Аллея | это… Что такое Аллея?
Аллея из пальм в саду Масси (фр.) в городе Тарб
Аллея у дворца Соргенфри (дат.) в Копенгагене
Алле́я (фр. allée, aller — идти) — дорога, пешеходная или проезжая (обычно в парке, саду, иногда вне их), обсаженная по обеим сторонам деревьями, иногда в сочетании с кустарниками.
Типы аллей — прямые в регулярных и криволинейные в пейзажных парках и садах — определяются архитектурным замыслом, диктующим их построение: двурядные и многорядные, одноярусные и многоярусные, с разделительной полосой, арочные (так называемые перголы), с живой изгородью и другие.
Деревья и кустарники могут быть свободно растущими или формованными. Для аллей применяют деревья с компактной кроной, долговечные и устойчивые против неблагоприятных условий произрастания; из хвойных — лиственницу, ель, пихту, кипарис и другие, из лиственных — липу, дуб, вяз, берёзу, бук, граб, платан, гледичию, клён и другие.
Среднее расстояние между деревьями в ряду 5 м, между рядами — 10 м; в зависимости от размеров и формы кроны оно может быть увеличено или уменьшено.
Функции аллей были сформулированы еще в Древнем Риме :
Защита от Солнца — Римские дороги были обсажены деревьями для того чтобы защитить марширующие легионы от Солнца. Для этих же целей Наполеон приказал сажать аллеи чтобы перебрасывать войска по всей Европе.
Помощь в ориентации в тумане, в дождь и в снегопад. Большая масса людей легко может потерять ориентацию и заблудиться в условиях плохой видимости (что кстати случилось с отступавшими войсками Наполеона зимой).
Защита от сугробов — благодаря кронам деревьев внутри аллеи лежит более мягкий снег легко поддающийся утаптыванию.
Создание дополнительных мест обитания птиц и животных и поддержание таким образом биоразнообразия.
Дополнительный барьер от случайного распространения по ветру сельхозвредителей.
Фильтрация и очистка подземных вод.
Фильтрация и очистка воздуха от пыли, дыма и вредных частиц (из-за массового использования свинцовой металлургии экологическая обстановка была неблагополучной) и именно с тех пор берет свое начало концепция озеленения промышленных территорий «Завод сад».
Лесоматериалы — римское войско всегда имело высококачественный материал для строительства осадных машин и палисадов, в любой точке империи (естественно за рубку дерева с аллеи не на военные цели — следовали самые жесткие штрафы и наказания).
Символ устрашения, дискретности и упорядоченности ландщафта — особенно впечатляли высокие ряды мощных стволов жителей Малой Азии, Сирии и других южных регионов где традиционно росли низкорослые сорта деревьев.
Звукоизоляционные свойства — в случае карательной операции до изобретения рессор и резины повозки были очень шумными и могли предупредить противника заранее (аллея снижает радиус звуковой волны в половину).
Периодически аллея пролегали через очень узкие места ландшафта где можно было подрубив несколько деревьев задержать контрнаступление противника (особенно конницу).
Ночные остановки войска делались на пересечении двух аллей — что позволяло с одной стороны сэкономить на двух сторонах временного укрепления а с другой облегчал работу военных патрулей являясь временным пропускным пунктом для всех кто из зоны боевых действий.
В случае если аллея имела дополнительную боковую пешеходную зону, деревья аллеи являлись естественным отбойником, в случае дорожно-транпортных происшествий защищала пешеходов от травм от телег и ездовых животных. Этот же принцип например использовался при строительстве Владимирского тракта.
В случае более массированного нападения аллейная дорога становилось границей обороняемой территории и на ней устраивалась засека.
Принципы устройства аллей римляне применяли и при укреплении береговых территорий на месте современной Венеции, а в Нидерландах при строительстве Канала Корбулона.
- Лесная энциклопедия / Гл. редактор Г. И. Воробьёв. — М.: Советская энциклопедия, 1985. — Т. 1. — 563 с.
— 100 000 экз.
— 100 000 экз.Память народа::Подлинные документы о Второй Мировой войне
Поиск документов об участниках войны
Фамилия
Имя
Отчество
Расширенный поиск
О возможностях портала «Память Народа»
На портале «Память Народа» Вы можете:
Установить судьбу родственников, принимавших участие в Великой Отечественной войне
Найти информацию о награждениях
Ознакомиться с подлинными архивными документами, содержащими информацию об участниках войны и о ходе войны
ВНИМАНИЕ!
Раздел содержит сведения о лицах, принимавших участие во Второй мировой войне (1939 — 1945 гг.
). В подавляющем большинстве это люди, прошедшие славный боевой путь, но есть и те, кто встал на путь предательства. Их включение в массив данных отражает исторические факты и не является реабилитацией военных преступников.
Обновлён раздел «Воинские части»
Запущен новый личный кабинет
Все документы героя на одной странице
На страницы раздела добавлена информация о большом числе воинских частей. Улучшено построение боевого пути части и существенно расширены возможности поиска.
Воспользуйтесь новыми возможностями личного архива для
удобного хранения интересующих вас материалов с сайта.
Теперь на странице героя вы можете увидеть все связанные с ним документы из различных источников: документы о призыве и награждении, донесения о потерях, паспорта захоронений и др.
Обновлён раздел «Воинские части»
Добавлена информация о большом числе воинских частей и расширены поисковые возможности.
Запущен новый личный кабинет
Воспользуйтесь новыми возможностями личного архива для удобного хранения интересующих вас материалов с сайта.
Обновленный раздел
«Участники войны»
На странице героя показаны все связанные с ним документы из различных источников.
Новое в 2021 г.
1,7 млн. карточек на раненых
Новое в 2021 г.
1,2 млн. записей военкоматов о призыве и демобилизации
Новое в 2021–2022 г.
Новое в 2021 г.
366 тыс. записей из наградных документов
Новое в 2021–2022 г.
1,7 млн. записей из списков захороненных и похоронных извещений
Новое в 2021 г.
140 тыс. записей из документов военнопленных
Опубликовано 35 новых историй о героях войны
В разделе «Истории пользователей» размещены истории и воспоминания людей, чьи судьбы затронула война 1941–1945 года.
Читать истории
Александр Леонтьевич КарминМой прадед Александр Леонтьевич Кармин родился 22 июня 1910 года …
Василий Иванович Фролов
В одну из дождливых октябрьских ночей наш эшелон 1942 года призыва прибыл в .
..
Владимир Ильич Любимов
Родился 21.08.1921 года в больнице, при патронном заводе г.Тула, в семье казюков …
Значимые боевые операции Название операции, военачальник
Выберите из списка Наименование части
Военачальник
Населенный пункт
Начать новый поиск
Перейти в раздел «боевые операции»Калининская наступательная операция
С 05.12.1941 по 08.01.1942 г.
Перейти к странице →
Ржевская наступательная операция
С 03.03.1942 по 24.04.1942 г.
Перейти к странице →
Синявская наступательная операция
С 27.
08.1942 по 01.10.1942 г.
Перейти к странице →
Битва под Сталинградом. Оборона советских войск
С 12.07.1942 по 18.11.1942 г.
Перейти к странице →
Контрнаступление советской армии под Сталинградом
С 19.11.1942 по 02.02.1943 г.
Перейти к странице →
Алейников Сергей Петрович
Гвардии подполковник, Герой Советского Союза
Мемориальный комплекс «Штыки»
Зеленоград
Alley Cats Strike, сценарист Грегори К. Пинкус, создавший самое длинное изложение сюжета фильма в Википедии.
В четверг мы опубликовали результаты расследования Slate , целью которого было выяснить, какой фильм в Википедии имеет наиболее подробное изложение сюжета.
Мое первоначальное предположение состояло в том, что краткое изложение будет относиться к обширной эпопее, такой как Десять заповедей или Лоуренс Аравийский . Я был неправ. Самое длинное описание фильма в Википедии, состоящее из 4266 слов, принадлежит оригинальному фильму Disney Channel 9 2000 года.0004 Забастовка бродячих кошек .
По крайней мере, так было, когда статья была опубликована. С тех пор редакторы Википедии за кулисами вносили в статью попеременно изменения. Синопсис из 4000 с лишним слов был урезан в четырех отдельных случаях — в том числе один раз, когда он был изменен на «tl; dr» — только для того, чтобы каждый раз восстанавливать его первоначальную славу. Однако пятое сокращение, в результате которого краткий обзор составил всего 52 слова (сокращение длины почти на 99 процентов), по-видимому, прижилось.
На выходных я встретился с Грегори К. Пинкусом, сценаристом Alley Cats Strike и, возможно, единственным живым человеком, который написал о фильме больше слов, чем первоначальный ренегат-редактор Википедии.
Вы когда-нибудь видели статью в Википедии о Забастовка бродячих кошек ?
Нет. Я никогда даже не думал искать в Википедии Alley Cats Strike , поэтому для меня было новостью, когда вышла ваша статья.
Это первый взрыв поддержки со стороны фанатов?
com/_components/slate-paragraph/instances/cq-article-50bbb9e1f8cdd281f167db3a89e68384-component-8@published»> Нет, это не так. Например, еще в апреле 2011 года тема Alley Cats Strike была популярной темой в Твиттере! Канал Disney повторно показал фильм (в 2:45 утра на Восточном побережье, не меньше!), и сотни людей написали о нем в Твиттере и поделились историями о боулинге. Вероятно, были и другие времена, поскольку люди, которые выросли на этом фильме, сейчас в подходящем возрасте, чтобы быть чрезвычайно активными в Интернете.Вы также написали сценарий для фильма Little Big League , в котором краткое изложение сюжета состоит из 776 слов в Википедии. Каков культ этого фильма?
Маленькая большая лига определенно имеет культ поклонников, особенно среди фанатов бейсбола и любителей статистики.
Я всегда думал, что это связано с тем, что фильм действительно серьезно относится к бейсболу — действие выглядит великолепно, актерский состав (Близнецы и другие команды) действительно может играть, и на протяжении всего фильма к игре относились с большим уважением. Кроме того, это и движение sabermetrics достигли совершеннолетия вместе, и оно бесконечно транслировалось во время дождливых задержек на TBS, поэтому со временем у него появились поклонники.
Новым чемпионом с самым длинным описанием сюжета в Википедии стал Он умер с фелафелем в руке . Есть ли у вас какие-либо мысли (или боевые слова) по поводу этого фильма?
Я не смотрел фильм, но уверен, что он не так хорош, как Alley Cats Strike ! Тем не менее, я признаю, что «Непристойное желе существования…» теперь мой любимый заголовок раздела Википедии.
Хотели бы вы, чтобы редакторы Википедии оставили страницу нетронутой?
Честно говоря, я думаю, что они приняли правильное решение для своего сайта, хотя я признаю, что было приятно видеть страсть Alley Cats Strike — настолько приятно, что я создал www.alleycatsstrike.com , чтобы разместить полный, ныне удаленный синопсис. Чтобы написать это, было вложено много труда, и было бы стыдно оставить его впустую, особенно с учетом того, что теперь он является рекордсменом.
Если у вас еще есть электронный файл сценария, сколько в нем слов?
com/_components/slate-paragraph/instances/cq-article-50bbb9e1f8cdd281f167db3a89e68384-component-16@published»> Это около 20 000 слов (и это число включает в себя каждый раз, когда я писал имя персонажа, чтобы показать, что он произносит реплику диалога, такие вещи, как «внутреннее» и «внешнее», время суток и прочее, не связанное с сюжетом). связанные слова). У вас есть любимая строка в более длинной версии Википедии?
Я отнесся к синопсису как «гордый автор», я бы сказал. В результате, я думаю, что моя любимая фраза была: «Учитывая его неспособность реализовать какие-либо сплиты 7-10 в прошлом, Тодд обезумел». Потому что, на самом деле, это то, на что ушло время на подготовку сценария и на что был рассчитан спектакль: момент игры в боулинг — неудачный сплит — становится кризисным моментом для спортсмена «Золотого мальчика» и всего города.
Если этот момент не сыгран правильно, фильм проваливается. Итак, увидев, что это написано с деталями и выбором слов… да. Это сработало для меня!
Как фанатам лучше всего смотреть «Забастовку бродячих кошек» прямо сейчас?
Хотя время от времени его все еще показывают на канале Disney, официального выпуска видео (VHS или DVD) больше нет, и его нет в потоковом режиме на Netflix или Amazon. Я предполагаю, что это означает, что НЕТ ВОЗМОЖНОГО СПОСОБА смотреть его большую часть времени.
Самое короткое описание сюжета в Википедии состоит всего из семи слов.
Если бы вам нужно было резюмировать Alley Cats в семи словах, каким бы был ваш синопсис?
Боулеры и спортсмены, любящие качели, объединяют усилия. Совершенство!
Это интервью было сокращено и отредактировано для ясности .
- Кино
Кто вообще пишет Википедию?
Большая часть Википедии написана 1400 одержимыми фриками, которые мало чем занимаются, кроме вклада в сайт, говорится в сообщении, стремительно поднимающемся в чартах Hacker News. Сообщение взято из эссе, которое Аарон Шварц написал более двух лет назад, основываясь на некоторых комментариях Джимми Уэйлса.
Википедия резко выросла за последние два года, поэтому сегодняшнее число должно быть намного выше. Но Шварц провел собственное исследование, услышав комментарии Джимми, и его более подробные выводы еще более интересны.
Шварц проанализировал процентное содержание текста, а не количество правок, и обнаружил несколько иное: большая часть исходного контента Википедии вносится десятками тысяч посторонних, каждый из которых, возможно, не вносит много других вкладов в Википедию. сайт. Основная часть 9Таким образом, 0004 изменения исходного текста вносятся основной группой серьезных редакторов, которые вносят тысячи крошечных правок (1400 уродов).
Если сложить все вместе, история становится ясной: посторонний вносит одну правку, добавляя часть информации, затем инсайдеры вносят несколько правок, настраивая и переформатируя ее. Кроме того, инсайдеры вносят тысячи правок, например, меняют название категории по всему сайту — такие вещи глубоко волнуют только инсайдеров.
В результате на инсайдеров приходится подавляющее большинство правок. Но именно аутсайдеры предоставляют почти весь контент.
Это понимание, вероятно, предлагает одно из объяснений того, почему убийца Википедии Google, Knol, потерпел неудачу. Что пользователям нравится в Википедии, так это возможность вносить незначительные дополнения (на лету) в существующую часть работы — они не хотят читать или голосовать за несколько конкурирующих «статей» и просить одного автора внести изменения. . Пока первоначальный массовый вкладчик правильно понимает общую картину, мудрость толпы может быть применена к деталям, улучшая коллективное целое.
Вот отрывок из сообщения Аарона Шварца, объясняющего его выводы. Прочитайте все это на Raw Thoughts здесь.
Впервые я встретил Джимбо Уэйлса, лицо Википедии, когда он выступал в Стэнфорде. Уэйлс рассказал нам об истории, технологиях и культуре Википедии, но одна вещь, которую он сказал, выделяется. «Многие люди думают о Википедии, — заметил он, — что это какой-то эмерджентный феномен — мудрость толпы, коллективный разум и тому подобное — тысячи и тысячи отдельных пользователей, каждый из которых добавляет немного немного контента, и из этого вытекает целостная работа».
знают их всех, и все они знают друг друга». Действительно, «это очень похоже на любую традиционную организацию».
Разница, конечно, принципиальная. Не только для публики, которая хочет знать, как на самом деле пишется такая великая вещь, как Википедия, но и для Уэльса, который хочет знать, как управлять сайтом. «Для меня это действительно важно, потому что я провожу много времени, слушая этих четырех или пятисот человек, и если… эти люди были просто кучей болтающих людей… может быть, я могу просто спокойно игнорировать их при определении политики». и вместо этого беспокоиться о «миллионе людей, которые пишут предложение каждый».
Так действительно ли Банда 500 написала Википедию? Уэйлс решил провести простое исследование, чтобы выяснить это: он подсчитал, кто внес больше правок на сайт. «Я ожидал найти что-то вроде правила 80-20: 80 % работы выполняется 20 % пользователей, просто потому, что это часто встречается. более 50% всех правок делают всего 0,7% пользователей.
.. 524 человека… И на самом деле самые активные 2%, а это 1400 человек, сделали 73,4% всех правок. » Остальные 25% правок, по его словам, были сделаны «людьми, которые [вносят] свой вклад… незначительное изменение факта или незначительное исправление орфографии… или что-то в этом роде».
Стэнфорд был не единственным местом, где он сделал такое заявление; это часть стандартной речи, которую он произносит по всему миру. «Это группа из примерно тысячи человек, которые действительно важны», — сказал он нам в Стэнфорде. «Существует тесное сообщество, которое на самом деле выполняет большую часть всего редактирования», — объяснил он в Оксфордском институте Интернета. «Это группа примерно от тысячи до двух тысяч человек», — сообщил он собравшимся на GEL 2005. Это всего лишь три выступления, которые я видел, но Уэльс дал еще сотни подобных им.
В Стэнфорде студенты были настроены скептически. Уэльс просто подсчитывал количество правок — количество раз, когда пользователь что-то менял и нажимал «Сохранить».
Разве не было бы иначе, если бы он подсчитывал количество текста, добавленного каждым пользователем? Уэльс сказал, что планировал сделать это в «следующей версии», но был уверен, что «мои результаты будут еще сильнее», потому что он больше не будет учитывать вандализм и другие изменения, которые позже были удалены.
Уэльс представляет эти утверждения как утешительные. Не волнуйтесь, говорит он миру, Википедия не так шокирует, как вы думаете. По сути, это как и любой другой проект: небольшая группа коллег работает вместе для достижения общей цели. Но если подумать, взгляд Уэльса на вещи на самом деле гораздо далее шокирует: около тысячи человек бесплатно написали крупнейшую в мире энциклопедию за четыре года? Может ли это быть правдой?
Любопытный и скептический, я решил провести расследование. Я выбрал наугад статью («Алан Алда»), чтобы посмотреть, как она написана. Сегодня страница Алана Альды представляет собой довольно стандартную страницу Википедии: на ней есть пара фотографий, несколько страниц с фактами и предысторией, а также несколько ссылок.
Но когда он был впервые создан, это было всего два предложения: «Алан Алда — актер мужского пола, наиболее известный своей ролью Соколиного Глаза Пирса в телесериале MASH. Или недавней работой, он играет чувствительных мужских персонажей в драматических фильмах». Как оно попало оттуда сюда?
Правка за правкой, я смотрел, как развивается страница. Изменения, которые я увидел, в основном подразделялись на три группы. Крошечная горстка — вероятно, около 5 из почти 400 — были «вандалами»: сбитые с толку или злонамеренные люди добавляли вещи, которые просто не подходили, а затем кто-то отменял их изменение. Подавляющее большинство, безусловно, были небольшими изменениями: люди исправили опечатки, форматирование, ссылки, категории и т. д., что сделало статью немного лучше, но не добавило много смысла. Наконец, гораздо меньшее количество было подлинными дополнениями: пара предложений или даже абзацев новой информации, добавленной на страницу.
Уэйлс, кажется, считает, что подавляющее большинство пользователей просто делают первые два (вандализируют или вносят небольшие исправления), в то время как основная группа википедистов пишет основную часть статьи.
Но это совсем не то, что я нашел. Почти каждый раз, когда я видел существенное редактирование, я обнаруживал, что пользователь, внесший его, не был активным пользователем сайта. Обычно они вносили менее 50 правок (обычно около 10), обычно на связанных страницах. Большинство даже не удосужились создать учетную запись.
Чтобы провести более формальное расследование, я купил некоторое время на компьютерном кластере и загрузил копию архивов Википедии. Я написал небольшую программу, чтобы просмотреть каждое редактирование и подсчитать, сколько из него осталось в последней версии.† Вместо подсчета правок, как это делал Уэйлс, я подсчитал количество писем, которые пользователь фактически внес в настоящую статью.
Если вы просто подсчитаете правки, то окажется, что самые большие участники статьи Алана Алды (7 из 10 лучших) — это зарегистрированные пользователи, которые (все, кроме 2) внесли тысячи правок на сайт. Действительно, № 4 сделал более 7000 правок, а № 7 — более 25 000.
Другими словами, Если вы используете методы Уэльса, вы получите результаты Уэльса: кажется, что большая часть контента написана опытными редакторами.
Но когда подсчитываешь письма, картина резко меняется: немногие из участников (2 из 10 лучших) вообще зарегистрированы, а большинство (6 из 10 лучших) внесли менее 25 правок на весь сайт. На самом деле №9 сделал ровно одну правку — эту! С более разумной метрикой — действительно, той, которую, по словам самого Уэльса, он планировал использовать в следующем пересмотре своего исследования — результат будет полностью обратным.
У меня нет ресурсов, чтобы провести этот расчет по всей Википедии (более 60 миллионов правок!), но я провел его еще с несколькими случайно выбранными статьями, и результаты оказались почти такими же. Например, большая часть статьи об Анаконде была написана пользователем, который внес в нее всего 2 правки (и только 100 на всем сайте). Напротив, наибольшее количество правок было сделано пользователем, который, по-видимому, не добавлял текста в окончательную статью (все правки удаляли и перемещали элементы).
Если сложить все воедино, то становится понятно: посторонний вносит одну правку, добавляя часть информации, затем инсайдеры вносят несколько правок, настраивая и переформатируя ее. Кроме того, инсайдеры вносят тысячи правок, например, меняют название категории по всему сайту — такие вещи глубоко волнуют только инсайдеров. В результате на инсайдеров приходится подавляющее большинство правок. Но именно аутсайдеры предоставляют почти весь контент.
И если подумать, это имеет смысл. Написать энциклопедию сложно. Чтобы получить хоть сколько-нибудь приличную работу, вы должны знать огромное количество информации по невероятно широкому кругу вопросов. Написать так много текста сложно, но провести все предварительные исследования кажется невозможным.
С другой стороны, у каждого есть куча непонятных вещей, которые по той или иной причине хорошо известны. Поэтому они делятся ими, нажимая на ссылку редактирования и добавляя абзац или два в Википедию.
В то же время, небольшое количество людей стали активно участвовать в самой Википедии, изучая ее политику и специальный синтаксис и тратя свое время на настройку вкладов всех остальных.
Аналогично работают и другие энциклопедии, только в гораздо меньших масштабах: большая группа людей пишет статьи на темы, которые они хорошо знают, а небольшой коллектив оформляет их в единое произведение. Эта вторая группа, безусловно, очень важна — именно благодаря им энциклопедии имеют последовательный вид и тон, — но было бы большим преувеличением сказать, что они написали энциклопедию. Можно себе представить, что люди, использующие Britannica , больше беспокоятся о своих вкладчиках, чем о форматировщиках.
И Википедия тоже должна. Даже если завтра все форматировщики покинут проект, Википедия все равно будет иметь огромную ценность. По большей части люди читают Википедию, потому что в ней есть нужная им информация, а не потому, что она имеет последовательный вид.