Население дальний восток: Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 308 (ред. от 23.03.2021) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Дальневосточного федерального округа»

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

население, владимир путин, дальний восток, развитие, восточный экономический форум — 2021 (вэф)

Путин указал причину оттока населения с Дальнего Востока

Какие последствия для Дальнего востока России несёт близкое соседство с Китайской Народной Республикой?

— Каковы плюсы близкого соседства Дальнего востока России с Китаем?
— Наш российский Дальний Восток практически не заселён и не освоен. В связи с этим, у нашего государства есть огромная необходимость в заселении этой огромной территории. А пока этого заселения не произошло, нам необходимо снабжать Дальний Восток рабочей силой, каким-то образом доставлять сюда дешёвую одежду, технику и так далее. В этом плане соседство с Китайской Республикой для нас очень выгодно и полезно. Ведь, по большому счёту, мы сами не в состоянии обеспечить население Дальнего востока всем тем, что ему объективно необходимо, а саму территорию – теми, кто будет её обрабатывать. Это один из основных плюсов.
— Некоторые специалисты утверждают, что близкое соседство с Китаем благоприятно сказывается на защищённости наших южных границ…
— Я бы так не сказал. Они, в этом плане, нам представляют не меньшую опасность. От кого нас защищать? От Вьетнама и Камбоджи? Не думаю.
— А в чём заключаются минусы близкого соседства?
— В том и заключаются, что соседство слишком близкое. Здесь минусы – это продолжение плюсов, а плюсы – продолжение минусов. Это две стороны одной медали. История показывает, что китайцы не способны ассимилироваться в чужой стране, в рамках чужой культуры. Их менталитет сохраняет некую изоляцию. Они повсеместно образуют всяческие «чайна-тауны» — замкнутые сообщества. Это было и в нашей стране в период до революции 1917-го года, и во всём мире во все времена. Неспособность к ассимиляции вызывает необходимость образовывать изолированные компактные группы, которые опасны с точки зрения потенциального сепаратизма и угрозы потери территории. Таким образом, нужно очень серьёзно обсуждать вопрос о том, как сделать так, чтобы они стали частью нашей культуры и нашего общества, а не мы частью их культуры и общества.
— Почему мы, живя на севере, полагаем, что Китай представляет угрозу для нас? Ведь есть более приспособленные для жизни территории на Юге Евразии.
— На каком юге? Если двигаться на юго-восток Азии, то там заселённость огромная и жить, по большому счёту, негде. В крошечном Таиланде, к примеру, проживает более 70-ти миллионов человек. Это примерно половина российского населения. Тоже самое касается Вьетнама, Лаоса и так далее. Таким образом, юго-восточная Азия для них отпадает. А на западе у них арабский мир, который также как и они развивается. Там рост населения огромен. На востоке у них океан. В то же самое время у нас наблюдается проблема неосвоенности территорий. По этой причине наш Дальний Восток очень привлекателен для китайцев. Кроме того, у нас имеется платёжеспособное население. Получается, что мы можем покупать товары, а они могут селиться и производить их здесь. Поэтому мы для них очень привлекательная сторона света. Они будут селиться на севере.
— Все мы знаем, что китайцы – не бог весть какие военные, тем не менее, как Вы можете оценить возможность военной агрессии Китая против России?
— Мы ещё 15 лет назад не представляли, на каком уровне развития будут китайцы сегодня. Они уже в космос слетали, как известно. Китайцы достаточно динамично развиваются, поставляют рекордное количество товаров во многие страны мира. Думаю, что и с военной техникой у них проблем нет. Если случится военный конфликт, то это будет очень сложная ситуация, не такая, как это было как правило.
— Какова вероятность разрешения потенциальной конфликтной ситуации с Китаем военным путём?
— Я смотрю на то, как Китай в Совете Безопасности реагирует на различные конфликтные ситуации и понимаю, что они никогда не действуют агрессивно. Вся их внешняя политика за последние 10-20 лет была выжидательной и острожной. Я вообще сомневаюсь что им есть необходимость вступать в какие-то военные конфликты. Это не их стиль ведения международных дел. Поэтому вероятность я бы назвал низкой, хотя, ничего нельзя исключать.
— Каков Ваш прогноз, касательно дальнейшего развития культурных отношений между Китаем и Россией?
— Если под культурой понимать философскую и ценностную сторону дела: мировоззрение, идеологию, искусство и всё, что связано с духовной стороной жизни человека, то мне не кажется, что очень далеки от китайцев. Их влияние очень сложно почувствовать. Мы намного ближе к Европе, нежели к Китаю. Тут даже почву для диалогов сложно себе представить. Да и что такое, на сегодняшний день, китайская культура? Это такой весьма рыхлый феномен, который сложно оценить как однородное явление. Смесь марксизма, западных ценностей, традиционного религиозного видения мира, вплоть до языческой религии, буддизма и конфуцианства. Они сами ещё не нашли того единого культурного стиля, с помощью которого они могли бы завоевать мир. Это одна из их проблем, между прочим.
— Мы все помним экологические аварии, которые происходили не без помощи китайского государства. Как Вы считаете, можно ли расценивать действия по загрязнению окружающей среды как попытки повлиять на ситуацию по потенциальному присоединению наших земель?
— Я бы не сказал, что какой-то вред природе наносится китайской стороной сознательно. Они сами страдают от того, что горят леса и загрязняются водные источники. Везде и всегда развитие экономики приводит к катастрофам. Это вполне нормально. Кроме того, при том низком контроле за качеством, который просматривается в Китае, экологические проблемы будут проявляться с определённой периодичностью. Вспомните, что было в США в 40-50-х годах: какое там было загрязнение окружающей среды, какие там были катастрофы, и какие усилия они предпринимали в 70-е годы для того, чтобы всё это исправить.
— В какой степени российскому Дальнему Востоку угрожает заселение его выходцами из КНР?
— Данная проблема несёт некоторую угрозу для Приморского, Хабаровского края и Амурской области в равной степени. Да, это не угрожает Якутии, Магадану – они объективно севернее, но всё, что находится в приграничных территориях, попадает в сферу интересов Китая.
— Север Китая заселён не так плотно, как юг: если двигаться из приграничных крупных городов в южном направлении, то до ближайших больших городов ещё несколько часов…
— Но, при этом, их север заселён намного сильнее нашего. Сравните в плане численности населения приграничный город Хэйхэ и наш Благовещенск. Или другой пример – города Фуюань и Хабаровск. Фуюань ещё 15 лет назад – это 35 тысяч населения. Сегодня там уже живёт более миллиона человек. А что в Хабаровске? Там численность жителей сокращается.
— Создание крупных городов в приграничной зоне – это планомерная политика государства, или это необходимость, которая продиктована экономическими отношениями?
— Безусловно, строительство таких городов на пустом месте не происходило бы без политического вмешательства. В таком близком соседстве есть необходимость в плане развития бизнеса и так далее, но, с другой стороны, традиционный способ воспроизводства населения, который даже китайскому правительству не удается заменить на плановый, способствует тому, что приграничные зоны активно заселяются местными жителями. Получается, что это выгодно и с точки зрения политэкономии, и с точки зрения решения демографических проблем.
— Что нужно делать для того, чтобы максимально нейтрализовать вредные последствия близкого соседства?
— Первым делом мы, конечно, должны принять понятные и обязательные законы, которые регулировали бы вопросы миграции китайцев на нашу территорию и вписывали бы их в наше общество. Там должно быть чётко прописано: как обезопасить нас от их пребывания. Здесь не справиться без консолидированных усилий учёных, политиков и бизнесменов, а также без использования опыта иностранных государств. Мы прекрасно видим, что в Европе есть страны, которые успешно справляются с притоком мигрантов, например, Швеция, а есть те, у кого это не получается, например, Франция. В чём секрет Шведов? Если бы мы решили сейчас туда поехать и попросить подданство, нам необходимо было бы сдать экзамен по шведскому, финскому и английскому языку, представить согласие работодателей на наше устройство, то есть в полной мере обосновать то, что в нас есть необходимость и мы сможем принести государству пользу. Необходимо чётко определиться с тем, кого мы хотим видеть среди своих граждан, среди тех, кто будет работать на нашей территории. Это один из способов решить возможную проблему.
— Некоторые учёные считают, что лет через 20 российский Дальний восток будет принадлежать китайцам. Другие специалисты говорят о том, что граница России отодвинется к Байкалу в ближайшие 50-60 лет. Вы можете согласиться с данными точками зрения?
— Не согласен. Тенденции – тенденциями, а реальность – реальностью. Можно что-то прогнозировать, исходя из существующего положения дел, а можно просто знать, что всё будет значительно сложнее. Не знаю, что конкретно будет предпринимать правительство. Если Дальний Восток будет утрачен, то и Россия перестанет существовать. И никто не допустит такого поворота событий. Если у вас что-то долго болит, вы не обратите на это должного внимания до тех пор, пока боль не станет мешать вам жить. Но даже тогда всё ещё обычно можно вылечить. Думаю, эта проблема пока не столь болезненна. Чувство самосохранения есть у каждого государства, равно как и каждого человека. Здесь, думаю, всё будет как-то решено в положительную для России сторону.

Марина Бабич, газета «Наш город», октябрь 2008 г.

Слабнина Лариса Анатольевна — Официальный сайт Института Истории Археологии и Этнографии народов Дальнего Востока

Должность: старший научный сотрудник
Подразделение: Отдел истории Дальнего Востока России
Ученая степень: кандидат исторических наук
E-mail: email hidden; JavaScript is required
Контактные телефоны: сот. 2-98-03-26, раб. (423) 2-26-14-54
Тема диссертации: «Уровень жизни рабочих Дальнего Востока СССР (1946 — начало 60-х годов)»
Дата защиты: 1991 г.
Сфера научных интересов: Социальные проблемы Дальнего Востока , 40—60-е годы ХХ века, в т.ч. уровень жизни городского населения
Краткая биография:
Родилась 11 марта 1952 года в городе Орёл. В 1888 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Уровень жизни рабочих Дальнего Востока СССР (1946 — начало 60-х годов).
 

Список научных трудов

Разделы в коллективных монографиях

1. Материальное положение городского населения Дальневосточного края (1922— конец 40- гг. // Дальний Восток России в эпоху советской модернизации: 1922 — начало 1941 года / под общ. ред. чл.‑ корр. РАН В.Л. Ларина; отв. ред. Л.И. Галлямова (История Дальнего Востока. Т. 3. Кн. 2). Владивосток: Дальнаука, 2018. — С. 266—305.

Статьи

1. Революция и программа социальных преобразований на Дальнем Востоке // Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества. Материалы VIII международной науч.-практ. конф. (Благовещенск — Хэйхэ — Чаньчунь, Шаньян. 21—28 мая 2018 г.). Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2018. — Вып. 8. — С. 177—181.
2. Бюджетные обследования как инструмент изучения уровня жизни населения // Архивная служба: путь длиною в век. Традиции сохранения документального исторического наследия: материалы межрегиональной науч.-практ. конф., посвящённой 100-летию государственной архивной службы России. — Новосибирск, Управление госслужбы Новосибирской области, 2018.— С. 179—187.
3. Здравоохранение в период советизации Дальневосточного края // Великая Октябрьская революция 1917 г. в судьбах стран и народов мира. Сб. науч. ст. — Владивосток: Рея, 2018.— С. 161—167.
4. Некоторые аспекты истории Первой мировой войны в трудах дальневосточных историков // Учёные записки Сахалинского государственного университета. Выпуск XIII/XIV / 2016/2017. — С. 138—143.
5. Общественные фонды потребления и социальное обеспечение дальневосточников в послевоенные годы // Девятые Гродековские чтения. Материалы межрегиональной науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Гражданской войны в России. Хабаровск, 2018. — Т. II.— С. 126—129.
6. Борьба советского государства за монополию в винокуренной промышленности на Дальнем Востоке в 20-е гг. ХХ в. // Мир центральной Азии-4. Сб. науч. ст. — Иркутск: Оттиск, 2017. — С. 208—210.
7. Вклад Деревянко Ал. П. в развитие исторической науки на Дальнем Востоке // Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества. Материалы VII международной науч.-практ. конф. (Благовещенск — Хэйхэ). — Вып. 7. — Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2017. — С. 154—158.
8. Региональные аспекты изучения отечественной истории и возможность их изучения в учебниках // Образовательный потенциал Тихоокеанской России XVIII—XXI вв. (Восьмые Крушановские чтения). — Владивосток: Дальнаука, 2017.— С. 108—116.
9. Приморская краевая книга памяти // газета «Горизонт». — 2017. — № 21 (563). — 17 июня. — С. 3.
10. Пушкин в Китае // газета «Горизонт». — 2017. — № 19 (561). — 3 июня. — С. 3.
11. Академическая книга в истории академической науки // газета «Дальневосточный учёный». — 2017. — № 8 (1570). — С. 3.
12. Вклад Деревянко Ал. П. в развитие исторической науки на Дальнем Востоке // Россия и Китай: История и перспективы сотрудничества. Материалы VI международной науч.-практ. конф. (Благовещенск — Хэйхэ), 22—28 мая 2017 г. — Вып. 7. — Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2017. — С. 154—158.
13. Приморская краевая Книга памяти как исторический источник // Материалы 59-й Всероссийской научной конференции. Т. V. Проблемы тактики военно-морского флота, военной истории, геополитики и военно-морской географии: сб. науч. ст. — Владивосток: ТОВВМУ им. С.О. Макарова, 2016. — С. 188—191.
14. Времена распада СССР глазами очевидца // Газета «Дальневосточный учёный». — 12 октября, 2016. — № 19. (1557).
15. Великая Отечественная война: прошлое многомерно // Газета «Дальневосточный учёный». — 11 мая, 2016 г. — № 9 (1547).
16. Великая Отечественная война: новые исторические исследования // Война и военные конфликты ХХ в. в судьбах дальневосточников. Вып. 3. Дальний восток в 1939—1945 гг.: Политика, экономика, культура. — Хабаровск: ХКМ им. Н.И. Гродекова, 2016. —С. 32—34.
17. Человек военной поры: реальные судьбы дальневосточников // Дальний Восток России: история и современность. Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. — Хабаровск, 2015. — Т. 2. — С. 151—155.
18. Дальний Восток в годы войны и послевоенный период // Война и военные конфликты в истории России: к 70-летию Великой Победы. Материалы XIX Всероссийской науч.-теоретич. конф. — Москва: РУДН, 2015. — С. 424—430.
19. Опыт социологического исследования уровня жизни населения Дальнего Востока в советский период // Россия на Дальневосточных рубежах (к 200-летию со дня рождения Г.И. Невельского). Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. — Южно-Сахалинск, 2014. — С. 312—317.
20. Продовольственная безопасность и особенности её проявления на Дальнем Востоке // Россия на Тихом океане: роль личности в становлении российской государственности и проблемы безопасности (Шестые Крушановские чтения, 2009 г. Владивосток: Дальнаука, 2011. С. 341—355.
21. Сельскохозяйственное производство Дальнего Востока и продовольственная безопасность // Российские регионы: исторический опыт аграрного развития: междунар. науч.-практ. конф., посвящённая 60-летию ДальГАУ. Благовещенск, изд-во ДальГАУ, 2010. С. 244—258.
22. Государственная система льгот как средство привлечения населения на Дальний Восток // Не предать забвению. Материалы науч/практ конф., посвященной 70-летию образования Госархива Сахалинской области. Южно-Сахалинск, 2009. — С. 185—192.
23. Продовольственный кризис 1946—1947 г. и меры правительства по его преодолению // Шестые Гродековские чтения: Материалы Межрегион. науч/практ. конф. «Актуальные проблемы исследования российской цивилизации на Дальнем Востоке», — Хабаровск: Хабаровский краевой музей им. Н.И. Гродекова, 2009. Т. II. С. 90—97.
24. Советская система льгот для дальневосточников и ее результативность // Историческая наука и историческое образование на Дальнем Востоке: Сб. науч. ст. — Владивосток, изд-во ДВГУ, 2009. — С. 87—92.
25. Подготовка к отмене карточной системы снабжения на Дальнем Востоке, 1946 г. (из архивных «особых папок») // Амурская область: история и современность. Материалы Всероссийской научно/практ. конф. Благовещенск: Амурский областной краеведческий музей им. Г.С. Новикова-Даурского, 2009, ч. I. С. 125—133.
26. Правительственные меры по преодолению кризиса 1946—1947 г. // Проблемы славянской культуры и цивилизации: Материалы XI международной науч/методологической конференции. Уссурийск, изд-во УГПИ 2009. — С. 98—101.
27. Подготовка к отмене карточной системы снабжения на Дальнем Востоке, 1946 г. (Из архивных «особых папок») // Приморские архивы: история и современность. Материалы науч/практ. конф. посвященной 85-летию образования государственной архивной службы в Приморском крае, 16—17 июля 2008 г. Владивосток, ДВГУ. 2008. — С. 104—114.
28. 85 лет Государственной архивной службе Приморского края // Россия и АТР. № 4 — 2008. С. 209—210.
29. Государственная система льгот как средство привлечения населения на Дальний Восток // Тихоокеанская Россия в истории российской и восточноазиатских цивилизаций (Пятые Крушановские чтения, 2006 г.): в 2 т. Т. 1. Владивосток, Дальнаука, 2008. — С. 432—440.
30. Из истории создания системы льгот для дальневосточников // Проблемы славянской культуры и цивилизации: Материалы Х международной научно/методической конф. Уссурийск, изд-во УГПИ, 2008. — С.69—72.
31. Государственная система льгот как средство привлечения населения на Дальний Восток // Сибирь в изменяющемся мире. История и современность: материалы всероссийской науч/теоретической конф., посвящ. памяти проф. В.И. Дулова. Кн. 2. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. пед. ун-та, 2008. — С. 145—151.
32. Реалии повседневности послевоенного времени: 1946—1950 гг. // Сахалин и Курилы: история и современность. Материалы регион. науч/практ. конф. Южно-Сахалинск, 2008. Изд. Госархива Сах. обл-ти. — С. 241—249.
33. Положение городского населения Дальневосточного края (1922—30-е гг. ) Азиатско-тихоокеанский регион: археология, этнография, история». Сб. науч. статей. Владивосток, Дальнаука, 2008. — С. 174—199.
34. Кузница рабочих кадров // Россия и АТР. Владивосток, 2007. — С. 179—180.
35. Реалии повседневности: «Часть жертв приняло на себя население. Сталин» // История освоения Россией Приамурья и современное соц/экон. состояние стран АТР. Международная науч/практ конференция. Комсомольск-на-Амуре, госпедунивер., 2007. Часть 2 — С. 272—281.
36. Материальное положение городского населения Дальневосточного края (1922 — конец 30-х гг.) // Гуманитарные и соц/экон. аспекты обучения и воспитания кадров военно-морского флота. Сб. науч. трудов ТОВМИ им. С.О. Макарова, вып. 10. Владивосток, 2007. С. 72—91.
37. Государственная система льгот как средство привлечения населения на Дальний Восток // История освоения Россией Приамурья и современное социально-экономическое состояние региона. Материалы междунар. науч/практ конфер. Комсомольск-на-Амуре: гос. пед. ун-т, 2006. — С. 140—152.
38. Сталинские послевоенные реформы // Великая война. Великая победа. Великая Трагедия. Международная науч/практ. конф. Екатеринбург: Изд-во гуманит. ун-та, 2005. — С. 410—421.
39. Ликвидация последствий войны в дальневосточном регионе // Дальневосточники на фронте и в тылу, 1941—1945 гг. Материалы региональной науч/практ. конф. Благовещенск, 2006. — С. 300—309.
40. Решение социальных проблем на Дальнем Востоке в послевоенные годы. Жилье // Дальневосточники на фронте и в тылу, 1941—1945 гг. // Материалы региональной науч/практ. конф. Благовещенск, 2006. — С. 296—300.
41. Советская денежная реформа // Дальний Восток России в системе международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе: история, экономика, культура. Материалы международной науч/практ. конф. Третьи Крушановские чтения Владивосток, 2006. — С. 479—456.
42. Ликвидация последствий Великой Отечественной войны в финансовой и социальных сферах на Дальнем Востоке // Дальний Восток: наука, образование. XXI век. IV Крушановские чтения. Материалы науч/практ. конф. Комсомольск-на-Амуре. 15—16 сент. 2005 г. Госпед. ун-т. 3 т. С. 203—212.
43. Решение социальных проблем на Дальнем Востоке России в 40—60-е годы ХХ в. // Арсеньевские чтения. Материалы науч/прак. конф. посв. 115-летию ПГОМ им. В.К. Арсеньева. — Владивосток: изд-во ДВГУ, 2005. — С. 146—150.
44. Ликвидация последствий Великой Отечественной войны в финансовой и социальной сферах на Дальнем Востоке России // Значение победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. в контексте развития современного российского общества. Материалы краевой н/практ. конф. Владивосток, ДВГУ. — 2005. — С. 11—19.
45. Жилищная политика государства на Дальнем Востоке в 1930—60-е годы // Вглядываясь в прошлое: дальневосточное общество 1917—60-е годы ХХ в. : сб. науч. ст. Владивосток: ДВО РАН, 2005. Кн. 3. С. 234—249.
46. Решение социальных проблем на Дальнем Востоке в послевоенные годы // Историческая наука и проблемы современного образования. Регион. науч. конф. Хабаровск: ХГПУ, 2004. С. 125—129.
47. Решение продовольственной проблемы и обеспечение населения Дальнего Востока повседневными товарами в первое послевоенное десятилетие // Вглядываясь в прошлое: Дальневосточное общество в конце 1917—50-е годы ХХ в. Кн. 2. Сб. науч. статей. Владивосток: ДВО РАН. 2004. С. 165—190.
48. Денежная реформа 1924 г. и особенности ее проявления на Дальнем Востоке // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск: изд-во Амур. гос. ун-та, 2003. Вып. 6. С. 230—233.
49. Из истории денежного обращения на Дальнем Востоке // Результат. Владивосток, 2002. С. 59—63.
50. Из истории денежного обращения на Дальнем Востоке в 20-е годы ХХ в. // Вглядываясь в прошлое: Дальневосточное общество в 1917—40-е годы ХХ в. Владивосток, 2002. С. 120—135.
51. Установление винной монополии на Дальнем Востоке в 20-е годы // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2002. С. 228—232.
52. Ликвидация последствий войны в социальной сфере. Сталинские реформы // Вторая мировая война и мир в ХХ в. Материалы регион. конф. Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 2001. — С. 55—61.
53. Рынок труда на Дальнем Востоке в 20-е годы ХХ в. // Дальний Восток России: исторический опыт и пути развития региона // Первые Крушановские чтения. 1998. — Владивосток, 2001. — С. 83—86.
54. Послевоенное советское общество: политика и повседневность // Россия и АТР. — Владивосток, 2001. — № 3. — С. 163—164.
55. Бюджетные обследования семей дальневосточников как исторический источник // Третьи Гродековские чтения: Материалы региональной н/п конф.: Дальний Восток России: исторический опыт и современные проблемы заселения и освоения территории. — Хабаровск: ДВ ГНБ, 2001. — ч. I. —С. 140—143.
56. Система материального поощрения дальневосточных рабочих в 30-е годы ХХ в. // Россия и Китай на Дальневосточных рубежах: Амур. гос. ун-т. — Благовещенск, 2001. — Т. 1. — С. 368—373.
57. Отмена карточной системы снабжения и решение продовольственной проблемы в послевоенные годы // Исторический опыт освоения Дальнего Востока проблемы истории, соц/экон. и культурного развития. Благовещенск, изд-во Амур. гос. ун-та. Вып. 3. 2000. С. 473—479.
58. Материальное положение городского населения Дальнего Востока в 20—30-е годы ХХ в. // Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Благовещенск: изд-во Амур. гос. ун-та. Вып. 3. 2000. С. 466—472.

Газетные публикации

1. Исцеление рубля // Дальневосточный ученый — Владивосток, 2005 — 7 сент.
2. Из истории наградной системы Великой Отечественной войны // Дальневосточный ученый. 2003. 21 мая.
3. Военные деньги // Дальневосточный ученый. 2003. 21 мая.
4. История рубля по дальневосточному // Дальневосточное собрание — Владивосток, 2001. — Апрель — № 12.

Статьи, опубликованные в интернете

1. Денежное обращение на Дальнем Востоке, 1917—1920-е годы www.obcom/ru. февраль 2002.

Дальнему Востоку опять нужна концепция развития / Экономика / Независимая газета

Чиновники готовятся объяснять причины невыполнения региональных программ

Фото Reuters

Для развития Дальнего Востока правительство нашло новый стимул – газификацию. Нынешняя программа развития макрорегиона была утверждена новым составом кабинета в сентябре 2020 года. Но президент Владимир Путин требует объяснений, почему не были достигнуты показатели давно утвержденной концепции демографической политики на Дальнем Востоке.

Еще в 2013 году Владимир Путин объявил развитие Дальнего Востока национальным приоритетом на весь XXI век. Макрорегион, в который входят 11 субъектов Федерации, получил невиданные ранее преференции, там был создан свободный порт Владивосток, особая экономическая зона с налоговыми преференциями для инвесторов, была запущена программа «Дальневосточный гектар».

Сюда пришли триллионные инвестиции, построены новые заводы, трубопроводы, но, как подчеркнул президент на совещании с министрами 10 марта, демографическую ситуацию переломить не удалось – здесь продолжается снижение численности населения, сохраняется проблема с жильем, социальной инфраструктурой, здравоохранением. Он, в частности, обратил внимание, что в некоторых регионах Дальневосточного федерального округа (ДФО) сохраняется проблема со скорой медицинской помощью. Также президент посетовал, что хорошие инициативы вроде ипотеки под 2% для молодежи и владельцев «дальневосточных гектаров» просто обесцениваются ростом цен. Он отметил, что цены на проданные новостройки выросли уже на 18,1%.

Президент потребовал оценить результаты выполнения принятой в 2017 году концепции демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года. Стратегической целью была заявлена стабилизация численности населения на Дальнем Востоке на уровне 8,3 млн человек к 2020 году и ее увеличение до 8,7 млн человек к 2025 году. Однако сохраняющуюся с 1993 года тенденцию сокращения населения переломить так и не удалось: в 2020 году численность населения в ДФО, по данным Росстата, опять сократилась на 0,2%.

В понедельник на совещании с членами правительственной комиссии по социально-экономическому развитию Дальнего Востока премьер-министр Михаил Мишустин сделал акцент на газификации и развитии газохимии. При больших запасах этого природного сырья уровень газификации округа почти в четыре раза ниже среднего показателя по стране – 18% при общероссийском 71%. «Две трети теплоэнергостанций Дальневосточного округа работают на угле. В пяти из одиннадцати субъектов газ отсутствует вообще», – рассказал Мишустин. По этой теме глава кабинета предложил не искать виноватых, а решать, что делать. Он поручил подготовить «дорожную карту» газификации региона.

«Необходимо проработать вопросы использования сжиженного природного газа (СПГ), доставляемого в контейнерах, как альтернативы обычной газификации. А также планы развития таких отраслей, как газопереработка и газохимия – производств с высокой добавленной стоимостью», – сказал также премьер.

Вопрос невыполнения программ и поручений премьер также не обошел. Он выразил возмущение невыполнением его поручения по программе «дальневосточного гектара». Он рассказал, что во время его поездки в регион получил предложение от одного из предпринимателей скорректировать правила программы, чтобы при удачном освоении первого гектара можно было бы получить еще один участок для ведения хозяйства. Мишустин поручил профильным ведомствам оперативно подготовить предложения по расширению программы. Но в понедельник премьер поинтересовался, почему его поручение так и не выполнено. Мишустин подчеркнул, что нужен строгий контроль над тем, чтобы все работы по реализации программ и проектов велись в четко определенные сроки. На что глава Министерства по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков объяснил, что законопроект о втором гектаре уже внесен в правительство. По его словам, второй гектар можно будет безвозмездно получить уже в августе.

В национальной программе развития Дальнего Востока до 2035 года основной целью государственной политики названо создание в регионе глобально конкурентоспособных условий инвестирования и ведения бизнеса, благодаря которым в регион придут необходимые частные инвестиции. Вместе с ними в регионе появятся новые рабочие места и новое качество социальной сферы.

В попытках стимулировать развитие региона правительство РФ создало здесь особые условия для территорий опережающего развития (ТОР), учредило свободный порт Владивосток, а также снизило ставку для льготной ипотеки до 2% годовых. Благодаря этим мерам промышленное производство с 2014 по 2019 год выросло на 31,5%, тогда как в среднем в РФ – на 10,9% (см. «НГ» от 10.03.21). По данным Росстата, зарплаты выросли в ДФО в 2020 году на 4,4%, а денежные доходы на 1,9%. Однако специальные меры поддержки (которых тут насчитывают более 80) не переломили демографической тенденции снижения рождаемости и оттока населения. Рождаемость на Дальнем Востоке выросла только в Бурятии, Якутии и на Чукотке от 0,3 до 0,5 п.п. При этом на всем Дальнем Востоке за год убыль населения составила минус 22 тыс. человек, а по всей России – минус 688,7 тыс.

Научный руководитель Лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ Валерий Елизаров сказал «НГ», что газификация сама по себе, конечно, не решит демографических вопросов и вопросов рождаемости. «Нужно улучшать все условия жизни людей: и газификация, и дороги, нормальное жилье, доступная и качественная медицина. Чиновники, конечно, рисуют очень высокие, но недостижимые цели. Возможно, это необходимо с управленческой точки зрения, чтобы было куда тянуться, но, во-первых, Дальний Восток – это часть России, а у нас в целом по стране демографическая ситуация ухудшилась в последние годы. Не случайно в прошлом году были пересмотрены показатели нацпроекта «Демография», достижение многих целей перенесено с 2024 года на шесть лет. Во-вторых, пандемия отбросила не только нас, но и многие страны мира по показателю продолжительности жизни на 1–2 года, этот фактор заставляет пересматривать целевые показатели».

Отъезд населения с Дальнего Востока сейчас — следствие многолетнего отставания по уровню социально-экономического развития, — сказал «НГ» профессор Института бизнеса и делового администрирования (ИБДА) РАНХиГС Сергей Раевский. «Раньше это компенсировалось более высокими зарплатами. Система районного коэффициента и надбавок позволяла буквально через два-три года получать зарплату в разы более высокую, чем в других регионах. Поэтому население прирастало до начала 90 годов. Чтобы остановить отток населения доход должен быть выше, чем в центральных районах страны, а здравоохранение и образование должны обеспечивать более высокий уровень жизни», — считает эксперт.

«Доходы населения по сравнению со средней по России зарплатой находятся на низком уровне, а траты на первоочередные потребности существенно выше. Последние годы, — после принятия закона о дальневосточном гектаре и создании территорий опережающего развития, — отток стал меньше, появилась перспектива, — говорит Раевский. — Выход на мой взгляд один – уделять большее внимание созданию объектов социальной сферы и предпринимать меры по повышению номинальных денежных доходов населения Дальнего Востока с помощью госрегулирования»
«На мой взгляд, регионально ориентированные инвестиции могли бы дать больший эффект. Они не дадут мгновенной прибыли, но это создаст базу для новых предприятий и инвестиций, — говорит эксперт. — Дальний Восток имеет значение не только с экономической, но и с геостратегической точек зрения. Это выход на крупнейшие азиатские рынки. И в этом смысле отставание недопустимо».

Меры социально-экономического развития региона, принятые правительством за последние годы, весьма серьезны. Речь и программах субсидирования строительства социальных объектов на условиях софинансирования и привлечение инвестиций на территории опережающего развития. Но, к сожалению, пока все это работает только в наиболее крупных городах. Создать условия там, где нет инфраструктуры весьма непросто, говорит Раевский.

Одна из главная проблем в регионе с точки зрения социального самочувствия и уровня развития – недостаточный уровень качества жизни населения, поясняет эксперт. «И, прежде всего, жилищная ситуация. Даже визуально видно насколько жилой фонд устарел. Фактически, только Хабаровск и Владивосток с точки зрения качества жизни подходят под стандарты центральных регионов страны. Очень остро стоят проблемы сфер образования, здравоохранения и ЖКХ. Многие школы и больницы расположены в зданиях давнишней постройки. Нужно прикладывать очень большие усилия по обновлению материально-технической базы с учетом суровых природно-климатических условий», — говорит Раевский.

Население Восточной Азии (2021)

Страны Восточной Азии

Население Восточной Азии эквивалентно 21,53% от общей численности населения мира.

Население Восточной Азии (2019 г. и исторические данные)

Год	Население	Годовой% Изменение	Годовое Изменение	Мигранты (нетто)	Средний возраст	Коэффициент рождаемости	Уровень рождаемости P / Km²)	Городское население Население%	Городское население	Восточноазиатское Доля в Мировом населении	Мировое население	Восточная Азия Место в Азии
2020	1,678,089,68 . 4%	6,581,139	-207,100	39,4	1,65	145	64,3%	1,078,434,915	22,7%	7,794,798,739	2
2020
5,478,521	-207,054	38,0	1,63	145	64,3%	1,078,434,915	21,5%	7,794,798,739	2
2019	1,672,611
2019	1,672,611
6,139,768	-207,054	38,0	1,63	145	63,3%	1,059,488,755	21,7%	7,713,468,100
2018	1,666,47116	1,666,47116	-207,054	38,0	1,63	144	62,4%	1,039,790,968	21,8%	7,631,091,040	2
2017	1,659,767,995	0. 43%	7,133,315	-207,054	38,0	1,63	144	61,4%	1,019,385,342	22,0%	7,547,858,925	2
	7,450,754	-207,054	38,0	1,63	143	60,4%	998,346,521	22,1%	7,464,022,049	2
2015	1,645,183,926 9005%	8,064,898	-107,400	37,7	1,63	142	59,4%	977,010,127	23,6%	7,379,797,139	2
2010
2010	8,133,426	-342,200	35,8	1,59	139	54,1%	868,193,190	24,5%	6,956,823,603	2
2005	1,564162		%	11,043,335	-47,400	30,7	1,60	131	41,8%	635,753,113	26,5%	6,143,493,823	1
1995	1,464,264,633	-144 500	28. 1	1,81	127	37,8%	553,186,093	27,5%	5,744,212,979	1
1990	1,393,334,798	1,65%		21,876,901	121	33,8%	470,664,827	28,6%	5,327,231,061	1
1985	1,283,950,293	1.39%	17,164,896	13,500	24,4	2,45	111	30,6%	393,153,604	28,8%	4,870,921,740	1
1980	1,198,125,89	32,700	22,9	2,86	104	27,4%	327,914,222	29,4%	4,458,003,514	1
1975	1,112,702,806	17%	22,653,536	-112,500	21,2	4,42	96	25,4%	282,805,349	30,1%	4,079,480,606	1
1970	4 999,435% 2,5	23 529 469	207 500	20,2	5,57	86	25%	249 424 766	29,9%	3 700 437 046	1
1965
1965	881,7168780 182%	15,181,384	-220,700	20,6	5,49	76	17,1%	150,628,617	29,1%	3,339,583,597	1
1960	805880% 1,5	12,062,459	55,200	21,6	5,05	70	22,8%	183,919,087	29,1%	3,034,949,748	1
1955	745,516	67 193%	13,606,662	-35,900	22,2	5,63	64	20,2%	150,628,617	29,4%	2,773,019,936	1

000 Прогноз населения Восточной Азии4 9107

00 Год

00

Население Годовой%
Изменение Годовое
Изменение Мигранты (нетто) Средний возраст Коэффициент фертильности Плотность (P / км²) Городское население

07 Восточная Азия

Городское население Городское население%
Доля населения мира
Население мира Восточная Азия
Место в
Азии 2020 1,678,089,619 0. 4% 6,581,139-207,100 39,4 1,65 145 64,3% 1,078,434,915 22,7% 7,794,798,739 2 2025,567 0,29 3,467,591 -238,200 41,2 1,64 147 68,5% 1,160,856,728 21,8% 8,184,437,460 2 2030 1,699,37916 1,699,3791605% 790,405-212,900 43,3 1,65 147 71,9% 1,222,479,233 20,8% 8,548,487,400 2 2035 1,692 2035 1,692-900 -1,381,435 -187,100 45,5 1,66 146 74,7% 1,263,838,140 19,0% 8,887,524,213 2 2040 1,675,667 9002% -3,365,856 -187,100 47,0 1,66 145 76,8% 1,286,455,223 18,9% 9,198,847,240 2 2045 900,316,1,10015 % -5,062,406 -186,300 47,9 1,66 143 78,4% 1,293,158,117 17,9% 9,481,803,274 2 20506 20506 4%-6,597,809-185,200 48,3 1,66 140 79,8% 1,290,701,455 17,1% 9,735,033,990 2

Население Восточной Азии

Live) Счетчик показывает постоянно обновляемую оценку текущего населения Восточной Азии, полученную с помощью алгоритма RTS Worldometer, который обрабатывает данные, полученные от Отдела народонаселения ООН.

График Население Восточной Азии (1950 — 2019) показывает общую численность населения на 1 июля каждого года, с 1950 по 2019 год.

Годовой темп роста населения График отображает годовые процентные изменения зарегистрированного населения 1 июля каждого года с 1951 по 2019 год. Это значение может отличаться от % изменения за год , показанного в исторической таблице, которая показывает эквивалентное процентное изменение за последний год, предполагая однородное изменение за предыдущий пятилетний период.

Определения

Год : по состоянию на 1 июля указанного года.

Население : Общая общая численность населения (обоих полов и всех возрастов) в субрегионе на 1 июля года, указанная по оценке Департамента народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций. Перспективы народонаселения мира: редакция 2019 г. Для прогнозируемых лет используется вариант средней рождаемости ООН.

Годовое изменение в% : На 2019 год: процентное изменение общей численности населения за последний год (с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года).Для всех остальных лет: эквивалент годового процентного изменения за последний год, предполагающий однородное изменение за предыдущий пятилетний период, рассчитанный путем обратного сложения.

Годовое изменение : На 2019 год: абсолютное изменение общей численности населения (увеличение или уменьшение количества людей) за последний год (с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года). Для всех остальных лет: среднегодовое численное изменение за предыдущий пятилетний период.

Мигрантов (нетто) : Среднее годовое количество иммигрантов за вычетом количества эмигрантов за предыдущий пятилетний период (с 1 июля по 30 июня начального и последнего года) или последующий пятилетний период (за 2016 год). данные).Отрицательное число означает, что эмигрантов больше, чем иммигрантов.

Средний возраст : возраст, при котором население делится на две численно равные группы: половина людей старше указанного среднего возраста, а половина моложе. Этот параметр указывает возрастное распределение.

Коэффициент фертильности : (Общий коэффициент фертильности или СКР) выражается в количестве детей на женщину. Он рассчитывается как среднее количество детей, которые в среднем будет иметь женщина в репродуктивном периоде (от 15 до 49 лет), на основе текущих показателей фертильности для каждой возрастной группы в странах Восточной Азии и при условии, что она не подвержена смертности. .

Плотность (P / км²) : (Плотность населения) Население на квадратный километр (км²).

Городское население% : Городское население как процент от общей численности населения.

Городское население : Население, проживающее в районах, классифицируемых как городские в соответствии с критериями, используемыми каждой страной.

Доля Восточной Азии в мировом населении : Общая численность населения в процентах от общей численности населения мира на 1 июля указанного года.

Население мира : Общее население мира на 1 июля указанного года.

Место в Азии : Позиция, которую занимает Восточная Азия в списке всех регионов в Азии, ранжированных по численности населения (от самой высокой до самой низкой) по состоянию на 1 июля указанного года.

См. Также

Население: Дальневосточный федеральный округ (ДФ) | Экономические показатели

Население: Дальневосточный федеральный округ (ДФО) (человек)	8,124,053.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: Центральный федеральный округ (ЦФО) (человек)	39 250 960 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Белгородская область (человек)	1,541,259.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Брянская область (человек)	1 182 682 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Владимирская область (человек)	1,342,099.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Воронежская область (человек)	2 305 608 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Ивановская область (человек)	987 032.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Калужская область (человек)	1 000 980 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Костромская область (человек)	628 423.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Курская область (человек)	1 096 488 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Липецкая область (человек)	1,128,192.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Московская область (человек)	7 708 499 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Орловская область (человек)	724 686.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Рязанская область (человек)	1 098 257 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Смоленская область (человек)	921 127.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Тамбовская область (человек)	994 420 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Тверская область (человек)	1,245,619.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Тульская область (человек)	1,449,115,000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Ярославская область (человек)	1,241,424.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: CF: Город Москва (человек)	12 655 050 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: Северо-Западный федеральный округ (СЗ) (человек)	13 941 959.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СЗ: Республика Карелия (человек)	609 071 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СЗ: Республика Коми (человек)	813 590.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СЗ: Архангельская область (человек)	1 127 051 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СЗ: Архангельская область: Ненецкий округ (человек)	44 389.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СЗ: Архангельская область: Архангельская область без учета Площадь (человек)	1 082 662 000 2020 г.	ежегодно	2003-2020 гг.
Население: СЗ: Вологодская область (человек)	1,151,042.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СЗ: Калининградская область (человек)	1 018 624 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СЗ: Ленинградская область (человек)	1,892,711.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СЗ: Мурманская область (человек)	732 864 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СЗ: Новгородская область (человек)	592 415.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СЗ: Псковская область (человек)	620 249 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СЗ: Город Санкт-Петербург (человек)	5,384,342.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: Южный федеральный округ с 2010 г. (ЮФ) (человек)	16 482 488 000 2020 г.	ежегодно	2003-2020 гг.
Население: ЮФ: Республика Адыгея (человек)	463 167.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ЮФ: Республика Калмыкия (человек)	269 ​​984 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ЮФ: Республика Крым (человек)	1 901 578.000 2020 г.	ежегодно	2014 — 2020
Население: ЮФ: Краснодарский край (человек)	5 683 947 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СФ: Астраханская область (человек)	997 778.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ЮФ: Волгоградская область (человек)	2 474 556 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СФ: Ростовская область (человек)	4 181 486.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: SF: Город Севастополь (человек)	509 992 000 2020 г.	ежегодно	2014 — 2020
Население: Северо-Кавказский федеральный округ (СК) (человек)	9 967 301.000 2020 г.	ежегодно	2003-2020 гг.
Население: Северная Каролина: Республика Дагестан (человек)	3 133 303 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: Северная Каролина: Республика Ингушетия (человек)	515 564.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: Северная Каролина: Республика Кабардино-Балкария (человек)	869 191 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: Северная Каролина: Карачаево Черкесия (человек)	465 357.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: Северная Каролина: Республика Северная Осетия Алания (человек)	693 098 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: Северная Каролина: Чеченская Республика (человек)	1,497,992.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: Северная Каролина: Ставропольский край (человек)	2 792 796 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: Приволжский федеральный округ (ВР) (человек)	29 070 827.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ВР: Республика Башкортостан (человек)	4 013 786 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: VR: Республика Марий Эл (человек)	675,332.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: VR: Республика Мордовия (человек)	778 965 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ВР: Республика Татарстан (человек)	3 894 120.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: VR: Удмуртская Республика (человек)	1 493 356 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: VR: Республика Чувашия (человек)	1 207 875.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ВР: Пермский край (человек)	2 579 261 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ВР: Кировская область (человек)	1,250,173.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ВР: Нижегородская область (человек)	3 176 552 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ВР: Оренбургская область (человек)	1,942,915.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ВР: Пензенская область (человек)	1 290 898 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ВР: Самарская область (человек)	3,154,164.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ВР: Саратовская область (человек)	2 395 111 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ВР: Ульяновская область (человек)	1,218,319.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: Уральский федеральный округ (УФ) (человек)	12 329 500 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: УФ: Курганская область (человек)	818 570.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: УФ: Свердловская область (человек)	4 290 067 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: УФ: Тюменская область (человек)	3,778,053.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: УФ: Тюменская область: Ханты-Мансийский район (человек)	1 687 654 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: УФ: Тюменская область: Ямало-Ненецкий район (человек)	547 010.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: УФ: Тюменская область: Тюменская область без территорий (человек)	1 543 389 000 2020 г.	ежегодно	2003-2020 гг.
Население: УФ: Челябинская область (человек)	3 442 810.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: Сибирский федеральный округ (СФ) (человек)	17 003 927 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СБ: Республика Алтай (человек)	220 954.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: SB: Республика Бурятия (человек)	985 431 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СО: Республика Тыва (человек)	330 368.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: SB: Республика Хакасия (человек)	532 036 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СБ: Алтайский край (человек)	2,296,353.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СБ: Забайкальский край (человек)	1 053 485 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СБ: Красноярский край (человек)	2 855 899.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СБ: Иркутская область (человек)	2 375 021 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СБ: Кемеровская область (человек)	2,633,446.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СО: Новосибирская область (человек)	2 785 836 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СБ: Омская область (человек)	1 903 675.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: СБ: Томская область (человек)	1 070 339 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ИП: Республика Саха (Якутия) (человек)	981 971.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ИП: Камчатский край (человек)	311 667 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ИП: Приморский край (человек)	1,877,844.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ИП: Хабаровский край (человек)	1 301 127 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ИП: Амурская область (человек)	781 846.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ИП: Магаданская область (человек)	139 034 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ИП: Сахалинская область (человек)	485 621.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ИП: Еврейская автономная область (человек)	156 500 000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.
Население: ИП: Чукотский край (человек)	49 527.000 2020 г.	ежегодно	1989-2020 гг.

Военная доктрина России

В качестве стимула для сотрудничества России и предоставления необходимых технологий в начале 2021 года китайские интернет-цензоры разрешили открытое обсуждение заявлений Китая на четверть российского Дальнего Востока и большинство основных прибрежных районов. Китай никогда не отменял эти претензии, даже в 1940-х и 50-х годах, когда Китай сильно зависел от России.Эти претензии составляют около девяти процентов территории России. Российский Дальний Восток включает часть Сибири, а также обширную береговую линию Тихого океана и порт Владивосток. Прибрежные районы наиболее густонаселены. Российский Дальний Восток огромен — 6,9 миллиона квадратных километров. Это почти размер (восемь миллионов квадратных километров) континентальной части Соединенных Штатов. В то время как в этих 48 штатах проживает 310 миллионов человек, на Дальнем Востоке России всего 8,3 миллиона человек. На Дальний Восток приходится 40 процентов территории России и менее шести процентов населения России.В регионе есть много военно-морских баз и баз баллистических ракет, а также портов, которые обеспечивают самый дешевый способ доставки товаров из остальной части России на Дальний Восток. Одна Транссибирская магистраль не может поддерживать население и экономику Дальневосточного региона.

Дальневосточные территории составляют треть географического пространства России, но к 2017 году там проживало всего 6,2 миллиона человек, что составляет менее 4,5 процента населения России и одной трети населения Москвы.Несмотря на то, что эта часть России всегда была малонаселенной, и правительство было вынуждено принимать специальные меры для ее заселения, самый высокий демографический показатель на Дальнем Востоке был в конце 1980-х годов, когда он был мотивирован крупномасштабными советскими строительными проектами и Щедрые зарплаты, население области достигло восьми миллионов. Однако после распада СССР и отмены престижных проектов люди стали уезжать, чтобы вернуться в европейскую часть России. Количество выезжающих из региона уменьшилось, но тенденция не исчезла.

С конца Второй мировой войны до середины 1960-х годов Советы не считали Китай враждебной державой. Единственными значительными советскими войсками на границе с Китаем была армия низкой численности с четырьмя дивизиями возле Владивостока, ориентированная в первую очередь против сил США в Корее и Японии. К 1965 году, однако, идеологические и территориальные споры между китайским и советским руководством становились все более ожесточенными. В то время Советы приняли решение значительно увеличить свои вооруженные силы вдоль границы с Китаем.

С 1965 по 1970 год советские сухопутные и воздушные силы в районах, прилегающих к советско-китайской границе, увеличились более чем вдвое и составили около 280 000 человек. Около половины из них были боеспособны. Вдобавок вдоль границы были идентифицированы части, которые могли составить базу еще для шести дивизий. Около 75 000 хорошо вооруженных пограничников КГБ также находились в этом районе.

С 1965 года Советы создали новую тактическую воздушную армию с примерно 360 боевыми самолетами в районе Забайкалья / Монголии.Один новый истребительный полк численностью около 40 самолетов был добавлен в Дальневосточный военный округ, в результате чего общее количество этих двух воздушных армий достигло 600 боевых самолетов. Пополнение существующих подразделений, вероятно, сохранило поток людей и техники к границе на таком же высоком уровне в прошлом году, как и в 1966 и 1967 годах.

Начальные этапы советского наращивания мощностей были сосредоточены на востоке в двух военных округах напротив Маньчжурии, где китайцы были сильнее всего. Впоследствии Советы сосредоточились на заполнении существующих подразделений, а не на отправке новых.Летом 1969 года был образован новый военный округ, который в Советском Союзе называют Среднеазиатским военным округом, для улучшения командования и управления войсками в западной части границы.

В военном округе Шэньян дислоцировалось более 450 000 китайских солдат, а численность сухопутных войск во Внутренней Монголии была увеличена с 40 000 человек в 1966 году до примерно 75 000 в 1970 году. Еще 70 000 китайских солдат были размещены на западе, напротив центральной Сибири.Хотя китайцы построили оборонительные позиции вдоль вероятных маршрутов продвижения в страну, большинство китайских гарнизонов находились далеко от границы.

Без применения ядерного оружия советские войска, развернутые вдоль границы, не были бы достаточно сильными, даже когда они были бы полностью задействованы, для вторжения и оккупации значительной части Китая. Однако они смогут дать решительный отпор любому нападению Китая или начать ограниченное наступление на севере Китая.

К 1972 году советские войска вдоль границы включали

• В Дальневосточном военном округе численностью до 21 мотострелковой дивизии; не менее 17, и они приближаются к 21. Неопределенность в том, что они сначала перемещают штаб-квартиру, а затем заполняют ее.
• В Дальневосточном военном округе две танковые дивизии. А общее количество танков от 4300 до 5000.
• В Забайкальском военном округе восемь мотострелковых дивизий, две танковые дивизии и от 2700 до 2900 танков.
• В Монголии две мотострелковые дивизии и одна танковая дивизия, всего 700 танков.
• В Среднеазиатском военном округе шесть мотострелковых дивизий, одна танковая дивизия, всего 1900 танков.

Таким образом, всего в этих округах было около 43 дивизий, во всех четырех округах и от 9 600 до 10 500 танков. Кроме того, в Сибирском военном округе, который находится сразу за Монголией и, следовательно, доступен менее чем за неделю, находятся три мотострелковых дивизии и одна танковая дивизия и 900 танков.В Туркестанском военном округе Туркестанский военный округ считаем недельным усилением, в Среднеазиатском военном округе пять мотострелковых дивизий, одна танковая дивизия и 1200 танков. В Дальневосточном военном округе, но не у самой границы, кроме 23-х дивизий, есть еще три мотострелковые дивизии. А у них 600 танков.

В-третьих, стратегический резерв, который можно использовать для этих целей. Мы не считаем Западную Россию.Эти дивизии должны были вызвать резервы. Имеется 12 мотострелковых дивизий, девять танковых дивизий, 5 тысяч танков. А еще есть семь воздушно-десантных дивизий, которые трудно сосчитать, потому что их можно передвигать. Они не находятся вблизи китайских границ, но их можно перемещать. Таким образом, с учетом всех этих дивизий усиления, общей численности и всего стратегического резерва было всего 55-60 мотострелковых дивизий и 17 танковых дивизий. В том числе от 17 300 до 18 200 танков.По оценкам США, включая сухопутные войска, пограничников КГБ, пограничников секретной полиции (их 70 000), военный транспорт, стратегическую оборону, все, что было доступно в 1970 году для развертывания против КНР, составляло от 1115 000 до 1 170 000 человек. мужчины. А в военное время было бы от 1865000 до 10, то есть если бы были призваны резервы. Это было без переброски сил из Западной России.

Анализ сил НАТО, необходимых для защиты Центрального региона, был основан на предположении, что 24 советские дивизии могут быть привязаны на южном фланге, а 46 дивизий могут быть заняты на китайско-советской границе.Если бы любую из этих 70 дивизий можно было бы беспрепятственно перебросить в Центральный регион, потребности НАТО в этом районе были бы еще больше

Будущая китайская угроза?

России есть чего опасаться: десятки миллионов китайцев живут за границей из российского региона, который практически лишен людей и является домом с поразительным богатством природных ресурсов. Большая часть населения сосредоточена на крошечной полоске суши на тихоокеанском побережье, известной как Приморье, — полоске, закрывающей доступ Китая к Японскому морю.

Хотя шансы на начало крупномасштабной войны весьма малы, Китай, скорее всего, станет целью любого превентивного ядерного удара. Он утверждал, что самые серьезные военные планировщики давно отвергли любую угрозу со стороны НАТО. В Китае все еще есть армия массовой мобилизации, а российский Дальний Восток малонаселен, имеет небольшую инфраструктуру и небольшой российский военный контингент. После реструктуризации российской армии для быстрого реагирования на мелкомасштабные войны России придется полагаться на свои средства ядерного сдерживания, чтобы предотвратить нападение Китая.

Сибирь не заселена естественным образом, за исключением редких кочевых популяций. Есть очень мало веских причин, по которым люди переезжают и остаются там. По состоянию на 2002 год в Сибирском федеральном округе насчитывалось 20,3 миллиона жителей, расположенных на площади 5 миллионов квадратных километров, при плотности населения 4 человека на квадратный километр. В Дальневосточном округе проживало 6,7 миллиона жителей, расположенных на площади 6,2 миллиона квадратных километров, при плотности населения чуть более 1 человека на квадратный километр. Таким образом, в Сибири в целом насчитывается 27 миллионов жителей, расположенных на территории около 12 миллионов квадратных километров, при общей плотности чуть более 2 человек на квадратный километр.

Сибирь составляла около 19 процентов всего населения Российской Федерации. Если бы это соотношение оставалось постоянным, его предполагаемое население к 2030 году едва ли превысило бы 20 миллионов при плотности чуть выше 1,5 жителей на квадратный километр! Если можно ожидать усиления тенденции к тому, чтобы этнические русские покидали Сибирь и возвращались в европейскую часть России, то плотность населения на местах является предпосылкой для поддержания и эксплуатации современных промышленных и логистических возможностей такой большой территории. , будет опасно близка к критической точке.

Цин Китай Территории, потерянные для России, составляют около 1,7 миллиона квадратных километров и представляют собой единственную область, где может поддерживаться жизнь, — Южно-Сибирский пояс. Это не тот вопрос, который китайцы сразу видят или озвучивают, это невидимая часть сознания обычных китайцев. Если в будущем появится возможность, они вернут их.

Население на Дальнем Востоке (Дальнем Востоке) и в Сибири продолжает сокращаться, как из-за долгосрочной тенденции «западного дрейфа» (внутренняя миграция с востока на запад в пределах России), так и из-за серьезной, но несколько менее острой рождаемости и смертности. проблемы, которые преследуют Россию в целом.Усилия правительства России по противодействию этим тенденциям не смогли остановить сокращение населения к востоку от Урала, а строгая иммиграционная политика ограничила число иностранцев, которые могли бы заменить сокращающееся русское население. Многие местные чиновники и демографы признают, что угроза вторжения китайских иммигрантов на Дальний Восток и в Сибирь сильно преувеличена, и что более мягкая иммиграционная политика и постепенная экономическая интеграция с Китаем и остальной частью Азиатско-Тихоокеанского региона может привести к экономическим возможностям и улучшению социальных условий. условия.Однако похоже, что политики в Москве еще не осознали, что Китай может быть больше возможностью, чем угрозой на восточном фронте демографического кризиса в России.

По состоянию на 1 января 2007 года население Дальнего Востока составляло 6,5 миллиона человек, что на 18,8 процента меньше, чем в 1990 году. Сибирь потеряла 7,2 процента своего населения за тот же период и теперь насчитывает 19,6 миллиона жителей. (Население России в целом за этот период сократилось на 3,7 процента.) Резкое сокращение численности населения востока можно объяснить как естественной убылью населения (больше смертей, чем рождений), так и «западным дрейфом».«Помимо трудностей, связанных с более суровым климатом и во многих регионах географической изоляцией, заработная плата на Дальнем Востоке и в Сибири ниже, чем в среднем по России, в то время как стоимость жизни выше. Потребительские цены на востоке России остаются в среднем на уровне единицы. на треть выше, чем в стране в целом. Хотя демографический спад значительно снизился в последние годы после больших потерь 1990-х годов, ряд тенденций заставляет демографов, экономистов и политиков снова беспокоиться о потере населения.

Сенсационные сообщения российской прессы в начале 1990-х годов предупреждали, что миллионы китайцев захлестнут восточную часть России в течение нескольких десятилетий. Опасения, основанные исключительно на сравнительном анализе населения, имеют определенные основания. Эксперты называют Дальний Восток и Сибирь «демографической пустыней». Всего 5,5 миллиона человек проживают в пяти российских регионах, граничащих с Северо-Восточным Китаем (не считая Алтая, который имеет небольшую границу с Северо-Западным Китаем), в то время как более 90 миллионов человек проживают в трех китайских провинциях, граничащих с Дальним Востоком.Плотность населения на Дальнем Востоке в целом составляет 1,4 человека на квадратный километр, а в четырех регионах Дальнего Востока вдоль китайской границы — от 2 до 3 человек на квадратный километр, но на китайской стороне плотность населения в 20 раз больше.

Правительство России опасается ослабления иммиграционной политики, поскольку это может привести к нестабильности и обострить существующие социальные проблемы, такие как ксенофобия и этнические конфликты. Президент Путин заявил 18 октября 2007 года в ходе своей ежегодной онлайн-сессии вопросов и ответов с российским народом, что остановка резкого сокращения численности населения на Дальнем Востоке является одним из главных приоритетов правительства.Одна из основных целей недавно объявленного федеральным правительством плана развития Дальнего Востока и Забайкальского региона на 566 миллиардов рублей (22,6 миллиарда долларов США) состоит в том, чтобы остановить отток населения и сделать поселение в этом районе более привлекательным. Возможные проекты включают строительство новых нефтеперерабатывающих заводов, портов, железнодорожных путей, судостроительных центров, больниц, школ и промышленных предприятий. Кремль также разработал план по оказанию помощи этническим русским, живущим за пределами России, в расселении в целевых районах страны.

Большинство демографов сомневаются, что текущие государственные программы могут противодействовать преобладающим демографическим тенденциям. Хотя депопуляция к востоку от Урала — один из самых серьезных аспектов демографического кризиса в России, никто не знает, что с этим делать. «Демографический осмос» будет продолжаться — поскольку существует большая разница в плотности населения между Дальним Востоком и Северо-Восточным Китаем, люди будут перемещаться из более густонаселенного Китая в более малонаселенный Дальний Восток. Российское население, которое присутствует на карте главным образом по политическим или военным причинам, не выживет в «рыночных условиях», и его придется искусственно поддерживать на долгие годы.

Кремль сталкивается с фундаментальным противоречием между своими политическими целями и экономической реальностью: он хочет сохранить свое население к востоку от Урала в качестве оплота против Китая и выхода к Тихому океану, но, несмотря на грандиозные планы развития, экономические стимулы для проживания в регион остается недостающим.

Приоритетом России является развитие экономических отношений со своими азиатскими партнерами, а это означает, что она должна создать динамичную экономику на Дальнем Востоке.Для этого в 2011 году был принят амбициозный план, частью которого стало раздача бесплатной земли. Согласно «Закону о Дальнем гектаре», который вступил в силу 1 июня 2016 года, россияне смогут получить один гектар (2,47 акра) земли на Дальнем Востоке в личную собственность при условии освоения «Дальнего гектара». в течение пяти лет. Юрий Трутнев, вице-премьер, полномочный представитель президента РФ в Дальневосточном федеральном округе, регулярно выезжает в дальневосточные регионы, чтобы лично ознакомиться с развитием проекта.В августе 2016 года Трутнев поручил Министерству развития Дальнего Востока как можно скорее получить от министерств обороны, природных ресурсов и транспорта обновленную информацию о тех участках земли, которые нельзя отдать мирным жителям в качестве дальневосточного гектара.

Один гектар — это большой или маленький участок земли? Достаточно построить дачу и вести натуральное хозяйство. Но кто же поедет на Дальний Восток из благополучных регионов России только для того, чтобы построить дачу? Для настоящего аграрного или фермерского предприятия, которое могло бы привлечь мигрантов, гектар слишком мал, чтобы создать какой-либо настоящий сельскохозяйственный бизнес.В XIX веке государство отдавало каждому мужчине в семье не один, а 17 гектаров земли, а мужчинам старше 17 лет из Уссурийского казачьего батальона — по 32 гектара.

Китайские компании используют землю, что означает, что хотя она официально доступна, в реальном выражении она занята.

Все чаще встречаются статьи о претензиях Китая на территорию Сибири как на исконно китайские земли. В частности, в статье «Возвращение утраченной китайской Сибири невозможно») китайское издание Sohu писало, что в далеком прошлом нынешняя Сибирь принадлежала Китаю, но позже вошла в состав Российской империи.

Согласно изданию, согласно археологическим исследованиям, китайцы заинтересовались Сибирью в VIII-V веках до нашей эры. Но территория Южной Сибири в то время была частью скифо-сибирского мира. Здесь можно выделить Тагар в Минусе, Уюк в Туве, в Горном Алтае — Пазырык, членов союза племен юэжа. В Восточной Сибири и Прибайкалье была распространена так называемая культура изразцовых могил. На юге Дальнего Востока и в Маньчжурии жили племена дунху.На территории Монголии (включая Внутреннюю Монголию) проживали племена Чи-ди. Территории китайских королевств не выходили за пределы южной границы пустыни Гоби. Поэтому ни о каком китайском доминировании нельзя говорить даже на территории Монголии, не говоря уже о более северных территориях Сибири.

Далее издание пишет, что династия Хань начала контролировать территорию Сибири в 206 году до нашей эры. — 220 г. н.э. Стой! На что похожа династия Хань? Его северная граница проходила к югу от Великой Китайской стены.Тем не менее, территории от Забайкалья до Дань-Шаня и все северные территории вплоть до зоны тайги входили в состав Хуннской империи. Поскольку хунны и хань были непримиримыми врагами, ни о каком китайском господстве в Сибири не могло быть и речи.

Во времена Тюркских каганатов не было китайского господства до начала VII века, когда династия Тан включала бывшие территории Восточно-Тюркского каганата и распространилась до Тянь-Шаня на западе, а зависимость от династии Тан расширилась. до Согдианы и Тохаристана на западе, до Приморья и Маньчжурии на востоке.Но не на территорию Сибири.

Власть Китая в Сибири серьезно усилилась в 1271-1368 годах при династии Юань, пишет издание Sohu. И опять же, какое отношение Китай имел к монгольской династии Юань, основанной внуком Чингисхана Хубилая и возглавляемой Чингизидами? И хотя Южная Сибирь также входила в состав империи Юань, как и территория Китая, здесь уместно говорить о зависимости самого Китая от династии Юань, а не о зависимости Сибири от Китая.

Издание далее пишет, что во времена династии Цин в 1644-1755 годах значительная часть Сибири все еще находилась под контролем Китая. И снова издание приписывает Китаю чужие заслуги. 1635-1755 годы — время существования Джунгарского ханства. Что касается современной ему династии Цин, Цин и Джунгария вели войну за влияние в регионе, в который вмешалась Россия. К моменту разгрома Джунгарского ханства большая часть его территорий в Сибири была передана России, а не Китаю.По Нерчинскому договору 1689 года Китаю отошла часть Амурской области, но не Сибирь. И хотя российско-китайская граница была ратифицирована Кяхтинским договором, территория Урянхайского края (современная Тува) оставалась спорной до начала 20 века, когда Тува номинально стала частью протектората России в 1914 году, но на самом деле это было независимое государство (в период с 1921 по 1944 год — Тувинская Народная Республика). Однако по неизвестным причинам издание Sohu связывает потерю китайского влияния на большей части Сибири именно с поражением Джунгарского ханства.

Таким образом, резюмируется издание, тогда китайские дипломаты поступили крайне недальновидно со стратегической точки зрения и решили отдать Сибирь Российской империи. Конечно, сейчас китайские власти, пишет издание, сожалеют о принятом в те дни решении, но очевидно, что их шанс заполучить эти земли безвозвратно упущен.

Министр иностранных дел России Лавров и министр иностранных дел Китая Ян Цзечи подписали Дополнительный описательный протокол к восточному участку китайско-российской границы и приложили чертежи в Пекине 21 июля 2008 года.СМИ заявили, что «обследование 4300 километров китайско-российской границы завершено». Ян Цзечи сказал, что это «политический взаимовыгодный и беспроигрышный результат». Министр иностранных дел России подчеркнул, что китайско-российская граница будет «всегда» стабильной и дружественной связью. Очевидно, что это не «конец 41-летних переговоров о границе», а завершение российско-китайского пограничного спора со времен Опиумной войны в 19 веке. Другими словами, миллион квадратных километров земли, которую Китай уступил России на Дальнем Востоке, никогда не будет «возвращен».»

НОВОСТИ ПИСЬМО

Присоединяйтесь к списку рассылки GlobalSecurity.org

Население в регионах Дальнего Востока

В ноябре 2018 года Указом Президента России Дальневосточный федеральный округ (ДФО) был расширен за счет включения двух регионов — Забайкальского края и Бурятии.Эти административные дополнения не повлияли на макроэкономические пропорции ДФО в национальной экономике. Округ является крупнейшим по площади в России, но остается наименее густонаселенным, имеет наименьшую долю валового регионального продукта (ВРП), инвестиций в основной капитал и численности занятых среди других федеральных округов (кроме Северного Кавказа). Для темпов роста ВРП 2018 год является решающим для ДФО, как и для национальной экономики. После стагнации 2014–2017 гг. Темп роста ВРП в 2018 г. оценивался в 103%.Наибольший вклад внесли промышленное производство и транспорт (благодаря инвестиционным проектам в Еврейской автономной области, Амурской области, Республике Саха, Чукотском автономном округе) и чистый экспорт. Замедление инвестиций вызвало спад строительства в регионе, в том числе промышленного. Жилое строительство идет на спад уже четыре года. Несмотря на замедление снижения реальных доходов населения в 2018 году, это не смогло компенсировать негативные тенденции прошлых лет.В 2015–2018 годах реальные доходы существенно снизились в Еврейской автономной области, Камчатском крае, Магаданской и Сахалинской областях. Тенденция убыли населения продолжается как за счет миграции, так и за счет естественной убыли. В 2018 году процесс убыли населения за счет естественного воспроизводства фактически усугубился. По оценкам, объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) снизился вдвое. Подавляющая часть (70%) направляется в Сахалинскую область. Благодаря благоприятной конъюнктуре на сырьевых рынках стоимость экспорта быстро увеличивалась (125.1%) в 2018 году. В то же время снижение стоимости импорта (98%) свидетельствует о сохранении проблем с инвестициями, конечным промышленным и потребительским спросом. Глядя на взаимосвязь макроэкономических тенденций, можно увидеть, что в настоящее время ДФО сохраняет экспортно-сырьевую модель экономики с использованием транзита и природных ресурсов региона, что позволяет поддерживать положительные темпы роста в этих отраслях по сравнению с стагнация обрабатывающей и легкой промышленности и негативные процессы в социально-демографической сфере

• Россия: численность населения по федеральным округам 2021 г.

• Россия: численность населения по федеральным округам 2021 г. | Statista

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

Зарегистрируйтесь сейчас

Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование». После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

Аутентифицировать

Базовая учетная запись

Познакомьтесь с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.

Отдельная учетная запись

Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

• Мгновенный доступ от до 1 млн. Статистики
• Скачать в форматах XLS, PDF и PNG
• Подробные ссылок

$ 59 $ 39 / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный аккаунт

Полный доступ

Корпоративное решение, включающее все функции.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

самая важная статистика
8 Самая важная статистика

Самая важная статистика

Дополнительная статистика

Узнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.

Федеральная служба государственной статистики. (25 января 2021 г.). Численность населения России на 1 января 2021 г. по федеральным округам (в тыс. Чел.) [График]. В Statista. Получено 21 сентября 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/1009384/population-size-in-russia-by-federal-district/

Федеральная служба государственной статистики России. «Численность населения России на 1 января 2021 года по федеральным округам (в тыс. Чел.)». Диаграмма. 25 января 2021 года. Statista. По состоянию на 21 сентября 2021 г.https://www.statista.com/statistics/1009384/population-size-in-russia-by-federal-district/

Федеральная служба государственной статистики России. (2021 г.). Численность населения России на 1 января 2021 г. по федеральным округам (тыс. Чел.). Statista. Statista Inc. Дата обращения: 21 сентября 2021 г. https://www.statista.com/statistics/1009384/population-size-in-russia-by-federal-district/

Федеральная служба государственной статистики России. «Численность населения России на 1 января 2021 г. по федеральным округам (в тыс. Чел.).»Statista, Statista Inc., 25 января 2021 г., https://www.statista.com/statistics/1009384/population-size-in-russia-by-federal-district/

Федеральная служба государственной статистики России, Численность населения в Россия по состоянию на 1 января 2021 г., по федеральным округам (в тысячах) Statista, https://www.statista.com/statistics/1009384/population-size-in-russia-by-federal-district/ (последнее посещение — сентябрь 21, 2021)

На Дальнем Востоке России пионеры технологий мечтают об инновационном центре на «Острове Киборгов»

ВЛАДИВОСТОК, Россия — Чтобы увидеть амбиции России в отношении собственной версии Кремниевой долины, отправляйтесь примерно в 5600 милях к востоку от Москвы, змейкой через Холмы Владивостока, а затем переход с материка на остров Русский по мосту.Именно здесь, на плацдарме на Тихоокеанском побережье, Кремль надеется создать центр инноваций в области робототехники и искусственного интеллекта с целью повышения конкурентоспособности России с Соединенными Штатами и странами Азии.

Району уже предложено новое название: «Остров Киборгов».

«У нас есть мечта», — сказал Артур Биктимиров, нейрохирург, работающий в партнерстве с разработчиком высокотехнологичных протезов Motorica, который ведет операции на острове Русский и планирует расширить свое присутствие.Биктимиров надеется, что Motorica станет первой компанией, переживающей технический бум.

Илья Чех, руководитель компании «Моторика», производящей инновационные протезы для рук для взрослых и детей, в инновационном центре «Сколково» в Москве. (Артур Бондарь для The Washington Post)

То же делает президент России Владимир Путин. В течение многих лет Путин подчеркивал, что стране необходимо идти в ногу с ареной искусственного интеллекта. В 2017 году, выступая перед группой студентов, Путин сказал, что «тот, кто станет лидером в этой сфере, станет правителем мира.На конференции по искусственному интеллекту в конце прошлого года он предупредил, что «история знает много случаев, когда крупные глобальные корпорации и даже страны буквально проспали технологический прорыв и были сметены с исторической сцены в одночасье».

Но Россия боролась как наследница некогда грозного наследия Советского Союза в области инноваций во время гонки вооружений и космоса времен холодной войны. Иностранные инвесторы нервничают по поводу западных санкций. И многие молодые россияне уезжают в поисках более высокооплачиваемых возможностей за границу в технических и других областях, что усугубляет утечку мозгов из страны.

Российский Дальний Восток — на пороге Китая, Корейского полуострова и Японии — был задействован для решения этой проблемы. Государственный фонд по заказу Путина вкладывает средства в самые разные проекты, от протезирования Motorica до Promobot, который создает пугающе реалистичных роботов. Местные школы робототехники для детей в возрасте от 4 лет стали модными — потенциальный рынок сбыта для дома.

«Вы все еще пытаетесь навязать что-то, что на Западе является гораздо более органичным, восходящим движением», — сказал Джеффри Эдмондс, старший научный сотрудник аналитического центра CNA в Арлингтоне, штат Вирджиния.«Правительству США не нужно поощрять исследования в области ИИ, потому что здешние компании хотят этим заниматься».

Рабочий собирает протез руки в офисе Motorica в Москве. (Артур Бондарь для The Washington Post)

Глаза для силиконовых головок создаются в лаборатории Promobot во Владивостоке. (Артур Бондарь для The Washington Post)

Дети получают урок робототехники в Робоцентре, частной академии робототехники во Владивостоке. (Артур Бондарь для The Washington Post)

Настоящий на ощупь

Владивосток с его крутыми холмами и широкими мостами напоминает Сан-Франциско в своей атмосфере.Это семь часовых поясов и восемь часов полета из Москвы — уголка России, где люди часто говорят, что чувствуют себя второстепенными для Кремля.

Но последние шесть лет правительство пытается убедить людей переехать на малонаселенный Восток, даже предлагая бесплатный гектар (около 2,5 акра) земли в этом районе. Некоторые иностранные посетители Владивостока могут получить упрощенную бесплатную электронную визу на срок до восьми дней — это экономический выход на близлежащие азиатские рынки.Также существуют региональные налоговые льготы для предпринимателей и инвесторов.

Вид на Золотой мост во Владивостоке. (Артур Бондарь для The Washington Post)

В 2018 году Путин создал Дальневосточный фонд высоких технологий, чтобы инвестировать в технологические компании, желающие иметь хотя бы часть своей деятельности в этом районе. Одним из бенефициаров стал Promobot, основанный в 2015 году и входящий в число крупнейших производителей автономных сервисных роботов в России. За последние три года его портфолио расширилось до человекоподобных роботов с голубыми глазами и кожей, которая кажется реальной, но не теплой на ощупь.

[Баскетбольный робот Toyota оглушает Олимпийских игр в Токио движением руки]

Вот так Петр Чегодаев оказался в подвале здания в центре Владивостока, разделив пространство с пекарней, от которой его лаборатория пахнет хлебом.

Чегодаев считает себя художником, а точнее скульптором, а не инженером. Его шедевры: роботы с реалистичной кожей, волосами, глазами и даже мускулами лица.

«Мы подсознательно более открыто общаемся с тем, кто похож на нас», — сказал Чегодаев.«Так что я думаю, что все это важно для лучшего обмена информацией между людьми и искусственным интеллектом, чтобы получить от нее полную пользу».

В прошлом Чегодаев проработал десять лет в киноиндустрии, где работал над визуальными эффектами. Для непосвященных его лаборатория теперь выглядит как что-то из фильма ужасов.

По столам разбросаны бюсты с человеческими головами. Все они идентичны — по образцу сооснователя Promobot Алексея Южакова. Цель состоит в том, чтобы в один прекрасный день Южаков встал рядом со своим клоном-роботом и чтобы пара была неотличима.

С небольшими магнитами, точно помещенными под силиконовую кожу, роботы-гуманоиды Promobot могут воспроизводить почти все движения лица людей. Чегодаев сконструировал их так, чтобы они имели 38 из 42 лицевых мышц человека. Но их можно запрограммировать, чтобы они всегда улыбались.

[«Вы хотите пить?» Этот робот с искусственным интеллектом может приносить пиво на праздничные вечеринки.]

Волосы сшиваются вручную ряд за рядом в кропотливо медленном процессе — на одного робота может уйти месяц.Глаза расписаны индивидуально. На лицах даже есть ямочки.

Роботами в основном пользуются образовательные учреждения, сообщил директор по развитию Promobot Олег Кивокурцев. Например, российские студенты-медики могут попрактиковаться в обследовании пациента вместе с ним. Более старые версии работают как боты по обслуживанию клиентов в музеях и государственных учреждениях Москвы и Перми, Россия, где находится штаб-квартира компании.

Кивокурцев сказал, что преимуществом открытия подразделения во Владивостоке является более дешевая рабочая сила по сравнению с Москвой — и тем более по сравнению со странами с технологическими центрами.Это также может быть новая отправная точка.

«Сейчас мы планируем активный выход в Азиатско-Тихоокеанский регион из Владивостока», — сказал он. «И мы уже начали эту работу».

«Люди будущего»

На острове Русский, в нескольких минутах езды от офиса Promobot, другая компания думает о киборгах — или «людях будущего», как их называет глава Motorica Илья Чех. Пока у них есть рука. Чех сказал, что следующими могут быть искусственные органы и кости.

[Робот увидит вас сейчас: медицинские чат-боты бушуют, но все еще не могут заменить врачей]

Бионические протезы руки Motorica используют датчики, подключенные к мышечной ткани пациента, чтобы обеспечить какое-то движение, например схватить бутылку.Долгосрочная цель — запустить протез, который полностью имитирует подвижность руки с помощью искусственного интеллекта.

Ожидаемый переезд Motorica на остров Русский сделает ее одной из первых технологических компаний, которая разместит там свою базу. Остров Русский с населением менее 6000 человек остается в значительной степени неразвитым за пределами кампуса Дальневосточного федерального университета, открытого в 2013 году. В кампусе ежегодно проводится экономический форум, а в 2019 году он стал местом встречи Путина и Ким Чен Ына из Северной Кореи.В университете также есть своя программа по поддержке стартапов.

Motorica предложила превратить остров площадью 38 квадратных миль (почти в два раза больше Манхэттена) в особую зону, которая устранила бы нормативные и правовые барьеры в отношении имплантируемых устройств и датчиков, что существенно ускорило развитие таких медицинских технологий. Отсюда идея «Острова Киборгов».

«У него будут свои собственные правила, упрощенные комитеты по этике, упрощенная сертификация, возможность проводить некоторые пилотные операции без прохождения полного цикла клинических испытаний и так далее», — сказал Чех.

Вид на остров Русский с Серафимовским монастырем на переднем плане и военной базой на вершине холма. (Артур Бондарь для «Вашингтон пост»)

Библиотека в кампусе Дальневосточного федерального университета, открывшаяся на острове Русский в 2013 г. (Артур Бондарь для «Вашингтон пост»)

На острове Русский замечено старое рыболовное судно (Артур). Бондарь для The Washington Post)

Текущая база Motorica — Инновационный центр Сколково в Москве, правительственная площадка для стартапов.План состоит в том, чтобы постепенно перенести больше предприятий на остров Русский и помочь создать новый технологический кластер.

«Если взять Китай и США, то, естественно, Россия намного хуже развивается, но не во всех областях», — сказал Чех. «Я считаю, что такие инициативы, связанные с инвазивными технологиями, гораздо более перспективны с точки зрения технологического лидерства, чем ИИ».

«Для AI кажется, что это немного поздно, но у нас, по крайней мере, лучшие программисты в мире», — добавил он.

Малыши с ботами

В классе Владивостокского Робоцентра, частной академии робототехники, трое пятилетних детей стоят вокруг импровизированной дорожки с пультами дистанционного управления.

Их творения — простые автоматизированные боты, сделанные из Lego — врезаются друг в друга.

Одна девочка в группе победно кричит, что ее бот «принцесса» бьет мальчиков. Тем временем ученик на главном рабочем месте обращается к учителю за помощью.

«Я не могу понять, как это запрограммировать», — говорит он ей.

За семь лет Робоцентр расширился до семи мест на Дальнем Востоке России, в нем учатся 2500 студентов. К моменту выпуска они научатся всему, от программирования до создания подводных роботов и трехмерного моделирования, и часто будут участвовать в международных соревнованиях по робототехнике.

«Раньше было модно ходить на уроки танцев или заниматься спортом», — сказал режиссер Сергей Мун. «А теперь это робототехника. Я знаю, что люди часто спрашивают других: «Вы водите своих детей в клубы робототехники?» Я имею в виду, что это становится почти обязательным делом для многих семей ».

Молодые люди в Робоцентре во Владивостоке, который стал популярным местом для обучения всему, от программирования до трехмерного моделирования. (Артур Бондарь для The Washington Post)

Россия давно хвастается своими роботами-инновациями, в том числе запуском в космос в 2019 году гуманоидного бота Федора в натуральную величину.Ранее в этом году министр обороны Сергей Шойгу заявил, что Россия начинает «серийное производство боевых роботов», добавив, что это «роботы, которых действительно можно показать в научно-фантастических фильмах, поскольку они способны сражаться самостоятельно».

[США заявляют, что люди всегда будут контролировать ИИ-оружие. Но эра автономных войн уже наступила.]

Но в Робоцентре Владивостока 16-летний Дмитрий Сапинский, один из лучших студентов академии, смотрит на робототехнику США с трепетом, восхищаясь, в частности, работами Boston Dynamics, такими как программирование роботов для синхронного танца.Он сказал, что мечтает поступить в Массачусетский технологический институт, но более вероятен университет в Москве или Санкт-Петербурге.

Даже с учетом видения Кремля превратить Дальний Восток в свою техническую базу, реальность такова, что ничья по-прежнему остается на Западе. И до того, как это изменится, предстоит пройти долгий путь.

Женщина с ребенком посещают мемориал Великой Отечественной войны во Владивостоке. (Артур Бондарь для The Washington Post)

Купола православного Спасо-Преображенского собора сияют на закате во Владивостоке.(Артур Бондарь для The Washington Post)

Подростки видны из окна общественного автобуса на фоне Спасо-Преображенского собора Владивостока. (Артур Бондар для The Washington Post)

«Люди должны хотеть приезжать сюда, понимаете?» — сказала Мун. «Нам нужно предложить им доступное жилье, достойную зарплату, много компаний с выгодными условиями для ведения бизнеса».

«Мы должны четко различать показную демонстрацию, которую транслируют наши правители, и реальную ситуацию», — добавил он.«Реальная ситуация такова, что робототехника в России развита слабо, а с точки зрения промышленной робототехники Россия не входит в первую десятку».

Мария Илюшина из Москвы внесла свой вклад в этот отчет.

Подробнее:

Для северокорейских рабочих Дальний Восток остается неожиданной удачей для них и режима Кима

Подозреваемые российские корни вымогателей указывают на долгую разрядку между Кремлем и хакерами

Смелый побег и несвоевременный гибель одного российского робота

Мнения о неизбежности российско-китайского конфликта преувеличены

• Опросы показывают, что рядовые россияне рассматривают Китай как союзника, несмотря на его растущую мощь
• Политические элиты рассматривают китайско-российское партнерство как средство противодействия западному давлению
• Кремль хочет больше, а не меньше китайских инвестиций на Дальний Восток России

Сибирские и дальневосточные регионы России составляют невероятные 66 процентов самой большой страны в мире.Вместе взятые, Сибирский федеральный округ и Дальневосточный федеральный округ больше Канады, второй по величине страны в мире. Регионы к востоку от Урала производят почти 70 процентов экспорта России, а вместе с Арктикой на их долю приходится 85 процентов ее национальных ресурсов.

Несмотря на все эти природные богатства, Сибирь и Дальний Восток постепенно отставали в экономическом и социальном развитии. В настоящее время их население составляет чуть менее 26 миллионов человек по сравнению с почти 30 миллионами в 1990 году.Уровень бедности почти на 40 процентов выше, чем в среднем по России, а показатели смертности и качества жизни — одни из худших по стране. В советские времена доход домохозяйства был выше среднего по стране, но сейчас он снизился примерно до 87 процентов. Уровень преступности на треть выше, чем в остальной России.

Растущее неравенство

Дальневосточный федеральный округ непосредственно граничит с Китаем, Монголией и Северной Кореей на юге; Сибирский федеральный округ — после изменений в его границах, установленных президентом России Владимиром Путиным в ноябре, — имеет гораздо более короткую, 50-километровую границу с Китаем и очень протяженную с Монголией.Эти территории граничат с развивающимся экономическим и политическим гигантом, сила и влияние которого быстро растут. Население трех китайских провинций, граничащих с Дальним Востоком России — Хэйлунцзян, Цзилинь и Внутренняя Монголия — вместе с прилегающей провинцией Ляонин составляет 134 миллиона человек.

Диспропорция в экономической мощи еще больше, поскольку, хотя валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения этих четырех провинций (от 6700 до 10 000 долларов США) сопоставим с аналогичным показателем в Дальневосточном регионе России, он на 30-40 процентов выше, чем в России. Сибирский федеральный округ.Что еще более важно, экономики северо-восточных регионов Китая увеличились более чем в пять раз в номинальном выражении за последнее десятилетие, в то время как объем производства в Сибири едва удвоился. Благодаря крупным проектам по добыче природного газа, золота и полезных ископаемых, Дальний Восток России почти не отстает от роста своих китайских соседей.

Демографические и экономические диспропорции вызвали спекуляции о потенциальном вторжении Китая

Эти необработанные показатели демографической и экономической мощи, вместе с быстро модернизирующимися вооруженными силами Китая, напористой внешней политикой и, казалось бы, ненасытным аппетитом к природным ресурсам, породили предположения о том, действительно ли В конечном итоге Пекин может вторгнуться на сибирские и дальневосточные территории России.Даже если предположить, что угроза связана с экономическим и политическим влиянием, а не прямым завоеванием, остается вопрос, является ли она более ощутимой или реальной.

Смешанные эмоции

Что касается восприятия, то есть отдельные свидетельства (в основном в маргинальных СМИ в российском Интернете) растущего чувства беспокойства. К ним относятся слухи о массовой миграции из Китая, а также сообщения о незаконных рубках и ненадлежащем использовании сельскохозяйственных угодий. Часть этой информации, похоже, фильтруется до федерального уровня, поскольку Министерство природных ресурсов Российской Федерации недавно предложило рассмотреть возможность полного запрета на экспорт древесины в Китай, если нынешняя практика нерациональных рубок будет продолжаться.

Несмотря на это, доминирующим настроением, похоже, способствуют теплые политические отношения и очевидная химия между президентами Владимиром Путиным и Си Цзиньпином. Авторитетные российские социологи обнаружили, что около 70 процентов населения имеют «хорошее» или «очень хорошее» мнение о Китае, тогда как только 13 процентов имеют «плохое» мнение. Около 62% считают Китай своим дружественным союзником, поставив его на первое место в опросе 2017 года. Эти результаты были относительно стабильными в течение последних двух десятилетий и укрепились перед западными санкциями против России.

Ощущения могут измениться в приграничных регионах, но основные различия трудно обнаружить, и результаты могут быть не такими репрезентативными. Один местный опрос, проведенный в 2016 году, показывает, что подавляющее большинство (80 процентов) жителей Восточной Сибири в районах, непосредственно граничащих с Китаем, рассматривают своего южного соседа как союзника и партнера по развитию. Однако около 59 процентов также считают подъем Китая потенциальной угрозой интересам России, а 55 процентов выступают против безвизового режима между двумя странами.

Смешанные эмоции могут быть более симптоматичными для отношения простых россиян к Китаю

Такие смешанные эмоции могут быть более симптомами местного настроения. Другой опрос в дальневосточных регионах, проведенный более десяти лет назад, показал, что около 32 процентов населения имели «очень хорошие» и «хорошие» мнения о Китае, а 23 процента — «плохие».

К сожалению, опросы общественного мнения в России с фокусом на местном уровне проводятся редко и часто лишены методологических подробностей, что затрудняет оценку их надежности.Но можно с уверенностью сказать, что россияне, похоже, выступают за развитие более тесных связей с Китаем и очень позитивно относятся к этому процессу.

Политический прагматизм

В политической или политической сфере нет ни намека на потенциальную опасность или угрозы. Ярые сторонники realpolitik предположили, что аргумент о «ловушке Фукидида», изложенный политологом Грэмом Эллисоном в его книге Предназначен для войны (2017), применим и к китайско-российским отношениям. В таком случае подъем Китая как великой державы неизбежно приведет к прямой конфронтации с потенциалом военного конфликта.

Есть два основных аргумента против этой логики. Во-первых, взаимное недоверие и использование чисто силовой политики могут быть ограничены коллективными институтами, призванными снизить риск конфликта. Во-вторых, российско-китайскую напряженность можно уменьшить за счет присутствия общего врага — Соединенных Штатов, которые служат для объединения и сосредоточения международных усилий двух стран.

Это рассуждение является второй натурой г-на Путина и г-на Си, чья карьера аппаратчиков в однопартийных системах сделала их закоренелыми приверженцами реальной политики.Оба лидера много сделали для укрепления взаимного доверия и избежания ловушки Фукидида. Краткий список этих мер по укреплению доверия будет включать в себя усилия по расширению Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), согласование Пекинской инициативы «Один пояс, один путь» с планами Москвы по созданию Евразийского союза и укрепление сотрудничества между Китаем и возглавляемой Россией Организацией Договора о коллективной безопасности ( CTSO). Прямое военное сотрудничество охватывает диапазон от совместных войсковых учений до совместных исследований, передачи технологий и продажи современного оружия.

Западные санкции и торговая напряженность между Китаем и США сближают Москву и Пекин

Историческая миссия ШОС, официальными языками которой являются русский и китайский, заключалась в снижении напряженности путем поощрения обменов и мер укрепления доверия, включая мониторинг вывод вооруженных сил из приграничных районов. В настоящее время организация проводит более 400 встреч и мероприятий в год по различным темам, от операций по борьбе с наркотиками до банковского дела.

До сих пор и Россия, и Китай очень осторожно избегали проблем, которые потенциально могут затронуть чувствительность другой стороны.

Нейтрализующее давление

Западные санкции против России и эскалация торговой напряженности между Китаем и США также сближают Москву и Пекин. Русские уже рассматривают Китай как своего основного финансового и торгового партнера и — при сокращении других возможностей — даже как потенциального военного союзника в случае войны.

У китайцев больше возможностей для сделки с США, но они по-прежнему глубоко обеспокоены их недавним резким обращением со стороны Вашингтона. В конечном счете, если цель Америки состоит не только в сокращении торгового дефицита (что легко сделать, закупив дорогостоящие товары, например, лайнеры Boeing), но и в более радикальных изменениях в китайской системе (например, отмена государственных субсидий для государственных предприятий или госпредприятий) , понимание может быть очень трудным. Даже в этом случае известная максима Дэн Сяопина о том, что один раз выжидать при возрастающей экономической мощи, все еще может применяться, поскольку она была мощным руководящим принципом подъема Китая на протяжении последних четырех десятилетий.

ГП являются краеугольным камнем опоры власти Коммунистической партии и основой экономики и политики Китая. Любое их ослабление грозит вывести из строя всю систему, и все знают, чем это закончилось в Советском Союзе.

Учитывая такие риски, и Китай, и Россия могут многое выиграть от стратегического партнерства, которое помогает нейтрализовать давление со стороны других крупных держав. Тем не менее, отношения все еще далеки от полноценного союза против третьей стороны.Китай также может счесть тактически благоразумным на данный момент ограничить свою экспансию, хотя бы для удовлетворения требований США.

Обе стороны на самом высоком уровне подчеркивают, что двусторонние отношения «находятся на самом высоком уровне за всю историю», как заявил министр иностранных дел Китая Ван И во время визита в Москву в апреле 2018 года. Ни одна из сторон, похоже, не представляет реальной или потенциальной угрозы к другому — либо в политическом, либо в военном смысле.

Экономическое влияние

А как насчет очевидного экономического неравенства между двумя партнерами? Китай является второй по величине экономикой в ​​мире, в то время как Россия опустилась до статуса страны, занимающей одиннадцатое место.Делает ли это уязвимым для скрытых планов китайской экономической экспансии?

На Дальнем Востоке России 12 территорий так называемого «опережающего развития». Концепция напоминает свободные экономические зоны Китая и была создана специально для того, чтобы конкурировать с самыми передовыми бизнес-центрами в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Территории опережающего развития, помимо прочего, предоставляют налоговые льготы, неквотируемую иностранную рабочую силу и более легкий доступ к инфраструктуре и земле.

Пока что проблема России с экономическим влиянием Китая заключается не в потере контроля над своими огромными природными ресурсами в Сибири и на Дальнем Востоке.Дело в том, что Пекин инвестировал слишком мало (источник: dpa)

Создание этих анклавов, по-видимому, вызвало протесты в периферийных интернет-изданиях по поводу роста производства тепличных овощей и вырубки леса. Однако эти районы еще не привлекали крупные проекты и не генерировали значительный приток людей через границу. Несколько китайских компаний объявили о планах начать свою деятельность, а Российская Федерация изучает влияние лесозаготовок на окружающую среду.На данный момент, похоже, это все.

Инициатива не пошла на пользу двусторонней торговле. Китай, Япония и Южная Корея вместе занимают близкое место в общем внешнеторговом обороте Дальневосточного региона России. Их совокупная доля составляет 70 процентов, разделенных более или менее поровну. Это разделение было довольно стабильным в течение последнего десятилетия; во всяком случае, доля Южной Кореи увеличилась за счет Китая. Основную часть российского экспорта составляют полезные ископаемые, продукты рыболовства и древесина, которые составляют 80 процентов от общего объема.Импортируются в основном машины, электрооборудование, продукты питания, текстиль и обувь. Структура торговли для Сибири аналогична.

Безусловно, территории опережающего развития были созданы только в 2015 году, так что они еще могут принести ощутимые результаты. Однако для того, чтобы они оказались столь же эффективными, как особые экономические зоны Китая, необходимо привлечь значительный приток иностранных инвесторов. Но даже в случае с Китаем потребовалось бы большое воображение, чтобы заявить, что более 100 особых экономических зон страны были захвачены иностранцами или представляют собой некую угрозу китайского суверенитета в виде троянского коня.То же самое можно сказать и о зарождающемся эксперименте России.

Что касается китайских инвестиций, инициатива «Один пояс, один путь», похоже, в значительной степени обошла Сибирь и Дальний Восток России. Настоящие деньги направляются дальше на юг и запад, в Казахстан, Пакистан, Юго-Восточную Азию и страны Индийского океана, Южной Азии и Африки. Было много разговоров о соединении энергосистем, железных дорог и трубопроводов России и Китая, но пока сделано очень мало, за исключением некоторых аспектов проекта газопровода.

Миф о миграции

Последний, часто обсуждаемый вопрос — это демографическая диспропорция между Россией и Китаем, особенно с огромным населением последнего и, возможно, миграционным давлением на просторы малонаселенной земли в Сибири и на дальневосточных территориях Российской Федерации. Это, пожалуй, самый бессмысленный из популярных геополитических мифов о китайско-российских отношениях.

Люди склонны следовать возможностям и мигрировать в места, которые предлагают лучшую жизнь.Только войны, экономический коллапс, стихийные бедствия или отсутствие лучшей альтернативы заставят их согласиться на худшие варианты. По крайней мере, на данный момент столичные центры Китая предлагают гораздо лучшие возможности, чем бескрайние просторы Сибири и Дальнего Востока России. Возможности для бизнеса там могут привлечь некоторые трудолюбивые и предприимчивые умы, но такого рода возвратно-поступательные движения типичны для приграничных территорий и обычно ограничены по масштабу.

Чуть более 8000 китайцев мигрируют в Россию каждый год, что составляет менее 2 процентов от общей иммиграции в Россию

По данным Росстата, Федеральной службы статистики России, количество китайских мигрантов в Россию остается стабильным с 2011 года, в среднем немногим более 8000 в год. .Это составляет менее 2 процентов от общей миграции в Россию и в абсолютном выражении близко соответствует количеству россиян, эмигрирующих в Китай. Масштабы перемещения населения несравнимы с гораздо большим числом китайских мигрантов в США или страны ЕС.

Благодаря новому безвизовому режиму для туристических групп количество китайцев, посещающих Россию, резко увеличилось. В 2017 году количество таких краткосрочных визитов достигло 944 000, что на 23 процента больше, чем в предыдущем году.Однако эта сумма представляет собой крошечную долю от 130 миллионов китайских туристов, выехавших за этот год. Кроме того, эти безвизовые экскурсии очень жестко контролируются и могут быть организованы лишь несколькими туристическими бюро, в основном государственными. Для индивидуальных визитов в Россию по-прежнему требуется виза.

Массовая миграция сотен тысяч китайцев на север станет возможной только в том случае, если экономический рост в восточных регионах России начнет ускоряться или если в Китае произойдут катастрофические события.В противном случае только официальная поддержка со стороны китайских властей могла бы стимулировать такую ​​эмиграцию, а сейчас нет никаких признаков этого. Напротив, правила выезда за границу, особенно для государственных служащих, кажутся ужесточенными.

Отсутствие злого умысла

Невозможно обнаружить какие-либо политические, военные или экономические замыслы китайских властей на территории Сибири или Дальнего Востока России. Никакие военные события не побудили российскую сторону выразить озабоченность или предпринять необъявленные контрразвертывания.Вместо этого мы стали свидетелями всеобъемлющих усилий обеих сторон по укреплению доверия.

Доказательства китайской экспансии также отсутствуют в экономических данных, и нет никакого намерения в Пекине распространять свои интересы без прямого приглашения из России. Статистика миграции не свидетельствует о значительных перемещениях населения. Опросы общественного мнения, показывающие благоприятное восприятие Китая российской общественностью, отражают, насколько тесными стали отношения между двумя странами на политическом уровне.

Это не означает, что нет возможности для взаимного недоверия и будущей напряженности. Экономика Китая выросла с половины размера экономики Советского Союза до его распада до более чем в четыре раза больше, чем экономика России. Согласно официальной статистике, военные расходы Китая сейчас как минимум вдвое превышают российские. Нетрудно представить себе растущее беспокойство России по поводу растущей мощи своего южного соседа.

Тем не менее, обе стороны приложили большие усилия, чтобы избежать ущерба для своего развивающегося стратегического партнерства, особенно перед лицом ухудшения отношений с Западом.Пока Пекин и Москва намерены поддерживать это партнерство, все разговоры о китайской угрозе для России будут выдавать желаемое за действительное.

No related posts.