Быстрые движения глаз – оконце в сновидения? — The Batrachospermum Magazine
Многие из вас, наверно, видели, как у спящего человека бегают под веками глазенки, и начинали в ужасе креститься, а то и вызывали участкового экзорциста на дом, свят-свят-свят. В 1953 году американские нейрофизиологи Юджин Асерински и Натаниэл Клейтман упомянули эту дьявольщину в описании фазы быстрого сна, известной также как фаза бесовских быстрых движений глаз (БДГ). Во время этой фазы мозг весьма активен, а спящий видит сны. Возможно, движения глаз (саккады) отражают то, куда сновидец направляет взгляд в своей сновидческой реальности, предположил Клейтман.
Полвека назад эту гипотезу проверяли, будя спящих испытуемых во время фазы БДГ, и спрашивая, что им снилось только что: уж не Батрася ли бежал слева направо, как на то намекало движение глазных яблок? Результаты, как можно догадаться, были невразумительными, поскольку испытуемые спросонья лишь мямлили «матрася не бежал, он подо мной лежал» либо впадали в сонный паралич.
Другие гипотезы тоже выдвигались: саккады якобы необходимы для смазки глаз слезой или происходят в результате случайной мозговой активности, случайных сокращений мышц, а может быть, глаза – это живые колобки, которых только закрытые веки удерживают от побега из глазниц, пока хозяин спит. Тем не менее «гипотеза сканирования», несмотря на недодоказанность, все это время оставалась наиболее популярной.
И вот ее решили вновь проверить – на мышах. У них (да и у вас) в таламусе мозга есть своеобразный «компас» из нейронов направления головы: одни из них активизируются, например, когда мышь поворачивает голову направо, другие – когда налево. Анализируя их активность, можно определить, куда смотрит мышь, даже если не видеть саму мышь. Любопытно, что когда она спит и головой не вертит, нейроны эти все равно возбуждаются, как если бы вертела. При этом ее глазенки смещаются в ту или иную сторону, и за их движением даже можно наблюдать, поскольку спят мыши часто с полуоткрытыми глазами.
Сопоставить движения глаз во время сна с активностью нейронов направления головы и задумали специалисты из Калифорнийского университета в Сан-Франциско.
Внедрив грызунам в мозги электроды, ученые ахнули: мышиные саккады полностью соответствовали показаниям нейронного «компаса»! Когда мышь во сне как бы поворачивала голову в какую-либо сторону, следя за шныряющим пармезаном, ее глаза виляли в ту же самую сторону, в той же степени и в тот же миг. «Грызун явно исследует окружающий мир в своем сновидении, – уверен нейробиолог Массимо Сканцьяни, один из авторов исследования. – Глядя в его вертлявые глазки, мы приоткрываем оконце в его спящий мозг!» Что и требовалось доказать.
«Наше исследование показывает, что во время БДГ-фазы часть мозга, контролирующая ощущение направления головы, координируется с частью, контролирующей движения глаз», – отмечает Юта Сензай, постдок и соавтор Сканцьяни. Из предыдущих работ известно, что движения головы и глаз сильно связаны между собой у бодрствующей мыши (да и у человека): когда животное смещает взгляд, его голова и глаза поворачиваются в одном и том же направлении.
Получается, что во сне эта связь не развязывается, хотя голова по факту в это время неподвижно дрыхнет, пока глазки бегают. «Я могу сказануть, что мы наблюдаем скоординированную активность разных частей мозга во время фазы быстрого сна, сильно напоминающую активность мозга во время бодрствования, а могу просто назвать это сновидением», – добавляет Сканцьяни.
Однако не всех специалистов по сну убеждает вящая простота доводов исследователей. Сохраняющаяся связь головы и глаз вовсе не означает, что спящие мыши видят сновидения и тем паче разглядывают их, считает Сара Атон из Мичиганского университета. «Мы попросту не можем прочитать это из мозга», – говорит она. Схожесть активности бодрствующего и спящего мозга не стоит отождествлять со сновидением, согласен с ней Марк Блумберг из Айовского университета. По его мнению, такое уравнивание может увести науку от понимания истинной роли БДГ-фазы. «Авторы утверждают, что смотрят в виртуальный мир снов, но они не делают этого – и не могут!»
Во время этой фазы подергиваются не только глаза мышей, но и другие органы тела, включая вибриссы и конечности.
Можно интерпретировать эти движения как реакцию на сновидение, конечно, но Блумберг склонен полагать, что мозг использует фазу быстрого сна для «тест-драйва» тела: зажигает отдельные нейроны, контролирующие мышцы, вызывая подергивания, а затем собирает сенсорную информацию от подергивающихся органов. Тестируя связи во время сонного покоя, мозг совершенствует нейронные сети, чтобы они эффективнее работали во время бодрственного хаоса. Согласно этой точке зрения, быстрые движения глаз и других частей тела не имеют отношения к сновидениям, а являются результатом работы мозга, обучающегося управлять своим телесным аватаром.
Гипотеза тест-драйва лучше соотносится с некоторыми аспектами БДГ-фазы, не вписывающимися в гипотезу сканирования. Так, у слепых с рождения людей во время сна тоже наблюдаются саккады под веками, хотя у них не бывает визуальных сновидений. Кроме того, эта фаза дольше всего длится в младенчестве, когда настройка взаимодействия мозга с юным телом наиболее актуальна, а визуально богатым сновидениям просто неоткуда взяться (если рассматривать сновидения как чехарду сохранившихся в памяти впечатлений).
«Почему у грудничков столько саккад, если им мало что в принципе может сниться?» – каверзно вопрошает Марк Блумберг. Разве что мельтешащая титька.
Еще один вопрос, который возникает в связи с новым исследованием: на чем зиждется активность нейронного «компаса» во время быстрого сна? «Когда вы бодрствуете, чувство направления головы опирается на информацию, собранную из нескольких зон мозга, вовлеченных помимо прочего в чувства равновесия и зрения, которые активны, когда вы подвижны», – объясняет Юта Сензай. Но во время сна вы не слишком-то подвижны, коли не сомнамбула. Теперь ученые планируют выяснить, «что движет внутренним компасом мозга во время БДГ-фазы, как он двигается с глазами и как различные чувства работают вместе, производя реалистичный опыт сновидений». После этого стоит перейти к БДСМ-фазе – говорят, там сны еще интереснее.
Текст: Виктор Ковылин. Научная статья: Science (Senzai & Scanziani, 2022)
Вас также могут заинтересовать статьи:
Кляп мой мозг! Нейробиология БДСМ
Белые сны – сновидения, которых не было?
Что снится электроугрю? О сновидениях животных
Шимпанзе в человеческой семье и трубачи на паровозе: 10 странных научных экспериментов
21 ноября 2021Образование
Изобретательность учёных вас точно удивит.
Поделиться
01. Христофор Бёйс‑Баллот и трубачи на паровозе
В 1842 году австрийский физик Кристиан Доплер заявил, что частота и длина волн, а значит, и свойства света и звука могут меняться в зависимости от того, приближается или отдаляется их источник от нас. Сегодня мы знаем, что это действительно так, а феномен, названный «эффектом Доплера», работает для всех типов волновых излучений.
Однако в середине XIX столетия догадки Доплера нужно было ещё подтвердить. За дело взялся голландский метеоролог Христофор Бёйс‑Баллот в 1845 году.
Он нанял поезд с грузовой платформой, на которой разместил двух трубачей. Те попеременно должны были играли ноту «соль», чтобы звук не прерывался. Состав со скоростью 40 километров в час проезжал мимо станции между Утрехтом и Амстердамом, где его ждали наблюдатели с отличным музыкальным слухом. Им нужно было определить, какие ноты они услышали.
Изображение опыта Бёйс‑Баллота на стене в Утрехте.
Фото: Sense Jan van der Molen / Wikimedia CommonsПосле проведения этого необычного эксперимента стало понятно, что Доплер был прав. Звук казался более высоким, когда паровоз подъезжал к станции, и понижался, когда состав отдалялся от неё. Условно говоря, вместо постоянно звучащей «соль» наблюдатели слышали «ля — соль — фа».
2. Уолтер Рид и заразные москиты
Один из способов передачи жёлтой лихорадки — это укусы комаров. Но в конце XIX века считали, что болезнь распространяется иначе — через вещи, которыми пользовались заражённые.
Однако гипотеза о причастности насекомых существовала. Чтобы доказать её, американские военные врачи под предводительством хирурга Уолтера Рида стали намеренно «кормить» москитов. Они брали комаров, пивших кровь больных людей, и позволяли им кусать здоровых добровольцев, которым обещали выплатить по 100 долларов.
Все подопытные подписывали информированное согласие на участие в опасном эксперименте. Это был один из первых таких случаев в истории.
Доказать гипотезу удалось, но ценой человеческих жизней — погибли трое добровольцев. В итоге опыты были прекращены. Тем не менее знание о том, как передаётся жёлтая лихорадка, позволило в 1901 году за три месяца покончить с распространением этой болезни на Кубе.
3. Рональд Фишер и чашки чая
В начале 1920‑х годов на экспериментальной станции неподалёку от Лондона возник весьма необычный и типично британский спор: что правильнее — наливать молоко в чай или чай в молоко?
Одна из сотрудниц, Мюриэль Бристоль, утверждала, что может по вкусу определить, как заварен напиток. Поэтому ботаники Рональд Фишер и Уильям Роуч решили провести соответствующий эксперимент. В соседней комнате они разными способами приготовили несколько чашек чая и принесли на пробу леди Бристоль.
Мюриэль подтвердила, что она действительно ощущает разницу между напитками, верно угадав достаточное количество чашек.
Несмотря на сомнительную практическую пользу и факт, что результаты эксперимента не были зафиксированы, опыт заставил Фишера задуматься.
Он стал рассуждать, сколько потребуется попыток, чтобы результаты подобных экспериментов можно было считать достоверными. Так учёный создал тест, позволяющий свести к минимуму случайность в экспериментах с небольшим количеством данных. Например, в случае с опытом «леди, пробующая чай» Фишер предложил использовать восемь чашек.
4. Уинторп Келлог и попытки сделать обезьяну человеком
В 1931 году психолог Уинторп Келлог решил найти ответ на давно волновавший его вопрос: если животные способны воспитать человека как своего, может быть, и ему с женой удастся очеловечить обезьяну?
Келлог верил, что цивилизованность в первую очередь зависит от воспитания. Стремясь доказать это, он взял семимесячную самку шимпанзе по кличке Гуа к себе в семью и стал растить её на равных с десятимесячным сыном Дональдом. «Дети» играли, гуляли и ели вместе, а родители сравнивали их способности.
Уинторп Келлог проводит тесты с Гуа и Дональдом. Кадр из видео Comparative Tests On A Human And A Chimpanzee Infant Of Approximately The Same Age, Pt 2 / YouTubeГуа даже удалось достичь определённых успехов: она часто ходила на двух ногах, научилась есть ложкой.
Шимпанзе лучше ребёнка справлялась с задачами на сообразительность: например, доставала печенье с помощью стула. Зато Дональд быстрее освоил карандаш и бумагу.
Однако после девяти месяцев эксперимента Келлог резко прервал его и сдал Гуа обратно в питомник. Шимпанзе, несмотря на все усилия психолога и его жены, не становилась человеком. Более того, родители стали переживать за сына: он знал всего три слова и подражал обезьяньим звукам.
В общем, дорога к цивилизованности оказалось намного сложнее, чем противоположный путь к дикости. Тем не менее опыт не был совершенно бесполезным. Он наглядно показал, насколько большие ограничения налагает на развитие личности наследственность.
5. Натаниэл Клейтман, Брюс Ричардсон и 28‑часовые сутки
В 1930‑е годы учёные ещё не знали, есть ли у человека внутренние биологические часы или 24‑часовые сутки — это всего лишь привычка и организм можно переключить на любой другой ритм.
Чтобы проверить это, в 1938 году профессор Натаниэл Клейтман и его ассистент Брюс Ричардсон решили найти место, где на них не будет влиять смена дня и ночи.
Таким убежищем оказалась Мамонтова пещера в Кентукки. Здесь экспериментаторы решили опробовать 28‑часовые сутки.
Время распределили так: девять часов на сон, ещё девять на личные нужды и 10 — на работу. Ричардсон, который был младше профессора на 20 лет, смог адаптироваться к такому графику после недели пребывания в пещере. Клейтман же за 32 дня к 28‑часовым суткам так и не привык.
Эксперимент не дал конкретных результатов. Клейтман продолжил свои изыскания — например, провёл 180 часов без сна. Изменения, происходящие в течение суток в организме человека, учёные обнаружили только в конце 1950‑х годов. Тогда стало понятно, что у человека всё-таки есть внутренние часы — циркадные ритмы.
6. Мишель Сифр и биологические часы
Похожий эксперимент в 1960‑е годы поставил над собой 23‑летний французский геолог Мишель Сифр. Но он не пытался поменять свой режим, а решил понаблюдать, сможет ли его сохранить.
Он в одиночку погрузился в большой подземный ледник и провёл два месяца на глубине 130 метров, спасаясь от холода в палатке. Часы с собой он при этом не взял.
По условиям эксперимента Сифр звонил по проводному телефону на поверхность каждый раз, когда просыпался, ложился спать и принимал пищу. Также он с помощью специального оборудования исследовал свой пульс и циклы сна.
Счёт дням Сифр потерял. Ему казалось, что он провёл в заточении на 25 суток больше, чем было на самом деле. Несмотря на это, просыпался исследователь примерно в одно и то же время. Эксперимент показал, что внутренние биологические часы человека довольно точны и работают даже в условиях изоляции.
Сифр и его единомышленники, кстати, впоследствии не раз повторяли подобные эксперименты, проводя в пещерной изоляции до полугода и изучая её влияние на человека. В некоторых из них привычный нам поверхностный 24‑часовой цикл менялся на 48‑часовой.
7. Хосе Дельгадо и радиоуправляемый бык
Испанский нейробиолог Хосе Дельгадо верил в науку о мозге и был очень смелым человеком.
Чтобы доказать, что стимуляция определённых областей мозга может влиять на поведение, учёный вышел на арену для боя быков.
Разъярённое, весящее четверть тонны животное по кличке Лусеро бросалось на Дельгадо, но стоило исследователю нажать на кнопку, и бык останавливался в нескольких метрах от него.
Всё дело в том, что в череп Лусеро были встроены электроды на радиоуправлении, которые стимулировали мозг в области первичной моторной коры, базальных ядер и таламуса. Нажимая на кнопку, Дельгадо буквально «отключал» агрессию быка. Как уверял сам учёный, боли животное при этом не ощущало.
Самое же поразительное во всём этом то, что эксперимент состоялся в далёком 1964 году. Даже сегодня контроль поведения на расстоянии кажется фантастикой, тем более невероятным это было в 1960‑е годы, когда у учёных даже не было толковых карт мозга.
Подобные опыты были весьма эффектными, они напугали общественность возможностью контролировать разум. Например, с помощью стимуляции можно было провоцировать сексуальное возбуждение или общительность. Работы в этой области свернули, и только сейчас учёные вновь пробуют в ней свои силы.
8. Борис Моруков и люди, которые провели в постели больше года
Моделировать влияние невесомости на тело человека очень важно для того, чтобы понимать, что произойдёт с организмом космонавтов во время длительного пребывания на орбите.
Один из самых простых способов — уложить человека на кровать так, чтобы ноги были чуть выше головы: под углом шесть градусов. Из‑за такого положения жидкости нашего тела приливают к голове; это же происходит и во время космического полёта. Лежать приходится долго. Например, NASA запускало исследования, которые должны были длиться 90 дней, а в России проводились 60‑дневные испытания.
Вставать в это время было нельзя: мыться, есть, читать, смотреть телевизор и ходить в туалет приходилось лёжа.
Но все эти эксперименты не идут ни в какое сравнение с опытом, поставленным под руководством врача Бориса Морукова в 1986–1987 годах. Тогда 10 здоровых добровольцев пролежали в постели 370(!) дней.
Кому‑то такой эксперимент может показаться мечтой бездельника, но не всё так радужно. Во‑первых, лежать не вставая не так уж непросто психологически: может развиться острый стресс. Во‑вторых, это вредно для здоровья. Из‑за отсутствия физической нагрузки атрофируются мышцы, образуются тромбы, может нарушаться сердечный ритм.
Тем не менее благодаря «постельным» экспериментам удалось улучшить критерии отбора космонавтов и совершить рекордные по длительности полёты на орбиту.
9. Американские учёные и искусственная биосфера
В 1985 году несколько американских энтузиастов объединились с амбициозной целью — воссоздать биосферу Земли. В результате в аризонской пустыне Сонора был воздвигнут огромный комплекс из бетона, стали и стекла площадью 1,3 гектара, куда свозили растения и животных со всей планеты.
Масштабный проект получил громкое название — «Биосфера‑2» (имя «Биосфера‑1» было уже занято). Предполагалось, что это будет первая самодостаточная биосфера после земной.
1 / 0
Комплекс «Биосфера-2» в 2011 году. Фото: Johndedios / Wikimedia Commons
2 / 0
Внутри «Биосферы-2». Биом «Тропический лес». Фото: Jesuiseduardo / Wikimedia Commons
3 / 0
Внутри «Биосферы-2». Между биомами «Саванна» и «Океан». Фото: Colin Marquardt / Wikimedia Commons
Здесь состоялся эксперимент, целью которого было изучить, возможно ли создать искусственную биосферу для длительных космических полётов или на время природных или антропогенных катаклизмов.
В комплексе на протяжении двух лет в условиях полной изоляции жили восемь человек — бионавтов. Всё, что необходимо для жизни, им должна была давать «Биосфера‑2». Кислород — находящиеся внутри растения; питьевую воду — искусственно созданный «океан» и «реки»; пищу — внутренний огород и плоды растений.
В сентябре 1991 года бионавты «закрылись» внутри комплекса. И почти сразу начались проблемы. Погода внутри «Биосферы‑2» оказалась не такой, как ожидали исследователи, — слишком облачной. Из‑за этого растения недополучали солнечный свет и производили меньше кислорода.
Внутренний огород дал меньше урожая, чем рассчитывалось. Бионавты стали голодать и задыхаться. В итоге пришлось добавлять кислород и пищу извне. Только благодаря этому участники смогли провести внутри два положенных года. Кроме того, они ещё и переругались между собой.
Экосистема тоже дала сбой: многие виды животных и растений, включая опылителей, вымерли, зато расплодились тараканы и муравьи. Этих проблем частично удалось избежать в повторном эксперименте 1994 года, но инвесторы ушли из проекта.
10. Венгерские учёные и попытки подружить робособак с настоящими
В 2003 году исследователи из Будапешта решили проверить, могут ли животные отличить робопса AIBO от своих живых собратьев. Эксперимент проходил на базе Sony — производителя AIBO — во Франции.
Экспериментаторы следили за реакцией псов на радиоуправляемую машинку, простого AIBO, AIBO, обёрнутого в похожий на шерсть материал с запахом двухмесячного щенка. Учёные моделировали две ситуации: встреча в нейтральной обстановке и во время кормления.
Как показал эксперимент, реакция зависела от возраста каждой конкретной собаки и обстоятельств встречи. Например, «пушистый» AIBO большего всего напоминал животным настоящего пса. Особенно же бурно собаки реагировали, когда AIBO пытался стащить еду.
Однако в целом учёные пришли к выводу, что звери вполне могут отличить настоящего пса от робота.
Читайте также 👨🔬⚗️💥
- 8 мифов о великих учёных, в которые мы привыкли верить
- «Все мы живём в чёрной дыре»: 8 научных мифов, в которые не стоит верить
- 12 «научных» заблуждений, в которые мы верим ещё со школы
- 5 научных экспериментов, которые больше похожи на шутки
- 9 тайн мира, которые наука наконец раскрыла
Натаниэль Клейтман | | The Guardian
Натаниэль Клейтман, умерший в возрасте 104 лет, был известен как «отец исследований сна».
В 1953 году Клейтман и один из его студентов в Чикагском университете открыли быстрые движения глаз (БДГ), постоянное вращение глазных яблок, которое сигнализирует, что спящий человек видит сон. Они также узнали, что спящие, разбуженные во время этих эпизодов БДГ, могли вспомнить сон, в то время как те, кого разбудили в периоды отсутствия движения глаз, этого не сделали.
Пять лет спустя Клейтман (на этот раз с другим студентом) сообщил, что определенные виды движений глаз могут быть связаны с определенными видами движений во сне, и что периоды быстрого сна длятся в среднем около двух часов каждую ночь, хотя и не все во время сна. один сеанс.
Открытие развеяло несколько мифов о, пожалуй, самой загадочной деятельности человека. БДГ показали, что сны длятся от 10 до 30 минут и не заканчиваются за считанные секунды, как считалось ранее; они не были результатом накопления «токсинов усталости» в мозгу и не были вызваны недостатком кислорода, поступающего в мозг с кровью. Его работа также сделала сновидение активным, а не пассивным занятием.
В 1938 году, изучая циклы сна, он и его ассистент пытались приспособиться к 28-часовому дню, живя в пещере в Кентукки при постоянной температуре 54F (12C) и без естественного света. Клейтман не мог уснуть до 22:00, хотя его помощнику это удалось.
В 1948 году он провел две недели на подводной лодке, изучая режим сна моряков, и обнаружил, что они более эффективны, если не работают посменно. Его работа в этой области была применена после войны, когда многие ночные рабочие получили регулярные смены, чтобы приспособиться к 24-часовому циклу, который Клейтман установил как необходимый.
Среди многих мифов, которые он развеял, было представление о том, что младенцам необходимо спать от 20 до 22 часов в день — он обнаружил, что 15 часов — это нормально. Он также отверг идею о том, что час сна до полуночи стоит трех позже, и объяснил, что просыпаться в плохом настроении — это нормально.
Но не все открытия Клейтмана были полезными. В 1950-х годах он проводил эксперименты по лишению сна, многие из которых проводились на солдатах, и однажды сам не спал в течение 180 часов.
«Доходит до того, что кто-то признается в чем угодно, лишь бы ему позволили поспать», — сказал он.
Долгие периоды без сна были формой пытки, утверждал он, и так оно и было. Центральное разведывательное управление проверило выводы Клейтмана о лишении сна и передало их PIDE, португальской тайной полиции, которая использовала его против левых врагов диктатуры.
Клейтман родился в Кишиневе, Россия, и эмигрировал в Соединенные Штаты в возрасте 20 лет. Он получил степень бакалавра наук в Городском колледже в Нью-Йорке, а в 1920 году — степень магистра в Колумбийском университете. Его докторская степень по физиологии была получена в Чикагском университете после двух лет работы учителем в Джорджии. Он оставался в Чикаго в течение 35 лет, за исключением коротких периодов в Утрехтском и Парижском университетах, пока не вышел на пенсию в 1960 году. для современных исследований, впервые был опубликован в 1939 и пересмотрены в 1953 и 1987 годах.
Его жена Паулена умерла в 1977 году; он оставляет двух дочерей.
Натаниэль Клейтман, ученый, родился 26 апреля 1895 г.; умер 13 августа 1999 г.
ДАНЬ НАТАНИЕЛЮ КЛЕЙТМАНУ
1. Эллисон Т. и Ван Твайвер Х. Электрофизиологические исследования ехидны Tachyglossus aculeatus. II. Покой и спячка. Арка итал. Biol, 110: 185–194, 1972. [PubMed] [Google Scholar]
2. Allison T, Van Twyver H и Goff WR. Электрофизиологические исследования ехидны Tachyglossus aculeatus. I. Пробуждение и сон. Арка итал. Биол, 110: 145–184, 1972. [PubMed] [Google Scholar]
3. Асеринский Е. Воспоминания известных нейропсихологов: открытие быстрого сна. J. of the History of the Neuroscience, 5: 213–227, 1996. [PubMed] [Google Scholar]
4. Асеринский Э. и Клейтман Н. Регулярно возникающие периоды моторики глаз и сопутствующие явления во время сна. Science, 118: 273–274, 1953. [PubMed] [Google Scholar]
5. Batini C, Moruzzi G, Palestini M, Rossi GF and Zanciietti A.
Влияние полных пересечений моста на ритм сна и бодрствования: претригеминальная подготовка среднего моста.
6. Bizzi E, Pompeiano O и Somogyi I Спонтанная активность одиночных вестибулярных нейронов у несдержанных кошек во время сна и бодрствования. Арка ит. Biol, 102: 308–330, 1964. [PubMed] [Google Scholar]
7. Бремер Ф. Преоптическая гипногенная зона и ретикулярная активирующая система. Арка итал. Biol, 111: 85–111, 1973. [PubMed] [Google Scholar]
8. Brooks DC and Bizzi E. Электрическая активность ствола мозга во время глубокого сна. Арка итал. Биол, 101: 648–665, 19.63. [PubMed] [Google Scholar]
9. Карли Джи и Занкетти А Исследование поражений моста, подавляющих глубокий сон у кошек. Арка итал. Биол, 103: 725–750. 1965. [PubMed] [Google Scholar]
10. Фланиган В.Ф. Сон и бодрствование у челонских рептилий. II. Красноногая черепаха Gechelone Carbonaria. Арка итал. Biol, 112: 253–277, 1974. [PubMed] [Google Scholar]
11. Flanigan WF, Knight C, Hartse K and Rechtschaffen A.
Сон и бодрствование у хелонийских рептилий.
12. Гассель М.М., Марчиафава П.Л. и Помпеиано О. Анализ супраспинальных влияний, действующих на мотонейроны во время сна у непристегнутой кошки. Модификация рекуррентного разряда альфа-мотонейронов во время сна. Арка итал. Biol, 103: 25–44, 1965. [PubMed] [Google Scholar]
13. Джакинто С. Помпеано О и Шомоджи I Нисходящие тормозные влияния на спинномозговые рефлексы во время естественного сна. Арка итал. Biol, 102: 282–307, 1964. [PubMed] [Google Scholar]
14. Хосино К. и Помпеано О. Избирательный разряд нейронов моста во время постуральной атонии, вызванной антихолинэстеразой у децеребрированной кошки. Арка итал. Biol, 144: 244–277, 1976. [PubMed] [Google Scholar]
15. Hubel DH Электрокортикограммы кошек во время естественного сна. Арка итал. Biol, 98: 171–181, 1960. [Google Scholar]
16. Jankowska E, Lund S, Lundberg A and Pompeiano O
Ингибирующие эффекты, вызываемые вентральными ретикулоспинальными путями.
Арка итал. Биол, 106: 124–140, 19.68. [PubMed] [Google Scholar]
17. Жуве М. Исследование нервных структур и механизмов, ответственных за различные физиологические фазы. Арка итал. Biol, 100: 125–206, 1962. [PubMed] [Google Scholar]
18. Kleitman N Сон и бодрствование. Чикаго, The University of Chicago Press, 552 стр., 1963. [Google Scholar]
19. Клейтман Н. Базовый цикл отдыха-активности. Стр. 65–66. В: Карскадон М.А. (ред.), Энциклопедия сна и сновидений. Нью-Йорк, Макмиллан, 19 лет.93. [Google Scholar]
20. Магнес Дж., Моруцци Г. и Помпеано О. Синхронизацию ЭЭГ производят низкочастотной электростимуляцией области солитарного тракта. Арка итал. Biol, 99: 33–67, 1961. [Google Scholar]
21. Magni F and Willis WD Jr. Идентификация нейронов ретикулярной формации путем внутриклеточной регистрации. Арка итал. Biol, 101: 681–702, 1963. [PubMed] [Google Scholar]
22. Mergner T и Pompeiano O
Единичные импульсные паттерны в вестибулярных ядрах, связанные с саккадическими движениями глаз у децеребрированной кошки.
Арка итал. Биол, 116:91–119, 1978. [PubMed] [Google Scholar]
23. de Manaceine M. Quelques Experimentales sur l’influence de I’insomnie absolue. Арка итал. Biol, 21: 322–325, 1894. [Google Scholar]
24. Моррисон А. и Помпеано О. Анализ супраспинальных влияний, действующих на мотонейроны во время сна у непристегнутой кошки. Арка итал. Biol, 103: 497–516, 1965. [PubMed] [Google Scholar]
25. Моррисон А. и Помпеано О. Центральная деполяризация афферентных волокон группы la при десинхронизированном сне. Арка итал. Биол, 103: 517–537. 1965. [PubMed] [Google Scholar]
26. Моррисон А.Р. Парадоксальный сон без атонии. Арка итал. Biol, 126: 275–289, 1988. [PubMed] [Google Scholar]
27. Моруцци Г. Функциональное значение восходящей ретикулярной системы. Арка итал. Biol, 96: 17–28, 1958. [Google Scholar]
28. Pompeiano O, Hoshino K.
Тоническое торможение нейронов дорсального моста во время постуральной атонии, вызванное антихолинэстеразой у кошки с децеребрацией.
Арка итал. Биол, 114: 310–340, 19.76. [PubMed] [Google Scholar]
29. Помпейано О. и Моррисон А.Р. Вестибулярные влияния во сне. I. Устранение быстрых движений глаз при десинхронизированном сне после вестибулярных поражений. Арка итал. Biol, 103: 569–595, 1965. [PubMed] [Google Scholar]
30. Росси Г.Ф. и Занкетти А. Ретикулярная формация ствола мозга. Анатомия и психология. Арка, итал. Biol, 95: 199–435, 1957. [Google Scholar]
31. Шейбель М.Е., Шейбель А.Б. Реакция ретикулярных единиц на повторяющиеся раздражители. Арка итал. Биол, 103: 279–299. 1965. [PubMed] [Google Scholar]
32. Scheibel M и Scheibel A. Периодическая сенсорная невосприимчивость ретикулярных нейронов. Арка итал. Biol, 103: 300–316, 1965. [PubMed] [Google Scholar]
33. Sprague JM, Levitt M, Robson K, Liu CN, Stellar E and Chambers WW
Нейроанатомический и поведенческий анализ синдромов, возникающих в результате лемнисковых и ретикулярных поражений среднего мозга у кошек. Арка итал.