Антарктиды не существует: почему так сложно убедить людей, что Земля не плоская
Переубеждать людей, отрицающих очевидное, сложно по множеству причин. В том числе потому, что, как правило, на их взгляд, очевидное отрицаете вы: не хотите смотреть в глаза фактам, пребываете в шорах предубежденности и вообще — вам промыли мозги. Но трудно не означает невозможно. В своей книге «Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами» американский философ Ли Макинтайр предлагает несколько научно проверенных подходов, которые могут помочьКаждый, кому в жизни приходилось спорить с антипрививочниками, сторонниками теории плоской Земли и другими людьми, которые отрицают науку и ее достижения, знает, что это задача не из простых. Как показывает практика, одних только фактов недостаточно, чтобы переубедить людей, которые действительно твердо верят в теории заговоров: в то, что прививки вызывают аутизм, коронавирус придумал Билл Гейтс, Земля на самом деле плоская, а все космические съемки делают под водой, птиц не существует и в прочие вещи, которые противоречат научным данным и здравому смыслу.
Более того, некоторые исследования показывают, что иногда попытки что-то доказать с помощью фактов могут быть контрпродуктивны, потому что ваши собеседники только укрепляются в убеждении, что ваши представления о мире искажены, а своих собственных держатся очень прочно. Однако исследование 2016 года показало, что убедить людей с помощью фактов все же можно.
Американский философ и педагог Ли Макинтайр убежден, что опускать руки в борьбе с антинаучным мракобесием нельзя, а если даже не пытаться убедить людей, спорящих с наукой, то станет только хуже. Он, среди прочего, ссылается на опубликованное в 2019 году исследование немецких ученых Филиппа Шмидта и Корнелии Бетш, которые предложили две стратегии ведения диалога с наукоотрицателями. Первая — это аргументированно и последовательно приводить научно доказанные факты. Эта стратегия иногда может быть вполне успешной.
Вторая, не менее эффективная стратегия опирается на предположение, что все отрицатели науки совершают пять одинаковых логических ошибок
- вера в конспирологию,
- избирательный подход к фактам,
- опора на фальшивых экспертов,
- фантастические ожидания от науки,
- сбои в логике.
Таким образа, указывая на эти ошибки, можно довольно эффективно противодействовать аргументации наукоотрицателей. Ли Макинтайр при этом отмечает, что эти приемы хороши для случаев, когда ваши собеседники недавно подвергались антинаучной дезинформации, и ошибочные верования еще не зацементировались. С людьми, которые являются закоренелыми отрицателями науки, может быть труднее.
Другие исследования показывают, что важным условием успешности диалогов такого типа является доброжелательное отношение к собеседнику.
Никого невозможно ни в чем убедить, начав разговор с того, что вы считаете этого человека тупицей. В статье «Как убедить, когда не убеждают факты» историк науки Майкл Ширмер советует придерживаться тактики из шести пунктов:
- устранять из диалога эмоции,
- обсуждать, а не нападать,
- внимательно слушать и не искажать позицию собеседника,
- выражать уважение, признавать, что понимаешь, почему собеседник придерживается этих взглядов,
- постараться показать, что новые факты не означают автоматически полной смены мировоззрения.
Ли Макинтайр решил глубже разобраться в этой теме и применил все эти, а также разработанные им самим приемы на практике, вступая в диалоги со сторонниками теории плоской Земли, антиваксерами, противниками ГМО и людьми, отрицающими глобальное потепление. На основе этого он написал книгу «Отрицатели науки.
Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами», представляющую собой одновременно путеводитель по удивительному миру этих сообществ и руководство по экологичной коммуникации с их представителями.
На русском языке книга выходит в апреле в издательстве Individuum. Forbes публикует отрывок из главы о том, как автор посещал конференцию сторонников теории плоской Земли.
Сидя на конференции, я пришел к выводу, что плоская Земля — это не столько воззрение, которое принимают или отвергают на основе доказательств и экспериментов, сколько тип самоидентификации. Она — то, что придает смысл жизни, создает общность, члены которой связаны гонением за идею. И, пожалуй, она может отчасти объяснить и душевную травму, и жизненные неурядицы: властные элиты прогнили и злоумышляют против вас.
Вооружившись этой рабочей гипотезой, с того момента я уже по-другому воспринимал все, что дальше происходило на конференции.
Если моя догадка верна, то плоскоземельство не имеет отношения ни к каким доказательствам. «Доказательства» — лишь некая общая рационализация их общественного самоопределения. И тогда понятно, почему они воспринимали как личную обиду мои аргументы против их теории. Это не просто убеждения, которые у них сложились, это — значимая часть их самих. А значит, я не могу заставить их изменить убеждения без того, чтобы они отказались от собственной личности. Все мои попытки будут обречены на провал. Как же побудить кого-нибудь усомниться в теории, да так, чтобы это не воспринималось как посягательство на его личность? Пожалуй, стоит относиться к ним серьезно и видеть в них людей, даже если я не намерен играть с ними в их «доказательства».
Может, стоит задать вопрос, которого они прежде не слышали. Такой, на который любой ученый ответит без труда. И тогда, не пытаясь никого переубеждать напрямую, я просто буду сидеть и наблюдать, как собеседник погружается в когнитивный диссонанс и как ему становится все более неуютно от того, что он не в состоянии дать ответ.
Карл Проппер в своей книге «Логика научного исследования» предлагает теорию «фальсификации», которая гласит, что ученый всегда старается не подтвердить, а опровергнуть свою гипотезу. Что ж, попробуем предложить людям такой вопрос: «Какое доказательство, если оно существует, могло бы вас убедить, что вы заблуждаетесь?» Мне понравилась такая формулировка: вопрос вышел одновременно философски основательным и личным. Он касался не только убеждений собеседника, но и его самого.
Следующая часть конференции посвящалась «работе с общественностью» (говорили о том, как вербовать новых адептов плоской Земли), и вел ее один из самых знаменитых деятелей плоскоземельства. Он вмиг захватил мое внимание. Удивительно, этот человек принялся делать именно то, что пытался делать я. Я пришел на эту презентацию, чтобы лучше узнать, какими методами плоскоземельцы обращают в свои ряды.
Это выступление меня воодушевило. Именно ради такого я и приехал на «Плоскую Землю». Мне позарез нужно было поговорить с этим парнем. Я терпеливо дождался в холле окончания секции, и, когда лектор вышел — один, — я окликнул его и спросил, могу ли я пригласить его на обед (за мой счет) при условии, что за обедом мы будем спорить о плоской Земле. Я честно сразу сообщил, что не верю в плоскую Землю. Что я философ, и изучаю антинауку, и даже пишу об этом книгу, и очень бы хотел с ним побеседовать. К моему удовольствию, он согласился при одном условии: пока я буду пытаться обратить его, он попробует обратить меня!
Заказав еду, мы тут же приступили к делу. «Я понимаю, — сказал я, — что ваши убеждения вполне совмещаются с теорией креационизма, но не похоже, что они основаны на вере. Ваши люди все время ищут доказательств, а значит, для ваших воззрений важны факты.
Тогда какое доказательство могло бы убедить вас в том, что ваши взгляды на форму Земли ошибочны?»
Он посмотрел на меня с болью в глазах. Не думаю, что ему приходилось отвечать на такой вопрос прежде. Он поморщился, но, очевидно, принялся думать, разбирая мой вопрос. «Ну, во-первых, какой бы ни был эксперимент, я должен участвовать в нем сам. На веру я ничего не приму». Я сказал, что понимаю. Он принялся рассуждать, что, пожалуй, настоящая космическая ракета, поднимающаяся на высоту в 100 км (до воображаемой границы космоса), могла бы дать ему возможность увидеть своими глазами. Я сказал, что военные самолеты поднимаются на высоту 24 км и оттуда уже заметна кривизна Земли, но он возразил, что картину может искажать изогнутая поверхность иллюминатора и потому уверенным быть нельзя. Мы с минуту пожонглировали мыслью о том, каково было бы долететь до границы космоса и выглянуть в окно .
Тогда я предложил другой опыт: отойти на судне по озеру Мичиган дальше того места, откуда можно наблюдать верхний мираж, и посмотреть в сторону чикагского берега, скажем, со 150 км. Если мы увидим на горизонте силуэт города, выйдет, что плоскоземельцы правы; если же нет, их теория неверна. Но мой собеседник не согласился. Он сказал, что здесь слишком много непредсказуемых факторов: погода, водяной пар в воздухе… Я предложил ждать сколь угодно долго условий, которые он сочтет идеальными для наблюдения, но он ответил «нет»… слишком много переменных.
На его лице отражалась внутренняя борьба.
Насколько мне не терпелось развенчать плоскую Землю, настолько же ему хотелось сообщить мне, чтó он мог бы воспринять как неопровержимое доказательство моей правоты. Он был достаточно умен, чтобы понять, что мой вопрос загнал его в ловушку: если он отвергает любые контрсвидетельства, то, выходит, его убеждения основаны все-таки на вере. Некоторое время он молчал. Тогда я предложил вместе пролететь в самолете над Антарктидой. В тот день несколько выступающих заявили, что Антарктида — не материк и существование заговора вокруг нее подтверждается тем, что над Антарктикой не проходят воздушные трассы. Мой собеседник отвечал: «Но над Антарктидой самолеты не летают». «Неужели?» — сказал я и потянулся к заднему карману, где у меня был припасен маршрут прямого перелета между Сантьяго (Чили) и Оклендом (Новая Зеландия). Если плоскоземельцы правы, то такого рейса не должно бы существовать. «Вы летали когда-нибудь этим рейсом?» — спросил он меня. «Нет, но вот его маршрут». Тогда он сказал, что должен совершить этот перелет, чтобы поверить в его реальность.
И если он сможет взять с собой оборудование и произвести во время полета опыты, которые сочтет нужным, то поверит в шарообразность Земли.
Ого! Это меня впечатлило. Впервые на этой конференции я получил ответ на свой самый трудный вопрос. Цена одного билета $800. Мой собеседник сказал, что у него нет этих денег. Но сложно ли будет мне, вернувшись домой, запустить на GoFundMe краудфандинг среди моих коллег, философов и ученых, чтобы оплатить такое путешествие? Вы бы пожалели полсотни зеленых, чтобы увидеть, как плоскоземелец полетит рейсом, которого, по его утверждениям, не существует, и затем, когда самолет пролетит над Антарктидой, вынужден будет признать все, что из этого следует?
Материал по темеЯ сказал, что смогу собрать нужные деньги примерно ко времени своего возвращения в Бостон. Теперь мой сотрапезник выглядел не на шутку встревоженным; сказать по совести, я и сам начал слегка нервничать.
Дело принимало серьезный оборот. Если мы и в самом деле полетим, мне понадобится какая-то гарантия того, что он после приземления не скажет: «Ну, иллюминаторы же были кривые», — или что-то в таком духе. А что за опыты он собирается делать? Не хотелось бы мне собрать и потратить $1600 чужих денег, чтобы этот парень в итоге пошел на попятный. Нам нужны были какие-то четкие критерии.
Я осторожно предложил: если мы всерьез затеваем этот опыт, то будет, видимо, разумно заранее условиться, что мы будем считать успешным подтверждением или опровержением плоской Земли. Я подал идею, что хорошим критерием могла бы быть дозаправка. Если я прав и Антарктида — это материк диаметром всего лишь 1500 км, то мы сможем долететь в пункт назначения без посадки и дозаправки. Строго говоря, если подумать об этом, то момент посадки в самолет должен был стать великим подвигом веры: ведь если не веришь, что полет возможен без дозаправки, где в Антарктиде можно сесть и залить керосин? В то же время, если он прав и Антарктида — это горная цепь длиной около 38 000 км, то мы точно не сможем обойтись одним баком.
Самолеты вообще не летают больше чем на 15 000 км без дозаправки. Ни один кругосветный перелет (даже с востока на запад) невозможен без промежуточной посадки. Итак, договорились? К моему удивлению и радости, он согласился. И мы пожали друг другу руки!
Меня разбирало нетерпение, поскольку в этот момент я уже ясно понимал, что выиграл. Похоже, на каком-то уровне и он это понял, потому что стал вдруг нерешительно качать головой. «Нет, я не могу, — сказал он наконец. — Я отказываюсь». «Почему?» — спросил я, и он ответил, что, возможно, посадка и дозаправка были иллюзией. Что нас таким образом приучили думать, будто на всех других рейсах дозаправка нужна, чтобы, когда придет час нам лететь над Антарктидой, мы думали бы, что плоская Земля потребует дозаправки тоже. Но что, если это не так? Что, если облет Земли на самом деле возможен и на одном баке, а все те перелеты с дополнительной посадкой — только инсценировка для отвода глаз? Я не верил своим ушам.
— Давайте-ка уясним, — сказал я. — То есть вы считаете, что вся история реактивной пассажирской авиации, и в нашей стране, и по всему миру, — это спектакль, который затеяли еще до вашего рождения, чтобы подстраховаться на случай, если мы с вами сядем здесь сегодня вечером и попытаемся придумать какой-нибудь способ точно установить, плоская Земля или нет?
Он сказал «Да».
В эту секунду наша беседа во всех смыслах завершилась.
Антарктида на карте мира: спутниковые карты высокого качества
Антарктида – это континент в Южном полушарии Земли, центр которого находится в районе Южного географического полюса. Омывают берега Антарктиды Атлантический, Индийский и Тихий океаны. Материк был открыт в 1820 году Фаддеем Беллинсгаузеном и Михаилом Лазаревым. До этого само существование «южной Земли» ставилось под сомнение и признавалось лишь в качестве гипотезы.
Антарктида на карте мира
Территория материка с учетом шельфовых ледников – 14 107 000 км². Среди особенностей континента в первую очередь выделяют следующие характеристики: суровый холодный климат (в среднем от – 60 °C зимой и от – 30 °C летом), низкая относительная влажность воздуха, порывистый и продолжительный ветер, а также сильная солнечная радиация. Подробная карта материка представлена географическими площадями и областями, названными преимущественно в честь их открывателей. Эти территории именуются «землями» – всего их 19.
Практически вся поверхность Антарктиды покрыта толстым ледяным покровом. Средняя толщина Антарктического ледяного щита составляет 2,5 – 2,8 км. И всего лишь около 4% карты Антарктиды приходится на земную поверхность, свободную ото льда. Холодный климат в сочетании с толстым ледяным покровом делает территорию материка малопригодной для жизни. По сути, Антарктида является изолированной территорией, где не проживает постоянное население, хотя и дислоцируются несколько научных станций, оборудованных для длительного пребывания.
Антарктические станции
Полярные станции и базы на территории Антарктиды принадлежат различным странам. Их основная задача – это проведение биологических, географических, геологических, метеорологических и иных исследований. Всего на спутниковой карте континента на данный момент можно увидеть 90 полярных станций. Их численность постоянно варьируется и напрямую зависит от сезона. Так, летом здесь проживает более 4 000 человек, тогда как в зимнее время этот показатель снижается в 4 раза.
Интересные места на карте Антарктиды
1. «Сухие долины»
Это специфичное место на спутниковой карте Антарктиды, особенностью которого является практически полное отсутствие снега и льда. Объясняется данное явление сильными катабатическими («падающими») ветрами, скорость которых порой достигает свыше 300 км/ч. Сама территории «сухих долин» является особо охраняемой, так как ввиду отсутствия ледяных покровов она приобретает особую ценность для геологических исследований.
Кроме того, природные условия данного места во многом схожи с климатом Марса, поэтому здесь нередко проводятся и космические испытания
2. «Кровавый водопад»
Это поток воды ярко-красного кровавого оттенка, вытекающей из ледника Тейлор. Такой характерный цвет водопаду придает двухвалентное железо. Насыщенные железом воды под воздействием кислорода окисляются и образуют ржавчину, которая и объясняет своеобразную окраску водопада.
3. Озеро «Ванда»
Данное озеро является одним из самых соленых водоемов на Земле. Так, например, содержание соли здесь в несколько раз выше, чем в водах Мертвого моря. Из-за высокой солености в озере нет рыбы и иных подводных обитателей кроме простейших микроорганизмов. Помимо этого в водоеме также отсутствует растительность.
ВМО проверяет один температурный рекорд для антарктического континента и отклоняет другой
Новая группа быстрого реагирования предоставит рекомендации по зарегистрированным экстремальным явлениям температура для антарктического континента 18,3° по Цельсию 6 февраля 2020 года на станции Эсперанса (Аргентина).
Однако он отверг еще более высокую температуру, 20,75°C, которая была зарегистрирована 9 февраля 2020 года на автоматизированной станции мониторинга вечной мерзлоты (Бразилия) на острове Сеймур.
Предыдущий рекорд для антарктического региона (континентальный, включая материковую часть и близлежащие острова) составлял 17,5°C (63,5°F), зафиксированный 24 марта 2015 г. на исследовательской станции Эсперанса. Рекорд для антарктического региона (весь лед/суша к югу от 60 градусов широты) составляет 19,8 C, снято на острове Синьи в январе 1982 года.
«Проверка этого рекорда максимальной температуры важна, потому что она помогает нам составить картину погоды и климата на одном из последних рубежей Земли. Более того, чем Арктика, Антарктика плохо охвачена с точки зрения непрерывных и устойчивых погодных и климатических наблюдений и прогнозов, хотя и то, и другое играет важную роль в формировании климатических и океанических моделей и в повышении уровня моря», – сказал Генеральный секретарь ВМО проф.
Петтери Таалас
«Антарктический полуостров (северо-западная оконечность рядом с Южной Америкой) — один из самых быстро нагревающихся регионов планеты, почти на 3°C за последние 50 лет. Таким образом, этот новый температурный рекорд согласуется с изменением климата, которое мы наблюдаем. ВМО работает в партнерстве с Системой Договора об Антарктике, чтобы помочь сохранить этот нетронутый континент», — сказал профессор Таалас. отчетные записи. Было установлено, что большая система высокого давления в этом районе создала условия Фёна (ветры вниз по склону, вызывающие значительное поверхностное потепление) и привели к локальному потеплению как на станции Эсперанса, так и на острове Сеймур. Предыдущие оценки показали, что такие метеорологические условия благоприятны для создания сценариев рекордных температур
Комиссия также изучила инструментальные установки двух наблюдений. Изучение данных и метаданных наблюдений на станции Эсперанса, управляемой национальной метеорологической службой Аргентины (Servicio Meteorológico Nacional, SMN), не выявило серьезных проблем.
Однако подробный анализ данных и метаданных станции мониторинга вечной мерзлоты на острове Сеймур, управляемой бразильской полярной исследовательской группой, показал, что импровизированный радиационный экран привел к очевидной тепловой погрешности датчика температуры.
Комитет по расследованию ВМО подчеркивает, что станция мониторинга вечной мерзлоты была неплохо спроектирована для своей цели, но исследователи проекта были вынуждены импровизировать неоптимальную радиационную защиту после потери первоначального комплекта. Хотя эта модификация не вызвала проблем в отношении конкретных целей проекта, связанных с регистрацией изменений вечной мерзлоты, температурная погрешность в температуре воздуха, создаваемая нестандартным радиационным экраном, делает наблюдение за температурой недействительным с точки зрения того, чтобы быть официальным наблюдением за погодой ВМО.
Международный оценочный комитет ВМО состоял из экспертов по полярным наукам и климату из Аргентины, Бразилии, Новой Зеландии, Испании, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов.
«Этот новый рекорд еще раз показывает, что изменение климата требует срочных мер. Крайне важно продолжать укреплять системы наблюдения, прогнозирования и раннего предупреждения, чтобы реагировать на экстремальные явления, которые происходят все чаще и чаще из-за глобального потепления», — сказал проф. Селеста Сауло, директор SMN в Аргентине и первый вице-президент ВМО
Новая запись будет добавлена в Архив экстремальных погодных и климатических явлений ВМО, который включает самые высокие и самые низкие температуры в мире, количество осадков, самый тяжелый град, самый продолжительный засушливый период, максимальный порыв ветра, самые продолжительные вспышки молний и смертность, связанную с погодой. .
Полная информация об оценке приведена в онлайн-выпуске Бюллетеня Американского метеорологического общества , опубликованном 1 июля 2021 года.
Анализ быстрого реагирования
Комитет экспертов подчеркнул необходимость проявлять повышенную осторожность со стороны как ученых, так и средств массовой информации при публикации заблаговременных объявлений такого рода информации.
Это связано с тем, что многие средства массовой информации и социальные сети часто склонны делать сенсации и искажать потенциальные записи до того, как они будут тщательно исследованы и должным образом подтверждены.
Изменение климата и повышение температуры спровоцировали всплеск сообщений о международных, полушарных и региональных метеорологических и климатических экстремальных явлениях, особенно о жаре.
В целях упреждения ВМО решила провести групповой анализ «быстрого реагирования» на новые предполагаемые записи. Это послужит первоначальным ориентиром для мировых СМИ и широкой общественности перед официальным углубленным расследованием, которое часто занимает много месяцев.
«Это расследование подчеркивает важный «поучительный момент», особенно в отношении распространения информации такого типа в СМИ. Когда новости об этих наблюдениях стали известны, глобальные средства массовой информации быстро распространили их с заголовками о температуре, превышающей 20°C впервые в Антарктиде.
Представленные здесь примеры иллюстрируют, почему средствам массовой информации следует быть осторожными в сообщениях об экстремальных температурах», — сказал профессор Рэндалл Червени, докладчик ВМО по климатическим и погодным экстремальным явлениям.
«Для достижения уровня абсолютной точности, необходимого для нашего официального Архива экстремальных явлений ВМО, необходимо уделять большое внимание многим факторам, таким как техническое обслуживание, размещение и тип прибора — факторам, которые часто не воспринимаются средствами массовой информации и общественностью и на расследование которых уходит много времени», — сказал профессор Червени.
Площадь Антарктики составляет 14 миллионов квадратных километров (примерно вдвое больше площади Австралии), она холодная, ветреная и сухая. Среднегодовая температура колеблется от примерно -10°C на антарктическом побережье до -60°C в самых высоких частях внутренних районов. Его огромный ледяной щит имеет толщину до 4,8 км и содержит 90% мировых запасов пресной воды, этого достаточно, чтобы поднять уровень моря примерно на 60 метров, если все это растает.
| Расположение станций мониторинга Эсперанса и вечной мерзлоты |
Всемирная метеорологическая организация является авторитетным органом системы Организации Объединенных Наций
по вопросам погоды, климата и воды
За дополнительной информацией обращайтесь: Клэр Нуллис, сотрудник по связям со СМИ. Электронная почта [email protected]. Сотовый 41797091397
Примечания для редакторов
Члены Оценочного комитета ВМО:
Марсио Роча Франселино , [Федеральный университет Висозы, Бразилия]
Карлос Шефер [Федеральный университет Висозы, Бразилия]
Мария де Los Milagros Skansi [Servicio Meteorológico Nacional , Аргентина]
Steve Colwell [Британская антарктическая служба, Великобритания]
David Bromwich [Университет штата Огайо, США]
Phil Jones [Университет Восточной Англии, Великобритания]
Джон Кинг [Британская антарктическая служба, Великобритания]
Мэтью Лаззара [Мэдисонский технический колледж и университет Висконсин-Мэдисон, США]]
Джеймс Ренвик [Веллингтонский университет Виктории, Новая Зеландия]
Сьюзан Соломон [Массачусетский технологический институт, США ]
Manola Brunet [Университет Ровира-и-Виргили, Испания и Университет Восточной Англии, Великобритания]
Randy Cerveny [Университет штата Аризона, США]
Антарктический экспедиционный круиз | Poseidon Expeditions
Poseidon Expeditions — ведущий оператор полярных экспедиций в круизной индустрии.
С 1999 мы предлагаем путешествия в Арктику, Антарктиду и на Северный полюс, которые сочетают в себе дух приключений с большим комфортом и благополучием на борту.
Фолкленды и Южная Георгия
Южная Георгия через объектив камеры
Антарктический полуостров
Царство пингвинов и айсбергов
Антарктический полуостров
Новый год и Рождество в Антарктиде
Фолкленды, Южная Георгия и Антарктида
Antarctic Wildlife Adventure
Южный полярный круг
Пересечение 66º южной широты
ИЗОБИЛИЕ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ АНТАРКТИКИ
Антарктида известна своими пингвинами. На Южных Шетландских островах и Антарктическом полуострове вы можете сойти на берег в местах, где папуасские пингвины, антарктические пингвины и пингвины Адели собираются в шумные гнездовые колонии.
Встреча с любознательным птенцом пингвина — незабываемый опыт.
Открытые всем ветрам и безлесные Фолклендские острова — рай для любителей птиц. Острова могут похвастаться большим изобилием и разнообразием птиц, включая пять видов пингвинов.
На острове Южная Георгия количество морских птиц и морских млекопитающих исчисляется миллионами. Пляжи острова заполнены морскими котиками и морскими слонами, которые борются за пространство вместе с бесчисленными королевскими пингвинами.
Воды Антарктиды также являются домом впечатляющему количеству тюленей Уэдделла, крабоедов и морских леопардов. Горбатый косатки также могут быть замечены кормящимися в обильных морях.НЕВЕРОЯТНЫЙ ПОЛЯРНЫЙ ПЕЙЗАЖ
Пейзажи Антарктики не похожи ни на что на Земле. Массивные, скалистые, сверкающие белые горы, покрытые сплошным снегом и бесчисленными ледниками со всех сторон, кроме самых отвесных, поднимаются из глубоких синих вод, образуя защищенные бухты и живописные проходы, такие как знаменитый пролив Лемер.
Повсюду в этих нетронутых водах плавают фрагменты замерзшей поверхности континента. От гигантских айсбергов, которые затмевают наш корабль, до волнистых одеял дерзкого льда, потрескивающих в кильватерном следе наших зодиаков, лед является вездесущим фоном нашего путешествия.
Во время аутентичного круиза «Пересечение полярного круга», который проводится один раз в год, мы увидим редко посещаемые регионы к югу от Полярного круга, обширные белые пейзажи, которые одновременно унылы и красивы, погода особенно дикая, а воды полны постоянно движущийся морской лед и огромные пластовые айсберги.
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ
Антарктида была местом многих героических приключений и открытий. В этом путешествии вы пойдете по историческим следам первых китобоев, полярных исследователей и научных экспедиций.
Посетите Point Wild на острове Элефант, где Эрнест Шеклтон и его люди провели часть своей исторической одиссеи. Также на Южных Шетландских островах находятся исторические остатки китобойной станции на острове Десепшн, а также множество обширных исследовательских баз, находящихся в ведении разных стран.
В этих областях у вас также есть возможность оценить современную человеческую изобретательность на научно-исследовательских станциях разных национальностей. На некоторых из этих станций, таких как Порт-Локрой, даже есть музей, сувенирный магазин и почтовое отделение.
В мире нет места лучше, чем Антарктида — земля айсбергов и пингвинов, потрясающих ледяных пейзажей и яркой дикой природы. Приглашаем вас в настоящую экспедицию по скрытым и редко посещаемым уголкам Белого континента. Почему стоит путешествовать с нами?
Встречи с дикой природой
Наше внимание сосредоточено на уникальных наблюдениях за морской дикой природой в местах, где обитают бесчисленные пингвины, морские птицы, тюлени, морские львы и величественные киты.
24 года полярного опыта
Благодаря глубокому пониманию и оценке Антарктики каждый аспект вашего круиза важен для нас.
Небольшое судно – большое преимущество
Эта концепция позволяет нашим пассажирам иметь самый широкий выбор посадочных площадок в соответствии с правилами и рекомендациями для антарктических путешествий.