Архипелаг бисмарка википедия: Бисмарка архипелаг — это… Что такое Бисмарка архипелаг?

Бисмарка архипелаг — это… Что такое Бисмарка архипелаг?

Бисмарка архипелаг

Архипелаг Бисмарка (прежде — Новая Британия) — одна из островных групп Меланезии в Тихом океане, к северо-востоку от Новой Гвинеи. Часть государства Папуа — Новая Гвинея.

Состоит из двух больших островов (Новая Британия и Новая Ирландия), островов Адмиралтейства и других, более мелких.

Площадь около 49,700 тыс. км². Население 218 тыс. чел. (1966) — меланезийцы и папуасы.

Крупные острова гористые (на острове Новая Британия высотой до 2300 м), мелкие — вулканические и коралловые; есть действующие вулканы. Влажно-экваториальные леса. Выращиваются кокосовая пальма, бананы, сахарный тростник, табак, хлопчатник. Рыболовство, лов жемчуга. Значительные населенные пункты и порты: Рабаул (о. Новая Британия), Кавиенг (о. Новая Ирландия), Лоренгау (о-ва Адмиралтейства).

Открыт в 1616 голландцами В. Схаутеном и Я. Лемером; с 1884 стал германской колонией и был назван по имени О. Бисмарка.

См. также

Wikimedia Foundation. 2010.

Синонимы:

• Бисмарк (город)
• Бисмилляхи р-рахмани р-рахим

Смотреть что такое «Бисмарка архипелаг» в других словарях:

• бисмарка архипелаг — сущ., кол во синонимов: 1 • архипелаг (45) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 …   Словарь синонимов

• Бисмарка архипелаг — группа островов на западе Тихого океана, к северо востоку от Новой Гвинеи; в составе Папуа Новая Гвинея. Около 50,5 тыс. км2. Население 399 тыс. человек (1990). Крупные острова  Новая Британия и Новая Ирландия. Высота до 2300 м; действующие… …   Энциклопедический словарь

• Бисмарка архипелаг — (Bismarck Archipelago), группа о вов на З.

  Тихого океана, в Меланезии, к СВ. от Новой Гвинеи. Входит в состав гос ва Папуа – Новая Гвинея. Открыт в 1616 г. голландцами В. Схаутеном и Я. Лемером. В 1700 г. английский мореплаватель У. Дампир дал… …   Географическая энциклопедия

• Бисмарка архипелаг —         Новая Британия, одна из островных групп Меланезии (См. Меланезия) в Тихом океане, к С. В. от Новой Гвинеи, между 1 и 7° ю. ш. и 146 и 153° в. д. Часть подопечной территории ООН Новая Гвинея (под управлением Австралийского Союза). Состоит… …   Большая советская энциклопедия

• архипелаг — сущ., кол во синонимов: 45 • аландские острова (1) • александра архипелаг (1) • …   Словарь синонимов

• Архипелаг — (греч. Αρχιπέλαγος) группа островов, расположенных близко друг к другу и имеющих обычно одно и то же происхождение (материковое, вулканическое, коралловое) и сходное геологическое строение. В некоторых архипелагах острова могут иметь и разное… …   Википедия

• Архипелаг Бисмарка — англ.  Bismarck Archipelago …   Википедия

• Архипелаг Александра — Снимок Александровского архипелага из космоса Архипелаг Александра (англ. Alexander Archipelago)  группа …   Википедия

• Новобританский архипелаг — или Бисмарка архипелаг группа о вов в вост. части Тихого океана, между 2 61/2° ю. ш. и 148 155° в. д. от Гринвича; от о ва Новой Гвинеи отделяется проливом Дампиера; состоит из о вов Новая Британия (также Новая Померания) (см.), Нового… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

• Бисмарк, архипелаг — Архипелаг Бисмарка Местонахождение Тихий океан Координаты 3.983333, 149.733333 …   Википедия

Книги

• Великий Бисмарк, Нелюбов Е.А.. Он вошел в историю под почетным прозвищем «Железный Канцлер» . Его именем назвали линкор — флагман германского флота ~ и архипелаг в Тихом океане. Объединитель немецких земель,… Подробнее  Купить за 28662 руб
• Великий Бисмарк. «Железом и кровью», Николай Власов. Он вошел в историю под почетным прозвищем «Железный канцлер». Его именем назвали линкор – флагман германского флота – и архипелаг в Тихом океане. Объединитель немецких земель, отец-основатель… Подробнее  Купить за 179.9 руб электронная книга

Последний гигант Гитлера. 75 лет назад был потоплен линкор «Тирпиц»

12 ноября 1944 года тяжелые бомбардировщики «Авро Ланкастер» Королевских ВВС Великобритании сбросили шеститонные бомбы «Толлбой» на свою самую крупную цель. Последний тяжелый корабль флота Третьего рейха, легендарный линкор «Тирпиц», прожил после падения первой бомбы всего восемь минут — после этого гигант перевернулся, унося с собой жизни почти тысячи моряков. 42.TUT.BY рассказывает историю корабля, которая практически полностью состояла из попыток его потопить.

Фото: wikipedia.org

Второй и последний из гигантов

«Их было у Гитлера всего два, всего два линкора, неповторимых по своей мощи: „Бисмарк“ и „Тирпиц“. Почти близнецы, от одной матери — Германии, от одного отца — фашизма», — так писал о крупнейших кораблях Третьего рейха Валентин Пикуль.

Действительно, ничего крупнее и мощнее Германия не строила ни в Первую, ни во Вторую мировые войны, хотя «неповторимая мощь» была не такой уж неповторимой: в мире существовали куда более грозные линейные корабли. Однако появление даже одного такого линкора в море было страшной угрозой даже для могучего Королевского флота.

Оба корабля были спущены на воду в 1939 году, а в строй введены в 1940 («Бисмарк») и в 1941 («Тирпиц»). И уже в мае 1941 года мощь германских линкоров была продемонстрирована в первый раз: «Бисмарк», встретивший в Датском проливе сразу два крупных корабля англичан, за считаные минуты отправил на дно флагман британского флота, линейный крейсер «Худ». Почти полторы тысячи человек экипажа погибло, а второй английский корабль, новейший линкор «Принц Уэльский», начал спасаться бегством. К счастью для англичан, капитан «Бисмарка» решил, что на этом его миссия окончена — корабль и без того сделал уже многое.

«Бисмарк». Фото: wikipedia.org

Дотяни тогда «Бисмарк» до базы, этот поход стал бы кошмаром для англичан и символом непобедимости гитлеровского флота. Но в Лондоне отлично это понимали — и на охоту за линкором были брошены все имеющиеся поблизости корабли.

В итоге самолет с британского авианосца «Арк Ройял» сумел удачно сбросить торпеду, она заклинила «Бисмарку» руль — и потерявший ход линкор добивали уже «всем миром». Первый поход гитлеровского гиганта стал последним.

Короткая карьера «Бисмарка» непосредственно повлияла и на его собрата-«Тирпица». Гитлер был в ярости, потеряв мощнейший корабль через несколько дней после первого боя. С дерзкими операциями было покончено, оставшиеся линкоры, и в особенности «Тирпиц», было приказано беречь как зеницу ока. Забегая вперед, скажем, что в итоге корабль так и не побывал ни в одном морском бою.

Fleet in being

Однако потенциал линкора — не только в способности топить корабли. Простое нахождение такого корабля на важном театре военных действий может нервировать противника, заставлять его концентрировать силы там, где может появиться угроза, охранять судоходство мощной военной силой, тратить на это огромные ресурсы.

Причем сам источник угрозы — линкор — может месяцами стоять на приколе. На английском эта концепция емко зовется «fleet in being» — что-то вроде «флот как фактор присутствия».

Фото: wikipedia.org

Именно так командование гитлеровского флота и применяло «Тирпиц». В 1942 году драгоценный линкор перебросили на Север, поближе к путям арктических конвоев: именно по ним в СССР поступало вооружение и материалы, поставляемые из США по ленд-лизу. «Тирпиц» и корабли меньшего размера стояли в норвежских фьордах. И периодически готовились (или делали вид, что готовились) к выходу в море на перехват очередного конвоя.

Ужас перед «Тирпицем» был настолько сильным, что летом 1942 года слухи о том, что линкор вышел в море, заставили охрану печально известного конвоя PQ-17 покинуть суда, которые они охраняли. Оставшиеся без защиты транспорты стали легкой добычей подводных лодок — и конвой подвергся настоящему избиению, став символом бессмысленной гибели.

Сам же «Тирпиц» толком не успел даже приблизиться к каравану и ни разу не выстрелил. После войны долго ходили легенды, что корабль ушел в порт после того, как в него попала торпеда с советской подводной лодки К-21, но в итоге эта версия признана ошибочной: субмарина по «Тирпицу» не попала.

Собственно, в боевых действиях суперлинкор побывал ровно один раз. В 1943 году отряд из 11 кораблей Кригсмарине во главе с «Тирпицем» и еще одним линкором совершил рейд на Шпицберген (на этом полярном архипелаге стоял маленький норвежский гарнизон), чтобы вывести из строя находившиеся там угольные шахты и установить метеостанцию.

8 сентября линкор открыл огонь по берегу, прикрывая десант. Причем это был первый и последний раз, когда «Тирпиц» стрелял из главного калибра по кому-то кроме самолетов.

Норвежцев удалось доблестно победить (благо их было совсем мало), метеостанция установлена — но для столь крупного рейда результаты были смехотворны. И тем не менее эта ничтожная со всех точек зрения операция оказалась единственным боевым походом лучшего корабля Гитлера.

Угроза из-под воды

Независимо от того, успешно ли воевал «Тирпиц», он оставался костью в горле у британского флота. Уничтожение линкора колоссально облегчило бы проводку арктических конвоев для союзников — и потому попытки уничтожить линкор проводились постоянно. Хотя в начале войны у англичан было не так уж много средств на это.

Идти в опасные фьорды своими линкорами и пытаться утопить огромный корабль в собственной гавани из орудий было самоубийством. Бомбить его с воздуха было, в принципе, нечем: больших бомб, способных гарантированно пробить бронепалубу «Тирпица», у Англии не имелось, да и палубная авиация в целом была не очень. Самым логичным казалось использование торпед: количество взрывчатки в них было огромным, и попадание даже одной или нескольких могло уничтожить линкор.

Первая операция по потоплению «Тирпица» под названием «Колесница» как раз и была попыткой подорвать корабль управляемыми торпедами. Их планировалось буксировать на обычном рыболовецком катере, а на цель снаряды должен был направлять человек.

В конце октября 1942 года катер «Артур» с торпедами на буксире вошел во фьорд Тронхейма — место стоянки линкора. Но встречный ветер и волны привели к тому, что торпеды по дороге потерялись. Пришлось срочно топить свой катер и эвакуироваться пешком, благо шведская граница была недалеко.

Следующая операция под названием Source оказалась почти успешной. Чтобы атаковать «Тирпиц», были построены специальные сверхмалые подводные лодки. Торпед они не несли, их задачей было доставить к линкору и сбросить под его днище заряды аммотола по две тонны каждый.

Операция, предпринятая 22 сентября, была рискованной: лодки могли с легкостью обнаружить и потопить. Тем более что в норвежских фьордах острые скалы были обычным делом.

Сверхмалая подводная лодка серии «X». Фото: topwar.ru

Первая из субмарин, «X-5», выскочила на поверхность, столкнувшись со скалой, и была быстро расстреляна из орудий. Вскоре моряки с «Тирпица» увидели вторую подлодку «X-6», всплывшую рядом с линкором. С корабля спустили баркас, и экипаж маленького судна сдался немцам в плен.

Их поместили на корабль, и тут увидели еще одну субмарину — это была «X-7». Ни захватить, ни потопить ее сразу не удалось. И тут немцы начали что-то подозревать: допрашиваемые английские моряки подозрительно часто поглядывали на часы.

Все стало ясно буквально через несколько минут: и «X-6», и «X-7» удачно сбросили свои заряды рядом с линкором, и в 8.12 утра под днищем «Тирпица» взорвались восемь тонн взрывчатки. Огромный корабль буквально подбросило, и из корабля вырвало одну из орудийных башен, погнуло шпангоуты — линкор не был потоплен, но ремонта тут было на месяцы.

Вернувшись после войны на родину, командиры «X-6» и «X-7» получили высшие награды Британской империи — кресты Виктории.

Последние удары

Задумка с маленькими подлодками была удачной, но сработать могла лишь раз: немцы усилили бдительность и второй раз подложить неприятелю взрывчатку англичане не рассчитывали. Зато авиация союзников уже захватила господство в воздухе, и в 1944 году, когда «Тирпиц» отремонтировали, линкор стали без всяких военных хитростей бомбить.

Тонуть корабль не хотел: британские бомбы по-прежнему не пробивали бронепалубу. Самолеты «Фэйри Барракуда», поднявшиеся весной 1944 года бомбить «Тирпиц» в рамках операции «Вольфрам», обрушили на него град бронебойных, осколочных, фугасных, даже глубинных бомб — но все закончилось повреждением надстроек и гибелью 123 членов экипажа. Броня гиганта была неуязвима.

Однако полученные повреждения опять означали три месяца ремонта. Последовавшие за ней операции, отличающиеся только названиями, раз за разом либо сводились к малорезультативной бомбардировке, либо вообще отменялись из-за плохой погоды.

Все изменилось осенью 1944 года. Теперь у Королевских ВВС было не только господство в воздухе: они получили и оружие, способное «убить» линкор. Вступившие в строй тяжелые самолеты «Ланкастер» могли нести страшные бомбы «Толлбой» массой в 5,5 тонны. Против таких гигантов броня «Тирпица» уже не была непреодолимой — по сути, потопление линкора стало вопросом времени.

Уже в сентябре в нос корабля попал «Толлбой», нанеся такие повреждения, что теперь «Тирпиц» едва мог передвигаться.

Бомба «Толлбой». Фото: wikipedia.org

Справедливо полагая, что конец близко, флотское командование решило хоть как-то использовать обреченный линкор, переведя его на мелководье у норвежского города Тромсе, где он мог бы быть полезным в качестве стационарной батареи — все-таки восемь 380-мм орудий были страшной силой.

Чтобы обеспечить лучшую сохранность линкора при налетах, в Тромсе привезли устройства для постановки дымовых завес, но смонтировать и довести систему до рабочего состояния не успели.

12 ноября в городе услышали гул самолетов: приближались «Ланкастеры». Начиналась последняя операция по потоплению гигантского корабля, носившая мирное название «Катехизис».

Линкор был как на ладони: без дымзавесы, с не слишком сильной артиллерией ПВО. Истребители с ближайших аэродромов почему-то линкор не прикрыли. Английские бомбардировщики сбрасывали «Толлбои» с высоты 4200 метров. Уже через несколько минут одна из бомб попала в полубак, другая — в мостик, третья позади одной из труб — у англичан были хорошие бомбовые прицелы. В корпусе появилась дыра в 60 метров.

Еще минута-другая — и на высоту 150 метров поднялся столб огня и дыма. На «Тирпице» взорвался артиллерийский погреб. Уже улетавшие домой английские пилоты успели увидеть, как корабль медленно переворачивается.

Через несколько часов в Англию пришло подтверждение: крупнейшего корабля Гитлера больше нет. Вернее, технически он был: линкор просто перевернулся и лег во фьорде кверху килем. Погибло, по одним данным, 950, по другим — 1200 человек. Спастись смогли 76 моряков.

«Тирпиц» кверху килем. Фото: wikipedia.org

С уничтожением «Тирпица» пропала последняя угроза союзному судоходству в Северной Атлантике — остальные тяжелые корабли Германии были уже или на дне, или в полностью небоеспособном состоянии. Караулившие гиганта линкоры и авианосцы смогли отбыть далеко на восток: на море предстояло добивать Японскую империю.

Через полгода Третий рейх подписал безоговорочную капитуляцию. И последними сдавшимися немцами оказались по иронии судьбы те метеорологи, которых германская эскадра оставила на Шпицбергене — в ходе единственной «настоящей» боевой операции «Тирпица».

Они сдались 3 сентября, на следующий день после капитуляции Японии. Конечно, это не было связано с какой-то особо высокой боеспособностью — просто, чтобы принять капитуляцию у бедных метеорологов, у союзников просто не доходили руки.

Nueva bretaña (Новая Британия) — wikipe.wiki

Nueva Bretaña (Nueva Bretaña inglesa, Neupommern alemán obsoleto) es una isla melanesia dentro de Papúa Nueva Guinea. Es la isla más grande del archipiélago de Bismarck, que hasta 1885 se llamó el Nuevo Archipiélago Británico. La superficie de la isla es de 35.144,6 km², con unos 500 mil habitantes (2011). Su longitud es de 600 km y su ancho máximo es de 80 km. Desde 1966, New Britain se ha dividido en dos unidades administrativas: las provincias de East New Britain y West New Britain. La provincia oriental es más pequeña en área que la occidental, pero la supera en población e importancia. El centro administrativo de Western New Britain es la ciudad de Kimbe, y Eastern New Britain antes de la erupción del volcán Tavurvur en 1994 era la ciudad de Rabaul. La mayoría de sus habitantes huyeron y se establecieron en la ciudad de Kokopo, que más tarde se convirtió en un centro administrativo, debido en parte a su ubicación más segura. A lo largo de la isla se extiende una cadena montañosa cortada por desfiladeros, cuyo punto más alto es el volcán Sinevit (2438 m). La mayor parte de la isla está cubierta de bosque tropical. El estrecho de Dampier separa Nueva Bretaña de la isla de Umboi, el estrecho de San Jorge de la isla de Nueva Irlanda. New Britain fue descubierta solo en 1700 por el navegante británico William Dampier. Desde 1885 hasta 1899, la isla fue propiedad de la Compañía Alemana de Nueva Guinea y se llamó Nueva Pomerania (Neupommern). De 1899 a 1914, la isla formó parte de la colonia germánica de Nueva Guinea. Durante esta época, el algodón se cultivó industrialmente en la isla. En 1914, las tropas australianas conquistaron Nueva Bretaña y, después del final de la Primera Guerra Mundial, Australia gobernó la isla con un mandato de la Liga de Naciones. Durante la Segunda Guerra Mundial, la isla fue ocupada por las tropas del Imperio Japonés, que ganaron la Batalla de Rabaul en 1942. Los estadounidenses lograron aterrizar en el noroeste de la isla (Operación Destreza), así como en Cabo Mercus en el suroeste. Sin embargo, la entonces capital, Rabaul, no fue conquistada hasta el final de la guerra y fue entregada a los estadounidenses solo después de la rendición general japonesa. El grupo étnico más antiguo de Nueva Bretaña son los papúes. Segundo en orden cronológico después

В Московском зоопарке впервые вылупился птенец папуанских птиц-носорогов

В Московском зоопарке впервые вылупился птенец папуанских птиц-носорогов. Этот вид пернатых занесен в Международную Красную книгу. Две экзотические птицы родом из Новой Гвинеи прибыли в столичный зоосад в 2015 году, однако добиться пополнения в семействе удалось лишь спустя пять лет. 

«Появление на свет малыша папуанских птиц-носорогов — их еще называют папуанскими калао — важное событие для нашего зоопарка. Эти птицы очень редко дают потомство в неволе. Зоологи постарались создать в вольере условия, близкие к естественным: здесь растут акации, крона которых образует густые заросли. В таких укрытиях калао могут отдохнуть от внимания публики. В природе их дикие сородичи размножаются после сезона тропических дождей, поэтому с ноября по апрель в вольере наших обитателей увеличивали влажность», — рассказала Светлана Акулова, генеральный директор Московского зоопарка.

В естественной среде самки папуанской птицы-носорога обустраивают гнезда в дуплах деревьев и там выводят птенцов. Изнутри птица практически замуровывает свое жилище глиной, трухлявой древесиной и остатками пищи. Будущая мать оставляет только маленькую щель, через которую самец ей передает еду. Орнитологи столичного зоопарка предложили самке калао в качестве гнезда уютный домик и бочку с небольшим отверстием. Птица предпочла бочку. Самец, как сородичи в дикой природе, кормил ее через небольшое отверстие.

После того как птенец вылупился из яйца, мать продолжала оберегать его внутри своего укромного жилища в течение трех месяцев. Когда малыш покрылся ярким оперением и почти достиг размеров взрослых птиц, он наконец покинул гнездо. 

Сейчас маленький калао, родившийся в Московском зоопарке, чаще всего сидит на верхних ветках акаций вместе с родителями. Они до сих пор его кормят, питаться самостоятельно птенец начнет примерно через месяц. Пока его шея и голова покрыты желтыми перьями, но со временем они приобретут характерный для этого вида рыже-коричневый оттенок.

Папуанские птицы-носороги обитают в Новой Гвинее, на архипелаге Бисмарка, Соломоновых и Молуккских островах. Предпочитают гнездоваться в густых тропических лесах. Это крупные птицы, длина их тела вместе с хвостом составляет 60–80 сантиметров, а вес может достигать двух килограммов. Большая часть туловища покрыта черными перьями, хвост и щеки белые. У самок оперение на голове черное, у самцов — рыже-коричневое. Отличительной особенностью птиц-носорогов считаются их огромные загнутые книзу клювы с роговыми наростами в виде поперечных складок.

Питаются калао мелкими беспозвоночными, насекомыми и фруктами. Дикие птицы могут поедать сухопутных крабов, а также любят пчелиные соты. Из-за слишком короткого языка они не могут кушать с земли. Пернатым приходится подбрасывать еду и подхватывать ее таким образом, чтобы та попала прямо в горло.

В этом году в Московском зоопарке появились на свет редкие кудрявые пеликаны и кустарниковые собаки. Кроме того, родились щенки гривистого волка, одного из самых редких представителей семейства псовых. В марте пополнилось семейство пингвинов Гумбольдта. Теперь в Московском зоопарке живет самая многочисленная в России группа этих птиц, состоящая из девяти размножающихся пар и более чем десятка особей разного возраста — от птенцов до совсем взрослых пингвинов. Вместе с вылупившимися малышами семейство насчитывает 35 особей.

Помимо этого, весной на свет появились детеныш редкого кошачьего лемура и птенец черного аиста, а в июне — детеныш огромной дымчатой крысы. С июля на Большом пруду можно увидеть новорожденных розовых и красных фламинго. 

ⓘ Энциклопедия — Топонимия Папуа — Новой Гвинеи

                                     

2. Формирование и состав топонимии

Страна занимает часть острова Новая Гвинея, а также архипелаг Бисмарка, северную часть Соломоновых островов острова Д’Антркасто, архипелаг Луизиада и острова Тробриан. Инсулонимы этих территорий формировались в период европейской колонизации. Так, архипелаг Бисмарка, открытый голландцами в 1616 году, в 1884 году стал германской колонией и был назван по имени канцлера Отто фон Бисмарка. Острова Бука и Бугенвиль, входящие в архипелаг Соломоновы Острова, но административно являющиеся частью страны, открыты соответственно в 1767 и 1768 годах, при этом остров Бугенвиль получил название в честь руководителя французской кругосветной экспедиции Луи Антуана де Бугенвиля. Бугенвиль также в 1768 году назвал соседний архипелаг Луизиадой в честь короля Франции Людовика XV. Вскоре после этого, в 1793 году, французский мореплаватель Д’Антркасто назвал открытые им острова в честь своего первого лейтенанта — Дени де Тробриана.

Среди ойконимов Папуа-Новой Гвинеи имеются названия с формантами как из индоевропейских языков, так и из ток-писина и многочисленных местных диалектов. Так, столица страны город Порт-Морсби обязана своим названием британскому мореплавателю Джону Морсби, который открытую им бухту назвал в честь своего отца, адмирала Фэрфакса Морсби, а выросший здесь город «унаследовал» это название. Город Маунт-Хаген получил своё название от вулкана Маунт-Хаген, который, в свою очередь, получил название в честь Курта фон Хагена — немецкого колониста и чиновника времён Германской Новой Гвинеи.

Из гидронимов — название реки Флай происходит от названия корвета британского флота HMS Fly, командир которого, Фрэнсис Блэквуд, открыл реку в 1845 году. Крупнейшая река страны — Сепик — в 1885 году была названа немецким исследователем Отто Финшем Рекой императрицы Августы нем. Kaiserin-Augusta-Fluss, в честь германской императрицы Августы. Название «Сепик» впервые было использовано А. Фуллом как одно из двух названий реки, используемое аборигенами, жившими в устье реки. Несколько лет спустя Леонард Шульце применил название «Сепик» ко всей реке.

Отто фон Бисмарк — Биография. Факты. Личная жизнь

Граф (1865), князь (1871) О́тто Эдуа́рд Леопо́льд фон Би́смарк-Шёнхаузен (нем. Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen; 1 апреля 1815, Шёнхаузен — 30 июля 1898, Фридрихсру) — первый канцлер Германской империи, осуществивший план объединения Германии по малогерманскому пути. При выходе в отставку получил ненаследуемый титул герцога Лауэнбургского и чин прусского генерал-полковника в ранге генерал-фельдмаршала.

В Прусском королевстве Бисмарк заслужил среди консерваторов славу представителя интересов юнкеров, служил дипломатом (1851—1862) во времена реакции. В 1862 году был назначен министром-председателем правительства Пруссии. Во время конституционного кризиса выступал против либералов в защиту монархии. Будучи министром иностранных дел, превратил Пруссию в доминирующую силу в Германии после Датской войны 1864 года. Во Франко-прусской войне 1870—1871 годов выступал движущей силой решения германского вопроса по малогерманскому пути и участвовал в создании Второго рейха.

Находясь на посту рейхсканцлера и прусского министра-председателя, он имел значительное влияние на политику созданного Рейха вплоть до своей отставки в 1890 году. Во внешней политике Бисмарк придерживался принципа баланса сил (или европейского равновесия).

Во внутренней политике время его правления с 1866 года можно разбить на две фазы. Сначала он заключил союз с умеренными либералами. В этот период состоялись многочисленные внутренние реформы, например, внедрение гражданского брака, который был использован Бисмарком для ослабления влияния католической церкви . Начиная с конца 1870-х годов, Бисмарк отдаляется от либералов. В течение этой фазы он прибегает к политике протекционизма и государственного вмешательства в экономику. В 1880-е годы был внедрен антисоциалистический закон. Разногласия с тогдашним кайзером Вильгельмом II привели к отставке Бисмарка.

В последующие годы Бисмарк играл заметную политическую роль, критикуя своих преемников. Благодаря популярности своих мемуаров Бисмарку удавалось длительное время влиять на формирование собственного образа в общественном сознании.

К середине XX века в немецкой исторической литературе доминировала безусловно положительная оценка роли Бисмарка как политика, приведшего к объединению немецких княжеств в единое национальное государство, что частично удовлетворяло национальным интересам. После смерти в его честь возводились многочисленные памятники как символу сильной личной власти. Национальный памятник Бисмарку установлен на площади Большая Звезда в Берлине. Им была создана новая нация и воплощены прогрессивные системы социального обеспечения. Бисмарк, будучи верным кайзеру, укрепил государство сильной, хорошо подготовленной бюрократией. После Первой мировой войны стали громче звучать критические голоса, обвинявшие Бисмарка, в частности, в сворачивании демократии в Германии. Больше внимания уделялось недостаткам его политики, а деятельность рассматривалась в текущем контексте.

Происхождение

Отто фон Бисмарк родился 1 апреля 1815 года в семье мелкопоместных дворян, в Бранденбургской провинции (ныне — земля Саксония-Анхальт). Бисмарку не пришлось в ранние годы пережить какие-либо потрясения или потери. Но детство его не было счастливым, как не был счастливым и брак его родителей, сложившийся в результате не слишком удачного соединения 35-летнего Фердинанда фон Бисмарка и 17-летней Вильгельмины Менкен. Юной Вильгельмине, встречавшей в своей семье людей, близких к прусскому королевскому двору, никак не подходил ни по интересам, ни по кругу общения, ни просто по уровню духовного развития её муж, сельский юнкер. Она пыталась вникнуть в хозяйство, но ничего не выходило. Не лишенная честолюбия, она возлагала надежды на сыновей. Но и здесь её ждали разочарования. Отто был очень способным мальчиком, но мир тонкой эстетики, которым хотела окружить себя его мать, был ему чужд, а сама она не давала сыну материнского тепла, в лучах которого раскрывается детское сердце и формируется характер. Отец вовсе не был деспотом, но занятый своими делами, этот добродушный человек полагал, что в воспитании и обучении мальчиков мать разберется гораздо лучше, чем он. Много лет спустя Бисмарк писал, что в детстве чувствовал себя чужим в родительском доме.

Однако общий стиль жизни рода, хранимый и родителями Бисмарка, глубоко вошел в его натуру. Тридцатидвухлетний Бисмарк в одном из писем с нескрываемой гордостью писал, что в отцовском доме, где его предки столетиями жили, рождались и умирали в одних и тех же покоях, царит консервативный дух, консервативный принцип (Bismarck O.v. Gesammelte Werke) (далее — GW). Bd. 14. S. 74. Консервативный дух определил и стиль жизни Бисмарка и самое существо его личности, а консервативный принцип всегда оставался глубинным принципом всей его деятельности. Все поколения семьи Бисмарков служили правителям на мирном и военном поприщах, однако ничем особенным себя не проявляли. Бисмарки были юнкерами — потомками рыцарей-завоевателей, которые основали поселения на землях к востоку от реки Эльбы. Бисмарки не могли похвастаться обширными землевладениями, богатством или аристократической роскошью, но считались благородными.

Молодые годы

Бисмарк в 1836 году

С 1822 по 1827 год Отто учился в школе Пламана, в которой делался особый упор на физическое развитие. Но молодой Отто не был этим доволен, о чём часто писал родителям. В возрасте двенадцати лет Отто оставил школу Пламана, но из Берлина не уехал, продолжив свою учёбу в гимназии имени Фридриха Великого на Фридрихштрассе, а когда ему исполнилось пятнадцать лет, перешёл в гимназию «У Серого монастыря». Отто показал себя средним, не выдающимся учеником. Зато он хорошо изучил французский и немецкий языки, увлекаясь чтением иностранной литературы. Главные интересы молодого человека лежали в области политики прошлых лет, истории военного и мирного соперничества различных стран. В то время юноша, в отличие от своей матери, был далёк от религии.

По окончании гимназии мать определила Отто в университет Георгия Августа в Гёттингене, который находился в королевстве Ганновер. Предполагалось, что молодой Бисмарк выучит право и, в дальнейшем, поступит на дипломатическую службу. Однако Бисмарк не был настроен на серьёзную учёбу и предпочитал ей развлечения с друзьями, которых в Гёттингене появилось множество. Отто принимал участие в 27 дуэлях, в одной из которых он был ранен в первый и единственный раз в жизни — от раны на щеке у него остался шрам. В целом, Отто фон Бисмарк в ту пору мало чем отличался от «золотой» немецкой молодёжи.

Бисмарк не завершил своё образование в Гёттингене — жизнь на широкую ногу оказалась обременительной для его кармана, и, под угрозой ареста со стороны университетских властей, он покинул город. Целый год он числился в Новом столичном университете Берлина, где защитил диссертацию по философии в области политической экономии. На этом его университетское образование закончилось. Естественно, Бисмарк сразу же решил начать карьеру на дипломатическом поприще, на что возлагала большие надежды его мать. Но тогдашний министр иностранных дел Пруссии Ансильон отказал молодому Бисмарку, посоветовав «поискать место в каком-нибудь административном учреждении внутри Германии, а не в сфере европейской дипломатии». Возможно, что на такое решение министра повлияли слухи о бурной студенческой жизни Отто и о его пристрастии к выяснению отношений через дуэль.

Работа

В итоге Бисмарк поехал работать в Ахен, который совсем недавно вошёл в состав Пруссии. В этом курортном городе ещё ощущалось влияние Франции, и Бисмарк, главным образом, занимался проблемами, связанными с присоединением этой пограничной территории к таможенному союзу, в котором доминировала Пруссия. Но работа, по словам самого Бисмарка, «была необременительной» и у него оставалось множество времени на чтение и наслаждение жизнью. В этот период он чуть не женился на дочери английского приходского священника Изабелле Лорейн-Смит.

Впав в немилость в Ахене, Бисмарк был вынужден поступить на военную службу — весной 1838 года он записался в гвардейский батальон егерей. Однако болезнь матери сократила срок его службы: долгие годы забот о детях и поместье подорвали её здоровье. Смерть матери поставила точку в метаниях Бисмарка в поисках дела — стало совершенно понятно, что ему придётся заниматься управлением своими померанскими поместьями.

Обосновавшись в Померании, Отто фон Бисмарк начал задумываться над способами увеличения доходности своих поместий и вскоре завоевал уважение своих соседей, как теоретическими знаниями, так и практическими успехами. Жизнь в поместье сильно дисциплинировала Бисмарка, особенно если сравнивать со студенческими годами. Он показал себя сметливым и практичным землевладельцем. Но всё же студенческие повадки давали о себе знать и вскоре окрестные юнкеры прозвали его «бешеным».

Бисмарк сильно сблизился со своей младшей сестрой Мальвиной, которая закончила обучение в Берлине. Между братом и сестрой возникла духовная близость, вызванная сходством во вкусах и симпатиях.

Бисмарк никогда больше не переставал считать себя верующим в Бога и последователем Мартина Лютера. Каждое утро он начинал с чтения отрывков из Библии. Отто решил заключить помолвку с Иоганной фон Путткамер, чего добился без особых проблем.

Политическая карьера

Бисмарку впервые выпала возможность войти в политику в качестве депутата вновь образованного Соединённого ландтага прусского королевства. Он решил не терять этот шанс и 19 мая 1847 года занял своё депутатское место, на время отложив собственную свадьбу. Это было время острейшего противостояния либералов и консервативных про-королевских сил: либералы требовали от Фридриха Вильгельма IV утверждения конституции и больших гражданских свобод, но король не торопился их даровать; ему были нужны деньги на строительство железной дороги из Берлина в Восточную Пруссию. Именно с этой целью он и созвал в апреле 1847 года Соединённый ландтаг, состоящий из восьми провинциальных ландтагов.

Бисмарк с супругой

После первой же своей речи в ландтаге Бисмарк приобрёл скандальную известность. В своей речи он постарался опровергнуть утверждение депутата-либерала о конституционном характере войны за освобождение 1813 года. В результате, благодаря прессе, «бешеный юнкер» из Померании превратился в «бешеного» депутата Берлинского ландтага. Ещё через месяц Отто заработал себе прозвище «Преследователь Финке» из-за своих постоянных нападок на кумира и рупора либералов Георга фон Финке. В стране постепенно зрели революционные настроения; особенно среди городских низов и рабочих, недовольных ростом цен на продовольствие. В этих условиях Отто фон Бисмарк и Иоганна Путткамер наконец поженились.

1848 год принёс целую волну революций — во Франции, Италии, Австрии. В Пруссии революция также вспыхнула под давлением патриотически настроенных либералов, которые требовали объединения Германии и создания Конституции. Король был вынужден принять требования. Бисмарк поначалу испугался революции и даже собирался помогать вести армию на Берлин, но вскоре его пыл остыл, и осталось только уныние и разочарование в монархе, который пошёл на уступки.

Бисмарк: «Стена каменная. Мой лоб — не железный. Чего ради я буду биться об неё?»Здесь и далее

Из-за репутации неисправимого консерватора у Бисмарка не было шансов пройти в новое Прусское национальное собрание, избранное путём всеобщего голосования мужской части населения. Отто боялся за традиционные права юнкеров, но вскоре успокоился и признал, что революция оказалась менее радикальной, чем казалась. Ему ничего не оставалось, кроме как вернуться в свои поместья и писать в новую консервативную газету «Кройццайтунг». В это время происходит постепенное усиление так называемой «камарильи» — блока консервативно настроенных политиков, в который входил и Отто фон Бисмарк.

Логичным итогом усиления камарильи стал контрреволюционный переворот 1848 года, когда король прервал заседание парламента и ввёл войска в Берлин. Несмотря на все заслуги Бисмарка в подготовке этого переворота, король отказал ему в министерском посту, заклеймив «заядлым реакционером». Король совершенно не был настроен развязывать руки реакционерам: вскоре после переворота он опубликовал Конституцию, которая совмещала принцип монархии с созданием двухпалатного парламента. Монарх также оставлял за собой право абсолютного вето и право управлять при помощи чрезвычайных указов. Эта Конституция не оправдала чаяния либералов, но Бисмарку всё равно казалась слишком прогрессивной.

Однако Бисмарк вынужден был смириться и решил попробовать выдвинуться в нижнюю палату парламента. С большими трудностями Бисмарку удалось пройти оба тура выборов. Своё место депутата он занял 26 февраля 1849 года. Однако негативное отношение Бисмарка к германскому объединению и Франкфуртскому парламенту сильно ударило по его репутации. После роспуска парламента королём Бисмарк практически потерял шансы быть переизбранным. Но ему на этот раз повезло, ибо король изменил избирательную систему, что избавило Бисмарка от необходимости вести предвыборную борьбу. 7 августа Отто фон Бисмарк вновь занял своё депутатское место.

Прошло немного времени, и между Австрией и Пруссией возник серьёзный конфликт, который мог перерасти в полномасштабную войну. Оба государства считали себя лидерами германского мира и старались втянуть в орбиту своего влияния мелкие немецкие княжества. На этот раз камнем преткновения стал Эрфурт, и Пруссии пришлось уступить, заключив «Ольмюцкое соглашение». Бисмарк активно поддерживал это соглашение, так как считал, что Пруссия не смогла бы выиграть в этой войне. После некоторых колебаний король назначил Бисмарка представителем Пруссии во франкфуртский Союзный сейм. Вскоре Бисмарк познакомился с известнейшим политическим деятелем Австрии Клементом Меттернихом.

Во время Крымской войны Бисмарк противился попыткам Австрии провести мобилизацию германских армий для войны с Россией. Он стал ярым приверженцем Германского союза и противником австрийского доминирования. В результате Бисмарк стал главным сторонником союза с Россией и Францией (ещё совсем недавно воевавших друг с другом), направленного против Австрии. В первую очередь было необходимо установить контакт с Францией, для чего Бисмарк отбыл в Париж 4 апреля 1857 года, где встретился с императором Наполеоном III, который не произвёл на него особого впечатления. Но из-за болезни короля и резкого разворота внешней политики Пруссии, планам Бисмарка не суждено было осуществиться, и его отправили послом в Россию.

В Санкт-Петербурге (1859—1862)

По мнению, господствующему в российской историографии, огромное влияние на формирование Бисмарка как дипломата во время пребывания в России оказало его общение с русским вице-канцлером Горчаковым. У Бисмарка уже тогда были необходимые на этом посту дипломатические качества. Он обладал природным умом и политической прозорливостью.

Горчаков пророчил Бисмарку великое будущее. Однажды, уже будучи канцлером, он сказал, указывая на Бисмарка: «Посмотрите на этого человека! При Фридрихе Великом он мог бы стать его министром».В России Бисмарк изучил русский язык, очень прилично на нём изъяснялся и понял суть свойственного русским образа мысли, что очень помогло ему в дальнейшем в выборе правильной политической линии в отношении России.

Он принимал участие в русской царской забаве — медвежьей охоте, и даже убил двух медведей, но прекратил это занятие, заявив, что непорядочно выступать с ружьём против безоружных животных. В одной из этих охот он так сильно обморозил ноги, что стоял вопрос об ампутации.

В январе 1861 года король Фридрих Вильгельм IV скончался, и его место занял бывший регент Вильгельм I, после чего Бисмарка перевели послом в Париж. На это время приходится его увлечение 22-летней княгиней Орловой, женой русского посла.

Объединение Германии

Железом и кровью

Бисмарк последовательно проводил политику по объединению Германии. Словосочетание «железом и кровью» (нем. Blut und Eisen) было сказано премьер-министром Пруссии Отто фон Бисмарком 30 сентября 1862 года в речи перед бюджетным комитетом парламента.

Основное назначение речи состояло в попытке Бисмарка преодолеть раскол между правительством и парламентом. Парламент отказался выделять средства на осуществление запланированной реформы в армии, однако либеральное большинство не отказывалось от идеи некоторой реорганизации и усиления армии. Оно потребовало гарантировать сохранение двухлетнего срока службы в армии, и не распускать ландвер, в котором были сильны либеральные настроения.Чтобы достичь взаимопонимания и получить поддержку со стороны прусского парламента, 30 сентября 1862 премьер-министр Пруссии Отто фон Бисмарк выступил с речью, где среди прочего было сказано:

Не на либерализм Пруссии взирает Германия, а на её власть; пусть Бавария, Вюртемберг, Баден будут терпимы к либерализму. Поэтому вам никто не отдаст роль Пруссии; Пруссия должна собрать свои силы и сохранить их до благоприятного момента, который несколько раз уже был упущен. Границы Пруссии в соответствии с Венскими соглашениями не благоприятствуют нормальной жизни государства; не речами и решениями большинства решаются важные вопросы современности — это была крупная ошибка 1848 и 1849 годов, — а железом и кровью.

Здесь Бисмарк опирался на стихи Макса фон Шенкендорфа, ушедшего на войну добровольцем в 1813 году (русский подстрочный перевод):

Так как только железо может спасти нас,
Освободить нас сможет лишь кровь
От тяжелых цепей греха,
От самоуверенности Зла

Оригинальный текст (нем.) Denn nur Eisen kann uns retten

Uns erlösen kann nur Blut
von der Sünde schweren Ketten,
Von des Bösen Übermut.

Таким образом Бисмарк выступил за активную внешнюю политику. Хотя либеральное большинство парламента было согласно с тем, что «германский вопрос» не может быть разрешен без насилия, речь Бисмарка была расценена, особенно (либеральной) прессой, как прямой призыв к насилию и как внешнеполитическая афера.

Предыстория такова: регент при недееспособном короле Фридрихе Вильгельме IV — принц Вильгельм, тесно связанный с армией, был крайне недоволен существованием ландвера — территориальной армии, сыгравшей решающую роль в борьбе с Наполеоном и сохранявшей либеральные настроения. Более того, относительно независимый от правительства ландвер оказался неэффективным при подавленииреволюции 1848 года. Поэтому он поддержал военного министра Пруссии Роона в разработке военной реформы, предполагавшей создание регулярной армии с увеличенным до 3 лет сроком службы в пехоте и четырёх лет в кавалерии. Военные расходы предполагалось увеличить на 25 %. Это встретило сопротивление, и король распустил либеральное правительство, заменив его реакционной администрацией. Но бюджет опять не был утверждён.

В это время активно развивалась европейская торговля, важную роль в которой играла Пруссия со своей интенсивно развивающейся промышленностью, препятствием чему была Австрия, практикующая позицию протекционизма. Для нанесения ей морального ущерба, Пруссия признала легитимность итальянского короля Виктора-Эммануила, пришедшего к власти на волне революции против Габсбургов.

В 1861 году Вильгельм стал прусским королём Вильгельмом I, встретившим противодействие депутатов Ландтага по бюджетному вопросу, что вылилось в конституционный кризис. Для его преодоления было решено отозвать из Парижа Бисмарка, бывшего там послом.

Вильгельм, зная позицию Бисмарка, как крайнего консерватора, имел в отношении этого назначения серьёзные сомнения. Однако на аудиенции в Бабельсберге 22 сентября 1862 года Бисмарк заверил короля, что будет служить ему так же верно, как вассал своему сюзерену. 23 сентября 1862 года король назначил Бисмарка министром-председателем правительства Пруссии, наделив его широкими полномочиями.

Бисмарк сформировал свой кабинет из консервативных министров, среди которых практически не было ярких личностей, кроме Роона. Затем Бисмарк обратил внимание на «дыру в конституции», в которой не был прописан механизм действий правительства во время конституционного кризиса.

В своей известной речи в нижней палате ландтага он заявил, что принцип голосования путём принятия решения большинством голосов был большой ошибкой в 1848—1849 годах. И потому важнейшие решения должны приниматься, опираясь на «железо и кровь». При этом он имел в виду, в первую очередь, объединение Германии. Бисмарк был уверен, что настало подходящее время для соперничества Пруссии и Австрии за доминирование на немецкой земле.

Почувствовав опасность, Австрия проявила инициативу в созыве конференции правителей всех немецких государств с целью выработки далеко идущих федеральных реформ под председательством Франца-Иосифа и дальнейшего проведения всеобщих выборов в национальный парламент. Последний приехал на курорт в Гастайнертале, где в то время находился Вильгельм, но Бисмарк, не без нервного срыва у каждого участника обсуждения, всё же убедил короля Вильгельма отказаться. Собравшиеся без Пруссии по традиции снова во Франкфурте-на-Майне руководители немецких государств пришли к выводу, что объединённая Германия немыслима без участия Пруссии. Надежды Австрии на гегемонию в немецком пространстве рухнули навсегда.

Присоединение Шлезвига и Гольштейна

Бисмарк — триумфатор.

В 1864 году вспыхнула война с Данией по вопросу статуса Шлезвига и Гольштейна, которые были южной частью Дании, но в которых преобладали этнические немцы. Конфликт тлел уже давно, но обострился с новой силой под давлением националистов с обеих сторон. В итоге прусские войска заняли Шлезвиг-Гольштейн и вскоре эти герцогства были поделены между Пруссией и Австрией. Однако это не было окончанием конфликта, кризис в отношениях между Австрией и Пруссией постоянно тлел, но не угасал.

Присоединение Западной Германии

В 1866 году стало понятно, что войны не избежать, и обе стороны начали мобилизацию своих военных сил. Пруссия находилась в тесном союзе с Италией, которая давила на Австрию с юго-запада и стремилась занять Венецию. Прусские армии довольно быстро заняли большую часть северных германских земель и были готовы к основной кампании против Австрии. Австрийцы терпели одно поражение за другим и были вынуждены принять мирный договор, навязанный Пруссией. К последней отошли Гессен-Кассель, Нассау, Ганновер, Шлезвиг-Гольштейн и Франкфурт-на-Майне.

Создание Северогерманского союза

Война с Австрией сильно вымотала канцлера и подорвала его здоровье. Бисмарк взял отпуск. Но отдыхать ему пришлось недолго. С начала 1867 года Бисмарк упорно работал над созданием Конституции Северогерманской конфедерации. После некоторых уступок ландтагу Конституция была принята, и Северогерманский союз появился на свет. Две недели спустя Бисмарк стал канцлером. Подобное усиление Пруссии сильно взволновало правителей Франции и России. И если с Александром II отношения оставались довольно тёплыми, то французы были настроены к немцам очень негативно. Страсти подогревал испанский кризис престолонаследия. Одним из претендентов на испанский престол был Леопольд, принадлежавший к бранденбургской династии Гогенцоллернов, и Франция не могла допустить его к важному испанскому престолу. В обеих странах стали править патриотические настроения. К тому же южногерманские земли находились под сильным влиянием Франции, что препятствовало столь желанному объединению Германии. Война не заставила себя долго ждать.

Германская штаб-квартира в Версале. Слева-направо: Блюменталь, наследный принц Фридрих, Верди дю Вернуа, Вильгельм I, Мольтке, Роон, Бисмарк

Провозглашение империи

Торжественная церемония провозглашения Вильгельма I германским императором в Версале. В центре (в белом мундире) изображен О. фон Бисмарк.

Франко-прусская война 1870—1871 была разгромной для французов, особенно сокрушительным было поражение под Седаном. Император Наполеон III был захвачен в плен, а в Париже произошла очередная революция. Тем временем к Пруссии присоединились Эльзас и Лотарингия, королевства Саксония, Бавария и Вюртемберг, а Бисмарк провозгласил 18 января 1871 года создание Второго рейха, где Вильгельм I принял титул императора (кайзера) Германии. Сам Бисмарк, на волне всеобщей популярности, получил титул князя и новое поместье Фридрихсру.

Борьба с католической оппозицией

Объединение Германии привело к тому, что в одном государстве оказались общины, некогда ожесточенно конфликтующие между собой.Одной из важнейших проблем, вставших перед вновь созданной империей, стал вопрос о взаимодействии между государством и Католической церковью. На этой почве началась Kulturkampf — борьба Бисмарка за культурную унификацию Германии.

Пруссия, игравшая ведущую роль, была определённо протестантской. В принципе, центральное правительство было настроено поддерживать Ватикан, как консервативную силу в Европе после ухода французских войск из Италии в 1870 году. Но значительное количество католиков постоянно создавало проблемы. Они имели значительное влияние в малых присоединившихся к Пруссии странах и княжествах. Католики Польских областей, Лотарингии и Эльзаса были вообще настроены к государству отрицательно. Кроме того, и у католиков не было единства. Категория «прежних католиков» не признавала решения Ватиканского собора 1869—1870 годов о непогрешимости Папы в вопросах вероучения и, тем самым, вносила разброд в католический лагерь.

В 1871 году рейхстаг внёс в конституцию «Кафедральный параграф» («Pulpit Paragraph»), запрещающий какую-либо политическую пропаганду с церковной кафедры, который оставался в силе до 1953 года. Поэтому «Культуркампф» велась на периферии, в бывших карликовых государствах и княжествах.

Школьный закон 1873 года поставил все религиозные учебные заведения под контроль государства, стала обязательной регистрация брака государственным учреждением, остановлено финансирование церкви, назначение на церковные должности стало необходимо согласовывать с государством, орден иезуитов был распущен. В ответ на указание Ватикана саботировать эти мероприятия, ряд религиозных деятелей были арестованы или высланы из страны.

Бисмарк и Виндтхорст

Среди депутатов рейхстага сформировалась мощная оппозиционная коалиция, ядром которой стала недавно созданная католическая партия Центра, объединившаяся с партиями, представляющими национальные меньшинства. Чтобы противостоять клерикализму католического Центра, Бисмарк пошёл на сближение с национал-либералами, которые имели самую большую долю в рейхстаге.Одним из основателей этой партии был Эдуард Ласкер (1829—1884), приверженец буржуазной идеологии и деятельный борец за предоставление еврейскому населению экономических прав в полном объёме. Выступая в парламенте, Бисмарк настаивал на том, что для обеспечения конституционного большинства необходимо опираться на поддержку даже тех партий, с которыми нет внутреннего единства взглядов.

Бисмарк и Ласкер в парламенте

Бисмарк пошёл навстречу либералам с целью обеспечить с их стороны поддержку своего курса, согласился с предложенными изменениями в гражданском и уголовном законодательстве и обеспечении свободы слова, что далеко не всегда соответствовало его желанию. Однако всё это привело к усилению влияния центристов и консерваторов, которые стали рассматривать наступление против церкви как проявление безбожного либерализма. В результате уже в 1875 и сам Бисмарк начал рассматривать свою кампанию как серьёзную ошибку.

Длительная борьба с Арнимом и непримиримое сопротивление центристской партии Виндтхорста не могли не отразиться на здоровье и нраве канцлера.

Укрепление мира в Европе

Вводная цитата к экспозиции Баварского военного музея. Ингольштадт

Мы не нуждаемся в войне, мы принадлежим к тому, что старый князь Меттерних имел в виду, а именно к полностью удовлетворённому своим положением государству, которое при необходимости может себя защитить. И, кроме того, даже если это станет необходимым — не забывайте о наших мирных инициативах. И я заявляю об этом не только в Райхстаге, но особенно и всему миру, что в этом состояла политика кайзеровской Германии все прошедшие шестнадцать лет.

Вскоре после создания Второго рейха Бисмарк убедился в том, что Германия не имеет возможности доминировать в Европе. Ему не удалось реализовать существующую не одну сотню лет идею объединения всех немцев в едином государстве. Этому помешала Австрия, стремившаяся к тому же, но лишь при условии главенствующей роли в этом государстве династии Габсбургов.

Бисмарк на посту канцлера Германии, 1871 год

Опасаясь французского реванша в будущем, Бисмарк стремился к сближению с Россией. 13 марта 1871 года он подписал вместе с представителями России и других стран Лондонскую конвенцию, отменившую запрет России иметь военный флот в Чёрном море. В 1872 году Бисмарк с Горчаковым (с которым у Бисмарка были личные отношения, как у талантливого ученика со своим учителем), организовали в Берлине встречу трёх императоров — германского, австрийского и российского. Они пришли к соглашению совместно противостоять революционной опасности. После того у Бисмарка возник конфликт с послом Германии во Франции, Арнимом, который, как и Бисмарк, принадлежал к консервативному крылу, что отдалило канцлера от консервативных юнкеров. Итогом этого противостояния стал арест Арнима под предлогом неправильного обращения с документами.

Бисмарк, учитывая центральное положение Германии в Европе и связанную с этим реальную опасность быть вовлечённой в войну на два фронта, создал формулу, которой следовал в течение всего срока своего правления: «Сильная Германия стремится жить мирно и мирно развиваться». С этой целью она должна иметь сильную армию с тем, чтобы «не быть атакованной кем бы то ни было, кто вынет меч из ножен».

Летом 1875 года Босния и Герцеговина подняли восстание против турецкого владычества. Их поддержали Сербия и Черногория. Турки подавили начатое движение с чрезвычайной жестокостью. Но в 1877 году Россия объявила войну Оттоманской Порте (Как тогда говорили «этого дряхлого человека Европы») и побудила Румынию поддержать её. Война закончилась победой и по условиям заключённого в Сан-Стефано в марте 1878 года мира было создано крупное государство Болгария, вышедшее на побережье Эгейского моря.

В течение всего срока службы, Бисмарк испытывал «кошмар коалиций» (le cauchemar des coalitions), и, фигурально выражаясь, безуспешно пытался, жонглируя, держать пять шаров в воздухе.

Теперь Бисмарк мог надеяться, что Англия будет сконцентрирована на проблеме Египта, возникшей после того, как Франция скупила акции Суэцкого канала, а Россия стала вовлечена в решение черноморских проблем, и потому опасность создания анти-германской коалиции значительно уменьшилась. Более того, соперничество между Австрией и Россией на Балканах означало, что Россия нуждается в поддержке со стороны Германии. Таким образом создавалась ситуация, когда все значительные силы Европы, за исключением Франции, не смогут создавать опасные коалиции, будучи вовлечены во взаимное соперничество.

Одновременно это создавало для России необходимость избежать обострения международной обстановки и она была вынуждена пойти на потерю некоторых преимуществ своей победы на Лондонских переговорах, которые нашли своё выражение на открывшемся 13 июня в Берлине конгрессе. Берлинский конгресс был создан для рассмотрения итогов русско-турецкой войны, на котором председательствовал Бисмарк. Конгресс получился на удивление эффективным, хотя Бисмарку для этого пришлось постоянно лавировать между представителями всех великих держав. 13 июля 1878 года Бисмарк подписал Берлинский трактат с представителями великих держав, установивший новые границы в Европе. Тогда многие из перешедших к России территорий были возвращены Турции, Босния и Герцеговина были переданы Австрии, преисполненный благодарности турецкий султан отдал Британии Кипр.

Карикатура из журнала «Панч». Бисмарк манипулирует Россией, Австрией и Германией

В прессе России после этого началась острая кампания панславистов против Германии. Снова возник кошмар коалиции. Находясь на грани паники, Бисмарк предложил Австрии заключить таможенное соглашение, а когда та отказалась, даже договор о взаимном ненападении. Император Вильгельм I был испуган прекращением прежней про-русской ориентации немецкой внешней политики и предупредил Бисмарка о том, что дело идёт к заключению союза между царской Россией и ставшей снова республикой Францией. При этом он указывал на ненадёжность Австрии как союзника, которая никак не могла разобраться со своими внутренними проблемами, а также на неопределённость позиции Британии.

Феликс Валлотон. Портрет Бисмарка, 1895

Бисмарк пытался оправдать свою линию, указывая, что его инициативы предприняты и в интересах России. 7 октября 1879 года он заключил с Австрией «Двойственный союз», что толкнуло Россию на союз с Францией. Это было фатальной ошибкой Бисмарка, разрушившей близкие отношения России и Германии, установившиеся со времён Освободительной войны в Германии. Между Россией и Германией началась жёсткая тарифная борьба. С этого времени Генеральные штабы обеих стран стали разрабатывать планы превентивной войны друг против друга. Согласно этому договору Австрия и Германия должны были совместно отражать нападение России. Если же Германия подвергнется нападению Франции, Австрия обязалась соблюдать нейтралитет. Для Бисмарка быстро стало ясно, что этот оборонительный союз немедленно превратится в наступательные действия, особенно если Австрия окажется на грани поражения.

В 1879 году ухудшились франко-немецкие отношения, и Россия в ультимативной форме потребовала от Германии не начинать новую войну. Это свидетельствовало о потере взаимопонимания с Россией. Бисмарк оказался в очень тяжёлой международной ситуации, грозившей изоляцией. Он даже подал в отставку, но кайзер отказался принять её и отправил канцлера в бессрочный отпуск, продлившийся пять месяцев.

18 июля 1881 года срочно был заключён договор, представляющий собой возрождение «Союза трёх императоров» — России, Германии и Австро-Венгрии. В соответствии с ним участники обязались соблюдать нейтралитет, если даже один из них начнёт войну с любой четвёртой державой. Таким образом Бисмарк обеспечил себе нейтралитет России на случай войны с Францией. Со стороны России это было следствием серьёзного политического кризиса, вызванного необходимостью прекратить начавшуюся неограниченную охоту за представителями государственной власти, которая нашла поддержку со стороны многих представителей буржуазии и интеллигенции.

В 1885 году началась война между Сербией и Болгарией, чьими союзниками были соответственно Россия и Австрия, Франция стала поставлять оружие России и Германия оказалась перед угрозой войны на два фронта, что, если бы это произошло, было равносильно поражению. Пришли вести о том, что Генеральные штабы России и Франции начали разрабатывать планы войны с Германией. Началась тарифная война, связанная с поставками пшеницы и ржи в Германию. Российские активы были переведены из Берлина в Париж.

Однако Бисмарку всё же удалось 18 июня 1887 года заключить с Россией Договор перестраховки. По его условиям, обе стороны должны были сохранять нейтралитет при войне одной из них с любой третьей великой державой, кроме случаев нападения Германии на Францию или России на Австро-Венгрию. Бисмарк продемонстрировал понимание претензий России на Босфор и Дарданеллы, зная, что они встретят сопротивление со стороны Средиземноморской Антанты. Сторонники Бисмарка рассматривали этот шаг как новое доказательство дипломатического гения Бисмарка. Однако будущее показало, что это стало лишь временной мерой при попытке избежать надвигающийся международный кризис.

Бисмарк исходил из своей уверенности, что стабильность в Европе может быть достигнута лишь в том случае, если к «Обоюдному договору» присоединится Англия. В 1889 году он обратился к лорду Солсбери с предложением заключить военный союз, но лорд категорически отказался. Хотя Британия и была заинтересована в урегулировании колониальной проблемы с Германией, но она не хотела связывать себя никакими обязательствами в центральной Европе, где были расположены потенциально враждебные государства Франция и Россия. Надежды Бисмарка на то, что противоречия между Англией и Россией будут способствовать сближению её со странами «Обоюдного договора» не подтвердились.

Бисмарк, 1873 год

Опасность слева

К 60-летию канцлера

Помимо внешней опасности всё сильнее становилась опасность внутренняя, а именно социалистическое движение в индустриальных регионах. Для борьбы с ним Бисмарк попытался принять новое репрессивное законодательство. Бисмарк всё чаще говорил о «красной угрозе», особенно после покушения на императора.

События 1874 года в истории Германии рассматриваются некоторыми как «Второе рождение Второго рейха» В этом году на Бисмарка было совершено покушение в Бад-Киссингене. После этого Бисмарк пытался провести через рейхстаг постановление, дающее право контроля над всеми клубами и ассоциациями, но его отвергли центристы и либеральные прогрессисты, заменив некоторыми изменениями, внесёнными в статьи уголовного кодекса, касающиеся этих объединений. Ласкер, этот блестящий оппонент Бисмарка, пытался провести свой проект, но и он был отклонён. После этого Бисмарк публично обратился к общественному мнению, нарисовав мрачную картину намерения либералов и социалистов разрушить государство, что на этот раз получило поддержку в рейхстаге. На выборах 1877 года Ласкер и его либералы потеряли большинство в парламенте, который заметно качнулся вправо.

«Пока штормит — я у руля»

11 мая 1878 года подмастерье-жестянщик Макс Гедель совершил покушение на императора во время его следования по Унтер-ден-Линден. Не имея никаких серьёзных доказательств, Бисмарк объявил его членом социал-демократической партии, созданной марксистами и лассальянцами на их учредительной конференции в Готе в 1875 году. На этом основании он потребовал принятия жёсткого закона против социалистов всех мастей. Но член Национал-либеральной партии Бенигсен в бундесрате от лица праволиберальной фракции заявил, что предложение Бисмарка — это «объявление войны рейхстагу», и предложение не прошло.

2 июня 1878 года доктор Нобилинг снова совершил попытку покушения на императора, который был ранен. Бисмарк попытался использовать это как повод для роспуска депутатов, принятия законов против социалистов и получения парламентского большинства для проведения своих тарифных реформ. Но депутация от Бадена высказалась против роспуска парламента. Тогда Бисмарк заявил, что он нуждается в «единодушной поддержке» и стал угрожать подачей в отставку, либо совершением государственного переворота. Бундесрат уступил, и выборы 30 июля 1878 года привели к тому, что уверенное большинство в германском парламенте получили консерваторы и центристы за счёт либералов и социалистов, которые, впрочем, получили на два мандата больше, чем ранее. Это позволило Бисмарку провести через рейхстаг законопроект, направленный против социалистов. Деятельность социал-демократической партии, кроме предвыборной, была запрещена, равно как и её митинги, социалисты были лишены лицензии на свои публикации. Но депутаты-социалисты по-прежнему могли избираться в рейхстаг и беспрепятственно произносить в нём свои тирады против государственной системы, а свои съезды собирать в Швейцарии и оттуда переправлять публикации в Германию.

Ещё одним из итогов нового расклада сил в рейхстаге стала возможность провести протекционистские экономические реформы, чтобы преодолеть экономический кризис, начавшийся в 1873 году. Этими реформами канцлеру удалось сильно дезориентировать национал-либералов и привлечь на свою сторону центристов, что несколькими годами ранее просто невозможно было себе представить. Таким образом, в 1878 году стало ясно, что период проведения Бисмарком политики «Культуркампфа» остался позади. Более того, около того времени решающую роль в рейхстаге закрепили за собой лоббистские группировки, представлявшие интересы производителей зерна и стали. Век парламентской демократии в Германии закончился.

Опасаясь сближения Франции и России, Бисмарк в 1881 году возобновил Союз трёх императоров, но отношения между Германией и Россией продолжали оставаться натянутыми, что усугублялось усилением контактов между Санкт-Петербургом и Парижем. Опасаясь выступления России и Франции против Германии, как противовес франко-русскому союзу, в 1882 году был подписан договор о создании Тройственного союза (Германии, Австрии и Италии).

Выборы 1881 года фактически стали для Бисмарка поражением: консервативные партии и либералы Бисмарка уступили партии «Центра», прогрессивным либералам и социалистам. Ситуация стала ещё серьёзнее, когда оппозиционные партии объединились для того, чтобы урезать расходы на содержание армии. В очередной раз возникла опасность, что Бисмарк не удержится в кресле канцлера. Постоянная работа и волнения подорвали здоровье Бисмарка — он растолстел и заболел бессонницей. Здоровье ему помог вернуть доктор Швеннигер, который посадил канцлера на диету и запретил пить крепкие вина. Результат не заставил себя ждать — очень скоро к канцлеру вернулась былая работоспособность и он взялся за дела с новой силой.

Вначале Германия отставала от Англии и Франции в отношении регулирования взаимоотношений между работодателями и работниками. Но Бисмарк замыслил свои пенсионные реформы, как средство для превращения рабочего класса в класс лояльных государству и консервативно настроенных, то есть дорожащих своим положением, рентнеров. По мнению Бисмарка, такой государственный капитализм был бы лучшим лекарством от социал-демократии. Он начал с направления в рейхстаг проекта страхования здоровья работающих (1883), который предполагал выплату пособия по болезни начиная с её третьего дня максимум на 13 недель. После трёх лет дебатов, в 1884 году было введено страхование от несчастного случая. Компенсация составляла 2/3 от средней зарплаты и начиналась с 14 недели болезни; ответственность за выплату этой компенсации возлагалась на ассоциации предпринимателей, основанные на кооперативных началах (нем. Berufgenossenschaften). Наконец, в 1889 году рейхстагом был принят закон о пенсионном обеспечении в связи с возрастом или утратой работоспособности. Однако суммы, выплачиваемые на основании этого закона, долгое время были крайне невелики, составляя в 1914 году в среднем 152 марки в год, в то время как средняя годовая зарплата равнялась в том же году 1083 маркам.

Эти меры по разным причинам не устраивали как работников, так и работодателей. Более того, они и в принципе не могли приостановить рост социал-демократического движения, поскольку целью последнего являлось развитие социального контроля, а не социальная компенсация. Тем не менее, разработанные Бисмарком меры трудового страхования намного превосходили те, что были приняты в других промышленно-развитых странах, и стали базой для дальнейших социальных реформ.

Колониальная политика

В 1881 году Бисмарк заявил, что «до тех пор, пока он — канцлер, у Германии не будет никакой колониальной политики». Однако, независимо от его воли, в период 1884—1885 годов были созданы немецкие колонии в Юго-Западной и Восточной Африке, в Того и Камеруне, Новой Гвинее, на архипелаге Бисмарка, Соломоновых и Маршалловых островах. Немецкий колониализм сблизил Германию с её вечной соперницей Францией (что обеспечило достаточно стабильные отношения между странами на протяжении 1880—1890-х годов), но создал напряжение в отношениях с Англией.

Во времена Бисмарка в колонии направлялось лишь 0,1 % экспорта, хотя импорт из колоний в Германию составлял такую же долю. Бисмарк считал, что содержание колоний весьма дорого обходится как в экономическом плане, так и в политическом, поскольку колонии всегда являются источником неожиданных и тяжёлых осложнений. Колонии отвлекают ресурсы и силы от решения насущных внутренних проблем.

С другой стороны, колонии были возможными рынками сбыта и источниками сырья для развивающейся быстрыми темпами промышленности. А также позволяли выйти на рынки в Африке, Южной Америке и Океании.

В определённые моменты он демонстрировал приверженность к колониальному вопросу, но это было политическим ходом, например, во время выборной кампании 1884 года, когда его обвиняли в отсутствии патриотизма. Кроме того, это делалось для того, чтобы уменьшить шансы принца-наследника Фридриха с его левыми взглядами и далеко идущей проанглийской ориентацией.К тому же он понимал, что ключевой проблемой для безопасности страны являются нормальные отношения с Англией. В 1890 году был подписан Занзибарский договор: Германия получила от Англии остров Гельголанд, ставший намного позже форпостом немецкого флота в мировом океане, в обмен на некоторые территории в Африке (Виту, Уганда), также договор установил границы колоний сфер влияния Великобритании и Германии в Африке: Германия формально отказалась от притязаний на зависимый от Великобритании султанат Занзибар (кроме прибрежной полосы), а Великобритания признала права Германии на территории между Индийским океаном и Великими Африканскими озёрами — но в германской прессе это было преподнесено как обмен Занзибара и других африканских «королевств» на один маленький остров.

Отто фон Бисмарку удалось втянуть в колониальные дела своего сына Герберта, который занимался урегулированием вопросов с Англией. Но проблем с сыном тоже хватало — он унаследовал от отца только дурные черты и пьянствовал.

В марте 1887 года Бисмарку удалось сформировать устойчивое консервативное большинство в рейхстаге, которое получило прозвище «Картель». На волне шовинистической истерии и угрозы войны с Францией, избиратели решили сплотиться вокруг канцлера. Это дало ему возможность провести через рейхстаг закон о семилетнем сроке службы.

В области внешней политики Бисмарк тогда совершает одну из своих крупнейших ошибок. Поддерживая антирусскую политику Австро-Венгрии на Балканах он самоуверенно поверил в невозможность франко-русского союза («Царь и „Марсельеза“ несовместимы»). Тем не менее он решил заключить с Россией секретный т. н. «договор перестраховки», однако только до 1890.

Отставка

В начале 1888 скончался император Вильгельм I, что не предвещало ничего хорошего канцлеру. Новым императором стал смертельно больной раком горла Фридрих III, который к тому времени находился в ужасном физическом и душевном состоянии. Через несколько месяцев он скончался.

Последние годы жизни

15 июня 1888 года трон империи занял молодой Вильгельм II, который не желал находиться в тени влиятельного канцлера. Стареющий Бисмарк подал в отставку, которая была утверждена кайзером 20 марта 1890. 75-летний Бисмарк получил почетный титул герцога и звание генерал-полковника кавалерии. Однако совсем от дел он не отошёл. «Вы не можете от меня требовать, чтобы после сорока лет, посвященных политике, я вдруг вообще ничего не буду делать». Его избрали депутатом рейхстага, вся Германия отпраздновала его 80-летие, и он принял участие в коронации Всероссийского Императора Николая II.

После отставки Бисмарк решил изложить свои воспоминания и издать мемуары. Первые два тома были напечатаны в 1898 году и имели большой успех. Третий том увидел свет в 1921 году.

Бисмарк пытался не только повлиять на формирование своего образа в глазах потомков, но и продолжал вмешиваться в современную ему политику, в частности, предпринимал активные кампании в прессе. Нападкам Бисмарка чаще всего подвергался его преемник — Каприви. Косвенно он подвергал критике и императора, которому не мог простить свою отставку. Летом 1891 года Бисмарк принял участие в выборах в рейхстаг, однако, он никогда не принимал участия в работе своего 19-го избирательного округа в Ганновере, ни разу не воспользовался своим мандатом, и в 1893 г. сложил свои полномочия

Кампания в прессе была успешной. Общественное мнение склонилось в пользу Бисмарка, особенно после того, как Вильгельм II стал открыто его атаковать. Авторитет нового рейхсканцлера Каприви особенно сильно пострадал тогда, когда он попытался помешать встрече Бисмарка с австрийским императором Францем Иосифом. Путешествие в Вену превратилось в триумф Бисмарка, который заявил, что не имеет никаких обязанностей перед немецкими властями: «все мосты сожжены»

Вильгельм II был вынужден пойти на примирение. Несколько встреч с Бисмарком в 1894 году прошли хорошо, но не привели к настоящей разрядке в отношениях. То, как непопулярен был Бисмарк в рейхстаге, показали ожесточенные бои вокруг утверждения поздравлений по случаю его 80-летия. Из-за обнародования в 1896 году сверхсекретного договора перестраховки он привлёк к себе внимание немецкой и иностранной прессы.

Смерть жены в 1894 году стала сильным ударом для Бисмарка. В 1896 году приехал в Москву, чтобы присутствовать на коронации последнего русского царя Николая II. В 1898 году здоровье экс-канцлера резко ухудшилось, и 30 июля он скончался во Фридрихсру на 84-м году жизни.

Память

Почтовая марка Немецкой федеральной почты (1965) по случаю 150-летия со дня рождения Бисмарка.

• В Германии имеется несколько памятников создателю Второго рейха, но самым грандиозным из них стала 34-метровая фигура Бисмарка, создававшаяся в течение 5 лет по проекту Гуго Ледерера. Закончена постройкой в 1906 году и установлена на берегу Эльбы в Гамбурге

Памятник Бисмарку в Гамбурге.Памятник Бисмарку в НюрнбергеПамятник Бисмарку в НорденеПамятник Бисмарку в Кёнигсберге (1901), переплавлен в 1947 годуПамятник Бисмарку в Бад-Киссингене.

• В Петербурге (на доме 50 по Английской наб.) установлена мемориальная доска, посвященная Бисмарку (1998).
• Именем Бисмарка был назван линкор, флагман Кригсмарине.
• Бисмарк являлся почётным гражданином многих немецких городов, в том числе Гамбурга.
• Его именем назван архипелаг и море в Тихом океане.
• В честь Бисмарка при жизни была названа столица штата США Северная Дакота.
• Мыс Бисмарк, на острове Северный архипелага Новая Земля

В кинематографе

• В фильме «Людвиг II: Блеск и падение короля» — Фридрих Домин.
• В фильме «Королевский блеск» (1975) роль Бисмарка исполнил Оливер Рид.
• В историческом сериале ««1864» (рус.)дат.» (2014) его сыграл Райнер Бок.

Историография

За более чем 150 лет со дня рождения Бисмарка возникало много разных вариантов толкования его личной и политической деятельности, некоторые из них взаимно противоположны. Вплоть до окончания Второй мировой войны в немецкоязычной литературе преобладали писатели, точка зрения которых находилась под влиянием собственного политического и религиозного мировоззрения. Историк Карина Урбах отметила (1998): «его биографию преподавали по меньшей мере шести поколениям, и можно с уверенностью сказать, что каждое следующее поколение изучало другого Бисмарка. Ни один другой немецкий политик не был использован и искажен так сильно, как он».

Времена империи

Споры вокруг фигуры Бисмарка существовали ещё при его жизни. Уже в первых, иногда многотомных, биографических изданиях подчеркивалась сложность и неоднозначность Бисмарка. Социолог Макс Вебер в 1895 году критически оценил роль Бисмарка в процессе объединения Германии: «Дело его жизни заключалась не только во внешнем, но и внутреннем единении нации, но каждый из нас знает: этого достичь не удалось. Этого невозможно достичь его методами». Теодор Фонтане в последние годы своей жизни написал литературный портрет, в котором сравнил Бисмарка с Валленштейном. Оценка Бисмарка с точки зрения Фонтане существенно отличается от оценки большинства современников: «он великий гений, но маленький человек».

Негативная оценка роли Бисмарка долгое время не находила поддержки, частично благодаря его мемуарам. Они стали почти неисчерпаемым источником цитат для его поклонников. В течение десятилетий книга лежала в основе представления о Бисмарке патриотически настроенными гражданами. В то же время это ослабило критический взгляд на основателя империи. При жизни Бисмарк имел личное влияние на свой образ в истории, поскольку контролировал доступ к документам, а иногда поправлял рукописи. После смерти канцлера контроль за формированием образа в истории взял на себя его сын, Герберт фон Бисмарк.

Профессиональная историческая наука не могла избавиться от влияния роли Бисмарка в объединении немецких земель и присоединилась к идеализации его образа. Генрих фон Трейчке изменил своё отношение к Бисмарку с критического, превратившись в преданного поклонника. Основание Германской империи он называл самым ярким примером героизма в истории Германии. Трейчке и другие представители малонемецко-борусской школы истории были очарованы силой характера Бисмарка. Биограф Бисмарка Эрих Маркс писал в 1906 году: «на самом деле должен признать: жить в те времена было таким огромным опытом, что все, что имеет к этому отношение, представляет ценность для истории.» Однако Маркс, вместе с другими историками времен Вильгельма, такими как Генрих фон Зибель, отмечал противоречивость роли Бисмарка в сравнении с достижениями Гогенцоллернов. Так, в 1914 году в школьных учебниках основателем Германской империи назывался не Бисмарк, а Вильгельм I.

Решающий вклад в возвеличивание роли Бисмарка в истории был сделан в Первую мировую войну. По случаю 100-летия со дня рождения Бисмарка в 1915 году были выпущены статьи, которые даже и не скрывали свою пропагандистскую цель. В патриотическом порыве историки отмечали обязанности немецких солдат оборонять добытое Бисмарком единство и величие Германии от иностранных захватчиков, и в то же время, умалчивали о многочисленных предупреждениях Бисмарка о недопустимости такой войны посреди Европы. Исследователи Бисмарка, такие как Эрих Маркс, Мак Ленц и Хорст Коль изображали Бисмарка как проводника немецкого воинственного духа.

Веймарская республика

Поражение Германии в войне и создание Веймарской республики не изменили идеалистического образа Бисмарка, поскольку элита историков осталась верна монарху. В таком беспомощном и хаотическом состоянии Бисмарк был как ориентир, отец, гений, на которого следует равняться, чтобы покончить с «версальским унижением». Если и выражалась какая-то критика его роли в истории, то она касалась малонемецкого пути решения германского вопроса, а не военного или навязанного объединения государства. Традиционализм уберегал от появления инновационных биографий Бисмарка. Обнародование очередных документов в 1920-е годы в очередной раз помогло подчеркнуть дипломатическую сноровку Бисмарка. Самую популярную в то время биографию Бисмарка написал 1926 году Эмиль Людвиг, в которой был представлен критически-психологический анализ, по которым Бисмарк был изображен фаустовским героем в исторической драме XIX века.

Третий рейх и эмиграция

В период нацизма чаще изображалась историческая наследственность между Бисмарком и Адольфом Гитлером, чтобы закрепить за Третьим рейхом ведущую роль в движении немецкого единства. Эрих Маркс, пионер исследования Бисмарка, подчеркнул эти идеологизированные исторические интерпретации. В Великобритании также изображали Бисмарка как предшественника Гитлера, который стоял в начале особого пути Германии. По ходу Второй мировой войны вес Бисмарка в пропаганде несколько уменьшался; с 1941 года не упоминалось его предупреждение о недопустимости войны с Россией. Зато консервативные представители движения сопротивления увидели в Бисмарке своего проводника

В 1944 году был напечатан труд Арнольда Оскара Майерса «Бисмарк. Человек и государственный деятель» (нем. Bismarck der Mann und der Staatsmann), в которой Бисмарк был изображен в национальных и народнических красках. В этой книге традиция восхваления Бисмарка в имперском стиле достигла наивысшей точки. Из-за поражения во Второй мировой войне и последующего разделения Германии политизированная интерпретация Майерса уже не имела большого влияния на переоценку Бисмарка в профессиональной исторической науке.

Важный критический труд обнародовал немецкий юрист в эмиграции Эрих Эйк, написав биографию Бисмарка в трех томах. Он критиковал Бисмарка за циничное отношение к демократическим, либеральным и гуманистическим ценностям и возложил на него ответственность за разрушение демократии в Германии. Система союзов была очень ловко построена, но, будучи искусственным построением, была обречена на распад от рождения. Однако и Эйк не мог не удержаться от восхищения фигурой Бисмарка: «но никто, где ни был, не может не согласиться с тем, что он [Бисмарк] был главной фигурой своего времени… Никто не может не удержаться от восхищения силой обаяния этого человека, который всегда любопытен и важен.»

Послевоенный период до 1990 года

После Второй мировой войны влиятельные немецкие историки, в частности Ганс Ротфельдс и Теодор Шидер, придерживались хоть и разнопланового, но все же позитивного взгляда на Бисмарка.

Фридрих Майнеке, бывший почитатель Бисмарка, доказывал в 1946 году в книге «Немецкая катастрофа» (нем. Die deutsche Katastrophe), что болезненное поражение немецкого национального государства перечеркнуло все восхваления Бисмарка в обозримом будущем.

Британец Алан Тейлор обнародовал в 1955 году психологическую, и не в последнюю очередь из-за этого ограниченную, биографию Бисмарка, в которой он попытался показать борьбу между отцовским и материнским началами в душе своего героя. Тейлор положительно охарактеризовал инстинктивную борьбу Бисмарка за порядок Европе с агрессивной внешней политикой вильгельмовской эры.

Первая послевоенная биография Бисмарка, написанная Вильгельмом Момзеном, отличалась от трудов предшественников стилем, который претендует на трезвость и объективность. Момзен подчеркивал политическую гибкость Бисмарка, и полагал, что его неудачи не могут затмить успехов государственной деятельности.

В 1960-е и 1970-е годы интерес западногерманских историков к «великим фигурам» сильно упал. Зато больше внимания уделялось исследованию политических, социальных и культурных структур, в которые они были встроены, и на работу которых они имели влияние.

В социально-исторической школе, которая образовалась вокруг критиковавшего Бисмарка Ганса-Ульриха Велера, как проблему рассматривали практику Бисмарка проведения кампаний против мнимых врагов государства (социал-демократы, иезуиты, и т. д.). Интеграция путём усиления страхов против общего врага была использована канцлером для того, чтобы объединить общество в новую империю. Политикой «собирания земель» Бисмарку удалось удовлетворить интересам двух самых влиятельных групп: основных землевладельцев (юнкеров) и крупных промышленников. Велер охарактеризовал в 1973 году систему правления Бисмарка как бонапартистскую диктатуру, с наличием элементов харизматизма, популизма и традиционализма. Впоследствии Велер попытался проанализировать состояние Бисмарка с применением понятия «харизматического повелителя» Макса Вебера.

В конце 1970-х образовалось движение социальных историков против биографических исследований. С тех пор стали выходить биографии Бисмарка, в которых он изображен или в крайне светлых, или темных красках. Общей чертой большинства новых биографий Бисмарка является попытка синтеза влияния Бисмарка и описания его положения в социальных структурах и политических процессах того времени

Необычным путём пошёл Фриц Штерн, который написал в 1978 году двойную биографию: Бисмарка и приближенного к нему банкира Герсона Блайхрёдера. Лотар Гал описал в 1980 году на примере Бисмарка образ «белого революционера», которым впоследствии пользовались Людвиг Бамбергер и Генри Киссинджер. В соответствии с этим образом Бисмарк, будучи ярым сторонником монархии, ради сохранения консервативных структур был вынужден разрушить существующий общественный строй и сделать модернизацию. Наконец, он высвободил силы, которые не смог удержать под своим контролем, и которые действовали вопреки современным тенденциям.

Американский историк Отто Пфланце выпустил между 1963 и 1990 годами многотомную биографию Бисмарка, в которой, в отличие от других, на первый план была поставлена личность Бисмарка, исследованная средствами психоанализа. Пфланце подверг Бисмарка критике за его обращение с политическими партиями и подчинение конституции собственным целям, что создало негативный прецедент для подражания. Согласно Пфланце, образ Бисмарка как объединителя немецкой нации происходит от самого Бисмарка, который с самого начала стремился лишь к усилению власти Пруссии над основными государствами Европы.

Восточногерманский историк Эрнст Энгельберг выпустил в 1985 году биографию Бисмарка, которая вызвала недоумение в Западной Германии, поскольку, учитывая преследования социалистов со стороны канцлера, она рассматривала его в очень привлекательном свете. Энгельберг, как и остальные восточноевропейские историки того времени, считал, что создание империи было шагом на пути к прогрессу, который дал рабочему классу национальное единство. Энгельберг рассматривал Бисмарка не как авантюриста, а как целенаправленного политика, недостатки характера которого можно объяснить социальными устоями юнкерства. Ответственность за Первую мировую войну лежит не на Бисмарке, а на его преемниках

«Ментальная война. Война на уничтожение Русской цивилизации»

14.05.2021

СЛУШАТЬ (MP3): https://disk.yandex.ru/d/RZ2RgkHKNJF2Mg

Сегодня мы с вами побеседуем о войне, которая ведется против нашей страны и в которой принимает участие каждый из нас. Большинство наших соотечественников не задумывается об этом и не представляет, что исход этой войны зависит от каждого гражданина России. Желает он этого или нет, но каждый из граждан Росси уже участвует в этой войне.

США ВЕДУТ «МЕНТАЛЬНУЮ ВОЙНУ» С РОССИЕЙ.

Это новый тип военных действий, развязанных против нашего государства западными странами во главе с Соединенными Штатами.

Советник министра обороны России Андрей Ильницкий недавно заявил, что Запад во главе с США развязал против России «ментальную войну». Западные страны избегают прямой военной конфронтации с Россией из-за ее ядерного оружия и современной армии, добавил он.

Ильницкий считает, что вероятность прямой войны на ближайшее время исключена.

Западные страны избегают прямого военного столкновения с Россией, поскольку та способна нанести им непоправимый ущерб. Но, как сказал советник министра обороны: «Все это ведет к возникновению нового типа войн. Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы общества противника. Я бы назвал этот тип войны ментальным».

Андрей Ильницкий считает, что живая сила и инфраструктура подлежат восстановлению, а «ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно. Последствия этой «ментальной войны» проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно».

Должен признаться, что я не совсем согласен с советником министра обороны. Этот вид боевых действий разработан не в последнее время, а озвучен еще в планах Аллена Даллеса, но ведется против России особенно активно все последние десятилетия.

Все 30 лет пребывания в эфире радио «Радонеж» участвует в том противоборстве, которое Андрей Ильницкий определил как ментальную войну. Все эти годы мы стараемся противостоять попыткам изменить цивилизационный, духовно-нравственный код нашего народа. Потому что именно Православие — основа Русской цивилизации. Русский мир, в котором православные и мусульмане веками мирно жили в одном государстве — Российской империи, а затем Советском Союзе, создан именно Православной Церковью.

Завет прп. Феодосия Киево-Печерского: «Милостыней же милуй всякого, не своей только веры, но и чужого. Когда видишь нагого или голодного, страждущего от зимней стужи или какой беды, будь он жидовин или сарацын, болгарин или еретик, латинянин или язычник, – всякого, как можешь, помилуй и от беды избавь, и не останешься без Божиего воздаяния».

Именно так был выстроен Русский мир, Русская цивилизация. Без пресловутой «толерантности» русские люди всегда с уважением относились к вере, обычаям и культуре народов, которые входили в состав империи. Что несказанно удивляло британцев. Например, лорда Керзона. Поэтому в России за тысячу лет сохранились все племена, входившие в древнерусское государство. О них прп. Нестор Летописец упоминает в «Повести временных лет». И в СССР детей учили сострадать всем угнетенным народам, например, неграм в США и Африке («Хижина дяди Тома»).

Сражения ментальной войны происходили на просторах Российской империи после 1917 года, когда «красные глобализаторы», задумали построить свою вавилонскую башню. Троцкий с компанией «пламенных революционеров» пытались создать в СССР «нового человека», уничтожив Православную Церковь, разрушив семью, оторвав молодежь от старшего поколения, разрушить традиционную культуру и прервать «времен связующую нить», объявив всю тысячелетнюю историю России «черной дырой».

Но Сталин, объявив о построении социализма в отдельно взятой стране, первым делом прекратил революционный погром системы образования и вернул традиции русской классической школы, укрепил традиционные семейные ценности, чем вызвал дикую ярость Троцкого. Возвращение заповеди «почитай отца твоего и матерь твою» и борьба с «сексуальной свободой», т.е. возвращение седьмой заповеди Троцкий объявил предательством революции.

Кстати, Сталин и прекратил дикое издевательство над дореволюционной русской историей различных демьянов бедных.

И несмотря на борьбу «воинствующих безбожников» с Церковью, создать «нового человека», оторванного от корней и традиции, пламенным революционерам не удалось. А советский интернационализм, как и желание принести свободу всем трудящимся, «землю в Гренаде крестьянам отдать» и помочь страдающим от колониального гнета народам, вполне вписывается в завет «милуй человека каждого народа» и в христианские традиции русского народа. В годы Великой Отечественной войны связь времен восстановилась окончательно.

Но второй виток ментальной войны пришелся на т.н. «святые 90-е». Кажется, в 92-м нам попался в руки проект концепции нового российского телевидения, который готовил Андрей Разбаш с единомышленниками. Там была ясно поставлена задача воспитать нового человека, который бы чувствовал себя гражданином мира, и многое другое, что должно было изменить сознание нашего человека.

Еще не было расстрела Белого дома, но, прочитав этот документ, который, естественно, не был предназначен для публикации, нам стало понятно, какого «нового человека» будет воспитывать новое российское телевидение. И все последние три десятилетия мы наблюдаем методичные попытки изменить сознание народа «останкинской иглой».

О том, как разрушали систему образования и воспитывали поколение ЕГЭ, стоит поговорить отдельно.

Особую роль в ментальной войне отводилась попыткам переписать историю России. В этом либералы, захватившие власть в 1991-м, явились верными продолжателями «пламенных революционеров» 20-х годов. Как это происходило, сегодня можно представить, посмотрев девятиминутный ролик о истории России, который показывают школьникам в «Ельцин-центре».

К западным русофобским мифам о «тысячелетнем рабстве», дикости, лени и пьянстве русского народа, которые озвучивали отечественные русофобы вроде не вполне психически здоровой Валерии Ильиничны Новодворской, добавилось прочно утвержденное в западном сознании представление о СССР как сплошном Гулаге. Гулаг на Западе, с легкой руки нобелевского лауреата Александра Исаевича Солженицына, стал таким же символом России, как медведи, балалайка и русская водка.

Заметим, не Знамя Победы над рейхстагом, не Петр Ильич Чайковский, Большой театр, Юрий Алексеевич Гагарин и русский прорыв в космос, а именно Гулаг утверждается в сознании западного обывателя, как образ России.

Но вся беда в том, что российские СМИ, начиная с перестройки, пытались не только весь советский период объявить черной дырой нашей истории, но и внушить, что вся тысячелетняя история России была неправильной, не по тому пути двигалась страна под властью царей и генсеков, в отличие от всей «цивилизованной Европы» и США.

В ментальной войне активно участвовал Сорос, печатавший учебники истории, и западные фонды, щедро раздававшие гранты историкам на «правильное прочтение» истории России.

Ну, а на ТВ такое «правильное прочтение» утверждали Сванидзе с компанией борцов не только со страшным советским прошлым, но и с традициями «русского деспотизма» и вечной отсталости России от просвещенной Европы.

Как удалось в ходе ментальной войны за одно поколение изменить сознание людей — мы видим на Украине.

Русские люди на востоке Украины, дети и внуки воинов-победителей под руководством бандеровцев-галичан объявляют героями палачей Бандеру и Шухевича и готовы убивать своих братьев, участвуя в борьбе с Московией и москалями за свободу порабощенной «европейской державы», которую, как им внушили, веками угнетали русские цари и генсеки, управлявшие русским народом, у которого, в отличие от свободолюбивых европейцев-украинцев, в генах рабское сознание.

Очень вероятна опасность того, что методами ментальной войны нашим противникам удастся совершить с молодым поколением в Белоруссии и в Армении то, что сумели проделать на Украине.

Чем опасна ментальная война? Тем, что мы не видим врага, все вроде бы происходят сами собой, странные увлечения и молодежные субкультуры. Нам говорят «все это свойственно молодежи, ничего, перебесятся с возрастом».  А  невыносимо пошлые передачи на ТВ: «ну это же реклама, телевидение коммерческое, живет по законам рынка».

Но все, что происходит в нашем информационном пространстве, складывается в единую картину стратегической операции той самой ментальной войны, в ходе которой пытаются переделать сознание нашего народа.

Это война, причем война страшная. Задача у наших противников такая же, как у Гитлера: уничтожить наш народ и освободить для расы господ жизненное пространство.

Никто сегодня и не скрывает, что задача глобалистов — устранить Россию как препятствие на пути установления нового мирового порядка. Устанавливая т.н. демократию в России, очистить территорию от непокорного народа, чтобы новая раса господ, мировой финансовый интернационал могли свободно распоряжаться ресурсами страны.

Надо ясно понимать, что в результате ментальной войны наш народ может прекратить свое историческое существование. Ибо народ, потеряв свой цивилизационный, духовно-нравственный код, исчезает из мировой истории. Как сказал Пётр Аркадьевич Столыпин: «Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы».

Ментальная война ведется для того, чтобы уничтожить Русскую цивилизацию. Информационно-психологическая война против России ведется со времен Ливонской войны. Но в то время использовалось новейшее изобретение — печатный станок Гутенберга, позволивший наводнить Европу памфлетами о Иоанне Ужасном и диких ордах московитов, которые угрожают мирным европейским государствам.

А сегодня для этого используется интернет, «всемирная паутина». Возможностей воздействия самыми современными средствами на сознание человека мы с вами даже не представляем. Эффективность ужасающая, особенно при воздействии на молодежь. Над этим работают серьезные научные центры и организации.

Противостояние врагу в ментальной войне не менее важно, чем противостояние в новейших системах вооружений. И именно оно определит судьбу России.

Чтобы вести противоборство, прежде всего нам необходимо определить врага, который действует в нашем информационном пространстве, выполняя задачи по переформатированию сознания народа. Необходимо четко назвать способы, методы и конкретные действия, которые совершают те, кто ведет ментальную войну против собственной страны.

А это затрагивает все сферы жизни нашего общества и прежде всего сферу культуры. Потому что Россия – страна культурообразующая. Для России разрушение традиционной культуры – это удар по цивилизационному коду народа, т.е. угроза национальной безопасности.

О том, как это происходит, какими способами и методами действуют разрушители, нужно говорить отдельно, это серьезная тема и не для одной передачи.

Но как только общественность требует остановить откровенное издевательство над традиционной культурой т.н. «современного искусства» —  тут же раздаются истерические вопли «это цензура! возвращение к сталинским временам, наступление на свободу творчеств, художник имеет право» и т.п.

В последнее время российская общественность возмутилась откровенным издевательским русофобским роликом с песней живущей в России таджикской певицы Манижи «Рашен вумен» (русская женщина). Дошло даже до разбирательства в Совете Федерации. Валентина Матвиенко дала поручение разобраться с этим скандалом. Дело в том, что Манижа собирается представлять Россию на Евровидении-2021. Однако после показа клипа началась буря возмущения: многие сочли созданный певицей образ прямым оскорблением русских женщин. Эксперты пришли к выводу, что клип певицы Манижи может быть направлен на разжигание межнациональной розни. Согласно заключению экспертов, в музыкальном клипе Манижи на песню «Russian Woman» имеет место многократное эпатирующее, безобразное гримасничанье. Более того, эти ужимки и гримасы создают явные аллюзии к образам умственно неполноценных, явно ненормальных лиц с признаками психических и поведенческих отклонений, отмечается в документе экспертов.

Но кто протолкнул эту Манижу, которая в своих интервью пропагандирует ЛГБТ, на Евровидение представлять Россию, кто подделал якобы народное голосование за эту мерзость на Первом канале ТВ? Это явно продуманная провокация по разжиганию межнациональной розни, а кому это выгодно — нетрудно догадаться. После того, как символом Евровидения стала (стал?) Кончита Вурст, большинство наших соотечественников считает, что российским исполнителям там делать нечего.

Насаждение антикультуры, которая разрушает человеческую личность, делает человека рабом греха и низменных инстинктов, в последние годы в нашем культурном пространстве проводится планомерно и методично.

Причем происходит это при прямом содействии — а я бы применил другое определение — при преступном соучастии представителей «пятой колонны», которые сидят в учреждениях культуры. Именно они не только щедро финансируют из государственного бюджета, но всячески воспевают и создают культ т.н. «великих режиссеров», которые ставят своей задачей эпатаж публики всякими непристойностями, откровенной грязью, пропагандой пороков.

Мы же видим, во что превратил Серебренников любимый некогда москвичами и гостями столицы театр Гоголя, создав на его месте «Гоголь-центр», а Богомолов – театр на малой Бронной. Общественность возмущается потоком чудовищных извращений, грязи и мерзости, который обрушивают на зрителя эти модные в определенной среде режиссеры.

Говорить о том, что происходит на сцене в их спектаклях, как, например, в недавней постановке Богомолова «Кармен» в Пермском оперном театре, в приличном обществе неприемлемо. Думаю, большинство наших слушателей, узнав о подобной постановке, искренне скажут, что таких людей надо лечить в Кащенко. Но ведь все это щедро финансируется из госбюджета! И не стоит думать, что это поток патологического сознания людей с поврежденной, больной психикой. Уверяю вас, эти т.н. «творцы» все делают продуманно и с холодным расчетом. Они выполняют заказ, четко сформулированный теми, кто не первое десятилетие методично уничтожает христианские корни европейской цивилизации. И дело даже не только в воспевании и пропаганде уже не просто нехристианского, а все более явно антихристианского западного общества.

Воспевание безобразия, уродства, извращений – это попытка уничтожить образ Божий в человеке.

И если творчество Чайковского и Моцарта, Шекспира и Чехова вдохновлялось из высших сфер, то богомоловы и серебренниковы приводят в наше общество черные, разрушительные для сознания и души человека энергии преисподней. Там они черпают свое вдохновение. Они знают, что делают и кому служат. И отбор подобных «творцов» ведется теми, кто управляет методичным уничтожением христианской культуры, владеет мировыми СМИ а, главное — мировыми финансами. Поэтому слава и деньги на подобных творцов сыплются непрерывно. Это происходит и в современном кинематографе, путем целенаправленного отбора на престижных кинофестивалях лент с определенным содержанием. Это тоже тема, которую необходимо более серьезно раскрыть в наших передачах.

Но, главное — все это происходит в рамках ментальной войны, которая ведется против России. И это надо понимать и об этом надо четко и ясно говорить, не боясь быть обвиненным в «отсталости» и «мракобесии», в невежестве и неприятии новаций в современном искусстве.

В конце 2018 – начале 2019 годов «пятая колонна» в творческой среде России активно пыталась протолкнуть свою концепцию закона «О культуре».

До этого руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин выступил на седьмом съезде Союза театральных деятелей России с большой речью против цензуры, то-есть против борьбы государства «за нравственность в искусстве».

Райкин был возмущен:

«Эти, так сказать, наезды на искусство, на театр, в частности. Эти совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали, и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: «патриотизм», «Родина» и «высокая нравственность».

Его возмущала реакция православной общественности на откровенные кощунства на сцене в спектаклях некоторых «модных режиссеров»:

«Вот эти группки оскорбленных якобы людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки, очень нагло себя ведут, к которым как-то странно нейтральна власть — она дистанцируется. Мне кажется, что это безобразные посягательства на свободу творчества, на запрет цензуры».

Райкин стращал своих коллег тем, что страну возвращают даже не во времена застоя, а в еще более давние — в сталинские времена. Потому что наши непосредственные начальники с нами разговаривают таким сталинским лексиконом, такими сталинскими установками, что просто ушам своим не веришь!»

И, внимание, послушайте что говорит Райкин:

«Потому что словами о нравственности, Родине и народе и патриотизме, как правило, прикрываются очень низкие цели. Не верю я этим группам возмущенных и обиженных людей, у которых, видите ли, оскорблены религиозные чувства. Не верю! Верю, что они проплачены. И не надо (неразборчиво), что церковь будет возмущаться. Ну, ничего!»

Райкин отстаивал право издеваться над русской классикой, утверждая, что это их право:

«Почему-то и здесь начинаются предложения установить возможную границу трактовки классики. Ну зачем президенту-то устанавливать эту границу? Ну зачем его в эти дела… Он не должен вообще этого понимать. Он не понимает — и не нужно ему понимать. И вообще, зачем устанавливать эту границу? Кто на ней будет пограничником? Ну, не надо этого. Пусть трактуют. Кто-то будет возмущен — замечательно».

Но дело в том, что в советское время, которое так не любит Райкин, такие режиссеры, как Товстоногов, Гончаров и другие, могли ставить замечательные спектакли, по-своему, интересно раскрывая мысли Чехова и Островского, не издеваясь «вольными трактовками» над смыслом пьесы, который вложил в свое произведение автор.

В этом проекте закона о культуре, который пытались протолкнуть представители «пятой колонны» было сказано, что: «По отношению к культуре у государства есть обязанность: создавать благоприятные для культурного развития политические, законодательные и экономические условия».

Но, внимание! При этом: «…органы власти и управления не имеют права вмешиваться в творческую деятельность, либо в содержание профессиональной культурной деятельности ни в форме указаний, приказов и требований, ни в форме увязки объемов государственной поддержки с содержанием творческой либо профессиональной культурной деятельности, ни в форме принятия кадровых решений в связи с содержанием творческой либо профессиональной культурной деятельности».

Т. е. государство обязано давать деньги, здания, создавать условия —  но вмешиваться в культурную политику государство не имеет права ни коим образом!

То- есть эти персонажи – каста «неприкасаемых», творцов, которые стоят выше норм морали, а общество, т.е. мы с вами, обязаны их содержать.  Но рассуждать и оценивать их творчество никто не имеет права!

В этой концепции утверждалось, что все происходящее на театральных сценах, в выставочных залах и прочих местах, что бы там ни происходило — не подлежит оценке и квалификации УК (как публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и оскорбляющие религиозные чувства верующих). Это значит, что они требуют права на театральных сценах и в различных перформансах кощунствовать, издеваться над чувствами верующих, выдавая это за свободу творчества.

Что это, как не попытка разрушить цивилизационный код народа? Как расценить действия чиновников от культуры и этих «творцов» с точки зрения ментальной войны, которая ведется против России?

Кстати, все театры Москвы, в том числе и «Сатирикон» Райкина, весьма щедро финансируются из госбюджета. (Не будем всуе поминать принадлежащий Райкину огромный торговый центр «Райкин-плаза», выросший несколько лет назад рядом со все еще недостроенным театром.)

Надо заметить, эта пятая колонна в культурном пространстве страны отличается удивительной сплоченностью и организованностью. В эфире Первого канала пару лет назад прошел сериал «Спящие». Сюжет фильма разворачивается в 2013 году в период обострения обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке, осложнения внешнеполитической обстановки в Европе. Он охватывает события нескольких недель, в течение которых российским спецслужбам удалось разоблачить сложную и опасную комбинацию своих заокеанских оппонентов.

Программа иностранных спецслужб, предполагающая использование ранее внедрённых в органы управления и крупного бизнеса агентов, ожидающих в «спящем режиме» команду на активные действия. О программе знают лишь несколько ветеранов, создававших сеть. И вот на фоне межгосударственного кризиса программа «Спящие» активизируется.

Полковник ФСБ Андрей Родионов возвращается в Москву после пятнадцатилетней служебной командировки в Ливии и Ираке. Он потрясён изменениями, которые случились за это время с Россией, и пытается адаптироваться к новой реальности. Но долго скучать ему не приходится: Родионов получает ответственное задание: выяснить, как связаны между собой самоубийство высокопоставленного чиновника МИДа, подготовка теракта группой боевиков, приезд в Москву высокопоставленного чиновника иностранной спецслужбы — специалиста по «бархатным революциям», нападение на российских дипломатов в Ливии и разоблачение коррупции в органах безопасности.

В ходе расследования полковник понимает, что эти события вовсе не случайны, а представляют собой разные этапы многоходовой операции иностранных спецслужб. Некоторые из знакомых Родионова оказываются теми самыми «спящими».

Сюжет фильма, заметим, очень актуальный, не просто правдоподобный. Все, что происходит в фильме, очень четко описывает то, что сегодня происходит и в мире, и в нашей стране.

Но после демонстрации фильма режиссера Юрия Быкова затравили в буквальном смысле слова.

Обвиняли в том, что Быков снял «пропагандистский бред», «экранизацию страхов и иллюзий Кремля». Особенно неистовствовало «Эхо Москвы».

«Осознают ли люди, причастные к созданию пропагандистского продукта, что они делают?», – возмущалась вся либеральная рать. Очевидно, что и «спящих» до поры до времени, и откровенных врагов российской государственности этот фильм задел за живое.

И режиссер не выдержал этого прессинга. «Хочу попросить прощения, что прежде чем стать взрослым, разумным человеком, привлек к себе такое внимание и заставил думать, что я – ориентир. Это далеко не так. Я слабый, сомневающийся человек, чья мягкость и дезориентированность в моменте привела к тому, что лучшие умы страны от меня окончательно отвернулись», – написал он в открытом письме. Он покаялся перед либеральной партией вполне в духе процессов 37-го года: «Боюсь, что после совершенного я больше не могу быть публичной фигурой и объектом следования. Мне придется уйти надолго в тень и даже не для того, чтобы мои преступления забыли, а для того, чтобы не раздражать собой окружающий мир и тем более -не сбивать с толку людей, которые действительно хотят верить в то, что что-то возможно изменить. Я все испортил из-за собственной глупости и трусости. Мои искренние соболезнования всем поклонникам предыдущих картин. Всего вам доброго».

Представляете, что произошло на самом деле?! Гнев либеральной партии оказался гораздо сильнее, чем все «проработки» режиссеров на партийных собраниях «Мосфильма» в советские времена!

А мы потом удивляемся, почему некоторые актеры и режиссеры активно заступаются за Навального и поддерживают попытки устроить майдан в Москве!

Они просто очень хорошо знают, у кого в их среде власть и финансы.

Эту ситуацию надо спешно менять. Ментальная война идет и набирает обороты. Огромное значение имеют средства массовой информации и коммуникации, социальные сети и блогосфера. Законодатели не знают, что противопоставить молодым блогерам-миллионерам, которые в прямом эфире пропагандируют самые гнусные низости и совершают даже откровенные преступления.

Общественность бьет тревогу, понимая, что эти самые настоящие подонки, зарабатывая на своей мерзости миллионы, внушают своим подписчикам, что допустима любая безнравственность и мерзость, когда это приносит деньги. Кто за ними стоит? Нетрудно догадаться, что это также активная спецоперация по изменению сознания нашей молодежи, по разрушению духовно-нравственных ценностей Русской цивилизации. Что пропагандировал пресловутый «Дом-2», который, наконец, закрыли? И сколько молодых душ они уже покалечили?

В своих передачах и статьях я много лет подряд говорю и пишу, что идет битва за русскую историю. И сражение за правду о Русской истории – битва за будущее России.

Больше 10 лет назад я опубликовал статью «Война за русскую историю – война за будущее России». Говорил о необходимости борьбы с информационными диверсиями против нашей страны. К сожалению, и спустя годы многое звучит вполне актуально.

Тогда я писал: «Сегодня одним из главных направлений деятельности «пятой колонны» является борьба за право навязывать обществу свой взгляд на русскую историю. А ведь трактовка истории нашей страны — один из важнейших элементов информационной войны против России. Президент Владимир Путин недавно поставил задачу создать единый учебник истории для средней школы «в рамках непрерывности русской истории и уважения ко всем ее страницам». Мы видим, что российские либералы четко действуют в рамках информационных кампаний, которые проводились на Западе, чтобы создать образ варварской и агрессивной России.

Российским либералам ненавистна вся история России, они одинаково недовольны «отсталой царской Россией» и «тоталитарным» Советским Союзом. За последние десятилетия не осталось ни одного периода русской истории, который бы не был оклеветан и оболган. Российские либералы больны ненавистью к исторической России. И эту ненависть они навязывают обществу. Врачи знают, что один из признаков шизофрении — невозможность любить. Шизофренику физически тяжело испытывать чувство любви. Внушая обществу неуважение и даже ненависть к своей истории, к своим отцам и дедам, людей калечат, делают душевнобольными. Наносится колоссальный вред психическому здоровью нации. Те, кто не любит своих близких, свою семью, свою Родину, не гордится своей историей, несмотря на трагические и темные страницы, неизбежные в жизни любой страны, духовно и душевно не здоровы. Народ в состоянии уныния, народ-психопат не может не только творить великую историю, но и не в состоянии жить. Такой народ постепенно вымирает. В этом заключается одна из целей информационной войны, которую ведут против России. Если бы отдельного человека группа лиц подвергала подобной психологической обработке, то это можно было бы смело назвать подталкиванием к суициду. Современные российские СМИ методично подталкивают к самоубийству целый народ, внушая русскому человеку отвращение к себе и чувство собственной неполноценности.

Протестуя против единого учебника по истории, либералы истошно вопят, что в России конституция запрещает главенство одной идеологии. Но все последние десятилетия эта публика упорно навязывала свою идеологию — культ «золотого тельца», идеологию предательства и презрения к родной стране, учили «как сладостно Отчизну ненавидеть и жадно ждать ее уничиженья». 

Одна из главных задач сегодня – отстоять правду о Русской истории. Для возрождения эта задача не менее важна, чем решение политических и экономических вопросов. Тот, кто преподает в школе историю — формирует будущее народа.

Поэтому, если мы хотим, чтобы у России было будущее, необходимо прежде всего отстранить всю эту «пятую колонну» от влияния на создание учебника по русской истории. Представляете, как бы защищали свою Родину в 41-м году поколения людей, воспитанных на учебниках русофоба Покровского?

Если Верховная власть действительно желает восстановить Российскую государственность, то забота о восстановлении преемственности русской истории — важнейшая задача. В Армию возвращают офицеров-воспитателей. А на каких материалах они будут воспитывать солдат- на «Архипелаге Гулаг» Солженицына, на исторических фильмах Сванидзе, Млечина и статьях Минкина?»

К сожалению, до сих пор единого учебника истории России нет.

«Народы забывают иногда о своих национальных задачах; но такие народы гибнут, они превращаются в назем, в удобрение, на котором вырастают и крепнут другие, более сильные народы», — предупреждает Пётр Аркадьевич Столыпин.

И сегодня в современном российском обществе, которому все 90-е навязывали культ золотого тельца, особенно важно услышать слова Столыпина:

«Там, где деньги — там дьявол. Родина требует служения себе настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу».

И то, что мы видим в культурном пространстве страны, напрямую связано именно с тем, что в 90-е искусство заставили жить по законам рынка. И плоды этой рыночной идеологии, идеологии золотого тельца мы видим и на ТВ, и в современном российском кинематографе.

И систему образования также, по законам рынка, постарались превратить в сферу услуг.

Неслучайно после сокрушительного разгрома Франции во франко-прусской войне канцлер Бисмарк произнес великие слова: «Францию победил немецкий учитель».

И я уверен, что в наших школах не только детей учили истории по учебникам Сороса, но сокращали преподавание русской словесности, великой русской литературы, сокращали преподавание истории целенаправленно и методично.

Как некогда вполне откровенно обозначил цели реформирования системы образования в России министр образования Фурсенко: «Наша задача создать квалифицированного потребителя».

Представляете, не творца, а потребителя!

Что могло бы ожидать нашу страну, какое будущее могло быть у России, раскинувшейся от Балтики до Тихого океана, если бы им удалось превратить наши будущие поколения в потребителей?!

Ну, научили потреблять — а творить и создавать кто будет?

Очень обнадеживающее заявление сделал недавно глава государства В.В. Путин на встрече с общественностью Крыма и Севастополя. Он сказал, что воспитание детей должно быть направлено также на формирование у учащихся «чувства патриотизма и гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества.

Это очень важная тема. Это касается школьников, молодых людей, подростков, — сказал Путин. — Это не значит, что нужно навязывать одну идеологию, но воспитывать молодых людей, молодых граждан страны на основах патриотизма, любви к Отечеству, на основе знания собственной истории, на основе различных идей по планам развития страны — чрезвычайно важная вещь».

Путин провел параллель с советской системой воспитания молодежи. «Была какая-то работа с детьми: октябрята, пионеры, комсомольцы, и т.д. Люди были погружены в общенациональную повестку».

Т.е. людей учили не только потреблять, а думать о стране, о Родине.

И очень важно, что глава государства внес в Госдуму поправки в закон об образовании. Патриотическое воспитание должно стать частью образовательных программ.

Как говорится в законопроекте, в разработке программ смогут участвовать советы учеников и родителей — их мнение обещают учесть при принятии нормативных актов школ.

Путин предложил закрепить в законе об образовании, что воспитание должно быть направлено и на формирование у учащихся «чувства патриотизма и гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества и подвигам героев Отечества, к закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению, взаимного уважения, бережного отношения к культурному наследию и традициям».

Но мы же с вами представляем, что воплотить это будет совсем непросто. Без решительного пересмотра деятельности горе-реформаторов, а на самом деле — людей, которые планомерно и сознательно разрушали советскую систему образования (которая, напомню, во многом основывалась на фундаменте русской классической школы дореволюционной России), никакие поправки к закону не помогут.

Что означает, если рассматривать в свете ментальной войны сокращение в российской школе уроков русской литературы? Оторвать детей от Пушкина, Лермонтова, Достоевского и Толстого – значит нанести сокрушительный удар по цивилизационной основе России, по генетическому коду русского народа.

Колоссальное значение русской литературы для общечеловеческой цивилизации признано во всем мире. Толстого и Достоевского читают и японцы, и англичане, и немцы, и китайцы.

Сокращение уроков русской литературы – это спецоперация ментальной войны, сознательная попытка изменить самосознание нашего народа. Очень легко обнаружить, что горе-реформаторы очень тесно сотрудничали с различными зарубежными фондами, получали различные гранты.

Точно так же нетрудно убедиться в том, как тесно связаны были с различными зарубежными фондами те общественные деятели, депутаты и журналисты, кто активно проталкивал ювенальную юстицию, стараясь изо всех сил разрушить традиционную семью в России.

Совсем недавно была попытка нанести удар по семье, протолкнув закон о «семейном насилии».

Надо прямо во всеуслышание сказать, этим занимаются сегодня представители «пятой колонны», которые в ходе ментальной войны активно работают на стороне нашего врага. Коллективный «гозман», российский либерал, который откровенно заявляет о том, что войска НАТО должны помочь установить в России «подлинную демократию» по западному образцу, не так опасен, как «спящие» в чиновничьем аппарате и особенно — в среде творческой интеллигенции.

Владимир Владимирович Путин говорил уже в прошлые годы на встрече с учителями о значении воспитания:

«Получить знания — это не просто, но это все-таки вторично по сравнению с воспитанием человека, с тем, чтобы он должным образом относился и к себе самому, и к своим друзьям, к семье, к Родине — это абсолютно фундаментальные вещи и только на этой базе можно рассчитывать на то, чтобы человек стал полноценным».

Естественно, в либеральном лагере этот законопроект об образовании вызвал панику и настоящую истерику. «Это же милитаризация сознания! Детей будут готовить к войне!» — слышим мы людей, которые точно так же возмущаются традицией военных парадов и шествием Бессмертного полка. Но глава государства предложил правильное направление, а от нас зависит, сломаем ли мы сопротивление всех этих «спящих» и «бодрствующих» врагов России внутри страны.

А в завершение передачи мне хотелось бы поговорить о новых методах и технологиях ментальной войны, которая ведется не только против России.

Об этом говорил Михаил Валентинович Ковальчук, физик, президент Курчатовского института. Выступление во время Круглого стола, организованного Министерством обороны «Психологическая оборона. Война за историю, война за будущее».

Он говорил, что против нас ведется гибридная холодная война.

Цели — максимальное ослабление государства. Атаке подвергаются все сферы: образование, культура, экономика, оборона и безопасность. Технология порабощения. Интернет дает возможность создавать цифровой Гулаг. Человеку объяснят, что все написано в википедии, учиться не надо, все есть в интернете. Выключил рубильник –отрезал головы, и вопросов нет.

Говорит Ковальчук и о том, как организуют цветные революции: «Здесь задача сначала всех одурачить, упростить до ЕГЭ, чтоб отвечали на тесты, одурачить по-максимуму, вручить всем айфоны, повесить спутник — и все готово. Управление массовым сознанием через рубильник».

Говорил Ковальчук и о замыслах мировой закулисы:

«Мечта элит вывести новый подвид служебных людей. Свойство служебного человека: ограниченное сознание, управление рождаемостью и дешевый корм. Сегодня впервые в истории появились технологии выведения служебного человека».

(Помните, фильм «Мертвый сезон»? Как мечтал ученый нацист вывести с помощью газа служебных людей, которые обслуживают касту господ?)

Михаил Валентинович говорит о том, как действует финансовая элита, мировой интернационал ростовщиков, о котором мы с вами беседовали в моей передаче «Вавилонская башня. Великая перезагрузка»:

«Уничтожение понятия истины и лжи, которые являются основой воспитания ребенка. Замена веры в опыт старших, рациональное мышление – вот цели для управления человеческим сознанием», — определяет Михаил Валентинович задачи строителей новой Вавилонской башни.

И что особенно интересно сегодня, в свете распространения ковида-19 приводит слова из меморандума нацбезопасности США 1974 года: «Политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США. Следует создать социальные и психологические предпочтения для якобы свободного снижения рождаемости. Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами, как попытки развитой страны, направленные против них».

Планы Гитлера по сокращению рождаемости славян хорошо известны. А что происходило в 90-е, мы также хорошо помним. Различные издания, вроде «Спид- Инфо» должны были развращать сознание. А как сегодня расценивать деятельность всяких оксан пушкиных и прочих феминисток, различных пропагандистов ЛГБТ и гей-парадов?

Ковальчук говорит о совместной деятельности Аллена Даллеса и Джона Даллеса (госсекретарь) с Рокфеллером.

ВОЗ была создана сразу после войны. Во главе ее был поставлен близкий друг Рокфеллера Чесхол.

В 1948-м ВОЗ создана не для того, чтобы лечить людей, а чтобы держать под контролем здоровье мира и управлять посредством вакцинаций и прочего.

Ковальчук объясняет, какими методами пытаются переделать мир строители новой вавилонской башни: «Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изъять из сознания людей их индивидуальную привязанность к семейным традициям, национальный патриотизм и религиозные догмы».

Ковальчук утверждает: «Будущее начинается сегодня. Если у человека сломать систему базовых моральных принципов и насадить систему альтернативных общечеловеческих норм морали — это приведет к катастрофе».

Элита мечтает построить новую вавилонскую башню: «Абсолютизация свободы личности, уничтожение под этим лозунгом суверенитета государств, обеспечивающих защиту общества и его ценности, и баланс между правами и свободами человека (дети против родителей, и т.п.)».

События последнего года показывают уже любому, мало-мальски адекватному политологу, что все развивается именно по этому плану. И в своей книге «Великая перезагрузка» глава Давосского клуба Клаус Шваб даже не пытается этого скрывать, заявляя о планах мирового интернационала ростовщиков по переустройству мира.

Мы должны твердо осознать, что Россия сегодня – последний оплот традиционных христианских ценностей.

Но я уверен, что в ментальной войне мы победим.

Любовь к Родине, которая в генах у наших людей, память о наших отцах и дедах, победивших врага в Священной Великой Отечественной войне, мы противопоставим врагу, который рассчитывает на то, что могущество золотого тельца способно сокрушить все на свете. Но Россию, Дом Пресвятой Богородицы им не одолеть.

Православная вера нашего народа, Покров Пресвятой Богородицы над Россией, Собор святых Русских, их молитвы о нас, грешных, своих земных сродниках, не оставят нас в этой ментальной войне, не позволят врагу разрушить русскую цивилизацию. Именно православная вера – душа русской культуры, основа, фундамент русского самосознания. Она наша опора и спасение.

Русь Святая, храни веру Православную!

Руководитель информационно-аналитического центра общественной организации «Московские суворовцы» Виктор Саулкин

Оставить отзыв:

Архипелаг Бисмарка

Архипелаг Бисмарка — это группа островов у северо-восточного побережья Новой Гвинеи в западной части Тихого океана и является частью региона островов Папуа-Новой Гвинеи. Его площадь составляет около 50 000 кв. Км.

История

Первые жители архипелага прибыли примерно 30–40 000 лет назад. Возможно, они прибыли из Новой Гвинеи на лодке через море Бисмарка или по временному сухопутному мосту, образованному поднятием земной коры.Позднее прибывшие включали народ Лапита.

Первым европейцем, посетившим эти острова, был голландский исследователь Виллем Схоутен в 1616 году. Острова оставались незаселенными для западных европейцев до тех пор, пока они не были аннексированы в составе германского протектората Немецкой Новой Гвинеи в 1884 году. Район был назван в честь канцлера Отто фон Бисмарк.

13 марта 1888 года на острове Риттер произошло извержение вулкана, вызвавшее мегацунами. Практически весь вулкан упал в океан, оставив небольшое кратерное озеро.

После начала Первой мировой войны австралийские военно-морские и военные экспедиционные силы захватили острова в 1914 году, а Австралия позже получила мандат Лиги Наций на острова. Они оставались под управлением Австралии — прерванной только японской оккупацией во время Второй мировой войны — до тех пор, пока Папуа-Новая Гвинея не стала независимой в сентябре 1975 года.

География

Архипелаг Бисмарка состоит в основном из вулканических островов с общей площадью суши. Архипелаг охватывает море Бисмарка и расположен на плитах Северной Бисмарка, плиты Мануса и плиты Южного Бисмарка.

Острова сгруппированы здесь по административным провинциям:

• Провинция Манус ( см. 9 на карте )
  • Адмиралтейские острова, группа из 18 островов, включая:
    • Остров Манус, главный остров
    • Остров Лос-Негрос
    • Остров Лу
    • Остров Ндрова
    • Остров Тонг
    • Остров Балуан
    • Остров Пак
    • Острова Парди
    • Остров Рамбутио
    • Острова Сент-Эндрюс
  • Западные острова, с:
    • Остров Ауа
    • Острова Эрмит
    • Острова Каниет (анахорет)
    • Острова Ниниго
    • Остров Вувулу
• Провинция Новая Ирландия (12)
  • Новая Ирландия или также Ниу Айлан, главный остров
  • Нью-Ганновер или Лавонгаи
  • Группа Сент-Матиас
  • Группа Табар
  • Группа Лихир
  • Группа Танга
  • Острова Фени
  • Dy Остров аул
• Восточная провинция Новой Британии (4)
  • Новая Британия или также Ниу Бритен, главный остров
  • Острова Герцога Йоркского
• Провинция Западная Новая Британия (18)
  • Новая Британия или также Ниу Бритен, Главный остров
  • Острова Виту
• Провинция Моробе (11)
  • Остров Умбой
  • Остров Толокива
  • Остров Сакар
  • Остров Риттера
  • Остров Малай
  • Остров Туам
• Провинция Маданг (8)
  • Лонг-Айленд
  • Остров Краун
  • Остров Каркар
  • Остров Багабаг
  • Манам
• Восточная провинция Сепик (5)

Водный проход между островами Новой Британии и Новой Ирландии называется Св.George’s Channel после пролива Святого Георгия на Британских островах между Уэльсом и Ирландией.

Глубоководная добыча полезных ископаемых угрожает культуре коренных народов Папуа-Новой Гвинеи

Когда они начнут копать морское дно, они начнут добывать часть меня.

Это слова главы клана островов Герцога Йоркского — небольшого архипелага в море Бисмарка в Папуа-Новой Гвинее, который находится в 30 км от первой в мире коммерческой глубоководной шахты, известной как «Солвара 1».Проект, который был отложен из-за трудностей с финансированием, управляется канадской компанией Nautilus Minerals и предназначен для добычи меди с морского дна на глубине 1600 м ниже поверхности.

Провинция Новая Ирландия — острова Герцога Йоркского расположены в проливе между двумя массивами суши. CPUD-PW / Википедия, CC BY-SA

Ценные минералы образуются по мере того, как быстро охлаждающиеся газы выходят из вулканических жерл на морском дне. Добыча этих полезных ископаемых на морском дне может дать металлы и редкоземельные элементы, необходимые для строительства электромобилей, солнечных панелей и другой инфраструктуры экологически чистой энергии.Но глубоководная добыча полезных ископаемых также может повредить и загрязнить эту уникальную среду, исследовать которую исследователи только начали.

Воздействие отрасли на окружающую среду — не единственная проблема. Корпоративный сектор исходил из предположения, что горнодобывающая промышленность в глубоком море оказывает ограниченное воздействие на человека. Это понятие убедительно, особенно по сравнению с социально-экологическими последствиями наземной добычи полезных ископаемых.

Но такое мышление является заблуждением — выводы из моих исследований с сообществами в Папуа-Новой Гвинее за последние три года подчеркивают, что глубокое море и его морское дно следует рассматривать как неразрывно связанные с человечеством, несмотря на географические расстояния.Для жителей островов герцога Йоркского глубоководная добыча нарушает представление о том, кто они есть, в том числе о духах, населяющих их культуру и верования.

Молодые люди на островах герцога Йоркского. Пол Херн, автор предоставил

Вне поля зрения, вне минной

В западной мысли море считалось не только второстепенным для политики, но и совершенно отличным от суши. Отделение природы от человечества оказалось полезным для использования природного мира в человеческих целях.Глубоководная добыча полезных ископаемых со всеми ее материальными связями между динамичным морским дном и местами потребления на суше вызывает новые вопросы.

Если человечество не может физически столкнуться с глубоководным дном, то как нам относиться к нему с этической точки зрения ?. Кто подвергается маргинализации, концептуально «дистанцируя» океанские глубины?

Для людей, живущих рядом с Солварой 1, ответ очевиден. Эти сообщества давно понимают мир как связь между «природой», «духами» и «существами».Центральное место в этой космологии занимают духи — масалаи, некоторые из которых считаются хранителями морского дна и его ресурсов.

Жители островов Герцога Йоркского духовно привязаны к событиям в морских глубинах. Джон Чайлдс, автор предоставил

Масалаи являются неотъемлемой частью мира островитян. Таким образом, перспектива глубоководной добычи полезных ископаемых означает не только социальные и экономические потрясения, но и душевные потрясения. Выкапывание морского дна и добыча его ресурсов прорезают саму ткань их духовного мира и его священные связи с морем и сушей.

Как сказал историк Нил Макгрегор в серии Radio 4 «Жизнь с богами», масалаи — это не

.

там… [как] туристы в человеческом царстве, откуда-то еще… но в мире, в котором мы живем вместе.

Политические последствия для островных сообществ здесь очевидны. Медь, которую можно добывать с морского дна, фактически состоит из этих духов. Таким образом, по мере того, как медь «всплывает» в объектах и ​​технологиях будущего — в батареях и проводке, — она ​​также несет духовность из региона, где она возникла.

Духи наполняют традиции и повседневные обычаи жителей островов Герцога Йоркского. «Клич акул» — один из таких примеров, который практикуется в некоторых частях западного побережья провинции Новая Ирландия — ближайшей точке на суше к Солваре 1.

Каждые несколько недель, когда позволяют морские условия, «вызывающие акул» пытаются привлечь акул к своим деревянным каноэ ручной работы, грохоча сеткой из скорлупы кокосовых орехов в воде, прежде чем поймать их вручную.Мясо акулы — ключевая часть местных диет, в которых обычно не хватает белка.

---

Читать далее: Глубоководная добыча полезных ископаемых может способствовать развитию массовой солнечной энергии — стоит ли рисковать?

---

Призывающие акулы общаются с духами, которые «обитают» в камнях, найденных на местных пляжах до их экспедиции. Поэтому неудивительно, что эти общины опасаются шумового загрязнения, вызванного глубоководной добычей полезных ископаемых, и физического нарушения морского дна, которое может разорвать их культурные связи с океаном.

Глубоководные горнодобывающие компании должны рассматривать духовность людей, которых затрагивает их работа, и другие виды экологических знаний как самостоятельные важные. Поскольку эта новая отрасль сталкивается с культурными системами верований в разных частях мира, важно будет понять, какими сложными способами глубоководная добыча в конце концов оказывает «человеческое» воздействие. Культура является ключевой частью любого понимания экологической политики, независимо от того, насколько экстремальной является среда, о которой идет речь.

Биология: Охрозия — HandWiki

Ochrosia — род цветковых растений, впервые описанный в 1789 году. Он принадлежит к семейству Apocynaceae, ^{[1] [2] [3] [4]} родом из Юго-Восточной Азии, Австралия и различные острова Индийского и Тихого океанов. ^{[5] [6]}

Виды ^[5]

1. Ochrosia ackeringae (Teijsm.& Binn.) Miq. — Индонезия, Филиппины, Папуасия, остров Рождества
2. Ochrosia acuminata Trimen ex Valeton — Сулавеси
3. Ochrosia alyxioides Guillaumin — Вануату
4. Ochrosia apoensis Elmer — Лусон, Минданао
5. Ochrosia balansae (Guillaumin) Baill. ex Guillaumin — Новая Каледония
6. Ochrosia basistamina Хендриан — Сулавеси
7. Ochrosia bodenheimarum Guillaumin — Валле-де-ла-Тутута в Новой Каледонии
8. Ochrosia borbonica J.Ф. Гмель. — Маврикий + Реюньон; натурализован в провинции Гуандун
9. Ochrosia brevituba Boiteau — Новая Каледония
10. Ochrosia brownii (Fosberg & Sachet) Lorence & Butaud — Нуку-Хива на Маркизских островах
11. Ochrosia citrodora К.Щум. И Лаутерб. — Новая Гвинея
12. Ochrosia coccinea (Teijsm. & Binn.) Miq. — Малуку, Сулавеси, Новая Гвинея, Соломоновы Острова; натурализован в провинции Гуандун
13. Ochrosia compta K.Schum., Hōlei — Гавайи (Мауи, Оаху, Молокаи) ^[7]
14. Ochrosia elliptica Labill. — Остров Лорд-Хау, Квинсленд, Новая Каледония, Вануату, Науру; натурализовано в провинции Гуандун + Тайвань
15. † Ochrosia fatuhivensis Fosberg & Sachet — Fatu Hiva на Маркизских островах, но вымершие ^[8]
16. Ochrosia ficifolia (S.Moore) Markgr. — Новая Гвинея
17. Ochrosia glomerata (Блюм) F.Мюэль. — Борнео, Сулавеси, Филиппины, Малуку, Новая Гвинея, Соломоновы острова
18. Ochrosia grandiflora Boit. — Новая Каледония
19. Ochrosia haleakalae H.St.John, Hōlei — Мауи + остров Гавайи (так называемый Большой остров) на Гавайских островах
20. Охрозия гександра Коидз. — Казань-ретто (= вулканические острова Японии)
21. Ochrosia Inventorum L.Allorge — Новая Каледония
22. Ochrosia iwasakiana (Коидз.) Коидз. ex Masam. (= острова Рюкю в Японии)
23. Ochrosia kauaiensis H.St.John, Hōlei — Кауаи на Гавайских островах
24. Ochrosia kilaueaensis H.St.John, Hōlei — остров Гавайи (так называемый Большой остров) на Гавайских островах; вероятно вымершие
25. Ochrosia kilneri F.Muell. — Квинсленд
26. Ochrosia lifuana Guillaumin — Острова Луайоте + Сосновый остров в Новой Каледонии
27. Ochrosia mariannensis A.ОКРУГ КОЛУМБИЯ. — Марианские острова
28. Ochrosia miana Байль. ex Guillaumin — Новая Каледония
29. Ochrosia minima (Markgr.) Fosberg & Boiteau — Квинсленд, Папуа-Новая Гвинея
30. Ochrosia moorei (F.Muell.) F.Muell. ex Benth. — Квинсленд, Новый Южный Уэльс,
31. Ochrosia mulsantii Монтруз. — Новая Каледония
32. Ochrosia nakaiana (Коидз.) Коидз. ex H.Hara — Огасавара-шото (= острова Бонин в Японии)
33. Ochrosia newelliana F.М. Бейли — Квинсленд
34. Ochrosia novocaledonica Däniker — Новая Каледония
35. Ochrosia oppositifolia (Lam.) K.Schum. — Сейшельские острова, острова Чагос, Шри-Ланка, Мальдивские острова, Андаманские и Никобарские острова, Таиланд, Вьетнам, Западная Малайзия, Индонезия, Папуасия, Самоа, Тонга, Тувалу, Вануату, Уоллис и Футуна, Французская Полинезия, острова Лайн, Микронезия
36. Ochrosia poweri F.M.Bailey — Квинсленд, Новый Южный Уэльс
37. Ochrosia sciadophylla Markgr — Архипелаг Бисмарка, Соломоновы Острова
38. Ochrosia Sevenetii Boiteau — Новая Гвинея
39. Ochrosia silvatica Däniker — Новая Каледония
40. Ochrosia solomonensis (Merr.& L.M.Perry) Fosberg & Boiteau — Соломоновы Острова
41. Ochrosia syncarpa Markgr. — Бали, Ломбок, Тимор, Флорес
42. † Ochrosia tahitensis Laness. бывший Пишон — Таити, но вымерший
43. Ochrosia tenimberensis Markgr. — Острова Танимбар

ранее включенные

1. † Ochrosia nukuhivensis Fosberg & Sachet = † Rauvolfia nukuhivensis (Fosberg & Sachet) Lorence & Butaud
2. Ochrosia sandwicensis A.ОКРУГ КОЛУМБИЯ. = Rauvolfia sandwicensis A.DC.
3. Ochrosia tuberculata (Vahl) Pichon = Rauvolfia sandwicensis A.DC.

Список литературы

1. ↑ ^{1,0 1,1} Жасси, Антуан Лоран де (1789). Genera plantarum secundum ordines naturales disposita, juxta methodum в Horto Regio Parisiensi exaratum, anno M.DCC.LXXIV . Parisiis: Apud Viduam Herissant et Theophilum Barrois.С. 144–5. https://www.biodiversitylibrary.org/page/7439174. Проверено 3 ноя 2013.
2. ↑ ^{2,0 2,1} Мюллер, Фердинанд фон (июль 1871 г.). Ochrosia Kilneri [sic, et al.] . «Fragmenta phytographiæ Australiæ /» (Оцифрованная архивная копия, онлайн, с сайта biodiversitylibrary.org). Fragmenta Phytographiæ Australiæ 7 (56): 129–131. https://www.biodiversitylibrary.org/page/761117. Проверено 3 ноя 2013.
3. ↑ ^{3.0 3,1} Хендриан (май 2004 г.). «Ревизия Ochrosia (Apocynaceae) в Малезии». Blumea — Биоразнообразие, эволюция и биогеография растений 49 (1): 101–128. DOI: 10.3767 / 000651904X486223. http://www.repository.naturalis.nl/document/564983.
4. ↑ ^{4,0 4,1} « Охрозия ». Информационная сеть о ресурсах зародышевой плазмы . Министерство сельского хозяйства США. 2003-03-14. http: //www.ars-grin.gov / cgi-bin / npgs / html / genus.pl? 8351. Проверено 19 февраля 2009.
5. ↑ ^{5,0 5,1 5,2} Всемирный контрольный список выбранных семейств растений Кью
6. ↑ Флора Китая Том. 16 Page 163 玫瑰 树 属 mei gui shu shu Ochrosia Jussieu, Gen. Pl. 144.1789.
7. ↑ « Ochrosia compta ». Гавайская база данных по распространению местных растений . Гавайский университет в Маноа. http://www2.hawaii.edu/~eherring/hawnprop/och-comp.htm. Проверено 14 марта 2009.
8. ↑ Florence, J. 1998. Ochrosia fatuhivensis . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП 2006 г. Загружено 22 августа 2007 г.

Внешние ссылки

Каракало, австралия | БУКУ ЭНСИКЛОПЕДИ

Каракало Австралия ( Scythrops novaehollandiae ) adalah spesies pada familia tekukur, kangkok, karakalo, dan sejenisnya, yaitu cuculidae. Ia berada dalam taksonomi monotipe pada genus scythrops. ^[1] Spesies ini merupakan spesies parasitisme seinduk terbesar di dunia, dan juga tekukur terbesar. ^[2]

Ia ditemukan di Australia, Guinea Baru dan Indonesia; Селайн Иту, Адалах Burung Pengembara ди Каледония Бару дан Селандия Бару. Spesies ini pengembara di ujung persebaran. Mempunyai tiga subspesies, satu pengembara, dua yang lainnya Penienap. Среда обитания alaminya adalah hutan dataran rendah tropis atau subtropis dan hutan mangrove subtropis atau tropis. Spesies ini terdaftar sebagai Risiko Rendah oleh IUCN.

Taxonomi

Satu-satunya anggota род Scythrops , yaitu Karakalo australia pertama kali dideskribsikan oleh John Latham pada 1790. ^[3] Nama umumnya berasal dari Yunani Kuno skuthro- / σκυθρο- ‘marah’ atau ‘cemberut’, dan ops / ωψ ‘muka’, ‘mata’ atau ‘wajah’. ^[4] Julukan khusus novaehollandiae berguna dari New Holland, yang mempunyai di Australia.

Mempunyai tiga subspesies karakalo australia: yang ternominasi Scythrops novaehollandiae novaehollandiae dari Australia, Guinea Baru dan Keliruku, Scythrops novaehollandiae fordi Syliruku, Scythrops novaehollandiae fordi di Sulawesus, di Sulawes. ^[5]

Deskripsi

Укуранный акбар (56 см). ^[6] Masa terbang terlihat sayap, paruh, dan ekor yang panjang; berbulu pucat, dengan tubuh anggota bawahnya bergaris-garis melintang; ирис дан лингкаран мата берварна мера. ^[6] Варна парухня мэмпуньяи 2, денган варна дасар абу-абу дан берварна джерами пада уджунг парух. Парухня акбар, седикит меленгкунг дан менингаткан кита пада парух рангконг; bahkan, burung tersebut kadangkala keliru disbut sebagai rangkong. Pizzey G & Knight F (2003) Полевой справочник по птицам Австралии Harper Collins: Sydney ISBN 0-207-19821-7

Daftar bacaan

• Payne, Robert B. (2005). Кукушки . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-850213-5.

Pranala luar

---

Номер:
id.wikipedia.org, perpustakaan.web.id, p2kp.kurikulum.org, dsb.

Европа PMC

¹ Департамент археогенетики, Институт истории человечества Макса Планка, Kahlaische Straße 10, Йена 07745, Германия

² Департамент лингвистической и культурной эволюции Института науки о человеке Макса Планка History, Kahlaische Straße 10, Jena 07745, Германия

³ Maison de l’Archéologie et de l’Ethnologie, CNRS, UMR 7041, 92023 Нантер, Франция

⁴ Школа культуры, истории и языка, Колледж Азиатско-Тихоокеанский регион, Австралийский национальный университет, Канберра, ACT 2601, Австралия

⁵ Культурный центр Вануату (VKS), почтовый ящик 184, Порт-Вила, Вануату

⁶ Кафедра анатомии, Школа биомедицинских наук , Университет Отаго, почтовый ящик 56, Данидин 9054, Новая Зеландия

⁷ Археология и естествознание, Колледж Азии и Тихого океана, Австралийский национальный университет, Канбер ra, ACT 0200, Австралия

⁸ Колледж искусств, общества и образования, Университет Джеймса Кука, Кэрнс, QLD 4870, Австралия

⁹ Департамент археологии Сиднейского университета, Сидней, Новый Южный Уэльс 2006, Австралия

¹⁰ Service de la Culture et du Patrimoine, Пунаауйя, Таити, Французская Полинезия

¹¹ Комиссия по археологии неевропейских культур (KAAK), Немецкий археологический институт, Dürenstraße 35-37, 53173 Бонн, Германия

¹² Департамент естественных наук, Немецкий археологический институт, Им Дол 2-6, 14195 Берлин, Германия

¹³ Национальный музей Соломоновых островов, Мендана-авеню, Хониара, Соломоновы острова

¹⁴ MRC Weatherall Institute of Molecular Medicine, Оксфордский университет, больница Джона Рэдклиффа, Хедингтон, Оксфорд OX3 9DS, Великобритания

¹⁵ Центр генетики человека Wellcome, Оксфордский университет , Roosevelt Drive, Oxford OX3 7BN, UK

¹⁶ Школа антропологии и музейной этнографии Оксфордского университета, Oxford OX2 6PE, Великобритания

¹⁷ Департамент археологии Института истории человечества Макса Планка, Калаиш Straβe 10, Jena 07745, Германия

¹⁸ Лаборатория радиоуглеродных знакомств Вайкато, Университет Вайкато, Хиллкрест-роуд, Гамильтон, 3240, Новая Зеландия

^# Внесен равный вклад.

Ocean Trenches — Океанографическое учреждение Вудс-Хоул

Что такое океанические желоба?

Океанские желоба — это крутые впадины в самых глубоких частях океана [где старая океаническая кора от одной тектонической плиты выталкивается под другую плиту, поднимая горы, вызывая землетрясения и формируя вулканы на морском дне и на суше. Траншеи с глубиной более 6000 метров (почти 20 000 футов) составляют мировую «зону хадала», названную в честь Аида, греческого бога подземного мира, и составляют 45% глубочайших глубин мирового океана.Однако самые глубокие части траншеи составляют лишь около 1 процента или меньше ее общей площади. Обширные подводные склоны и крутые стены траншей составляют большую часть зоны хадала, где уникальные среды обитания, простирающиеся на разные глубины, являются домом для разнообразного количества видов, многие из которых являются новыми или все еще неизвестными науке.

Как формируются траншеи?

Желоба образуются в результате субдукции, геофизического процесса, при котором две или более тектонических плит Земли сходятся, а более старая, более плотная плита проталкивается под более легкую плиту и глубоко в мантию, вызывая изгиб морского дна и внешней коры (литосферы). и образуют крутое V-образное углубление.Этот процесс делает траншеи динамическими геологическими особенностями — они составляют значительную часть сейсмической активности Земли — и часто становятся местом сильных землетрясений, включая некоторые из самых сильных землетрясений за всю историю наблюдений. Субдукция также вызывает подъем расплавленной коры, которая образует горные хребты и вулканические острова, параллельные желобу. Примеры этих вулканических «дуг» можно увидеть на Японском архипелаге, Алеутских островах и во многих других местах в этой области, называемой Тихоокеанским «огненным кольцом».«

Где находятся траншеи?

Траншеи длинные, узкие и очень глубокие, и хотя большинство из них находятся в Тихом океане, их можно найти по всему миру. Самая глубокая впадина в мире, Марианская впадина, расположенная недалеко от Марианских островов, составляет 1580 миль в длину и в среднем всего 43 мили в ширину. Здесь находится Глубина Челленджера, которая высотой 10911 метров (35 797 футов) является самой глубокой частью океана. Траншеи Тонга, Курило-Каматча, Филиппины и Кермадек имеют глубины более 10 000 метров (33 000 футов).

Каково это в окопе?

Большая глубина океанских желобов создает среду, в которой давление воды более чем в 1000 раз превышает давление на поверхности, постоянные температуры чуть выше нуля и отсутствие света для поддержания фотосинтеза. Хотя это может показаться не подходящим для жизни условиями, считается, что сочетание чрезвычайно высокого давления, постепенного накопления пищи вдоль осей траншей и географической изоляции хадальных систем создали среды обитания с чрезвычайно высокой численностью нескольких узкоспециализированных организмы.

Как там выживает жизнь?

Многие организмы, живущие в окопах, эволюционировали удивительными способами, чтобы выжить в этих уникальных условиях. Недавние открытия в зоне хадала выявили организмы с белками и биомолекулами, способными противостоять разрушительному гидростатическому давлению, а также другие, способные использовать энергию химических веществ, которые вытекают из углеводородных просачиваний и грязевых вулканов на морском дне. Другие виды хадалов питаются органическим материалом, который стекает с поверхности моря и направляется к оси V-образных желобов.

Что мы знаем о траншеях?

Из-за большой глубины траншеи представляют собой уникальные логистические и инженерные задачи для исследователей, которые хотят их изучить. На сегодняшний день исследование траншей было крайне ограниченным (только три человека когда-либо побывали на морском дне ниже 6000 метров), и многое из того, что известно о траншеях и живущих в них существах, было получено в результате двух кампаний по отбору проб в 1950-х годах (датский G alathea и советская Vitjaz Expeditions), а также из нескольких фотоэкспедиций и образцов морского дна, взятых удаленно с глубины, без каких-либо сведений об их точном местонахождении.Несмотря на их малочисленность, эти первоначальные попытки изучения желобов намекали на существование ранее неизвестных процессов, видов и экосистем.

Почему океанские траншеи важны?

Информация об океанских желобах ограничена из-за их глубины и удаленности, но ученые знают, что они играют важную роль в нашей жизни на суше.

Что океанские окопы могут рассказать о землетрясениях?

Например, большая часть мировой сейсмической активности происходит в зонах субдукции, которые могут иметь разрушительные последствия для прибрежных сообществ и даже для глобальной экономики.Землетрясения на морском дне, возникшие в зонах субдукции, были ответственны за цунами в Индийском океане в 2004 году, а также за землетрясение и цунами в Тохоку в 2011 году в Японии. Изучая океанические желоба, ученые могут лучше понять физический процесс субдукции и причины этих разрушительных стихийных бедствий.

Что океанские окопы могут рассказать нам о здоровье человека?

Изучение траншей также дает исследователям представление о новых и разнообразных адаптациях глубоководных организмов к окружающей их среде, что может стать ключом к биологическим и биомедицинским достижениям.Изучение того, как хадальные организмы адаптировались к жизни в суровых условиях окружающей среды, может помочь в углублении понимания во многих различных областях исследований, от лечения диабета до улучшенных моющих средств для стирки. Исследователи уже обнаружили микробы, населяющие глубоководные гидротермальные источники, которые могут стать новыми источниками антибиотиков и противораковых препаратов. Эти же адаптации могут также иметь ключ к пониманию происхождения жизни в океане, поскольку ученые исследуют генетику этих организмов, чтобы собрать воедино историю того, как жизнь распространилась между изолированными хадальными экосистемами и, в конечном итоге, по всему Мировому океану.

Что океанские траншеи могут рассказать нам о климате Земли?

Недавние исследования также выявили неожиданно большие количества углерода, накапливающегося в траншеях, что может свидетельствовать о том, что эти регионы играют значительную роль в климате Земли. Этот углерод либо поглощается мантией Земли в результате субдукции, либо потребляется траншейными бактериями. Открытие открывает возможности для дальнейших исследований роли траншей как источника (из-за вулканизма и других процессов) и поглотителя в планетарном углеродном цикле, который может повлиять на то, как ученые в конечном итоге придут к пониманию и прогнозированию воздействия парниковых газов, созданных человеком. газы и глобальное изменение климата.

Что дальше по разведке и открытию траншей?

Развитие новых глубоководных технологий, от подводных аппаратов до камер и датчиков и пробоотборников, предоставит ученым больше возможностей для систематического исследования траншейных экосистем в течение продолжительных периодов времени. В конечном итоге это даст нам лучшее понимание землетрясений и геофизических процессов, пересмотрит то, как ученые понимают глобальный углеродный цикл, откроет возможности для биомедицинских исследований и, возможно, внесет новый вклад в понимание эволюции жизни на Земле.Эти же технологические достижения также создадут новые возможности для ученых изучать весь океан, от удаленных берегов до покрытого льдом Северного Ледовитого океана.

Желоба — это длинные узкие углубления на морском дне, которые образуются на границе тектонических плит, где одна плита выталкивается или погружается под другую. Самые глубокие части океана находятся в траншеях — на высоте более 35 000 футов (почти 11 000 метров) Глубина Челленджера является частью Марианской впадины, где Тихоокеанская плита погружается под Филиппинскую плиту.

No related posts.