главные загадки — Кириллица — энциклопедия русской жизни
2017-06-27 11:00:13
Байкал уникален. Запаса воды, который есть в озере, хватит для того, чтобы пять лет обеспечивать все человечество пресной водой. Ученые постоянно исследуют Байкал, но он по-прежнему хранит свои тайны.
Что такое «Байкал»?
До XVII века русские не называли Байкал Байкалом, а называли его Ламу, что с эвенкийского языка переводится как «море», затем называли озеро на бурятский манер «Байгал». «Г» позже перешло в более привычное для русского уха «К».
О том, почему Байкал так называется, по сей день существует множество версий. По одной — название образовано от бурятских слов «бай» и «гал» (стоять, огонь), так как по бурятской легенде Байкал образовался на месте огненной горы. Есть ещё несколько версий бурятского происхождения, однако некоторые филолги возводят название к якутскому языку (баай — «богатый» и кюёл «озеро») или байхал (озеро). Есть даже версия, что «байкал» произошло от арабского Бахр-ал-Бака, что значит «море, рождающее много слёз», или «море ужаса».
Возраст озера
Байкал поистине загадочен. Даже в таком важном вопросе как возраст ученые до сих пор не могут определиться. По основной версии Байкал очень древнее озеро, и возраст его колеблется от 25 до 30 миллионов лет. Если это так, то Байкал поистине уникален, поскольку большинство древних ледниковых озер «живут» не дольше 10-14 тысяч лет, после чего заполняются илистыми остатками и заболачиваются.
В последние годы, когда на Байкале стали проводиться исследования при помощи глубоководных аппаратов «Мир», стали появляться и другие гипотезы. Так, широко обсуждаемой стала гипотеза сотрудника Геологического института СО РАН Александра Татаринова. Его удивило то, что на дне Байкала не наблюдается никаких изменений горных пород, они за миллионы лет не изменились, тогда как длительное время приводит к их окислению и разложению в воде.Он предположил, что Байкал напротив — молодое озеро, и возраст его не больше 8-10 тысяч лет. Ученый предположил, что отложения, которыми до этого объясняли древность озера, могли достаточно быстро (в геологическом исчислении времени) формироваться под действием грязевых вулканов, в избытке представленных на дне озера, и впервые обнаруженных в 1966 году.
Круги на льду
Впервые гигантские кольца на льду Байкала были обнаружены в 1999 году, однако это не говорит о том, что раньше они там не появлялись. Просто размеры этих колец так велики, что увидеть их с поверхности озера и даже с высоких прибайкальских гор невозможно. После первого обнаружения колец российскими учеными был согласован ежедневный космический мониторинг поверхности озера. С тех пор было установлено, что такие кольца появляются на Байкале не каждый год. Они были замечены в разных местах озера в 2003, 2005, 2008 и 2009 годах.
Сразу, как информация о наличии колец на льду стала доступна людям, стали появляться самые фантастические версии их происхождения. Конечно, появилась и версия о пришельцах. Ученые, конечно, настроены более скептически. По предположительной версии кольца образуются от выбросов метана из осадочных пород озера. Байкал расположен в Байкальской рифтовой зоне, которая характеризуется повышенной сейсмической и тепловой активностью. Это может вызывать интенсивное газообразование.
Летом его можно заметить по пузырькам на поверхности, зимой — по проталинам на льду.
Однако сколь привлекательной и аргументированной ни была метановая версия происхождения колец, она не объясняет титанического размера этих образований. Предположительно, такие размеры вызваны образующимися от выбросов метана круговыми течениями, но это только версия. Пока же кольца на байкальском льду остаются очередной неразгаданной тайной священного озера.
Светящаяся вода
Свечение байкальской воды было обнаружено ведущим научным сотрудником Физико-технического института ИрГТУ Виктором Добрыниным ещё в 1982 году. тогда он ещё только начинал свою научную карьеру в НИИ прикладной физики ИГУ. С того времени прошло много лет и сейчас ученые вернулись к своим исследованиям. Замеры проб воды на разных глубинах и в разных местах озера показали, что интенсивность свечения байкальской воды уменьшается с глубиной, причем диапазон изменения от поверхности до дна достигает 100 и более раз. Уровень свечения в одном и том же месте может меняться.
На самой глубоководной станции около острова Ольхон исследователями был зарегистрирован минимальный уровень свечения – 100 фотонов через квадратный сантиметр в секунду.
Интересно, что мониторинг показывает снижение свечения в период с ноября по середину января, после чего вода снова начинает «набирать» свечение. По словам Виктора Богданова — с 19 января, с Крещения. Для ученых анализ этих процессов очень важен, поскольку при помощи него можно спрогнозировать изменение экологического обстановки.
Однако наблюдения-наблюдениями, но причину свечения байкальской воды ученые до сих пор не знают. Пока они только в самом начале разгадки этой тайны.
Стены
Люди и сегодня любят строить стены, но тот необъяснимый по сей день фанатизм, с которым возводили стены аборигены Байкала поистине удивляет. По всему периметру Байкала туристы и научные экспедиции до сих пор находят множество стен, назначение которых неясно. Есть вполне объяснимые фортификационные сооружения на мысах озера, также есть стены, которые возводились для защиты сакральных территорий, но объяснить назначение многих каменных стен глубоко в тайге непросто.
Для их сооружение люди несли камни десятки километров. Открытым остается вопрос — зачем?
Очевидно, что не все обнаруженные стены можно отнести к оборонительным. Стены у Байкала отличаются не только по назначению, но и по возрасту. К сожалению, археологам очень трудно определить точные даты возведения этих сооружений, поскольку сухая каменная кладка не содержит органических компонентов, пригодных для радиоуглеродного или термолюминесцентного анализа.
ВОЗРАСТ ГРЯЗЕВОЙ БРЕКЧИИ ГРЯЗЕВЫХ ВУЛКАНОВ АКАДЕМИЧЕСКОГО ХРЕБТА ОЗЕРА БАЙКАЛ | Хлыстов
1. Baikal Drilling Project Group. Antipin V., Afonina T., Badalov O., Bezrukova E., Bukharov A., Bychinskii V., Williams D., Gvozdkov A., Geletii V., Golubev V., Goreglyad A., Gorokhov I., Dmitriev A., Dorofeeva R.
, Duchkov A., Esipko O., Ivanov E., Yoshida N., Kawai T., Kalashnikova I., Kalmychkov G., Karabanov E., Kerber E., King J., Konstantinov K., Kochukov V., Kravchinskii V., Krainov M., Kukhar’ L., Kudryashov N., Kuz’min M., Nakamura K., Nomura S., Oxenoid E., Pevsner L., Peck J., Prokopenko A., Romashov V., Sakai H., Sandimirov I., Sapozhnikov A., Seminskii K., Soshina N., Tkachenko L., Ushakovskaya M., Fileva T., Khakhaev B., Khlystov O., Khuzin M., Hursevich G., 2000. Late Cenozoic paleoclimate re¬cord in bottom sediments of Lake Baikal (600 m deep drilling data). Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 41 (1), 1–29.
2. Casier R., Naudts L., Cuylaerts M., Khlystov O., De Batist M., 2010. Reassessment of gas hydrate occurrences in Lake Baikal based on the analysis of BSRs on 180 seismic reflection profiles and on the identification of submarine landslides. In: Book of abstracts of the 10th International Conference on gas in marine sediments. Listvyanka (Lake Baikal), Russia, p.
95–96.
3. Cuylaerts M., Naudts L., Casier R., Khabuev A.V., Belousov O.V., Kononov E.E., Khlystov O., De Batist M., 2012. Distribution and morphology of mud volcanoes and other fluid flow-related lake-bed structures in Lake Baikal, Russia. Geo-Marine Letter 32 (5–6), 383–394. https://doi.org/10.1007/s00367-012-0291-1.
4. De Batist M., Klerkx J., Van Rensbergen P., Vanneste M., Poort J., Golmshtok A., Kremlev A., Khlystov O., Krinitsky P., 2002. Active hydrate destabilization in Lake Baikal, Siberia. Terra Nova 14 (6), 436–442. https://doi.org/10.1046/j.1365-3121.2002.00449.x.
5. Golmshtok A.Y., Duchkov A.D., Hutchinson D.R., Khanukaev S.B., Elnikov A.I., 1997. Estimations of heat flow on Baikal from seismic data on the lower boundary of the gas hydrate layer. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 38 (10), 1677–1691.
6. Grachev M.A., Likhoshway E.V., Vorobieva S.S., Khlystov O.M., Bezrukova A.V., Veinberg E.V., Goldberg E.L., Granina L.Z., Kornakova E.
G., Lazo F.I., Levina O.V., Letunova P.P., Otinov P.V., Pirog V.V., Fedotov A.P., Yaskevich A.V., Bobrov V.A., Sukhorukov F.V., Rezchikov V.I., Fedorin M.A., Zolotarev K.V., Kravchinsky V.A., 1997. Signals of the paleoclimates of Upper Pleistocene in the sediments of Lake Baikal. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 38 (5), 994–1018.
7. Isaev V.P., 2001. On the gas paleovolcanism on Lake Baikal. Geologiya Nefti i Gaza (Geology of Oil and Gas) (5), 45–50 (in Russian) [Исаев В.П. О газовом палеовулканизме на Байкале // Геология нефти и газа. 2001. № 5. С. 45–50].
8. Kaz’min V.G., Gol’mshtok A.Ya., Klitgord K.D., Moore T., Hutchinson D., Scholz C., Weber E., 1995. Structure and development of the Akademichesky Ridge area (Baikal rift) according to seismic investigations. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 36 (10), 164–176 (in Russian) [Казьмин В.Г., Гольмшток А.Я., Клитгорд К., Мур Т., Хатчинсон Д., Шольц С., Вебер Е. Строение и развитие района Академического хребта по данным сейсмических и подводных исследований (Байкальский рифт) // Геология и геофизика.
1995. Т. 36. № 10. С. 164–176].
9. Khlystov O.M., 2006. New findings of gas hydrates in the Baikal bottom sediments. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 47 (8), 979–981.
10. Khlystov O.M., De Batist M., Shoji H., Hachikubo A., Nishio S., Naudts N., Poort J., Khabuev A., Belousov O.М., Manakov A.Y., Kalmychkov G.V., 2013. Gas hydrate of Lake Baikal: Discovery and varieties. Journal of Asian Earth Sciences 62, 162–166. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2012.03.009.
11. Khlystov O.M., Mats V.D., De Batist M., 2001. The southwestern edge of the North Baikal basin: Geologic structure and correlation with Cenozoic sections of Ol’khon and BDP-96 and BDP-98 cores. Geologiya i Geofizika (Russian Geo¬logy and Geophysics) 42 (1–2), 373–383.
12. Khlystov O.M., Mats V.D., Vorob’eva S.S., Klimanskii A.V., De Batist M., Ceramicola S., 2000. Structure and evolution of the underwater Akademichesky Ridge (Lake Baikal). Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 41 (6), 819–824.
13. Kholodov V.N., 2002. On the origin of mud volcanos. Priroda (Nature) (11), 47–58 (in Russian) [Холодов В.Н. О природе грязевых вулканов // Природа. 2002. № 11. С. 47–58].
14. Klerkx J., Zemskaya T.I., Matveeva T.V., Khlystov O.M., Namsaraev B.B., Dagurova O.P., Golobokova L.P., Vorob’eva S.S., Pogodaeva T.P., Granin N.G., Kalmychkov G.V., Ponomarchuk V.A., Shoji H., Mazurenko L.L., Kaulio V.V., Solov’ev V.A., Grachev M.A., 2003. Methane Hydrates in Deep Bottom Sediments of Lake Baikal. Doklady Earth Sciences 393 (9), 1342–1346.
15. Kuz’min M.I., Kalmychkov G.V., Geletii V.F., Gnilusha V.A., Goreglyad A.V., Khakhaev B.N., Pevzner L.A., Kawai T., Yoshida N., Duchkov A.D., Ponomarchuk V.A., Kontorovich A.E., Bazhin N.M., Makhov G.A., Dyadin Yu.A., Kuznetsov F.A., Larionov E.G., Manakov A.Yu., Smolyakov B.S., Mandel’baum M.M., Zheleznyakov N.K., 1998. The first find of gas-hydrates in the sedimentary rocks of Lake Baikal. Doklady Earth Sciences 362 (7), 1029–1031.
16.
Kuz’min M.I., Khursevich G.K., Prokopenko A.A., Fedenya S.A., Karabanov E.B., 2009. Centric Diatom Algae of Baikal in the Late Cenozoic: Morphology, Systematics, Stratigraphic Occurrence, and Stages of Evolution (from Deep-Water Dril¬ling Data). “Geo” Publishing House, Novosibirsk, 374 p. (in Russian) [Кузьмин М.И., Хурсевич Г.К., Прокопенко А.А., Феденя С.А., Карабанов Е.Б. Центрические диатомовые водоросли позднего кайнозоя озера Байкал: морфология, систематика, стратиграфическое распространение, этапность развития (по материалам глубоководного бурения). Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009. 374 c.].
17. Mats V.D., Khlystov O.M., De Batist M., Ceramicola S., Lomonosova T.K., Klimansky A., 2000. Evolution of the Academician Ridge accommodation zone in the central part of the Baikal Rift, from high-resolution reflection seismic profiling and geological field investigations. International Journal of Earth Sciences 89 (2), 229–250. https://doi.org/10.1007/s005310000094.
18.
Moore Jr. T.C., Klitgord K.D., Golmshtok A.J., Weber E., 1997. Sedimentation and subsidence patterns in the central and north basins of Lake Baikal from seismic stratigraphy. Geological Society of America Bulletin 109 (6), 746–766. https://doi.org/10.1130/0016-7606(1997)109<0746:SASPIT>2.3.CO;2.
19. Van Rensbergen P., De Batist M., Klerkx J., Hus R., Poort J., Vanneste M., Granin N., Khlystov O., Krinitsky P., 2002. Sublacustrine mud volcanoes and methane seeps caused by dissociation of gas hydrates in Lake Baikal. Geology 30 (7), 631–634. https://doi.org/10.1130/0091-7613(2002)030<0631:SMVAMS>2.0.CO;2.
20. Zonenshain L.P., Kaz’min V.G., Kuz’min M.I., 1995. New data on the Baikal history: observations from manned submer¬sibles. Geotektonika (Geotectonics) (3), 46–58 (in Russian) [Зоненшайн Л.П., Казьмин В.Г., Кузьмин М.И. Новые данные по истории Байкала: результаты наблюдений с подводных обитаемых аппаратов // Геотектоника. 1995. № 3. С. 46–58].
Возраст и рост щуки (Esox lucius) в Чивыркуйском заливе оз.
Байкал Авторы: Рэндалл В. Оуэнс и Николай М. Пронин
https://doi.org/10.1016/S0380-1330(00)70683-6
ТвитСсылки
- Дополнительная информация: Индексная страница издателя (через DOI)
-
Аннотация
Целью данного исследования было описание возраста и роста щуки ( Esox lucius ) в озере Байкал.
Щуку отлавливали жаберными сетями и ловом в Чивыркуйском заливе в конце июля-начале августа 1993 г. и жаберными сетями в июне 1995 г. Учитывали общую длину (мм), массу (г), пол, чешую и клейтру собирали на возраст. . В 1993, щука в возрасте от 1 до 3 лет имела длину от 331 до 810 мм, а в 1995 году щука в возрасте от 2 до 10 лет имела длину от 365 до 1111 мм, но только три процента были в возрасте 7 лет и старше. Наибольший рост в длину происходил в течение первых двух лет жизни. Соотношение длины и веса у щуки из Чивыркуйского залива было сходным с таковым у щуки из р. Св. Лаврентия. Расчетная общая длина щуки из озера Байкал равнялась или превышала длину щуки из озер Эри или Онтарио. Было обнаружено хорошее соответствие между возрастами по cleithra и по чешуе. Длина в возрасте 19 июня95 (N=108) сильно варьировала среди щук. Самки, как правило, были крупнее самцов в данном возрасте среди рыб в возрасте от 3 лет и старше. По сравнению с циркумполярным стандартом роста, основанным на кривой роста фон Берталанфи, рост озерной байкальской щуки превысил все другие азиатские популяции и сравнялся или превысил многие другие популяции северного полушария.
| Тип публикации | Артикул |
|---|---|
| Подтип публикации | Журнальная статья |
| Название | Возраст и рост щуки ( Esox lucius ) в Чивыркуйском заливе оз. Байкал |
| Название серии | Журнал исследований Великих озер |
| ДОИ | 10.1016/S0380-1330(00)70683-6 |
| Том | 26 |
| Выпуск | 2 |
| Год публикации | 2000 |
| Язык | Английский |
| Издатель | Эльзевир |
| Адрес издателя | Амстердам, Нидерланды |
| Предоставляющий(ие) офис(а) | Научный центр Великих озер |
| Описание | 10 стр. |
| Большой рабочий тип | Артикул |
| Большой рабочий подтип | Журнальная статья |
| Большее название работы | Журнал исследований Великих озер |
| Первая страница | 164 |
| Последняя страница | 173 |
| Аналитические метрики Google | Страница показателей |
Случайное геофизическое открытие археологического памятника железного века на западном берегу озера Байкал
NASA/ADS
Случайное геофизическое открытие археологического памятника железного века на западном берегу Байкала.
- Кожевников Николай Олегович ;
- Харинский Артур Викторович ;
- Кожевников Олег К.
Аннотация
Медленно затухающие транзиенты были измерены в ходе ПЭМ-съемки кристаллических метаморфических пород в районе пос. Черноруд, на западном берегу оз. Байкал. После преобразования в кажущиеся сопротивления эти переходные процессы дали значения около 2-5 Ом·м. Поскольку ни полевые, ни лабораторные измерения сопротивления постоянному току не указывают на токопроводящие породы, результаты ПЭМ вводят в заблуждение. Предполагается, что аномальные переходные процессы были вызваны релаксацией намагниченности чрезвычайно мелких ферри- и/или ферромагнитных частиц, сконцентрированных в приповерхностном слое.
В 1997, в земле, выброшенной из норы суслика, были обнаружены шлаки и обломки древесного угля, свидетельствующие о древней металлургической деятельности. Несмотря на то, что шлаки обладают плохой электропроводностью, после помещения их в небольшую катушку они вызывали медленно затухающие переходные процессы, вызванные эффектами магнитной вязкости. По своему химическому и минеральному составу шлаки Чернорудского участка оказались идентичными тем, которые, как известно, образовывались при производстве чугуна в древних плавильных печах. В результате раскопок на месте норы суслика была обнаружена большая горная печь, много шлака, древесного угля и обломков обожженной глины. В 1999 были проведены разведывательные измерения магнитного поля и профилирования гальванического сопротивления, ориентированные на археологический потенциал участка. Данные были получены на площади 96×100 м с интервалом 4 м вдоль параллельных профилей, расположенных через 4 м друг от друга. На контуре магнитного поля и картах поверхности видна положительная аномалия изометрической формы с амплитудой 40-50 нТл и диаметром 30-40 м.
- Публикация:
Журнал прикладной геофизики
- Дата публикации:
- июнь 2001 г.
- DOI:
- 10.
