Как и когда появился флаг Чеченской Республики? | Этнобаза
Всем доброго дня, дорогие друзья. И сегодня мы с вами поговорим о современном флаге Чеченской Республики и значении его цветов.
Сегодня флаг в Чеченской Республике можно увидеть буквально всюду Но вначале проведем краткий экскурс в историю чеченских флагов в принципе. Итак, в разные эпохи чеченцы использовали разные знамена.
Например, в доисламское время вайнахи использовали белое знамя — белый считается у чеченцев и ингушей символом чистоты, мира, спокойствия и силы.
По преданию, последний языческий вайнахский жрец Эльмарз Хаутиев в конце XIX-го столетия тайно зарыл священное белое знамя где-то у одной из боевых башен. Где именно — навеки загадка…В конце XVIII-го столетия чеченцы под началом своего лидера шейха Мансура сражались уже под зеленым знаменем ислама.
Воины шейха Мансура шли в бой под зеленым знаменемСвой флаг был у имама Шамиля, народного вождя чеченцев и дагестанцев в Кавказскую войну.
На знамени том были написаны по-арабски слова шахады: «Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммад — пророк его».
Свое знамя было в XIX-м столетии у знаменитого чеченского проповедника и миротворца Кунта-хаджи Кишиева. Лидер чеченцев в 1917-1920-м году Узун-Хаджи использовал вот такой флаг, напоминающий изображение смайлика. 🙂
Знамя эмирата Узун-ХаджиВо времена Советского союза у Чечено-Ингушской АССР имелось, как и положено, Красное знамя. С синей полосой и названием субъекта сразу на трех официальных языках (русском, чеченском, ингушском) республики.
Флаг ЧИ АССРВ лихие 1990-е в Чечне разные политические силы использовали разные знамена. Например, сторонники ОКЧН (общенационального конгресса чеченского народа) создали зеленое знамя с красной и белой полосами, а также с 9 звездами — по одной на каждый чеченский тукхум (племя).
Но самый знаменитый чеченский флаг 1990-х — зеленый с двумя белыми и красной полосой флаг Ичкерии с лежащим под луной волком. Ныне это знамя нередко используют чеченцы в Европе.
Знамя ЧРИАнтидудаевская оппозиция параллельно использовала светло-зеленый флаг с белой и двумя красными полосами. Этот же флаг чеченские сторонники Ахмат-Хаджи Кадырова использовали до 2004-го года. Сегодня его иногда используют болельщики футбольного клуба «Ахмат».
Флаг чеченской оппозиции
Современный флаг Чеченской Республики
Флаг нынешней Чеченской РеспубликиНыне чеченцы используют флаг, официально принятый 22 июня 2004-го года. Это знамя традиционного исламского зеленого цвета. С белой (цвет мира, добрых мыслей) и красной (цвет отваги, согласия и энергии) полосами.
В левой части знамени идет традиционный чеченский узор, что можно лицезреть еще на старинных вайнахским коврах- войлочных истангах. Узор — золотистого цвета, то есть цвета богатства и плодородия.
Узор на чеченском истанге, что попал и на флаг ЧечниТакже на флаге Чеченской Республики иногда можно увидеть стилизованные портреты Ахмат-Хаджи Кадырова или самого Рамзана Кадырова в военной форме.
Некоторым людям современный чеченский флаг иногда напоминает флаг Татарстана. На этот счет существует городская легенда, что создатели знамени Чеченской Республики увидели татарский флаг в расположении стоявших близ грозного омоновцев из Татарстана. И якобы вдохновились, так сказать… Повторимся, это лишь предание!
В самой Чечне схожесть флагов объясняют лишь общим исламским и геральдическим наследием двух регионов. И там, и там, мол мусульмане, яркие, стремящиеся к миру и процветанию трудолюбивые люди!
Флаг Татарстана. Как вы считаете, похож ли на чеченский?Поделиться в социальных сетях
Вам может понравиться
В Астрахани завершился международный конкурс «Народные узоры»
В Астрахани состоялся финальный тур международного конкурса национального танца «Народные узоры», организованный областным научно-методическим центром народной культуры, Астраханской региональной общественной организацией любителей хореографического искусства при поддержке Государственного Российского Дома народного творчества имени В.
Д. Поленова и регионального Министерства культуры и туризма.
В отборочном туре, который прошел в дистанционном формате, приняли участие коллективы из Казахстана, Донецкой и Луганской Народных республик Чеченской республики, Северной Осетии-Алании, Москвы, Санкт-Петербурга, Мурманска, Перми, Ульяновска, Ярославля, Красноярского и Ставропольского краев, Архангельской, Ленинградской, Кемеровской, Курской, Саратовской, Тверской, Омской, Новосибирской и других областей России. Они представили на суд жюри 93 хореографических номера, 20 из которых прошли в финальный тур.
Жюри под председательством заслуженного работника культуры Российской Федерации, заведующей отделом хореографического искусства Государственного Российского Дома народного творчества им. В.Д. Поленова Анны Калыгиной оценивало участников в шести возрастных категориях и трех номинациях: народный, народно-стилизованный танцы и фолк.
По итогам конкурса Гран-при единодушно был присужден народному театру танца «Юность» из Перми (руководитель Александра Свинцова).
Лауреатами I степени стали ансамбль танца «Молодость» (г. Санкт-Петербург), образцовый ансамбль танца «Славяночка» (Ленинградская область), ансамбль народного танца «Тулпар», хореографический коллектив «FORTE,чки» и Мария Ерошенко (г. Астрахань).
Директор областного научно-методического центра народной культуры Елена Занина поздравила всех участников с успешным завершением конкурса, поблагодарила членов жюри за проделанную работу. Она отметила, что конкурс, проходивший во второй раз на многонациональной астраханской земле, знакомит с самобытными традициями народного танца и помогает сохранить их.
Председатель жюри Анна Калыгина отметила, что хореографические постановки были исполнены на хорошем уровне: «Из-за сложившейся обстановки многие заявленные коллективы не смогли приехать в Астрахань. Надеюсь на следующий конкурс мы соберемся вместе, увидим новые таланты и интересные постановки» — сказала она. Анна Александровна также поблагодарила региональное министерство культуры и туризма и областной научно-методический центр народной культуры за хорошую организацию конкурса.
Завершилось мероприятие ярким красочным гала-концертом с участием лауреатов и дипломантов конкурса. Среди них хореографический коллектив «Турпалхо» из Чеченской республики, ансамбли танца «Славяночка» из Ленинградской области и «Молодость» из Санкт-Петербурга, астраханские хореографические коллективы «Лотос», «Подсолнухи», «Гаврош», «Тулпар», «FORTE», «Тантана», «Мирас», «Радуница», «Россыпи», хореографическая студия фольклорного ансамбля «Астраханская песня» и другие. В их исполнении зрители увидели русский, казахский, сербский, памирский, татарский, узбекский, чеченский, украинский и другие танцы народов России и мира.
Также на гала-концерте были представлены видеозаписи танцевальных номеров — лауреатов конкурса: хореографической студии «Надежда» (Московская область), хореографического коллектива «Пелагея» (Тверская область), театра танца «Юность» (г. Пермь) и хореографического дуэта (Луганская народная республика).
PreviousNext
Зверства России в Украине являются частью закономерности, а не исключением – Liberal Currents
Несмотря на нерешительность некоторых кругов признать вероятность вторжения до 24 февраля, анализ и эксперты, включая меня, с тех пор вся беда всерьёз началась, смиритесь с тем, что то, что Россия сейчас делает на Украине, это просто ужасно.
Варварство, жестокость, направленная против гражданских лиц и против них, неизбирательные убийства и террористические кампании вызывают отвращение, но они не должны удивлять, так как это несомненно, , а не . Впервые мы наблюдаем это от президента России Владимира Путина, его администрации и вооруженных сил его страны.
На самом деле, с тех пор, как Владимир Путин сменил Бориса Ельцина в качестве его избранного преемника на посту действующего премьер-министра 9 августа 1999 года, официально через два дня после того, как Вторая чеченская война считается официально начавшейся, и позже Будучи президентом России в начале 2000 года, это нынешнее выбранное решение региональных проблем на самом деле было вполне нормальным курсом действий и обращением за помощью для этой нации, когда она сталкивалась с каким-то якобы экзистенциальным кризисом, вызовом или союзнической просьбой о военной помощи: они вводить свои войска, бомбить, взрывать и уничтожать многое из того, что лежит перед ними — либо собственными войсками, либо частными группами наемников — и создавать хаос, ожесточающий само общество, вокруг которого идет война, нападая, насилуя, воруя , постоянно терроризируя, травмируя этих людей.
Ничто из этого не означает, что вмешательство США не привело к тем же результатам; даже если мы примем заявления о том, что у него лучшие намерения, он все равно начал конфликты, приведшие к гибели сотен тысяч мирных жителей в войне с террором. Более того, американские действия в Ираке также способствовали нормализации того неспровоцированного вторжения, которое мы наблюдаем сегодня. Ни одна нация или вооруженные силы на этой планете не должны избежать наказания за преступления против человечности и другие военные преступления, и США не являются исключением, хотя их настойчивость в отношении исключительности ослабляет всю концепцию международного уголовного правосудия. Но Соединенные Штаты, особенно после инаугурации Джо Байдена, фактически обуздали свои худшие эксцессы и добились прогресса, пусть и прерывистого, в направлении менее варварской внешней политики. Россия, с другой стороны, своим конфликтом на Украине самым отвратительным образом увековечивает образец своих предыдущих конфликтов в Чечне и Сирии.
Чечня в 1999 году
Хотя Россия начала свой второй конфликт с Чечней в конце 1999 года, этот конфликт требует некоторого предвидения обстоятельств в этом регионе и в отношении России, Чечни и других соседних стран. Напряженность была высокой еще до Первой чеченской войны, которая началась в декабре 1994 года, когда земля, которая сейчас называется Чечней, решила, что хочет быть своей собственной Республикой, а не просто частью Российской Федерации народов, которая была образована в 1991. Эта тревога и беспокойство не рассеивались в течение относительно долгого правления Ельцина, а также после того, как первый конфликт официально закончился в 1996 году, и будут разжигать ужасные пожары в последующие годы.
Во время того первого конфликта, Первой чеченской войны, которая отчасти была спровоцирована многочисленными попытками «тайной» смены режима российским правительством против сепаратистского президента Джокара Дудаева, другой лидер чеченского народа становился все более заметным в этой также нация.
Он был мусульманином из семьи, которая поколением ранее была изгнана из Чечни во время правления Сталина и которая ранее основала Исламский институт в Курчалое и которая примерно в этот период начала более активно поддерживать сепаратистского президента. и внешне, чем раньше. Его звали Ахмад Кадыров, и примерно в это же время он приобрел большую известность в формально непризнанной Чеченской Республике Ичкерия, служа и сражаясь за это государство во время этого конфликта. В 1995, фактически ему будет присвоено звание Главного муфтия Чеченской Республики Ичкерия. За это время он стал уважаемым лидером и фигурой среди определенных групп чеченцев в их борьбе за национальный суверенитет и отделение от Ингушетии, а также от России после распада Советского Союза и сателлитных советских народов, таких как чеченцы. Ингушская АССР, распавшаяся вместе с самим Советским Союзом.
В то время как российское правительство не было в восторге ни от всего этого, ни от выборов таких президентов, как Дудаев, его преемник после убийства Зелимхан Яндарбиев или окончательно избранный президент Чеченской Республики Ичкерия, бывший советский полковник и первый Командующий чеченской войной и герой войны Аслан Масхадов, это снова не пришло в голову до конца лета 19-го года.
99 — в этот промежуточный период Чечня была фактически самоуправляемой.
Именно чеченское вторжение в Республику Дагестан создало внутренний предлог для России, чтобы вновь начать свои махинации в отношении и внутри Чеченской Республики Ичкерия, в то время как предполагаемые взрывы зданий по всей России, якобы заложенные сочувствующими исламскими деятелями , подлил масла в метафорический русско-чеченский огонь. Когда силы, в состав которых входили ваххабиты и другие экстремистские элементы, насильственно вошли в Дагестан из непризнанной Чеченской Республики Ичкерия, прежде чем объявить Дагестан свободным исламским государством, ответом России было сначала изгнать эти силы из этой страны и вернуть их туда, откуда они пришли. Однако после этого он обратил свой взор на территорию, из которой они вошли в Дагестан, — на де-факто независимую Чечню.
Итак, это было в конце 1999 года, точно в сентябре и октябре, всего через несколько недель и месяцев после того, как Ельцин передал Владимиру Путину пост премьер-министра в России, когда он и его народ бомбили и впоследствии вторглись в Чеченскую Республику Ичкерия, начав всерьез то, что известно как Вторая чеченская война, после обвинения Чечни и ее правительства в том, что они нелегитимны и одновременно неспособны эффективно или безопасно управлять своим народом.
Россия утверждала, что Грозный не смог — и активно терпит неудачу — управлять или контролировать нацию или ее разнообразное и многокультурное население перед лицом конкурирующих полевых командиров, правительственных деятелей и учреждений; поэтому, конечно, Россия должна была бы обезопасить регион.
Но поскольку Россия уже во второй раз окружила Чечню, обстреляла ее и вторглась в нее — и даже несмотря на то, что Чечня, как и сегодняшняя Украина, отчаянно сопротивлялась, в непризнанной Чеченской Республике дела обстояли не очень хорошо. В то время как нация подвергалась жестокому и возобновившемуся нападению со стороны России, мягко говоря, Ахмад Кадыров, который ранее воевал и вел чеченцев и их общество против России вместе с подавляющим большинством нации, сделал то, что для многих чеченцев было необходимо. было и остается немыслимым: он перешел на другую сторону и встал на сторону российского правительства, президента Владимира Путина и этих пророссийски настроенных чеченцев.
Бывший повстанческий и религиозный лидер отвернулся от своей нации, ее народа и многих своих последователей-мусульман в обмен на власть и безопасность в Чечне и для нее, которые Путин заверил его и предоставил после окончания Второй чеченской войны; Чечня, после того как в середине 2000 года официально завершилась «основная фаза боевых действий», должна была стать союзной с Москвой. Кадыров станет первым президентом Чеченской Республики в 2003 году, после того как он занимал эту должность с мая 2000 года. Несмотря на то, что российское военное присутствие оставалось в Чечне до 2009 года., все было стабильно и мирно — с российской точки зрения, конечно.
Безусловно, по всей Чечне продолжается насилие в отношении тех антироссийски настроенных чеченцев, которые не согласны с пока еще живым сыном Ахмеда Кадырова, Рамзаном Кадыровым. Кадыров является президентом признанного правопреемника Чеченской Республики Ичкерия, Чеченской Республики, с 2007 года. Младший Кадыров теперь отправил чеченских солдат в Украину, чтобы сделать с этой нацией то, что было сделано с ним в детстве, продолжая стыд отца за власть и призрак престижа.
Предполагаемые и подтвержденные зверства, совершенные в этом небольшом и относительно коротком конфликте, Второй чеченской войне, российским правительством, которое Владимир Путин будет возглавлять и доминировать в течение следующих двадцати лет, без сомнения, леденят душу, как и все остальные о сегодняшнем дне можно прочитать в книгах или услышать о сегодняшнем дне по телевидению или радио. Среди них изнасилования, пытки, убийства, террористические кампании, взрывы, артиллерийские обстрелы, нападения на невинных и многие другие преступления, которые сейчас обсуждаются в связи с российским вторжением в Украину.
Вся история варварская, гротескная и захватывающая в равных частях, и по ряду причин. В то время как неизбирательное насилие и варварство уже упоминались ранее, все политическое обстоятельство также требует дальнейшего обсуждения, поскольку оно столь же интересно по сравнению с нынешним обстоятельством Украины. В то время как жестокость России в Сирии также важна для понимания того, что происходит в Украине, и является более доступной точкой отсчета, политическая точка зрения Украины очень похожа на ту, что наблюдалась в Чечне..jpg)
Оба случая представляют собой российский вариант печально известной международной дипломатии целенаправленной «смены режима».
Сирия
Россия поставляет оружие законным властям Сирийской Арабской Республики.
Президент России Владимир Путин, декабрь 2015 г.
Гражданская война в Сирии — еще один сложный вопрос, в основном потому, что ведется такая масштабная пропагандистская кампания, чтобы все выглядело так, как будто это исключительно выдуманное или преувеличенное обстоятельство, распространялась и увековечивалась обычной кликой западных держав. Хотя американское участие в этом кризисе не было, мягко говоря, блестящим, оно не может выдержать всю тяжесть проблемы, в которую Россия вовлечена гораздо больше, и в течение почти десятилетия.
Во многом, как мы видели в ходе кампании внутри Украины, касающейся их заявлений о нацистах и необходимости «денацифицировать» нацию, Россия, возможно, лучше всех других справляется с искусством искажения и формования информации, которая может иметь некоторые обрывки или осколки.
истины во что-то, что сильно отличается от того, что есть на самом деле. Например, если в Украине есть неонацисты, то в той или иной степени они есть и в России, и в большей части остального мира. В то время как Сирия была нестабильной и страдала до их вмешательства в поддержку Асада, поскольку США помогали повстанцам во время администрации Барака Обамы, участие России не обязательно добавило гуманности или облегчения конфликту, а российская воздушная кампания привела к тысячам жертв. смертей среди гражданского населения.
Оправдания, которые Россия использует для оправдания повсеместного насилия и преступности своих усилий по оказанию помощи народам или режимам, имеют определенную общую логику. Точно так же, как Россия теперь заявляет, что она должна «денацифицировать» Украину — с нацистами, заметьте, — она когда-то заявляла, что вторжение в Чечню необходимо для подавления ваххабитов, пытавшихся обезопасить Дагестан перед Второй чеченской войной, и подчеркивала угрозу джихадистов в Сирия, поскольку она впервые отправила туда солдат и наемников.
Хотя есть достаточно доказательств того, что нацисты, ваххабиты и джихадисты не являются выдумками российской пропаганды, это не означает, что эти группы были чем-то большим, чем удобным предлогом для вторжения. Они служат международно спорным или оправданным предлогом, когда они служат им для сокрытия альтернативных, региональных или международных интересов, старой истории во внешней политике (и в которой, безусловно, виноваты США).
Хотя жить при режиме Асада, вероятно, намного лучше, чем жить при ИГИЛ, которое оказалось втянутым в сложные боевые действия, развернувшиеся за последнее десятилетие, вместе с антиасадистами, суннитскими джихадистами, курдами и другими добровольцами из-за рубежа. истребители, вряд ли это тот стандарт, которому страны должны стремиться соответствовать. Президент Сирии Башар аль-Асад почти наверняка виновен в преступлениях против человечности. Он не является хорошим лидером, и его лидерство — и вмешательство России — не сделали Сирию безопасным или даже, для многих сирийцев, сносным местом для жизни.
Лишь отчасти это связано с режимом санкций, который желтком висит на коллективной метафорической шее этой нации за действия их президента и его администрации. Железный кулак, которым правит Асад (и который он в значительной степени разделяет со своим отцом, правившим до него), является основным фактором саботажа качества жизни сирийцев, и этому способствовала военная мощь России.
В ходе Гражданской войны Россия поддерживала Сирию как своими вооруженными силами, так и многочисленными силами и поставками неонацистских, пророссийских наемников, стремясь сохранить контроль над этой страной из мешанины, не связанной друг с другом и не сотрудничающей группы повстанцы, в том числе различные ветви Исламского государства, курдские борцы за свободу на окраинах и границах неофициального, но широко признанного Курдистана, который охватывает четыре разные нации, а также многие другие группы и народы со всего этого региона и всего мира.
Здесь тоже много рассказов об ужасных и тревожных военных преступлениях, совершенных против невинных армией Сирии и России, а также их лакеев, которые на них работают.
И этот конфликт продолжается до сих пор, редко обсуждается, даже когда Россия не является активно вторгающейся в восточноевропейскую нацию, несмотря на довольно значительную массу людей — она несправедливо вытесняет — еще одну параллель с Украиной. Если бы остальной мир реагировал так же многосторонне на обстоятельства, касающиеся таких стран, как Чечня и Сирия, в течение последних тридцати лет – как они обратили внимание на Украину – тогда, возможно, конфликт в Украине не происходил бы в все сегодня.
Украина
Однако Украина всегда была в центре внимания. В то время как русские впервые подверглись санкциям в 2014 году, этот набег на режим санкций произошел только после того, как Россия вторглась в Украину — не из-за их участия в Сирии несколькими годами ранее, их краткого вторжения в Грузию в 2008 году, и не из-за их участия в Чечне почти 15 лет спустя. Мог бы более ранний режим санкций оттолкнуть Россию от будущей агрессии? Я так не думаю.
Однако режимы санкций — не единственные средства от всех без исключения международных недугов — события, подобные вышеупомянутым, должны были породить волю к международным конференциям, направленным на создание взаимных процедур и соглашений во избежание подобных гротескных злодеяний, независимо от того, кто их совершает. . Однако такое международное соглашение потребует действительно международного участия и должно быть обязательным для всех сторон, включая Соединенные Штаты, которые часто отвергали такие предыдущие попытки.
Отсутствие массовых многосторонних ответов, коллективных протестов или последствий, касающихся как дел в Чечне, так и гражданской войны в Сирии, помогло создать воспринимаемую среду, в которой Путин вторгся в Украину, ожидая небольшого международного возмущения или ответной реакции.
В то время как мир смотрел на 2014 год в Украине как на жесткую и быструю реакцию на международный вопрос в самой Европе, российский президент просто оценивал события по шкале, уходящей в прошлое почти на двадцать лет назад.
Он смог вспомнить отсутствие сопротивления его применению военной силы в других странах, таких как упомянутые выше и другие, и, исходя из этой шкалы, он увидел, что относительно слабая реакция, которую вызвало у него его вторжение в Крым, была первой такой реакцией. Ответ на любое такое вторжение он получил за более чем 15 лет. Более того, в посткрымский период Россия тщательно строила свою экономику, чтобы быть менее восприимчивой к экономическим санкциям
Владимир Путин сделал ставку, почувствовал последствия и удвоил ставку, двигаясь вперед, чтобы он мог получить больше, не неся, пропорционально говоря, слишком ужасного бремени. Он попытался создать экономику, которая могла бы выдержать санкционный шквал — несмотря на то, что он никогда не представлял, что режим санкций, созданный за его действия, будет настолько массовым или многосторонним — и его ставка была неразумной. Однако он, вероятно, был прав в том, что после многих лет подготовки санкций будет недостаточно, чтобы помешать ему достичь своей цели.
Долгосрочные, вечные санкции просто не «работают» так, как задумали их авторы или исполнители, потому что, хотя они разрушают общество, экономику и жизни многих миллионов невинных людей — если они не принудят немедленно к желаемой капитуляции — их постоянное применение не обязательно стимулирует большую взаимность или дипломатическое сотрудничество после десятого или двадцатого года, чем после первого месяца или около того рассматриваемого конфликта; то, что когда-то было массовым, широко ощущаемым наказанием, в конечном итоге становится отвратительной повседневной реальностью для людей, которые неуклонно забывают, какими были когда-то вещи.
Более того, если в большинстве нелиберальных, псевдодемократических государств, таких как Россия и Иран, и до тех пор, пока иерархия и военные будут поддерживать этих лидеров, произойдет уклонение от исполнительной власти, санкции в основном уничтожат мужчин, женщин и детей вместо намеченной цели и целей. Это не значит, что Владимир Путин или его режим полностью защищены ни от серьезных внешних, ни от внутренних последствий, порожденных его региональными махинациями, но санкция часто ослабевает, не создавая в полной мере условий для предотвращения конфликта, растворения активных конфликтов или административных режимов.
Хотя президент Путин считал, что сможет воплотить свои мечты в жизнь в Украине быстро, решительно и без особого сопротивления со стороны западных стран, он ошибся в этой оценке. В то время как Путин, вероятно, может противостоять санкциям в одиночку, физическое сопротивление украинской армии создало серьезные проблемы для операции, которые, вероятно, были непредвиденными. Это был очевидный просчет, и возмущение действиями России было стремительным и ужасающим по своим масштабам и размаху, в то время как поддержка Украины постепенно превратилась в настоящий вызов для Путина. это вполне может быть конфликт, знаменующий собой начало конца для Владимира Путина как президента и лидера России, а также для России как нации в ее нынешней итерации. В то время как он поддерживает свой аппарат безопасности и говорит твердым, агрессивным языком, начинают появляться трещины как внутри правительства, так и в обществе.
Если он проиграет эту «спецоперацию» в Украине, однако; если он не сможет поддерживать надлежащий и функционально позитивный территориальный контроль над достаточным количеством земель на Донбассе или где-либо еще — с двусторонним и многосторонним договором между Россией, Украиной и остальным международным сообществом или без него — или должен если его экономика и общество буквально сжимаются и высыхают до уровня, который последний раз наблюдался много десятилетий назад, его постоянное лидерство будет просто несостоятельным в самых основных и необходимых дипломатических, экономических и практических условиях и вопросах.
Это можно считать побочным продуктом режима долгосрочных санкций, если кто-то захочет заявить, что это так, но, опять же, даже когда санкции наносят ущерб или влияют на изменения, важен контекст. Эти санкции, похоже, пока не останавливают это насилие в Украине, несмотря на то, что они явно работают в смысле разного рода лишений и изоляции; Владимиру Путину также не грозит непосредственная опасность потерять свою нынешнюю власть. Но если вышеупомянутая тактика депривации привела не к желаемому эффекту в отношении нынешнего конфликта в Украине, а, наоборот, к некоторым изменениям через много-много лет, то эти санкции потерпели неудачу в отношении своих действительных и основных целей; следовательно, два, казалось бы, несовместимых момента: санкции в долгосрочной перспективе не повлияют на желаемых изменений по отношению к России, не больше, чем краткосрочные санкции до сих пор, и то, что Владимир Путин поставил и себя, и свою страну на бесспорный путь к переменам, может сосуществовать без особых проблем.
Чечня, но в 20 раз больше
На протяжении предыдущих лет и десятилетий постоянное и повсеместное применение Владимиром Путиным силы и жестокости в отношении невинных людей является неуправляемым и неразумным, а также явно и вопиюще незаконным. Использование им неонацистских наемников — одновременно с заявлением о спасении населения и наций, которые Путин часто называет нацистами или экстремистами в каком-то другом смысле — при анализе столь же неразумно, как и утверждение о том, что для спасения нации необходимо вторгнуться. от геноцида, только для того, чтобы бомбить, обстреливать и уничтожать города, поселки и граждан государства в небытие.
В Украине, как и в Чечне и Сирии до этого, российское вмешательство только усугубило проблемы, которые уже существовали внутри государства, но Россия до сих пор не смогла выявить и поддержать союзного правителя, такого как Кадыров или Асад. Хотя украинское сопротивление было в значительной степени обусловлено невероятной стойкостью этих людей и их вооруженных сил, а также ресурсами, которые им предоставила большая часть мира, отдельные внешние силы также сыграли свою роль.
Здесь много чеченцев, воюющих в настоящее время с Россией и ее союзниками, которые ранее были изгнаны из своих домов прокадыровцами и пророссийскими силами и сторонниками, а также сирийцами, а также другие иностранные боевики, воюющие с Россией и ее союзниками или против них за аналогичные чувства, в том числе и соседние белорусы. Иностранные боевики в Украине в значительной степени представляют собой весьма ощутимый ответ на десятилетия насильственного вмешательства.
То, что происходит в Украине, является лишь дальнейшим распространением насилия, которое уже много лет переживает множество народов по всему миру. Россия поддерживала и поддерживала лояльные ей группы в течение многих лет, в том числе группы наемников с примесью неонацистов, фашистов, якобы псевдосоциалистов и жестоких, деспотических диктаторов на каждом шагу. То, что сейчас намерена сделать Россия в отношении полосы восточноукраинской земли (и что она, вероятно, предназначала для всей страны в начале вторжения), не отличается от тех предыдущих злодеяний; Президент Владимир Путин, его администрация, его российские вооруженные силы и банды наемников просто ведут себя таким образом на сцене, которая привлекает гораздо больше внимания, чем предыдущие цели крупномасштабного вмешательства России, и результаты аналогичны.
Мы наблюдаем привычное варварство в масштабах, как в Чечне, но в 20 раз больше.
Избранное изображение после битвы. БТР-80, подбитые боевиками , Свм-1977
Чечня: Что делать?
28 октября 2004 г. в Фонде Карнеги за международный мир состоялась дискуссия о текущей ситуации в Чечне и прилегающем регионе. С докладами выступили Томас Де Ваал, руководитель программы Института освещения войны и мира в Лондоне, Великобритания, и Фиона Хилл, старший научный сотрудник программы внешнеполитических исследований Брукингского института. Модератором сессии выступил Анатол Ливен, старший научный сотрудник Фонда Карнеги.
Томас Де Ваал напомнил, что война в Чечне началась почти десять лет назад, и никто не предполагал, что спустя десятилетие конфликт все еще будет продолжаться. К сожалению, слишком много повесток дня было проецировано на чеченский конфликт различными посторонними, включая западных комментаторов, большинство из которых малоинтересны чеченскому или русскому населению.
К ним относятся программы глобального джихада и интересы Запада. Де Ваал обозначил три основных изменения в чеченском конфликте; 1) Чеченский конфликт больше не ограничивается Чечней, а затрагивает весь Северный Кавказ; 2) конфликт стал самовоспроизводящимся по целому ряду причин, преимущественно экономических; 3) Конфликт приобретает международное измерение, поэтому требует международного внимания.
За исключением нескольких восстаний, первая чеченская война остановилась на границах Чечни, и было видно, как мало поддержки чеченское население получало от своих региональных соседей. Эта война велась между чеченцами, с одной стороны, и федеральными силами, с другой. Сегодня эта схема изменилась. Радикальный ислам распространился по всему Северному Кавказу. Участие ингушей в осаде столицы Ингушетии Назрани 22 июня свидетельствует о радикализации населения, ранее не участвовавшего в конфликте. Даже в Северной Осетии, регионе с преимущественно языческим или христианским населением, лояльность к российскому правительству пошатнулась после теракта в Беслане.
В других частях Северного Кавказа, таких как Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия, с середины 1990-х годов усиливается сильный исламский элемент. Например, в Афганистане в 2001 году присутствовали добровольцы с Северного Кавказа, которые не были из Чечни. Власти пытались бороться с этим непродуктивными мерами, такими как закрытие мечетей. Сегодня Северный Кавказ — это регион слабого государства, где радикальный ислам все больше привлекает молодежь, где существуют огромные социально-экономические проблемы, порождающие нестабильность. Российское федеральное правительство использует только свой метод по умолчанию для решения этих проблем путем усиления централизации. Северный Кавказ, однако, является территорией, которая управляется путем консенсуса и децентрализации, поэтому центральное вмешательство создает большую нестабильность.
Четыре группы в Чечне разжигают конфликт, делая его самовоспроизводящимся. Первая группа состоит из Федеральных российских сил и нескольких других агентств, которые все еще имеют сильное присутствие в Чечне.
У них есть сильные институциональные стимулы оставаться в Чечне, такие как более высокая заработная плата и ускоренное пенсионное обеспечение для тех, кто служит в зонах боевых действий. Федеральные силы явно занимаются торговлей нефтепродуктами и проводят вымогательства в местных селах. Эти условия мотивируют войска выдерживать конфликт.
Вторая группа, заинтересованная в продолжении конфликта, — это кадыровцы, сторонники убитого бывшего пророссийского президента Чечни Ахмеда Кадырова и его сына Рамзана. Эта группа питает глубокую неприязнь к российским федеральным силам и конкурирует с ними, часто проводя рейды в чеченских селах. Постоянная опора Москвы на единую группу, которой отводится монополия на власть (федеральные силы), противоречит традиции децентрализованной модели управления в Чечне и еще больше разжигает конфликт между кадыровцами и федеральными силами.
Третья группа, вносящая вклад в конфликт, — повстанцы. Они сильно отличаются от повстанцев 1990-х годов.
Первые были довольно наивными деревенскими мальчишками с широкими политическими целями, такими как независимость Чечни. Однако с 1997-1998 годов
Последняя группа в этом конфликте — «молчаливое большинство» Чечни. Эти люди испытали грабежи и насилие как со стороны российских сил, так и со стороны кадыровцев. Они выступают против Шамиля Басаева и джихадизма. Эта группа образует большой электорат в Чечне, но ей не хватает представительства. Мировое сообщество должно стремиться к этому.
Учитывая, как изменился чеченский конфликт за последние десять лет, сейчас он требует внимания международного сообщества. Хотя российское правительство настаивает на том, что конфликт в Чечне является прикрытием международной войны с терроризмом, оно упорно отказывается от любого международного вмешательства. Непрекращающиеся нарушения прав человека в Чечне требуют внимания всего мира, тем более что Россия подписала ряд договоров о правах человека, касающихся ОБСЕ и Совета Европы. Кроме того, России не удалось решить конфликт самостоятельно, а нынешняя коррумпированность ФСБ России создает дополнительную нестабильность в регионе. России не удалось конструктивно привлечь местное население для обеспечения стабильности в регионе. Международное сообщество должно работать с Россией над решением огромной проблемы безопасности в Чечне, предоставляя чеченскому народу законное место в повестке дня Европейского сообщества.
Фиона Хилл сосредоточилась на изменениях в руководстве президента Путина после теракта в Беслане.
Хилл указал, что действия Путина с 2000 года на самом деле уклонялись от последовательной политической и экономической реинтеграции Чечни в состав Российской Федерации как отдельного субъекта. Она говорила как об отмене региональных выборов, так и о восстановлении прежнего Министерства по делам национальностей.
Объявленные 14 сентября изменения, отменяющие региональные выборы губернаторов, явно следовали схеме усиления централизации в Российской Федерации. Хотя правительство утверждает, что такие меры повысят местную ответственность, четкий план реинтеграции Чечни все еще отсутствует. Высокий уровень безработицы и неквалифицированная рабочая сила продолжают преследовать регион, что еще более усложняет задачу реинтеграции.
Восстановление прежнего Министерства по делам национальностей, ныне Министерства регионального развития, также свидетельствует об отсутствии заботы о реинтеграции чеченцев. Правительство при Путине все больше придерживалось пророссийской этноцентрической линии, что привело к отходу от признания России как многонационального государства с автономией в составе Федерации на основе разграничения национальных или этнических прав.
Еще одно изменение в управлении, которое произошло при Путине, — это отход от идеи федерализма снизу вверх, которую отстаивал президент Татарстана в 1990-х годах и которая была закреплена в соглашении, подписанном Татарстаном и Москвой. Отказывая от региональных выборов, Путин намекает на то, что федерализм может быть только сверху вниз, таким образом, взаимные договоренности заменяются делегированием полномочий сверху. Такие действия были необходимы для обуздания чрезмерного контроля губернаторов в некоторых регионах, сейчас идет обсуждение упразднения всех федеральных образований и превращения их в видоизмененную форму царских губерний, что упразднит разнородные регионы.
После войны Чечня была очень этнически однородным регионом, что сделало национальную идентичность ключевым вопросом в процессе реинтеграции.
Таким образом, этот сдвиг федерального правительства в сторону унитарного государства отчуждает Северный Кавказ и Татарстан. Это также создает возможность повторного возгорания старого националистического пламени в регионах, которые в противном случае могли бы быть экономически и политически стабильными.
Таким образом, очевидно, что политическая основа для реинтеграции необходима Чечне. Эта структура должна основываться на подлинном стремлении к процессу и творчеству, а также на общих основаниях, с которыми согласны как чеченцы, так и русские. Хилл отметил, что все предыдущие попытки не увенчались успехом, сославшись на договоренности об обмене заключенными и обсуждение демилитаризации в 1990-е.
Что касается международного сотрудничества, то в администрации Путина также произошли подвижки. Президент Путин неоднократно проводил аналогию между ситуацией в России в Чечне и отношениями Великобритании с горцами Шотландии. Путин указал, что представители исполнительной власти народов Уэльса и Шотландии назначаются правительством в Лондоне, однако это не вызывает международной критики тиранического правления.
Однако Путин не принимает во внимание то, что в течение трех столетий после объединения Шотландии с Англией в 1705 году Шотландия обладала значительной степенью автономии, включая собственную правовую, образовательную и банковскую систему, а также местную демократию внутри страны. местных советов и представителей в центральный парламент в Лондоне. Помимо 300-летней истории автономии Шотландии, она только что учредила полноценный парламент с полномочиями по взиманию налогов, что сделало Британию не унитарным государством, а фактически федерацией. Аналогичную картину можно наблюдать в Уэльсе и Северной Ирландии, где также есть свои местные собрания. Таким образом, успех Великобритании заключается не просто в передаче власти вниз, а в сочетании исполнительной власти сверху вниз и демократического участия снизу вверх, создавая передачу власти, а не делегирование.
Эта смесь политического компромисса и гибкости имеет решающее значение для способности развивать политические институты.
Несмотря на обещания, этого не хватает в Российской Федерации, особенно после трагедии в Беслане. Потребность в международном участии растет. Путин упомянул некоторых возможных международных партнеров по чеченскому урегулированию, таких как ОБСЕ и Иордания.
Отсутствие руководства в Чечне также мешает мирному процессу. Необходимость представительства молчаливого большинства и, к сожалению, отсутствие действительного кандидата были проблемой еще до первой чеченской войны. Из-за постоянного страха Москвы перед оппозицией отсутствует традиция национального руководства или общерегиональных институциональных структур. В результате наблюдается большее разделение по региональным контурам и отсутствие цифры общенационального масштаба.
Анатолий Ливен напомнил собравшимся, что и в 1921, и в 1990-е годы в Великобритании не было четкого решения североирландского конфликта, а скорее начинался процесс, при котором насилие продолжалось, но его поддержка сильно уменьшилась.
. Он предположил, что именно так мы должны видеть прогресс в Чечне. Мы не должны искать четкое «решение» для прекращения насилия — что почти наверняка невозможно — а скорее стремиться к поощрению процесса, который уменьшит насилие, создаст реальную возможность для демократической политики в Чечне, разовьет чеченское общество и уменьшит Российское присутствие и злоупотребления со стороны российских сил.
Во время раздела вопросов и ответов участникам дискуссии задавали вопросы о убеждениях и мотивах повстанческих сил. Участники дискуссии ответили, что повстанческие силы дезорганизованы и в значительной степени руководствуются отдельными проблемами, а не одной объединяющей повесткой дня. Большинство повстанцев проживает в деревнях, что ограничивает возможность участия международных террористов.
Чеченская диаспора была выдвинута как возможный источник решения чеченского конфликта. Участники дискуссии признали, что, поскольку в Европе проживает около 30 000 граждан Чечни, а сегодня в Москве их 300 000, это возможно.
Однако поведение Кремля весьма обескураживает, как это видно на примере Малика Сайдуллаева, чеченского бизнесмена со связями в Кремле, который бюрократическими мерами был исключен из переговорного процесса по Чечне.
На вопрос о президенте Чечни Аслане Масхадове и его нынешней роли в урегулировании чеченского конфликта участники дискуссии ответили, что Масхадов сохраняет некую символическую ценность для чеченского народа как законно избранный голос. Однако его поддержка и эффективность в урегулировании чеченского конфликта резко снизились за годы 90–105 .
На просьбу оценить приверженность России международному участию в конфликте, а также интерес международного сообщества к участию, Анатолий Ливен напомнил собравшимся, что большинство государств, включая Индию и Турцию, всегда категорически отвергали интернационализацию сепаратистских конфликтов, и поэтому Россия следует общему правилу мира. Участники дискуссии сошлись во мнении, что Запад мало внимания уделял этому конфликту.