География и история России неотделимы друг от друга
К 175-летию Русского географического общества.
Сегодня мы впервые отмечаем День географа. Дата профессионального праздника приурочена к знаменательному событию: 175 лет назад, 18 августа 1845 года, было основано Русское географическое общество – ныне одно из старейших в Европе и мире.
Создание общества восприняли в России как шаг необходимый, долгожданный. Ведь уникальность истории нашего Отечества состоит в том, что это в огромной степени история открытия, заселения, освоения прилегающих обширных территорий — малонаселенных или вовсе безлюдных — политической, экономической и культурной интеграции сопредельных земель в российскую государственность. Интеграции, как правило, мирной, добровольной. Вспомним слова Николая Бердяева: «Сами эти пространства можно рассматривать как внутренний, духовный факт в русской судьбе. Это — география русской души».
В этом многовековом историческом движении формировалась
российская ментальность, российская национальная
геополитика, в которой отсутствовали установки на дискриминацию, угнетение,
ассимиляцию населения присоединяемых территорий.
Понятно, что развитие страны, постоянно раздвигающей свои границы, требовало всеобъемлющего системного географического изучения новых, да и не только новых, земель. Предназначение Русского географического общества, по словам одного из его видных деятелей, выдающегося путешественника Петра Семёнова-Тян-Шанского, в том и состояло, чтобы «привлечь к изучению родной земли и людей её обитающих все лучшие силы русской земли».
Сегодня можно с уверенностью сказать, что общество в полной мере
оправдало ожидания, связанные с его созданием. «Романтическая» составляющая его
деятельности, связанная с путешествиями в неведомое, стиранием «белых пятен» на картах, конечно же, в меньшей степени, но сохраняется. И вместе с тем
стремительно растёт роль географии как инструмента научного обеспечения
экономического, социального и духовного развития страны. Не только в теоретическом, но и в прикладном, практическом плане. Полная и точная картина природного ландшафта и климата России, её минеральных и биологических ресурсов, структуры расселения, размещения производительных сил,
транспортных сетей, описание экономических, социальных и культурных
особенностей регионов, — короче, во всём том, из чего складывается знание о землях,
на которых мы живём, есть огромный вклад исследователей Русского
географического общества.
Ещё один важнейший момент. Первопроходцы, путешественники, картографы, географы-учёные много сделали для становления России не только как самой протяжённой страны мира, но и как содружества народов, конфессий, языков, культур в рамках единого государства, обретения нашей страной положения ядра Евразии. Тем самым, как отмечает Президент России Владимир Путин, «наряду с историей Отечества, русским языком, литературой география служит основой формирования патриотических ценностей, культурной, национальной идентичности и самосознания».
Словом, в нашей стране история и география особенно тесно связаны
друг с другом. Я бы сказала, неотделимы. Притом не только в прошлом, но и в настоящем. Наглядное тому подтверждение – развитие территорий Дальнего Востока и Забайкалья, российской Арктики. Дорогу
в эти отдаленные районы нам открыли первопроходцы, за ними пошли учёные. Сейчас
это регионы, которым отводится ключевая роль в решении задач ускорения
экономического роста страны, углубления сотрудничества с другими государствами,
укрепления нашей национальной безопасности.
Мы видим: география – наука, обращённая в будущее России, участвующая в его проектировании и реализации. Считаю, сейчас самое время по‑новому, под географическим и геополитическим углом зрения, взглянуть на утвержденную в прошлом году Стратегию пространственного развития Российской Федерации до 2025 года. По моему мнению, это не догма. Это документ, который требуется ещё развивать и донастраивать. Да, сегодня упор в ней сделан на агломерациях, их поддержке. С чисто экономической точки зрения это оправдано: в современном мире именно они являются центрами развития. Вместе с тем разработчики Стратегии обязаны были также принять во внимание такой ключевой фактор географии России, как особенности расселения.
В последние десятилетия видна тенденция
к «сверхурбанизации», когда жители малых и средних городов «стекаются» в более
крупные. Энергия, исходящая от агломераций, в которых сейчас проживает
половина населения страны, практически не доходит до остальных территорий.
Однако эта проблема в Стратегии, по сути, обойдена.
В результате идёт
обезлюживание территорий. Что в перспективе сопряжено с серьёзными
геополитическими рисками.
Полагаю, Стратегию следует доработать с тем, чтобы обеспечить сохранение малых и средних городов, улучшение условий жизни в них. Опыт ряда государств говорит о том, что научно-технический прогресс, основанные на нём производства открывают в этом плане новые возможности. Надо их использовать. Да и в целом нельзя не видеть – и пандемия коронавируса это подтверждает, — что следует переосмыслить отношение к урбанизации. Похоже, человечество подошло к черте, когда создаваемые ею экологические, санитарные, социальные и иные проблемы перевешивают плюсы. Так ли неизбежна урбанизация, как нас в последние годы убеждали иные эксперты? Надо ли и далее спокойно взирать на этот процесс, поддерживать его?
Территория — наше конкурентное преимущество, которое следует
использовать во благо нашей страны, всего нашего народа. А для этого провести
всесторонний анализ ситуации в сфере расселения, размещения производительных
сил с тем, чтобы предложить продуманные, взвешенные решения, учитывающие не только текущие, но и долгосрочные интересы страны.
Международная образовательная акция – Географический диктант, проводится с 2015 года, по инициативе Президента Владимира Путина. Оказалось, что лучшие результаты у тех, кто изучал географию в школе в 1960-х — 1970-х годах! Показатель того, что уровень знания географии, степень общественного интереса к ней ощутимо снизились, их надо восстанавливать. Соответствующие меры, как известно, намечены и в общеобразовательной школе, и в области культуры. Хорошо зарекомендовал себя и упомянутый выше диктант. Он намечен в этом году на 29 ноября.
Совет Федерации был инициатором принятия закона, направленного на продвижение региональных брендов. Таким образом, в Гражданский кодекс РФ был введён новый самостоятельный объект интеллектуальных прав – «географическое указание».
Всё больше убеждаюсь в эффективности
Дней субъектов, которые регулярно проводятся в Совете Федерации.
Если
вдуматься, это тоже своего рода урок географии конкретного региона. Даже «оценка»
на заседании палаты выставляется — в виде постановления по итогам выступления
губернатора.
Есть и иной способ помочь людям
досконально узнать всё о своём Отечестве. Когда‑то в одном из книгохранилищ
Ленинграда мне довелось увидеть, полистать том издания,
давно уже ставшего библиографической редкостью. Речь о многотомном труде
«Полное географическое описание нашего Отечества». Книги выходили в свет с 1899 года. Том, что я тогда держала в руках, был посвящен Среднерусской чернозёмной
области. Огромный, свыше 700 страниц. Но это было действительно полное описание. Оно охватывало всё: природный ландшафт,
водные бассейны, вплоть до малых речек, флору и фауну во всех подробностях.
Содержало подробнейшую статистическую информацию о численности населения, его
территориальной, сословной, конфессиональной, этнической структуре, о площади
пашен и огородов, выращиваемых на них культурах. Такое же исчерпывающее
описание всех населённых пунктов, начиная с деревень и хуторов.
Почему бы Русскому географическому обществу не продолжить эстафету, выступив инициатором и организатором издания такого же полного географического описания нашего Отечества? Естественно, в современном формате. Этот труд стал бы, без преувеличения, бесценным вкладом в географическую науку, историю и культуру страны.
Интерес ко всему, из чего складываются история и современность России, сейчас велик как никогда. Это залог того, что новый профессиональный праздник, День географа, приживётся. Не может не прижиться.
С праздником вас!
Поддерживают ли россияне войну в Украине? Смотря как спросить
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Getty Images/BBC
Большинство россиян поддерживают войну в Украине — об этом свидетельствуют как опросы государственных центров изучения общественного мнения, так и независимых социологов.
Насколько можно доверять этим опросам?
Так называемую специальную военную операцию в Украине, по данным государственного ВЦИОМ, по состоянию на 5 марта поддерживает 71% опрошенных жителей России, не поддерживает — 21%, затруднились с ответом 8%. При этом 70% граждан полагают, что для российских войск военная операция проходит успешно.
Похожие результаты дает и Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), основным заказчиком исследований которого выступает администрация президента России. По его данным, решение о проведении военной операции в Украине считают правильным 65% россиян, неправильным — 17%, затрудняются с ответом — 18%.
«Хотят ли русские войны?» Этим вопросом задался основанный российским оппозиционным активистом Алексеем Миняйло проект с одноименным названием dorussianswantwar.com. Результаты опроса, полученные независимыми социологами и дата-аналитиками, оказались для противников вторжения в Украину тоже неутешительными — за войну высказался 51% опрошенных, против — 27%.
Очевидный вывод, полученный в ходе опроса: большинство тех, кто одобряет войну, верят государственным СМИ (73%), а среди тех, кто не одобряет — наоборот (85%).
Доля выступающих против вторжения в Украину заметно выше среди молодежи, особенно до 30 лет — в эту категорию входят люди призывного возраста и недавно отслужившие.
Автор фото, www.dorussianswantwar.com
В отличие от телефонного соцопроса, изучение социальных сетей показало несколько другую картину.
Доля публикаций в поддержку войны в российском сегменте составляет около 52%, против войны высказываются около 30% пользователей. Вне зависимости от одобрения или неодобрения войны, более 30% россиян выражают сочувствие украинцам. Эта эмоция встречается в публикациях чаще всех остальных, говорится в исследовании.
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Украинское телевидение и пресса показывают страшные кадры войны: разрушенные жилые дома, убитых и раненых мирных жителей, множество сожженной и разбитой российской военной техники. В украинских пабликах демонстрируют десятки видео взятых в плен российских солдат и офицеров, кровь, множество трупов.
Российскому телезрителю сюжеты о неудачах и потерях российской армии не демонстрируют.
Через неделю после ввода войск в Украину в России был принят закон о наказаниях за распространение недостоверных сведений о действиях российских военных. По новому закону за распространение сведений, которые российские власти сочтут недостоверными, можно получить до 15 лет колонии.
Российским СМИ запретили называть происходящее в Украине войной и вторжением, требуя придерживаться формулировки «спецоперация».
Издания, отказывающиеся выполнять цензурные требования, массово закрывают.
Уже в первую неделю войны были закрыты или заблокированы почти все независимые издания.
Еще до начала военного конфликта получили ярлык «иностранных агентов» практически все российские СМИ, не поддерживающие Кремль и выражающие независимую точку зрения.
Алексей Бессуднов, доцент факультета социологии Эксетерского университета: нужно внимательно смотреть на формулировки
«Сколько процентов поддерживает, сколько не поддерживает — очень сильно зависит от того, что вы спрашиваете.
Поддерживать что? Все спрашивали по-разному.
Например, ВЦИОМ задавал вопрос в следующей формулировке: поддерживаете ли вы решение провести специальную военную операцию России в Украине?
Казалось бы, нейтральный вопрос, но он не нейтральный, потому что если вы спросите — поддерживаете ли вы уже принятое решение о специальной военной операции, то вы получите другие ответы, нежели бы вы спросили — как вы относитесь к той же специальной военной операции.
Дальше, если вы спросите по специальную военную операцию, это будет один вопрос. А если вы спросите про военное вторжение в Украину или про войну в Украине, это будет совершенно другой вопрос.
Поэтому от этих мелочей, как был сформулирован вопрос, зависит очень многое.
Более того, представьте себе, вам звонит незнакомый человек и спрашивает о вашем отношении к Украине, к военным действиям. Далеко не все люди дают откровенный ответ на этот вопрос.
И далеко не у всех есть сформировавшееся мнение. Оно будет формироваться во время интервью под влиянием интервьюера — в зависимости от того, как он разговаривает, куда подталкивает. Это мнение может быть противоречивым — что-то человек поддерживает, что-то не поддерживает.
- LIVE: Последние новости в режиме реального времени
- КОНФЛИКТ: Война России с Украиной: что дальше и что будет делать НАТО?
- ЭСКАЛАЦИЯ: Путин перевел силы ядерного сдерживания в особый режим.
Что это значит? - ОЧЕВИДЦЫ: «Kак в XXI веке может быть вообще война?» Жительницы Харькова о бомбежках
- ИЗОЛЯЦИЯ: ЕС отрезал Россию от самолетов. К чему это приведет?
- ПЕРСПЕКТИВЫ: Балтийские страны готовятся к военному конфликту с Россией. Насколько он реален?
Что это значит?Что мы точно по сумме этих опросов можем сказать, так это то, что от 50 до 70% людей в России, скорее, склонны соглашаться с решением российских властей. Много это или мало? Конечно, очень много. Но если от 50 до 70% поддерживают, то от 30 до 50% не поддерживают или, по крайней мере, затрудняются ответить. И это тоже много.
Кроме того, есть большая разница по социально-экономическим группам, а самая большая разница — по возрастным. Если мы возьмем группу молодых людей в возрасте до 30 лет, то увидим, что даже в России большинство не поддерживают специальную военную операцию. А если возьмем эту группу в больших городах, особенно в Петербурге и Москве, то это будет еще более выражено.
А в группе людей пенсионного и предпенсионного возраста 9 из 10 будут поддерживать.
И соответственно, очень многое зависит от источников информации. Среди россиян пожилого возраста большинство получает информацию из телевизора. Смотрят его каждый день, и все нарративы, какие слышат, те и выдают — про борьбу с нацистами и все другие вещи, что внушают государственные пропагандисты практически 24 часа в сутки.
А молодые люди смотрят телевизор гораздо реже, пользуются интернетом, поэтому информационный мир у них совсем другой.
Есть разница между мужчинами и женщинами. Женщины, особенно среднего возраста, гораздо менее склонны поддерживать. Есть разница, хотя и меньшая по размеру, между людьми с высшим образованием и без высшего образования — первые, особенно в больших городах, менее склонны поддерживать вторжение.
Поэтому нет какого-то единого порыва и всеобщего согласия, а есть очень значительное критически настроенное меньшинство.
А насколько это значительное число, очень сильно зависит от того, что вы спрашиваете, и я ожидаю, что эта цифра будет меняться.
Хорошо, что они собирают и публикуют данные, но нужно критически к этому относиться — внимательно смотреть на формулировки вопроса. В то же время, вот мы видим два государственных опроса и два независимых. Независимые опросы дают меньший уровень поддержки, но разница не то чтобы очень значительная.
Опросное дело — это ремесло, у ФОМа и ВЦИОМа рука набита, они профессионально этим занимаются. Просто у них есть, так сказать, задача. Прямо они ничего не подделывают, но думаю, у них есть определенные ограничения, связанные с близостью к российским государственным органам. Что-то они просто не публикуют, хотя данные собирают.
Важно знать эти цифры, но не надо слепо им верить, нужно понимать, что за ними стоит. Есть разные мнения, мы пытаемся как-то их уловить, часто эти мнения формируются в процессе самого опроса.
Но эти опросы имеют право на существование, было бы гораздо хуже, если бы их не было».
Чтобы вы могли продолжать получать новости Би-би-си — подпишитесь на наши каналы:
- Telegram
- VK
- OK
Загрузите наше приложение:
- iOS
- Android
Чего на самом деле хочет Россия? — Harvard Gazette
В условиях полномасштабного наступления российских войск на Украину ключевым шагом для США и их союзников по НАТО должно стать утроение боеготовых контингентов в странах Балтии и в союзной с НАТО Восточной Европе, чтобы сдержать любую мысль о Украине- вторжение стиля там.
Бригадный генерал в отставке Кевин Райан, старший научный сотрудник Белферовского центра науки и международных отношений Гарвардского университета, сказал, что хотя маловероятно, что Россия вторгнется в Эстонию, Латвию и Литву, их членство в НАТО, Литва граничит с дружественной России Беларусью , а Эстония и Латвия с Россией поднимают ставки более широкого конфликта.
Он сказал, что необходимо предпринять конкретные шаги для сдерживания президента России Владимира Путина.
Райан и другие эксперты по России из Гарварда говорят, что трудно точно предсказать, каким будет следующий шаг Путина. Но вполне вероятно, что он будет избегать прямых столкновений с НАТО, поскольку это может привести к ядерному противостоянию, и поэтому будет избегать государств-членов. Однако многое будет зависеть от того, какое сопротивление он встретит на Украине и насколько единой останется НАТО во время кризиса.
«Путин не столько говорит, сколько делает что-то, и мы должны больше сосредоточиться на делах, чем на словах», — сказал Райан. «Это сигнал для Путина, если мы увеличим присутствие войск в странах Балтии, Польше и так далее. Но более того, важно, чтобы эти войска были в боеспособном состоянии, имели боеприпасы на ближайшем складе, чтобы они были интегрированы в военные планы и обороноспособность этих стран НАТО. Так что они не собираются навещать школьников и тренироваться по выходным, они едут туда, чтобы стать действенным подкреплением к той обороне, которая уже есть».
Однако в краткосрочной перспективе, согласились эксперты, Россия будет занята Украиной. Более крупная и намного превосходящая армия России, вероятно, превзойдет Украину в лобовом бою, но вполне вероятно, что украинцы продолжат оказывать вооруженное сопротивление. Кроме того, до сих пор неясно, каковы конечные цели Путина. Он хочет отрезать территорию, как русскоязычные восточные области, которые граничат с Россией? Он сказал, что не планирует оккупировать Украину, но попытается ли он хотя бы установить дружественное России правительство?
«Украинцы делают все, что могут, но вы не можете помешать более крупной, лучше оснащенной и, вероятно, лучше обученной российской армии, продвигающейся с трех сторон, практически достичь своей цели», — сказала Александра Вакру, исполнительный директор Гарвардского центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса. «Но что они собираются делать после этого? Мы можем сказать, что украинская армия их не остановит, но мы также можем сказать, что даже 200-тысячная армия России не сможет удержать страну с населением 43 миллиона человек».
Особую проблему могут представлять большие города, сказал Вакру.
«Русские усвоили в Чечне тот же урок, что и мы в Мосуле: удерживать города чрезвычайно сложно», — сказал Вакру. «Это ужасно и кроваво и требует огромной человеческой силы. Я просто не вижу стратегии «послезавтра» с российской точки зрения».
Эксперты сказали, что в ближайшие дни и недели они будут искать такие вещи, как то, сколько сил ведет украинская армия и смогут ли они затянуть битву и увеличить количество убитых россиян. Могут ли русские взять столицу Киев, и если да, то что там происходит, как с самим городом, так и с правительством?
Другим ключом является окончательный пакет санкций западных стран, которые были приняты, и их влияние на Россию. И насколько хорошо держатся вместе страны НАТО, выступающие против Путина? Путин, сказал Вакру, уже давно говорит, что Запад стал слабым и расколотым.
«Во многом администрация извлекла уроки из ошибок, которые мы допустили после аннексии Крыма Россией в 2014 году, когда мы ввели некоторые санкции, но ничего особенного не произошло», — сказал Вакру.
«Русские пришли к выводу, что они могли бы сделать это снова, если бы захотели. Запад не собирался тратить деньги, персонал и технику на защиту Украины».
Вакру сказал, что обнародование разведывательных данных о шагах и мотивах России, которые Россия сначала отрицала, а затем подтвердила после того, как они были казнены, устранило элемент неожиданности и, похоже, выбило Путина из колеи. Она сказала, что была ошеломлена тем, как много событий развернулось, как и предсказывалось.
— Даже если ты чего-то ждешь, это все равно может тебя удивить, — сказал Вакру. «Я думаю, что мы все удивлены тем, насколько подавляющим было российское вторжение. Это немного похоже на наблюдение за автомобильной аварией. Ты ничего не можешь сделать, чтобы остановить это, и все равно чувствуешь себя ужасно, наблюдая, как это происходит».
Эксперты говорят, что еще слишком рано знать о долгосрочных планах Путина, но если у него есть замыслы в отношении других стран, Молдавия, которая граничит с Украиной на западе, и Грузия, которая когда-то также заигрывала с членством в НАТО, являются возможными целями.
Большинство других стран, которые в противном случае могли бы стать кандидатами, — Польша и страны Балтии — уже являются членами НАТО.
«Если он угрожает этим странам, он угрожает НАТО и объявляет Третью мировую войну», — сказал Томас Николс, профессор Военно-морского колледжа США и преподаватель Гарвардской школы повышения квалификации. «Каким бы безрассудным ни стал Путин, он не настолько безрассуден».
Тем не менее, как только начинается стрельба, угроза перерастания кризиса в ядерную войну хоть и невелика, но тем не менее существует. И у США, и у России есть история подачи сигналов своими ядерными силами, как это сделал Путин в дни, предшествовавшие вторжению, проводя ядерные учения. Послание, сказал Николс, заключалось в том, чтобы не посылать силы НАТО в Украину или Россию, если уж на то пошло.
Хотя армия США в целом более мощная, Николс сказал, что это что-то вроде сравнения яблок и апельсинов, поскольку российские вооруженные силы — это крупная сила, в основном базирующаяся на суше, в то время как вооруженные силы США предназначены для проецирования сил далеко от дома.
Опасность ядерной войны между двумя странами — российская ядерная бомба могла бы стереть с лица земли Северное полушарие, если бы до этого дошло — почти сводит на нет различия в их обычных вооруженных силах.
Исторически, по словам экспертов, есть подобные примеры движения к краю пропасти из прошлого: Война Судного дня 1973 года, когда именно США проводили ядерные учения, чтобы удержать Советский Союз от вторжения на Ближний Восток; кубинский ракетный кризис, к которому этот конфликт с точки зрения ядерной конфронтации пока не приближается; даже Корейская война, которая началась, когда Сталин разрешил северокорейцам попытаться захватить всю страну. Всего несколько лет назад Турция сбила российский самолет над сирийской границей, и обе страны решили не обострять ситуацию. Николс спросил: что же произойдет сейчас, в условиях обострения напряженности, если Россия сбьет немецкий или голландский самолет на границе с Украиной?
«Мы еще не достигли этого», — сказал Николс о сравнении с кубинским ракетным кризисом.
«Но я также признаю, что у меня что-то вроде ямы, комка в животе. Мы говорим о крупнейшей войне в Европе со времен Второй мировой войны, и каждый раз, когда вы приводите в движение такое количество войск, могут произойти плохие, непредвиденные вещи. Вот что меня действительно беспокоит, так это то, что это случайно становится более серьезным кризисом».
Связанные
Кеннет Рогофф видит возможные последствия на фондовых рынках, энергетических рынках, ухудшении инфляции, увеличении военных расходов
Бывший разведчик отмечает роль отдельных лиц в защите от нападения
Историк опровергает утверждения о том, что две нации неразделимы, утверждает, что лидер пытается контролировать повествование, чтобы оправдать действия
Эксперты школы Кеннеди разыгрывают различные сценарии, посмотрите, что он выиграет, что проиграет
5 вещей, которые вам нужно знать о российско-украинской войне | CU Boulder Today
Поскольку российские войска продолжают вторжение в Украину, возникает все больше вопросов о причине вторжения, о том, что произойдет дальше и что это может означать для будущего Европы.
CU Boulder эксперты из России и Украины провели круглый стол 28 февраля и поделились своим мнением о том, что привело к кризису, как реагируют граждане обеих стран, какое влияние экономические санкции могут иметь как на Россию, так и на Запад и как Американцы могут помочь издалека.
Ниже приведены пять основных выводов профессоров Эрин Хатчинсон (история), Джона О’Лафлина (география), Сары Уилсон Сохей (политология) и Дэвида Бирса (политология).
Мотивы Путина неясны, но маловероятно, что он отступит
Решение России вторгнуться в Украину сбило с толку российских экспертов, поскольку оно не имело стратегического смысла, сказал Хатчинсон.
Эрин Хатчинсон
«Даже российские эксперты по России были сбиты с толку, потому что это не похоже на хорошее стратегическое решение», — сказала она. «Мы не понимаем, что сейчас происходит в голове Путина».
Президент России Владимир Путин сделал много заявлений, оправдывающих вторжение: что Украина совершала геноцид против русских; что Украина не самостоятельная нация, а часть России; что вторжение было «актом самообороны» против расширения Организации Североатлантического договора (НАТО).
«Путин действительно возрождает эти старые имперские мифы о том, что украинской нации не существует, а есть только одна большая русская нация», — сказал Хатчинсон.
Похоже, дело в том, что русские усиливают нападения на мирных жителей — они движутся к такой стратегии, как Чечня. Не похоже, чтобы Путин собирался отступать.
Непредвиденный результат: Европа и Украина объединяются
Вторжение имело и непреднамеренный эффект: вместо разделения внутри Украины и между европейскими странами люди и народы фактически объединились, заявили участники дискуссии.
Джон О’Локлин
О’Локлин отметил, что российское правительство полагало, что Украина легко поддастся российскому вторжению, отметив, что украинский народ столкнулся со значительными экономическими трудностями — недавний опрос показал, что 44% украинцев не могут себе позволить свои коммунальные платежи. Понятно, что Путин не ожидал большого сопротивления Украины.
«Долгосрочная стратегия [Путина] явно не сработает, учитывая оппозицию в Украине и поддержку извне», — сказал О’Локлин.
Вместо того, чтобы ослабить НАТО, как, возможно, намеревался Путин, вторжение может привести к тому, что альянс приобретет новую значимость.
«Трудно представить, что без роспуска НАТО Путин не использовал бы [НАТО] в качестве некоего западного пугала, которого нужно победить», — сказал Соки.
«Возможно, Путин совершенно непреднамеренно добился объединения Европы и включения большего числа европейских стран в НАТО», — сказала она. Шесть стран Европейского союза — Австрия, Кипр, Финляндия, Ирландия, Мальта и Швеция — не являются членами НАТО.
Большинство россиян не хотели, чтобы это произошло. только 6% считали, что Россия должна относиться к Западу как к врагу. Несмотря на это, 75% все еще считали, что НАТО представляет опасность для России.
«Данные показывают, что русские не считали, что Запад следует рассматривать как врага, но они видели некоторые основания для внешней политики, которую, вероятно, проводил Путин», — сказал Соки.
С начала вторжения по всей России прокатились протесты.
Сохки сказал, что российское правительство явно обеспокоено протестами, поскольку оно направило спецназ для разгона этих событий.
«По последним оценкам, которые я видел, около 6000 человек были арестованы в знак протеста, и как минимум в 51 городе, включая Москву и Санкт-Петербург, прошли антивоенные протесты», — сказал Соки.
Кроме того, протесты теперь меньше связаны с советским наследием, а больше связаны с гибелью людей на Украине и тем, что Россия отрезана от мира в результате недавних экономических санкций.
Долгосрочные последствия санкций до сих пор неясны
Дэвид Бирс
Запад ввел три основных экономических санкции против России: первая заморозила активы российской элиты, хранящиеся в западных банках; второй исключил Россию из Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT), системы обмена сообщениями, которая объединяет тысячи финансовых учреждений по всему миру; третья наложила ограничения на Центральный банк России, фактически отрезав Россию от Соединенных Штатов в финансовом отношении.
«SWIFT иногда называют «ядерным вариантом», — сказал Бирс, отметив, что этот шаг также оказывает значительное влияние на обычных россиян, поскольку он затрагивает почти все финансовые транзакции, совершаемые в стране. «Исключение из сети SWIFT потенциально будет иметь очень большие последствия для российского общества».
Бирс добавил, однако, что исследования показывают, что санкции, как правило, неэффективны, особенно потому, что санкции также наносят ущерб стране, в которой введены санкции (именно поэтому в Соединенных Штатах наблюдается стремительный рост цен на нефть).
Исследования показывают, что в сочетании с другими мерами санкции могут быть эффективными. Бирс сказал, что примером этого могло бы быть, если бы Запад сильно вооружил украинскую оппозицию, что затянет войну и еще больше затруднит российскую экономику.
«Если санкции будут эффективными, это действительно большое дело. Речь идет не только о том, чтобы вывести Россию из Украины , но и о последствиях для российского государства».