Российская Федерация
Российская Федерация
Российская Федерация или Россия (рус.), Russian Federation или Russia (англ.)
Столица: Москва
Официальный язык: русский
Местоположение: Государство в Восточной Европе и Северной Азии. России также принадлежит ряд архипелагов в Тихом и Северном Ледовитом океанах. По суше Россия граничит: на северо-западе с Норвегией и Финляндией; на западе с Польшей и Литвой (Калининградская область), Эстонией, Латвией, Беларусью и Украиной; на Кавказе с Грузией (часть границы — с Абхазией и Южной Осетией) и Азербайджаном; Европейская часть России и Сибирь граничат с Казахстаном; Восточная Сибирь — с Китаем и Монголией; на Дальнем Востоке Россия имеет сухопутные границы с Китаем и Северной Кореей, морские границы с Японией и США (на крайнем северо-востоке Азии).
Площадь: 17 098 246 км²
Административное деление: Россия подразделяется на 85 административно-территориальных единиц, 46 из которых являются областями, 22 — республиками, девять — краями, три — городами федерального значения, четыре — автономными округами и один — автономной областью.
Население: 146,2 млн чел. (на 2021 год)
Телефонный код: +7
Денежная единица: российский рубль (RUB), в одном российском рубле 100 копеек
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Основание: Прообраз палаты регионов российского парламента был создан царским Манифестом 17 октября 1905 года. Царь Николай Второй учредил в России первую представительную структуру парламентского типа. Верхней палатой российского парламента стал Государственный Совет. Он существовал до Февральской революции 1917 года. В 1993 году была принята Конституция РФ, которая учредила Федеральное Собрание и Совет Федерации.
В состав Совета Федерации входит 170 сенаторов.
Как избирается: В Совет Федерации избираются (назначаются) по два представителя от каждого субъекта России — по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти. Членом Совета Федерации может быть избран (назначен) гражданин России не моложе 30 лет, обладающий в соответствии с Конституцией правом избирать и быть избранным в органы государственной власти.
council.gov.ru
Валентина Ивановна Матвиенко
Родилась в 1949 году на Украине.
В 1972 году окончила Ленинградский химико-фармацевтический институт, в 1985 году — Академию общественных наук при ЦК КПСС, в 1991 году — курсы усовершенствования руководящих дипломатических работников при Дипломатической академии МИД СССР.
В 1972–1986 годах — заведующая отделом Петроградского райкома комсомола, первый секретарь Ленинградского обкома ВЛКСМ, первый секретарь Красногвардейского райкома КПСС.
В 1986–1989 годах — заместитель председателя Исполкома Ленсовета.
В 1989 году — народный депутат СССР, председатель Комитета Верховного Совета СССР по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства.
В 1991–1998 годах — посол в Республике Мальта, директор Департамента по связям с субъектами Федерации, парламентом и общественно-политическими организациями МИД РФ, член коллегии МИД РФ, посол в Греции.
В 1998–2003 годах — вице-премьер Правительства РФ.
В 2003 году — полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе.
В 2003–2011 годах — Губернатор Санкт-Петербурга.
В 2011 году назначена членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Правительства Санкт-Петербурга, избрана Председателем Совета Федерации.
Российская Федерация
Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Парламентская делегация Российской Федерации
Совет Межпарламентской Ассамблеи
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
Основание: История нижней палаты российского парламента началась 17 октября 1905 года. Царь Николай Второй учредил в России первую представительную структуру парламентского типа.
Нижней палатой парламента стала Государственная дума Российской империи. Она работала до Февральской революции 1917 года. В 1993 году была принята Конституция РФ, согласно которой были учреждены Федеральное Собрание и Государственная Дума.
В состав Государственной Думы входит 450 депутатов.
Как избирается: Депутаты Государственной Думы избираются гражданами России сроком на пять лет на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин России, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах.
www.duma.gov.ru
Вячеслав Викторович Володин
Родился 4 февраля 1964 года в рабочем поселке Алексеевка Хвалынского района Саратовской области.
В 1986 году окончил Саратовский институт механизации сельского хозяйства им. М. И. Калинина, факультет организации и технологии ремонта машин, по специальности «инженер-механик».
В конце 80-х годов — аспирант, ассистент, старший преподаватель, доцент института.
В 1990 году избран депутатом Саратовского городского совета.
В 1992 году назначен управляющим делами, заместителем главы администрации Саратова.
В 1993 году перешел на работу в Поволжский кадровый центр (с 1995 года — Поволжская академия государственной службы).
В 1994 году избран депутатом Саратовской областной Думы, заместителем председателя Саратовской областной Думы.
С апреля 1996 года — вице-губернатор, первый заместитель председателя правительства Саратовской области.
В декабре 1999 года избран депутатом Государственной Думы третьего созыва.
В сентябре 2001 года возглавил фракцию «Отечество — Вся Россия».
В декабре 2003 года избран депутатом Государственной Думы четвертого созыва по Балаковскому одномандатному избирательному округу (Саратовская область).
В декабре 2007 года избран депутатом Государственной Думы пятого созыва от Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
С 2003 по 2010 год — заместитель Председателя Государственной Думы, первый заместитель руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
С 2005 по 2010 год — секретарь президиума Генерального совета Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
В октябре 2010 года назначен заместителем Председателя Правительства — Руководителем Аппарата Правительства.
С 27 декабря 2011 года — первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.
В сентябре 2016 года избран депутатом Государственной Думы седьмого созыва.
Российская Федерация
Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Совет Межпарламентской Ассамблеи
Каким будет курс «Основы российской государственности» для всех российских студентов
Владимир Песня / РИА Новости
В Общественной палате представили концепцию курса «Основы российской государственности» – предмета, который будет преподаваться для всех студентов российских вузов уже с сентября 2023 г.
О введении этого курса президент Владимир Путин объявил в декабре 2022 г. на Госсовете, посвященном молодежной политике. А в январе он подписал поручение о создании курса. Его разрабатывали в рамках проекта «ДНК России», который курируется внутриполитическим блоком Кремля совместно с обществом «Знание» и Минобрнауки.
О чем будет курс?
В курсе будет пять разделов, рассказал научный руководитель «ДНК России», политтехнолог Андрей Полосин, который представлял концепцию учебно-методического комплекса «Основ российской государственности». В первом разделе «Что такое Россия» будут говорить о «стране в ее пространственном, человеческом, ресурсном, идейно-символическом и нормативно-политическом измерении». В частности, студентам расскажут о территории страны, ее ресурсах, национальном бизнесе, инфраструктуре и артефактах, будут знакомить с российскими регионами и местными культурами. Также расскажут о российских героях, «испытаниях и победах России».
Во втором разделе «Российское государство-цивилизация» со студентами поговорят об исторических, географических, институциональных основаниях формирования «российской цивилизации».
В этой части курса студентам объяснят, «почему Россия – цивилизация», то есть о культурном вкладе, политическом влиянии и т. д. А также поведают о роли и миссии России в работах философов, историков, политиков, деятелей культуры.
В третьем разделе «Российское мировоззрение и ценности российской цивилизации» внимание будет уделено «ценностному каркасу российской цивилизации, теоретическим концепциям мировоззрения» и «пятиэлементной модели» (так называемом «пентабазисе», разработанном Полосиным и начальником управления президента по обеспечению деятельности Госсовета Александром Харичевым), который включает в себя «человека — семью — общество — государство — страну».
У этих пяти элементов будут «раскрываться» «идеи — символы — нормы — ритуалы — институты». Здесь студентам будут говорить о мировоззрении и «особом восприятии российской цивилизации». А также об основных ценностных принципах российской цивилизации – многообразии, суверенности, согласии, доверии, созидании.
Эти константы позволяют обеспечивать непротиворечивую интерпретацию как исторических событий, так и трансформаций текущего периода, говорится в презентации проекта.
Каждая из констант включает в себя определенные термины: многообразие – общинность, адаптивность, стабильность; согласие – единство, духовность, добро; суверенность – независимость, «свой путь», самобытность; доверие – легитимность, идеализм, солидарность; созидание – «поиск новых путей развития», первопроходчество, «свобода и воля».
Четвертый раздел «Политическое устройство» расскажет о российских государственных и общественных институтах, «ключевых причинно-следственных связях последних лет социальной трансформации». В частности, студентам прочитают лекции об основах конституционного строя, ветвях власти и институте президентства, региональном и местном уровне власти, нацпроектах и госпрограммах, а также о возможностях политического участия, которые открываются гражданам.
Пятый раздел «Вызовы будущего и развитие страны» включает в себя информацию о «цивилизационных вызовах и ценностных ориентирах российской цивилизации, траектории реализации творческого и профессионального потенциала человека».
Здесь студентов научат тому, каковы сейчас глобальные тренды, техногенные риски, экологические вызовы и экономические шоки. И расскажут о том, что среди ценностных ориентиров развития России – стабильность, миссия, ответственность и справедливость. Этот раздел также будет включать в себя информацию о роли России в мировом развитии и о вызовах, встающих перед страной, – постоянных и актуальных.
По словам Полосина, задача была не придумать идеологию, а сформировать модель системы мирововоззрения, которая может быть описана через элементы «пентабазиса». Само же мировоззрение не может быть описано иначе чем через понятие идентичности, сказал он: «Мы определяем российское государство как государство-цивилизацию. Именно так. Цивилизационный характер носит именно государство. Не нация, не народ, а именно государство».
Как будет организован курс?
«Основы российской государственности» будут преподавать первокурсникам всех вузов страны, изучающим как гуманитарные, так и технические дисциплины.
Курс рассчитан на 72 часа, из них 18-20 часов – внеаудиторная нагрузка. Он будет включать как лекции, так и семинары. Пока больше всего часов (по 12-14) предполагается на разделы про российское мировоззрение и вызовы будущего. Студентам нужно будет сдавать два зачета.
Гендиректор АНО «Диалог» Владимир Табак сказал в Общественной палате, что сам закончил факультет журналистики МГУ и что, по его мнению, студенты журфака были «потеряны на первом курсе, поскольку не было идеологии, она заменялась новостной повесткой, а она была не прогосударственной». Поэтому, по его словам, донесение идеологии до студентов должно проходить в интересном для них формате, прежде всего в визуальной форме. А замгендиректора общества «Знание» Антон Сериков сказал, что «Знание» создаст 121 тематический фильм для курса: «Надеюсь, мы специфику молодого поколения учтем».
Студентов этому курсу планируют обучать не только через фильмы, но и через интеллектуальные игры и викторины, работу в проектных группах, иммерсивные перформансы, дебаты, историко-деловые игры.
В рамках курса будут проводиться мастерские, записываться подкасты, разрабатываться проекты, например, по теме «образа структуры власти». Также для студентов предусмотрены олимпиады и научные конференции. Кроме того, планируются лекции политиков и государственных деятелей. Будут проводиться еженедельные студенческие дискуссионные клубы.
К разработке курса проект «ДНК России» привлек более 2000 преподавателей социально-гуманитарных дисциплин по всей стране, говорит Полосин. Около 30 вузов будут готовить специалистов по этому курсу через дополнительное профессиональное образование (ДПО), а «опорным вузом» для подготовки преподавателей будет РАНХиГС. Сейчас уже более 1000 преподавателей прошли переподготовку в ходе ДПО.
К 2024 г. планируется, что через ДПО пройдут 6000 преподавателей. Всего же для курса должны быть подготовлены 50 000 преподавателей, сказал Полосин. На протяжении февраля — марта в вузах во всех федеральных округах проходили конференции для преподавателей социально-гуманитарных наук, которые тоже участвовали в разработке курса.
Сейчас цикл конференций завершается, сказала замминистра образования Ольга Петрова, курирующая проект в Минобрнауки.
Целью курса будет «формирование у учащихся осознания принадлежности к российскому обществу, развитие чувства гражданственности, формирование духовно-нравственного и культурного фундамента развитой и цельной личности, осознающий особенности исторического пути государства, самобытность его политической организации и сопряжение индивидуального достоинства и успеха с общественным прогрессом и политической стабильностью своей родины». Об этом говорится в материалах, которые раздавали в Общественной палате.
К задачам курса отнесли раскрытие «чувства гражданственности и патриотизма», рассмотрение достижений, связанных с развитием «российской цивилизации», представление особенностей политической организации России, обозначение «современных ценностных ориентиров российской цивилизации, таких как стабильность, миссия, ответственность и справедливость».
Сенатор Александр Русаков, который входит в рабочую группу по разработке курса, сказал, что нужно корректировать и школьную программу, а включение «Основ российской государственности» в основную образовательную программу перестраивает гуманитарные предметы в вузах и начинает формировать мировоззрение.
Он говорит, что в правительстве сейчас обсуждается большой пакет поправок в законы о науке и об образовании, поскольку «нужно смотреть из нынешних реалий, а они поменялись по сравнению с теми временами, когда законы принимались». А председатель координационного совета Общественной палаты по развитию сообществ молодых специалистов Ольга Голышенкова сказала, что при разработке курса много раз цитировали фразу первого замруководителя администрации президента Сергея Кириенко «хочешь победить врага – воспитай его детей». «У нас фраза стала аксиомой. Нужно серьезно отнестись к тому, как мы относимся к подрастающему поколению», – сказала она.
Новости СМИ2
Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть еёЧто представляет собой российская теория победы в Украине?
«Цель войны — лучшее состояние мира — хотя бы только с вашей точки зрения».
– Бэзил Лиддел Харт
24 февраля 2022 года российские войска начали новую фазу нелегитимной войны России против Украины.
К удивлению многих, украинским войскам под вдохновляющим политическим руководством удалось противостоять первоначальному наступлению русских. При масштабной поддержке Запада им даже удалось перехватить инициативу и освободить половину территории, оккупированной Россией. Российские войска понесли огромные потери, не достигнув (предполагаемых) первоначальных политико-стратегических целей по подчинению украинского государства, смене его руководства и аннексии (как минимум) его частей.
Сочетание тактических, военно-оперативных и политико-стратегических неудач России и эффективной обороны и контрнаступлений Украины привело многих в эйфорию. Политики, политики и эксперты утверждают, что Украину следует поддерживать до тех пор, пока не будет освобождена вся ее территория, включая Крым и первые сепаратистские районы Донбасса. Следом за этим следует ожидание, что дипломатически изолированная и пострадавшая от санкций Россия больше не сможет одержать победу над Украиной, пользующейся международной поддержкой.
Однако победа в войне не обязательно определяется объективно измеряемыми критериями, такими как военные потери и завоеванная или освобожденная территория. Хотя это важно, победа в конечном итоге является вопросом восприятия вовлеченными сторонами.
Исходя из этого тезиса, важно понять, какой может быть российская точка зрения на победу на Украине на практике. Это крайне важно сделать в контексте российской стратегической культуры, потому что это сильно влияет на мировоззрение режима президента России Владимира Путина. Эта стратегическая культура является ключом к пониманию того, как российское руководство концептуализирует кризисы и действует в них для достижения политических целей. Должно быть понятно, что российское мировоззрение и лежащая в его основе стратегическая культура принципиально отличаются от западных. Это означает, что российская точка зрения на то, что составляет победу в Украине, также может фундаментально отличаться от украинской или западной точки зрения.
Теория победы
Концепция «теории победы» является полезной отправной точкой для изучения точки зрения России на победу в Украине. По сути, эта концепция говорит о том, что победа в войне является скорее субъективной оценкой ситуации, чем объективно измеримым фактом. В игру вступают несколько соображений.
Начнем с того, что война — это политическая деятельность, и поэтому определение победы — политический вопрос. Более того, воюющие стороны могут самостоятельно определять, что они считают исходом войны. Поэтому с политической точки зрения вопрос кто победил? не требует однозначного ответа.
Еще больше усложняет ситуацию то, что восприятие победы может различаться на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях войны. Воюющие стороны могут добиться побед на всех трех уровнях, не будучи связанными между собой. В отличие от стратегических побед, тактические и оперативные победы могут быть относительно легко и объективно определены количественными критериями.
Стратегический уровень, однако, является определяющим уровнем, на котором войны выигрываются или проигрываются — или, опять же, на котором воюющие стороны видят победителей или проигравших, — и где устойчивость исхода определяется в зависимости от того, изменились ли политические причины войны. было решительно рассмотрено.
Война прекращается только тогда, когда одна или обе воюющие стороны решают, что прекращение военных действий лучше, чем продолжение. Это анализ затрат и результатов, который сопоставляет усилия, необходимые для достижения политических целей в военном отношении, с выгодами, полученными от этого. Слепое преследование целей становится риском, когда оно приводит к долгосрочным нарушениям в экономике, обществе или вооруженных силах победителя.
Конечно, война — это динамичный процесс, поэтому политические цели могут меняться во время войны, в том числе в зависимости от последствий войны второго и третьего порядка. Кроме того, цели воюющей стороны могут иметь различные функции, которые не всегда напрямую связаны с предполагаемой политической ситуацией после окончания конфликта.
Иногда они служат мотивационной и политической коммуникацией, направленной на собственные вооруженные силы или внутреннее население воюющей стороны, в то время как в других случаях выражение максимизированных целей может быть направлено против противника для создания переговорного пространства для разрешения конфликта. Следовательно, оценка окончательного исхода войны не должна основываться исключительно на измерении степени достижения официально сформулированных целей воюющих сторон. Наконец, с течением времени и изменением политических условий перспективы исхода войны могут стать предметом постепенного понимания.
Таким образом, победа в войне в основном зависит от ограниченной во времени субъективной оценки политической ситуации после окончания боевых действий. Для политической и военной элиты страны критически важно мнение населения. Это население может само составить мнение об исходе войны на основе имеющейся информации. Однако политическая и военная элита может также использовать военные успехи или политические события, чтобы активно и символически убеждать свое население в том, что их оценка политической ситуации равна победе.
Таким образом, стратегическая победа может быть субъективным результатом широкого общественного мнения, а не объективным результатом анализа военных побед или благоприятных политических условий. Это демонстрирует, насколько важными могут быть информационные операции для достижения стратегической победы.
Теория победы в русской стратегической культуре
В российской стратегической культуре военные действия рассматриваются как неотъемлемая часть политики и всегда должны способствовать достижению политических целей. Развертывание вооруженных сил, таким образом, является явным сигналом о важности, придаваемой политическому вопросу, и цене, которую режим готов принять для достижения своих интересов или целей.
Война возникает, когда государство использует силу для урегулирования политического противостояния. Это стратегическая деятельность по достижению политических целей в сочетании с дипломатическими и экономическими усилиями. Дифференцируясь по географии, российская доктрина различает три категории войн: локальные, региональные и широкомасштабные.
Примечательно, что это делается на основе не только географического масштаба войны, но и политического масштаба. Локальные войны связаны с «ограниченными» военно-политическими целями, в региональных войнах на кону стоят «важные» военно-политические цели, а в крупномасштабных войнах — «радикальные» военно-политические цели. Вместо того, чтобы говорить что-либо о масштабах или интенсивности боевых действий, эта классификация сфокусирована и основана на количественной оценке вышеперечисленных переменных.
Российское руководство обдумывает исход войны на спектре. Высшей формой успеха является политическая победа, за которой следуют военная победа, военное поражение и политическое поражение. В стратегических расчетах военный успех во время войны всегда вторичен по отношению к политическим результатам после войны. Поэтому одной военной победы не обязательно достаточно, чтобы объявить о политической победе, а политическая победа не требует военной победы.
Окончательная стратегическая победа предполагает окончательное прекращение политического конфликта на условии победителя, оформленное в международном документе и исключающее новые войны.
С военной точки зрения уничтожение сил противника и занятие его основной территории рассматривается как предпосылка для этого, но не решающий фактор. Политический оппортунизм и дипломатия могут смягчить или компенсировать последствия военных неудач на тактическом и оперативном уровне, корректируя или отбрасывая политико-стратегические цели и нарративы. Таким образом, российское стратегическое мышление четко различает политические результаты и военные успехи, а достижению тактических и оперативных успехов придается меньшее значение, чем у западных вооруженных сил и политических элит.
В российском военном мышлении существует два взгляда на то, как вооруженные силы должны способствовать объявлению политической победы. Во-первых, это сторонники неожиданных наступательных стратегий, которые удерживают инициативу за счет глубоких проникающих маневров, чтобы быстро и решительно победить противника. Достижение оперативных и стратегических целей считается более важным, чем тактический успех.
Отчасти исходя из предположения, что Россия окажется в невыгодном положении в затяжной войне против экономически и технологически превосходящего Запада, такое мышление казалось доминирующим в российских вооруженных силах до начала вторжения на Украину.
Критики утверждали, что этот подход слишком ориентирован на военные действия, оставляя незамеченными важные экономические, социальные и политические аспекты ведения войны. Кроме того, этот подход, по-видимому, работает только против слабых или внутренне разобщенных противников, но во всех остальных случаях одно решающее сражение вряд ли приведет к решающей стратегической победе.
Конкурирующая точка зрения делает упор на длительную войну на истощение. Сторонники этой точки зрения исходят из того, что военное, экономическое, социальное и политическое истощение противника ведет к созданию благоприятных условий для достижения стратегической победы.
Однако обе эти точки зрения рассматривают военную победу просто как временную ситуацию локализованного относительного военного превосходства, а не как достижение намеченной окончательной политической ситуации.
Русская теория победы на Украине
Нарратив российского режима вокруг победы на Украине является гибким, конъюнктурным и субъективным и фокусируется в первую очередь на восприятии россиянами того, что достигнутая победа оправдывает затраты на войну. Он не направлен на Запад.
Российская политическая элита утверждает, что Россия должна быть сверхдержавой в многополярном мире, признанной международным сообществом. Однако эта элита также утверждает, что Россия стратегически занимает оборонительную позицию из-за враждебного Запада. Согласно этой точке зрения, Россия, российская идентичность и территориальная целостность России находятся под постоянной угрозой, и с этой угрозой необходимо бороться. Угроза носит не только военный характер в виде расширения НАТО на восток — она также выражается в перетекании западной культуры, ценностей, идеологии и политической системы в Россию. Именно это, утверждают элиты, представляет собой экзистенциальную угрозу для России.
Действительно, появление богатого, политически активного, либерально ориентированного социального среднего класса может угрожать России как авторитарной консервативной автократии. Чтобы противостоять этому, российская политическая элита стремится положить конец предполагаемой гегемонии Запада во главе с Америкой и заменить ее многополярным миропорядком.
С точки зрения России, вторжение в Украину является необходимым наступательным шагом в рамках стратегической оборонительной позиции. Процветающая, ориентированная на Запад Украина, которая является членом ЕС, может дать российскому населению опасный взгляд на альтернативную политическую систему и тем самым разжечь недовольство российской политической и экономической системой. Кроме того, вступление Украины в НАТО и ЕС приведет к политико-стратегической потере лица российского режима внутри страны и за рубежом и, следовательно, представляет военно-стратегическую уязвимость для обороны России.
Первоначально российский режим мог рассматривать свое вторжение в Украину как «региональный конфликт» с «важными» военно-политическими целями, и его классификация как «специальная военная операция» могла быть справедливой.
Действительно, кажется, что амбициозная политическая цель Кремля состояла в том, чтобы молниеносно установить новое пророссийское правительство в Киеве. Смелые, глубокие маневры по нескольким направлениям наступления и быстрая ликвидация украинского правительства в Киеве должны были привести к краху украинского сопротивления и помешать России косвенно противостоять экономически и технологически превосходящему Западу в затяжной опосредованной войне.
После неудачи Россия, похоже, скорректировала свои политические цели и стратегию. Российские вооруженные силы в настоящее время не имеют ни численности, ни возможностей покорить и усмирить всю Украину. Однако, как бы противоречиво это ни звучало, спецоперация вполне может перерасти в «крупномасштабную войну» с «радикальными» военно-политическими целями.
Первоначальная основная военно-политическая цель России в конфликте, похоже, уступила место скорректированной цели — демонтажу Украины как сильного суверенного государства и превращению ее в государство, которое будет скорее бременем, чем подкреплением как для НАТО, так и для ЕС .
При этом завершение аннексии Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей обеспечивает стратегическую глубину и четкую географическую цель. Готовность Запада продолжать поддерживать Украину в сопротивлении наступлению России и освобождении оккупированной территории рассматривается как решающая, в большей степени, чем воля Украины продолжать боевые действия. Подразумевается, что без военной поддержки Запада и под международным политическим давлением Украина в конечном итоге будет вынуждена пойти на территориальные уступки и ограничения своего политического, экономического и военного суверенитета. Таким образом, рассматриваются политические и военные основы войны, такие как сближение Украины с Западом и создание стратегической глубины.
Однако более широкая цель преобразования мирового порядка в многополярную систему с Россией в качестве одного из этих полюсов все чаще звучит как контекст интервенции в Украине. Подчеркивание этой цели может понравиться российскому населению, но также содержит направленный на международное сообщество нарратив о прекращении доминирования Запада в международной политике.
Возможна дальнейшая географическая эскалация конфликта на территорию Молдовы, Белоруссии и России, равно как и усиление киберопераций, разведывательных и диверсионных операций в других частях Европы.
Пока российские расчеты заключаются в том, что их политические цели достигаются за счет продолжения военной конфронтации на Украине и что это перевешивает затраты, эта война будет продолжаться. Поскольку война в Украине рассматривается российским режимом как экзистенциальная, украинский успех потенциально может привести к дальнейшей эскалации российского режима ведения войны. Действительно, похоже, что у путинского режима нет возможности проиграть эту войну без далеко идущей потери лица за границей и политических последствий в России. Таким образом, продолжение войны, возможно, обусловлено не только логикой достижения «важных» военно-политических целей на Украине, но и избежанием негативных внутри- и внешнеполитических последствий стратегического поражения на Украине. Таким образом, с точки зрения режима, на карту поставлены «радикальные» военно-политические цели.
С этой точки зрения время сейчас на стороне России. На момент написания статьи российские вооруженные силы, похоже, вернули себе инициативу, ведя выгодную им войну на истощение. Истощение украинских вооруженных сил и создание политической перспективы сомнения относительно перспективы быстрого и решительного прекращения войны являются возможными оперативными целями, которые должны помочь сломить волю украинцев к продолжению боевых действий и готовность Запада продолжать свою поддержку Украины. Кроме того, захват оставшихся частей аннексированных областей может быть оперативной целью, которая — если расчеты России изменятся и более широкие цели больше не будут перевешивать затраты, необходимые для их достижения — должна облегчить одностороннее объявление стратегической победы российскому населению. На данный момент уже есть достаточно ощутимых результатов, которые режим может сплести воедино, чтобы создать заслуживающий доверия нарратив о победе.
Окончательным проявлением победы России станет сделка, согласованная с Соединенными Штатами, которая закрепит будущее Украины и обеспечит интересы безопасности России в долгосрочной перспективе.
Это дало бы русским желаемое признание в качестве мировой державы, создало бы дополнительную стратегическую глубину и продемонстрировало бы успешное сопротивление западной экономической и военной мощи, что в конечном итоге приблизило бы желанный многополярный мир. Таким образом, российский геополитический нарратив, катализируемый классическим парадоксом безопасности с Западом, окажется самоисполняющимся пророчеством. Это будет мечтательная ситуация, при которой Россия сможет заявить о своей победе на Украине, но не по «радикальным» военно-политическим целям в противостоянии с Западом. Эта борьба вечная, непрерывная, экзистенциальная и неотъемлемая часть российской стратегической культуры.
Конечно, независимо от того, определяет ли Россия это как локальную, региональную или широкомасштабную войну, независимо от того, ограничены ли ее военно-политические цели, важны или радикальны, и независимо от ее теории победы, все это равнозначно составляет только половину баланса. С другой стороны сидит Украина вместе со своими сторонниками.
Поддержка Западом Украины до сих пор играла важную роль в военной эффективности Украины и окажет большое влияние на исход этого конфликта. Более того, позиция Запада в отношении Украины и России будет определять региональный и глобальный политический и экономический порядок в предстоящее десятилетие. Поэтому крайне важно, чтобы и Украина, и ее западные сторонники имели собственную четкую и общую теорию победы в этом конфликте, касающуюся основных политических споров. По своей сути, эта теория должна обещать решительную поддержку Украины всеми доступными средствами, за исключением прямого участия, для создания военно-политических условий, которые признаются и принимаются обеими воюющими сторонами как долгосрочный результат.
Как президент США Джо Байден пообещал своему украинскому коллеге Владимиру Зеленскому во время визита в Киев в феврале, поддержка США будет продолжаться «столько, сколько потребуется». Для Украины, чтобы продолжать борьбу столько, сколько потребуется, для Соединенных Штатов и Запада, чтобы поддерживать свою поддержку столько, сколько потребуется, и для обеспечения единства усилий и общих стратегических целей на протяжении всего времени, теория победы необходимый.
Понимание российской теории победы — необходимый шаг в этом направлении.
Майор Марникс Провост MA — офицер пехоты Королевской армии Нидерландов, в настоящее время работает научным сотрудником в Академии обороны Нидерландов.
Высказанные мнения принадлежат автору и не отражают официальную позицию Военной академии США, министерства армии или министерства обороны.
Изображение предоставлено Mil.ru, через Wikimedia Commons
Объяснение: что такое субкультура российской ЧВК Риодан?
Обновлено:
t.me/elite_rezerveВирусная популярность новой российской субкультуры менее чем за неделю привлекла внимание Кремля и встревожила власти до такой степени, что в торговых центрах в нескольких крупных городах России за последние несколько дней произошли массовые аресты подростков.
Производя аресты, сотрудники правоохранительных органов предположительно искали тех, кто идентифицирует себя с аморфной группировкой, известной как ЧВК «Рёдан», которая, по утверждению высокопоставленных государственных чиновников, является украинским проектом, направленным на дестабилизацию России.
Вот что нам известно на данный момент о ЧВК Риодан и причинах массовых арестов подозреваемых подростков:
Что произошло?В начале прошлой недели видео массовой драки между двумя группами подростков в торговом центре «Авиапарк» в Москве взорвало российский интернет. Драка якобы началась, когда одна группа подростков не согласилась с необычной, подходящей одеждой другой, все они были одеты в черные рубашки с длинными рукавами с изображением паука на спине и клетчатые штаны — фирменный вид Риодана. .
Потасовки между двумя группировками произошли в разных частях торгового центра. После этого правоохранительные органы Москвы возбудили уголовное дело в отношении причастных к хулиганству — обвинения, предусматривающие наказание до семи лет лишения свободы — и арестовали около 30 человек, предположительно причастных к инциденту, сообщает ТАСС.
Кадр из «Охотник х охотник» Хотя российская полиция усилила меры безопасности в других крупных торговых центрах после инцидента, аналогичная массовая драка вспыхнула в петербургском торговом центре «Галерия» всего через несколько дней.
Там полиция задержала на месте 131 человека, по меньшей мере один человек получил тяжелые ранения, сообщает местное издание «Фонтанка».
За двумя инцидентами последовала серия полицейских рейдов в торговых центрах в городах, включая Новосибирск, Казань, Ростов-на-Дону и Красноярск. Результатом этих рейдов стали массовые задержания подростков, многие из которых, по-видимому, просто оказались не в том месте и не в то время.
Кто такие подростки?Подростков-приверженцев риоданской субкультуры довольно легко узнать по их длинным черным волосам, клетчатым штанам и черным толстовкам с капюшоном, украшенным пауком и цифрой четыре на спине. Название субкультуры взято от преступной группировки из японской манги «Охотник х Охотник», которая имела огромный коммерческий успех и стала одной из самых продаваемых серий манги всех времен.
Хорошо известная русская аббревиатура «ЧВК» означает «частная военная компания» — русский эвфемизм для группы наемников — и, как полагают, была добавлена к названию группы по иронии судьбы, сравнивая подростковую субкультуру с самой печально известной российской ЧВК, группа Вагнера, военизированные формирования которой сейчас ведут ожесточенные бои на востоке Украины.
Однако сторонники ЧВК «Рёдан», опрошенные спонсируемым США изданием «Север.Реалии», подчеркнули, что последователи группы не придерживаются какой-либо конкретной идеологии, не говоря уже о пропаганде насилия.
«Мы группа подростков, которые вместе ходят на концерты и гуляют. У нас есть общие интересы и «альтернативная» внешность», — рассказала изданию одна из подписчиц ЧВК «Рёдан», которую опознали как Евгению.
«Потасовка в Авиапарке [торговый центр] произошла случайно. Наших знакомых домогался молодой парень из-за внешности. Мы вообще никого не провоцировали, мы обычная группа подростков», — добавила она.
Что говорят российские чиновники?Массовые аресты одетых в униформу подростков по всей стране неизбежно привлекли внимание высших эшелонов российской власти.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков во вторник одобрил аресты сторонников ЧВК «Рёдан», назвав группу «псевдосубкультурой», которая «не приносит пользы нашей молодежи».
Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил во вторник, что российские парламентарии намерены «пристально следить» за деятельностью группы, добавив, что они подозревают, что ЧВК «Рёдан» может управляться «недружественными странами».
Какое отношение ЧВК Редан к Украине?Екатерина Мизулина, глава прокремлевской Лиги свободного интернета, группы, которая выступает за более строгие правила в отношении того, что можно говорить и делать в Интернете, сказала, что насильственные действия, предположительно совершенные ЧВК «Рёдан», и вирусный характер группы были оба преднамеренно созданы украинскими чиновниками с целью дестабилизировать Россию изнутри.
«Но в данном случае они допустили ошибку, потому что тренд перекинулся на их территорию, и там дети занимаются тем же самым», — заявила Мизулина в видеообращении, опубликованном в ее Telegram-канале.
Правоохранительные органы Украины действительно уже задержали более 200 подростков по подозрению в связях с ЧВК «Редан» в нескольких городах Украины, сообщает информационное агентство РБК-Украина.