Почему в России нет деревьев старше 200 лет? — Дневник злостного критика-рецидивиста
Обновлённую статью можно почитать здесь: https://zen.yandex.ru/media/electromozg/pochemu-v-rossii-net-derevev-starshe-200-let-5dcad41b042363115e30585d
Некоторое время назад я задался вопросом, почему в наших лесах нет тысячалетних дубов-колдунов, образы которых так ярко всплывают у нас из генетической памяти, когда мы читаем дошедшие до нас народные сказки. Где же те дремучие леса, которые мы все так хорошо представляем? Вспомним строчки В.С. Высоцкого, и сразу предстают перед глазами эти самые чащобы:
В заповедных и дремучих страшных муромских лесах
Всяка нечисть бродит тучей и в проезжих сеет страх,
Воет воем, что твои упокойники,
Если есть там соловьи, то разбойники.
Страшно, аж жуть!
В заколдованных болотах там кикиморы живут,
Защекочут до икоты и на дно уволокут.
Будь ты пеший, будь ты конный — заграбастают,
А уж лешие так по лесу и шастают.
Страшно, аж жуть!
А мужик, купец и воин попадал в дремучий лес,
Кто зачем: кто с перепою, а кто сдуру в чащу лез.
По причине пропадали, без причины ли,
Только всех их и видали, словно сгинули.
Страшно, аж жуть!
Что-то похожее представляется и в известной песне про зайцев:
В темно-синем лесу, где трепещут осины,
Где с дубов-колдунов опадает листва
На поляне траву зайцы в полночь косили
И при этом напевали странные слова:
«А нам все равно, а нам все равно, пусть боимся мы волка и сову,
Дело есть у нас — в самый жуткий час мы волшебную косим трын-траву»
А дубы-колдуны что-то шепчут в тумане,
У поганых болот чьи-то тени встают,
Косят зайцы траву, трын-траву на поляне
И от страха все быстрее песенку поют:
«А нам все равно, а нам все равно, пусть боимся мы волка и сову,
Дело есть у нас — в самый жуткий час мы волшебную косим трын-траву»
В общем, я погрузился в эту тему, и оказалось, что не один я задался этим вопросом.
Я обнаружил много интересных теорий, начиная от континентальных потопов и заканчивая ядерной войной 1812 года, развязанной инопланетными захватчиками. В общем, повеселился я наславу ))) А между тем факт есть факт — на первых старых фото строительств железных дорог и других объектов на просторах России нет старых лесов! Есть молодой лес, который много моложе того, что мы видим вокруг сегодня. Даже фото с места «тунгусского метеорита» не впечатляет толщиной стволов. Лежат тонкие как спички стволы приблизительно одинаковой толщины. Никаких тебе дубов-колдунов. При этом в некоторых Европейских странах и Америке с дубами и другими деревьями (например, секвойями) всё в порядке…
Официальная версия утверждает, что леса не доживают до своего зрелого возраста из-за периодических пожаров, случающихся то тут то там по всей сибири. Но всё равно странно, что по всей территории России не нашлось фотографии с действительно дремучим лесом, с тысячилетней дубравой (а дубы живут по 1500 лет). Кроме того, по фотографиям складывается ощущение, что леса все примерно одного возраста, чего по идее не должно быть в случае периодических относительно локальных пожаров.
Несмотря на мои подозрения, я допускаю, что возраст уже выросшего леса трудно определить по фотографиям. Мы отличаем только лес от молодой поросли, а когда ему уже более 40 лет, то без конкретного промера диаметров стволов фиг его знает, сколько ему, 50, 80 или 100. И отсюда же можно допустить, что любой лес в сибири горит чаще, чем раз в 150-200 лет. Но вот на западе Московской области крупных пожаров леса не было уже давно.
Рассмотрим лес у моей дачи. На вид ему не более 100 лет. Посмотрим, что здесь было в 1770-х годах. Откроем фрагмент карты межевания Звенигородского уезда Московской области. Синим квадратом я пометил место расположения наших дач:
Полоски — это пашня. Примечательно, что справа от дач мы видим лес, а вот снизу — пашни. Там, где сейчас растёт лес, была пашня, а лес указан на месте нынешнего поля, которое расположено у нас со стороны Москвы. Интересно, что даже река Покровка, начинающаяся сейчас в поле у Белого Домика и идущая через лес, на этой карте начинается в лесу, а затем идёт среди пашень.
Давайте проследим состояние этой местности на других картах.
Ещё одна карта межевания того же периода. Если точечным пунктиром обозначены границы леса, то, как ни удивительно, лес присутствует на ней почти в той же конфигурации, что и сейчас.
Наш овраг с раздвоенным языком тут не виден. Похоже, в этом месте вставлен не тот кусочек карты. Выше можно увидеть похожий раздвоенный овраг, но это не наш овраг, а тот, что расположен за СНТ «Весна». Место наших дач я определил методом наложения предыдущей карты на эту — все остальные объекты более-менее совпали, а значит, и место нынешнего расположения дач определено верно.
Село Покровское на этих двух картах расположено очень близко от нашего оврага. Карты в то время составлялись на глазок, поэтому такие сильные искажения — явление нормальное. Исходя из этого, могу предположить, что пашни на предыдущей карте находятся не там, где сейчас у нас лес, а у села Покровское, но из-за сильных искажений оказалось, что они почти вплотную прилипли к нашему оврагу.
Кроме того, лес на первой карте справа от оврага показан довольно условно, поэтому возможно, что до него расстояние было больше, да и поле могло быть неправильно развёрнуто. В этом смысле, вторая карта мне представляется более точной. Там границы леса чётко обозначены, так же, как и река Покровка.
Таким образом, опираясь на вторую карту, можно сделать вывод, что в 1770-х годах лес произрастал приблизительно в том же месте, что и сейчас (плюс он рос также и в той области, где сейчас стоит Белый домик). То есть, 250 лет назад лес тут тоже был. Но где же тогда деревья возрастом 250 лет? Нету.
Посмотрим более свежие карты. Может, лес там вырубался, и это как-то отразилось в них?
Шубертовская карта, построенная по съёмкам, происходившим в 1838-1839 годах. Самая точная и подробная карта этой местности за всё время, переиздаваемая с инфраструктурными дополнениями чуть ли не целый следующий век. Так называемая «одновёрстка», то есть в 1 дюйме 1 верста (1 см = 420 м). Тут я ещё в 2 раза увеличил масштаб для удобства:
Карта составлялась научными методами, поэтому искажений практически нет.
Мы видим ту же картину, которую видели и на картах межевания, созданных на 50-70 лет ранее. То есть, всё это время лес оставался на своём месте.
Ещё одна карта, построенная по съёмкам, происходившим чуть позже, в 1852-1853 годах:
Это хотя и более свежая карта, но она менее детализирована. Дороги Давыдково-Бурцево на ней нет. Зато лучше проработан рельеф. За 10 новых лет с лесом также ничего не произошло.
Двигаемся дальше. Карта, построенная на основе съёмок 1922-1928 годов:
Уау! Мы видим нашу лесную просеку! То есть, сразу после революции она уже существовала! Опять лес на месте, никуда не исчез. Стоит уже 150 лет!
Продолжим наблюдение. Во время Великой Отечественной войны немецким самолётом-шпионом была проведена аэрофотосъёмка нашей местности в 1942 году, на которой мы можем видеть не только наличие леса, но и его состояние:
Что мы видим? Появилось Киевское шоссе, но лес практически точно соответствует тому, что мы видели на картах ранее.
Однако мы видим огромную вырубку справа, которая треугольником врезается в лесной массив со стороны Киевского шоссе, а также совершенно лысую поляну чуть левее. Видна и наша лесная просека, которая соединяет нос белого поля с лысой полянкой у шоссе. Замечу, что если не знать, что на том месте была вырубка, идентифицировать её на месте сегодня было бы довольно трудно, хотя там и чувствуется неуловимое изменение характера леса.
Фотография с американского спутника-шпиона 1966 года. Прошло 25 лет, и вырубки уже почти не заметно:
Зато редколесье справа в конце поля теперь полностью вырублено, и превратилось в новое поле, а кромка нашего леса со стороны поля немного подрезана.
Снимок 1972 года, тоже с американского спутника-шпиона:
С лесом никаких изменений, но видно, что вместо нашего оврага появился пруд, перегороженный плотиной, и грунтовые дороги стали более разезженными.
Далее, фрагмент карты, отображающей местность по состоянию на 1982 год:
Границы леса такие же, как и на фото 1972 года.
Лесу уже 200 лет, но старых деревьев в нём всё ещё нет! Кстати, приведённая выше карта в 80-е годы в бумажном виде висела у меня на стене. Мне доставляло большое удовольствие видеть на ней наши садовые участки!
Теперь посмотрим Гугловские спутниковые снимки последнего периода. Ранняя весна 2006 года:
По сравнению с 1966-1972 годами лес особенно не изменился за искобчением просеки нефтепродуктопровода, проложенного в 1974 году (видна особенно хорошо в лесу южнее дач). Этот снимок примечателен ещё и тем, что мы можем хорошо видеть на нём вечнозелёный сосновый кусок леса (в правом верхнем углу лесного массива). На летнем снимке того же года он уже не так заметен:
Интересно посмотреть зимний снимок от февраля 2009 года. Единственный зимний снимок наших дач за всю историю картографии Гугла:
А теперь, внимание! Снимок 2012-го года, лесу 240 лет и он всё ещё в порядке:
А вот снимок 2013 года! Часть леса уже вырублена! Рубка происходила зимой огромными гусиничными машинами, видны их следы:
Одновременно началась активная фаза расширения аэропорта Внуково (видно справа).
И, наконец, современный снимок 2017 года (правда, уже Яндекса). Вырубка зарастает кустарником кроме насыпанного справа плато:
Таким образом, несмотря на такие привлекательные теории о стёртом по какой-то причине из нашей памяти катаклизмом, я могу предположить, что наш лес всё-таки периодически постепенно вырубался, а затем вырастал вновь. То же можно предположить про всю Московскую область. За последние века леса вокруг городов активно вырубались, вырастали вновь и опять вырубались. Разумно предположить, что вырубались также и сибирские леса, но уже в крупнопромышленных масштабах. Кроме того, они периодически горели. В прежние века, когда их не тушили, они могли гореть очень долго, пока их не затушит ливень, а значит становится понятным, почему они все такие молодые.
Но почему леса не сгорают на американском континенте? Возможно, там другой климат, более интенсивные дожди, которые сразу и тушат подожжёное молнией дерево?
Но тогда вопрос, почему мы так легко представляем себе эти тысячелетние дубравы, словно сохранена о них у нас память где-то глубоко в подсознании? Почему дремучие леса так часто описываются в наших сказках? Значит, несколько веков назад они всё же были? Возможно.
Ведь людей было мало, крупномасштабной промышленной вырубки ещё не было, а пожарам от молний более подвержены восточные районы России с более выраженным континентальным климатом. Что ж, остаётся только пожалеть о том, что те сказочные времена уже прошли…
Кстати, если вы склонны к теориям заговоров, почитайте вот этого человека, очень интересно: mylnikovdm. Видно, что человек пытается удержаться в рамках разумного, но иногда его всё же уносит )))
Метки: Лес
Очень политический вопрос. Есть ли на территории России деревья старше 200 лет?
Самое старое дерево России растет в Якутии
Ученые красноярского Института леса и древесины им. В.Н. Сукачева обнаружили территорию с самыми старыми деревьями, растущими в пределах нашей страны.
Известно, что из деревьев, растущих в лесной зоне Евразии, наиболее долгоживущими являются лиственницы (род Larix). Деревья этого рода (их насчитывается около 25 видов) произрастают в равнинных лесах умеренно-холодного и в горных лесах умеренно-теплого пояса Северного полушария – в Европе, Азии и Северной Америке.
До сих пор самой долгоживущей лиственницей считалось одно из деревьев, растущих в Северной Америке, – его возраст оценивают в 728 лет.
Возраст лиственниц, растущих в России, как показали исследования, увеличивается в направлении с запада на восток. На Полярном Урале и в Западной Сибири самое старое из обнаруженных живых деревьев имело возраст 486 лет, в Средней Сибири – 609, а на северо-востоке Сибири – 670 лет. Дальнейшие исследования в этом регионе позволили найти участок, на котором произрастают многочисленные деревья лиственницы Каяндера (Larix cajanderi), имеющие возраст больше 800 лет!
Участок этот имеет координаты 69о 24’ с.ш. и 148о 25’ в.д. и расположен на территории республики Саха (Якутия), на правом берегу р. Индигирки в ее нижнем течении. Более десяти из растущих здесь лиственниц имели возраст 750–850 лет, а рекордсменами оказались д ва дерева в возрасте 878 и 885 лет. Впрочем, доля таких старых деревьев на участке составляет около 15%, а остальная часть древостоя представлена более молодыми лиственницами.
Интересно, что деревья, имеющие столь почтенный возраст, отнюдь не отличаются гигантскими размерами. Высота их составляет всего 8,5–9 м, а диаметр ствола на уровне груди человека – около 25 см. Связано это с крайне суровыми климатическими условиями – средняя величина радиального прироста стволов в этом районе составляет всего около 0,15–0,22 мм/год, что соответствует ежегодному нарастанию примерно 5–7 рядов клеток древесины.
Естественно, что погодные условия не являются неизменными, а варьируют из года в год. Соответственно, и величина годичных колец прироста меняется – в более теплые годы они шире, а в более холо дные – уже. Это дает исследователям возможность вос станавливать по картине древесных спилов климатические условия прошлых лет. А наличие спилов деревьев, возраст которых насчитывает многие столетия, позволяет получить поистине уникальные данные!
Наряду с растущими живыми деревьями на обнаруженном красноярскими учеными участке присутствует значительное количество сухих стволов разной степени сохранности.
Сопоставляя динамику толщины годичных колец на их спилах со свежими спилами, можно обнаружить одинаковые участки и по их расположению установить годы жизни ныне мертвых деревьев. Если оказывается, что сухой ствол принадлежал дереву, росшему в более давние времена, чем ныне живущие лиственницы, ученые получают данные о динамике температуры и в тот отдаленный период. А потом можно сравнить динамику колец на спиле древнего дерева с другим сухим спилом, который может принадлежать дереву, росшему в еще более раннее время. Проведенные исследования показали, что сухие стволы лиственниц в Якутии хорошо сохраняются на поверхности в течение 1500 лет! Среди этих отмерших стволов был обнаружен и экземпляр, росший здесь в период с 310 по 1228 г., т.е. проживший 919 лет. Это документированный рекорд продолжительности жизни деревьев на территории России.
Таким образом, в Якутии ученые фактически обнаружили природный самописец, который фиксировал изменение температуры воздуха в этом регионе в последние 2000 лет! А такие данные, в свою очередь, позволяют по-новому оценивать сведения о формировании растительности и животного мира, об особенностях жизни людей в то время.
Ученые предлагают сохранить этот уникальный лесной участок, придав ему статус заповедной территории.
http://bio.1september.ru/article.php?ID=200004204
Деревья Таврического сада: забытые акторы в политике культурного ландшафта
Льюис Перселл
|
Аркадия, Лето 2020, №1 31
Хотя ученые недавно обратили свое внимание на политику культурных ландшафтов, они по большей части продолжают пренебрегать важностью деревьев в управлении государством. Политики, однако, нет. На самом деле, деревья в самом большом парке в историческом центре Санкт-Петербурга — Таврическом саду — недавно приняли участие в самом важном путинском проекте общественной памяти: увековечении патриотического повествования о победе России во Второй мировой войне. Более внимательное изучение деревьев этого парка показывает, что они являются неотъемлемыми действующими лицами, как в прошлом, так и в настоящем, в политическом использовании ландшафта.
В 1703 году Петр Великий хотел, чтобы сады его новой столицы Санкт-Петербурга — российского «окна в Европу» — напоминали сады дворов Западной Европы, которые использовались для повышения политического и социального статуса. Ель европейская ( Picea albies ), сосна обыкновенная ( Pinus sylvestris ) и березы ( Betula spp. ) естественным образом преобладали на территории, где он позже построил свой город. Но Петр завозил лиственные деревья (например, дуб, липу, клен и вяз), которые напоминали деревья западноевропейских садов, которые он считал более «весёлыми». Перенесемся на девять десятилетий вперед, и «европейская» растительность заменила большую часть первоначальной зелени этого района. Екатерина Великая продолжила курс Петра на европеизацию. А когда князь Потемкин, ее самый влиятельный советник (и любовник), построил Таврический сад, примыкавший к его новому дворцу в Петербурге, он нанял англичанина Уильяма Гулда для оформления парка в английском пейзажном стиле.
В 1860-х годах Сады были впервые открыты для публики. К революции 1917 года их ландшафт решительно изменился, так как парк был разделен на несколько частей, управляемых странной смесью поддерживаемых государством добровольных ассоциаций и коммерческих предприятий, что отражало экономическое и социальное развитие столицы в позднецарскую эпоху. период.
В раннесоветский период растительность парка оставалась почти нетронутой. Однако 900-дневная блокада Ленинграда во время Великой Отечественной войны оставила миллионы убитыми и ранеными. Популярные истории записывают деревья Таврического как жертвы налетов фашистской авиации и артиллерийских обстрелов. Во время войны советское правительство возобновило царские мотивы русского национализма в своей политике идентичности.
Интенсивные усилия государства по ликвидации разрушений, нанесенных немцами, и идеальному восстановлению исторических памятников, в том числе ландшафтных садов, сыграли значительную роль в этой новой политике. После войны растительность Таврического сыграла важную роль в работе по «восстановлению» парка до его «дореволюционного состояния».
В 1972 году растительность нашла новый способ участвовать в управлении государством. В том же году в ознаменование своего юбилея пионеры (основная детская организация Советского Союза) посадили аллею из 50 молодых дубов под названием «Аллея 50-летия пионерии». Рядом с каждым деревом разместили экспонат, рассказывающий об истории и достижениях пионеров. Даже после памятных мероприятий эти деревья стояли как памятники этому празднику. Важно отметить, что 1970-е годы стали новой страницей в экологии СССР. В это время в национальных газетах появились статьи о любви Ленина к природе, а социализм пропагандировался как более консервативный по своей сути, чем капитализм.
Таким образом, пионерские дубы тоже можно рассматривать как гордые социалисты.
Менее чем через два десятилетия страну охватили социальные, политические и экономические потрясения. Зелень парка пострадала не меньше, чем население в целом. К счастью для деревьев, городские власти, получив финансовую и материально-техническую помощь от правительства Дании, отремонтировали парк как раз к 300-летию города. Они работали над тщательным «восстановлением» парка до его «золотой эры» на рубеже прошлого века, практикуя «восстановительную ностальгию»: постсоветскую практику беспорядочного воспроизведения форм девятнадцатого века в начале двадцать первого века. Оно возникло из ностальгического стремления российской политической элиты к тому, чтобы позитивные исторические нарративы заменили пессимистические нарративы, господствовавшие в ельцинской России. Восстановление сада в 2003 г. включало посадку сотен деревьев — вязов, дубов, лип, ясеней, кленов, берез — и тысяч других кустарников. Чтобы завершить реставрацию, национальные и международные политики собрались, чтобы посадить еще одну аллею.
Деревья Таврического района продолжают свое шествие по истории как важные действующие лица культурных ландшафтов. За последнее десятилетие чиновники высадили в Таврическом три новые аллеи деревьев, каждая со своей табличкой. На одном написано: «В ознаменование 70-летия Великой Отечественной войны 1941–1945 годов». Таким образом, путинское государство пытается отождествить эти липы и сирени со своей самой важной инициативой общественной памяти: монументализацией героических нарративов Второй мировой войны. Зелень Таврического сада Санкт-Петербурга является частью политической и социальной истории России. Деревья и растительность городских парков сами по себе являются действующими лицами и заслуживают страницы в учебниках истории.
Перселл, Льюис. «Деревья Таврического сада: забытые акторы в политике культурного ландшафта». Портал окружающей среды и общества, Аркадия (лето 2020 г.), нет. 31. Центр окружающей среды и общества Рэйчел Карсон. https://doi.org/10.5282/rcc/9099.
ISSN 2199-3408
Environment & Society Portal, Arcadia
2020 Lewis Purcell
Это относится только к тексту и не включает права на изображение.
Нажмите на изображения, чтобы просмотреть статус их индивидуальных прав.
Уничтоженный молью колхидский самшит в России теперь на грани исчезновения
В сентябре 2012 года Наталья Ширяева осматривала временный питомник, устроенный на юге Сочи, в то время обширную строительную площадку, на которой шла активная деятельность. Ее работа в тот момент в качестве биолога в Сочинском национальном парке заключалась в проверке поставок растений, импортированных из-за рубежа, для украшения того, что менее чем через два года станет Олимпийской деревней для зимних Олимпийских игр 2014 года.
Это была возможность для России показать черноморский город и его окрестности десяткам тысяч иностранных туристов, спортсменов и высокопоставленных гостей, и Ширяева была среди тысяч россиян — строителей, архитекторов, ландшафтных дизайнеров и даже ученых — подготовленных за усилия.
Однако для многих российских наблюдателей были ранние признаки того, что не все в порядке. К осени по факту хищения средств, выделенных на масштабный сочинский проект, уже были возбуждены уголовные дела. Растет количество обвинений в перерасходе средств, сдвигаются сроки, а правозащитники обвиняют российские компании в отказе строителям в выплате заработной платы.
При всей неустроенности вокруг нее именно один шарообразный декоративный топиарий действительно привлек внимание Ширяевой в сентябре того года. Кустарник — самшит, популярный в европейских садах и завезенный из Италии для украшения развивающегося олимпийского объекта, — показался Ширяевой так, будто что-то обгрызло его листья и мелкие веточки.
Она заподозрила насекомого-захватчика, и поиск в Интернете быстро указал на виновника: гусеницу самшитовой моли.
Ученые в регионе пытаются спасти самшит, но это тяжелая битва.
Ширяева приказала уничтожить поврежденный завод, но было уже поздно. Пережив долгий путь из Италии на борту полной партии кустарников, гусеницы моли были невольно выгружены в Сочи — популярный южный курортный город России, окруженный с трех сторон пышной растительностью и окруженный Черным морем. К тому времени, когда Ширяева наткнулась на поврежденное растение, насекомое уже было на пути к вторжению в окружающий ландшафт.
В ближайшие несколько лет в этом субтропическом раю будет беспрецедентный пир. Не сдерживаемые хищниками, пестицидами или даже введенным правительством карантином — и, возможно, благодаря безответственной реакции российского правительства на вторжение — гусеницы теперь полностью съели одно из знаковых растений региона, редкий вид, эндемичный для этого района с тех пор.
до ледникового периода называли колхидским самшитом. С 2012 года вредители, питающиеся листьями и корой самшита по мере его созревания из личинок гусениц в мотыльков, уничтожили тысячи гектаров этих реликтовых деревьев от России до Абхазии и Грузии. Одна гусеница во время своего развития может съесть десятки листьев, а сотни гусениц иногда питаются отдельными кустами.
Экологи и защитники природы во всем мире признают истребление колхидского самшита знакомым уроком двойственности глобализированной жизни, когда простота транспорта и торговли приносит как экономические выгоды, так и иногда пагубные побочные эффекты, особенно там, где надзор является слабым и инвазивным видам разрешено процветать. Нежелание России использовать инсектициды в ответ на быстрое распространение моли также является примером противоречия между благонамеренными экологическими ограничениями и императивами непредвиденных угроз на местах.
В настоящее время растение, вероятно, исчезнет из России в конце этого года, если правительство не вмешается, согласно майскому отчету Центра здоровья леса, учреждения лесного агентства страны.
Некоторые исследователи начали брать дело в свои руки, создавая участки-убежища для борющихся видов или замораживая семена в надежде, что их ждет какое-то будущее, свободное от моли.
Однако на данный момент вопрос о выживании дерева остается под вопросом, а в Джорджии, где это растение считается священным, бедственное положение самшита было встречено шоком. «Когда я увидела первое фото повреждений, мне показалось, что я смотрю на кладбище», — сказала мне заместитель главы лесного агентства Грузии Натия Иорданишвили. Катастрофа побудила Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов и Грузинскую православную церковь не поощрять обрезку веток самшита на Вербное воскресенье, что является многовековой традицией, вместо этого призывая прихожан сажать редкие виды и приносить горшки в церковь для благословения. .
Колхидский самшит получил свое название от Колхиды, древнего царства на Черном море, наиболее известного своей камеей в греческой мифологии: именно здесь аргонавты отправились на поиски Золотого руна.
Сегодня прибрежный полумесяц, простирающийся на юг от Сочи до северо-востока Турции, богат эндемичными видами из-за его древней функции убежища — климатического убежища во время ледникового периода, которое позволило некоторой теплолюбивой флоре и фауне выжить до наших дней, способствуя богатому биоразнообразию района. Общая площадь среды обитания эндемичного самшита, где он может расти под пологом бука, граба и других высоких лиственных пород, как полагают, составляет от семи до восьми тысяч квадратных миль.
Кавказский природный заповедник России является частью Всемирного наследия ЮНЕСКО. И на заповедник, и на Сочинский национальный парк распространяются строгие правительственные постановления, призванные защитить природное великолепие этого района. Однако, когда самшитовая моль начала распространяться по лесам, эти средства защиты окружающей среды оказались препятствующими усилиям по спасению пострадавших деревьев; Российское законодательство запрещает использование даже слабых инсектицидов на охраняемых территориях.
Рабочий стол Ширяевой в штаб-квартире Сочинского национального парка завален перепиской с Минприроды России, но ее попытки оспорить запрет на биологические агенты оказались безрезультатными. — Разве это не абсурд? она сказала. — Значит, лучше, чтобы погиб реликтовый, уникальный вид, растущий только на Кавказе, — лучше, чтобы больной умер, чем дать ему это лекарство».
Бессильные против применения самого очевидного оружия против инвазивного насекомого, российские ученые обратились к экзотическим. Они выпустили тысячи маленьких ос, родом из Китая, в надежде, что они убьют гусениц самшитовой моли, но популяция моли только продолжала расти. Они экспериментировали с другим видом ос, но он охотился только на других насекомых, избегая гусениц, которые поглощают токсины из листьев самшита. По словам Ширяевой, они обнаружили паразитический грибок, убивший 9 человек.0 процентов гусениц самшитовой огневки в лаборатории, но проливные дожди Сочи смыли раствор грибка после его применения в лесах, не дав ему подействовать.
Ничего не получилось.
В результате всего за два года 99,9 процента самшитовых лесов в Абхазии, отколовшейся от Грузии республики, граничащей с Сочи, были съедены молью, говорит Роман Дбар, возглавляющий Институт экологии Академии наук там в город Сухуми, и ставший фигурантом лесной катастрофы. Родом из Азии, самшитовая моль успешно покорила весь европейский континент, и любители растений от испанских Пиренеев до Западной Англии прощаются с самшитовыми живыми изгородями, неотъемлемым элементом любого респектабельного сада. Ситуация на Кавказе, однако, более трагична: мотылек не только поразил эндемичные колхидские самшитовые леса в труднодоступных горных районах, здесь его распространение было более быстрым и разрушительным.
В тепле и влажности Сочи бабочка может размножаться до четырех раз в год, при этом каждая самка откладывает более 200 крошечных полупрозрачных яиц. Результаты лабораторных исследований показали, что потомство всего одного насекомого может полностью уничтожить листву взрослого куста самшита.
По словам Дбара, без листьев дерево может прожить не более двух лет, но его неспособность к фотосинтезу в конечном итоге полностью обезвоживает его. Еще быстрее наступает смерть деревьев, с которых гусеницы также сняли кору.
В колхидских самшитовых лесах люди сообщали о облаках белых мотыльков, настолько густых, что казалось, что в середине лета идет снег. В парках туристам выдавали палки, чтобы отодвигать паутину гусениц, когда они шли по тропам, но присутствие насекомых губительно. На одной охраняемой территории в Адыгее в России я стоял на холме, который когда-то был самшитовым лесом, чья густая листва блокировала солнечный свет и окутывала территорию туманом. Сегодня лес — это не более чем бесплодная пустошь, покрытая сухим хворостом.
Когда растение исчезнет, другие виды червей, скорпионов и лишайников, которые миллионы лет полагались на влажность и тень, которую оно давало, также исчезнут, говорят ученые, и полный масштаб последствий до сих пор неизвестен.
Российское правительство признает ввоз зараженных растений причиной того, что редкий вид в России почти исчез.
Когда на недавнем мероприятии я спросил министра экологии России Сергея Донского, кто виноват в гибели завода, он заявил, что он «не следователь». Затем он добавил, что вредитель был завезен в страну по ошибке и распространился.
Но ученые утверждают, что правительство должно было дать бой, а не сидеть сложа руки, когда грянула катастрофа. По словам Ширяевой, запрет на использование инсектицидов должен был быть изменен, чтобы позволить Сочинскому национальному парку выполнять свои обязательства по охране редких видов. «Эти законы были написаны много веков назад, но наш мир меняется, и законы должны отражать реальную жизнь». Глобализация создает больше рисков, так как россияне привозят из путешествий экзотические растения и сажают их в своих садах, где когда-то вполне довольствовались простыми яблонями и кустами смородины.
На данный момент в России практически нет протоколов на границе для проверки растений и других товаров на наличие вредителей и патогенов, говорит Ширяева.
«У них должны сидеть специалисты, которые знали бы оккупантов в лицо — подобно тому, как они ищут террористов».
Алексей Бибин, старший научный сотрудник Кавказского заповедника, работает над созданием заказника для дикорастущих самшитов колхидских. Здесь он окружен уничтоженными гусеницами экземплярами. Visual: Мария Антонова для Undark
Даже перед лицом почти полного опустошения есть шанс спасти колхидский самшит от вымирания. Один российский ученый, Алексей Бибин, старший научный сотрудник Кавказского заповедника, выбрал небольшой участок на участке плоской земли для экспериментального проекта по созданию заповедника для дикорастущих самшитов колхидских. Отдельные уцелевшие деревья — всем около 100 лет и чуть выше среднего человеческого роста — регулярно опрыскивают мягким биологическим инсектицидом, что является редким экспериментальным ослаблением российского запрета.
Бибин и его коллеги также посадили дополнительные саженцы на лесном участке и приезжают несколько раз в месяц, чтобы проверить их.
«Это единственный заповедник генетически чистой колхидской популяции в России, от которого мы могли взять семена и прививки, чтобы восстановить ее в среде обитания», — говорит Бибин, добавляя, что проект был крайней мерой, после многолетних совещаний правительства , круглые столы и конференции о кризисе самшита. «Стало ясно, что Россия ничего делать не собирается, несмотря на то, что это объект федеральной охраны», — говорит он. «Если я пойду и срублю куст самшита, меня оштрафуют на 25 000 рублей (около 420 долларов), но когда по вине государства гибнет весь вид — они не учли этого, так как государство не может себя оштрафовать».
Могут пройти десятилетия или даже столетия, прежде чем у самшита, крайне медленно растущего растения, появится шанс восстановиться в дикой природе, но такие ученые, как Бибин, говорят, что банки семян и уцелевшие фрагменты леса на данный момент являются единственными способ гарантировать, что гены растения не исчезнут из природы полностью.
С этой целью институт Дбара в Абхазии недавно оборудовал новую лабораторию для глубокой заморозки семян самшита в течение следующего десятилетия в ожидании окончания вторжения или, возможно, появления естественных хищников, которые будут держать гусениц в узде. С помощью Дбара в горах была спасена роща высоких взрослых самшитов, где местное кафе взяло на себя обязательство постоянно обрабатывать деревья инсектицидами.
Сегодня в рощу стекаются туристы, наслаждаясь ее прохладным изумрудным оттенком и ароматным ароматом листьев. Вероятно, это последний оставшийся кусок действительно древнего самшитового леса на Кавказе, говорит Дбар, и семена можно собирать там, хотя отсутствие синергии между правительствами в регионе означает, что ученые, вероятно, не смогут обменивать семена и саженцы на более крупные эффект.
Между тем, нашествие мотыльков, быстрое размножение и полное уничтожение единственного вида растений следует изучать как урок на будущее, добавляет он.
«Мир рационален, и самшит не кажется важным для выживания людей», — говорит он, объясняя, почему власти не рассматривают всерьез эту проблему.