Дэвис монтан: Авиабаза Девис-Монтен | BestMaps — спутниковые фотографии и карты всего мира онлайн

Самолетный Boneyard: judgesuhov — LiveJournal

Где расположено самое большое в мире кладбище?
Недалеко от городка Тусон в штате Аризона, на территории авиабазы Дэвис-Монтен (Davis-Monthan Air Force Base).
И кладбище это… самолетное.

Да, да – именно так называют «в народе» 309-ю группу по обслуживанию и ремонту авиакосмической техники (309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group, AMARG) ВВС США – кладбищем (Boneyard).

Может быть это необоснованно?
Наговаривают люди?

Место для размещения 309-й группы было выбрано исходя из большой высоты над уровнем моря и засушливого климата, что позволяет сэкономить на ангарах создает наиболее щадящие условия хранения для авиатехники.

Ежегодно на базе площадью более 10 квадратных километров появляется около 400 новых списаных самолетов.
Для того чтобы кладбище не разрасталось – такое же число самолётов продается втридорого«сукиным сынам», но нашим сукиным сынам» © реализуется дружеским, но небогатым государствам или же уничтожается.

На сегодняшний момент (если верить педивикии) — на кладбище хранится более 4400 самолетов и 40 космических кораблей.

Помимо кладбища (ранее, кстати, оно именовалось 3040-й авиасклад) 309-й группы AMARG на авиабазе есть и «живые самолеты» с летчиками.

Здесь дислоцируется 355-е истребительное авиакрыло (несмотря на название, тут истребителями даже не пахнет – на вооружении состоят только штурмовики А-10 «Тандерболт-2»). Девис-Монтан является крупнейшим центром подготовки лётчиков штурмовой авиации. Помимо «Тандерболтов», в состав 355-го авиакрыла входят поисково-спасательное подразделение (самолеты HC-130 и вертолеты HH-60 «Pave Hawk»), группа боевого управления (специальные EC-130), медицинская служба и собственная пилотажная группа West Coast A-10.

«Ветеран» вьетнамской войны — F-4 Фантом-2

Вообще «Фантом» — самый распространенный здесь самолет. Говорят, что их тут около 700 штук.

Палубные красавчики F-14 Томкэт

А это уже стройными рядами — Орлы! F-15 Игл

И вновь А-10

Антигерой недавних дней — F-16

Военно-транспортные C-141

Недостратегические бомбардировщики-кастраты B-1B. Почему кастраты? Читайте тут.  🙂

Бывшие палубные охотники за подводными лодками S-3 Viking.

Сегодня «Викингов» уже нет ни на одном американском авианосце, что, кстати, серьезно ослабило противолодочную оборону (ПЛО) АУГ.

А эти уродцы (не «Шeклтoн» конечно, но все таки) — первые палубные самолеты ДРЛО Grumman E-1 Tracer

Фронтовой бомбардировщик с изменяемой геометрией крыла FB-111 (с оглядкой на него создавался наш Су-24)

Военно-транспортные «Геркулесы» C-130

А это уже раритеты поперли. A-26 Invaider

Douglas C-47 Skytrain он же «Дакота»

Учебно-тренировочный North American T-28 Trojan (спасибо камраду oldnavigator за «опознание», я чего-то вдруг на старости лет решил, что это P-51 «Мустанг»)

И опять «новье»:

Наш вчерашний гость — летающий лазер YAL-1.

Подробнее о нем и о том, как он оказался «на кладбище» 🙂

Кому мало — можете еще пошукать здесь.

Или насладиться небольшой видеоэкскурсией по «кладбищу» с обзором некоторых типов представленных самолетов:

На самом свежем снимке (лето 2015 г.) я насчитал более-менее современных типов:
F-16 — 476
F-15 — 179
F-18 — 103
A-10 — 96
C-5B — 47
E-2 — 30
B-1B — 17
B-52 — 12
S-3 — 94

P.S.

Я вас заранее немного разочарую — многих самолетов, представленных на фото — уже в живых нет (как, например, Ф-14 и Ф-111, которые распилили практически подчистую). Вставил для полноты (и красоты) картины.

Несколько десятков военно-транспортных C-141, стоящих стройными рядами на 14 фото в начале 2000-х, выпилены полностью.

Да и Бэ-пятьдесят вторых, стоящих стройными рядами на титульном фото — уже нет в живых. На снимках 2015 г. имеются всего 13 целых «Стратокрепостей», и еще 67 в разной степени «порубленности».

Вышеозвученный летающий лазер YAL-1, поставленный на хранение в 2012 году, тоже кстати уже распилили.

Так что скорее это все-таки кладбище, чем «группа по ремонту авиакосмической техники».
Не AMARG, а самый настоящий Boneyard.

Даже не смотря на единичные эпизоды «самолетной реанимации».

Загадка базы Дэвис-Монтан (Часть 1)

Какое-то время назад в американской специальной прессе вновь возникло обсуждение темы вооружений, которые были оставлены в Афганистане после вывода оттуда американских войск и о том, что было оттуда выведено. Наверное, эта тема будет периодически возникать в разных аспектах и по разным поводам. И вот пару недель назад она получила свою актуальность в связи с тем, что на авиабазу Дэвис-Монтан в Аризоне были привезены вертолеты в афганской раскраске.

Надо заметить, что эта авиабаза имеет двойное назначение – утилизация или восстановление боевой авиации. Большая часть самолетов и вертолетов ВВС США, снятая с вооружения, оказывается в это месте, за глаза называемое «костный двор» или кладбище самолетов. На самом деле, однозначной утилизации подлежат машины, чей тип уже полностью снят с вооружений. Другие машины, которые исчерпали свой ресурс и продемонстрировали серьезные дефекты, могут пойти на восстановление или стать «донорами» для восстановления других машин. 

Оно и понятно, ведь даже видавшие виды машины, имеют свежие или совсем новые узлы и агрегаты, установленные при последних ремонтах и терять это добро было бы расточительно. В итоге, часть этих узлов и агрегатов снимаются, обслуживаются и закладываются на складское хранение до востребования, а часть – тут же устанавливается на еще довольно хорошо сохранившееся шасси, прошедшее все тесты на пригодность. В итоге получается пусть и не новая, но вполне свежая и боеспособная машина.

Но в данном случае, речь идет о технике, стоящей на вооружении в подразделениях американских ВВС и армии. Любой самолет или вертолет однажды выходит из цеха производителя и если доживает весь отпущенный срок жизни, в конце концов оказывается здесь. Так выглядит цикл жизни этих машин. Но это никак не касается того, что поставлено или передано покупателям, союзникам или партнерам. Переданная техника заканчивает свой жизненный цикл уже в соответствии с теми процедурами, которые приняты в каждой конкретной стране. Собственно говоря, прибывшие на базу афганские вертолеты и стали поводом для дискуссии на тему того, зачем и с какой целью эти машины прибыли именно сюда.

Не учитывая какие-то политические моменты, можно себе представить два основных сценария развития событий в Афганистане. Американцы могли уничтожить все самолеты и вертолеты, которые были переданы афганскому правительству, и для этого у них были все силы и средства. Тем более, что вертолет или самолет – довольно хрупкая конструкция и совсем небольшого заряда, установленного в правильном месте, вполне будет достаточно для уничтожения всей машины. Поэтому именно такой расклад кажется самым простым и быстрым.

Тем не менее, часть вертолетов была перевезена за тысячи километров от Афганистана и выгружена на авиабазе Дэвис-Монтан. Но при этом, часть техники была таки уничтожена, а часть – оставлена неповрежденной. Специалисты говорят о том, что оставленная техника имеет крайне выработанный ресурс и что талибы на ней долго не полетают. Она стояла в первой очереди на текущий ремонт и потому – оставлена в Афганистане, поскольку там вряд ли смогут дать этому добру правильное применение. А без надлежащего обслуживания оно быстро выйдет из строя и уже не будет представлять собой никакой проблемы. Так что именно с этой техникой вопрос можно считать зарытым. Но это лишь ее часть и причем – не самая крупная.

(Окончание следует)

Университет Монтаны Атлетикс

Университет Монтаны АтлетиксКайл Дэвис — Футбол — Университет Монтаны Атлетикс

Skip to main content

• • Men’s Sports

  • Basketball
  • Cross Country
  • Football
  • Tennis
  • Track & Field

  • Women’s Sports

  • Basketball
  • Cross Country
  • Golf
  • Футбол
  • Softball
  • Tennis
  • Track & Field
  • Volleyball

• • Quick Links

  • Ask A Question
  • Facilities
  • Compliance
  • Internship Opportunities
  • Donation Requests
  • Poster Requests
  • Hall of Fame
  • Спортивные достижения
  • Спортивная подготовка
  • Brawl of the Wild
  • Легкая атлетика Комитет по разнообразию и инклюзивности
  • Camps
  • Copper Connection
  • Department Policies
  • Directions, Maps, & Local Info
  • Employment Opportunities
  • FAQs
  • General News Archive
  • Griz Home Team
  • Max & Betty Swanson Grizzly Sky Club
  • Monte’s Den
  • Spirit Squad
  • Спонсорские возможности
  • Справочник персонала
  • Стратегический план
  • Справочник студента-спортсмена
  • Promotions
  • Visiting Team Guide

  • Academics

  • Athlete Academic Services
  • Academic Highlights
  • Griz in the Community
  • Life Skills
  • SAAC
• • Griz All Access
  • Game Day Центральный
  • Inside the Den Podcast
  • Live Stats
  • Красная книга
  • Парковка мероприятий
  • Памятные билеты
  • Griz Mobile App
  • Grizzly Sports Information
  • Grizzly Sports Radio Network
  • Griz Vision Messages
  • Sportsmanship
  • UM Student Tickets
  • Where to Watch
• Donate
• • Ticket Central
  • Ticket Подписки на оповещения
  • Студенческие билеты UM
  • Griz Tix
  • Карты рассадки GSA
  • TicketSmarter — Биржа перепродажи билетов
  • Washington-Grizzly Stadium Club
• Griz Shop

55

Kyle Davis

• Class:

  Redshirt Senior

• Position:

  DT

• Hometown :

  Сан-Диего, Калифорния

• Старшая школа:

  Католический собор HS

2018 в глубине обороны добавится 1 к фронту: 8 Дэвис0229 Со-лауреат премии Тони Барбура, присуждаемой игроку, который лучше всего демонстрирует футбол Грица

2017: Сыграл в пяти играх на D-tackle… Записал пару подкатов против Саванны Сейт… Опубликовал сольный подкат против Северного Колорадо

2016: Дэвис сыграл в девяти играх на втором курсе… Всего было восемь отборов… 22 октября он сравнял свой рекорд с четырьмя отборами против «Сакраменто Стэйт»… Также имел несколько отборов в первом матче сезона против «Сент-Фрэнсис 9». 0233
2015: Сыграл 11 игр в качестве первокурсника в красной рубашке и сделал 12 отборов мяча (один соло)… Установите рекордную отметку в карьере, сделав четыре отбора мяча против Cal Poly

2014: Дэвис был в красной рубашке.

СРЕДНЯЯ ШКОЛА: Он получил четыре письма в футболе и два в борьбе… Он был одним из капитанов по футболу в старших классах… Лучший защитник Восточной лиги, первая команда всех лиг и «Выдающийся лайнмен» после его взрослая кампания … Трехкратный отбор во все лиги в конце защиты … Борец всех конференций … В карьере у него было 180 отборов мяча, 23 мешка и три восстановления нащупывания … Его главным тренером был Шон Дойл.

ЛИЧНЫЙ: Его специальность — биология, и он надеется стать врачом … Его родители — Рон и Трелли Дэвис из Сан-Диего

: 2004 :: Решения Верховного суда Монтаны :: Прецедентное право Монтаны :: Закон Монтаны :: США Право :: Юстиция

Скачать PDF

№ 03-718 В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ШТАТА МОНТАНА 2004 MT 378N СТЭНЛИ Г. ДЭВИС, истец и апеллянт, против ШТАТА МОНТАНА, ОКРУГ ЛИНКОЛЬН, КОМИССАРЫ ОКРУГА: ДЖОН КОНЗЕН, РИТА УИНДОМ, МАРИАНН РУЗ, СОТРУДНИК ОКРУГА БИЛЛ БИШОФФ; РАБОЧАЯ ГРУППА ПО ЗДОРОВЫМ СООБЩЕСТВАМ, ЧЛЕН ИНИЦИАТИВНОГО СОВЕТА И ПРЕЗИДЕНТ СОВЕТА ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ ОКРУГА ЛИНКОЛЬН РАССЕЛ БАРНС И ДРУГИЕ, ответчики и ответчики. АПЕЛЛЯЦИЯ ОТ: Окружного суда девятнадцатого судебного округа, в графстве Линкольн и от его имени, Дело № DV 03-77 Достопочтенный Майкл С. Презо, председательствующий судья. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: От заявителя: Стэнли Г. Дэвис, pro se, Трой, Монтана От ответчиков: Шон Гойкоэча, Кристенсен Мур Кокрелл, Каммингс и Аксельберг, Калиспелл, Монтана; Майкл Р. Кинг, Отдел управления рисками и защиты от правонарушений, Административный департамент, Хелена, Монтана Представлено в брифинге: 8 июня 2004 г. Принято решение: 28 декабря 2004 г. Подано: __________________________________________ Секретарь судьи Патриция О. Коттер представила заключение суда. ¶1 В соответствии с Разделом I, Параграф 3(c), Верховный суд Монтаны 1996 Правил внутреннего распорядка, следующее решение не может быть приведено в качестве прецедента.

Он должен быть подан в качестве публичного документа Секретарю Верховного суда и должен быть сообщен по названию дела, номеру дела Верховного суда и результату в издательство State Reporter Publishing Company и в West Group в ежеквартальной таблице дел, не подлежащих цитированию, издаваемых этим судом. . ¶2 Стэнли Г. Дэвис, выступая pro se, подал жалобу в Девятнадцатый судебный окружной суд Монтаны, округ Линкольн, утверждая, что различные несправедливости, допущенные вышеназванными учреждениями и отдельными лицами, далее именуемые Ответчиками. Ответчики ходатайствовали об отклонении иска Дэвиса на том основании, что он не представил требования, по которому может быть предоставлена ​​помощь, в соответствии с правилом 12(b)(6) M.R.Civ.P. Районный суд удовлетворил ходатайство ответчиков об отводе. Дэвис апеллирует. Мы утверждаем. ¶3 В своем Постановлении Окружной суд признает, что он был не в состоянии отделить и идентифицировать требования Дэвиса к Ответчикам для рассмотрения каждого из них в отдельности, и в конечном итоге определил, что, даже предоставляя Дэвису свободу действий в качестве истца pro se, Жалоба не содержала краткое и ясное изложение иска, показывающее, что заявитель имеет право на судебную защиту в соответствии с правилом 8(a)(1) M. R.Civ.P. и что увольнение в соответствии с правилом 12(b)(6) M.R.Civ. П. был гарантирован. 2 ¶4 Диспозитивным вопросом в этом деле является: Допустил ли Окружной суд ошибку, когда он удовлетворил ходатайство Ответчиков об отклонении иска Дэвиса на том основании, что Дэвис не представил требования, по которому может быть предоставлена ​​помощь, в соответствии с Правилом 12(b) (6), M.R.Civ.P.? ¶5 В своей записке в этот суд Дэвис утверждает, что Окружной суд поспешил с решением, отклонив его дело, и не принял во внимание, что он является истцом pro se и, таким образом, ему разрешено выступать без формальностей. Дэвис утверждает, что Ответчики нарушили его права своим неправомерным вмешательством в бизнес-решения [Дэвиса], направленные на стабилизацию местной и региональной экономики и налоговой базы. ¶6 В иске Дэвиса утверждается, что Ответчики несут ответственность за ущерб на общую сумму около 285 000 000 долларов за неспособность реализовать его план для округа Линкольн и его налогоплательщиков по заимствованию денег, покупке и продолжению эксплуатации лесопилки Stimson Lumber Company в Либби. Дэвис также просит помощи в виде отстранения от должности уполномоченных округа Линкольн, тюремного заключения уполномоченных округа Линкольн и лишения адвокатских прав адвокатов, которые представляют уполномоченных округа Линкольн в этом судебном процессе. ¶7 Ответчики округа Линкольн утверждают, что отклонение жалобы Дэвиса должно быть подтверждено, потому что факты, лежащие в основе требований Дэвиса, не составляют жизнеспособного правового основания для иска. Указав, что Дэвис не является и, по-видимому, никогда не был сотрудником Stimson Lumber или оператором бизнеса, имевшего какое-либо отношение к Stimson Lumber, они утверждают, что нет никаких доказательств того, что Дэвис лично пострадал в результате закрытия Stimson Lumber, и, таким образом, Дэвис не имеет права предъявлять иск должностным лицам округа Линкольн в связи с закрытием завода. Они указывают на утверждение Окружного суда о том, что Дэвис — всего лишь недовольный избиратель. ¶8 Дэвис также включает штат Монтана в качестве стороны в своем судебном процессе. Штат указывает в своем кратком изложении, что, хотя в заголовке жалобы Дэвиса штат упоминается в качестве ответчика, в основной части жалобы штат не упоминается, а обвинения выдвигаются только против округа Линкольн и различных должностных лиц округа Линкольн. Штат также утверждает, что Окружной суд не обладает юрисдикцией в отношении штата, поскольку Дэвис не подал иск о правонарушении в Административный департамент Монтаны до подачи своей жалобы, как того требует § 2-9.-301, МКА. Государство также требует, чтобы Дэвису было приказано оплатить гонорары адвокатов штата в соответствии с правилом 32, M.R.App.P. ¶9 Правило 12(b)(6), M.R.Civ.P. требует отклонения жалобы, в которой не содержится требования, по которому может быть предоставлена ​​помощь. При определении того, является ли отклонение жалобы оправданным, суд толкует жалобу в свете, наиболее благоприятном для истца. Steele v. McGregor, 1998 MT 85, ¶ 9, 288 Mont. 238, ¶ 9, 956 P.2d 1364, ¶ 9. Жалоба должна быть отклонена из-за непредставления иска, если не вызывает сомнений, что истец не может доказать никаких фактов, которые давали бы ему право на помощь. Поппель против округа Флэтхед, 1999 MT 130, ¶ 17, 294 Mont. 487, ¶ 17, 982 P.2d 1007, ¶ 17. ¶10 Мы приняли решение по этому делу в соответствии с нашим Приказом от 11 февраля 2003 г., вносящим поправки в Раздел 1.3 наших Внутренних операционных правил от 1996 г. и предусматривающие меморандумные заключения. Имея возможность ознакомиться с протоколом, представленным этому Суду, и прочитать сводки, представленные по этому делу, мы не находим оснований для предоставления помощи, которую ищет Дэвис. 4 ¶11 Даже истолковывая состязательные бумаги в свете, наиболее благоприятном для Дэвиса, мы не находим никаких указаний на то, что у него есть какое-либо юридическое основание для помощи, которую он ищет. Мы заключаем, что Окружной суд правильно отклонил иск Дэвиса в связи с тем, что в нем не было заявлено требование, по которому может быть предоставлена ​​помощь, в соответствии с Правилом 12(b)(6) M.R.Civ.P., и, таким образом, подтверждаем постановление Окружного суда. Кроме того, мы определяем, что требование штата об оплате услуг адвоката неуместно в данном случае, и отказываемся их присуждать.