Список рек Татарстана: длина, расположение на карте и роль в развитии региона
Главная » ТуризмНа карте Татарстана очень много рек – всего насчитывается более четырех тысяч! Их суммарная длина составляет больше 20 000 км. Выделяются, конечно же, гиганты – Волга и Кама. Их многочисленные притоки составляют список рек Татарстана. Важнейшие – это Зай (Заинское водохранилище), Свияга, Иж и другие. Все они относятся к категории малых рек.
Ниже мы приводим список крупнейших рек Республики Татарстан. Многие из этих рек играют важную роль в промышленности и значимы для развития региона в целом.
Содержание
- Волга
- Кама
- Реки Татарстана длиной более 250 км
- Реки Татарстана длиной более 100 км
Волга
Волга – главная река Республики Татарстан. На территорию республики Волга попадает на 1965 км своего течения, после города Волжск. Протяженность Волги в Татарстане составляет около 200 км. До строительства и введения железной дороги в 1894 году все грузы и товары попадали в столицу Татарстана водным торговым путем.
Сегодня Волга играет не только экономическую, но и культурную роль в развитии Региона.
Столица Республики Татарстан – город Казань – стоит на стрелке рек Волги и Казанки. Мы подробно описали реки, протекающие в черте города Казань в отдельной статье «Река в Казани: Волга, Казанка и все, все, все».
Кама
Кама – река мощная и длинная, берущая свое начало с Верхнекамской Возвышенности в Удмуртии. В пределах Республики Татарстан расположено нижнее течение Камы, его длина измеряется долгими 360 километрами. Впадает в Волгу, образуя широкое Камское море. На татарском языке река называется Чулман (Чолман).
Водные ресурсы Татарстана состоят из проток и рек Волго-Камского бассейна.
Реки Татарстана длиной более 250 км
Четыре реки Татарстана имеют длину более 250 км: Свияга, Большой Черемшан, Кондурча, Ик. Все реки имеют постоянные водостоки и не пересыхают, хотя тревожные понижения уровней в летнюю межень отмечаличь на Свияге.
Ик
Река Ик – это левый приток Камы.
Ик (Ийк, Ык) в переводе с татарского – значит «река». Ик является естественной границей между регионами: по этой реке проходит граница между Башкортостаном, Оренбургской областью и Татарстаном. Впадает Ик в Нижнекамское водохранилище недалеко у села Бикбулово Мензелинского района Татарстана. Село Икское Устье в Менделеевском районе Татарстана обозначает место впадения Ика в Каму до постройки водохранилища.
Свияга
Река Свияга – это правый приток Волги. Эта многоводная река имеет 79 притоков и тянется 375 километров от истока в Приволжской возвышенности. Впадает в Свияжский залив Куйбышевского водохранилища у древнего города Свияжск. Свияге присвоен статус памятника природы регионального значения Татарстана.
Черемшан Большой и Малый
Малый Черемшан – это правый приток Большого Черемшана, который в свою очередь впадает в Волгу. Реки протекают по землям Ульяновской и Самарской областей и в Татарстане.
Кондурча
Река Кондурча – правый приток реки Сок, длиной 294 км.
Протекает Кондурча по местностям Самарской области и Татарстана. Большая часть течения приходится на самарские земли, в РТ расположены всего 25 км этой реки, в Нурлатском районе. Поэтому влияние Кондурчи на развитие Татарстана как региона совсем небольшое.
Реки Татарстана длиной более 100 км
Длина более ста километров отмечается у 16 рек: Иж, Степной Зай, Шешма, Сюнь, Илеть, Меша, Малый Черемшан, Кубня, Мензеля, Казанка, Тойма, Була, Большая Сульча, Кичуй, Кырыкмас, Шошма.
Вятка
Река Вятка – самый крупный правый приток Камы. По-татарски река называется Нократ (искаженное от Новгород, по имени первых поселенцев). В нижнем течении Вятка проходит по территориям Татарстана. Впадает в реку Кама недалеко от города Мамадыш.
Шешма
Река Шешма – это левый приток Камы. Название звучит как Чишме, что в переводе с татарского означает «родник». Но тем не менее Шешма отличается большой длиной – 250 км, и имеет 69 притоков. В месте впадения в Каму затопленная часть поймы образует Усть-Шешминский залив.
Иж
Иж – это правый крупный приток Камы, который собирает в себя 62 притока. Длина реки – 237 км, впадает в Нижнекамское водохранилище. Река получила статус памятника природы регионального значения Татарстана.
Зай Степной и Лесной
Степной Зай – важная промышленная артерия Татарстана. Заинская ГРЭС на Заинском водохранилище – это крупнейшая тепловая конденсационная электростанция Татарстана (работает с 1976 года). На реке Зай расположены такие важные города как Альметьевск и Заинск. В регионе найдены крупные месторождения нефти. С 1978 года реке присвоен статус памятника природы регионального значения Татарстана.
Длина Степного Зая – 219 километров. Впадает в протоку Старая Кама.
Лесной Зай – это приток Степного Зая.
Сюнь
Река Сюнь длиной 209 километров протекает по землям Башкортостана и Татарстана. Левый приток реки Белой, впадающей в Каму.
Меша
Меша – правый приток Камы, соединяется с ней в Лаишевском районе в Камском заливе.
Имеет больше сорока притоков.
Кубня
Левый приток Свияги – Кубня – протекает в границах Татарстана и Чувашии. Река средней водности. Некоторые участки реки не замерзают зимой благодаря выходу подземных вод.
Мензеля
Мензеля входит в список особо охраняемых природных объектов Татарстана. До постройки Нижнекамского водохранилища Мензеля была притоком реки Ик. Теперь впадает непосредственно в водохранилище.
Тойма
Правый приток Камы – Тойма – имеет протяженность 121 километр и впадает в Каму рядом с Елабугой.
Большая Сульча и Малая
Эта река является правым притоком Большого Черемшана. Длина 114 километров. Река имеет статус особо охраняемого природного объекта. Вода реки используется в сельскохозяйственных целях.
Малая Сульча является притоком Большой.
Кичуй
Кичуй – правый приток Шешмы, его протяженность 114 километров. Вдоль его русла пролагает трасса Казано-Оренбург.
Шошма
Это правый приток Вятки, длиной 104 километра.
В Шошму спадает 44 притока. Река маловодна, но имеет большое хозяйственное значение для Татарстана и Кировской области России. В 2005 году Шошма получила статус памятника природы регионального значения.
Актай
Актай – это река в Татарстане, впадающая непосредственно в Куйбышевское водохранилище. До его возведения был притоком Камы.
Смотрите также:
14 марта – международный день рек — Новости Якутии
YAKUTIA.INFO. День рек был учежден 25 лет назад, в марте 1997 года. Во многих странах отмечается Международный день рек, ранее имевший название Международный день борьбы против плотин, за реки, воду и жизнь.
Также он известен в мире и как «Международный день действий против плотин», который появился в календаре экологических дат по инициативе общественной организации «Международная сеть рек».
Республика Саха (Якутия) считается самой водонаполненной территорией из всех регионов в России. Система рек и озер по праву занимают особое хозяйственное значение этого региона, с суровыми климатическими особенностями и вечной мерзлотой.
Общая протяженность рек республики Саха (Якутия) составляет больше 1,5 миллионов километров. И включает в себя 700 тыс. больших, средних и маленьких рек, а также около 800 тыс. озер.
Десятка крупнейших рек Якутии:
Река ЛЕНА
Самая протяженная река в республике – Лена. Это крупнейшая река в мире, проходит по территории Иркутской области и Якутии. Длина составляет 4 400 км. Свое начало берет в считанных километрах от озера Байкал и впадает в море Лаптевых.
Река АЛДАН
Река берет начало на одном из склонов Станового хребта. Правый, крупнейший приток реки Лены. Предполагают, что свое название река получила от эвенкийского слова «олдан», что переводится как боковой приток. Длина реки составляет 2 273.
Река КОЛЫМА
От слияния двух рек Аян-Юрях и Кулу, образовалась река Колыма, которая впадает в Колымский залив Восточно-Сибирского моря. Длина реки составляет 2 129 км.
Река ВИТИМ
Река Витим, правый приток Лены, свое начало получает на месте слияния рек Витимкан и Чина, которые находятся в республике Бурятия. Длина реки 1 978 км.
Река ОЛЁКМА
Это правый приток Лены, протекает по территории Забайкальского края, Амурской области и Якутии. Длина реки 1 436 км.
Река ИНДИГИРКА
От слияний двух рек Хастах и Тарын-Юрях начинается река Индигирка. Длина реки составляет 1 726 км,
Река ВИЛЮЙ
Река протекает по территории Красноярского края и Республики Саха (Якутия), ее исток расположен в 150 км. Длина реки составляет 2 650 км, это самый длинный и большой левый приток Лены.
Река ОЛЕНЁК
Из небольшого озера на окраине Вилюйского плато в Красноярском крае, берет свое начало река Оленёк и потом течет по территории Якутии, впадая в море Лаптевых. Длина реки составляет 2 270 км.
Река ЯНА
Река образовалась от слияния двух рек Дулгалах и Сартанг, впадает в Янский залив моря Лаптевых. Расположена на территории Якутии, длина реки составляет 872 км.
Река АНАБАР
Река Анабар произошла от эвенкийского слова – Бира, переводящиеся как «вода». Река образуется от слияния двух рек Большой и Малой Куонамки и впадает в Анабарский залив моря Лаптевых. Длина реки составляет 939 км.
Реки и ручьи: жизнь в проточной воде
Ангермайер, П.Л. и Карр, Дж.Р. Взаимосвязь между древесными остатками и средой обитания рыб в небольшом ручье с теплой водой. Transactions of the American Fisheries Society 113 , 716-726 (1984).Брукс, Дж. А. и др. . Гидравлические микросреды и распределение сообществ макробеспозвоночных в перекатах. Пресноводная биология 50 , 331-344 (2005).
Cummins, KW & Klug, MJ. Экология кормления речных беспозвоночных. Ежегодный обзор экологии и систематики 10 , 147-172 (1979).
Даунс, Б. Дж. и др. . Структура среды обитания и сообщества беспозвоночных на камнях ручьев: многомерный взгляд с переката.
Frissell, CA et al. Иерархическая структура для классификации местообитаний ручьев: просмотр ручьев в контексте водораздела. Экологический менеджмент 10, 199-214 (1986).
Гелвик, Ф. П. Продольное и временное сравнение скоплений рыб в ручье Озарк на северо-востоке Оклахомы. Copeia 1990, 1072-1082 (1990).
Гиберт, Дж. и др. . ред. Экология подземных вод: водная биология . Сан-Диего, Калифорния: Academic Press, 1994.
Хьют, М. Профили и биология западноевропейских рек в связи с управлением рыбными ресурсами. Сделки Американского рыболовного общества 88 , 155-163 (1959).
Хаятт, Т. Л. и Найман, Р. Дж. Время пребывания крупных древесных остатков в реке Квитс, Вашингтон, США. Экологические приложения 11 , 191-202 (2001).
Hynes, HBN Экология проточных вод . Торонто, Канада: University of Toronto Press, 1970.
Lake, P.S. Нарушение сообществ с твердым и мягким дном: сравнение морской и пресноводной среды. Австралийский экологический журнал 15 , 477-488 (1990).
Langeani, F. и др. . Сообщества рифленых и заводных рыб в большом ручье на юго-востоке Бразилии. Неотропическая ихтиология 3 , 305-311 (2005).
Lees, AC & Peres, CA. Ценность сохранения остатков прибрежных лесных коридоров разного качества для амазонских птиц и млекопитающих. Conservation Biology 22 , 439-449 (2008)
McGarvey, D.J. & Hughes, RM. Продольное зонирование сообществ рыб на северо-западе Тихого океана (США) и взаимосвязь видов и стока. Копейя 2008, 311-321 (2008).
МакГарви, Д. Дж. и Уорд, Г. М. Зависимость от масштаба в соотношении видов и стоков для рыб юго-востока США
Монтгомери, Д. Р. и Баффингтон, Дж. М. Морфология русла в горных водосборных бассейнах. Бюллетень Геологического общества Америки 109 , 596-611 (1997).
Накано, С. и др. Наземно-водные связи: вход прибрежных членистоногих изменяет трофические каскады в речной пищевой сети. Экология 80 , 2435-2441 (1999).
Накано, С. и Мураками, М. Взаимные субсидии: динамическая взаимозависимость между наземными и водными пищевыми сетями. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 98 , 166-170 (2001).
Реш В.Х. и др. Роль возмущения в экологии рек. Журнал Североамериканского бентологического общества 7 , 433-455 (1988).
Schmutz, S. et al. Многоуровневая концепция оценки экологической целостности на основе рыбы и конкретных типов рек. Hydrobiologia 422 , 279-289 (2000).
Стэнфорд, Дж. А. и Уорд, Дж. В. Гипорейная среда обитания речных экосистем.
Природа 335 , 64-66 (1988).
Thienemann, A. Die Binnengewässer Mitteleuropas eine Limnologische Einführung . Stuttgart, 1925.
Townsend, CR. Концепция динамики участка экологии ручьевого сообщества. Журнал Североамериканского бентологического общества 8 , 36-50 (1989).
Vannote, R. L. и др. . Концепция речного континуума. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science 37 , 130-137 (1989).
Vörösmarty, C.J. и др. . Глобальные угрозы водной безопасности человека и биоразнообразию рек. Природа 467 , 555-561 (2010).
Уорд, Дж. В. и Стэнфорд, Дж. А. «Концепция последовательного разрыва лотических экосистем», в Dynamics of Lotic Ecosystems , eds. Т. Д. Фонтейн и С. М. Бартелл (Анн-Арбор, Мичиган: Научная группа Анн-Арбора, 1983) 29-42.
Уорд, Дж. В. и Токнер, К. Биоразнообразие: на пути к объединяющей теме экологии рек. Пресноводная биология 46 , 807-819 (2001).
Wold, A.K.F. & Hershey, A.E. Влияние разложения туши лосося на рост биопленки и разложение древесины. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 56 , 767-773 (1999).
Техническое примечание: Анализ динамики речной сети и соотношения активной длины и расхода с использованием датчиков наличия воды
Акуна, В. и Токнер, К.: Влияние изменений температуры и режима стока на динамику органического углерода в речных сетях Средиземного моря, глобальные Change Biol., 16, 2638–2650, https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2010.02170.x, 2010. a
Acuna, V., Datry, T., Marshall, J., Барсело, Д., Дам, К.Н., и Джинебреда, А.Е.А.: Почему мы должны заботиться о временных водных путях?, Наука, 343, 1080–1081, https://doi.org/10.1126/science.1246666, 2014. a
Адамс, Э. А., Монро, С. А., Спрингер, А. Э., Блаш, К. В., и Биллс, Д. Дж.: Датчики электрического сопротивления регистрируют время родникового потока, Гранд-Каньон,
Аризона, Грунтовые воды, 44, 630–641, https://doi.
org/10.1111/j.1745-6584.2006.00223.x, 2006. a
Ассендельфт, Р. С. и ван Меервельд, Х. Дж. И.: Недорогая мультисенсорная система для наблюдения за временной динамикой водотоков в горных водосборах истоков, Sensors, 19, 4645, https://doi.org/10.3390/s19214645, 2019. a, b
Бхамджи, Р. и Линдси, Дж. Б.: Конструкция датчика эфемерного потока с использованием регистраторов состояния, Hydrol. Земля Сист. Sci., 15, 1009–1021, https://doi.org/10.5194/hess-15-1009-2011, 2011. a
Бхамджи, Р., Линдси, Дж. Б., и Кокберн, Дж.: Мониторинг эфемерного истока потоки: подход с парными датчиками, Hydrol. Процесс., 30, 888–89.8, https://doi.org/10.1002/hyp.10677, 2016. a
Блаш, К. В., Ферре, Т. П. А., и Хоффманн, Дж. П.: Статистический метод для интерпретации времени течения реки с использованием термографов донных отложений, Зона Вадозе, J. , 3, 936–946, https://doi.org/10.2113/3.3.936, 2004. a, b
Боттер, Г. и Дуригетто, Н.: Кривая продолжительности потока: инструмент для
характеризующая изменчивость во времени длины протекающего потока, Water
Ресурс.
Рез., 56, e2020WR027282, https://doi.org/10.1029/2019WR027282, 2020. a, b, c, d, e, f
Боттер Г., Вингиани Ф., Сенаторе А., Дженсен К., Вейлер М., Макгуайр К., Мендичино, Г., и Дуригетто, Н.: Иерархическая климатическая динамика длина активного канала во временных потоках, Scient. Респ., 11, 21503, г. https://doi.org/10.1038/s41598-021-00922-2, 2021. a
Чапин, Т.П., Тодд, А.С., и Зейглер, М.П.: Надежные и недорогие регистраторы данных для температуры потока, прерывистости потока и относительной проводимости мониторинг, водный ресурс. рез., 50, 6542–6548, https://doi.org/10.1002/2013WR015158, 2014. а, б
Констанц, Дж., Стоунсторм, Д., Стюарт, А. Э., Нисвонгер, Р., и Смит, Т. Р.: Анализ температуры русла реки в эфемерных каналах для определения частота и продолжительность речного стока, Water Resour. Res., 37, 317–328, https://doi.org/10.1029/2000WR1, 2001. a
Costigan, K.H., Jaeger, K.L., Goss, C.W., Fritz, K.M., и Goebel, P.C.:
Понимание средств контроля за постоянством течения в реках с пересыханием, чтобы помочь
экологические исследования: объединение метеорологии, геологии и земного покрова,
Экогидрология, 9, 1141–1153, https://doi.
org/10.1002/eco.1712, 2016. a
Creed, I.F., Lane, C.R., Serran, J.N., Alexander, L.C., и Basu, N.B. Э. А.: Усиление защиты уязвимых вод, Нац. Geosci., 10, 809–815, https://doi.org/10.1038/NGEO3041, 2017. a
Датри, Т., Ларнед, С.Т., и Токнер, К.: Пересыхающие реки: проблема по экологии пресной воды, BioScience, 64, 229–235, https://doi.org/10.1093/biosci/bit027, 2014. a
Day, D.G.: Литологический контроль плотности дренажа: исследование шести небольших сельские водосборы в Новой Англии, Катена, 7, 339–351, https://doi.org/10.1016/S0341-8162(80)80024-5, 1980. a
Дуригетто, Н. и Боттер, Г.: Покадровая визуализация пространственных и временные закономерности динамики речной сети // Гидрол. Процесс., 35, е14053, https://doi.org/10.1002/hyp.14053, 2021. a, b, c, d
Дуригетто, Н., Вингиани, Ф., Бертаселло, Л. Э., Кампорезе, М., и Боттер,
Ж.: Внутрисезонная динамика дренажной сети в верхнем водосборе р.
Итальянские Альпы, водные ресурсы. Рез., 56, e2019WR025563, https://doi.
org/10.1029/2019WR025563, 2020. a, b, c, d, e, f, g
Floriancic, M.G., van Meerveld, I., Smoorenburg, M., Margreth, M., Naef, F., Киршнер, Дж. В., и Молнар, П.: Пространственно-временная изменчивость вклада в низкий сток в высокогорном водосборе Поскьявино, Hydrol. Process., 32, 3938–3953, https://doi.org/10.1002/hyp.13302, 2018. a
Godsey, S.E. and Kirchner, J.W.: Динамические, прерывистые потоковые сети: гидрологически обусловленные изменения плотности активного дренажа, проточных каналов и порядок потока, Hydrol. Процесс., 28, 5791–5803, https://doi.org/10.1002/hyp.10310, 2014. a, b, c, d, e
Goulsbra, C., Evans, M., and Lindsay, J.: Временные водотоки в торфяник водосбор: схема, сроки и средства управления расширением речной сети и сокращение, прибой Земли. проц. Land., 39, 790–803, https://doi.org/10.1002/esp.3533, 2014. a
ISPRA: Итальянский институт охраны окружающей среды и исследований – итальянский
Лист геологической карты 11,
http://sgi.isprambiente.
it/geologia100k/mostra_foglio.aspx?numero_foglio=11, последний доступ: 6 июля 2022 г. a
Джагер, К.Л. и Олден, Дж.Д.: Матрицы датчиков электрического сопротивления как среднее значение для количественной оценки продольной связности рек, River Res. Appl., 28, 1843–1852, https://doi.org/10.1002/rra.1554, 2012. a
Джагер, К.Л., Монтгомери, Д.Р., и Болтон, С.М.: Канал и многолетник образование стока в верхних водотоках: последствия изменчивости для управления в размере исходной области, Environ. Manage., 40, 775, https://doi.org/10.1007/s00267-005-0311-2, 2007. a
Jaeger, K.L., Sando, R., McShane, R.R., Dunham, J.B., and Hockman- Верт, Д. P. E. A.: Вероятностная модель постоянства речного стока (PROSPER): пространственно непрерывная модель постоянства годового стока во всем Тихом океане Нортвест, Дж. Гидрол. Х, 2, 100005, https://doi.org/10.1016/j.hydroa.2018.100005, 2019. a, b
Дженсен, С. К., МакГуайр, К. Дж., и Принс, П.: Длина верхнего течения
динамика в четырех физико-географических провинциях Аппалачского нагорья,
гидрол.
Process., 31, 3350–3363, https://doi.org/10.1002/hyp.11259, 2017. a, b, c
Jensen, C.K., McGuire, K.J., Shao, Y., and Dolloff, C.A.: Моделирование мокрое сеть ручьев истока в различных условиях течения в Аппалачах Хайлендс, Прибой Земли. проц. Земля., 43, 2762–2778, https://doi.org/10.1002/esp.4431, 2018. а, б
Дженсен, С. К., Макгуайр, К. Дж., Маклафлин, Д. Л., и Скотт, Д. Т.: Количественная оценка пространственно-временных изменений длины верхнего русла с использованием расхода датчики перемежаемости, Environ. Монит. Asses., 191, 226, https://doi.org/10.1007/s10661-019-7373-8, 2019. a, b, c, d
Юрковсек Б., Биолчи С., Фурлани С. Колар-Юрковсек, Т., Зини, Л., Дж., Дж., Тунис, Г., Бавек, М., и Кукки, Ф.: Геология классического карстового региона (Юго-Западная Словения – Северо-Восточная Италия), Дж. Карты, 12, 352–362, https://doi.org/10.1080/17445647.2016.1215941, 2016. a
Каплан, Н. Х., Сорт, Э., Блюм, Т. и Вейлер, М.: Мониторинг эфемерного, прерывистого и постоянного речного стока: набор данных из 182 участков в водосборе Аттер, Люксембург, Earth Syst.
науч. Data, 11, 1363–1374, https://doi.org/10.5194/essd-11-1363-2019, 2019. a
Лапидес, Д. А., Леклерк, С. Д., Мойду, Х., Дралле, Д. Н., и Хам , В. Дж.: Изменчивость протяженности ручья, контролируемая режимом течения и сетью гидравлическое масштабирование, Hydrol. Процесс., 35, e14079, https://doi.org/10.1002/hyp.14079, 2021. a, b
Leigh, C., Boulton, A.J., Courtwright, J.L., Fritz, K., May, C.L., Walker, Р. Х. и Датри Т.: Экологические исследования и управление прерывистыми реки: исторический обзор и будущие направления, Freshwater Biol., 61, 1181–1199, https://doi.org/10.1111/fwb.12646, 2016. a
Ловилл, С. М., Хам, В. Дж., и Дитрих, В. Э.: Дренаж из критических зона: литологический контроль стойкости и пространственной протяженности смоченной каналы во время летнего засушливого сезона, Water Resour. Рез., 54, 5702–5726, https://doi.org/10.1029/2017WR021903, 2018. a, b
Morgan, R.P.C.: Наблюдения за факторами, влияющими на поведение
поток первого порядка, T.
Inst. Брит. Geogr., 56, 171–185, https://doi.org/10.2307/621547, 1972. a
Paillex, A., Siebers, A.R., Ebi, C., Mesman, J., и Robinson, C.T.: Высокий прерывистость ручья в альпийской речной сети: Вал Розег, Швейцария, Лимнол. Oceanogr., 65, 557–568, https://doi.org/10.1002/lno.11324, 2020. a
Пирс, С.Э. и Линдси, Дж.Б.: Характеристика эфемерного потока в водораздел Южного Онтарио с использованием датчиков электрического сопротивления, Hydrol. Процесс., 29, 103–111, https://doi.org/10.1002/hyp.10136, 2015. a
Пранцевич, Дж. П. и Киршнер, Дж. В.: Топографические элементы управления на пристройке и втягивание текущих ручьев // Геофиз. Рез. Lett., 46, 2084–2092, https://doi.org/10.1029/2018GL081799, 2019. a, b, c, d
Roelens, J., Rosier, I., Dondeyne, S., Orshoven, J.V. и Дильс, Дж.: Извлечение дренажных сетей и их связность с использованием данных LiDAR, Hydrol. Процесс., 32, 1026–1032, https://doi.org/10.1002/hyp.11472, 2018. a
Сенаторе А., Мицели М.
, Лиотти А., Дуригетто Н., Мендичино Г. и
Боттер, Г.: Мониторинг и моделирование сжатия дренажной сети и осушения.
в водосборах истоков Средиземного моря, Water Resour. Рез., 57, e2020WR028741, https://doi.org/10.1029/2020WR028741, 2021. a, b
Скуликидис Н.Т., Сабатер С., Датри Т., Мораис М.М., Буффаньи А., Дорфлингер, Г., и Зогарис, ЮВА: Невечные средиземноморские реки. в Европе: статус, давление и проблемы для исследований и управления, науч. Total Environ., 577, 1–18, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.10.147, 2017. a
Спенс, К. и Менгисту, С.: Развертывание беспилотной воздушной системы для помощи в картографировании прерывистого потока, Hydrol. Process., 30, 493–500, https://doi.org/10.1002/hyp.10597, 2016. a
Стаббингтон, Р., Англия, Дж., Вуд, П., и Сефтон, К.Э.: Временные ручьи в умеренных зонах: выявление, мониторинг и восстановление переходных водно-наземные экосистемы, WIREs Water, 4, e1223, https://doi.org/10.1002/wat2.1223, 2017. a
USGS: Karts Map of the Conterminous United States, 2020,
https://www.
usgs.gov/media/images/karst-map-conterminous-united-states-2020 (последний доступ: 6 июля 2022 г.), 2020 г. a
Уорд, А.С., Шмадель, Н.М., и Вондзелл, С.М.: Моделирование динамического расширения, сжатия и связности в сети горных ручьев, Adv. Водные ресурсы., 114, 64–82, https://doi.org/10.1016/j.advwatres.2018.01.018, 2018. a
Уорд, А.С., Вондзелл, С.М., Шмадель, Н.М., и Герцог, С.П.: Климат изменение вызывает сокращение и разъединение речной сети в экспериментальном лесу Х. Дж. Эндрюса, Орегон, США, Фронт. Вода, 2, 7, https://doi.org/10.3389/frwa.2020.00007, 2020. a
Уильямсон, Т. Н., Агуридис, К. Т., Бартон, К. Д., Виллин, Дж. А., и Лант, Дж. Г.: Классификация эфемерных, прерывистых и постоянных ручьев достигает с использованием подхода, основанного на топ-модели, J. Am. Водный ресурс. Assoc., 51, 1739–1759, https://doi.org/10.1111/1752-1688.12352, 2015. a
Воль, Э.: Значение малых ручьев, Фронт. Earth Sci., 11, 447–456, https://doi.org/10.1007/s11707-017-0647-y, 2017.