Гагры где находятся: Отдых в Гаграх (Абхазия), цены 2023

Дэйв Гоулсон

• Дэйв Гоулсон — профессор биологии Университета Сассекса и специалист в области экологии и сохранения насекомых, особенно шмелей.
• Он является автором нескольких книг, в том числе A Buzz in the Meadow и A Stal in the Tale , которые вошли в шорт-лист премии Бейли Гиффорд.
• Родившийся в 1965 году и выросший в Шропшире, он изучал биологию в Оксфорде и защитил докторскую диссертацию по экологии бабочек. Будучи лектором в Саутгемптонском университете, он заинтересовался поведением пчел.
• В 2006 году он основал Фонд сохранения шмелей, чтобы бороться с исчезновением шмелей.
  

Фотография: Джефф Гилберт/https://www.alamy.com

Было ли это полезно?

В 1963 году, за два года до моего рождения, Рэйчел Карсон предупредила нас в своей книге Тихая весна , что мы наносим огромный ущерб нашей планете. Она бы заплакала, увидев, насколько хуже стало. Богатые насекомыми места обитания диких животных, такие как луга, болота, вересковые пустоши и тропические леса, были снесены бульдозерами, сожжены или распаханы до разрушения в огромных масштабах. Она подчеркнула, что проблемы с пестицидами и удобрениями стали гораздо более острыми: по оценкам, ежегодно в окружающую среду попадает около 3 млн тонн пестицидов. Некоторые из этих новых пестицидов в тысячи раз более токсичны для насекомых, чем те, что существовали во времена Карсона. Почвы деградированы, реки забиты илом и загрязнены химикатами. Изменение климата, явление, не замеченное в ее время, теперь угрожает еще больше опустошить нашу планету. Все эти изменения произошли в нашей жизни, на наших глазах, и они продолжают ускоряться.

Кажется, мало кто понимает, насколько разрушительным это может быть не только для человеческого благополучия — насекомые нужны нам для опыления сельскохозяйственных культур, переработки навоза, листьев и трупов, поддержания здоровья почвы, борьбы с вредителями и многого другого — но и для более крупных животных, такие как птицы, рыбы и лягушки, которые питаются насекомыми. Полевые цветы полагаются на них для опыления. По мере того, как насекомых становится все меньше, наш мир постепенно останавливается, потому что не может функционировать без них.

Все чаще мы живем в городах и вырастаем, видя мало насекомых, кроме комнатных мух, комаров и тараканов, поэтому большинство из нас не очень любит насекомых. Многие люди боятся их. Их часто называют «жуткими ползунками» или «жуками»; неприятные, бегающие, грязные существа, живущие в грязи и распространяющие болезни. Поэтому немногие понимают, насколько жизненно важны насекомые для нашего собственного выживания, и еще меньше тех, насколько красивы, умны, очаровательны, загадочны и удивительны насекомые.

Насекомые существуют уже очень давно. Их предки эволюционировали в первобытном иле со дна океана полмиллиарда лет назад. Они составляют основную часть известных видов на нашей планете — одних только муравьев в миллион раз больше, чем людей, — поэтому, если мы потеряем многих из наших насекомых, общее биоразнообразие, конечно, значительно сократится. Более того, учитывая их разнообразие и обилие, неизбежно, что насекомые тесно вовлечены во все наземные и пресноводные пищевые цепи и пищевые сети. Например, гусеницы, тли, личинки ручейников и кузнечики являются травоядными, превращая растительный материал во вкусный белок насекомых, который гораздо легче усваивается более крупными животными. Другие, такие как осы, жужелицы и богомолы, занимают следующий уровень в пищевой цепи, как хищники травоядных. Все они являются добычей множества птиц, летучих мышей, пауков, рептилий, амфибий, мелких млекопитающих и рыб, которым было бы почти или совсем нечего есть, если бы не насекомые. В свою очередь, высшие хищники, такие как перепелятники, цапли и скопы, охотящиеся на насекомоядных скворцов, лягушек, землероек или лососей, сами проголодались бы без насекомых.

Исчезновение насекомых из пищевой цепи станет катастрофой не только для дикой природы. Это также имело бы прямые последствия для снабжения людей продуктами питания. Большинству европейцев и жителей Северной Америки не нравится перспектива есть насекомых, что странно, поскольку мы с удовольствием едим креветок (которые во многом похожи, сегментированы и имеют внешний скелет). Наши древние предки наверняка ели насекомых, и во всем мире употребление насекомых в пищу является нормой. Примерно 80% населения мира регулярно потребляют их, причем эта практика очень распространена в Южной Америке, Африке и Азии, а также среди коренных народов Океании.

Можно привести сильный аргумент в пользу того, что люди должны выращивать больше насекомых в качестве альтернативы свиньям, коровам или курам. Разведение насекомых более энергоэффективно и требует меньше места и воды. Они являются более здоровым источником белка, поскольку в них много незаменимых аминокислот и меньше насыщенных жиров, чем в говядине, и у нас гораздо меньше шансов заразиться от насекомых (вспомните птичий грипп или Covid-19). Поэтому, если мы хотим накормить 10–12 миллиардов человек, которые, по прогнозам, будут жить на нашей планете к 2050 году, нам следует серьезно отнестись к разведению насекомых как к более здоровому источнику белка и более устойчивой альтернативе традиционному животноводству.

В то время как западные общества могут не есть насекомых, мы регулярно употребляем их в пищу на одном этапе пищевой цепи. Пресноводные рыбы, такие как форель и лосось, обильно питаются насекомыми, как и промысловые птицы, такие как куропатка, фазан и индейка.

Помимо пищи, насекомые выполняют множество других жизненно важных функций в экосистемах. Например, 87 % всех видов растений нуждаются в опылении животными, в основном насекомыми. Красочные лепестки, аромат и нектар цветов эволюционировали, чтобы привлечь опылителей. Без опыления полевые цветы не давали бы семян, и большинство из них в конечном итоге исчезло бы. Не было бы ни васильков, ни маков, ни наперстянок, ни незабудок. Но отсутствие опылителей имело бы гораздо более разрушительные экологические последствия, чем просто потеря полевых цветов. Приблизительно три четверти выращиваемых нами сельскохозяйственных культур также требуют опыления насекомыми, и если бы основная часть видов растений больше не могла давать семена и вымерла бы, то каждое сообщество на суше было бы глубоко изменено и обеднело, учитывая, что растения являются основой каждой пищевой цепи.

Жуки-могильники утаскивают под землю трупы мелких животных, откладывают на них яйца, после чего остаются заботиться о своем потомстве ценить. Одно только опыление оценивается во всем мире в сумму от 235 до 577 миллиардов долларов в год (эти расчеты не очень точны, отсюда и большая разница между двумя цифрами). Помимо финансовых аспектов, мы не смогли бы прокормить растущее население планеты без опылителей. Мы могли бы производить достаточно калорий, чтобы поддерживать жизнь всех нас, поскольку опыляемые ветром культуры, такие как пшеница, ячмень, рис и кукуруза, составляют основную часть нашей пищи, но живя исключительно на диете из хлеба, риса и каши, мы быстро уступим недостаток основных витаминов и минералов. Представьте себе диету без клубники, перца чили, яблок, огурцов, вишни, черной смородины, тыквы, помидоров, кофе, малины, кабачков, стручковой фасоли и черники, и это лишь некоторые из них. В мире уже производится меньше фруктов и овощей, чем было бы необходимо, если бы все люди на планете соблюдали здоровую диету. Без опылителей было бы невозможно производить сколько-нибудь близкое количество фруктов и овощей «пять раз в день», в которых мы все нуждаемся.

---

Насекомые также принимают непосредственное участие в разложении органических веществ, таких как опавшие листья, древесина и экскременты животных. Это жизненно важная работа, так как она перерабатывает питательные вещества, делая их снова доступными для роста растений. Большинство разложителей никогда не замечают. Например, почва вашего сада — и особенно компостная куча, если она у вас есть — почти наверняка содержит бесчисленное количество миллионов ногохвостов ( Collembola ). Эти крошечные, примитивные родственники насекомых, часто менее 1 мм в длину, названы в честь их хитрого трюка, позволяющего стрелять в воздух на высоту до 100 мм, спасаясь от хищников. Эта армия крошечных прыгунов выполняет важную работу, откусывая крошечные фрагменты органического вещества и помогая разбить их на еще более мелкие части, которые затем разлагаются бактериями, высвобождая питательные вещества для использования растениями.

Другие насекомые, гробовщики мира природы, так же эффективно избавляются от мертвых тел. Со сверхъестественной скоростью такие мухи, как синие и зеленые мухи, находят трупы в течение нескольких минут после смерти, откладывая массу яиц, которые вылупляются в течение нескольких часов, превращаясь в личинок, которые спешат съесть труп до того, как прибудут другие насекомые. Их родственники, мясные мухи, имеют преимущество в этой гонке, поскольку они рождают непосредственно личинок, полностью пропуская стадию яйца. Следующими прибывают жуки-могильники и жуки-падальщики, которые поедают как труп, так и развивающихся личинок. Жуки-могильники утаскивают под землю трупы мелких животных, откладывают на них яйца, после чего остаются заботиться о своем потомстве. Эта последовательность событий достаточно предсказуема, чтобы даже судебные энтомологи могли судить о приблизительном времени смерти человеческих трупов при подозрительных обстоятельствах смерти.

Взрослый ногохвосток. Фотография: Nigel Cattlin/Alamy

Вдобавок ко всему, роющие насекомые, живущие в почве, помогают аэрировать почву. Муравьи рассеивают семена, унося их обратно в свои гнезда, чтобы съесть, но часто теряя несколько, которые затем могут прорасти. Шелковые бабочки дают нам шелк, а медоносные пчелы — мед. В целом, экосистемные услуги, предоставляемые насекомыми, оцениваются как минимум в 57 миллиардов долларов в год только в США, хотя это довольно бессмысленный расчет, поскольку, как однажды сказал Э. О. Уилсон, без насекомых «окружающая среда рухнет в хаос». и миллиарды будут голодать.

Американский биолог Пол Эрлих сравнил исчезновение видов из экологического сообщества с случайным выскакиванием заклепок из крыла самолета. Удалите один или два, и самолет, вероятно, будет в порядке. Уберите 10, или 20, или 50, и в какой-то момент, который мы совершенно не в состоянии предсказать, произойдет катастрофический сбой, и самолет упадет с неба. Насекомые — это заклепки, поддерживающие функционирование экосистем.

Несмотря на подобные ужасные предупреждения, насекомые изучены гораздо хуже, чем позвоночные, и мы практически ничего не знаем о большинстве из 1 млн видов, которые до сих пор были названы: их биология, распространение и численность совершенно неизвестны. Часто все, что у нас есть, — это «типовой образец» на булавке в музее с датой и местом захвата. По оценкам, нам еще предстоит открыть как минимум еще 4 миллиона видов. Какая жестокая ирония в том, что, хотя мы все еще находимся в нескольких десятилетиях от каталогизации ошеломляющего разнообразия насекомых на нашей планете, эти существа быстро исчезают.

Цифры впечатляют. В 2015 году со мной связалось Крефельдское общество, группа энтомологов, которые с конца 1980-х отлавливали летающих насекомых в заповедниках, разбросанных по всей Германии. Они собрали насекомых за почти 17 000 дней отлова в 63 местах и ​​за 27 лет, в общей сложности 53 кг насекомых. Они прислали мне свои данные, чтобы попросить моей помощи в подготовке их к публикации в научном журнале. За 27 лет с 1989 по 2016 год общая биомасса (т.е. вес) насекомых, пойманных в их ловушки, снизилась на 75%. В середине лета, когда в Европе мы наблюдаем пик активности насекомых, спад был еще более заметен — на 82%. Сначала я подумал, что, должно быть, произошла какая-то ошибка, потому что это падение казалось слишком драматичным, чтобы в него можно было поверить. Мы знали, что дикая природа в целом находится в упадке, но то, что три четверти насекомых исчезли так быстро, свидетельствовало о таких темпах и масштабах упадка, которые ранее не представлялись.

В октябре 2019 года другая группа немецких ученых опубликовала свои результаты исследования популяций насекомых в лесах и лугах Германии за 10 лет с 2008 по 2017 год. Результаты исследования вызвали глубокую тревогу. Луга пострадали хуже всего, потеряв в среднем две трети своей биомассы членистоногих (насекомых, пауков, мокриц и других). В лесах биомасса снизилась на 40%.

А где еще? В Германии происходит что-то необычное? Это кажется маловероятным. Возможно, наиболее изученными популяциями насекомых в мире являются британские бабочки. Они регистрируются добровольцами в рамках Схемы мониторинга бабочек, крупнейшей и самой продолжительной схемы такого рода в мире. Тенденции, которые он выявляет, вызывают беспокойство. Бабочки «более широкой сельской местности» — обычные виды, встречающиеся на сельскохозяйственных угодьях, в садах и т. д., такие как луговые коричневые и павлины — сократились в изобилии на 46% между 1976 и 2017. Тем временем количество специалистов по среде обитания, более привередливых видов, которые, как правило, встречаются гораздо реже, таких как рябчики и полоски волос, сократилось на 77%, несмотря на согласованные усилия по сохранению многих из них.

Бабочка-павлин в саду Оксфордшира. Фотография: Geoffrey Swaine/Rex/Shutterstock

Несмотря на то, что во всем мире большинство видов насекомых – мухи, жуки, кузнечики, осы, подёнки, цикадки-лягушки и т. д. – не подвергаются систематическому мониторингу, у нас часто есть хорошие данные о тенденциях популяций птиц, которые зависят от насекомых в качестве пищи, и они в основном находятся в упадке. Например, популяции насекомоядных птиц, которые охотятся за своей добычей в воздухе (т. е. летающие насекомые, биомасса которых так сильно сократилась в Германии), сократились больше, чем любая другая группа птиц в Северной Америке, примерно на 40% между 1966 и 2013. За последние 20 лет численность обыкновенных ласточек, обыкновенных ночных ястребов (козодоев), трубных стрижей и деревенских ласточек сократилась более чем на 70%.

В Англии популяция пятнистой мухоловки сократилась на 93% в период с 1967 по 2016 год. Аналогичным образом пострадали и другие когда-то обычные насекомоядные, в том числе серая куропатка (-92%), соловей (-93%) и кукушка (-77%). ). Красноспинный сорокопут, специализированный хищник крупных насекомых, вымер в Великобритании в 1990-х годах. В целом, по оценкам Британского фонда орнитологии, в 2012 году в Великобритании было на 44 миллиона диких птиц меньше, чем на 19 миллионов.70.

Все приведенные выше данные относятся к популяциям насекомых и их хищников в высокоиндустриальных развитых странах. Информация о популяциях насекомых в тропиках, где обитает большинство насекомых, скудна. Мы можем только догадываться, какое влияние обезлесение Амазонки, Конго или тропических лесов Юго-Восточной Азии оказало на жизнь насекомых в этих регионах. Мы никогда не узнаем, сколько видов вымерло до того, как мы смогли их открыть.

Остановка и обращение вспять сокращения числа насекомых или борьба с любой другой серьезной экологической угрозой, с которой мы сталкиваемся, требует действий на многих уровнях, от широкой общественности до фермеров, продавцов продуктов питания и других предприятий, местных властей и политиков в правительстве. Здесь, в Британии, недавние выборы и дебаты о Brexit практически не обсуждались всерьез об окружающей среде, несмотря на убедительные доказательства того, что многие из самых серьезных проблем, с которыми сталкивается человечество в 21 веке, связаны с неустойчивой чрезмерной эксплуатацией ограниченных ресурсов нашей планеты.

Представьте себе зеленые города с деревьями, огородами, прудами и полевыми цветами, втиснутыми во все доступные места.

Чтобы спасти их, нам нужно действовать, и действовать сейчас. Мы можем сделать это несколькими способами; некоторые простые, другие труднее достичь. Во-первых, нам нужно создать общество, которое ценит мир природы как за то, что он делает для нас, так и ради самого себя. Очевидное место, с которого нужно начать, это с наших детей, поощряя экологическую осведомленность с раннего возраста. Нам нужно озеленить наши городские территории. Представьте себе зеленые города, наполненные деревьями, огородами, прудами и полевыми цветами, втиснутыми во все свободное пространство – в наши сады, городские парки, участки, кладбища, на обочины дорог, железнодорожные врезки и кольцевые развязки – и все это без пестицидов.

Мы должны преобразовать нашу систему питания. Выращивание и транспортировка продуктов питания, чтобы у всех нас было что поесть, является наиболее фундаментальной деятельностью человека. То, как мы это делаем, оказывает глубокое влияние на наше собственное благополучие и на окружающую среду, поэтому, безусловно, стоит инвестировать в то, чтобы все было правильно. Существует настоятельная необходимость в капитальном ремонте существующей системы, которая подводит нас по многим причинам. У нас мог бы быть динамично развивающийся сельскохозяйственный сектор, в котором было бы занято гораздо больше людей, и который сосредоточился бы на устойчивом производстве здоровой пищи, заботе о здоровье почвы и поддержке биоразнообразия.

Правительственные организации, отвечающие за охрану дикой природы, такие как Natural England, должны получать надлежащее финансирование, однако в последние годы бюджет значительно сократился. Схемы мониторинга и исследования причин сокращения численности насекомых также должны должным образом финансироваться государством. И Великобритания должна играть ведущую роль в международных инициативах по борьбе с изменением климата и утратой биоразнообразия, показывая пример передовой практики для подражания.

Сосновая журчалка, самое редкое насекомое Великобритании. Фотография: Henrik_L/Getty Images/iStockphoto

Мы должны усилить правовую защиту редких насекомых и местообитаний. В Великобритании большинство насекомых в настоящее время не защищены законом. Например, последняя популяция самого редкого насекомого в Великобритании, сосновой журчалки, находится под угрозой из-за частных лесозаготовительных работ без каких-либо юридических средств правовой защиты. Редким насекомым следует придавать такое же значение, как и редким птицам или млекопитающим. То, что они маленькие, не делает их неважными.

До сих пор наша планета замечательно справлялась с бурей перемен, которые мы вызвали, но было бы глупо предполагать, что так будет и дальше. До сих пор вымерла относительно небольшая часть видов, но почти все дикие виды в настоящее время существуют в количествах, которые составляют лишь часть их прежней численности, обитая в деградировавших и фрагментированных средах обитания и подвергаясь множеству постоянно меняющихся антропогенных проблем. Мы не понимаем настолько близко, чтобы быть в состоянии предсказать, сколько устойчивости осталось в наших истощенных экосистемах, или насколько мы близки к переломным моментам, после которых крах становится неизбежным. В аналогии Пауля Эрлиха с «заклепками на самолете» мы можем быть близки к точке, где крыло отваливается.

Это отредактированный отрывок из книги «Безмолвная Земля: предотвращение апокалипсиса насекомых » Дэйва Гоулсона, опубликованной Vintage (20 фунтов стерлингов). Для поддержки Guardian и Observer закажите свою копию на guardianbookshop.com. Может взиматься плата за доставку

Дэйв Гоулсон дома в Сассексе: «Мы никогда не узнаем, сколько видов вымерло до того, как мы смогли их обнаружить». Фотография: Джефф Гилберт/Алами

Что вас подсело на насекомых?
Трудно сказать наверняка. Мои родители не проявляли особого интереса к естествознанию, но они с радостью подбадривали меня и покупали мне книги по идентификации. Я жил в сельской местности, поэтому находил насекомых достаточно легко. Стыдно сейчас признаться, но я собирал бабочек и убивал бедняжек, протыкая их булавками, что на самом деле ужасно и вполне справедливо считается недопустимым. Позже я понял, что мне не нравится их убивать, и вместо этого начал разводить их и выпускать тучи бабочек. Я никогда особо не сомневался, что собираюсь заниматься чем-то в области биологии. Это было все, что меня когда-либо интересовало.

Вы наиболее известны своими работами с пчелами…
В течение многих лет я баловался всевозможными насекомыми, но затем сосредоточился на пчелах – отчасти потому, что они такие умные. Пчелы делают множество удивительных вещей, которые, как правило, не делают другие насекомые: они могут перемещаться на огромные расстояния, они могут запоминать и учиться, у них очень сложная социальная жизнь.

Что побудило вас написать эту книгу?
Чем больше я изучал пчел, тем яснее становилось, что их численность сокращается. Поэтому мое исследование сосредоточилось на том, почему это происходит и что мы можем с этим поделать. Но если вы публикуете статьи в сухих академических журналах, то их, черт возьми, никто не читает — кроме горстки других ученых. Это казалось немного бесполезным. Так что я полагаю, что эта книга является кульминацией моих усилий, направленных на то, чтобы попытаться прорваться к более широкой части общества.

Я полагаю, достаточно легко заинтересовать людей пчелами, но сложнее заинтересовать других, менее милых и явно полезных насекомых?
Это сложно. Есть очень небольшое количество насекомых, которые нравятся людям — пчелы, бабочки, некоторые мотыльки, стрекозы и кузнечики — но после этого вы действительно боретесь. Никто никогда не собирается создавать фонд сохранения уховерток. Поэтому вам нужно объяснить людям, что эти насекомые делают жизненно важные вещи и что они действительно очаровательны. Если бы люди провели немного больше времени на четвереньках, просто глядя на эти вещи, они бы обнаружили, что они не такие отвратительные в конце концов. Кроме того, мы не должны всегда смотреть на насекомых с точки зрения того, что они делают для нас. Они имеют такое же право быть здесь, как и мы.

No related posts.