Гагры где находятся: Путевки в Гагры (Абхазия), цены 2022

Чтобы спасти их, нам нужно действовать, и действовать сейчас. Мы можем сделать это несколькими способами; некоторые простые, другие труднее достичь. Во-первых, нам нужно создать общество, которое ценит мир природы как за то, что он делает для нас, так и ради самого себя. Очевидное место, с которого нужно начать, это с наших детей, поощряя экологическую осведомленность с раннего возраста. Нам нужно озеленить наши городские территории. Представьте себе зеленые города, наполненные деревьями, огородами, прудами и полевыми цветами, втиснутыми во все свободное пространство – в наши сады, городские парки, участки, кладбища, на обочины дорог, железнодорожные врезки и кольцевые развязки – и все это без пестицидов.

Мы должны преобразовать нашу систему питания. Выращивание и транспортировка продуктов питания, чтобы у всех нас было что поесть, является наиболее фундаментальной деятельностью человека. То, как мы это делаем, оказывает глубокое влияние на наше собственное благополучие и на окружающую среду, поэтому, безусловно, стоит инвестировать в то, чтобы все было правильно. Существует настоятельная необходимость в капитальном ремонте существующей системы, которая подводит нас по многим причинам. У нас мог бы быть динамично развивающийся сельскохозяйственный сектор, в котором было бы занято гораздо больше людей, и который сосредоточился бы на устойчивом производстве здоровой пищи, заботе о здоровье почвы и поддержке биоразнообразия.

Правительственные организации, отвечающие за охрану дикой природы, такие как Natural England, должны получать надлежащее финансирование, однако в последние годы бюджет значительно сократился. Схемы мониторинга и исследования причин сокращения численности насекомых также должны должным образом финансироваться государством. И Великобритания должна играть ведущую роль в международных инициативах по борьбе с изменением климата и утратой биоразнообразия, показывая пример передовой практики для подражания.

Мы должны усилить правовую защиту редких насекомых и местообитаний. В Великобритании большинство насекомых в настоящее время не защищены законом. Например, последней популяции самого редкого в Великобритании насекомого, сосновой журчалки, угрожают частные лесозаготовительные предприятия без каких-либо юридических средств правовой защиты. Редким насекомым следует придавать такое же значение, как и редким птицам или млекопитающим. То, что они маленькие, не делает их неважными.

До сих пор наша планета замечательно справлялась с бурей перемен, которые мы вызвали, но было бы глупо предполагать, что так будет и дальше. До сих пор вымерла относительно небольшая часть видов, но почти все дикие виды в настоящее время существуют в количествах, которые составляют лишь часть их прежней численности, обитая в деградировавших и фрагментированных средах обитания и подвергаясь множеству постоянно меняющихся антропогенных проблем. Мы не понимаем настолько близко, чтобы быть в состоянии предсказать, сколько устойчивости осталось в наших истощенных экосистемах, или насколько мы близки к переломным моментам, после которых крах становится неизбежным. В аналогии Пауля Эрлиха с «заклепками на самолете» мы можем быть близки к точке, где крыло отваливается.

Это отредактированный отрывок из книги «Безмолвная Земля: предотвращение апокалипсиса насекомых » Дэйва Гоулсона, опубликованной Vintage (20 фунтов стерлингов). Для поддержки Guardian и Observer закажите свой экземпляр на guardianbookshop.com. Может взиматься плата за доставку

Что вас подсело на насекомых?
Трудно сказать точно. Мои родители не проявляли особого интереса к естественной истории, но они с радостью подбадривали меня и покупали мне книги по идентификации. Я жил в сельской местности, поэтому я мог найти насекомых достаточно легко. Стыдно сейчас признаться, но я собирал бабочек и убивал бедняжек, протыкая их булавками, что на самом деле ужасно и вполне справедливо считается недопустимым. Позже я понял, что мне не нравится их убивать, и вместо этого начал разводить их и выпускать тучи бабочек. Я никогда особо не сомневался, что собираюсь заниматься чем-то в области биологии. Это было все, что меня когда-либо интересовало.

Вы наиболее известны своими работами с пчелами…
На протяжении многих лет я баловался всевозможными насекомыми, но затем сосредоточился на пчелах — отчасти потому, что они такие умные. Пчелы делают множество удивительных вещей, которые, как правило, не делают другие насекомые: они могут перемещаться на огромные расстояния, они могут запоминать и учиться, у них очень сложная социальная жизнь.

Что побудило вас написать эту книгу?
Чем больше я изучал пчел, тем яснее становилось, что их численность сокращается. Поэтому мое исследование сосредоточилось на том, почему это происходит и что мы можем с этим поделать. Но если вы публикуете статьи в сухих академических журналах, то их, черт возьми, никто не читает — кроме горстки других ученых. Это казалось немного бесполезным. Так что я полагаю, что эта книга является кульминацией моих усилий, направленных на то, чтобы попытаться прорваться к более широкой части общества.

Я полагаю, достаточно легко заинтересовать людей пчелами, но труднее заинтересовать других, менее милых и явно полезных насекомых?
Это сложно. Есть очень небольшое количество насекомых, которые нравятся людям — пчелы, бабочки, некоторые мотыльки, стрекозы и кузнечики — но после этого вы действительно боретесь. Никто никогда не собирается создавать фонд сохранения уховерток. Поэтому вам нужно объяснить людям, что эти насекомые делают жизненно важные вещи и что они действительно очаровательны. Если бы люди провели немного больше времени на четвереньках, просто глядя на эти вещи, они бы обнаружили, что они не такие отвратительные в конце концов. Кроме того, мы не должны всегда смотреть на насекомых с точки зрения того, что они делают для нас. Они имеют такое же право быть здесь, как и мы.

Вы подчеркиваете, что необходимы большие перемены в международном масштабе, но есть вещи, которые отдельные люди могут сделать, чтобы помочь насекомым на местном уровне.
Абсолютно. Это сильно отличается от многих крупных экологических проблем, когда люди чувствуют себя совершенно беспомощными. С изменением климата, если вы будете ходить пешком, а не водить машину, вы не заметите, что планета станет лучше. Но посадите несколько цветов в своем саду, и вы действительно увидите, как появляются бабочки. Это может быть крошечным, но вы сделали что-то хорошее, и это сработало. Если мы хотим спасти планету, начнем с того, что у нас под носом.
Интервью Киллиана Фокса

Куда делись все насекомые?

Как вскоре поняли многие коллеги Уилсона, значение теории выходит далеко за рамки настоящих островов. Из-за лесозаготовок, добычи полезных ископаемых и всеобщего разрастания мир все больше делился на «острова» среды обитания. Чем меньше и изолированнее будут эти острова, будь то участки леса, тундры или пастбищ, тем меньше видов они в конечном итоге будут содержать. Уилсон перешел к новым исследовательским вопросам и поначалу не слишком заботился о последствиях своей работы. Однако, когда появились первые обзоры вырубки лесов в Амазонии, он, по его словам, был «настроен на активное участие». В статье 9.0014 Scientific American , в 1989 году он объединил данные о вырубке лесов с предсказаниями своей теории и теории Макартура, чтобы подсчитать, что до шести тысяч видов ежегодно предаются забвению. «Это, в свою очередь, примерно в 10 000 раз превышает естественную фоновую скорость вымирания, существовавшую до появления человека», — написал он.

В том же году, когда Уилсон опубликовал свою статью в журнале Scientific American , группа любителей насекомых установила так называемые ловушки для недомоганий в нескольких природных заповедниках Германии. Ловушки недомогания выглядят как палатки, которые снесло ветром на бок, и они предназначены для захвата практически всего, что в них летит. Группу, Крефельдское энтомологическое общество, интересовало, как насекомые поживают в различных типах парков и охраняемых территорий. С тех пор каждое лето члены общества расставляют новые ловушки, обычно в разных заповедниках. В 2013 году они провели повторную выборку некоторых сайтов, которые они изначально исследовали еще в 19 году.89. Содержимое ловушек было лишь частью того, что было в первый раз.

За следующие три лета участники группы повторно проверили еще несколько сайтов. Результаты были аналогичными. В 2017 году с помощью некоторых сторонних экспертов они опубликовали документ, в котором задокументировано 75-процентное снижение «общей биомассы летающих насекомых» в обследованных районах. Эти районы были именно такими фрагментами среды обитания, которым, согласно теории Уилсона, суждено было исчезнуть. Тем не менее, выводы были шокирующими. В 2019 году, вторая группа исследователей опубликовала более тщательное и обширное исследование, и его выводы были еще более ужасными. Всего за предыдущее десятилетие пастбища в Германии потеряли в среднем треть видов членистоногих и две трети биомассы членистоногих. (Наземные членистоногие включают пауков и многоножек в дополнение к насекомым.) В лесах количество видов членистоногих сократилось более чем на треть, а биомасса — на сорок процентов. «Это пугает», — так выразился один из авторов статьи, Вольфганг Вайссер, биолог из Мюнхенского технического университета.

В последующие годы появилось еще много статей с сопоставимыми результатами. Было обнаружено значительное снижение популяций подёнок на Среднем Западе Америки, числа бабочек в Сьерра-Неваде и разнообразия гусениц на севере Коста-Рики. В то время как многие виды, кажется, чувствуют себя прекрасно — например, пятнистый фонарь, инвазивный вид из Азии, который был впервые обнаружен в Пенсильвании примерно в 2014 году и с тех пор распространился по крайней мере в десяти других штатах, включая Нью-Йорк, — есть, как было отмечено во введении к недавнему специальному выпуску 9-го0014 Труды Национальной академии наук , посвященные состоянию мира насекомых, «достаточные причины для беспокойства».

Дейв Гоулсон, энтомолог из Университета Сассекса, является одним из экспертов, с которыми Крефельдская группа связалась, чтобы разобраться в своих данных. Как и Уилсона, Гоулсона можно охарактеризовать как натуралиста, ставшего постнатуралистом; он решил изучать насекомых, потому что находил их увлекательными, а теперь изучает, почему они в беде.

«Я наблюдал за облаками бабочек-птицекрылов, потягивающих минералы с илистых берегов реки на Борнео, и за тысячами светлячков, синхронно сверкающих своими светящимися задницами ночью в болотах Таиланда», — пишет он в книге «Безмолвная Земля: предотвращение Апокалипсис насекомых» (Винтаж). «Я получил огромное удовольствие. Но меня преследовало сознание того, что эти существа находятся в упадке».

Гоулсон сетует на то, что многие люди считают насекомых вредителями. Он хочет, чтобы читатели оценили, насколько они удивительны на самом деле, и начинает свои главы с профилей шестиногих существ. У самцов многих видов уховерток два пениса; если их потревожить во время спаривания, они отрывают ту, которую используют, и быстро убегают. Самки драгоценных ос жалят свою добычу — больших тараканов — чтобы вызвать зомбиподобный транс. Затем они отгрызают кончики усиков тараканов, используют обрубки, чтобы направлять одурманенных существ обратно в их норы, и откладывают в них яйца. Стареющие термиты вида Neocapritermes taracua формируют мешочки вокруг брюшка, заполненные белками, богатыми медью. Если незваный гость одерживает верх — или ногу — в драке, пожилые термиты, по сути, взрывают себя, чтобы защитить колонию — практика, известная как суицидальный альтруизм. Белки реагируют с химическими веществами, хранящимися в их слюнных железах, и становятся высокотоксичными соединениями.

Насекомые, конечно, тоже жизненно необходимы. Это, безусловно, самый большой класс животных на Земле, насчитывающий примерно миллион названных видов и, вероятно, в четыре раза больше, ожидающих идентификации. (Роберт Мэй, австралийский ученый, который помогал развивать область теоретической экологии, однажды заметил: «В первом приближении все виды являются насекомыми». ) Они поддерживают большинство наземных пищевых цепей, служат главными опылителями планеты и играют решающую роль разлагатели. Гоулсон цитирует наблюдение Уилсона: «Если бы все человечество исчезло, мир восстановился бы до богатого состояния равновесия, существовавшего 10 000 лет назад. Если бы насекомые исчезли, окружающая среда погрузилась бы в хаос».

Как и сами насекомые, угрозы для них многочисленны и разнообразны. Во-первых, потеря среды обитания. С тех пор, как в 1989 году появилась статья Уилсона в журнале Scientific American , Южная Америка потеряла как минимум еще триста миллионов акров тропических лесов, и Юго-Восточная Азия понесла аналогичные потери. В таких местах, как США и Великобритания, которые были обезлесены несколько поколений назад, живые изгороди и сорняки, которые когда-то служили убежищем для насекомых, исчезают из-за все более интенсивной сельскохозяйственной практики. Гоулсон указывает, что с точки зрения насекомых даже использование удобрений представляет собой форму разрушения среды обитания. Вымывание удобрений с полей способствует росту одних растений по сравнению с другими, и именно от этих других зависят многие насекомые.

Изменение климата, световое загрязнение и интродуцированные виды представляют дополнительную опасность. Клещ Varroa destructor эволюционировал, чтобы жить (и потреблять жир тела) азиатских медоносных пчел, которые меньше, чем их европейские собратья. Когда европейские медоносные пчелы были завезены в Восточную Азию, клещи прыгали с хозяев, а когда европейские пчелы были доставлены в новые места, клещи приезжали сюда. Клещи Varroa переносят такие болезни, как вирус деформированного крыла, и они оказали разрушительное воздействие на европейских медоносных пчел, вероятно, вызвав потерю сотен тысяч колоний. В США (и во многих других странах) к европейским пчелам относятся как к крошечному домашнему скоту. Их перевозят для опыления таких культур, как яблоки и миндаль, и за их здоровьем тщательно следят. Но как повлияли завезенные паразиты и патогены на других пчел, не говоря уже о муравьях, жуках, сверчках, стрекозах, мотыльках, трипсах и осах? «За 99,9% видов насекомых мы просто ничего не знаем», — сокрушается Гоулсон.

Затем пестициды. После «Войн огненных муравьев», которые были широко представлены в «Безмолвной весне» Рэйчел Карсон, многие из них были сняты с продажи. Однако их заменили новые. Гоулсона особенно беспокоит класс химических веществ, известных как неоникотиноиды. Неоники, как их часто называют, в некоторых отношениях даже более токсичны, чем миракс и хлордан. Впервые они появились на рынке в девяностых годах; к 2010 году на посевы в США уходило более трех миллионов фунтов в год, а на посевы в Великобритании — почти двести тысяч фунтов. Неоники водорастворимы, а это значит, что они могут просачиваться в почву и пруды и потенциально поглощаться другими растениями. Существует много споров по поводу опасности, которую они представляют для нецелевых насекомых, особенно пчел; в 2018 году Европейский союз счел доказательства вреда достаточно убедительными, чтобы запретить использование трех ключевых неоновых устройств на открытом воздухе. (Эти химические вещества продолжают применяться во многих европейских странах в соответствии с «чрезвычайными разрешениями». ) Между тем, в остальном мире, включая США, их использование продолжается быстрыми темпами. «Карсон, возможно, выиграл битву, но не войну», — замечает Гоулсон.

В последней главе «Silent Earth» Гоулсон предлагает десятки действий, которые мы можем предпринять, чтобы «изменить наши отношения с маленькими существами, которые живут вокруг нас». Некоторые из них включают в себя уход за собственным садом — например, попытки «переосмыслить« сорняки », такие как одуванчик, в« полевые цветы ». налоги на удобрения». Список достаточно длинный, чтобы почти каждый желающий мог найти какую-то рекомендацию для подражания, но он сильно склонен к сокращению использования пестицидов, что, как ясно показывает «Безмолвная Земля», является лишь одной из многих опасностей, с которыми сталкиваются насекомые.

У Уилсона, которого называют «отцом биоразнообразия», есть более масштабная идея. В книге «Половина Земли: борьба нашей планеты за жизнь» (2016) он утверждает, что единственный способ сохранить насекомых в мире — и, если уж на то пошло, все остальное — это выделить пятьдесят процентов в «неприкосновенных запасах». ». Он пришел к этой цифре, объясняет он, используя принципы островной биогеографии; на пятидесяти процентах земного шара, подсчитал он, можно было бы спасти примерно восемьдесят пять процентов видов планеты. Он признает, что задача сохранения — или, во многих местах, восстановления — половины среды обитания в мире является сложной. Альтернатива, однако, состоит в том, чтобы выращивать одуванчики, пока мир горит: «Единственная надежда для живущих видов — это человеческие усилия, соизмеримые с масштабами проблемы». ♦

• Как мы заразились по электронной почте.
• Двенадцать классических фильмов для просмотра с детьми.
• Тайная жизнь грибов.
• Фотограф, который утверждал, что запечатлел призрак Авраама Линкольна.
• Почему американцам до сих пор не нравится атеизм?
• Вечная романтика ночного поезда.
• Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку, чтобы получать лучшие статьи из The New Yorker .

Бабочки и другие насекомые исчезают.

Когда европейские колонисты впервые привезли крупный рогатый скот и лошадей в Австралию в конце 1700-х годов, они усвоили дурно пахнущий урок о том, насколько полезными могут быть некоторые виды жуков. Пока копытные ели и испражнялись, по всему континенту начал накапливаться навоз. Без европейских навозных жуков, которые могли бы его расщепить, коровьему навозу в Австралии было некуда деваться.

Возможно, вы не задумываетесь о ценности навозных жуков. Но без них, ползающих сегодня по фермам, конюшням и диким саваннам, мир был бы красивым, э-э, дерьмовым. А как насчет важности маленьких, похожих на комаров мух, называемых мошками? Без них не было бы шоколада и, вероятно, мороженого, потому что они опыляют и какао, и растения, которыми кормятся молочные коровы.

«В этом мире есть много крошечных вещей, которые держат наверху все, что мы ценим», — сказал Оливер Милман, журналист-эколог из Guardian и автор новой книги под названием Кризис насекомых: падение крошечных империй. Которые правят миром .

Мир без насекомых — это мир, в котором мы не хотим жить, — сказал Мильман Vox. Тем не менее, мы, кажется, не обращаем на этих тварей особого внимания — даже несмотря на то, что многие из них приближаются к вымиранию. По его словам, наука все чаще показывает, что количество насекомых в целом быстро сокращается. Некоторые популяции сократились более чем на 70 процентов всего за несколько десятилетий.

Предотвращение апокалипсиса насекомых начинается с понимания того, какое значение имеют эти известные своей нехаризматичностью твари — это один из уроков, который он надеется преподать в своей книге. Тогда возникает вопрос, как им помочь. К счастью, пишет он, все довольно просто: нам не нужен план действий, нам нужен план бездействия . Насекомые любят заросшие газоны, пустыри и другие неухоженные места.

«Возможно, пришло время откинуться на спинку кресла и посмотреть, что может расцвести перед нами, если мы просто дадим ему шанс», — пишет Мильман.

Наш разговор был отредактирован для ясности и длины. Вы можете прослушать связанный эпизод Unexplainable — подкаст Vox о больших тайнах и обо всем, что мы узнаем, исследуя неизвестное — ниже и везде, где вы найдете подкасты.

Резкое сокращение популяций насекомых

Бенджи Джонс

Люди склонны отождествлять насекомых с так называемыми вредителями, такими как тараканы и комары. Насколько малую часть мира насекомых представляют вредители?

Oliver Milman

«Вредитель» — такой субъективный термин. Конечно, вы можете найти множество людей, которые считают каждое насекомое либо ненужным, либо вредителем — кроме пчел, потому что они милые, жужжащие существа, которые делают мед и обеспечивают нас пищей, и бабочек, потому что они хорошенькие. . Это часть проблемы: мы не начинаем с базовой привязанности к этим животным.

Три четверти всех известных животных в мире — насекомые. Существует примерно 1 миллион названных видов, но их может быть 5 миллионов, может быть, 10 миллионов или даже до 30 миллионов видов. В повседневном общении люди могут увидеть муравья или пчелу, если им повезет, и это не совсем репрезентативно для насекомых, которые там есть.

Как сказал один ученый, у вас есть один исследователь, изучающий 50 000 насекомых, и 50 000 исследователей, изучающих одну обезьяну. Вот такой дисбаланс в научном мире, когда дело доходит до насекомых.

Насколько универсален спад? Включает ли он тех, с которыми мы сталкиваемся в наших домах, таких как тараканы и комары?

Мы не знаем полной картины снижения. В некоторых местах количество насекомых даже увеличивается. Ареал комаров, например, расширяется — дополнительный миллиард человек может подвергнуться воздействию болезнетворных комаров, которые любят теплые и влажные условия.

Но есть так много исследований, показывающих это поразительное снижение [у многих видов] — эти умопомрачительные цифры, которые вы обычно не увидите в научных исследованиях. Мы также должны думать о составе того, что там есть. Мы избавляемся от пчел, бабочек и жуков, на которых полагаемся во многих вещах, включая еду, лекарства и так далее. И мы заменяем их насекомыми, которые могут адаптироваться к изменениям, которые мы привели в действие. Мы создаем мир комаров и тараканов точно так же, как мы создаем мир крыс, ворон и енотов.

Природе все равно, населен ли мир львами и бабочками. Если созреют условия для тараканов и комаров, это то, что мы получим.

Насколько резко сократилось количество насекомых по сравнению с другими группами животных?

В 2017 году в Германии было проведено большое исследование, которое показало, что среднегодовой вес летающих насекомых, пойманных в ловушки, снизился на 76 процентов с 1989 в охраняемых природных заповедниках. Также было проведено невероятное исследование ученого Андерса Папе Мёллера, который каждое лето с 1997 года проезжает взад и вперед по одному и тому же участку дороги в Дании и считает жуков, раздавленных на его лобовом стекле. Они снизились на целых 97 процентов. Обычно в биологии сохранения вы не увидите таких цифр.