Где устье реки енисей: Река Енисей на карте России. Где находится исток, устье, фото, описание, длина, глубина, направление течения с городами, протяженность, куда впадает

Содержание

В устье Енисея обнаружили загадочное поселение с костями белого медведя / Новости общества Красноярска и Красноярского края / Newslab.Ru

3 января 2021 12:44

Поделиться 2

История Красноярска и края

3 января 2021 12:44

На севере Красноярского края, в устье Енисея, археологи нашли поселение, которое может также оказаться древним святилищем. Оно расположено на вершине сопки. Это отличает его от других подобных объектов, обычно расположенных в низменностях, ближе к воде.

Что именно представлял из себя объект, ученые пока не могут сказать. «Обследовали устье реки Енисей, провели небольшие раскопки в месте впадения в Енисей реки Гольчихи на месте поселения либо святилища — уточняем, что это. Оно очень нестандартно расположено — на вершине сопки. Обычно люди селились ниже, ближе к воде, там, где есть защита от ветра», — рассказал ТАСС директор «Красноярской геоархеологии» Данил Лысенко.

Материалы по теме

Оберег китайского императора, камера шпиона и консервированная вода из СССР: тайны кладовых Краеведческого музея

Обратная сторона музеев Красноярска

По предварительным данным, обнаруженный объект датируется VII веком нашей эры. На нем ученые обнаружили расколотые кости животных, в том числе белого медведя, остатки керамики и следы металлургического производства.

Сообщается, что в семидесятые годы в этих местах вел раскопки известный советский археолог Леонид Хлобыстин. Обнаруженные им находки ученый связал с таинственным народом сихиртя, который, как считается, населял Арктику до прихода самодийских народов, известных сегодня. По словам Лысенко, у ученых пока недостаточно информации, чтобы связать с этим народом обнаруженный на Енисее памятник. Об этом народе известно мало.

Его представители встречаются в мифологии современного коренного населения Арктики. Их описывают как маленьких людей со светлыми волосами и глазами, которые живут в «сопках», пасут «земляных оленей» (мамонтов), ездят на собаках, ловят рыбу, занимаются кузнечным делом и выходят на поверхность только ночью.

Поделиться 2

5 Обсудить на форуме

Ссылки по теме:

История Красноярска и края

Подписка на дайджест

Рассылка выходит раз в сутки по вечерам.

Неправильный формат e-mail

Вы успешно подписаны

Самое читаемое

Происшествия 3 июня

В Красноярске по подозрению во взяточничестве задержан директор фонда капремонта48

Общество 31 мая

«Не хочу тратить на это единственную жизнь»: как красноярка ушла с госслужбы и открыла свою турфирму13

История о том, что меняться никогда не поздно

Общество 30 мая

Первые поездки по Енисею на электрокатамаране «ЭкоходЪ» стартуют в Красноярске уже в июне21

Подписка на дайджест

Рассылка выходит раз в сутки по вечерам.

Неправильный формат e-mail

Вы успешно подписаны

Для читателей: В России признаны экстремистскими и запрещены организации ФБК (Фонд борьбы с коррупцией, признан иноагентом), Штабы Навального, «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля», АУЕ, батальоны «Азов» и «Айдар». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Сеть», «Колумбайн».

В РФ признана нежелательной деятельность «Открытой России», издания «Проект Медиа». СМИ-иноагентами признаны: телеканал «Дождь», «Медуза», «Важные истории», «Голос Америки», радио «Свобода», The Insider, «Медиазона», ОВД-инфо. Иноагентами признаны общество/центр «Мемориал», «Аналитический Центр Юрия Левады», Сахаровский центр. Instagram и Facebook (Metа) запрещены в РФ за экстремизм.

Река енисей рассказ

Истоками Енисея являются реки Бий-Хем (Большой Енисей) и Каа-Хем (Малый Енисей). Бий-Хем начинается из высокогорного озера Кара-Балык.

Его длина 605 км. Второй исток Енисея — Каа-Хем длиной 563 км образуется слиянием двух рек — Балактыг-Хема и Шишхид-гол, которая берет начало на территории Монголии. Енисей — быстрая, порожистая река. Для него характерны большие скорости течения вследствие большого уклона русла реки. В верховьях реки они особенно значительны и в летнее время составляют 2 — 2,5 м/с.

В районе Казачинского порога река суживается до полукилометра, скорость течения достигает скорости горного потока — 5 — 7 м/с. По мере продвижения к устью скорости течения снижаются. После принятия Нижней Тунгуски ширина Енисея увеличивается до 3 — 5 км.

Уклон русла невелик, поэтому течение здесь плавное и не превышает 0,24 — 0,25 м/с. В дельте и губе скорость течения продолжает падать и снижается до минимума.

Более того, под влиянием сильных нагонных ветров и особенно во время приливов течение здесь принимает обратное направление. Максимальные скорости течения наблюдаются в паводок, а минимальные — зимой, в подледный период.

Енисей — быстрая, порожистая река. Для него характерны большие скорости течения вследствие большого уклона русла реки. В верховьях реки они особенно значительны и в летнее время составляют 2 — 2,5 м/с.

Наиболее крупный приток — р. Нижняя Тунгуска, берущая начало на северном склоне Верхне-Тунгусской возвышенности, недалеко от Лены. Ее длина равна 2989 км.

В Нижнем Енисее, кроме Нижней Тунгуски, следует назвать Ангару (1779 км), Подкаменную Тунгуску (1865 км), которые сами по себе — крупные реки.

В Верхнем Енисее притоки значительно меньше: Кемчик — 320 км, Туба — 119 км, Абакан — 514 км. Наибольшую длину имеет Кан — 629 км. Для бассейна Енисея характерна резкая асимметричность: его правобережная часть в 5,6 раза выше левобережной. Енисей впадает в Карское море Северного Ледовитого океана. Енисей — природная граница между Западной и Восточной Сибирью. Левобережье Енисея — край Западно-Сибирской равнины. Правобережье — преимущественно тайга. Енисей впадает в Северный Ледовитый океан. Устье реки упирается в Карское море, образуя Енисейский залив. Ширина реки в этом месте до 50 км.

В водоемах бассейна Енисея в настоящее время обитают представители 14 семейств, включающих 46 видов и подвидов рыб и один вид рыбообразных.

Предлагаемая классификация охватывает рыб, обитающих в водоемах бассейна Енисея в границах Красноярского края.

В список видов не вошли рыбы, являющиеся постоянными обитателями соленых и солоноватых вод Енисейского залива и никогда не встречающиеся в Енисее.

Для Сибири Енисей — важнейшая транспортная артерия. Учитывая скромные возможности большинства северных аэропортов, завоз продовольствия и иных товаров по Енисею стал единственной возможностью для снабжения самым необходимым многих населенных пунктов Красноярского края.
Гидроэлектростанции (расположение вниз по течению) : Саяно-Шушенская ГЭС, Майнская ГЭС, Красноярская ГЭС.
По Енисею осуществляется сплав леса в плотах.
Рыбалка на Енисее поражает обилием рыб ценных пород, здесь промышленно ловят осетра. Стерлядь и пелядь. Нерест рыб в Енисее не прекращается в течение года, сменяются лишь представители рыб. Количество рыб в Енисее снизилась, ведь река подверглась русловому зарегулированию. Это привело к созданию ряда крупных водохранилищ, и в результате ето привело к коренному изменению водного, водно — химического и водно — биологического режима Предпринимают ряд мер для защиты рек, в тот числе и Енисей:
— защита законодательством (штрафы, административные взыскания)
— защита сотрудниками (грубо говоря охранниками, типа как в лесу лесник)
— предупредительные знаки, брошюры
— проведение профилактических бесед с нарушителями и школьниками
— пропаганда защиты водных ресурсов

Антропогенные и природные углеводороды в воде и донных отложениях Карского моря

2022 декабрь; 185 (часть А): 114229.

doi: 10.1016/j.marpolbul.2022.114229. Epub 2022 3 ноября.

Немировская Инна А

1 , Анастасия В Храмцова ²

Принадлежности

¹ Институт океанологии им. Ширшова Российской академии наук (ИО РАН), Москва 117997, Российская Федерация. Электронный адрес: [email protected].
² Институт океанологии им. Ширшова Российской академии наук (ИО РАН), Москва 117997, Российская Федерация.

PMID: 36334519
DOI: 10. 1016/j.marpolbul.2022.114229

Инна А Немировская и др. Мар Поллут Бык. 2022 Декабрь

. 2022 декабрь; 185 (часть А): 114229.

doi: 10.1016/j.marpolbul.2022.114229. Epub 2022 3 ноября.

Авторы

Немировская Инна А ¹ , Анастасия В Храмцова ²

Принадлежности

¹ Институт океанологии им. Ширшова Российской академии наук (ИО РАН), Москва 117997, Российская Федерация. Электронный адрес: [email protected].
² Институт океанологии им. Ширшова Российской академии наук (ИО РАН), Москва 117997, Российская Федерация.

PMID: 36334519
DOI: 10.1016/j.marpolbul.2022.114229

Абстрактный

Обсуждаются результаты по содержанию и составу алифатических (АУВ) и полициклических ароматических углеводородов (ПАУ) на геохимическом барьере между Карским морем и реками Обь и Енисей в сравнении с таковыми в устьевых областях Лены, Хатанги, Индигирки. и Колыма. Установлено, что в зонах смешения река-море резко снижаются концентрации углеводородов, изменяется их состав, соотношение их растворенных и взвешенных форм. Кроме того, большую роль играет сезон исследований, так как наибольшее содержание углеводородов и взвеси было обнаружено в Обской губе во время половодья, когда концентрации АУВ в поверхностных водах достигали 325 мкг/л, ПАУ -15 нг/л, твердые частицы – 15,5 мг/л.

В самом Карском море концентрации АУВ увеличились в среднем с 20 до 59 ед.мкг/л, что, скорее всего, связано с таянием сезонных льдов и паводками. Антропогенное влияние обнаружено в речных водах, где повышена доля нафталинов, маркирующих нефтепродукты, и пирена, маркирующих пирогенные ПАУ. В Обской губе это связано с увеличением судоходства по Северному морскому пути и функционированием порта Сабетта. В устьевой области Енисея концентрации как АУВ, так и ПАУ в поверхностных водах и донных отложениях варьировали в меньших пределах, чем в устьевой области Оби, что связано с характером пород, слагающих водосборы р. этих рек, а также регулирование стока Енисея. Гидрологические особенности приустьевых районов могут приводить к повышенным концентрациям АУВ (устье р. Хатанга, до 189мкг/л, 2,6 мкг/мг взвеси). Минимальное содержание АУВ во взвеси и донных отложениях на разрезах рек установлено в реках Восточной Сибири (Индигирка, Колыма), что связано с уменьшением продуктивности вод западных арктических морей в восточные.

Ключевые слова: донные отложения; углеводороды; Карское море; Липиды; река Обь; Органическая материя; Взвешенные твердые частицы; Река Енисей.

Заявление о конфликте интересов

Декларация о конкурирующих интересах Авторы заявляют, что у них нет известных конкурирующих финансовых интересов или личных отношений, которые могли бы повлиять на работу, представленную в этой статье.

термины MeSH

вещества

Закономерности движения воды и наносов в устье реки устьово-дельтового типа на примере р. Енисей

«>
Бабич Д.Б., Богомолов А.Л., Заец Г. и др., Настоящее время -дневные процессы дельтообразования и этап дельтообразования Енисея, в г. Ерозия почв и русловые процессы. Вып. 9 (Эрозия почв и дельтовые процессы. Вып. 9). М.: Изд. МГУ, 1983. С. 183–201.
Google Scholar
Баух Д., Эрленкойзер Х., Андерсен Н., Талденкова Е.Е., Распределение пресных вод и процессы опреснения на шельф арктических морей по результатам изучения стабильных изотопов ки слорода воды. Система морей Лаптевых и прилегающих морей Арктики (Распределение пресных вод и процессы опреснения на шельфах арктических морей по результатам изучения стабильных изотопов кислорода воды). М.: Изд. МГУ, 2009 г., стр. 225–236.
Google Scholar
Гаррисон Л.М., Коротаев В.Н., Сидорчук А.Ю. Палеогеоморфологический анализ равнины дельты Енисея // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5: Геогр. , 1981, стр. 103–109.
Google Scholar
Граевский А.П., Котрехов Е.П. Изменение во времени скорости течения в устьевой области Енисея // Тр. Аркт. Антаркт. Научно-Исслед. Инст. , 1983, том. 378, стр. 39–50.
Google Scholar
Граевский А.П., Савченко Е.П., Уфимцев А.В. Результаты натурных исследований поля скорости течения подо льдом в устьевой области Енисея // Тр. Аркт. Антаркт. Научно-Исслед. Инст. , Ленинград: Гидрометеоиздат, вып. 394, стр. 30–50.
Граевский А.П., Котрехов Е.П., Матвеев А.А., Уфимцев А.В. Результаты изучения течений в устьевой области Енисея в летний период, Тр. Аркт. Антаркт. Научно-Исслед. Инст. , 1980, том. 358, стр. 55–74.
Google Scholar
Долгополова Е. Н. Условия формирования приливных боров и их влияние на транспорт соленых вод в устьях рек, Водные ресурсы. , 2013, том. 40, нет. 1, стр. 16–30.
Артикул Google Scholar
Долгополова Е.Н. Формирование эстуарной циркуляции в зависимости от величины прилива, Тр. Междунар. конф. «Литодинамика донной контактной зоны океана» (Труды междунар. конф. «Литодинамика придонной контактной зоны океана»), Москва, 2009. С. 14–16.
Google Scholar
Долгополова Е.Н. Перенос наносов и интрузия соленых вод в слабослоистый эстуарий р. Делавэр, Water Resour. , 2014, том. 41, нет. 2, стр. 143–162.
Артикул Google Scholar
Долгополова Е.Н. и Исупова М.В. Динамика воды и наносов в устье реки Святого Лаврентия, Water Resour. , 2011, том. 38, нет. 4, стр. 453–469.
Артикул Google Scholar
Долгополова Е.Н. 19. Котляков А.В. Многолетнемерзлые породы устьевых зон арктических рек России // Лед и Снег . 2011. Т. 2. 113, нет. 1, стр. 81–92.
Google Scholar
Заец Г.М., Милошевич В.А., Михинов А.Е., Сидорчук А.Ю. Распределение стока воды и взвешенных наносов в дельте Енисея // Методы оценки влияния стока на гидрометеорологический режим. северных районов (Методика оценки влияния забора стока на гидрометеорологический режим северных районов). Деп. ВИНИТИ. 1982. Москва. 4489-82, Москва, 1982, с. 125–137.
Google Scholar
Иванов В.В. Основы гидролого-морфологического районирования устьевых областей крупных рек, Тр. Аркт. Антаркт. Научно-Исслед. Инст. , 1974, том. 308, стр. 4–13.
Google Scholar
Иванов В.В. Осипова И.В. Сток в устьевой области Енисея и его многолетние вариации // 90–127 Тр. Аркт. Антаркт. Научно-Исслед. Инст. , 1974, том. 308, стр. 35–41.
Google Scholar
Исупова М.В. и Михайлов В.Н. Гидрологические и морфологические процессы в устье реки Сенегал, Water Resour. , 2008, том. 35, нет. 1, стр. 30–42.
Артикул Google Scholar
Исупова М.В. Михайлова М.В. Основные черты гидрологического режима устьевой области р. Луары // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5, геогр. , 2003, вып. 4, стр. 66–70.
Google Scholar
Коротаев В.Н. 19. Бабич Д.Б. Особенности процессов дельтообразования в криолитозоне // Тр. III Всерос. Конф. «Ледовые и термические процессы на водных объектах России» (Труды III Всероссийской конф. «Ледовые и термические процессы в водоемах России»), Онега: ИВП РАН, 2011. С. 384–389.
Google Scholar
Коротаев В.Н., Михайлов В.Н., Сидорчук А.Ю. Процессы дельтообразования в устьевой области Енисея и влияние на них сельскохозяйственных работ, Вестн. Моск. ун-та, сер. 5, геогр. , 1987, вып. 5, стр. 72–77.
Google Scholar
Кравцова В.И. и Митькиных Н.С., Устья река России. Атлас космических снимков (Устья рек России. Атлас космических фотографий), Под ред. Михайлова В.Н., М.: Науч. мир, 2013.
Лисицын А.П., Шевченко В.П., Виноградов М.Е. и др. Потоки наносов в Карском море и эстуариях Оби и Енисея, Океанология , 1994, вып. 34, нет. 5, стр. 748–758.
Google Scholar
«>
Мак-Дауэлл, Д.М. Гидравлика приливных устьев рек . М.: Энергоатомиздат, 1983.
. Google Scholar
Михайлов В.Н. Горин С.Л., Новые определения, районирование и типизация устьевых областей рек и эстуариев как их частей, Водный ресурс. , 2012, том. 39, нет. 3, стр. 247–260.
Артикул Google Scholar
Михайлов В.Н. Сток воды и наносов в устье реки Амазонки, Водные ресурсы. , 2010, том. 37, нет. 2, стр. 145–159.
Артикул Google Scholar
Михайлов В.Н., Гидрологические процессы в устьях реки , Москва: ГЕОС, 1997.
Google Scholar
Михайлов В.Н., Устья реки России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее . М. : ГЕОС, 1997.
Google Scholar
Михайлов В.Н. , Доценко М.А. Особенности гидрологического режима устьевой области Ганга и Брахмапутры, 9.0127 Водный ресурс. , 2006, том. 33, нет. 4, стр. 353–374.
Артикул Google Scholar
Михайлов В.Н., Коротаев В.Н., Михайлова М.В. и др. Гидрологический режим и морфодинамика устьевой области реки Янцзы, Водные ресурсы. , 2001, том. 28, нет. 4, стр. 351–363.
Артикул Google Scholar
Михайлова М.В. Взаимодействие приливов и нагонов в устье Эльбы, Водный ресурс. , 2011, том. 38, нет. 3, стр. 284–297.
Артикул Google Scholar
Михайлова М.В. Гидрологическая характеристика устья Маккензи, Water Resour. , 1997, том. 24, нет. 2, стр. 219–227.
Google Scholar
Третьяков М.В. Иванов В.В. Состояние и проблемы разработки методик оценки и прогноза интрузии морских вод в устьевые районы арктических рек в условиях регулирования стока и климатических изменений. Тр. Гос. Океаногр. инст., нет. 214, Исследования океанов и морей (Труды ГОИ, № 214, Исследования океанов и морей), 2013. С. 200–212.
Google Scholar
Федорова И.В., Большиянов Д.Ю., Макаров А.С. и др., Современное гидрологическое состояние дельты Лены. Система морей Лаптевых и прилегающих морей Арктики . М.: Изд. МГУ, 2009 г..
Google Scholar
Белтаос, С., Картер, Т., и Проуз, Т., Морфология и генезис глубоких провалов в дельте Маккензи, Can. Дж. Гражданский. англ. , 2011, том. 38, стр. 638–649.
Артикул Google Scholar
Бобровицкая Н.Н., Зубкова С., Мид Р.Х. Расходы и стоки взвешенных наносов в реках Обь и Енисей Сибири, Публикация IAHS-AISH , 1996 г., том. 236, стр. 115–123.
Google Scholar
Гебхардт, А.С., Шостер, Ф., и др., Зона максимальной мутности реки Енисей (Сибирь) и ее влияние на органические и неорганические прокси, Устье, Прибрежный шельф, Науч. , 2005, том. 65, стр. 61–73.
Артикул Google Scholar
Хармс И.Х., Хюбнер У., Бакхаус Й.О. и др. Солевые интрузии в эстуариях рек Сибири: наблюдения и модельные эксперименты на Оби и Енисее, EGS XXVII Генеральная ассамблея , Ницца, Резюме №. 4537, стр. 27–46, 2002.
Google Scholar
No related posts.