Где устье реки енисей: Река Енисей на карте России. Где находится исток, устье, фото, описание, длина, глубина, направление течения с городами, протяженность, куда впадает

В устье Енисея обнаружили загадочное поселение с костями белого медведя / Новости общества Красноярска и Красноярского края / Newslab.Ru

3 января 2021 12:44

Поделиться 2

История Красноярска и края

3 января 2021 12:44

На севере Красноярского края, в устье Енисея, археологи нашли поселение, которое может также оказаться древним святилищем. Оно расположено на вершине сопки. Это отличает его от других подобных объектов, обычно расположенных в низменностях, ближе к воде.

Что именно представлял из себя объект, ученые пока не могут сказать. «Обследовали устье реки Енисей, провели небольшие раскопки в месте впадения в Енисей реки Гольчихи на месте поселения либо святилища — уточняем, что это. Оно очень нестандартно расположено — на вершине сопки. Обычно люди селились ниже, ближе к воде, там, где есть защита от ветра», — рассказал ТАСС директор «Красноярской геоархеологии» Данил Лысенко.

Материалы по теме

Оберег китайского императора, камера шпиона и консервированная вода из СССР: тайны кладовых Краеведческого музея

Обратная сторона музеев Красноярска

По предварительным данным, обнаруженный объект датируется VII веком нашей эры. На нем ученые обнаружили расколотые кости животных, в том числе белого медведя, остатки керамики и следы металлургического производства.

Сообщается, что в семидесятые годы в этих местах вел раскопки известный советский археолог Леонид Хлобыстин. Обнаруженные им находки ученый связал с таинственным народом сихиртя, который, как считается, населял Арктику до прихода самодийских народов, известных сегодня. По словам Лысенко, у ученых пока недостаточно информации, чтобы связать с этим народом обнаруженный на Енисее памятник. Об этом народе известно мало.

Его представители встречаются в мифологии современного коренного населения Арктики. Их описывают как маленьких людей со светлыми волосами и глазами, которые живут в «сопках», пасут «земляных оленей» (мамонтов), ездят на собаках, ловят рыбу, занимаются кузнечным делом и выходят на поверхность только ночью.

Поделиться 2

5 Обсудить на форуме

Ссылки по теме:

История Красноярска и края

Подписка на дайджест

Рассылка выходит раз в сутки по вечерам.

Неправильный формат e-mail

Вы успешно подписаны

Самое читаемое

Происшествия 3 июня

В Красноярске по подозрению во взяточничестве задержан директор фонда капремонта48

Общество 31 мая

«Не хочу тратить на это единственную жизнь»: как красноярка ушла с госслужбы и открыла свою турфирму13

История о том, что меняться никогда не поздно

Общество 30 мая

Первые поездки по Енисею на электрокатамаране «ЭкоходЪ» стартуют в Красноярске уже в июне21

Подписка на дайджест

Рассылка выходит раз в сутки по вечерам.

Неправильный формат e-mail

Вы успешно подписаны

Для читателей: В России признаны экстремистскими и запрещены организации ФБК (Фонд борьбы с коррупцией, признан иноагентом), Штабы Навального, «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля», АУЕ, батальоны «Азов» и «Айдар». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Сеть», «Колумбайн».

В РФ признана нежелательной деятельность «Открытой России», издания «Проект Медиа». СМИ-иноагентами признаны: телеканал «Дождь», «Медуза», «Важные истории», «Голос Америки», радио «Свобода», The Insider, «Медиазона», ОВД-инфо. Иноагентами признаны общество/центр «Мемориал», «Аналитический Центр Юрия Левады», Сахаровский центр. Instagram и Facebook (Metа) запрещены в РФ за экстремизм.

Река енисей рассказ

Истоками Енисея являются реки Бий-Хем (Большой Енисей) и Каа-Хем (Малый Енисей). Бий-Хем начинается из высокогорного озера Кара-Балык.

Его длина 605 км. Второй исток Енисея — Каа-Хем длиной 563 км образуется слиянием двух рек — Балактыг-Хема и Шишхид-гол, которая берет начало на территории Монголии. Енисей — быстрая, порожистая река. Для него характерны большие скорости течения вследствие большого уклона русла реки. В верховьях реки они особенно значительны и в летнее время составляют 2 — 2,5 м/с.

В районе Казачинского порога река сужива­ется до полукилометра, скорость течения достигает скорости гор­ного потока — 5 — 7 м/с. По мере продвижения к устью скорости течения снижаются. После принятия Нижней Тунгуски ширина Енисея увеличивается до 3 — 5 км.

Уклон русла невелик, поэтому течение здесь плавное и не превышает 0,24 — 0,25 м/с. В дельте и губе скорость течения продолжает падать и снижается до мини­мума.

Более того, под влиянием сильных нагонных ветров и осо­бенно во время приливов течение здесь принимает обратное на­правление. Максимальные скорости течения наблюдаются в паво­док, а минимальные — зимой, в подледный период.

Енисей — быстрая, порожистая река. Для него характерны большие скорости течения вследствие большого уклона русла реки. В верховьях реки они особенно значительны и в летнее время составляют 2 — 2,5 м/с.

В районе Казачинского порога река сужива­ется до полукилометра, скорость течения достигает скорости гор­ного потока — 5 — 7 м/с. По мере продвижения к устью скорости течения снижаются. После принятия Нижней Тунгуски ширина Енисея увеличивается до 3 — 5 км.

Уклон русла невелик, поэтому течение здесь плавное и не превышает 0,24 — 0,25 м/с. В дельте и губе скорость течения продолжает падать и снижается до мини­мума.

Более того, под влиянием сильных нагонных ветров и осо­бенно во время приливов течение здесь принимает обратное на­правление. Максимальные скорости течения наблюдаются в паво­док, а минимальные — зимой, в подледный период.

Наиболее крупный приток — р. Нижняя Тунгуска, берущая начало на северном склоне Верхне-Тунгусской возвышенности, недалеко от Лены. Ее длина равна 2989 км.

В Нижнем Енисее, кроме Нижней Тунгуски, следует назвать Ангару (1779 км), Подкаменную Тунгуску (1865 км), которые сами по себе — крупные реки.

В Верх­нем Енисее притоки значительно меньше: Кемчик — 320 км, Туба — 119 км, Абакан — 514 км. Наибольшую длину имеет Кан — 629 км. Для бассейна Енисея характерна резкая асимметричность: его правобережная часть в 5,6 раза выше левобережной. Енисей впадает в Карское море Северного Ледовитого океана. Енисей — природная граница между Западной и Восточной Сибирью. Левобережье Енисея — край Западно-Сибирской равнины. Правобережье — преимущественно тайга. Енисей впадает в Северный Ледовитый океан. Устье реки упирается в Карское море, образуя Енисейский залив. Ширина реки в этом месте до 50 км.

В водоемах бассейна Енисея в настоящее время обитают представители 14 семейств, включающих 46 видов и подвидов рыб и один вид рыбообразных.

Предлагаемая классификация охватывает рыб, обитающих в водоемах бассейна Енисея в границах Красноярского края.

В список видов не вошли рыбы, являющиеся постоянными обитателями соленых и солоноватых вод Енисейского залива и никогда не встречающиеся в Енисее.

Для Сибири Енисей — важнейшая транспортная артерия. Учитывая скромные возможности большинства северных аэропортов, завоз продовольствия и иных товаров по Енисею стал единственной возможностью для снабжения самым необходимым многих населенных пунктов Красноярского края.
Гидроэлектростанции (расположение вниз по течению) : Саяно-Шушенская ГЭС, Майнская ГЭС, Красноярская ГЭС.
По Енисею осуществляется сплав леса в плотах.
Рыбалка на Енисее поражает обилием рыб ценных пород, здесь промышленно ловят осетра. Стерлядь и пелядь. Нерест рыб в Енисее не прекращается в течение года, сменяются лишь представители рыб. Количество рыб в  Енисее снизилась, ведь река подверглась русловому зарегулированию. Это привело к созданию ряда крупных водохранилищ, и в результате ето привело к коренному изменению водного, водно — химического  и водно — биологического режима Предпринимают ряд мер для защиты рек, в тот числе и Енисей: 
— защита законодательством (штрафы, административные взыскания)
— защита сотрудниками (грубо говоря охранниками, типа как в лесу лесник)
— предупредительные знаки, брошюры
— проведение профилактических бесед с нарушителями и школьниками
— пропаганда защиты водных ресурсов

Антропогенные и природные углеводороды в воде и донных отложениях Карского моря

. 2022 декабрь; 185 (часть А): 114229.

doi: 10.1016/j.marpolbul.2022.114229. Epub 2022 3 ноября.

Немировская Инна А

1 , Анастасия В Храмцова 2

Принадлежности

  • 1 Институт океанологии им. Ширшова Российской академии наук (ИО РАН), Москва 117997, Российская Федерация. Электронный адрес: [email protected].
  • 2 Институт океанологии им. Ширшова Российской академии наук (ИО РАН), Москва 117997, Российская Федерация.
  • PMID: 36334519
  • DOI: 10. 1016/j.marpolbul.2022.114229

Инна А Немировская и др. Мар Поллут Бык. 2022 Декабрь

. 2022 декабрь; 185 (часть А): 114229.

doi: 10.1016/j.marpolbul.2022.114229. Epub 2022 3 ноября.

Авторы

Немировская Инна А 1 , Анастасия В Храмцова 2

Принадлежности

  • 1 Институт океанологии им. Ширшова Российской академии наук (ИО РАН), Москва 117997, Российская Федерация. Электронный адрес: [email protected].
  • 2 Институт океанологии им. Ширшова Российской академии наук (ИО РАН), Москва 117997, Российская Федерация.
  • PMID: 36334519
  • DOI: 10.1016/j.marpolbul.2022.114229

Абстрактный

Обсуждаются результаты по содержанию и составу алифатических (АУВ) и полициклических ароматических углеводородов (ПАУ) на геохимическом барьере между Карским морем и реками Обь и Енисей в сравнении с таковыми в устьевых областях Лены, Хатанги, Индигирки. и Колыма. Установлено, что в зонах смешения река-море резко снижаются концентрации углеводородов, изменяется их состав, соотношение их растворенных и взвешенных форм. Кроме того, большую роль играет сезон исследований, так как наибольшее содержание углеводородов и взвеси было обнаружено в Обской губе во время половодья, когда концентрации АУВ в поверхностных водах достигали 325 мкг/л, ПАУ -15 нг/л, твердые частицы – 15,5 мг/л.

В самом Карском море концентрации АУВ увеличились в среднем с 20 до 59 ед.мкг/л, что, скорее всего, связано с таянием сезонных льдов и паводками. Антропогенное влияние обнаружено в речных водах, где повышена доля нафталинов, маркирующих нефтепродукты, и пирена, маркирующих пирогенные ПАУ. В Обской губе это связано с увеличением судоходства по Северному морскому пути и функционированием порта Сабетта. В устьевой области Енисея концентрации как АУВ, так и ПАУ в поверхностных водах и донных отложениях варьировали в меньших пределах, чем в устьевой области Оби, что связано с характером пород, слагающих водосборы р. этих рек, а также регулирование стока Енисея. Гидрологические особенности приустьевых районов могут приводить к повышенным концентрациям АУВ (устье р. Хатанга, до 189мкг/л, 2,6 мкг/мг взвеси). Минимальное содержание АУВ во взвеси и донных отложениях на разрезах рек установлено в реках Восточной Сибири (Индигирка, Колыма), что связано с уменьшением продуктивности вод западных арктических морей в восточные.

Ключевые слова: донные отложения; углеводороды; Карское море; Липиды; река Обь; Органическая материя; Взвешенные твердые частицы; Река Енисей.

Copyright © 2022 Elsevier Ltd. Все права защищены.

Заявление о конфликте интересов

Декларация о конкурирующих интересах Авторы заявляют, что у них нет известных конкурирующих финансовых интересов или личных отношений, которые могли бы повлиять на работу, представленную в этой статье.

Похожие статьи

  • Углеводороды и взвеси в пограничном слое атмосфера-вода в Баренцевом и Карском морях.

    Немировская И.А., Храмцова А.В. Немировская И.А. и соавт. Мар Поллут Бык. 2023 июнь;191:114892. doi: 10.1016/j.marpolbul.2023.114892. Epub 2023 14 апр. Мар Поллут Бык. 2023. PMID: 37062131

  • Полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) в донных отложениях шельфа Карского моря, Обской и Енисейской губ.

    Дале С., Савинов В.М., Матишов Г.Г., Эвенсет А., Наес К. Дале С. и др. Научная общая среда. 2003 1 мая; 306 (1-3): 57-71. дои: 10.1016/S0048-9697(02)00484-9. Научная общая среда. 2003. PMID: 12699918

  • Углеводородное загрязнение вод и донных отложений Керченского пролива.

    Немировская И.А., Завьялов П.О., Храмцова А.В. Немировская И.А. и соавт. Мар Поллут Бык. 2022 июль; 180:113760. doi: 10.1016/j.marpolbul.2022.113760. Epub 2022 26 мая. Мар Поллут Бык. 2022. PMID: 35635879

  • Распределение полициклических ароматических углеводородов в устье реки Даляо Ляодунского залива Бохайского моря (Китай).

    Мэн Б, Хе М, Тан Л, Линь С, Цюань Х. Мужчины Б и др. Мар Поллут Бык. 2009 июнь; 58 (6): 818-26. doi: 10.1016/j.marpolbul.2009.01.022. Epub 2009 5 марта. Мар Поллут Бык. 2009. PMID: 19268317

  • Полициклические ароматические углеводороды в осадках Китайского моря.

    Ли Ю, Дуань Х. Ли Ю и др. Environ Sci Pollut Res Int. 2015 Октябрь; 22 (20): 15432-42. doi: 10.1007/s11356-015-5333-6. Epub 2015 4 сентября. Environ Sci Pollut Res Int. 2015. PMID: 26341340 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

термины MeSH

вещества

Закономерности движения воды и наносов в устье реки устьово-дельтового типа на примере р. Енисей

  1. «>

    Бабич Д.Б., Богомолов А.Л., Заец Г. и др., Настоящее время -дневные процессы дельтообразования и этап дельтообразования Енисея, в г. Ерозия почв и русловые процессы. Вып. 9 (Эрозия почв и дельтовые процессы. Вып. 9). М.: Изд. МГУ, 1983. С. 183–201.

    Google Scholar

  2. Баух Д., Эрленкойзер Х., Андерсен Н., Талденкова Е.Е., Распределение пресных вод и процессы опреснения на шельф арктических морей по результатам изучения стабильных изотопов ки слорода воды. Система морей Лаптевых и прилегающих морей Арктики (Распределение пресных вод и процессы опреснения на шельфах арктических морей по результатам изучения стабильных изотопов кислорода воды). М.: Изд. МГУ, 2009 г., стр. 225–236.

    Google Scholar

  3. Гаррисон Л.М., Коротаев В.Н., Сидорчук А.Ю. Палеогеоморфологический анализ равнины дельты Енисея // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5: Геогр. , 1981, стр. 103–109.

    Google Scholar

  4. Граевский А.П., Котрехов Е.П. Изменение во времени скорости течения в устьевой области Енисея // Тр. Аркт. Антаркт. Научно-Исслед. Инст. , 1983, том. 378, стр. 39–50.

    Google Scholar

  5. Граевский А.П., Савченко Е.П., Уфимцев А.В. Результаты натурных исследований поля скорости течения подо льдом в устьевой области Енисея // Тр. Аркт. Антаркт. Научно-Исслед. Инст. , Ленинград: Гидрометеоиздат, вып. 394, стр. 30–50.

  6. Граевский А.П., Котрехов Е.П., Матвеев А.А., Уфимцев А.В. Результаты изучения течений в устьевой области Енисея в летний период, Тр. Аркт. Антаркт. Научно-Исслед. Инст. , 1980, том. 358, стр. 55–74.

    Google Scholar

  7. Долгополова Е. Н. Условия формирования приливных боров и их влияние на транспорт соленых вод в устьях рек, Водные ресурсы. , 2013, том. 40, нет. 1, стр. 16–30.

    Артикул Google Scholar

  8. Долгополова Е.Н. Формирование эстуарной циркуляции в зависимости от величины прилива, Тр. Междунар. конф. «Литодинамика донной контактной зоны океана» (Труды междунар. конф. «Литодинамика придонной контактной зоны океана»), Москва, 2009. С. 14–16.

    Google Scholar

  9. Долгополова Е.Н. Перенос наносов и интрузия соленых вод в слабослоистый эстуарий р. Делавэр, Water Resour. , 2014, том. 41, нет. 2, стр. 143–162.

    Артикул Google Scholar

  10. Долгополова Е.Н. и Исупова М.В. Динамика воды и наносов в устье реки Святого Лаврентия, Water Resour. , 2011, том. 38, нет. 4, стр. 453–469.

    Артикул Google Scholar

  11. Долгополова Е.Н. 19. Котляков А.В. Многолетнемерзлые породы устьевых зон арктических рек России // Лед и Снег . 2011. Т. 2. 113, нет. 1, стр. 81–92.

    Google Scholar

  12. Заец Г.М., Милошевич В.А., Михинов А.Е., Сидорчук А.Ю. Распределение стока воды и взвешенных наносов в дельте Енисея // Методы оценки влияния стока на гидрометеорологический режим. северных районов (Методика оценки влияния забора стока на гидрометеорологический режим северных районов). Деп. ВИНИТИ. 1982. Москва. 4489-82, Москва, 1982, с. 125–137.

    Google Scholar

  13. Иванов В.В. Основы гидролого-морфологического районирования устьевых областей крупных рек, Тр. Аркт. Антаркт. Научно-Исслед. Инст. , 1974, том. 308, стр. 4–13.

    Google Scholar

  14. Иванов В.В. Осипова И.В. Сток в устьевой области Енисея и его многолетние вариации // 90–127 Тр. Аркт. Антаркт. Научно-Исслед. Инст. , 1974, том. 308, стр. 35–41.

    Google Scholar

  15. Исупова М.В. и Михайлов В.Н. Гидрологические и морфологические процессы в устье реки Сенегал, Water Resour. , 2008, том. 35, нет. 1, стр. 30–42.

    Артикул Google Scholar

  16. Исупова М.В. Михайлова М.В. Основные черты гидрологического режима устьевой области р. Луары // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5, геогр. , 2003, вып. 4, стр. 66–70.

    Google Scholar

  17. Коротаев В.Н. 19. Бабич Д.Б. Особенности процессов дельтообразования в криолитозоне // Тр. III Всерос. Конф. «Ледовые и термические процессы на водных объектах России» (Труды III Всероссийской конф. «Ледовые и термические процессы в водоемах России»), Онега: ИВП РАН, 2011. С. 384–389.

    Google Scholar

  18. Коротаев В.Н., Михайлов В.Н., Сидорчук А.Ю. Процессы дельтообразования в устьевой области Енисея и влияние на них сельскохозяйственных работ, Вестн. Моск. ун-та, сер. 5, геогр. , 1987, вып. 5, стр. 72–77.

    Google Scholar

  19. Кравцова В.И. и Митькиных Н.С., Устья река России. Атлас космических снимков (Устья рек России. Атлас космических фотографий), Под ред. Михайлова В.Н., М.: Науч. мир, 2013.

  20. Лисицын А.П., Шевченко В.П., Виноградов М.Е. и др. Потоки наносов в Карском море и эстуариях Оби и Енисея, Океанология , 1994, вып. 34, нет. 5, стр. 748–758.

    Google Scholar

  21. «>

    Мак-Дауэлл, Д.М. Гидравлика приливных устьев рек . М.: Энергоатомиздат, 1983.

    . Google Scholar

  22. Михайлов В.Н. Горин С.Л., Новые определения, районирование и типизация устьевых областей рек и эстуариев как их частей, Водный ресурс. , 2012, том. 39, нет. 3, стр. 247–260.

    Артикул Google Scholar

  23. Михайлов В.Н. Сток воды и наносов в устье реки Амазонки, Водные ресурсы. , 2010, том. 37, нет. 2, стр. 145–159.

    Артикул Google Scholar

  24. Михайлов В.Н., Гидрологические процессы в устьях реки , Москва: ГЕОС, 1997.

    Google Scholar

  25. Михайлов В.Н., Устья реки России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее . М. : ГЕОС, 1997.

    Google Scholar

  26. Михайлов В.Н. , Доценко М.А. Особенности гидрологического режима устьевой области Ганга и Брахмапутры, 9.0127 Водный ресурс. , 2006, том. 33, нет. 4, стр. 353–374.

    Артикул Google Scholar

  27. Михайлов В.Н., Коротаев В.Н., Михайлова М.В. и др. Гидрологический режим и морфодинамика устьевой области реки Янцзы, Водные ресурсы. , 2001, том. 28, нет. 4, стр. 351–363.

    Артикул Google Scholar

  28. Михайлова М.В. Взаимодействие приливов и нагонов в устье Эльбы, Водный ресурс. , 2011, том. 38, нет. 3, стр. 284–297.

    Артикул Google Scholar

  29. Михайлова М.В. Гидрологическая характеристика устья Маккензи, Water Resour. , 1997, том. 24, нет. 2, стр. 219–227.

    Google Scholar

  30. Третьяков М.В. Иванов В.В. Состояние и проблемы разработки методик оценки и прогноза интрузии морских вод в устьевые районы арктических рек в условиях регулирования стока и климатических изменений. Тр. Гос. Океаногр. инст., нет. 214, Исследования океанов и морей (Труды ГОИ, № 214, Исследования океанов и морей), 2013. С. 200–212.

    Google Scholar

  31. Федорова И.В., Большиянов Д.Ю., Макаров А.С. и др., Современное гидрологическое состояние дельты Лены. Система морей Лаптевых и прилегающих морей Арктики . М.: Изд. МГУ, 2009 г..

    Google Scholar

  32. Белтаос, С., Картер, Т., и Проуз, Т., Морфология и генезис глубоких провалов в дельте Маккензи, Can. Дж. Гражданский. англ. , 2011, том. 38, стр. 638–649.

    Артикул Google Scholar

  33. Бобровицкая Н.Н., Зубкова С., Мид Р.Х. Расходы и стоки взвешенных наносов в реках Обь и Енисей Сибири, Публикация IAHS-AISH , 1996 г., том. 236, стр. 115–123.

    Google Scholar

  34. Гебхардт, А.С., Шостер, Ф., и др., Зона максимальной мутности реки Енисей (Сибирь) и ее влияние на органические и неорганические прокси, Устье, Прибрежный шельф, Науч. , 2005, том. 65, стр. 61–73.

    Артикул Google Scholar

  35. Хармс И.Х., Хюбнер У., Бакхаус Й.О. и др. Солевые интрузии в эстуариях рек Сибири: наблюдения и модельные эксперименты на Оби и Енисее, EGS XXVII Генеральная ассамблея , Ницца, Резюме №. 4537, стр. 27–46, 2002.

    Google Scholar

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *