Герасимов восстановление лица по черепу: как гений пластической реконструкции вернул Ушакову лицо, а Германии — Шиллера — Naked Science

Антикварная книга «Основы восстановления лица по черепу» Герасимов М М 1949,

• Книги
  • Художественная литература
  • Нехудожественная литература
  • Детская литература
  • Литература на иностранных языках
  • Путешествия. Хобби. Досуг
  • Книги по искусству
  • Биографии. Мемуары. Публицистика
  • Комиксы. Манга. Графические романы
  • Журналы
  • Печать по требованию
  • Книги с автографом
  • Книги в подарок
  • «Москва» рекомендует

  • Авторы • Серии • Издательства • Жанр
• Электронные книги
  • Русская классика
  • Детективы
  • Экономика
  • Журналы
  • Пособия
  • История
  • Политика
  • Биографии и мемуары
  • Публицистика
• Aудиокниги
  • Электронные аудиокниги
  • CD – диски
• Коллекционные издания
  • Зарубежная проза и поэзия
  • Русская проза и поэзия
  • Детская литература
  • История
  • Искусство
  • Энциклопедии
  • Кулинария. Виноделие
  • Религия, теология
  • Все тематики
• Антикварные книги
  • Детская литература
  • Собрания сочинений
  • Искусство
  • История России до 1917 года
  • Художественная литература.
    Зарубежная
  • Художественная литература. Русская
  • Все тематики
  • Предварительный заказ
  • Прием книг на комиссию
• Подарки
  • Книги в подарок
  • Авторские работы
  • Бизнес-подарки
  • Литературные подарки
  • Миниатюрные издания
  • Подарки детям
  • Подарочные ручки
  • Открытки
  • Календари
  • Все тематики подарков
  • Подарочные сертификаты
  • Подарочные наборы
  • Идеи подарков
• Канцтовары
  • Аксессуары делового человека
  • Необычная канцелярия
  • Бумажно-беловые принадлежности
  • Письменные принадлежности
  • Мелкоофисный товар
  • Для художников
• Услуги
  • Бонусная программа
  • Подарочные сертификаты
  • Доставка по всему миру
  • Корпоративное обслуживание
  • Vip-обслуживание
  • Услуги антикварно-букинистического отдела
  • Подбор и оформление подарков
  • Изготовление эксклюзивных изданий
  • Формирование семейной библиотеки

Расширенный поиск

Герасимов М. М.

Иллюстрации

как по черепу реконструируют лицо человека

Коллекция работ Михаила Герасимова. Фото: Олег Кузьмин/ТАСС, indicator.ru

Вячеслав Леонидович Попов – заведующий кафедрой судебной медицины и правоведения ПСПбГМУ, профессор, доктор медицинских наук, заслуженный врач PФ, заслуженный деятель науки Российской Федерации. Автор диссертаций, более 800 публикаций и 70 книг

– Вы окончили Военно-медицинскую академию им. С. М. Кирова. Как вы пришли в судебно-медицинскую экспертизу?

– Интерес у меня сформировался на 5–6-м курсах академии. Я не учился ни в аспирантуре, ни в докторантуре, а занимался исключительно практикой, и все свои научные труды я написал параллельно практической работе. Потому что судебная медэкспертиза – такая же прикладная наука, как и хирургия. Хирург не может быть теоретиком, и я бы назвал судебную медицину правовой хирургией.

По окончании академии меня направили служить в воздушно-десантные войска. Вместе со всеми прыгал с парашютом. Одновременно на службе я был внештатным медицинским экспертом военного гарнизона. Получается, что судебно-медицинской экспертизой я занимаюсь по сей день с 1961 года.

Вячеслав Леонидович Попов – заведующий кафедрой судебной медицины и правоведения ПСПбГМУ, профессор, доктор медицинских наук, заслуженный врач PФ, заслуженный деятель науки Российской Федерации. Автор диссертаций, более 800 публикаций и 70 книг. Фото из личного архива

– В чем заключается суть метода Герасимова?

– Михаил Герасимов – выдающийся антрополог, который занимался исследованием останков Тамерлана, Ивана Грозного, Александра Невского и многих других выдающихся личностей. Он установил соотношения между строением черепа и метрическими параметрами мягких тканей, которые покрывают голову и лицо, и особенностями строения скелета лица. Установив такие закономерные соотношения, он попробовал проверить свои наблюдения на практике поначалу на костных останках людей, облик которых был известен. Ученый отработал методику, а затем стал применять ее для восстановления внешнего облика людей, которых никто раньше никогда не видел. В 1949 году он выпустил объемную книгу «Основы восстановления лица по черепу». В некоторых областях метод Герасимова оказался полезен. Предположения ученого во многом подтвердились в криминалистике и судебно-медицинской экспертизе.

Михаил Герасимов за реконструкцией портрета Ивана Грозного. Фото: Государственный биологический музей имени К. А. Тимирязева, naked-science.ru

– Например?

– Идею реконструкции по методу Герасимова применительно к судебной криминалистике подхватил профессор Вадим Петров, который очень долго работал на юридическом факультете на кафедре криминалистики и уголовного процесса Санкт-Петербургского (тогда еще – Ленинградского) университета. Петров сделал много скульптурных портретов разных неизвестных людей, которых находили в самых различных, порой неожиданных местах. При этой кафедре на стеллажах до сих пор хранятся головы, которые он изваял.

– Как проводится реконструкция?

– В основе находится череп неизвестного человека, на него накладывается слоями какой-то пластический материал, допустим, пластилин, но строго определенной толщины слой за слоем. Толщина мягких тканей лица человека зависит во многом от строения черепа. Допустим, есть люди, которые много жуют, поэтому жевательные мышцы у них развиты больше, чем другие. А проявляется это в том, что в местах, где прикрепляются эти мышцы, которые все время подвижны, происходит их сращение с костью, из-за чего та становится более бугристой.

Зная подобные многочисленные взаимосвязи, которые выявил Михаил Герасимов, Вадим Петров применял их для воссоздания внешнего облика людей. Будучи очень увлеченным и получая неплохие результаты, Петров, как человек честный, все же не переоценивал возможности этого метода применительно к решению криминалистических задач.

– Почему?

– В первую очередь, когда находят останки – надо назвать фамилию, имя и отчество человека. Последовательно устанавливаются пол, возраст, рост, раса и многое другое. Большое значение имеют индивидуальные признаки строения тела. Скажем, при жизни он ломал себе руки, ноги, а значит, должны остаться рентгенограммы, слепки зубов, если погибший обращался к стоматологу и ему оказывалась какая-то стоматологическая помощь. По ним нередко с большой точностью и идентифицируются останки. Также проводится генетическая экспертиза, если есть материал для сравнения. Если мы ищем, допустим, мужчину, а это оказывается скелет женщины, естественно, генетическое исследование не будет проводиться. Хотя, с другой стороны, есть мужеподобные женщины и женоподобные мужчины. Поэтому надо очень тщательно проверять все те параметры, которые дают возможность более или менее твердо утверждать, с останками кого мы имеем дело.

А восстановление облика человека в процессе установки личности неизвестного роли не играет. Более того: подобно тому, как искусствоведы идентифицируют ту или иную картину именно по манере письма художника, так же и в скульптурной реконструкции внешнего облика прослеживается рука мастера, то есть субъективизм. Именно поэтому Верховный суд РФ признал метод Герасимова искусством. Хотя ученые, которые увлечены этой работой, с этим не согласны. Когда метод Герасимова применяется в антропологии, для восстановления внешнего облика исторических личностей, ничего против этого никто не имеет.

– То есть в криминалистике все должно быть со стопроцентной гарантией объективности проведенных исследований?

– С трехсотпроцентной гарантией точности, как говорят немцы. В США не так давно проводился анализ итогов судебно-генетических исследований. Оказалось, что около 15 процентов результатов генетического анализа не совпадают с обстоятельствами дела, указанного в материалах следствия. То есть анализы показывают одно, а следствие указывает на иные обстоятельства, при которых было совершено преступление. И когда результаты экспертизы и выводы следствия не совпадают, всегда надо искать причину этого несовпадения: либо ошиблись ученые, либо следователи.

– При этом известно, что сам Герасимов по просьбе следователей восстановил облик погибшего мальчика. И скульптура была опознана родственниками.

– Это правда. Вот и Вадим Петров, приверженец и проповедник этого метода в судебной медицине, будучи ответственным специалистом, признавал, что такая реконструкция годится для опознания (субъективного «узнавания») человека. То есть тогда, когда требуется установить похожесть восстановленного облика человека с его прижизненной фотографией.

Так, например, Петров восстановил голову матроса, на которую надели бескозырку, поставили на постамент в затемненный угол, накинули на конструкцию тельняшку. И пригласили родственников, ничего им заранее не говоря. Мать погибшего матроса увидела его скульптуру и упала в обморок, подумав, что это ее сын живой. То есть, говоря языком следствия, произошло субъективное опознание. А другие люди, не знавшие этого матроса, просто пройдут мимо скульптуры. То есть опознание – это установление схожести, и метод Герасимова тут оправдан. Примерно таким же образом мы относимся к скульптурной антропологической реконструкции.

Восстановление головы убитого мальчика. Одновременно приводится справка следственных органов, свидетельствующая о том, что данная реконструкция опознана отцом убитого. Фото взято из книги М. М. Герасимова «Основы восстановления лица по черепу» (1949 г.), naked-science.ru

– Как много времени занимает реконструкция по методу Герасимова?

– Если у специалиста «набита рука» – качественный скульптурный портрет можно получить за один-полтора месяца.

– Расскажите о вашей работе в связи с реконструкцией Романовых.

– История с идентификацией останков царской семьи началась где-то с 1991 года, именно с этого времени я и занимаюсь делом Романовых. И хотя исследования еще не были закончены, председатель комиссии по идентификации останков царской семьи просто принял волевое решение – признать останки таковыми. Это породило массу споров. Церковь причислила царскую семью к лику святых. И хотя это признание никак не связано с самими останками, но в таком случае они автоматически становятся святыми мощами. Поэтому для церкви было очень важно установить, действительно ли это останки Романовых или нет.

– Как велось следствие?

– В составе правительственной комиссии было всего двое ученых, разбиравшихся в вопросе: профессор Томилин, который уже умер, и академик Алексеев, работавший в Екатеринбурге и заведовавший институтом истории в то время. Он настаивал на том, что, кроме всего прочего, должна быть проведена судебно-историческая экспертиза. Следователь, проводивший расследование, видимо, посчитал, что историческая экспертиза – это значит просто изучить бумажки из архива, что это несерьезно, – и проигнорировал это предложение.

Реконструкция Тамерлана, irkutskmedia.ru

– За что и подвергся впоследствии критике…

– Потому что исключительно разумную позицию в этом вопросе тогда занял нынешний председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Тогда еще не было Следственного комитета, а следствие существовало в лоне прокуратуры. И вот Бастрыкин в 1998 году на научной конференции в Царском Селе, которая касалась обстоятельств расстрела царской семьи и итогов тогдашнего следствия, представил серьезный доклад. В нем Бастрыкин одним из недостатков следствия назвал именно то, что не была проведена историческая экспертиза. К слову, Бастрыкин работал на кафедре криминалистики и уголовного процесса вместе с Вадимом Петровым и хорошо понимал важность привлечения к делу экспертов-историков.

– С тех пор прошло много времени, как вы ранее сами заметили. В чем же камень преткновения, из-за чего точка в вопросе опознания останков до сих пор не поставлена? Например, вам даже удалось достать прижизненную рентгенограмму кисти царя и царицы…

– Дело в том, что это некачественные рентгеновские снимки. Сейчас, когда мы делаем такие снимки в целях идентификации, мы видим на них структуру костной ткани вплоть до каждой ячейки. Рентгенограмма кисти Александры и Николая Романовых делалась на аппарате, который не позволяет провести увеличение снимка. Если бы это можно было сделать, возможно, это послужило бы стопроцентным доказательством подлинности останков или наоборот.

Второй нюанс: найденные кисти — это неполный комплект очень мелких, тоненьких косточек, представляющих собой костный «каркас» кисти, то есть сравнивать было почти не с чем.

– Но есть черепа. Почему к ним нельзя применить метод Герасимова?

– Потому что первое принципиальное условие – чтобы ваятель, судебный скульптор, так его назовем, не видел изображения людей, скульптурный портрет которых он пытается воссоздать. В данном случае это требование не может быть соблюдено, потому что фотоизображения царя и его семьи широко известны.

Остается второй метод – сравнение черепа с прижизненным изображением человека. Череп нужно поставить точно в такой же ракурс, в точно такую же позицию – в анфас, профиль, полупрофиль, полуанфас – как на фотографии. И не только по ракурсу, но и по масштабу добиться идеального совпадения. Потому что можно измерить величину лица по предметам, изображенным на фотографии, скажем, по условной пуговице от мундира, размер которой легко установить.

На портрете находят константные точки, и делается их проекция на череп. Например, абсолютно четко можно установить наружный и внутренний углы глаз, крыло носа, линию смыкания рта. Получается всего примерно 13–15 точек, по которым поводится фотосовмещение.

Этапы реконструкции головы Николая II. hij.ru

– То есть такой способ годится для изучения останков Романовых?

– Этот способ был применен, проекция проводилась не только в анфас и профиль, но и со стороны затылка. Дело в том, что в тот период была эпидемия тифа, и волосы у царских детей были обриты. Николай II, который увлекался фотографией, сделал фотографии детей со стороны затылка.

Каждый из найденных под Екатеринбургом черепов по очереди сопоставлялся со всеми возможными кандидатами. Один из главных участников расследования Сергей Абрамов проделал эту работу, и очень добросовестно. Это и позволило ему утверждать, что останки принадлежат Романовым. Мы же, как судебно-медицинские эксперты, все-таки хотим отталкиваться от генетического анализа. Эту позицию мы заняли еще в 1991 году и до сих пор ее придерживаемся.

– Фотопроекция позволила установить, что один из черепов действительно принадлежит Николаю II?

– Сложность заключается в том, что значительные части средних отделов лицевого черепа № 4, который, как считается, является черепом царя, – исчезли, потому что были частично разрушены. Значительная часть лицевых косточек средней части лица – а именно тут как раз находятся все опознавательные точки – отсутствует. Поэтому метод проекции к данному черепу применить нельзя.

На черепах девушек – предположительно дочерей царя – есть огнестрельные ранения. Это нарушает исходное строение черепа. По этой причине оценка результатов фотосовмещения с этими черепами требует большой осторожности. К тому же лицо человека асимметрично. Асимметрия проявляется и на лицевом черепе. На это обратил внимание еще профессор Петров в своей докторской диссертации.

– Расскажите подробнее об этом.

– Различают два типа асимметрии лица: левый и правый. Например, левый тип лица характеризуется тем, что эта половина лица более узкая и высокая. В связи с этим, кстати, можно дать бытовой совет: если вы фотографируетесь, то более привлекательным будет ракурс с левой стороны, но это никакого значения к судебной медицине и криминалистике не имеет.

– Модели как раз называют это «рабочей стороной» лица.

– Да, и их догадки верны, хотя, скорее всего, они не знают объяснения этому явлению с научной точки зрения.

– Вернемся к разговору о генетическом исследовании останков царской фамилии.

– По этому вопросу тесно работал Следственный комитет вместе с руководством русской православной церкви. Генетические исследования проводились независимо в двух европейских лабораториях: одна на севере Европы, другая на юге. Образцы, которые были представлены для исследования, закодировали, чтобы никто из тех, кто проводил экспертизу, не знал, о чем идет речь. Сам код хранится в очень надежном месте и только у одного человека. На сегодняшний день результаты генетического анализа готовы, но официально они не обнародованы.

Компьютеризированная судебно-медицинская реконструкция лица | SpringerLink

Welcker H. Schiller’s Schädel und Totenmaske nebst Mittheilungen über Schädel und Totenmaske Kants. Брауншвейг: Vieweg und Sohn, 1883, стр. 1–160.

Google Scholar

«>

His W. Anatomische Forschungen über Johann Sebastian Bachs Gebeine und Antlitz nebst Bemerkungen über dessen Bilder. Abhandlungen der mathematisch-physikalischen Klasse der Königlichen Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften 1895;22:379–420.

Коллман Дж., Бухли В., Die Persistenz der Rassen und die Reconstruction der Physiognomie prëahistorischer Schadel. Архив антропологии 1899: 329–359.

Герасимов М.М. Реконструкция лица по базовой структуре черепа. (В. Чернецкий, Пер., 1975), Россия: Издательство неизвестно, 1955.

Google Scholar

Крогман В.М. Реконструкция живой головы по черепу. Бюллетень правоохранительных органов ФБР 1946 июля.

Gatliff BP. Скульптура лица на черепе для идентификации. Am J Forensic Med Pathol 1984; 5:327–332.

Артикул пабмед КАС Google Scholar

«>

Helmer R. Rohricht S, Petersen D, Moer F. Plastische Gesichtsrekonstruktion als Möglichkeit der Identifizierung unbekannter Schädel(II) Arch Kriminol 1989;184:5–6, 142–160.

Google Scholar

Prag J, Neave RAH. Делая лица, Лондон: British Museum Press, 1997.

. Google Scholar

Сук В. Ошибки антропологических идентификаций и реконструкций: критика на основе анатомических вскрытий. Публикации факультета естественных наук Университета Масарика 1935, 207, Брно; 1–18.

Google Scholar

Stadtmuller F. Zur Beurteilung der plastischen Rekonstruktionsmethode der Physiognomie auf dem Schädel. Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 1922;22:337–372.

Google Scholar

Stadtmuller F. Plastische Physiognomie-Rekonstruktionen auf den beiden diluvialen Schädeln von Obercassel bei Bonn. Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 1923; 23: 301–314.

Google Scholar

Фон Эггелинг Х. Анатомические недочеты и копфены фон виер гереро, эйнем герраунд и эйнем готтентоттенкинд. Л. Шульце, Forschungsreise im westlichen und zentralen Südafika, ausgefuhrt 1903–1905. Denkschnften der Medizinischnaturwissenschaftlichen Gesellschaft zu Jena 15, 1909; 323–448.

Google Scholar

Брюз АМ. Идентификация скелетных останков. J Криминальное право Criminol Police Sci 1958; 48: 551–563.

Артикул Google Scholar

Крогман В.М., Искан М.Ю. Скелет человека в судебной медицине. Спрингфилд, Иллинойс: CC Издательство Томас, 19 лет62.

Google Scholar

«>

Рейн С. Толщина тканей для юго-западных индейцев. Неопубликованная докторская диссертация, Лаборатории физической антропологии, Музей Максвелла, Университет Нью-Мексико, Альбукерке, 1983.

Google Scholar

Джордж Р.М. Анатомо-художественные рекомендации по судебно-медицинской реконструкции лица. В: Iscan MY, Helmer RP, изд. Судебно-медицинская экспертиза черепа. Уайли-Лисс, Нью-Йорк, 19 лет.93, стр. 215–227.

Google Scholar

Стефан С. Антропологическая «реконструкция» лица — выявление ошибок, устранение ошибок и осознание ограничений метода. Научная справедливость 2004; 43 (4): 193.

Артикул Google Scholar

Уилкинсон СМ. Судебно-медицинская реконструкция лица. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2004.

. Google Scholar

Герасимой М.М. Искатель лиц. Нью-Йорк: Липпинкотт, 1971.

. Google Scholar

Snow CC, Gatliff BP, McWilliams KR. Реконструкция черт лица по черепу: оценка ее полезности в судебной антропологии. Am J Phys Anthropol 1970; 33: 221–228.

Артикул пабмед КАС Google Scholar

Уилкинсон К.М., Уиттакер Д.К. Судебно-медицинская реконструкция лица несовершеннолетних — детальное исследование точности. Материалы 10-го собрания Международной ассоциации черепно-лицевой идентификации, Бари, Италия, 2002 г., стр. 9.8–110.

Ван Ренсбург MSJ. Точность распознавания трехмерных пластических реконструкций лиц по черепам. Абстрактный. Труды Анатомического общества Южной Африки, 23-й ежегодный конгресс, 1993 г. , 20.

Стефан С., Хеннеберг М. Создание лиц из сухих черепов: признаются ли они выше случайных? J Forensic Sci 2001; 46 (3): 432–440.

ПабМед КАС Google Scholar

Evison MP. Компьютерная трехмерная реконструкция лица, 19 лет96. Доступ по адресу: www.shef.ac.uk/assem/1/evison.html.

Evison MP. Тело в мешке. Представлено на второй конференции Британской ассоциации идентификации человека (BAHId), Брэдфорд, Великобритания, 2002 г.

Мосс Дж. П., Линни А. Д., Гринрод С. Р., Арридж С. Р., Клифтон Д. С. Трехмерная визуализация лица и черепа с использованием методов компьютерной томографии и лазерного сканирования. Eur J Orthod 1987; 9: 247–253.

ПабМед КАС Google Scholar

Арридж С.Р., Мосс Д.П., Линни А. Д., Джеймс Д.Р. Трехмерная оцифровка лица и черепа. J Max-Fac Surg 1985; 13: 136–143.

Артикул КАС Google Scholar

Ванезис П., Блоуз Р.В., Линни А.Д., Тан А.С., Ричардс Р., Нив Р.А. Применение трехмерной компьютерной графики для реконструкции лица и сравнение с методами скульптуры. Судебно-медицинская экспертиза, 1989; 42:69–84.

Артикул пабмед КАС Google Scholar

Ванезис П., Ванезис М., МакКомб Г., Ниблетт Т. Реконструкция лица с использованием трехмерной компьютерной графики. Судебно-медицинская экспертиза, 2000; 108:81–95.

Артикул пабмед Google Scholar

Stratomeier H, Spee J, Wittwer-Backofen U, Bakker R. Методы судебно-медицинской реконструкции лица. Доклад представлен на второй Международной конференции по реконструкции мягких частей лица (RSFP), Ремаген, Германия, 2005 г.

Эвенхаус Р.М., Расмуссен М., Сэдлер Л. Компьютерная судебно-медицинская реконструкция лица. J Biol Chem 1992; 19:22–28.

КАС Google Scholar

Шахром А.В., Ванезис П., Чепмен Р.С., Гонсалес А., Бленкинсоп С., Росси М.Л. Методы идентификации лица: компьютерная реконструкция лица с использованием лазерного сканера и наложения видео. Int J Legal Med 1996; 108:194–200.

Артикул пабмед КАС Google Scholar

Майкл С.Д., Чен М. Трехмерная реконструкция черт лица с использованием искажения объема. Материалы 14-й ежегодной конференции Europgraphics, Великобритания, 1996 г., стр. 297–305.

Hirsch S, Frey S, Thelen A, Ladrière N, Bongartz J, Hering P. Сверхбыстрая голографическая трехмерная топометрия лица и цифровая реконструкция. Доклад представлен на второй Международной конференции по реконструкции мягких частей лица (RSFP), Ремаген, Германия, 2005 г.

Геринг П., Бузуг Т.М., Хелмер Р.П. Сверхбыстрые голографические трехмерные измерения для криминалистических приложений. Материалы 1-й Международной конференции по реконструкции мягких частей лица (RSFP), Потсдам, Германия. 2003, стр. 111–119.

Quatrehomme G, Cotin S, Subsol G и др. Полностью трехмерный метод реконструкции лица на основе деформируемых моделей. J Forensic Sci 1997; 42: 649–652.

ПабМед КАС Google Scholar

Нельсон Л.А., Майкл С.Д. Применение объемной деформации к трехмерной реконструкции лица; сравнение с предыдущими методами. Судебно-медицинская экспертиза, 1998; 94:167–181.

Артикул пабмед КАС Google Scholar

Джонс М.В. Реконструкция лица по объемным данным. Доклад представлен на конференции «Видение, моделирование и визуализация», Штутгарт, Германия, 2001 г.

Убелакер Д.Х., О’Доннелл Г., Компьютерное воспроизведение лица. J Криминалистика 1992;37:155–162.

ПабМед КАС Google Scholar

Миясака С., Йошино М., Имаидзуми К., Сета С. Система компьютерной реконструкции лица. Forensic Sci Int 1995; 74:155–165.

Артикул пабмед КАС Google Scholar

Бухманн Д., Беллман Д., Калер К., Хабер Дж. Зайдель Х.П. Wilske J. Компьютерная реконструкция мягких тканей на скелетированном черепе. Материалы первой Международной конференции по реконструкции мягких частей лица (RSFP), Постдам, Германия, 2003 г., стр. 37–39..

Элиасова Г., Дворжак Д., Прохазка И.О. Трехмерная реконструкция лица. Материалы первой Международной конференции по реконструкции мягких частей лица (RSFP), Потсдам, Германия, 2003 г., стр. 45–48.

Киндерманн К. Инновационные подходы к реконструкции лица с использованием цифровых технологий. Материалы первой Международной конференции по реконструкции мягких частей лица (RSFP). Потсдам, Германия, 2003 г., стр. 127–132.

Калер К., Хабер Дж., Зайдель Х.П. Оживление мертвых: реконструкция выразительных лиц по данным черепа. Труды компьютерной графики ACM / SIGGRAPH 2003; 22: 554–567.

Google Scholar

Evison MP, Davy SL, March J, Schofield D. Компьютерная судебно-медицинская реконструкция лица. Материалы первой Международной конференции по реконструкции мягких частей лица (RSFP). Потсдам, Германия, 2003 г., стр. 29–34.

Уилкинсон С.М. «Виртуальная» скульптура как метод компьютерной реконструкции лица. Материалы первой Международной конференции по реконструкции мягких частей лица (RSFP), Потсдам, Германия, 2003 г. , стр. 59–63.

Subke J, Wittke M. Усовершенствованная реконструкция мягких тканей с помощью CAD в криминалистике с фантомным трехмерным прикосновением — инструмент электронного моделирования с тактильной обратной связью. Доклад представлен на второй Международной конференции по реконструкции мягких частей лица (RSFP), Ремаген, Германия, 2005 г.

Лоренци Р. Реконструкция лица Санта-Клауса. Новости открытия. Доступ на http://dsc.discovery.com/news/briefs/20041213/santa.html, 17 декабря 2004 г.

Друг Т. Может ли это быть профилем королевы? США сегодня. Доступ на http://www.usatoday.com/news/science/2003-08-12-nefertiti-usat_x.htm, 8 декабря 2003 г.

Steinkemper S. Toten ein Gesicht geben Ein neues Verfahren der Gesichtsrekonstruktion. Доступ по адресу: http://www.wdr.de/the-men/panorama/2/phantombild_rekonstruktion/#top, 11 марта 2003 г.

«>

Vermeulen L. http://www.ludovermeulen.be/index.php?pag=home, 2005.

D’Hollosy M. http://www.skullpting.nl/english/indexl. HTML. 2005.

Стефан С., Хеннеберг М. Создание лиц из сухих черепов: распознаются ли они выше шансов? J Forensic Sci 2001; 46: 432–440.

ПабМед КАС Google Scholar

Helmer R, Rohricht S, Petersen D, Moer F. Оценка надежности реконструкции лица. В: Iscan MY, Helmer RP, ред. Судебно-медицинская экспертиза черепа. Нью-Йорк: Уайли-Лисс, 19 лет.93, стр. 229–247.

Google Scholar

Gonzalez-Figueroa A. Оценка системы оптического лазерного сканирования для идентификации лиц. Неопубликованная докторская диссертация, Университет Глазго, Глазго, Великобритания, 1996.

Google Scholar

Судебно-медицинская реконструкция лица | Энциклопедия MDPI

Судебно-медицинская реконструкция лица (или судебно-медицинская аппроксимация лица) представляет собой процесс воссоздания лица человека (чья личность часто неизвестна) по останкам его скелета путем объединения искусства, антропологии, остеологии и анатомии. Это, безусловно, самый субъективный, а также один из самых противоречивых методов в области судебной антропологии. Несмотря на это противоречие, реконструкция лица достаточно часто оказывалась успешной, поэтому исследования и методологические разработки продолжают развиваться. Помимо останков, участвующих в уголовных расследованиях, реконструкции лица создаются для останков, которые, как считается, представляют историческую ценность, а также для останков доисторических гоминидов и людей.

1. Типы идентификации

Существуют две формы идентификации в судебной антропологии: косвенная и положительная . ^[1]

• Косвенная идентификация устанавливается, когда человек соответствует биологическому профилю набора скелетных или преимущественно скелетных останков. Этот тип идентификации не доказывает и не подтверждает личность, потому что под одно и то же биологическое описание может подпадать любое количество людей.
• Положительная идентификация , одна из главных задач криминалистики, устанавливается, когда уникальный набор биологических характеристик человека сопоставляется с набором скелетных останков. Этот тип идентификации требует, чтобы останки скелета соответствовали медицинским или стоматологическим записям, уникальным предсмертным ранам или патологиям, анализу ДНК и другим средствам. ^[2]

Реконструкция лица предоставляет следователям и членам их семей, участвующим в уголовных делах, касающихся неопознанных останков, уникальную альтернативу, когда все другие методы идентификации не сработали. ^[3] Приблизительные черты лица часто дают стимулы, которые в конечном итоге приводят к достоверной идентификации останков.

2. Юридическая допустимость

В США Стандарт Доберта представляет собой юридический прецедент, установленный в 1993 г. Верховным судом в отношении допустимости показаний свидетеля-эксперта в ходе судебного разбирательства, установленный для обеспечения того, чтобы показания эксперта основывались на достаточном количестве фактов. или данные, полученные в результате надлежащего применения надежных принципов и методов. ^[4] Когда несколько судебно-медицинских экспертов производят приближения для одного и того же набора скелетных останков, никогда не бывает двух одинаковых реконструкций, а данные, на основе которых создаются приближения, в значительной степени неполны. ^[5] Из-за этого судебно-медицинская реконструкция лица не соответствует стандарту Даубера, не считается юридически признанным методом достоверной идентификации и не допускается в качестве показаний эксперта. В настоящее время реконструкции производятся только для облегчения процесса положительной идентификации в сочетании с проверенными методами.

3. Виды реконструкций

3.1. Двумерные реконструкции

Пример 2D-реконструкции лица, проведенной судебно-медицинским экспертом Карен Т. Тейлор, и последующей идентификации Эйприл Доун Лейси. ^[6] https://handwiki.org/wiki/index.php?curid=1717591

Судебно-медицинская реконструкция лица Альберто ди Тренто, выполненная Arc-Team и 3D-художником Цицеро Мораесом. https://handwiki.org/wiki/index.php?curid=1529396

Двумерные реконструкции лица основаны на прижизненных фотографиях и черепе. Иногда используются рентгенограммы черепа, но это не идеально, поскольку многие структуры черепа не видны или имеют правильный масштаб. Этот метод обычно требует сотрудничества художника и судебного антрополога. Широко используемый метод двухмерной реконструкции лица был впервые применен Карен Т. Тейлор из Остина, штат Техас, в 19-м веке.80-е годы. ^[7] Метод Тейлора включает в себя наклеивание маркеров глубины ткани на неопознанный череп в различных антропологических ориентирах, а затем фотографирование черепа. Фронтальные и боковые фотоотпечатки в натуральную величину или один к одному затем используются в качестве основы для лицевых рисунков, выполненных на прозрачном пергаменте. Недавно разработанная система F.A.C.E. и C.A.R.E.S. компьютерные программы быстро создают двухмерные приближения лица, которые можно относительно легко редактировать и манипулировать ими. Эти программы могут помочь ускорить процесс реконструкции и позволить вносить тонкие изменения в рисунок, хотя они могут создавать более общие изображения, чем нарисованные от руки изображения. ^[3]

3.2. Трехмерные реконструкции

Трехмерные реконструкции лица представляют собой либо: 1) скульптуры (сделанные из слепков черепных останков), созданные из пластилина и других материалов, либо 2) трехмерные компьютерные изображения высокого разрешения. Как и для двухмерных реконструкций, для трехмерных реконструкций обычно требуются как художник, так и судебный антрополог. Компьютерные программы создают трехмерные реконструкции, манипулируя отсканированными фотографиями неопознанных останков черепа, стоковыми фотографиями черт лица и другими доступными реконструкциями. Эти компьютерные приближения обычно наиболее эффективны при идентификации жертвы, потому что они не кажутся слишком искусственными. ^[3] Этот метод был принят Национальным центром пропавших без вести и эксплуатируемых детей, который часто использует этот метод, чтобы показать приблизительные изображения неопознанных умерших, чтобы опубликовать их в надежде установить личность субъекта. ^[8]

3.3. Наложение

Наложение — это метод, который иногда включается в число методов криминалистической реконструкции лица. Его не всегда включают в качестве метода, потому что исследователи уже должны иметь какие-то знания об идентичности скелетных останков, с которыми они имеют дело (в отличие от 2D- и 3D-реконструкций, когда идентичность скелетных останков, как правило, полностью неизвестна). . Судебно-медицинские наложения создаются путем наложения фотографии человека, подозреваемого в принадлежности к неопознанным скелетным останкам, на рентгеновский снимок неопознанного черепа. Если череп и фотография одного и того же человека, то анатомические особенности лица должны точно совпадать. ^[9]

3.4. Методы реконструкции

Различные версии черепно-лицевой реконструкции использовались во многих дисциплинах на протяжении всего периода ее открытия. Сегодня, как уже говорилось, это метод, широко используемый во всем мире, который доказал свою эффективность в судебно-медицинских расследованиях путем выявления жертв различных преступлений. Судебно-медицинские эксперты будут использовать свои глубокие знания лицевой мускулатуры и прикрепления тканей к черепу, чтобы воссоздать личность жертвы. ^[10] Для этого важно учитывать внешний вид черепа, прикрепленных к нему мягких тканей, а также соответствующие сканы (рентген, КТ, УЗИ). ^[11] Как указано выше, черепно-лицевая реконструкция выполнялась вручную с использованием глины в 2D и 3D аспектах. Однако сегодня технологии могут помочь в этой реконструкции с помощью 3 похожих, но разных методов; Русский метод, американский метод и манчестерский метод. ^[10]

Русский метод — это метод черепно-лицевой реконструкции, в котором используется мускулатура черепа. Этот метод использует вещество, похожее на глину, для воссоздания мускулатуры черепа жертвы и фокусируется на прикреплении мышц к черепу. ^[10] Американский метод является вторым методом реконструкции, однако этот метод фокусируется на вышележащих тканях черепа. ^[10] Для этого метода требуются данные о глубине ткани лица, записанные по предыдущим останкам или от живых пациентов с использованием маркеров пункции тканей и/или ультразвуковых исследований. ^{[10] [11]} Этот метод может отображать различия между реконструкциями останков на основе таких факторов, как раса, пол и возраст. Манчестерский метод представляет собой комбинацию русского и американского методов. ^[10] Он использует мускулатуру черепа, а также маркеры глубины ткани и ориентиры для выполнения реконструкции, и оказалось, что этот метод наиболее часто используется сегодня. ^[10]

4. История

Герман Велкер в 1883 году и Вильгельм Хис-старший в 1895 году первыми воспроизвели трехмерные изображения лица по останкам черепа. ^[12] Большинство источников, однако, признают Хиса первопроходцем в развитии техники. Он также предоставил первые данные о средней толщине тканей лица, за которыми последовали Коллманн и Бухли, которые позже собрали дополнительные данные и составили таблицы, на которые до сих пор ссылаются в большинстве лабораторий, работающих над репродукциями лица сегодня. ^[13]

Реконструкция лица возникла в двух из четырех основных разделов антропологии. В биологической антропологии они использовались для приблизительного определения внешнего вида ранних форм гоминидов, а в археологии они использовались для проверки останков исторических личностей. В 1964 году Михаил Герасимов, вероятно, первым предпринял попытку палеоантропологической реконструкции лица для оценки внешнего вида древних людей. ^[14]

который популяризировал применение реконструкции лица в области судебной медицины. Крогман представил свой метод реконструкции лица в 19 лет.62 книга, подробно описывающая его метод приближения. ^[14] Среди других, кто способствовал популяризации трехмерной реконструкции лица, были Черри (1977), Энджел (1977), Гатлифф (1984), Сноу (1979) и Искан (1986). ^[3]

В 2004 году именно для доктора Эндрю Нельсона из Университета Западного Онтарио, факультет антропологии, известный канадский художник Кристиан Корбет создал первую судебно-медицинскую реконструкцию лица мумии возрастом около 2200 лет на основе компьютерной томографии. и лазерное сканирование. Эта реконструкция известна как проект мумии Сулмана.

5. Техника создания трехмерной глиняной реконструкции

Черепа для лицевой аппроксимации. https://handwiki.org/wiki/index.php?curid=1949158

Поскольку стандартный метод создания трехмерных судебно-медицинских реконструкций лица не получил широкого признания, используются несколько методов и приемов. Подробно описанный ниже процесс отражает метод, представленный Тейлором и Энджелом в их главе «Черепано-лицевая идентификация в судебной медицине», стр. 177-185. ^[15] Этот метод предполагает, что пол, возраст и раса останков, подлежащих реконструкции лица, уже определены с помощью традиционных судебно-антропологических методов.

Череп — основа реконструкции лица; однако другие физические останки, которые иногда доступны, часто оказываются ценными. Иногда на множестве останков находят остатки мягких тканей. При внимательном осмотре судебно-медицинский эксперт может легко определить толщину мягких тканей на остальных участках черепа на основании наличия этих тканей. Это устраняет один из самых сложных аспектов реконструкции — оценку толщины ткани. Кроме того, любые другие телесные или вещественные доказательства, обнаруженные в связи с останками (например, украшения, волосы, очки и т. д.), имеют жизненно важное значение для заключительных этапов реконструкции, поскольку они непосредственно отражают внешний вид рассматриваемого человека.

Однако чаще всего на останках, представляемых судебным экспертам, присутствует только костный череп и минимальные или отсутствующие другие мягкие ткани. В этом случае тщательное обследование черепа завершается. Это обследование фокусируется, помимо прочего, на выявлении любых костных патологий или необычных ориентиров, жесткости мышечных прикреплений, профиля нижней челюсти, симметрии носовых костей, зубных рядов и износа окклюзионных поверхностей. Все эти особенности влияют на внешний вид лица человека.

После завершения осмотра череп очищают, а все поврежденные или фрагментированные участки восстанавливают воском. Затем нижняя челюсть снова прикрепляется, опять же с помощью воска, в соответствии с положением зубов или, если зубов нет, путем усреднения вертикальных размеров между нижней и верхней челюстью. Поднутрения (например, носовые отверстия) заполняются пластилином для лепки, а глазные протезы вставляются в глазницы по центру между верхним и нижним краями глазниц. На этом этапе изготавливается гипсовый слепок черепа. Подробная информация о подготовке такого гипса представлена ​​в статье, из которой представлены эти методы.

После схватывания гипса цветные пластмассы или цветные концы спичек прикрепляются к двадцати одной определенной «ориентировочной» области, соответствующей справочным данным. Эти участки представляют собой среднюю толщину лицевых тканей лиц того же пола, расы и возраста, что и останки. С этого момента все функции добавляются с помощью пластилина.

Сначала на гипсовую повязку накладывают слои лицевых мышц в следующем порядке: височные, жевательные, щечные и затылочно-лобные, и, наконец, мягкие ткани шеи. Затем реконструируются нос и губы до того, как будут сформированы какие-либо другие мышцы. Ширина губ примерно равна межзрачковому расстоянию. Однако это расстояние значительно зависит от возраста, пола, расы и окклюзии. Нос является одной из самых сложных черт лица для реконструкции, потому что основная кость ограничена, а возможности вариации обширны. Носовой профиль строится путем измерения ширины носового отверстия и носовой ости. Используя вычисление трехкратной длины позвоночника плюс глубина маркера ткани номер пять, мы получим приблизительную длину носа. Далее определяют высоту носа, исследуя направление носовой ости — вниз, плоско или вверх. Затем на спинку носа помещают глиняный блок нужной длины, а оставшуюся ткань носа заполняют, используя маркеры тканей два и три в качестве ориентира для переносицы. Крылья создаются путем маркировки точки на пять миллиметров ниже дна носового отверстия. После того, как основная часть носа построена, крылья создаются в виде маленьких яйцевидных шариков из глины, диаметром пять миллиметров в самом широком месте, они располагаются по бокам носа в соответствии с отметкой, сделанной ранее. Затем крылья смешиваются с носом, и общая структура носа округляется и приобретает соответствующую форму.

Далее добавляются мимические мышцы и мягкие ткани вокруг глаз. На этом этапе проводятся дополнительные измерения в зависимости от расы (особенно для тех, у кого складочки глаз характерны для азиатского происхождения). Затем ткани наращиваются с точностью до одного миллиметра от маркеров толщины ткани, и добавляются уши (отмечено, что их чрезвычайно сложно воспроизвести). Наконец, лицо «обмякает», то есть добавляется глина до тех пор, пока маркеры толщины ткани не будут покрыты, и добавляются какие-либо конкретные характеристики (например, волосы, морщины на коже, отмеченные расовые черты, очки и т. Д.). Череп Моцарта лег в основу реконструкции его лица по антропологическим данным. Бюст был открыт в «Салоне дю Сына» в Париже в 1919 г.91. ^[16]

6. Проблемы с реконструкцией лица

Существует множество нерешенных проблем, связанных с судебно-медицинской реконструкцией лица. ^[17]

6.1. Недостаточно данных о толщине ткани

Реконструкция и реальная фотография жертвы Грин-Ривер Гейл Мэтьюз. У жертвы были характерные губы, которые не могли быть представлены на реконструкции, так как ее тело было разложено. https://handwiki.org/wiki/index.php?curid=1834193

Во многих случаях прическа субъекта неизвестна, что заставляет художника угадывать возможные решения, как, например, эта неопознанная женщина, найденная в Онтарио, Канада. https://handwiki.org/wiki/index.php?curid=1979068

Наиболее острая проблема связана с данными, используемыми для средней толщины тканей лица. Данные, доступные судебно-медицинским экспертам, по-прежнему очень ограничены в отношении возрастов, полов и телосложений. Это несоответствие сильно влияет на точность реконструкции. Пока эти данные не будут расширены, вероятность получения максимально точной реконструкции в значительной степени ограничена. ^[18]

6.2. Отсутствие методологической стандартизации

Вторая проблема заключается в отсутствии методологической стандартизации аппроксимации черт лица. ^[3] Единый официальный метод реконструкции лица еще не признан. Это также представляет собой серьезную неудачу в аппроксимации лица, потому что черты лица, такие как глаза и нос, и индивидуальные характеристики, такие как прическа — черты, которые с наибольшей вероятностью будут вспоминаться свидетелями, — не имеют стандартного способа реконструкции. Недавние исследования компьютерных методов, в которых используются преимущества цифровой обработки изображений и распознавания образов, обещают преодолеть существующие ограничения в реконструкции лица и связывании. ^[19]

6.3. Субъективность

Реконструкции раскрывают только тип лица человека , возможно, выставленного из-за художественной субъективности. Реконструкция мягких тканей представляет собой приближение, основанное на остеологических измерениях; следовательно, отличительные признаки, используемые при идентификации, могут быть упущены. ^[20] Положение и общая форма основных черт лица в основном точны, поскольку они во многом определяются черепом. ^[21]

7. Судебно-медицинская реконструкция головы собаки эпохи неолита

Изображение судебно-медицинской модели черепа собаки эпохи неолита, найденной в Кувин-Хилл-Кайрн, Оркнейские острова, Шотландия, было опубликовано Sci-News.com 22 апреля 2019 года.

Судебно-медицинская экспертиза Художница Эми Торнтон сделала модель головы собаки с помощью 3D-печати на основе компьютерной томографии, сделанной в Королевской школе ветеринарных исследований (Дика) одного из 24 собачьих черепов, найденных на этом месте.

По словам доктора Элисон Шеридан, главного куратора археологических исследований в Департаменте шотландской истории и археологии в Национальных музеях Шотландии, «собака Кувин размером с большую колли и с чертами, напоминающими черты европейского серого волка, имеет многое может нам рассказать … Хотя ранее были сделаны реконструкции людей эпохи неолита, мы не знаем ни о каких предыдущих попытках судебно-медицинской реконструкции животного того времени». ^[22]

8. В популярной культуре

Реконструкция лица Тутанхамона, показанная на обложке National Geographic в 2005 году. https://handwiki.org/wiki/index.php?curid=1195260

промышленность и средства массовой информации увеличились. Однако то, как вымышленные следователи по уголовным делам и судебные антропологи используют судебно-медицинскую экспертизу и реконструкцию лица, часто искажается9.0297 [23] (влияние, известное как «эффект CSI»). Например, вымышленные судебные следователи часто призывают к созданию реконструкции лица, как только обнаруживается набор останков скелета. Во многих случаях реконструкция лица использовалась как последнее средство, чтобы стимулировать возможность идентификации человека. ^[24]

Реконструкция лица была показана как часть множества методов криминалистики в вымышленных телешоу, таких как CSI: Crime Scene Investigation и NCIS и их соответствующие побочные продукты во франшизах CSI и NCIS .

В Кости , длительном телесериале, посвященном судебно-медицинскому анализу разложившихся и скелетных человеческих останков, реконструкция лица используется в большинстве эпизодов, которые используются во многом как эскиз полицейского художника в полицейских процедурах. Обычный актерский персонаж Анджела Монтенегро, специалист по реконструкции лица команды «Кости», использует 3D-программное обеспечение и голографическую проекцию, чтобы «вернуть жертвам их лица» (как отмечено в эпизоде ​​​​«Мальчик в кустах»).

В эпизоде ​​ MacGyver «The Secret of Parker House» МакГайвер реконструирует череп тети Пенни Бетти, исследуя ее дом.

Реконструкция лица египетского Тутанхамона, более известного как Тутанхамон, попала на обложку National Geographic в июне 2005 года.

Доступны различные наборы игрушек для реконструкции лица, версии «с места преступления», а также реконструкции известных исторических личностей, таких как Тутанхамон и динозавр 9.