Годовой сток реки енисей: Географическое положение реки Енисей — ответ на Uchi.ru

Енисей-НЦВП

• Площадь водосбора 2 580 000 км². Норма годового стока 651 км³. Годовой сток при 50% обеспеченности – 630 км³; при 75% обеспеченности 595 км³; при 95% обеспеченности 543 км³.

Река	Длина, км	Площадь водосбора, км²	Средний сток
			расход воды, м³/с	модуль стока, л/с км²	объем стока, км³
Большой Енисей	605	56800	589	10,4	18,6
Малый Енисей	563	58700	419	7,14	13,2
Хемчик	320	27000	123	4,56	3,88
Оя	254	5300	63,2	11,9	1,99
Абакан	514	32000	387	12,1	12,2
Туба	119	36900	771	20,9	24,3
Сыда	207	4450	28,3	6,36	0,89
Мана	475	9320	98,5	10,6	3,11
Кан	629	36900	283	7,67	8,92
Ангара	1779	1039000	1390	4,23	138
Большой Пит	115	21700	238	11	7,51
Сым	694	31600	244	7,72	7,7
Подкаменная Тунгуска	1865	240000	1750	7,29	55,2
Вахта	498	35500	488	13,7	15,4
Елогуй	464	25100	224	8,92	7,06
Нижняя Тунгуска	2989	473000	3860	8,16	122
Турухан	639	35800	371	10,4	11,7
Курейка	888	44700	724	16,2	22,8
Хантайка	174	30700	591	19,3	18,6
Большая Хета	646	20700	211	10,2	6,6 5
Остальные реки	—	314830	2877	9,14	90,7
Енисей	3487	2580000	18730	7,26	591

величина, показатели по временам года, регулирование, гидрологический режим

Енисей – одна из крупнейших рек России, протекающая по территории трех субъектов Федерации: Красноярского края, Хакасии и Тувы. Гидрологический режим Енисея имеет особое значение для жизни многих регионов Сибири, включая промышленность, сельское хозяйство и обеспечение населения питьевой водой. Важно рассмотреть годовой сток Енисея, его объем, зависимость от факторов и регулирование.

Содержание

1. Гидрологический режим Енисея
2. Величина годового стока воды реки Енисей
3. Показатели в зависимости от времени года: какое они имеют значение
4. Как зависит среднемноголетний сток от водохранилищ и как он регулируется
5. Последствия регулирования стока воды

Гидрологический режим Енисея

Гидрологический режим Енисея характеризуется высокими весенними паводками и низкими летними расходами воды. Весенние паводки связаны с таянием снега в горах и на плоскогорьях водораздела, а летние расходы – с периодом засухи и низкими температурами в зимний период. Гидрологический режим также зависит от климатических условий и географических особенностей регионов, через которые протекает река.

Кроме того, режим сильно повлиял на формирование природных ландшафтов вдоль берегов и экосистем водных и прибрежных зон.

Режим Енисея характеризуется высокими весенними паводками и низкими летними расходами воды

Величина годового стока воды реки Енисей

Величина годового стока воды различна в зависимости от географической зоны протекания. Варьируется от 2,5 км³/год в истоке реки до 580 км³/год в устье, где Енисей впадает в Карское море.

Величина зависит от многих факторов, таких как осадки, климатические условия, рельеф местности, гидрологические особенности, использование воды человеком и другие. Например, осадки в виде снега и дождя на высокогорных территориях приводят к образованию водосборов, которые собираются в реке и обеспечивают ее сток. В то же время, географическое положение и климатические условия региона, в котором протекает река, также влияют на ее сток.

Кроме того, величина зависит от использования воды человеком. На протяжении последних десятилетий были построены многие водохранилища на Енисее, которые позволяют регулировать уровень и использовать ее для генерации электроэнергии, а также для других промышленных нужд.

Показатели в зависимости от времени года: какое они имеют значение

Показатели имеют сезонные колебания. Наибольший расход приходится на период весенних паводков, когда объем может достигать 15 000-18 000 м³/с. В летний период расходы снижаются и достигают минимальных значений в августе-сентябре, когда объем составляет 2000-3000 м³/с. Осенью и зимой показатели постепенно возрастают, но не достигают уровней весенних паводков.

Вот характеристика изменений посезонно:

• Весна. Весной происходит таяние снега в бассейне Енисея. Это приводит к повышению показателя весной, поскольку большое количество воды поступает из снежных покровов. В этот период наблюдается рост показателя, а также возможны наводнения.
• Лето. Летний период характеризуется снижением стока. Основной источник питания в это время – осадки, включая дождь. Однако в регионах с континентальным климатом расположения Енисея, летние дожди обычно не столь интенсивны, что приводит к снижению показателя.
• Осень. В осенний период сток повышается под влиянием осадков, связанных с сезонными дождями. После засушливого лета, осенние дожди становятся значительным источником пополнения.
• Зима. Зимой показатель обычно ниже, поскольку значительная часть воды находится в замерзшем состоянии. В это время года небольшой сток, и в некоторых участках образовывается лед.

Зимой показатель ниже, поскольку часть воды находится в замерзшем состоянии

Важно отметить, что конкретные показатели варьируются в зависимости от множества факторов, включая географические особенности, климатические условия, количественный состав снежного покрова и дождей в каждом конкретном году.

Как зависит среднемноголетний сток от водохранилищ и как он регулируется

Среднемноголетний сток реки Енисей зависит от многих факторов, включая использование водохранилищ. Водохранилища регулируют уровень и позволяют управлять объемом стока в различные периоды года.

С помощью водохранилищ можно создавать резервуары воды, которые используются в периоды повышенного спроса на электроэнергию, а также для других промышленных и бытовых нужд. В периоды низкого спроса на электроэнергию водохранилища заполняются, что приводит к увеличению среднемноголетнего стока.

С помощью водохранилищ можно создавать резервуары воды

Красноярская ГЭС генерирует электроэнергию за счет потенциальной энергии, которая вырабатывается падением воды реки Енисей. Для этого было создано водохранилище Красноярское, которое регулирует и накапливает воду для использования в генерации электричества.

Однако использование водохранилищ также иногда оказывать отрицательное влияние на экологию реки. Например, создание водохранилищ приводит к изменению гидрологического режима реки, а также к разрушению природных биотопов и местообитаний рыбных видов.

Поэтому использование водохранилищ на Енисее требует балансирования между необходимостью обеспечения энергетических и других нужд и сохранением экологической устойчивости реки и ее природной среды.

Последствия регулирования стока воды

Регулирование может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на окружающую среду и общество. Некоторые из последствий регулирования рассмотрены ниже.

Положительные последствия:

• Энергетические нужды. Одним из основных положительных аспектов регулирования является обеспечение энергетических нужд региона. Водохранилища, созданные на реке, используются для производства электроэнергии, что способствует развитию промышленности и повышению уровня жизни населения.
• Снижение риска наводнений. Регулирование позволяет снизить риск наводнений в Енисее и на прилегающих территориях. Водохранилища могут использоваться для сбора и временного хранения воды в периоды высокого показателя, что позволяет предотвратить чрезмерное повышение уровня и уменьшить вероятность наводнений.

Отрицательные последствия:

• Изменение гидрологического режима. Регулирование приводит к изменению гидрологического режима Енисея. Введение водохранилищ уменьшает количество воды, поступающей в периоды низкого стока, что может повредить экосистеме и ухудшить качество.
• Разрушение биотопов и местообитаний рыбных видов. Создание водохранилищ приводит к разрушению биотопов и местообитаний рыбных видов, что негативно сказывается на экологической устойчивости реки.
• Нарушение экосистемы.
  Регулирование приводит к нарушению экосистемы Енисея, что ведет к ухудшению качества воды и снижению биологического разнообразия.

Создание водохранилищ негативно сказывается на экологической устойчивости реки

Регулирование стока – это сложный и многогранный процесс, который требует внимательного изучения и оценки всех возможных последствий. Правильное регулирование может оказать положительное влияние на регион, но только при соблюдении принципов экологической устойчивости и сбалансированности интересов всех заинтересованных сторон.

Годовой сток – важный показатель гидрологического режима реки, который влияет на жизнь регионов Сибири. Величина зависит от факторов, включая климатические условия, площадь водосбора, рельеф территории и дренажную площадь. Регулирование осуществляется через использование водохранилищ, которые обеспечивают стабильность водоснабжения и энергоснабжения, а также устранять последствия наводнений и засух.

А вы знали, от чего зависит годовой сток реки?

Диагностическая оценка стока рек в Северный Ледовитый океан и его влияние на перенос океанских объемов

Аагард К. и Кармак Э. К.: Роль морского льда и других арктическая циркуляция, J. Geophys. Res.-Oceans, 94, 14485–14498, https://doi.org/10.1029/JC094iC10p14485, 1989. a

Бэкон С., Аксенов Ю., Фосетт С. и Мадек Г.: Потоки массы, пресной воды и тепла в Арктике: методы и сезонные модели изменчивость, филос. Т. Рой. соц. А, 373, 20140169, https://doi.org/10.1098/rsta.2014.0169, 2015. a, b, c, d

Balsamo, G., Beljaars, A., Scipal, K., Viterbo, P., van den Hurk, B., Hirschi, M., и Betts, A.K.: Пересмотренная гидрология для Модель ЕЦСПП: проверка от полевых площадок до наземных водохранилищ и воздействие в комплексной системе прогнозирования, J. Hydrometeorol., 10, 623–643, https://doi.org/10.1175/2008JHM1068.1, 2009. a

Blockley, E.W., Martin, M.J., McLaren, A.J., Ryan, A.G., Waters, J., Lea, Д. Дж., Мируз И., Петерсон К. А., Селлар А. и Сторки Д.: Недавние разработка оперативной системы прогнозирования состояния океана Метеобюро: обзор и оценка новых прогнозов Global FOAM, Geosci. Модель Дев., 7, 2613–2638, https://doi.org/10.5194/gmd-7-2613-2014, 2014. a

Бурдалль-Бади, Р. и Трегье, А.-М.: Климатология стока для глобальной модели океанического льда ORCA025, доступно по адресу: https://www.drakkar-ocean.eu/publications/reports/runoff-mercator-06.pdf (последний доступ: 10 января 2021 г.), 2006. a, b

Box, J. E., Colgan, W. T., Wouters, B., Burgess, D. O., O’Neel, S., Thomson, Л. И. и Мернильд С. Х.: вклад арктической суши в глобальный уровень моря. лед: 1971–2017 гг., Окружающая среда. Рез. Лет., 13, 125012, г. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaf2ed, 2018. a

Бурек, П., Ван дер Книфф, Дж., и Де Ру, А.: LISFLOOD – распределенная вода Модель баланса и наводнения – пересмотренное руководство пользователя 2013 г., https://doi.org/10.2788/24982, 2013. a ​​

Цао, Б., Грубер, С., Чжэн, Д., и Ли, X.: Смещение температуры почвы ERA5-Land в районах вечной мерзлоты, Криосфера, 14, 2581–2595, https://doi.org/10.5194/tc-14-2581-2020, 2020. a

Черч Дж. , Кларк П., Казенав А., Грегори Дж., Евреева С., Леверманн А., Меррифилд М., Милн Г., Нерем Р., Нанн П., Пейн А., Пфеффер В., Стаммер, Д., и Унникришнан, А.: Изменение уровня моря, в: Изменение климата 2013: Основа физической науки. Вклад Рабочей группы I в пятую Оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, под редакцией: Стокер, Т. Ф., Цинь, Д., Платтнер, Г.-К., Тигнор, М., Аллен, С. К., Бошунг, Дж., Науэльс, А., Ся, Ю., Бекс, В. и Мидгли, П. М., издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, 1535 стр., ISBN 978-1-107-05799-1, 2013. а

Коллинз М., Кнутти Р., Арбластер Дж., Дюфресн Дж.-Л., Фишефет Т., Фридлингштейн П., Гао X., Гутовски У. Дж., Джонс Т., Криннер Г., Шонгве М., Тебальди К., Уивер А. Дж. и Венер М.: Долгосрочное изменение климата: прогнозы, обязательства и оценка обратимость, в: Изменение климата 2013: Основы физических наук, Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата под редакцией: Стокер, Т. Ф., Цинь, Д., Платтнер, Г.-К., Тигнор, М., Аллен, С.К., Бошунг, Дж., Науэльс, А., Ся, Ю., Бекс, В., и Мидгли, П.М., Кембридж University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, ISBN 978-1-107-05799-1, 2013. a ​​

Куччи, М., Уидон, Г.П., Амичи, А., Беллоуэн, Н., Ланге, С., Мюллер Шмид, Х., Херсбах, Х., и Буонтемпо, К.: WFDE5: с поправкой на погрешность Данные повторного анализа ERA5 для исследований ударов, Earth Syst. науч. Data, 12, 2097–2120, https://doi.org/10.5194/essd-12-2097-2020, 2020. a

Карри, Б., Ли, К.М., и Петри, Б.: Объем, пресная вода и тепловые потоки через пролив Дэвиса, 2004–05 гг., J. Phys. Oceanogr., 41, 429–436, https://doi.org/10.1175/2010JPO4536.1, 2011. a

Ди, Д. П., Уппала, С. М., Симмонс, А. Дж., Беррисфорд, П., Поли, П., Кобаяши, С., Андрэ, У., Бальмаседа, М. А., Бальзамо, Г., Бауэр, П., Бехтольд, П., Бельяарс, А. К. М., ван де Берг, Л., Бидлот, Дж. ., Борман Н., Делсол С., Драгани Р., Фуэнтес М., Гир А. Дж., Хаймбергер Л. , Хили С. Б., Херсбах Х., Холм Э. В., Исаксен Л., Коллберг П., Келер М., Матрикарди М., МакНалли А. П., Монж-Санц Б. М., Моркретт, Дж.-Дж., Парк, Б.-К., Пиби, К., де Росне, П., Таволато, К., Тепо, Ж.-Н., и Витар, Ф.: Повторный анализ ERA-Interim: конфигурация и производительность системы усвоения данных, Q. J. Roy. метеорол. Соц., 137, 553–59.7, https://doi.org/10.1002/qj.828, 2011. a

Деспорт, К., Гаррик, Г., Ренье, К., Древийон, М., Пэрент, Л., Дриллет, Ю., Масина, С., Сторто, А., Мируз, И., Чиполлоне, А., Зуо, Х. ., Бальмаседа М., Петерсон Д., Вуд Р., Джексон Л., Мулет С. и Грейнер Э.: CMEMS-GLO-QUID-001-026, EU Copernicus Marine Service Information, доступно по адресу: https://oceanrep.geomar.de/46419/1/CMEMS-GLO-QUID-001-024.pdf (последний доступ: 2 августа). 2021), 2017. a

Диксон Р., Руделс Б., Дай С., Карчер М., Мейнке Дж. и Яшаяев И.: Текущие оценки потока пресной воды через арктические и субарктические моря, прог. Oceanogr., 73, 210–230, https://doi.org/10.1016/j. pocean.2006.12.003, 2007. а, б, в

Фукумори И., Ван О., Лловель В., Фенти И. и Форгет Г.: Почти униформа колебания придонного давления и уровня моря в глубоководных бассейнах Северного Ледовитого океана и Северных морей // Прог. Oceanogr., 134, 152–172, https://doi.org/10.1016/j.pocean.2015.01.013, 2015. A

Garric, G., Parent, L., Greiner, E., Drevillon, M., Hamon, M., Lellouche, J.-M., Régnier, C., C., C., C., C., C., Despiles, C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., C., Hamon. C., Drillet, Y., Hernandez, F. и Le Traon, P.-Y.: Оценка производительности и качества глобальной вихревой океанской вихревой репутации. 18776, доступно по адресу: https://presentations.copernicus.org/EGU2017/EGU2017-18776_presentation.pdf. (последний доступ: 15 апреля 2021 г.), 2017 г.  a

ГЦДС: Бассейны и подбассейны ВМО/Центр данных по глобальному стоку, ГЦДС, 3-й. обр. доб. Эдн., Федеральный институт гидрологии (BfG), Кобленц, Германия, доступно по адресу: https://www. bafg.de/GRDC/EN/02_srvcs/22_gslrs/223_WMO/wmo_regions_node.html. (последний доступ: 4 июня 2021 г.), 2020. a

Хейн, Т. В., Карри, Б., Гердес, Р., Хансен, Э., Кархер, М., Ли, К., Рудельс, Б., Сприн, Г., де Стеур, Л., Стюарт, К. Д., и Вудгейт, Р.: Экспорт пресной воды из Арктики: статус, механизмы и перспективы, Global Planet. Change, 125, 13–35, https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2014.11.013, 2015. a, b, c, d, e, f

Haine, T.W.N.: Опреснение Северного Ледовитого океана связано с антропогенным климатом Изменение: все руки на палубе, Geophys. Рез. Lett., 47, e2020GL090678, https://doi.org/10.1029/2020GL090678, 2020. a

Harrigan, S., Zsoter, E., Barnard, C.F.W., Salamon, P., and Prudhomme, C.: Речной сток и соответствующие исторические данные из Global Flood Awareness System, v2.1, CDS [набор данных], https://doi.org/10.24381/cds.a4fdd6b9, 2019. a, b

Harrigan, S., Zsoter, E., Alfieri, L., Prudhomme, C., Salamon, P., Wetterhall, F., Barnard, C., Cloke, H. и Паппенбергер, Ф. : Оперативный глобальный повторный анализ речного стока GloFAS-ERA5 1979 – настоящее время, Earth Syst. науч. Data, 12, 2043–2060, https://doi.org/10.5194/essd-12-2043-2020, 2020. a, b

Hersbach, H., Bell, B., Berrisford, P., Biavati, G., Horányi, A., Муньос Сабатер, Дж., Николя, Дж., Пеуби, К., Раду, Р., Розум, И., Шеперс, Д., Симмонс, А., Соци, К., Ди, Д., и Тепо, Ж.-Н.: усредненные ежемесячные данные ERA5 по отдельным уровням с 1979 г. по настоящее время, CDS [набор данных], https://doi.org/10.24381/cds.f17050d7, 2019. a, b

Херсбах, Х., Белл, Б., Беррисфорд, П., Хирахара, С., Хораньи, А., Muñoz-Sabater, J., Nicolas, J., Peubey, C., Radu, R., Schepers, D., Simmons, A., Soci, C., Abdalla, S., Abellan, X., Balsamo, G., Bechtold, P., Biavati, G., Bidlot, J., Bonavita, M., De Chiara, G., Degren, Degren, Degren, degren, degren, degren, degren, degren, degren, degren, degren, degren, degren, degren, degren, degren, degren. Диамантакис М., Драгани Р., Флемминг Дж., Форбс Р., Фуэнтес М. , Гир, А., Хаймбергер Л., Хили С., Хоган Р. Дж., Холм Э., Янискова М., Кили С., Лалоя П., Лопес П., Лупу К., Радноти Г., де Росне П., Розум И., Вамборг Ф., Виллаум С. и Тепо Ж.-Н.: ERA5 global повторный анализ, QJ Roy. метеорол. Соц., 146, 1999–2049, https://doi.org/10.1002/qj.3803, 2020. a, b, c

Холмс Р., Шикломанов А., Суслова А., Третьяков М., Макклелланд Дж., Спенсер, Р., и Танк, С.: Речной сток, Отчетная карта Арктики: обновление за 2018 г., доступно по адресу: https://arctic.noaa.gov/Report-Card/Report-Card-2018/ArtMID/7878/ArticleID/786/River-Discharge (последний доступ: 1 июня 2021 г.), 2018. ., Чен, Дж., и Уилсон, Ч.Р.: Отпечатки пальцев уровня моря и региональные изменения уровня моря, Планета Земля. наук Летт., 567, 116985, https://doi.org/10.1016/j.epsl.2021.116985, 2021. a

Knijff, J.M.V.D., Younis, J., and Roo, A.P.J.D.: LISFLOOD: a GIS-based распределенная модель для моделирования водного баланса и паводков в масштабе речного бассейна, Междунар. Дж. Геогр. Поставить в известность. Sci., 24, 189–212, https://doi.org/10.1080/13658810802549154, 2010. a

Кобаяши К., Эндо Х., Ота Ю., Кобаяши С., Онода Х., Харада Ю., Оноги К. и Кама Хори, Х.: Предварительные результаты JRA-55C, атмосферного повторного анализа, учитывающего только обычные наблюдения, Scient. Интернет-письмо. Атмос., 10, 78–82, https://doi.org/10.2151/sola.2014-016, 2014. a

Кобаяши С., Ота Ю., Харада Ю., Эбита А., Мория М., Онода Х., Оноги, К., Камахори Х., Кобаяши К., Эндо Х., Мияока К. и Такахаши К.: Повторный анализ JRA-55: общие характеристики и основные характеристики, J. Meteorol. соц. Япония. сер. II, 93, 5–48, https://doi.org/10.2151/jmsj.2015-001, 2015.

Lammers, R. B., Shiklomanov, A.I., Vörösmarty, C.J., Fekete, B.M. и Peterson, B. J. записи наблюдательных расходов, J. Geophys. Рез.-Атмос., 106, 3321–3334, https://doi.org/10.1029/2000JD

4, 2001. a, b, c

Landerer, F.: CSR TELLUS GRACE Уровень-3 Месячная аномалия давления на дне океана RL06 v03, НАСА [набор данных], https://doi. org/10.5067/TEOCN-3AC63, 2020a. a

Ландерер, Ф.: CSR TELLUS GRACE Уровень 3 Ежемесячная аномалия поверхностной массы, эквивалентной толщине воды, RL06 v03, НАСА [набор данных], https://doi.org/10.5067/TELND-3AC63, 2020b. a

Ландерер Ф.В., Флехтнер Ф.М., Сэйв Х., Уэбб Ф.Х., Бандикова Т., Бертигер В.И., Беттадпур С.В., Бьюн С.Х., Дале К., Добслав Х., Фанесток Э., Харви Н., Канг З., Круизинга Г.Л.Х., Лумис Б.Д., Маккалоу К., Мурбек М., Нагель П., Пайк М., Пай Н., Пул С., Стрекалов Д., Тамисия М. Э., Ван Ф., Уоткинс М. М., Вен Х.-Ю., Визе, Д. Н. и Юань Д.-Н.: Расширение записи данных о глобальных массовых изменениях: GRACE Последующая производительность приборов и научных данных, Geophys. Рез. Письма, 47, e2020GL088306, https://doi.org/10.1029/2020GL088306, 2020. a

Л’Экюйер, Т.С., Бодоинг, Х.К., Роделл, М., Олсон, В., Лин, Б., Като, С., Клейсон, К.А., Вуд, Э., Шеффилд, Дж., Адлер, Р., Хаффман, Г., Босилович, М., Гу Г., Робертсон Ф., Хаузер П. Р., Чемберс Д., Фамильетти Дж. С., Фетцер Э., Лю В. Т., Гао X., Шлоссер К. А., Кларк Э., Леттенмайер Д. П. и Хилберн К.: Наблюдаемое состояние энергетического баланса в начале Двадцать первый век, J. Climate, 28, 8319–8346, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-14-00556.1, 2015. a, b

Лин, X., Массоннет, Ф., Ян, К., Артале, В., де Тома, В. и Рана, А.: Цикл пресной воды в Арктике и взаимодействие с Северной Атлантикой, в: eGU General Assembly 2021, онлайн, 19–30 апреля 2021 г., EGU21-436, https://doi.org/10.5194/egusphere-egu 21-436, 2021. a

Лумис, Б.Д., Лутке, С., и Сабака, Т.Дж.: Регуляризация и ошибка характеристика масконов GRACE, J. Geod., 93, 1381–1398, https://doi.org/10.1007/s00190-019-01252-y, 2019. a

Людвигсен, К.А., Андерсен, О.Б., и Роуз, С.К.: Оценка трендов абсолютного уровня моря в Северном Ледовитом океане за 21 год (1995–2015), Ocean Sci. Обсуждать. [препринт], https://doi.org/10.5194/os-2020-87, в обзоре, 2020. https://doi.org/10.5281/zenodo.1464816, 2019. a, b, c

Манкофф, К. Д., Ноэль, Б., Феттвейс, X., Альстрём, А. П., Колган, В., Кондо К., Лэнгли К., Сугияма С., ван Ас Д. и Фаусто Р. С.: Расход жидких вод Гренландии с 1958 по 2019 год, Earth Syst. науч. Данные, 12, 2811–2841, https://doi.org/10.5194/essd-12-2811-2020, 2020a. а, б, в

Манкофф, К. Д., Солгаард, А., Колган, В., Альстрём, А. П., Хан, С. А., и Фаусто, Р. С.: Слив твердого льда на Гренландском ледниковом щите с 1986 г. по Март 2020 г., Earth Syst. науч. Данные, 12, 1367–1383, https://doi.org/10.5194/essd-12-1367-2020, 2020b. a, b, c, d

Майер, М., Алонсо Бальмаседа, М., и Хаймбергер, Л.: Беспрецедентная скорость передачи тепла в Индо-Тихоокеанском регионе в 2015/2016 гг. Рез. Lett., 45, 3274–3284, https://doi.org/10.1002/2018GL077106, 2018. a

Майер, М., Титше, С., Хаймбергер, Л., Цубоучи, Т., Майер, Дж., и Цзо, Х.: Улучшенная оценка объединенного арктического энергетического бюджета, J. ​​Climate, 32, 7915–7934, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-19-0233.1, 201 9. a, b

Мун, Т. , Альстром, А., Гелцер, Х., Липскомб, В., и Новицки, С.: Восхождение Океаны гарантированы: потеря льда в Арктике и повышение уровня моря, Curr. Клим. Change Rep., 4, 211–222, https://doi.org/10.1007/s40641-018-0107-0, 2018. a

Морисон Дж., Квок Р., Перальта Ферриз С., Алкире М., Ригор И., Андерсен Р. и Стил М. .: Изменение пресноводных путей Северного Ледовитого океана, Природа, 481, 66–70, https://doi.org/10.1038/nature10705, 2012. а, б

Муньос Сабатер, Дж.: Среднемесячные данные ERA5-Land с 1981 года по настоящее время, CDS [набор данных], https://doi.org/10.24381/cds.68d2bb30, 2019. a, b

Муньос-Сабатер, Дж., Дутра, Э., Агусти-Панареда, А., Альбергель, К., Ардуини, Г., Бальзамо, Г., Буссетта, С., Чулга, М. ., Harrigan, S., Hersbach, H., Martens, B., Miralles, D.G., Piles, M., Rodríguez-Fernández, NJ, Zsoter, E., Buontempo, C. и Thépaut, J.-N.: ERA5-Land: современный глобальный набор данных повторного анализа для наземных приложений, Earth Syst. науч. Дата, 13, 4349–4383, https://doi. org/10.5194/essd-13-4349-2021, 2021. a, b

Muntjewerf, L., Petrini, M., Vizcaino, M., Ernani da Silva, C., Sellevold, R., Scherrenberg, M.D.W., Thayer-Calder, К., Брэдли С.Л., Ленартс Дж. Т. М., Липскомб, У. Х., и Лофверстром, М.: Вклад ледяного щита Гренландии до повышения уровня моря в 21 веке, смоделированного совместным CESM2.1-CISM2.1, Геофиз. Рез. Lett., 47, e2019GL086836, https://doi.org/10.1029/2019GL086836, 2020. a

Прошутинский А., Павлов В., Бурк Р.Х.: Повышение уровня моря в Арктике Океан, Геофиз. Рез. Lett., 28, 2237–2240, https://doi.org/10.1029/2000GL012760, 2001. a

Прошутинский А., Кришфилд Р., Тул Дж. М., Тиммерманс М.-Л., Уильямс, В., Циммерманн С., Ямамото-Каваи М., Армитаж Т.В.К., Духовской Д., Голубева Э., Манучарян Г. Э., Платов Г., Ватанабэ Э., Кикучи Т., Нишино С., Ито М., Канг С.-Х., Чо К.-Х., Татеяма К. и Чжао Дж.: Анализ пресноводности круговорота Бофорта в 2003–2018 гг., J. Geophys. Res.-Oceans, 124, 9658–9689, https://doi.org/10.1029/2019JC015281, 2019.  a

Prowse, T.D. and Flegg, P.O.: Величина речного стока в Арктику Океан: зависимость от площади, гидрол. Процесс., 14, 3185–3188, https://doi.org/10.1002/1099-1085(200011/12)14:16/17<3185::AID-HYP170>3.0.CO;2-S, 2000. a

Роулинз, М. А., Стил, М., Холланд, М. М., Адам, Дж. К., Черри, Дж. Э., Фрэнсис Дж. А., Гройсман П. Ю., Хинзман Л. Д., Хантингтон Т. Г., Кейн Д. Л., Кимбалл Дж. С., Квок Р., Ламмерс Р. Б., Ли К. М., Леттенмайер Д. П., Макдональд К. С., Подест Э., Пандсак Дж. В., Рудельс Б., Серрез, М. К., Шикломанов А., Ойстейн С., Трой Т. Дж., Верёсмарти С. Дж., Венснахан М., Вуд Э. Ф., Вудгейт Р., Ян Д., Чжан К. и Чжан Т.: Анализ арктической системы интенсификации круговорота пресной воды: Наблюдения и ожидания, J. Climate, 23, 5715–5737, https://doi.org/10.1175/2010JCLI3421.1, 2010. a

Роделл, М., Бодоинг, Х.К., Л’Экюйер, Т.С., Олсон, В.С., Фамильетти, Дж.С., Хаузер, П.Р., Адлер, Р., Босилович, М.Г., Клейсон, С.А., Чемберс, Д., Кларк, Э., Фетцер, Э.Дж., Гао, X. , Гу, Г., Хилберн, К., Хаффман, Г.Дж., Леттенмайер Д.П., Лю В.Т., Робертсон Ф.Р., Шлоссер К.А., Шеффилд Дж. и Вуд Э.Ф.: Наблюдаемое состояние круговорота воды в Начало двадцать первого века, Дж. Климат, 28, 8289–8318, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-14-00555.1, 2015. a, b

Сохранить, H.: CSR GRACE и GRACE-FO RL06 Mascon Solutions v02, GRACE, https://doi.org/10.15781/cgq9-nh34, 2020. a

Сэйв, Х., Беттадпур, С., и Тапли, Б. Д.: CSR высокого разрешения GRACE RL05 mascons, J. Geophys. Res.-Solid, 121, 7547–7569, https://doi.org/10.1002/2016JB013007, 2016. a

Шауэр, У. и Лош, М.: «Пресная вода» в океане бесполезна Parameter in Climate Research, J. Phys. Oceanogr., 49, 2309–2321, https://doi.org/10.1175/JPO-D-19-0102.1, 2019. a

Серрез, М. К. и Барри, Р. Г.: Арктическая климатическая система, Кембридж. Серия атмосферных и космических наук, 2-е изд., издательство Кембриджского университета, https://doi.org/10.1017/CBO9781139583817, 2014. a

Serreze, M.C., Barrett, A. P., Slater, A.G., Woodgate, R.A., Aagaard, K., Ламмерс, Р. Б., Стил, М., Мориц, Р., Мередит, М., и Ли, К. М.: крупномасштабный круговорот пресной воды Арктики // J. Geophys. Res.-Oceans, 111, C11010, https://doi.org/10.1029/2005JC003424, 2006. a, b, c, d, e

Шикломанов, А. и Ламмерс, Р.: 5.11 – Изменение схемы разряда Реки высоких широт, в: Уязвимость к изменению климата, под редакцией: Пилке, Р.А., Academic Press, Оксфорд, 161–175, https://doi.org/10.1016/B978-0-12-384703-4.00526-8, 2013. a, b, c

Шикломанов А., Дери С., Третьяков М., Ян Д., Магрицкий Д., Георгиади А. и Танг В.: Речной поток пресной воды в Северный Ледовитый океан, Springer, 703–738, https://doi.org/10.1007/978-3-030- 50930-9_24, 2021а. а, б, в, г, д, е, ж, з

Шикломанов А., Холмс Р., Макклелланд Дж., Танк С. и Спенсер Р. Г. М.: Арктическая обсерватория Великих рек, набор данных о расходах, версия ГГГГММДД, ArcticGRO [набор данных], https://www.arcticgreatrivers.org/data (последний доступ: 23 августа 2021 г. ), 2021b. а, б, в, г

Шикломанов А. И., Вуглинский В. С. Гидрологические сети. https://www.arcticobserving.org/images/pdf/Workshops/4th_stpetersburg/slideshow/shiklomanov_ppt.pdf (последний доступ: 9 июня 2021 г.), 2008. a

Шикломанов, А. И., Ламмерс, Р. Б., и Вёрёшмарти, С. Дж.: Повсеместное снижение гидрологического мониторинга угрожает панарктическим исследованиям, Eos Trans. Являюсь. Геофиз. Союз, 83, 13–17, https://doi.org/10.1029/2002EO000007, 2002. a, b, c

Шикломанов И., Шикломанов А.: Изменение климата и динамика речного стока в Северный Ледовитый океан // Водные ресурсы. https://doi.org/10.1023/B:WARE.0000007584.73692.ca, 2003. a, b, c

Шталь, К., Таллаксен, Л. М., Ханнафорд, Дж., и ван Ланен, Х. А. Дж.: Заполнение белое пространство на картах трендов стока в Европе: оценки мультимодельного ансамбля, Hydrol. Земля Сист. наук, 16, 2035–2047, https://doi.org/10.5194/hess-16-2035-2012, 2012. a

Сторто, А. и Масина, С.: C-GLORSv5: улучшенный многоцелевой глобальный океан физический реанализ, разрешающий вихри, Earth Syst. науч. Данные, 8, 679–696, https://doi.org/10.5194/essd-8-679-2016, 2016. a

Сторто, А., Масина, С., Симончелли, С., Иовино, Д., Чиполлоне, А., Древийон, М., Дриллет Ю., Шукманн К., Пэрент Л., Гаррик Г., Грайнер Э., Деспорт К., Зуо Х., Бальмаседа М. и Петерсон К.: добавленная стоимость мультисистемная распространяемая информация о содержании тепла в океане и стерическом состоянии моря уровневые исследования в продукте реанализа ансамбля CMEMS GREP, Clim. Динамика, 53, 287–312, https://doi.org/10.1007/s00382-018-4585-5, 2019. a, b, c

Сайед Т. Х., Фамильетти Дж. С., Злотницкий В. и Роделл М.: Contemporary оценки панарктического стока пресной воды от GRACE и повторный анализ, Геофиз. Рез. Lett., 34, L19404, https://doi.org/10.1029/2007GL031254, 2007. a

Tapley, B.D., Bettadpur, S., Watkins, M., и Reigber, C.: Гравитация восстановление и климатический эксперимент: обзор миссии и первые результаты, Геофиз. Рез. Lett., 31, L09607, https://doi.org/10.1029/2004GL019920, 2004.  a

Tsubouchi, T., Bacon, S., Naveira Garabato, A.C., Aksenov, Y., Laxon, S.W., Фарбах, Э., Бесчинска-Мёллер, А., Хансен, Э., Ли, К.М., и Ингвальдсен, Р. Б.: Северный Ледовитый океан летом: квазисиноптическая инверсия. оценка граничных потоков и трансформации водных масс // Журн. геофиз. Рез.-Океаны, 117, C01024, https://doi.org/10.1029/2011JC007174, 2012. a, b, c, d, e

Tsubouchi, T., Bacon, S., Aksenov, Y., Garabato, A.C.N., Beszczynska-Möller, A., Hansen, E., de Steur, L., Curry, B., and Lee, C.M.: Сезонные циклы потоков тепла и пресной воды в Северном Ледовитом океане: обратные оценки на основе наблюдений, J. Phys. океаногр., 48, 2029–2055, https://doi.org/10.1175/JPO-D-17-0239.1, 2018. a, b, c, d

Tsubouchi, T., von Appen, W.-J., Schauer, U., Kanzow, T., Lee, C., Curry, B., de Steur, L., Ingvaldsen, R., и Вудгейт, Р. А.: Временные ряды объемов Северного Ледовитого океана, переноса тепла и пресной воды с октября 2004 г. по май 2010 г., PANGEA, https://doi.org/10. 1594/PANGAEA.909966, 2019. a, b

Уотила П., Гуссе Х., Хейнс К., Шевалье М., Бартелеми А., Брико, К., Картон Дж., Фукар Н., Гаррик Г., Иовино Д., Каукер Ф., Корхонен М., Лиен В., Марнела М., Массонне Ф., Миньяк Д., Петерсон К. А., Садикини, Р., Ши Л., Титше С., Тойода Т., Се Дж. и Чжан З.: Оценка десяти повторных анализов океана в полярных регионах, Clim. Dynam., 52, 1613–1650, https://doi.org/10.1007/s00382-018-4242-z, 2019. a

Vaughan, D., Comiso, J., Allison, I., Carrasco, J., Kaser, G., Kwok, R., Mote, P., Murray, Т., Пол, Ф., Рен, Дж., Риньо, Э., Соломина, О., Штеффен, К. и Чжан, Т.: Наблюдения: криосфера, в: Изменение климата, 2013: Основы физических наук, вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, под редакцией: Стокер, Т. Ф., Цинь, Д., Платтнер, Г.-К., Тигнор, М. ., Аллен С. К., Бошунг Дж., Науэльс А., Ся Ю., Бекс В. и Мидгли П. М., Cambridge University Press, https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324. 012, 2013. a ​​

Волков Д.Л. и Ландерер Ф.В.: Несезонные колебания массы Северного Ледовитого океана, наблюдаемые спутниками GRACE, J. Geophys. Res.-Oceans, 118, 6451–6460, https://doi.org/10.1002/2013JC009341, 2013. a, b

Watkins, M.M., Wiese, D.N., Yuan, D.-N., Boening, C., and Landerer, F.W.: Усовершенствованные методы наблюдения за переменным во времени распределением массы Земли с GRACE с использованием масконов со сферическими колпачками, J. Geophys. Рез.-Солид, 120, 2648–2671, https://doi.org/10.1002/2014JB011547, 2015. а, б

Визе, Д. Н., Юань, Д.-Н., Боенинг, К., Ландерер, Ф. В., и Уоткинс, М. М.: JPL GRACE Mascon Эквивалент высоты воды в океане, льду и гидрологии 06 Улучшение прибрежного разрешения (CRI) с фильтрацией 1.0, НАСА, https://doi.org/10.5067/TEMSC-3MJC6, 2018. a

Воутерс, Б., Гарднер, А., и Мохолдт, Г.: Глобальная потеря массы ледника во время спутниковой миссии GRACE (2002–2016 гг.), Front. наук о Земле, 7, 96, https://doi.org/10.3389/feart. 2019.00096, 2019. a, b

Ян Д., Йе Б. и Кейн Л. Д.: Изменения речного стока над сибирским Енисеем Речной бассейн, J. Hydrol., 296, 59–80, https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2004.03.017, 2004a. a

Ян Д., Е Б. и Шикломанов А.: Характеристики и изменения выделений над водоразделом реки Обь в Сибири, Ж. Гидрометеорол., 5, 595–610, https://doi.org/10.1175/1525-7541(2004)005<0595:DCACOT>2.0.CO;2, 2004б. a, b

Ян Д., Чжао Ю., Армстронг Р., Робинсон Д. и Бродзик М.-Дж.: Реакция речного стока на сезонные изменения массы снежного покрова на крупных водоразделах Сибири // Журн. Геофиз. Рез.-Земля, 112, F02S22, https://doi.org/10.1029/2006JF000518, 2007. a

Е, Б., Ян, Д., и Кейн, Д. Л.: Изменения в гидрологии речного стока реки Лена: антропогенное воздействие в сравнении с естественными изменениями, Water Resour. Рез., 39, с. 1200, https://doi.org/10.1029/2003WR001991, 2003. a

Жотер, Э., Клоук, Х.Л., Прюдомм, К., Харриган, С., де Росней, П., Муньос-Сабатер, Дж. , и Стивенс, Э.: Тенденции в реке GloFAS-ERA5 повторный анализ разряда, ЕЦСПП, https://doi.org/10.21957/p9jrh0xp, 2020 г. a, b, c, d, e, f, g

Zuo, H., Alonso-Balmaseda, M., Mogensen, K., and Tietsche, S.: OCEAN5: The Система повторного анализа океана ЕЦСПП и ее компонент анализа в реальном времени, ЕЦСПП, https://doi.org/10.21957/la2v0442, 2018. a

Zuo, H., Balmaseda, M.A., Tietsche, S., Mogensen, K., and Mayer, M.: Система оперативного ансамблевого реанализа-анализа океана и морского льда ЕЦСПП: описание системы и оценка, Ocean Sci., 15, 779–808, https://doi.org/10.5194/os-15-779-2019, 2019. a

Zuo, H., de Boisseson, E., Zsoter, E., Harrigan, S., de Rosnay, P., Wetterhall, F. и Prudhomme, C.: Преимущества динамического моделирования стока рек для океана и связанных систем атмосфера-суша-океан, J. Adv. Модель. Earth Syst., в подготовке, 2022 г. a

Восточно-Сибирская Тайга | One Earth

Площадь территории экорегиона указана в единицах по 1000 га. Целью защиты является зона Глобальной сети безопасности (GSN1) для данного экорегиона. Уровень защиты указывает процент цели GSN, которая в настоящее время защищена, по шкале от 0 до 10. N/A означает, что в настоящее время данные недоступны.

Биорегион: Бореальные леса Сибири и горная тундра (PA7)

Область: Субарктическая Евразия

Размер экорегиона (1000 га):

390 879

ID экорегиона:

710

9000 2 Цель защиты:

89%

Уровень защиты:

1

Государства: Россия, Китай 9 0178

Условия вечной мерзлоты в восточно-сибирской тайге оказывают значительное влияние. От впечатляющих карстовых скал вдоль реки Лены до огромных непрерывных участков лиственной лиственницы, это земля адаптации и выживания.

Флагманский вид экорегиона Восточно-Сибирской тайги – сибирская кабарга. Изображение предоставлено: Creative Commons

Эта поистине обширная территория граничит с рекой Енисей на западе и горными хребтами Верхоянска, Колымы и Джугджур на востоке. На севере плато Путорана и Анабар отмечают начало экорегиона таймырско-центрально-сибирской тундры. К югу этот экорегион достигает 52° северной широты. Большая часть экорегиона Забайкальской гольцовой тундры рассеяна в южных пределах. Климат субарктический, резко континентальный — с сентября по апрель Сибирский антициклон обуславливает резко холодные и засушливые условия.

На юго-западе среднемесячные температуры -20,7–17,1°С. Среднегодовая температура составляет -1,7 ° C, а годовое количество осадков составляет около 356 мм. На северо-востоке экорегиона среднегодовая температура понизилась до -11,2°С, среднемесячная температура составляет -37,2-15,9°С, среднегодовое количество осадков 288 мм.

Большая часть экорегиона находится в зоне вечной мерзлоты. Здесь в одном из крупнейших лесов мира преобладают лиственные хвойные породы: лиственница сибирская на западе и юге, лиственница даурская на севере и востоке и их гибриды там, где встречаются их ареалы. Подстилающий слой разреженный, с багульником болотным, черникой, клюквой, мхами, лишайниками и грибами, приспособленными к условиям. На юге и западе появляются смешанные леса — лиственничные, темнохвойные (ель сибирская, сосна сибирская, пихта сибирская, сосна обыкновенная) и широколиственные (береза ​​повислая, береза ​​пушистая, осина).

Евразийский волк. Изображение предоставлено: Creative Commons

Лесная подстилка представляет собой богатую смесь осоки, кустов брусники и рододендрона. В экорегионе насчитывается около 2300 видов сосудистых растений. Существует много эндемичных видов, таких как Adenophora jacutica , Polygonum amgense , Megadenia bardunovii , Viola alexandroviana , Potentilla jacutica , Art. emisia czekanowskiana и Redowskia sophiifolia , но информация об их статусе и распространении скудна.

Эта дикая местность является домом для глобально важных популяций бурого медведя, серого волка, сибирской кабарги, лося, северного оленя, росомахи, манула и соболя. Байкал является самым старым и самым глубоким из озер мира, и эндемичные байкальские тюлени рожают своих детенышей на льду озера. На северо-западном берегу обитает эндемичная ольхонская горная полевка. К исчезающим видам, зависящим от экорегиона, относятся орлан-долгохвост, находящийся под угрозой исчезновения нырок Бэра, филин Блэкистана и дальневосточный кроншнеп. Черноклювый глухарь, сибирский поползень и арктическая гагара также являются специалистами по местообитаниям здесь.

Экорегион относительно нетронутый, хотя защищено менее 8% территории. Есть два объекта Всемирного наследия: озеро Байкал и национальный парк «Ленские столбы» с интродуцированной популяцией лесных бизонов. Реки Ангара, Зея и Вилюй перекрыты плотинами для гидроэлектростанций, образуя огромные водохранилища вверх по течению. Энергия Вилюйской плотины используется на алмазном руднике «Мир». Регион Саха пострадал от радиоактивного загрязнения в результате аварийных выпадений надземных осадков в результате подземных ядерных взрывов, а также от загрязнения тяжелыми металлами и минерализованными рассолами в результате добычи алмазов.

Дальневосточный кроншнеп. Изображение предоставлено: JJ Harrison, Creative Commons

Прогнозируется, что изменение климата окажет глубокое влияние на экорегион с точки зрения смещения ареалов видов, повышенного риска катастрофических лесных пожаров и реакции лесов на засуху и более сильные ветры. Алмазный рудник «Мир» закрылся в 2001 году, но с тех пор был повторно введен в эксплуатацию в качестве подземного рудника с сопутствующими проблемами загрязнения. Эксплуатация газовых и угольных месторождений на юге Саха может быть крайне вредной. В Приангарье к западу от озера Байкал ведутся интенсивные лесозаготовки, часть из которых незаконна.

Приоритетными природоохранными действиями на следующее десятилетие будут: 1) расширение связи между охраняемыми территориями с упором на адаптацию к изменению климата; 2) отслеживать и минимизировать загрязнение на участках добычи полезных ископаемых; и 3) предотвращать и пресекать незаконные рубки.

Цитаты

1. Объединенный исследовательский центр Европейской Комиссии.

   No related posts.