Государство гибралтар википедия: HTTP 429 — too many requests, слишком много запросов

Спорт в Гибралтаре — Википедия

Спорт играет важную роль в Гибралтарский жизнь. Спектр видов спорта, которыми занимаются в Британская заморская территория из Гибралтар широк и разнообразен по сравнению с его размером менее 7 квадратных километров (2,7 квадратных миль). В Правительство Гибралтара продвигает спорт в Рок и поддерживает многие местные спортивные ассоциации финансово. Гибралтар также участвует в международных спортивных соревнованиях, выступая в Игры Содружества с 1958 г., а в двухлетнем Островные игры, который он принимал в 1995 году и снова будет принимать в 2019 году.

Содержание

• 1 Роль правительства
• 2 Спортивные сооружения
• 3 Спортивный
  • 3.1 Футбол
  • 3.2 легкая атлетика
  • 3.3 Крикет
  • 3.4 Регби союз
  • 3.5 Баскетбол
  • 3.6 Дартс
• 4 Смотрите также
• 5 Рекомендации
• 6 внешняя ссылка

Роль правительства

В Министерство спорта во главе с министром Культура, Heritage, Sport & Leisure, отвечает за вопросы спортивной политики и оказывает поддержку образовательным учреждениям и руководящим органам спорта в Гибралтаре. ^[1]

В Спортивный консультативный совет Гибралтара создана для консультирования правительства Гибралтара через министра спорта по всем вопросам, связанным со спортом, включая:

• Приоритеты капитальных затрат
• Выделение грантов спортивным обществам
• Спортивное развитие
• Международные соревнования
• Наличие и использование спортивных сооружений

Спортивные сооружения

Западный стоит на Стадион Виктория в Гибралтаре.

Правительство признает выгоды, полученные гибралтарцами от участия в спортивных и других развлекательных мероприятиях. Поэтому особое внимание уделяется наличию помещений для занятий этими видами спорта, а также предоставлению их всем желающим для бесплатного бронирования мест.

В Гибралтаре имеется большое количество спортивных сооружений разного уровня. Они предоставляют возможность как местным жителям, так и гостям города заниматься спортом в развлекательных целях, а также профессионально для серьезных любителей спорта, где они могут повысить стандарты и получить возможность участвовать в местных и международных мероприятиях.

Основными спортивными сооружениями Гибралтара являются многоцелевой Стадион Виктория и Спортивный центр 300-летия. К ним относятся такие объекты, как искусственный газон футбольные поля, на водной основе хоккей поля, теннис и падел-теннис суды, легкая атлетика поля, стрельба из лука диапазон практики, крикет поля, корты для игры в сквош, гольф диапазон практики, стена для скалолазания и многофункциональные спортивные залы для баскетбол, бадминтон, волейбол, нетбол, гандбол, мини-футбол, и боевые искусства среди многих других.

Спортивный

В 2007 году в Гибралтаре насчитывалось восемнадцать спортивных ассоциаций, официально признанных соответствующими международными руководящими органами. Другие, такие как Национальный олимпийский комитет Гибралтара, подали заявки на международное признание, которые в настоящее время рассматриваются.^[1]

Футбол

Основная статья: Футбол в Гибралтаре

В Футбольная ассоциация Гибралтара подал заявку на полное членство УЕФА, Но их предложение было отклонено в 2007 году в спорном решении вопреки предыдущей Спортивный арбитражный суд постановление о том, что GFA следует предоставить членство. Отказ УЕФА был вызван Испания интенсивное лоббирование и клятва бойкотировать любое событие с участием Гибралтара. В конечном итоге они получили членство в 2013 году.^[2]

легкая атлетика

Легкая атлетика — очень популярный вид спорта в Гибралтаре. В островных играх 2015 года, которые проводились в Джерси, Джерай Торрес пробежал гибралтарианец на 100 метров за 11:22 секунды. Также в Джерси Карл Балдачино побил рекорд Гибралтара на 400 метров за 53:17. Шону Колладо не повезло, что он упустил медаль, показав время 53:51 на дистанции 400 метров. Лаура Бевингтон пробежала ПБ 27:98 на дистанции 200 метров. Зианн Хук превосходно пробежала 100 метров за 13:23 секунды.

Крикет

Крикет пользуется огромной популярностью в Гибралтаре, так как погода идеально подходит для игр в крикет. По состоянию на февраль 2015 г., Сборная Гибралтара по крикету фигурировал в высшем дивизионе Чемпионат Европы по крикету четыре раза, с его лучшим финишем, шестое место (из восьми команд), приходя на первое Чемпионат Европы по крикету 1996 г. в Дании. Гибралтар выигрывал второй дивизион на чемпионатах 2000 и 2002 годов, когда еще не было повышение и понижение между подразделениями.

Регби союз

Основная статья: Союз регби в Гибралтаре

В регби играют в Гибралтаре под эгидой (англ.) Регби-футбольный союз, обеими местными командами, такими как Регби-клуб варваров Гибралтара, и вооруженные силы.

Баскетбол

Баскетбол в Гибралтаре управляется Ассоциация любительского баскетбола Гибралтара (ГАББА). При поддержке Grind House, Мужская и женская команды ГАББА играют в высшей баскетбольной лиге в соседней Испании. провинция Кадис. Grind House GABBA выиграла женский чемпионат 2007/08^[3] ГАББА является членом ФИБА с 1985,^[4] и мужская команда играет раз в два года Чемпионат Европы ФИБА среди малых стран.

Дартс

Дартс пользуется большой популярностью в Гибралтаре благодаря регулярному участию в лиге, организованной Ассоциация дартс Гибралтара, который является полноправным членом Всемирная федерация дартса (WDF) и регулярно участвует в Европейский & Чемпионат мира. Предложение GFA присоединиться к УЕФА В архиве 2011-07-21 на Wayback Machine, стр. 16

внешняя ссылка

• Сайт правительства Гибралтара о спорте.
• SportGib Gibraltar.com

Bahia (1909) — Global wiki. Wargaming.net

Байя

Лёгкий крейсер | ВМС Бразилии

Служба

Исторические данные

19 августа 1907 Заложен

20 января 1909 Спущен на воду

21 мая 1910 Введен в строй

4 июля 1945 Гибель

Общие данные

3105 / т. Водоизмещение (стандартное/полное)

115,82-122,37 / 11,88 / 4,15 м. Размерения (длина/ширина/осадка)

ЭУ

5 паровых турбин Парсонса / 18000 Главная ЭУ (тип/мощность)

26,5 / узл. Скорость хода (полная/экономичная)

6600 / миль Дальность плавания (полным/экономичным ходом)

1

5 паровых турбин Парсонса / 18000 Главная ЭУ (тип/мощность)

26,5 / узл. Скорость хода (полная/экономичная)

6600 / миль Дальность плавания (полным/экономичным ходом)

Экипаж

350 чел. Общая численность

Бронирование

19 мм. Палуба

76 мм. Боевая рубка

Вооружение

Артиллерия

• 10 × 1 — 120-мм/50,;
• 6 × 1 — 47-мм.

Минно-торпедное вооружение

• 2 × 1 — 457-мм ТА.

«Байя» (порт. Cruzador Bahia (C-12/C-2)) — лёгкий крейсер ВМС Бразилии, головной корабль одноимённого типа. Построен в Великобритании на верфи компании «Армстронг Уитворт». Участвовал в восстании кораблей бразильского флота («Восстание плетей»). Входил в состав отряда бразильских кораблей, собранного для патрулирования и сопровождения конвоев в Атлантике.В середине 1920-х крейсер прошёл серьёзную модернизацию. Во время Второй мировой войны крейсер вновь привлекли к конвойной службе.

Примерно за год корабль прошёл свыше 100 000 морских миль (190 000 км). По состоянию на 4 июля 1945 года крейсер обеспечивал охрану транспортных самолётов, следовавших с Атлантического на Тихоокеанский театр войны. В этот день расчёты зенитных орудий крейсера проводили учебные стрельбы. Одно из орудий, наведённое слишком низко, попало в глубинные бомбы, сложенные на корме. Последовавший мощный взрыв разрушил корабль и крейсер затонул в течение нескольких минут. Взрыв пережили лишь немногие из находившихся на борту людей, и ещё меньше их было спасено, когда через несколько дней спасательные плоты были обнаружены.

Содержание

• 1 История создания
• 2 Модернизации и переоборудования
• 3 Служба
  • 3.1 «Восстание плетей»
  • 3.2 Первая мировая война
• 4 Служба в межвоенные годы
• 5 Литература и источники информации

История создания

Постройка «Байи» была частью обширной бразильской кораблестроительной программы 1904 года. Помимо строительства двух крейсеров типа «Байя» программа предусматривала постройку двух линейных кораблей типа «Минас-Жерайс», десяти эсминцев типа «Пара», трёх подводных лодок и одной плавбазы подводных лодок.

Проект «Байи» был разработан на основе проекта британских крейсеров-скаутов типа «Эдвенчур». Киль будущего крейсера заложили 19 августа 1907 года на верфи британской компании «Армстронг Уитворт» в Ньюкасл-апон-Тайн. Спуск корабля на воду был осуществлён 20 января 1909 года — спустя почти полтора года после начала строительства. Достройка крейсера была завершена 2 марта 1910 года, после чего он ушёл в Бразилию, 6 мая прибыв в порт Ресифи. 21 мая 1910 года новый крейсер вошёл в состав бразильского военно-морского флота. «Байя» стал третьим кораблём флота, названным в честь бразильского штата Баия. На момент вступления в строй крейсера типа «Байя» были самыми быстрыми крейсерами в мире. Кроме того, эти корабли стали первыми кораблями бразильского флота, оснащёнными паровыми турбинами.

Модернизации и переоборудования

В 1925—1926 годах крейсер прошёл серьёзную модернизацию. Пять старых паровых турбин были заменены на три новых турбины «Браун-Кёртис», кроме того, десять угольных котлов были заменены на шесть нефтяных котлов «Торникрофт». Количество труб выросло с двух до трёх. Бывшие угольные ямы и часть высвободившегося после замены котлов пространства переоборудовали для хранения запасов нефти (588 120 л). В результате модернизации энергетической установки скорость крейсера выросла до 28 узлов (52 км/ч). В ходе работ было изменено размещение шлюпок.

Вооружение крейсера также было модернизировано: «Байя» получила три 20-мм зенитных орудия «Мадсен», 7-мм пулемёт «Гочкисс» и четыре 533-мм торпедных аппарата, что должно было повысить возможности борьбы с самолётами и надводными кораблями. Тем не менее, в 1930 году «Нью-Йорк Таймс» назвало «Байю» и другие бразильские корабли устаревшими, отметив, что почти все они «старше того предельного возраста, когда корабли ещё считаются боеспособными согласно договорённостям стран-участниц Вашингтонского и Лондонского морских соглашений».

Служба

«Восстание плетей»

180px

300px

Во время вступления «Байи» в строй бразильская экономика находилась в кризисе. Экономические трудности, а также царивший в вооружённых силах Бразилии расизм и укоренившаяся на флоте жестокая дисциплина привели к восстанию матросов крупных кораблей.

В начале 1910 года недовольные жестоким обращением чернокожие матросы линкора «Минас Жерайс» начали готовить восстание. Предводителем восстания был избран опытный матрос Жуан Кандиду Фелизберту, прозванный «Чёрным адмиралом». В середине ноября один из матросов был жестоко наказан плетями на глазах у команды корабля — несмотря на то, что это наказание было прямо запрещено бразильским законом. Порка не была прекращена и после того, как матрос потерял сознание, что привело заговорщиков в ярость. Заговорщики решили ускорить подготовку к восстанию и 21 ноября 1910 начали его раньше запланированного срока. Восставшие убили нескольких офицеров и командира «Минас Жерайса», остальные офицеры были силой выгнаны с корабля на берег. Восстание быстро перекинулось на однотипный линкор «Сан-Паулу», старый броненосец береговой обороны «Марешаль Деудору» и на крейсер «Байя». Восставшие на «Байе» убили одного из офицеров. Однако, несмотря на восстание, на кораблях поддерживалась дисциплина. Более того, по приказу Фелизберту всё спиртное было выброшено за борт.

Матросы миноносцев сохранили верность правительству, к берегу и к президентскому дворцу были выдвинуты подразделения армии, однако ни те, ни другие не могли подавить восстание. Кроме того, восставшим симпатизировали многие военнослужащие батарей береговой обороны Рио-де-Жанейро. Этот факт, а также боязнь обстрела кораблями столицы государства побудили Национальный конгресс Бразилии принять требования восставших. В число требований входили запрет телесных наказаний, улучшение условий обитания и амнистия всем участникам восстания. Правительство также официально помиловало восставших и выступило с заявлением сожаления о случившемся, тем самым умерив накал страстей.

26 ноября корабли вернулись под контроль военно-морских сил.

Первая мировая война

В начальные годы Первой мировой войны бразильские корабли участвовали в совместном патрулировании Южной Атлантики вместе английскими, французскими и американскими кораблями. Вместе с тем, бразильские корабли не имели права применять силу за пределами бразильских территориальных вод, поскольку Бразилия в то время не находилась в состоянии войны с Центральными державами. Бразилия старалась хранить полный нейтралитет. Так, в августе 1914 года крейсеры «Байя» и «Риу-Гранди-ду-Сул» были направлены в Сантус для соблюдения бразильского нейтралитета, поскольку поступило сообщение, что вблизи порта находится германский рейдер «Бремен». Бразилия вступила в Первую мировую войну 26 октября 1917 года на стороне Антанты.

По просьбе Великобритании бразильские ВМС 21 декабря 1917 года сформировали небольшое соединение кораблей, которое должно было отправиться на другую сторону Атлантики. 30 января 1918 года «Байя» стала флагманским кораблём новообразованного соединения Divisão Naval em Operações de Guerra (сокращённо — DNOG) контр-адмирала Педру Фронтина (порт.

Pedro Max Fernando Frontin). Помимо «Байи» в состав соединения вошли однотипный крейсер «Риу-Гранди-ду-Сул», эскадренные миноносцы типа «Пара» (Piauí, Paraíba, Rio Grande do Norte и Santa Catarina), плавучая база «Бельмонте» и буксир Laurindo Pita.

31 июля соединение отправилось в британскую колонию Сьерра-Леоне. Снабжение соединения было полностью возложено на союзников, Бразилия предоставила сами корабли и людей. В пути соединение несколько раз останавливалось для пополнения запасов с плавбазы «Бельмонте», несмотря на опасность нападения германских подводных лодок. 9 августа корабли прибыли во Фритаун и оставались там вплоть до 24 августа, когда соединение вышло в Дакар. Во время перехода в Дакар с «Байи», «Риу-Гранди-ду-Сул», Rio Grande do Norte, «Бельмонте» и Laurindo Pita заметили торпеду, нацеленную на «Бельмонте», однако в итоге прошедшую мимо плавбазы. Эсминец Rio Grande do Norte обстрелял и сбросил глубинные бомбы на то, что моряки приняли за подводную лодку. Официальная история бразильских ВМС гласит, что в тот день бразильским соединением была потоплена подводная лодка, однако историк флота Роберт Шейна утверждает, что нет никаких свидетельств, подтверждающих это заявление, а гибель лодки не зафиксирована в опубликованных после войны документах о потерях германских подводных лодок.

После прибытия в Дакар соединению было приказано патрулировать район, ограниченный треугольником Дакар—Кабо-Верде—Гибралтар; союзники полагали, что этот район изобилует подводными лодками, подстерегающими конвои. Бразильские корабли должны были обеспечивать безопасность конвоев, следовавших через район патрулирования. Во время патрулирования на «Байе» и «Риу-Гранди-ду-Сул» начались проблемы с конденсаторами, усугублённые жарким тропическим климатом.

В сентябре на кораблях соединения началась эпидемия испанского гриппа. Первыми заболели моряки «Байи», после чего инфекция распространилась и на остальные бразильские корабли. В какой-то момент на некоторых кораблях болели 95 % моряков. 103 моряка умерли в походе и ещё 250 человек умерли после возвращения в Бразилию. 3 ноября «Байя», три из четырёх эсминцев и буксир были направлены в Гибралтар для действий в Средиземном море. Корабли вместе с сопровождавшим их американским эсминцем «Исраэл» прибыли в Гибралтар 9 или 10 ноября, успев к самому концу войны — 11 ноября 1918 года в Компьенском лесу было подписано соглашение о прекращении военных действий. В начале 1919 года крейсер «Байя» и четыре эсминца посетили английский Портсмут, затем корабли пересекли Ла-Манш и 15 февраля прибыли в Шербур, где командир соединения Педру Фронтин встретился с морским префектом Шербура. 23 февраля бразильские корабли ушли в Тулон, а командир соединения отправился в Париж. 25 августа 1919 года бразильское соединение было расформировано.

Служба в межвоенные годы

В июне 1930 года «Байя» и «Риу-Гранди-ду-Сул» сопровождали в США океанский лайнер Almirante Jacequay, пассажиром которого был недавно избранный президентом Бразилии, но ещё не вступивший в должность Жулиу Престис. Визит Престиса в США рассматривался как ответ на визит американского президента Герберта Гувера в Бразилию, которую тот посетил в декабре 1928 года, также будучи избранным, но ещё не вступившим в должность. В ста милях от Санди-Хук бразильские суда были встречены американскими лёгкими крейсерами «Трентон» и «Марблхэд», приветствовавшими Престиса 21-пушечным салютом. Из-за тумана путь до Нью-Йорка по фарватеру Амброз-ченнел занял 5 часов. После прибытия кораблей в гавань Нью-Йорка Престис на шлюпке отправился на берег. Отбытие Престиса сопровождалось 21-пушечным салютом «Байи» и двумя выстрелами с батарей Форт-Джей (англ. Fort Jay). Высадившийся на берег Престис отправился в ратушу Нью-Йорка, откуда затем поспешил в Вашингтон. После восьми дней пребывания в США Престис сел на лайнер «Олимпик» и отправился во Францию. Во время визита бразильские крейсера стояли на якоре в акватории Нью-Йоркской военно-морской верфи.

Во время революции (октябрь—ноябрь 1930 года) крейсеры «Байя» и «Риу-Гранди-ду-Сул» совместно с пятью или шестью эсминцами крейсировали у побережья штата Санта-Катарина. Спустя два года в Бразилии началась Конституционалистская революция. «Байя» участвовала в блокаде порта Сантус, подконтрольного восставшим. В 1934—1935 годах крейсер находился в ремонте. В ноябре 1935 года «Байя» и «Риу-Гранди-ду-Сул» отправились в Натал — столицу штата Риу-Гранди-ду-Норти. Крейсеры должны были оказать помощь в подавлении очередного восстания. Кораблям был отдан приказ потопить пароход «Сантус», на котором пытались сбежать некоторые из лидеров восстания.

17—25 мая 1935 года «Байя» и «Риу-Гранди-ду-Сул» сопровождали бразильский линкор «Сан-Паулу», на борту которого президент Бразилии Жетулиу Варгас отправился в столицу Аргентины Буэнос-Айрес. В пути к бразильским кораблям присоединилась аргентинская эскадра: линкоры «Ривадавия» и «Морено», тяжёлые крейсеры «Альмиранте Браун» и «Вейнтисинко де Майо», а также пять эсминцев.

2 мая 1936 года «Байя» встретила и сопроводила в Рио-де-Жанейро тяжёлые крейсеры «Альмиранте Браун» и «Вейнтисинко де Майо». На борту последнего находился Морской министр Аргентины контр-адмирал Элеасар Видела.

Литература и источники информации

Ненахов Ю. Ю. Энциклопедия крейсеров 1910—2005. — Минск, Харвест, 2007.

Патянин С. В. Дашьян А. В. и др.Крейсера Второй мировой. Охотники и защитники — М.: Коллекция, Яуза, ЭКСМО, 2007.

Smallman, S. C. Fear & Memory in the Brazilian Army and Society, 1889–1954

«Крым напоминает Гибралтар, который сегодня стал частью Великобритании»

Гендиректор РМСД о том, чем ситуация Крыма напоминает Прибалтику после Второй мировой и будет ли Коломойский торговать голосами Зеленского

«Признание Крыма сейчас для Запада — это индульгенция на силовое изменение границ в Европе. Наша задача — создать ситуацию, позволяющую решить этот вопрос по-другому», — говорит гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. В интервью «БИЗНЕС Online» политолог рассказал о том, пошлет ли НАТО свои корабли в Керченский пролив, какие подводные камни скрываются за выборами президента на Украине и какой вариант для нее более вероятен — балканизации или «Европейского моста».

Андрей Кортунов: «Я не уверен, что, когда принималось решение по Крыму, учитывались все возможные последствия» Фото: Алексей Белкин

«Проблемы с Западом накапливались задолго до 2014 года»

— Андрей Вадимович, сегодня, когда миновало 5 лет после «крымской весны», как вы думаете, стоила ли игра свеч? Так называемый крымский консенсус в нашем обществе исчерпан, Россия для Запада стала изгоем, страну обложили широкомасштабными санкциями… Что остается в плюсе?

— История не имеет сослагательного наклонения. Я не уверен, что, когда принималось решение по Крыму, учитывались все возможные последствия. Вероятно, предполагалось, что они будут меньше — например, как в 2008 году, после конфликта с Грузией и признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Но в конечном счете вопрос заключается в том, какими приоритетами оперируют люди, принимающие решения. Если брать в расчет приоритеты чисто экономические, то игра свеч не стоила. Потери, связанные с санкциями и разрывном экономических отношений с Украиной, оказались очень велики. Но, как у нас утверждают, есть вещи поважнее экономики.

— Геополитика?

— Это и геополитика, и представления о национальной безопасности, и доминирующие в обществе ценности, и неизжитые имперские комплексы, и многое другое. Политика вообще далеко не всегда строится на рациональном анализе последствий принимаемых решений. Конечно, цена Крыма — и особенно Донбасса — оказалась в итоге для Москвы очень высокой. С другой стороны, сказать, что если бы не украинский кризис, то у нас сегодня все хорошо было бы с Западом, тоже неправильно. Проблемы с Западом накапливались задолго до 2014 года и даже задолго до 2008-го, до событий в Грузии. Та модель взаимодействия России и Запада, которую мы строили с начала 2000-х, зашла в тупик где-то к середине прошлого десятилетия. Думаю, что и украинский кризис стал возможным потому, что данная модель по факту уже давно не работала. Этот кризис в каком-то смысле был подготовлен всей предшествующей историей наших отношений с Западом.

— Вы предполагали, что события в Крыму повернутся таким образом, или это стало для вас неожиданностью?

— Для меня это было неожиданно.

— Какой сценарий виделся на тот момент наиболее реальным и почему он не реализовался?

— По-хорошему, этого кризиса можно было избежать на нескольких этапах или, во всяком случае, перевести его в какой-то другой, не столь драматический формат. Например, если бы летом 2013 года Европейский союз подключил Россию к двусторонним обсуждениям будущего ассоциированного статуса Украины и мы бы участвовали в этих консультациях хоть в какой-то форме, то нервозности в Москве было бы меньше. Но тогда ведь из Европы звучали сосем другие аргументы. Я помню, как мы встречались с представителями Баррозу (председатель Европейской комиссии — прим. ред.). Они говорили нам, что не могут подключить Россию к переговорам с Киевом, поскольку тогда Москва получит право вето в отношении решений другого независимого и суверенного государства. Мол, Евросоюз сначала договорится с Киевом, подпишет соглашение, а уж потом будет консультироваться с Москвой относительно последствий этого соглашения для России. Вроде бы логичная позиция, но в ней есть доля лукавства. Каждый раз, еще середины 90-х, когда Европейский союз начинал переговоры о вступлении с центрально-европейскими странами или, например, с Финляндией, то с Москвой тоже начинались консультации.

Кроме того, сыграл фактор избыточной, мягко говоря, реакции Виктора Януковича на майдан. Если бы действия властей на начальном этапе кризиса не были такими жесткими, то, может быть, всего того, что мы увидели потом на Крещатике, и не произошло бы. Наверное, всем было бы лучше, если бы условия компромисса, согласованные в январе 2014-го Януковичем и оппозицией, не были сразу же нарушены. Новая власть тоже могла бы воздержаться от некоторых поспешных шагов, которые сильно обеспокоили часть населения Луганской и Донецкой областей и Крыма. Не будем забывать, что Украина является гетерогенным государством, в котором есть разные уклады жизни, разные традиции, большие региональные различия. Но еще, повторю, были значительные накопившиеся проблемы в отношениях России и Запада. И именно данное напряжение сдетонировало 5 лет назад.

— В этом плане можно вспомнить, как сначала после введения западных санкций наши власти заявляли, что России нестрашны любые санкции. Но потом риторика сменилась: мол, Запад в любом случае нашел бы, из-за чего их ввести. Так что же, столкновение с Западом в той или иной форме было неизбежно?

— Конфликт между Москвой и Западом, как мы уже обсуждали, зрел давно. И его причины в том, что той интеграции России в западные структуры, о которой говорили в 90-е годы, в итоге не случилось. Вспомните хотя бы состояние наших отношений с Евросоюзом в 2013 году. Переговоры о новом «большом договоре» топтались на месте очень долго. Так же, как и переговоры о безвизовом режиме. Мы не смогли по-настоящему договориться о единой энергетической политике. Хотя дважды в год проводились саммиты «Россия — Евросоюз», эти саммиты все больше стали превращаться в формальные, протокольные мероприятия. По линии совета «Россия — НАТО» отношения тоже сильно буксовали, реальное сотрудничество в стратегической сфере не выстраивалось.

Почему не сложилось стратегического партнерства России с Западом — тема отдельного разговора. Но все это совсем не означает, что Запад ввел бы санкции против России в том же объеме и формате, если бы не было украинского кризиса. Кстати, стоит напомнить, что основные, так называемые секторальные, санкции были введены не после Крыма, а летом 2014 года, после того как в небе на востоке Украины был сбит малазийский «Боинг». И эти санкции связаны с тем, как на Западе интерпретируют российскую политику по отношению к Донбассу; снятие санкций увязывают с выполнением минских соглашений.

Да, надо признать, Россия значительно раньше стала отдаляться от Запада, был запущен восточный разворот, с обеих сторон год от года накапливались разочарование, непонимание, раздражение. Но утверждение о том, что независимо от Украины у нас все равно началась бы новая холодная война с Западом, думаю, не обосновано. Наверное, наши расхождения с Западом приняли бы не столь жесткие формы и не длились бы так долго, если бы не было украинского кризиса.

«Сейчас наша позиция сводится к тому, что никакой проблемы вообще нет, население полуострова проголосовало, проявив свободное волеизъявление, Крым стал российским, вопрос окончательно закрыт, все» Фото: «БИЗНЕС Online»

«в качестве аналогии Крыма можно сослаться на Прибалтику после Второй мировой»

— Какова вероятность того, что Крым в какой-то перспективе будет признан мировым сообществом российской территорией? Что для этого должно произойти?

— Подобные споры могут длиться очень долго. Например, вопрос о воссоединении Кипра не решается с 1970-х годов. Есть территориальный спор между Великобританией и Испанией по Гибралтару, который уходит глубоко в историю. С японцами мы спорим по островам вот уже 7 десятилетий. Что касается Крыма, то на данный момент, как мне кажется, задача состоит не в том, чтобы заставить мир признать новый статус полуострова, а в том, чтобы Крым сильно не мешал развитию наших отношений ни с Западом, ни с Киевом. Чтобы Крым не был препятствием для достижения каких-то договоренностей в тех областях, где их можно достичь. Хотя и этой цели добиться чрезвычайно сложно.

— Каким конкретно договоренностям не должен мешать Крым?

— Например, есть спор о том, насколько увязаны проблемы Донбасса и Крыма. Если исходить, что Донбасс и Крым должны рассматриваться в едином пакете, то это тупик и в решении проблем на Востоке Украины. Ведь сейчас в России вряд ли найдется хоть один влиятельный политик, который скажет: «Давайте отдадим Крым назад». Это не значит, что Украина должна признать Крым российским — в Киеве тоже едва ли кто-то способен выдвинуть такое предложение, не идя на риск политического самоубийства. Надо решать проблемы по мере их готовности. Если мы сегодня реально можем достичь перемирия на Востоке Украины, значит, надо сосредоточиться именно на этом вопросе.

Что касается Крыма, то единственное, что в сложившейся ситуации могла бы конкретно сделать российская сторона (это мое личное мнение), — признать факт наличия проблемы. Сейчас наша позиция сводится к тому, что никакой проблемы вообще нет, население полуострова проголосовало, проявив свободное волеизъявление, Крым стал российским, вопрос окончательно закрыт, все. Но, извините, если другая сторона считает, что проблема есть, значит, она существует. У нас, кстати, долгое время была такая же позиция в отношении Южных Курил: «Какая проблема? О чем вообще тут можно говорить? Вторая мировая война закончилась, есть ее итоги, вы должны их признать и забыть об этом». Еще есть много конкретных вопросов, например, связанных с собственностью, которую украинские граждане потеряли в Крыму. Конечно, по-прежнему много украинцев ездят в Крым отдыхать, но ущерб экономическим связям и человеческим отношениям был нанесен очень значительный. Поэтому я бы занимался вопросами, которые могут быть решены на данный момент.

— Тогда вывернем вопрос наизнанку. Возможно ли, что Россия может когда-нибудь вернуть Крым Украине и при каких обстоятельствах?

— История показывает, что случается даже самое невероятное. Но этот вопрос уже касается общей целостности России. Если предположить хоть на секундочку, что происходит нечто ужасное, допустим, ядерная война…

— Не приведи Господь.

— Какой-то политический коллапс, новый 1991 год, распадается Россия, тогда любая территория, в том числе Крым, заново определяет свою судьбу. Но представить, что Россия распадается, а Украина по соседству процветает и берет под свое крыло Крым с Кубанью и Воронежем, мне трудно. Если будет какой-то системный кризис, он, скорее всего, станет комплексным и затронет всех. По крайней мере, значительную часть территории бывшего Советского Союза. Вероятность такого апокалипсиса, наверное, невелика. Но раз мы строим гипотетические сценарии, то и такая картинка имеет право на существование.

— Хорошо. Россия Крым не отдает, мировое сообщество его не признает. В каком тогда международном правовом статусе будет полуостров — нечто вроде упомянутого вами Косово, Гибралтара, оккупированных Израилем палестинских территорий, что-то другое?

— Крымская ситуация не является полностью уникальной. Но ее также нельзя сравнивать буквально ни с Косово, ни с Палестиной, поскольку Косово и Палестина — это отдельные территории («непризнанные государства»). Как и Абхазия с Южной Осетией, и Приднестровье. Крым же стал частью России и в этом смысле напоминает, скорее, Гибралтар, который сегодня является частью Великобритании, но когда-то был территорией Испании. Говоря о правовом статусе, в качестве аналогии можно сослаться и на случай Прибалтики после Второй мировой войны. Когда Москва восстановила свой контроль над Эстонией, Латвией и Литвой, то не все западные страны это признали. США, например, до конца отказывались признавать инкорпорацию стран Балтии в состав Советского Союза. И были определенные правовые ограничения на сотрудничество с этими территориями СССР. Но де-факто американские туристы туда все равно приезжали, там проходили какие-то международные мероприятия. Например, в Таллине состоялась часть Олимпиады-1980. То есть юридический момент несильно влиял на практическое взаимодействие. Такое же положение при определенных условиях возможно и в отношении Крыма.

«Вопрос Крыма для Запада является принципиальным» Фото: pixabay.com

«С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАПАДА, признание Крыма сейчас — ЭТО индульгенция на силовое изменение границ в Европе»

— Возможен какой-либо «размен» Крыма на Донбасс?

— Вопрос Крыма для Запада является принципиальным. Конечно, западные партнеры сами не всегда придерживаются норм международного права. Например, в Косово на некоторых других территориях шло отступление от принципа незыблемости и нерушимости границ. Но, с точки зрения Запада, признание Крыма сейчас — это индульгенция на силовое изменение границ в Европе в будущем. На это никто пойти, конечно, не может. Наша задача — создать такую ситуацию, которая позволила бы решить данный вопрос по-другому. Например, Гибралтар. Проблема не решена, позиции разные. Но когда Испания и Великобритания находятся в одном союзе, когда можно свободно ездить через границу, когда не так важно, где ты живешь, то и вопрос теряет свою остроту. А как только Великобритания начинает говорить о выходе из Евросоюза, то ситуация меняется. И так везде. Если бы Франция и Германия не находились в рамках единого союза, то, наверное, в Германии было бы больше людей, которые требовали бы возвращения Эльзас-Лотарингии. Но, поскольку они живут все вместе, это для них не так важно. И наша задача (хотя она сейчас звучит не вполне реалистично) — тоже выйти на такой уровень отношений с Украиной, чтобы вопрос принадлежности Крыма не был таким болезненным ни для одной из сторон. Этого не удастся добиться ни сегодня, ни завтра, ни через 10 лет, но стремиться надо. Чтобы любой киевлянин, приезжая в Симферополь или Ялту, чувствовал себя так же комфортно, как дома. Нужно помнить, что потеря Крыма — очень серьезная психологическая травма для украинского общества и ее просто забыть или игнорировать не получится.

— Происходящее в последнее время оптимизма не добавляет. Например, ситуация вокруг Керченского пролива. Россия настаивает на том, чтобы украинские суда получали разрешение на проход через пролив, Украина так же уверенно говорит, что она не обязана этого делать. Кто прав?

— Опять-таки вопрос двоякий. С одной стороны — юридический, с другой — политический. В зависимости от того, признается или нет новый статус Крыма, существуют или не существуют определенные ограничения на проход судов. Киев не хотел бы делать ничего такого, что могло бы быть пусть косвенным подтверждением его согласия на российскую принадлежность Крыма. Если украинские власти станут следовать российским правилам и требованиям, то может сложиться впечатление, что они смирились с потерей Крыма. А им этого не хочется. Причем существует еще и политический аспект. Здесь все мы находимся в нехорошей ситуации. С одной стороны, сейчас идет избирательная кампания и Порошенко не может выступить в качестве «президента мира» и сказать своим гражданам: «Выбирайте меня, я принес вам мир». Потому что мира он за пять лет так и не принес. Порошенко говорит иначе: «Выбирайте меня, я принесу вам победу». То есть он себя позиционирует «президентом войны», поэтому должен быть жестким, уверенным и обязан поддерживать народ в тонусе. А такого рода инциденты позволяют это делать, причем сильно не рискуя. С другой стороны, у российского руководства нет никакого желания, пусть даже опосредованно, работать на Порошенко во время его избирательной кампании.

— О чем Путин говорил.

— Да. Поэтому Россия тоже склонна действовать жестко. С теми же задержанными украинскими моряками. Казалось бы, можно было отнестись к ним несколько по-другому. Мол, вы люди подневольные, отправляйтесь домой, в Херсон, мы не будем с вами долго разбираться. Но мягкость России могла быть интерпретирована в Киеве как победа украинского президента. У нас к этому относятся, как мне кажется, достаточно болезненно. И мы видим спираль эскалации, которая закручивается, поскольку ни одна из сторон не готова идти на уступки и проявить гибкость. Хорошо, что до выборов осталось не очень долго ждать. Наверное, в первом раунде все не решится, но обстановка может немного разрядиться. И, возможно, этот неприятный инцидент в Керченском проливе окажется единственным. Хотя Порошенко грозился, что они будут все посылать и посылать новые суда. В таком случае ситуация могла бы эскалировать и дальше.

— Зачем Порошенко это?

— Посмотрите на его рейтинги после инцидента в Керченском проливе. Они сразу стали подниматься. На Украине есть запрос на сильную власть, которая может решительно отстаивать национальные интересы. Но это не единственный запрос. Значительная часть электората устала от войны, и ей не нужна эскалация. Это одна из общих проблем Украины — общество расколото очень сильно. А элита представляет только одну часть общества — последовательно прозападную, националистическую, антироссийскую. Другая не представлена. Но, чтобы власть была устойчивой, она должна представлять интересы всех. Не хочу сказать, что на Украине есть пророссийские партии, их сейчас там нет и быть не может. Но имеются партии, которые более или менее настроены на компромисс и хотят учитывать культурный региональный плюрализм. Украина — сложная страна, и, когда ее пытаются упрощать, ничего хорошего из такого не выходит. Мы это наблюдаем в течение почти 30 лет украинской независимости.

— Судя по киевским СМИ, складывается впечатление, что украинские власти хотят поднять ставки. То и дело звучат заявления, что Западу надо показать солидарность и продемонстрировать России силу, а для этого нужно провести через пролив совместный караван украинских и западных кораблей. Могут ли США и их союзники пойти на такой шаг?

— Для нынешней украинской власти выгодно переводить любой конфликт с Россией в российско-западный формат. Мне приходилось слушать киевских политиков, полемизировать с ними. Они очень часто используют следующий нарратив: Украина — не просто государство на окраине Европы, это фактически граница между добром и злом, между цивилизацией и варварством, между демократией и авторитаризмом. Именно на данной границе ведут неравные бои с наступающим варварством, с Мордором, как они любят говорить, от имени всей Европы, всего западного мира и всей цивилизации. Поэтому они считают, что друзья на Западе должны им помогать, а не бросать один на один с данным монстром, имя которому — Россия. Это, по их представлению, неправильно, несправедливо и нечестно. И они хотели бы, чтобы данное столкновение рассматривалось не как конфликт двух стран и тем более внутриукраинский конфликт (Донбасс против Западной Украины), а как конфликт цивилизационный.

Что это означает? Если, допустим, в Мариуполь или куда-то еще будут прорываться украинские корабли под прикрытием конвоя НАТО и если начнется какая-то заваруха, это будет уже конфликт России и НАТО. Если, скажем, на переднем плане на Востоке Украины расположатся американские инструкторы или советники, вдруг кого-то зацепит или они окажутся втянутыми в боестолкновение, то это будет означать прямой конфликт Америки и России. И тут сразу меняется соотношение сил. Но именно поэтому на Западе такого варианта всячески избегают. Никто не хочет воевать и конфликтовать с Россией. Эскалация несет очень серьезных риски и последствия для всех. Запад пытается найти какой-то баланс в уровне своей вовлеченности. Украинцам говорят: «Мы вас поддержим, мы за демократию, вы форпост цивилизации, хотя у нас много претензий к тому, что вы практически делаете в плане демократии, плюрализма и толерантности». Но по большому счету США не считают Украину своим союзником, на нее не распространяется 5-я статья Устава НАТО о взаимной поддержке. И Украине советуют проявлять сдержанность, не идти на провокации. Насколько мне известно, наши западные партнеры настойчиво рекомендовали руководству Украины не повторять рискованные эксперименты в Керченском проливе. Может быть, поэтому больше там ничего подобного и не было.

«Я бы пока не списывал Зеленского со счетов как разменную монету для торга. Может быть, он оказался успешнее, чем планировали те, кто создавал этот политический проект» Фото: ©Стрингер, РИА «Новости»

«ЕСТЬ МНЕНИЕ, ЧТО ЗЕЛЕНСКИЙ — ЭТО ЧЕЛОВЕК КОЛОМОЙСКОГО И ПОследний БУДЕТ ТОРГОВАТЬ ЕГО ГОЛОСАМИ»

— Насколько долгоиграющим может оказаться конфликт в Донбассе?

— Этот конфликт многих устраивает. И в Киеве, и в Донецке, и в Луганске. Это деньги, власть, общественное признание, новые звездочки на погонах, возможность списать все свои ошибки и просчеты на войну. Любой конфликт приобретает свою логику, из которой выйти трудно. А происходящее в Донбассе уже длится больше времени, чем вся Великая Отечественная война!

Тем не менее по сравнению с крымской ситуацией конфликт в Донбассе, при всей его сложности и запутанности, имеет больше шансов на взаимоприемлемое решение, потому что Россия не хочет присоединять Донбасс. Украинские власти тоже все время заявляют, что хотели бы интегрировать Донбасс, и если поговорить с людьми в Киеве, то они скажут, что это их территория и народ. Я думаю, что жители Донецка и Луганска, за исключением какой-то части руководства данных республик, хотели бы, чтобы все вернулось к ситуации 2013 года. Здесь нужна политическая воля. Необходимо жесткое давление на группы, которые срывают перемирие с обеих сторон. Но я не вижу здесь непреодолимых препятствий, при всей ее сложности ситуация может быть решена. Причем таким образом, что обе стороны смогут говорить о своей победе.

— И когда это может произойти?

— Я не верю, что перемены в наших отношениях начнутся сразу после президентских выборов. Даже если на этом посту окажется новый человек, он сразу станет подвержен «трамповскому синдрому». Его или ее будут обвинять в том, что он агент Путина, что победил за счет денег из Москвы. Все будут очень внимательно следить, не идет ли новый президент на слишком большие уступки России, не проявляет ли он здесь слабость. Так же, как с Трампом, который парализован на российском направлении. Очень трудно будет и новому президенту Украины, и старому — если он все-таки удержит власть — отказаться от воинственной позиции. Но после выборов в Верховную Раду осенью, если сформируется более представительный состав с оппозиционным блоком, другим силами, то возможны какие-то подвижки. Но при условии встречных шагов со стороны России. Не надо думать, что гибкость должна проявляться только со стороны Киева. Москва же пока не хочет делать первых шагов навстречу Порошенко, опять-таки из-за того, чтобы не создать ему дополнительного гандикапа в избирательной кампании.

— Чем же закончатся президентские выборы на Украине? Победит Порошенко или кто-то другой, например актер Зеленский — украинский то ли Трамп, то ли Рейган? Возможен ли очередной майдан, если победит не Порошенко?

— Майдан на Украине всегда возможен, независимо от того, кто победит. Хотя общество, как мне кажется, устало от уличной активности. После 5 лет непрерывных потрясений люди хотят стабильности, предсказуемости, порядка. Любой лидер, независимо от политических предпочтений, обязан эти настроения учитывать. Украинское общество должно преодолеть внутренние расколы и получить ясную перспективу. Что может произойти в ходе выборов? Наверное, власть так или иначе будет использовать свой административный ресурс. Да она и сейчас его активно использует. Но возможности этого ресурса весьма ограничены. Управляемой демократии на Украине никогда не было, и, я думаю, любые попытки ее утвердить окажутся провальными. Сейчас трудно оценить шансы Порошенко удержаться у власти. Но, думаю, они явно меньше 50 процентов.

— Будет второй тур?

— Второй тур будет, конечно. Вопрос в том, кто выйдет во второй тур. Потому что есть Владимир Зеленский, Юлия Тимошенко, еще Юрий Бойко от «Оппозиционной платформы», имеется несколько темных лошадок, которые могут неожиданно сыграть. И тот политик, который выйдет во второй тур, пусть даже потом проиграет, получит очень неплохие стартовые условия для последующего формировании своей фракции в Верховной Раде. А центр тяжести украинской политики, по всей видимости, будет перемещаться от президента к парламенту в силу целого ряда причин. Поэтому сейчас идет борьба не только за президентское кресло, но и за будущую расстановку сил в Раде. Но сказать, куда в итоге качнется маятник, сейчас никто, наверное, не возьмется.

— Есть версия, что Зеленский — нечто вроде подсадной утки и в конечном итоге он может передать свои голоса одному из кандидатов. С кем бы он мог договориться — с Порошенко, Тимошенко, еще с кем-то? Может ли он стать, на ваш взгляд, реальным политиком?

— Да, есть мнение, что Зеленский — это человек [Игоря] Коломойского и последний будет во втором туре торговать его голосами для того, чтобы получить какие-то бизнес-преференции у будущего президента. Конечно, у Коломойского сложные отношения и с Порошенко, и с Тимошенко. И выбор ему будет сделать нелегко, если до этого дело дойдет. Но я бы пока не списывал Зеленского со счетов как разменную монету для торга. Может быть, он оказался успешнее, чем планировали те, кто создавал этот политический проект. Вспомните, какое было отношение к Трампу за полгода до выборов. Даже за месяц до них почти все говорили, что Трамп — это несерьезно, что Хиллари Клинтон все равно выиграет. Однако в политике случаются и сюрпризы. Посмотрим. Но в любом случае выборы — это новая глава в украинской истории, переворачивается исписанная страница, а за ней — чистый лист. Выборы — стимул для переосмысления приоритетов, переоценки возможностей, пересмотра стратеги и так далее. Хочется надеяться, что выборы на Украине приведут к позитивным социально-экономическим сдвигам и обновленной внешней политике.

«Украинские выборы (сначала президентские, а потом и в Верховную Раду) определят новый баланс сил и в государстве, и в обществе в целом» Фото: ©Стрингер, РИА «Новости»

«В сценарии холодной войны начинается массовая эмиграция на Украину молодых профессионалов»

— Андрей Вадимович, в недавней статье вы описали четыре сценария возможного развития российско-украинских отношений. Во-первых, хотелось бы, чтобы вы кратко охарактеризовали эти варианты для наших читателей. А во-вторых, какой из них вам кажется наиболее вероятным в ближайшей и более отдаленной перспективе?

— Первый можно обозначить как вариант статус-кво (слабая Украина — конфронтация России и Запада). Предполагается, что Украине в ближайшие годы не удастся значительно продвинуться вперед на пути экономических реформ, укрепления институтов власти, повышения эффективности государственного управления и борьбы с коррупцией. Это не означает, что Украина развалится или превратится в неудавшееся государство: Запад продолжит поддерживать киевские власти на плаву, оказывая им минимально необходимое экономическое и техническое содействие. Но вопросы о вхождении Украины в Евросоюз и НАТО будут откладываться на все более отдаленное будущее, а серьезные западные инвестиции в страну так и не придут. Противостояние России в этих условиях останется важнейшим источником легитимности для любого потенциального украинского лидера.

Одновременно данный сценарий предполагает продолжение и даже усиление конфронтации между Россией и Западом. Экономические санкции США и Европейского союза в отношении Москвы не только сохранятся, но и даже будут расширены. В Европе начнет разворачиваться гонка вооружений в отсутствие каких-то эффективных мер по укреплению доверия, тем более без новых соглашений о контроле над вооружениями. Взаимодействие между Россией и НАТО ограничится формальными контактами по линии совета «Россия — НАТО», а попытки придать дополнительный вес ОБСЕ в обеспечении европейской безопасности окажутся безрезультатными. Минские соглашения останутся лишь на бумаге, никакого значимого прогресса в их реализации достичь не удастся.

При этих условиях есть основания прогнозировать сохранение нынешнего статус-кво на длительную историческую перспективу. Российско-украинские отношения останутся враждебными, при том что ни одна из сторон, скорее всего, не пойдет на риск эскалации конфликта или полный разрыв торгово-экономических связей или дипломатических отношений. И в Москве, и в Киеве по-прежнему будут доминировать выжидательные настроения — надежды на то, что рано или поздно другая сторона будет вынуждена пойти на серьезные уступки. Российское и украинское общества будут все дальше расходиться в культурно-цивилизационном плане, что, однако, не станет автоматически означать параллельного сближения Украины с Европой. На Западе будет нарастать усталость от российско-украинского конфликта, даже в контексте противостояния с Россией акценты станут перемещаться в другие сферы (вмешательство в политические процессы, попытки вбить клин между Евросоюзом и США).

— А другие сценарии?

— Есть сценарий холодной войны: сильная Украина — конфронтация. Здесь надо понимать, что сильное государство необязательно авторитарное. Это государство, которое имеет эффективные и легитимные институты власти, существуют единые правила игры на всей территории и для всех участников и так далее. Разумеется, сила государства предполагает успешное проведение социально-экономических и административных реформ, повышение качества госуправления, успешную борьбу с коррупцией, дальнейшее развитие гражданского общества и пр. Предполагается, что Украине удается совершить столь необходимый рывок. Социально-экономическая стабильность, прозрачность базовых правил игры, независимость судебной системы повлекут за собой значительный приток иностранных, в первую очередь западных, инвестиций. Страна пройдет через значительное обновление своей политической и экономической элиты, которая будет становиться все более европейской.

Отношения между Россией и Западом во втором сценарии развиваются так же, как и в первом — преимущественно в негативной динамике. Принципиальная разница заключается в том, что если в первом сценарии Украина оказывается дополнительным обременением для Запада в его затяжном противостоянии с Москвой, то во втором — существенным дополнительным активом. Роль Украины в конфликте по линии «Восток — Запад» можно будет сравнить с ролью Западной Германии в период холодной войны — Киев становится крайне важным восточным бастионом Запада на рубеже конфронтации с Востоком. Понимая свою ценность для Запада и опираясь на успехи социально-экономических преобразований, Украина будет все настойчивее требовать скорейшей интеграции в структуры НАТО и ЕС. Хотя полноценного членства ни в Евросоюзе, ни в НАТО Украина, скорее всего, в обозримом будущем не получит, сотрудничество с этими организациями приобретет весьма насыщенный и многоплановый характер.

Перспектива неизбежного вхождения Украины в НАТО имеет своим следствием интенсивную милитаризацию российско-украинской границы. Воспринимая украинскую модель развития как альтернативу политической системе, сложившейся в Москве, российская оппозиция черпает в ней вдохновение и практический опыт. В России начинается массовая эмиграция на Украину молодых образованных профессионалов. В ответ российскому руководству приходится все более решительно изолировать свою страну от чуждого украинского влияния, тем самым еще больше расширяя пропасть между двумя обществами и странами.

— У вас еще есть сценарий балканизации.

— В этом варианте Украина остается слабой, а отношения между Россией и Западом налаживаются. Москве удается избежать дальнейшего ужесточения европейских и американских санкций и, более того, добиться их некоторого смягчения. Новый виток гонки вооружений в Европе предотвращен, отношения между Россией и НАТО хотя и не стали дружескими, но вышли из фазы острой конфронтации. Полностью восстановлена работа совета «Россия — НАТО», реализуется комплекс мер по укреплению доверия в Европе. Постепенно возрождается взаимодействие России с Евросоюзом, в том числе через многосторонние механизмы Евразийского экономического союза. Происходит взаимная либерализация визового режима. Москва демонстрирует максимальную осторожность и сдержанность в действиях, которые могут быть интерпретированы как вмешательство во внутренние дела европейских стран. Российская поддержка евроскептиков и правых популистов в Евросоюзе сходит на нет.

Российской стороне удается переложить основную ответственность за невыполнение минских договоренностей на руководство Украины. На Западе нарастает раздражение в отношении Киева, усугубляемое медленной и непоследовательной реализацией украинским руководством социально-экономических и административных реформ. В условиях сохраняющегося влияния этнонационалистов и правых радикалов в политической жизни Украины на Западе все менее эффективно работает традиционная риторика Киева, позиционирующего страну как форпост Запада в противостоянии с восточным деспотизмом Москвы. Одновременно можно предположить снижение возможностей Киева реально управлять процессами в украинских регионах, претендующих на все большую самостоятельность не только в экономических, но и в политических (включая и внешнеполитические) вопросах.

Разумеется, в этом сценарии Украине не удается добиться возвращения Донбасса — напротив, неподконтрольный Киеву Донбасс становится примером для других регионов, требующих расширения своих прав. «Стихийная федерализация» Украины снимает с повестки дня вопрос о ее членстве как в НАТО, так и в Евросоюзе. В этих условиях Украина начнет постепенно терять функции полноправного субъекта европейской и мировой политики, превращаясь в объект манипуляции со стороны внешних сил. Россия и Запад будут все чаще договариваться по «украинскому вопросу» через голову Киева. Нельзя исключать стремления внешних игроков установить какие-то неформальные сферы влияния на Украине или попыток выйти на прямые контакты с регионами, минуя киевские власти. К этому их будет подталкивать и нерешенность проблем нацменьшинств в контексте попыток формирования этнонационального украинского государства. Москва станет с переменным успехом управлять сложным балансом политических и экономических сил, складывающимся на территории Украины. Этот курс можно уподобить политике Российской Империи в отношении быстро слабеющей Речи Посполитой в середине XVIII века (до периода разделов Польши). Тогда, скорее всего, происходит фрагментация Украины, регионы начинают играть более активную роль в определении и внешней политики, и внутренней.

— Но, наверное, оптимальным для всех был бы сценарий «Европейского моста»?

— Да, данный сценарий основан на совмещении двух стабилизирующих тенденций — укрепления украинской государственности и разрядки напряженности между Россией и Западом. Если эти два процесса протекают параллельно друг другу, то возникает возможность не только избежать многих рисков, присущих другим сценариям, но и постепенно превратить Украину в экономический, политический и даже культурно-цивилизационный мост между Россией и Западом.

Для того чтобы такой сценарий стал реальностью, России (и не только нынешней российской власти, но значительной части российского общества) принципиально важно признать и принять субъектность украинского народа и украинской власти. То есть принять как данность тот факт, что русские и украинцы — это все-таки два разных, пусть даже исторически и культурно близких друг другу народа, а Украина не является и в обозримом будущем не окажется очередным неудавшимся государством. За 5 лет кризиса она не развалилась, ее экономика не рухнула, а так называемая киевская хунта не была ниспровергнута фантомными «здоровыми силами» пророссийской ориентации. Едва ли данная ситуация принципиально изменится в будущем. Во всяком случае, нет никаких оснований рассчитывать на крутой поворот в украинской политике по итогам предстоящих парламентских выборов этого года или президентских 2019-го. Стало быть, с Киевом надо строить отношения на тех же основах, как, например, с Варшавой, Братиславой или Бухарестом. Такой пересмотр российских установок в первую очередь отвечает интересам самой России, поскольку без него невозможно вывести украинскую тему за рамки российской внутренней политики.

— Чего этот сценарий потребовал бы от Украины?

— Для Украины (в первую очередь для нынешней украинской политической элиты, но также и для части украинского общества) столь же важным и не менее трудным будет признание сохраняющегося регионального, социально-экономического, этноконфессионального, культурно-лингвистического плюрализма в стране. Данный плюрализм — итог длительной, сложной и противоречивой истории той части Восточной Европы, которая существует сегодня в границах единого украинского государства. Конфликт с Россией, возможно, действительно в итоге привел к формированию украинской «политической нации», но он не мог отменить и не отменил складывавшееся столетиями разнообразие. Значит, нынешняя радикально-западническая, этнонационалистическая политическая повестка нуждается в серьезной коррекции. Не потому, что так хочет Москва, но потому, что это нужно самой Украине, особенно при достижении стабильного перемирия в Донбассе. В условиях стабилизации ситуации на Востоке сохранение радикальной политической повестки окажется не только все более сложной задачей, но и будут создаваться серьезные риски для украинской государственности как таковой.

— А для Запада?

— Для Запада (главным образом для ведущих стран Евросоюза, но и, насколько это возможно, для США) важнейшей задачей было бы признание того, что масштабы и характер западной поддержки Киеву в будущем должны определяться не степенью враждебности киевского руководства по отношению к России, но последовательностью и прогрессом в деле модернизации страны. Иными словами, после достижения стабильного перемирия в Донбассе Украина должна восприниматься в европейских столицах и Вашингтоне как самостоятельное направление внешней политики, а не как удобный плацдарм в геополитическом противостоянии с Москвой. «Замораживание», тем более полное прекращение конфликта на Востоке, с неизбежностью приведет к тому, что на первый план будут все больше и больше выдвигаться социальные и экономические проблемы Украины. И если главной задачей рано или поздно станет не обеспечение безопасности Украины в узком смысле этого слова, а социально-экономическое возрождение страны, то в интересах Запада будет не препятствовать, а, напротив, активно содействовать российско-украинскому сотрудничеству. Без России, в одиночку, Западу будет очень трудно, если вообще возможно обеспечить украинское экономическое процветание.

— Какой из сценариев наиболее вероятен?

— Все сценарии, конечно, очень схематичны, и в реальной жизни ни один из них не будет реализован в полной мере. Но в течение этого или, может быть, следующего года у нас появятся основания говорить о том, какой вариант наиболее вероятен. Украинские выборы (сначала президентские, а потом и в Верховную Раду) определят новый баланс сил и в государстве, и в обществе в целом. Они дадут новые возможности, но и создадут определенные вызовы — прежде всего для украинской элиты, но и не только для нее. Куда качнется политический маятник? Какие силы станут доминирующими, а кто уйдет на задний план политической сцены? Насколько удастся консолидировать власть и повысить эффективность государственных институтов? Боюсь, что до парламентских выборов мы не сможем определенно сказать, какой вектор во внутреннем развитии Украины станет доминирующим. Но на протяжении этого года траектория на следующий политический цикл должна в целом выстроиться.

Конфликт

из-за Гибралтара: кто контролирует?

Гибралтар представляет собой территорию площадью 6,5 квадратных километров, расположенную к югу от испанской границы, вдоль Гибралтарского пролива. Небольшая территория официально является заморской территорией Соединенного Королевства с населением около 30 000 человек.

Обширная морская торговля, банковское дело и туризм обеспечивают экономическую поддержку Гибралтара. Подавляющее большинство населения исповедует католицизм, но присутствуют и другие религии, в том числе англиканская церковь и иудаизм.

Территория стратегически расположена в устье Средиземного моря, через Гибралтарский пролив из Северной Африки. (Всемирный справочник ЦРУ)

Небольшая территория Гибралтар, расположенная на южной оконечности Испании. Карта: CIA World Factbook, общественное достояние.

И Великобритания, и Испания претендуют на суверенитет над территорией Гибралтара частично в результате Утрехтского договора (1713 г.), который вынудил Испанию уступить территорию. Согласно договору, Гибралтар является «, чтобы владеть и пользоваться им со всеми правами навсегда, без каких-либо исключений или препятствий, ». Кроме того, в нем говорится: « в случае, если в дальнейшем Корона Великобритании сочтет нужным предоставить, продать или каким-либо образом отчуждать собственность указанного города Гибралтара, настоящим согласовывается и делается вывод о том, что предпочтение иметь то же самое всегда должно быть передано Короне Испании перед любыми другими. » (Heasman, 1966). В то время как первая часть заявления Утрехтского договора является первоначальным правом Великобритании на территорию, вторая часть заявления является основанием для контроля Испании. По мнению Испании, территория принадлежит им, потому что Гибралтар обладает слишком большим суверенитетом, чтобы считаться находящимся под контролем Великобритании. Великобритания продолжает поддерживать статус Гибралтара как заморской территории, тем самым объявляя претензии Испании спорными.

Карта Гибралтара. Источник: CIA World Factbook, общественное достояние

Британская империя захватила Гибралтар в 1704 году, после чего большинство испанских жителей были вынуждены бежать, чтобы избежать преследований. Затем земля была повторно заселена в основном британцами, а также некоторыми средиземноморскими народами и евреями-сефардами. Жители Гибралтара были разнообразны и, таким образом, развили уникальную культуру, на которую сильно повлияла их «материнская страна». Сегодня они говорят по-английски и имеют британские черты. В результате британцы могут претендовать на культурные права на этот район, тогда как испанцы не имеют таких преимуществ. (Грант, 2002 г.)

Гибралтар был стратегически расположенной военно-морской и военно-воздушной базой для британцев. Это было и до некоторой степени остается главной причиной, по которой британцы хотят сохранить контроль над территорией. (Грант, 2002 г.) Несмотря на то, что между британцами и гибралтарцами есть много общего, отношение граждан Великобритании к исходу ситуации с Гибралтаром теперь, когда он не является жизненно важным в качестве военной базы, было в значительной степени апатичным. (Spain Exchange)

В последние годы Великобритания заняла более открытую позицию по вопросу Гибралтара в отношении разделения суверенитета с Испанией. Они выдвинули несколько идей, в том числе ту, согласно которой королева Англии и король Испании будут главами государств гибралтарского народа. Это было отвергнуто Испанией по той причине, что она носит чисто символический характер и не имеет политического веса. Гибралтарцы также решительно не одобряют эту идею, потому что они считают, что она полностью игнорирует их право на самоопределение, за которое они упорно боролись. (Испания по обмену)

Утрехтский договор 1713 года. Оригинальная испанская версия слева, английский и латинский перевод справа. Изображение: Wikipedia Commons, общественное достояние.

Испания утверждает, что Утрехтский договор (который, по иронии судьбы, является соглашением, которое привело к официальной потере Гибралтара) является билетом к их суверенитету над территорией в наше время. Несмотря на то, что Соединенное Королевство объявило Гибралтар заморской территорией, Испания утверждает, что Гибралтар является почти самоуправляемым и, следовательно, больше не подпадает под юрисдикцию Великобритании. Следовательно, гибралтарцы — это «другие», упомянутые в Утрехтском договоре, которые не должны претендовать на землю, потому что она должна вернуться «короне Испании», если Британия отделится. (Хизман, 19 лет66) Они считают свободный выбор гибралтарцев оскорблением, потому что они не являются «коренными» и, как следствие, «не являются «колониальным» народом, а, скорее, «колонизирующим» народом». (Обмен Испанией) Кроме того, они выдвигают аргумент, что Британии не должно быть позволено по-прежнему владеть колонией в современном мире, и она должна вернуть собственность ее законному доколониальному владельцу; Испания. (Spain Exchange)

Географически у Испании есть основания претендовать на Гибралтар, так как он находится на южной границе страны, а по их мнению находится на территории Испании. (Испанский обмен) Исторически Гибралтар был частью Испанской империи на протяжении многих лет, «от Реконкисты до Войны за испанское наследство». (Грант, 2002 г.) У них не было законного контроля над ним более трех столетий.

Главный министр Гибралтара Питер Каруана рассказал в ООН о причинах и основаниях, по которым Испания претендует на территорию. Он утверждал, что многие демократические члены ООН « … сочли бы непостижимым, что Королевство Испания, само по себе являющееся важной демократией, продолжает верить и утверждать, что народ Гибралтара не имеет права на самоопределение ». (Caruana, 2011) Как следует из его заявления, основное неодобрение гибралтарцами претензий Испании на суверенитет заключается в том, что они основывают их на предположении, что Гибралтар больше не полностью оккупирован Великобританией, поэтому гибралтарцы не являются законными владельцами суверенитета. нация. По Утрехтскому договору им не должно быть позволено контролировать свой исход, потому что без присутствия британцев Испания должна восстановить власть. Правительство Гибралтарии утверждает, что международные законы аннулировали Утрехтский договор из-за изменений в области прав человека с начала восемнадцатого века. (Каруана, 2011)

В последние годы главная цель гибралтарцев заключалась в том, чтобы получить право голоса в политическом дискурсе между Великобританией и Испанией. В последнее время они разочаровались в том, как Великобритания решает вопросы, касающиеся их будущего, без их согласия. Граждане Гибралтара хотят, чтобы считалось, что они не хотят попасть под власть Испании, и при этом они не обязательно хотят разорвать связи с Великобританией. Они решительно отвергли любые предположения о том, что Испания и Великобритания разделяют суверенитет. (Британская империя) Культурно и исторически они чувствуют себя связанными с Великобританией, поскольку у них общий язык, университетская система, структура правительства и они следят за британской культурой через телевидение и радио. Это делает их еще менее склонными хотеть присоединиться к испанцам, с которыми у них мало общей культуры и при которых они потеряли бы большую часть автономии, предоставленной британцами. (Испания по обмену)

HMS Dragon возле Гибралтара. Фото: Дэйв Дженкинс, Министерство обороны Соединенного Королевства по лицензии OGL (Open Government License).

В конечном счете, статус Гибралтара лишь частично связан с куском земли в 6,5 квадратных километров, богатством, которое он производит, военными успехами, которые он обеспечил, его стратегическим положением или даже Утрехтским договором. В основе 300-летнего конфликта лежит более глубокая проблема, связанная с оскорблением национальной гордости и нерешенными обидами. Ни Британия, ни Испания не созданы и не разрушены обладанием (или его отсутствием) Гибралтаром. Конфликт на самом деле заключается в завоевании и удержании превосходства в битве, которая велась физически несколько столетий назад, но до сих пор ведется политически. Маловероятно, что статус Гибралтара как заморской территории изменится в ближайшее время. Претензии Испании на территорию, вероятно, никогда не будут реализованы из-за того, что международное сообщество поддерживает право на суверенитет гибралтарского народа, который ясно дал понять, что хочет либо оставаться связанным с британцами, либо иметь полное самоопределение.

Справочные материалы

«ЦРУ — Всемирная книга фактов — Гибралтар». ЦРУ.gov. Центральное Разведывательное Управление. Веб. 13 января 2015 г. .

Хисман, ди-джей «Дело Гибралтара». Международный журнал 22 (1966-1967): 265-77. Распечатать.

Правительство Гибралтара. Питер Каруана Представление в 4-й комитет ООН. Гибньюс. 04 октября 2011 г. Интернет. 23 ноября 2011 г. .

«Британская империя: Комната карт: Европа: Гибралтар». Британская империя. Веб. 14 января 2015 г. .

«Гибралтар: маленькая территория, на кону много». Испанская биржа. Веб. 17 января 2015 г. .

Моррис, Д. С. и Р. Х. Хей. Великобритания, Испания и Гибралтар, 1945–1990 годы: вечный треугольник. Лондон: Рутледж, 1992. Печать.

Грант, Томас Д. «Гибралтар на скалах: ставка Америки в споре о суверенитете». Обзор политики (2002 г.): 1-8. Распечатать.

Сообщите:

обслуживаемые офисные помещения, коворкинг и виртуальные офисы

Что мы делаем

Обнаружение всех наших решений

---

Начатие

---

РЕГУС

---

. специалисты доступны 24/7, чтобы помочь вам найти лучшее решение для вашего бизнеса.

+49 211 22059210

Заказать обратный звонок

Название компании

Phone number *

AfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua and BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia and HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Indian Ocean TerritoryBritish Virgin IslandsBruneiBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Keeling) IslandsColombiaComorosCongoCook IslandsCosta RicaCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland IslandsFaroe IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Southern LandsGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard and McDonald IslandsHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIsraelItaly JamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth KoreaNorth MacedoniaNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinian territoriesPanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarRepublic of IrelandRepublic of KosovoRéunionRomaniaRussiaRwandaSaint HelenaSaint Kitts and NevisSaint LuciaSaint Pierre and MiquelonSaint Vincent and the GrenadinesSamoaSan MarinoSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Georgia and the South Sandwich IslandsSouth KoreaSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard and Jan MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyriaTaiwan ТаджикистанТанзанияТаиландТимор-ЛештиТогоТокелауТонгаТринидад и ТобагоТунисТурцияТуркменистанОстрова Теркс и КайкосТувалуУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияМалые отдаленные острова СШАСоединенные Штаты АмерикиУругвайВиргинские острова СШАУзбекистанВануатуВатиканВенесуэлаВьетнамУоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗамбия

+49

Номер телефона *

АНКТИРОВЫ команда специалистов, доступная 24/7, чтобы помочь вам найти лучшее решение для вашего бизнеса.

+49 211 22059210

Заказать обратный звонок

Название компании

Phone number *

AfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua and BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia and HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Indian Ocean TerritoryBritish Virgin IslandsBruneiBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Keeling) IslandsColombiaComorosCongoCook IslandsCosta RicaCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland IslandsFaroe IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Southern LandsGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard and McDonald IslandsHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIsraelItaly JamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth KoreaNorth MacedoniaNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinian territoriesPanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarRepublic of IrelandRepublic of KosovoRéunionRomaniaRussiaRwandaSaint HelenaSaint Kitts and NevisSaint LuciaSaint Pierre and MiquelonSaint Vincent and the GrenadinesSamoaSan MarinoSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Georgia and the South Sandwich IslandsSouth KoreaSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard and Jan MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyriaTaiwan ТаджикистанТанзанияТаиландТимор-ЛештиТогоТокелауТонгаТринидад и ТобагоТунисТурцияТуркменистанОстрова Теркс и КайкосТувалуУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияМалые отдаленные острова СШАСоединенные Штаты АмерикиУругвайВиргинские острова СШАУзбекистанВануатуВатиканВенесуэлаВьетнамУоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗамбия

+49

Номер телефона *

Наши решения

Просмотрите весь спектр нашей продукции и услуг

Поговорите с нами

Получите совет от одного из наших экспертов 24/7

Забронируйте рабочее пространство 3

комнаты и дневные офисы сейчас

Создайте виртуальный офис

Начните создавать реальное присутствие сегодня

Купить членство

Получите доступ к тысячам офисов по запросу

Ознакомьтесь с нашим приложением

Загрузите наше приложение и начните работу уже сегодня

Гибкое рабочее пространство, спроектированное с учетом ваших потребностей

Пространство, которое можно назвать домом

Наши полностью обслуживаемые частные офисы предлагают командам любого размера вдохновляющую среду для концентрации, совместной работы и эффективной работы.

 

Независимо от того, нужен ли вам один стол или целое здание, мы предоставим офисное пространство, которое будет гибко соответствовать вашим потребностям и полностью настраивается. Доступно всего за день или столько, сколько вам нужно.

Узнать больше

Частные офисыОт

 89 € на человека в месяц

• Полностью меблированные офисы для отдельных лиц, команд или целых компаний
• Настраиваемые, чтобы соответствовать вашему бренду с логотипами компании и цветовыми схемами
• Для команд из все размеры

Узнать цену

Членство в офисеОт

 149 € в месяц

• Частные офисы доступны по дням, или выберите 5, 10 или неограниченное количество дней в месяц
• По требованию, полностью обслуживается и доступно в тысячах офисов по всему миру
• Для команд любого размера

Купить сейчас

Дневные офисыОт

 25 € в день

• Ваше собственное пространство в общем офисе— доступно по часам или по дням
• Включает в себя все необходимое для работы, от WiFi до эргономичной мебели
• Для команд любого размера

Забронировать сейчас

Connect & Collaborate

Наши коворкинг-пространства созданы для совместной работы. Это отличное место для общения с коллегами, клиентами и другими единомышленниками.

Зарезервируйте постоянное рабочее место в любимом месте или просто загляните и начните работу в тысячах мест по всему миру.

Подробнее

Постоянное рабочее местоОт

 85 € на человека в месяц

• Собственный рабочий стол в общем офисе или рабочем пространстве открытой планировки
• Включает скидки на бронирование конференц-залов и офисных помещений
• Доступно в тысячах точек по всему миру

Узнать цену

Членство в коворкингеОт

89 € в месяц

• , когда хотите — глобально
• Доступен для доступа на 5, 10 или неограниченное количество дней каждый месяц
• Воспользуйтесь эксклюзивными скидками и преимуществами для участников

Купить сейчас

Day CoworkingОт

 15 € в день

• Работайте весь день в яркой, социальной и профессиональной среде
• Используйте наши зоны отдыха, чтобы встречаться с другими и сотрудничать
• Доступно в тысячах мест по всему миру

Забронируйте сейчас

Создайте свое присутствие

Наши услуги виртуального офиса помогут вам создать надежное присутствие в любой точке мира, используя профессиональный служебный адрес и номер телефона.

 

Они полностью поддерживаются рядом дополнительных услуг, таких как переадресация почты, обработка вызовов, конференц-залы, офисные помещения и доступ в бизнес-зал.

Узнать больше

Рабочий адресОт

49 € в месяц

• Предоставьте своему бизнесу нужный профессиональный адрес в лучшем месте места по всему миру

Купить сейчас

Виртуальный офисОт

 109 € в месяц

• Все включено в наше решение «Бизнес-адрес» плюс:
• Доступ к нашей глобальной сети бизнес-залов, когда вы в пути
• 7 900 услуги также доступны

Купить сейчас

Virtual Office PlusОт

 159 € в месяц

• Выигрышное сочетание услуг виртуального офиса и доступа к рабочему пространству
• Включает пользование конференц-залом и 5 дней в офисе или на рабочем месте в месяц
• Плюс доступ к нашей глобальной сети бизнес-лаунжей

Купить сейчас

Объедините команды

Наши конференц-залы — идеальное место для вашей следующей презентации, интервью, семинар или заседание правления.

 

Они поставляются с новейшими технологиями, дружелюбной командой поддержки, обеспечивающей бесперебойную работу, и кейтерингом, если вам это нужно.

Узнать больше

Конференц-залОт

 14 € в час

• Выберите из широкого диапазона размеров конференц-залов
• Доступны с помещениями для проведения презентаций и дополнительным питанием по мере необходимости Конференц-залОт

   14 € в час

  • Идеальное место для проведения презентаций или заседаний совета директоров
  • Оборудован оборудованием для презентаций, досками и дополнительным питанием
  • Выберите один из тысяч мест по всему миру

  Забронируйте сейчас

  Тренировочный залОт

   14 € в час из тысяч мест по всему миру

Забронируйте сейчас

Работайте, куда бы вас ни привел бизнес.

Имея более 3000 офисов по всему миру, у нас есть офисы, коворкинги и конференц-залы в каждом крупном городе и транспортном узле.

Независимо от того, работаете ли вы в одиночку, развиваете стартап или управляете самой успешной корпорацией в мире, наша сеть позволяет работать рядом с клиентами, коллегами или семьей.

Поговорите со специалистом

Если ваши потребности изменятся, мы проявим гибкость.

Независимо от того, нужен ли вам отдельный стол или целое здание, хотите ли вы зайти или остаться надолго, у нас есть все, что нужно для вашего бизнеса.

И что бы ни принесло будущее, мы тоже справимся. Поэтому, когда вам нужно масштабироваться, пересекать границы или переходить на гибридную работу, мы здесь, чтобы поддержать вас на каждом этапе пути.

Поговорите со специалистом

Гибридная работа может вам помочь.

Гибридная работа — это лучший способ работы, который дает предприятиям и работникам больший выбор в отношении того, как и где им работать. Это более здоровый, экологичный, гибкий и экономичный способ ведения бизнеса.

И у нас есть решения, которые помогут вам работать таким образом. Итак, если вам нужны конференц-залы на час, офисы на день или вы хотите зайти и поработать вместе, выбор за вами.

Переход на гибрид

Нам доверяют крупнейшие мировые компании.

Где в мире вы хотите работать?

Наша глобальная сеть рабочих мест позволяет вам работать в любом месте — рядом с клиентами, партнерами, поставщиками или дома. Подберем подходящее рабочее место для вас и вашей команды.

Офисное помещение Офисное помещениеКоворкингВиртуальные офисыКонференц-залы

* Все указанные цены действительны на момент запроса и основаны на 24-месячных контрактах. Цены могут быть изменены и будут варьироваться в зависимости от конкретно выбранных продуктов и услуг. Цены на офисные помещения и коворкинги указаны на человека в месяц и зависят от наличия инвентаря. Применяются Ts и Cs.

Слияние | Ваше рабочее пространство для удаленной работы

Confluence — это удобное для вас рабочее пространство для удаленной работы, где встречаются знания и совместная работа.

Получите бесплатно

Узнайте, как Confluence меняет командную работу

Смотреть видео →

Создавайте, организуйте и сотрудничайте в работе в одном месте практически из любого места

Экономьте время, превращая коллективные знания вашей команды в легкодоступные ответы для всех.

СОТРУДНИЧЕСТВО ПО ПРОЕКТУ

Продвиньте работу вперед

От практических заметок к совещаниям до вдохновляющих планов проектов — запустите командное участие благодаря гибкому рабочему пространству.

СОЦИАЛЬНАЯ, СОВРЕМЕННАЯ ИНТРАНЕТ

Вдохновите на обсуждение

Поощряйте все команды — от маркетинга до инженеров — делиться объявлениями, укреплять корпоративную культуру и получать мгновенную обратную связь.

Команда разработчиков

🍎 iOS

	In progress
	@Alana @Mia @Will @Harvey

Summary

Project Goals

Product Management

Our mission

Planning

Documentation

Overview

Проекты

🚀 План проекта

Цели

Действия

@Alana

Сегодня

@Mia

Today

@Harvey

Today

Roadmap

/jira

Epic	Mar	Apr	May

🌎 Vision & Strategy

Market Focus

Comment

Создать выпуск

Ежегодные приоритеты

Стратегические основы

Для этого есть шаблон

Confluence поставляется с шаблонами передового опыта, поэтому вам не нужно изобретать велосипед. Легко начните работу и поддерживайте согласованность между командами и проектами.

• Рекомендуемые
• Планирование проектов
• Разработка программного обеспечения/ИТ
• Управление продуктами.
• Маркетинг и продажи

• Популярные
• Планирование проектов
• Разработка программного обеспечения/ИТ
• Управление продуктами.
• Маркетинг и продажи

Более 75 000 клиентов используют Confluence, чтобы переосмыслить свою работу.

«Confluence предоставил всем в компании равные возможности участвовать, задавать вопросы и использовать свой голос для создания компании, которой могут гордиться внуки наших сотрудников».

Кэти Берк
Директор по персоналу, Hubspot

«Confluence стал единым источником достоверной информации для команд, работающих с клиентами, и помог им выполнять обещания, данные клиентам».

Терренс Колдуэлл
Менеджер по маркетингу продукции, Blend

«Люди практикуют больше обмена знаниями, чем когда-либо прежде, что приводит к большей прозрачности и эффективности».

Мартин Биндер
Бизнес-аналитик, Audi

See what customers say about us

#1 Knowledge management software

Best collaboration software

Top team collaboration tool

Best mid-market product

Highest customer satisfaction

Узнайте, что говорят о нас клиенты

Программное обеспечение №1 для управления знаниями

Лучшее программное обеспечение для совместной работы

Лучший инструмент для совместной работы

Лучший продукт среднего размера

Высочайшая удовлетворенность клиентов

Почему Confluence?

Разрушение

разрозненных групп

Открытая взаимосвязанная структура обеспечивает свободный обмен информацией между всеми сотрудниками организации.

Превратите разговоры

в действия

Создан для получения устойчивых знаний, поэтому вы никогда не потеряете отличные идеи или контекст в кратковременном уведомлении или чате.

Организуйте все

в одном месте

От ежеквартальных документов по планированию до новых блогов о найме — все живет в Confluence.

Создайте культуру

открытой командной работы

Благодаря социальным функциям сотрудники на всех уровнях имеют право голоса, чтобы вносить свой вклад, делиться информацией и получать отзывы.

Почему Confluence?

Преодолеть групповые разрозненности

Внедрить открытую культуру, в которой информация свободно передается между всеми в организации.

Помимо временных уведомлений

Превратите непостоянные разговоры и уведомления в прочные институциональные знания.

Работайте так, как вам удобно

В любом месте и на всех устройствах повысьте эффективность благодаря асинхронному общению и совместной работе.

Повышение вовлеченности сотрудников

Предоставьте своим сотрудникам возможность высказаться в едином рабочем пространстве для совместной работы, чтобы делиться ими и получать мгновенную обратную связь.

Доверие к слиянию

Confluence специально создан для команд, которым нужен безопасный и надежный способ совместной работы над критически важными проектами. Сайты Confluence защищены элементами управления конфиденциальностью и шифрованием данных и соответствуют проверенным отраслевым стандартам.

Подключите инструменты, которые вам уже нравятся

Повысьте производительность своей команды за счет интеграции с вашими любимыми инструментами или настройте Confluence с помощью более чем 3000 приложений Marketplace.

Держите всю работу под рукой

Будьте в курсе событий и двигайтесь вперед с Confluence Cloud для iOS и Android. Загрузите приложение сегодня.

Страна США (США)Великобритания (GB)Канада (CA)Австралия (AU)Андорра (AD)Объединенные Арабские Эмираты (AE)Афганистан (AF)Антигуа и Барбуда (AG)Ангилья (AI)Албания (AL)Армения (AM)Нидерландские Антильские острова (AN)Ангола (AO)Аргентина (AR)Австрия (AT)Аруба (AW)Азербайджан (AZ)Босния и Герцеговина (BA)Барбадос (BB)Бангладеш (BD)Бельгия (BE)Буркина-Фасо (BF) )Болгария (BG)Бахрейн (BH)Бурунди (BI)Бенин (BJ)Бермуды (BM)Бруней (BN)Боливия (BO)Бразилия (BR)Багамы (BS)Бутан (BT)Ботсвана (BW)Беларусь (BY)Белиз (BZ)Демократическая Республика Конго (CD)Центральноафриканская Республика (CF)Республика Конго (CG)Швейцария (CH)Берег Слоновой Кости (CI)Острова Кука (CK)Чили (CL)Камерун (CM)Китай (CN) Колумбия (CO)Коста-Рика (CR)Кабо-Верде (CV)Кипр (CY)Чехия (CZ)Германия (DE)Джибути (DJ)Дания (DK)Доминика (DM)Доминиканская республика (DO)Алжир (DZ)Эквадор ( EC)Эстония (EE)Египет (EG)Испания (ES)Эфиопия (ET)Финляндия (FI)Фиджи (FJ)Фарерские острова (FO)Франция (FR)Габон (GA)Гренада (GD)Грузия (GE)Франция h Гвиана (GF)Гана (GH)Гибралтар (GI)Гренландия (GL)Гамбия (GM)Гвинея (GN)Гваделупа (GP)Экваториальная Гвинея (GQ)Греция (GR)Гватемала (GT)Гуам (GU)Гвинея-Бисау ( GW)Гайана (GY)Гонконг (HK)Гондурас (HN)Хорватия (HR)Гаити (HT)Венгрия (HU)Индонезия (ID)Ирландия (IE)Израиль (IL)Индия (IN)Ирак (IQ)Исландия (IS) )Италия (IT)Ямайка (JM)Иордания (JO)Япония (JP)Кения (KE)Кыргызстан (KG)Камбоджа (KH)Кирибати (KI)Коморские острова (KM)Сент-Китс и Невис (KN)Южная Корея (KR)Кувейт (KW)Каймановы острова (KY)Казахстан (KZ)Лаос (LA)Ливан (LB)Сент-Люсия (LC)Лихтенштейн (LI)Шри-Ланка (LK)Либерия (LR)Лесото (LS)Литва (LT)Люксембург (LU) Латвия (LV)Ливия (LY)Марокко (MA)Монако (MC)Молдова (MD)Черногория (ME)Мадагаскар (MG)Македония (MK)Мали (ML)Мьянма (MM)Монголия (MO)Мартиника (MQ)Мавритания ( MR)Монсеррат (MS)Мальта (MT)Маврикий (MU)Мальдивы (MV)Малави (MW)Мексика (MX)Малайзия (MY)Мозамбик (MZ)Намибия (NA)Новая Каледония (NC)Нигер (NE)Нигерия (NG) )Никарагуа (NI)Нидерланды (NL)Норвегия (NO)Непал (NP)Новая Зеландия (N Z)Оман (OM)Панама (PA)Перу (PE)Папуа-Новая Гвинея (PG)Филиппины (PH)Пакистан (PK)Польша (PL)Пуэрто-Рико (PR)Палестинская территория (PS)Португалия (PT)Палау (PW) Парагвай (PY)Катар (QA)Остров Реюньон (RE)Румыния (RO)Сербия (RS)Россия (RU)Руанда (RW)Саудовская Аравия (SA)Соломоновы острова (SB)Сейшелы (SC)Швеция (SE)Сингапур (SG) )Словения (SI)Словакия (SK)Сьерра-Леоне (SL)Сенегал (SN)Сомали (SO)Суринам (SR)Южный Судан (SS)Сан-Томе и Принсипи (ST)Сальвадор (SV)Свазиленд (SZ)Тёркс и Кайкос Острова (TC)Чад (TD)Того (TG)Таиланд (TH)Таджикистан (TJ)Восточный Тимор (TL)Туркменистан (TM)Тунис (TN)Тонга (TO)Турция (TR)Тринидад и Тобаго (TT)Тайвань (TW) )Танзания (TZ)Украина (UA)Уганда (UG)Уругвай (UY)Узбекистан (UZ)Сент-Винсент и Гренадины (VC)Венесуэла (VE)Виргинские острова, Британские (VG)Виргинские острова, США (VI)Вьетнам (VN) )Вануату (VU)Самоа (WS)Йемен (YE)Южная Африка (ZA)Замбия (ZM)Зимбабве (ZW)

Номер телефона

Удачи!

Мы только что отправили вам ссылку на Confluence Mobile.