Демонстрационный вариант 2018 | Географический диктант
ЧАСТЬ 1
Фото: pixabay
1. Антарктиде встречаются небольшие территории, окруженные ледяным щитом, но сами свободные ото льда и снега. Воздух здесь на несколько градусов теплее, чем вокруг. Есть озера, в которых живут мелкие ракообразные и водоросли; растут мхи и лишайники, даже водится несколько видов насекомых! Название, которое получили такие территории, более знакомо нам по рассказам о жарких, а не о полярных странах. Что это за название?
Ответ: ОАЗИС
Фото: Андрей Медведев
2. Границей между какими морями считается прямая линия, проведённая от мыса Канин Нос до мыса Святой Нос?
Ответ: БЕЛОЕ И БАРЕНЦЕВО МОРЯ
3. Перед вами условные обозначения на топографической карте кустарников, лугов, редких лесов и вырубок. Какой буквой отмечен знак вырубок?
Ответ: Г
Фото: Вера Костамо
4.
Секретарь Отделения физической географии Императорского Русского географического общества князь Петр Алексеевич Кропоткин в 1871 году писал: «К северу от Новой Земли действительно должна существовать земля, лежащая под более высокой широтой, чем Шпицберген. На это указывали неподвижное состояние льда на северо-запад от Новой Земли, камни и грязь, находимые на плавающих здесь ледяных полях…». Через несколько лет предсказанный архипелаг открыла австрийская экспедиция Карла Вайпрехта и Юлиуса Пайера. Какое название он получил?
Ответ: ЗЕМЛЯ ФРАНЦА ИОСИФА
Картина М.Ю.Лермонтова
5. На Кавказе великий русский поэт Михаил Лермонтов был неоднократно – и ребёнком, и уже взрослым человеком. Этим краям он не только посвящал стихи, но и рисовал их. Какой город, раскинувшийся у подножья горы Машук, изобразил поэт на этой картине?
Ответ: ПЯТИГОРСК
Фото: Олег Меньков
6. Название какой знаменитой пещеры, расположенной в Башкортостане, по одной из версий может происходить от русского слова со значением «наплыв, нарост», которым в старину именовали сталагмит?
Ответ: КАПОВА ПЕЩЕРА/ ШУЛЬГАНТАШ
Фото: Наталья Судец
7.
В дикой природе эти выходцы из Монголии вымерли к середине 1940-х годов. К счастью, особи, ранее вывезенные в зоопарки, хорошо размножались в неволе, и с 1980-х годов появились проекты по возвращению их в природу. Один из этих проектов реализуется под эгидой Русского географического общества в степном Оренбургском заповеднике. О каких животных идет речь?
А) Куланы;
Б) Лошади Пржевальского;
В) Монгольские дзерены;
Г) Сайгаки.
Ответ: Б
8. Этот уникальный объект находится в Курганской области, на самой границе с Казахстаном. По своим свойствам его считают близким другому, куда более известному географическому объекту. Какому именно?
А) Пустыне Атакама;
Б) Водопаду Виктория;
В) Мёртвому морю;
Г) Озеру Лох-Несс.
Ответ: В
Фото: Евгений Жаравин
9. К бассейну какого моря относится река Вишера, берущая начало на Северном Урале и впадающая в Каму?
А) Балтийское;
Б) Белое;
В) Каспийское;
Г) Лаптевых.
Ответ: В
Фото: rgo.ru
10. Музыкальный коллектив «Бурановские бабушки» получил в 2012 году всемирную известность, выступив на конкурсе «Евровидение», где представлял Россию. Припев они исполняли на английском языке. А на каком языке финно-угорской группы они исполняли куплеты?
А) Алтайский;
Б) Татарский;
В) Удмуртский;
Г) Чувашский.
Ответ: В
Фото: Сергей Жаров
11. Перед вами список городов:
А) Тверь;
Б) Орёл;
В) Нижний Новгород;
Г) Ярославль;
Д) Калуга;
Е) Рязань.
Некоторые из городов стоят на Волге (1), некоторые на Оке (2).
Распределите их по двум спискам (помните, что один город может входить в два списка одновременно).
Ответ: 1: А В Г; 2: Б В Д Е
Фото: Алёна Гагарина
12. Среди центров производства этих изделий Торжок, Елец, Вологда. Что это за изделия?
А) масло;
Б) кружево;
В) чайники;
Г) валенки.
Ответ: Б
Фото: rgo.ru
13. Председатель Русского географического общества Юлий Шокальский занимался многими вопросами географии, но его главным делом была океанография. Он написал капитальный труд «Океанография», удостоенный премий Российской и Парижской академий наук. Именно Шокальский ввёл в мировую науку термин, обозначающий все земные моря и океаны как единое целое. Назовите двумя словами, о каком термине идёт речь?
Ответ: МИРОВОЙ ОКЕАН
Фото: Светлана Белоская
14. На Балтийской косе находится самая западная точка России – 19 градусов 38 минут восточной долготы. Чуть больше половины Балтийской косы принадлежит России, а остальная часть – другой стране. Какой именно?
Ответ: ПОЛЬША
Фото: pixabay
15. В каком российском городе вместе с пригородами около восьмисот мостов, в том числе свыше двухсот пешеходных?
Ответ: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
ЧАСТЬ 2
16.
На карте отмечены буквами четыре столицы республик Российской Федерации: Абакан, Казань, Петрозаводск и Элиста. Какой буквой обозначена Казань?
Ответ: Б
Фото: Мария Дибина
17. Перед вами удивительная скала «Львиные ворота» в заповеднике «Столбы» под Красноярском. На какую реку открывается вид из этих ворот?
Ответ: ЕНИСЕЙ
Фото: Дмитрий Феоктистов
18. Эти две реки имеют похожие короткие названия и относятся к бассейну Оби. Они обе дали название двум российским областным центрам, каждая своему. Назовите эти реки.
Ответ: ОМЬ И ТОМЬ
Картина Р.Д.Судковского
19. Пересекая Боковой хребет Большого Кавказа, река Терек образует ущелье. Александр Сергеевич Пушкин в прозе «Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года» описывал его так: «Скалы с обеих сторон стоят параллельными стенами… не только видишь, но, кажется, чувствуешь тесноту. Клочок неба как лента синеет над вашей головою… Недалеко от поста мостик смело переброшен через реку.
На нём стоишь как на мельнице. Мостик весь так и трясется, а Терек шумит, как колёса, движущие жернов». О каком ущелье идёт речь?
Ответ: ДАРЬЯЛЬСКОЕ/ ДАРЬЯЛ
20. Как называется железная дорога, изображённая на карте?
Ответ: БАЙКАЛОАМУРСКАЯ МАГИСТРАЛЬ
Фото: Илья Калимуллин
21. И Агидель, и Белая – названия одной и той же реки на Южном Урале. Эта река почти полностью протекает по одной из российских республик. На ней же стоит её столица. О какой республике идёт речь?
А) Башкортостан;
Б) Ингушетия;
В) Коми;
Г) Марий Эл.
Ответ: А
22. Перед вами таблица, в которой приведён определенный числовой показатель для Калининграда, расположенного на берегу Балтийского моря.
Единица измерения – проценты. Назовите тремя словами, что это за показатель?
Ответ: ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ВЛАЖНОСТЬ ВОЗДУХА
Фото: mk.rgo.ru
23. С 2016 года Русским географическим обществом реализуется проект, получивший название «Молодёжный клуб РГО». В любом регионе нашей страны на базе любой организации может быть открыт клуб, который объединит молодёжь, интересующуюся географией, краеведением, экологией и другими смежными науками.
Присоединиться к движению, в том числе и открыть свой клуб, может любой желающий, подробная информация есть на нашем сайте http://mk.rgo.ru.
А как звучало название легендарного молодёжного движения, существовавшего под эгидой Географического общества СССР в 1970-80-ые годы, отсылавшее к неограниченной области исследований?
А) Географёнок;
Б) Планета;
В) Юные туристы;
Г) Исследователи.
Ответ: Б
Фото: pixabay
24. Белая ночь опустилась безмолвно на скалы,
Светится белая, белая, белая ночь напролёт.
И не понять, то ли небо в озёра упало,
И не понять, то ли озеро в небе плывёт.
О каком прекрасном крае пела эту песню Мария Пахоменко?
Ответ: РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ
25. Перед вами герб древнего русского города, административного центра области, славящейся своими пернатыми обитателями. Назовите этот город.
Ответ: КУРСК
Фото: Михаил Четин
26. С 1920-х по 1940-е годы нижегородский завод «Красное Сормово» производил, среди прочего, танки: во время войны из ворот завода вышло около 12 тысяч Т-34.
После войны выпускались и подлодки, в том числе вооруженные крылатыми ракетами. А вот «Ракета», впервые выпущенная заводом в 1957 году, – продукция мирная. Ответьте четырьмя словами, что она собой представляла?
Ответ: СУДНО НА ПОДВОДНЫХ КРЫЛЬЯХ
Фото: pixabay
27. В Арктике немало ледяных полей, просуществовавших более двух циклов нарастания и таяния. Если толщина такого льда более трёх метров, то его обычно называют паковым. А что можно сказать про солёность такого льда с течением времени?
А) он становится более солёным;
Б) он становится менее солёным;
В) солёность паковых льдов не меняется;
Г) солёность зависит от внешних условий.
Ответ: Б
28.
Этот город впервые в русских летописях упоминается в 1135 году. А название он получил из-за способа, которым новгородцы переправляли суда из реки Ламы в реку Волошню. Как называется город?
Ответ: ВОЛОКОЛАМСК
29. Перед вами путь, занявший 9 месяцев. Этот путь был пройден не пешком, не на собаках, не на судне и даже не на самолёте. Назовите руководителя экспедиции, первой среди себе подобных.
Ответ: ИВАН ДМИТРИЕВИЧ ПАПАНИН
Фото: pixabay
30. Представьте: вы летите над материком из Анадыря в Москву. В какой последовательности вы пересечёте эти реки?
1) Енисей;
2) Колыма;
3) Лена;
4) Обь.
Ответ: 2, 3, 1, 4/ КОЛЫМА, ЛЕНА, ЕНИСЕЙ, ОБЬ
«Линия предательства»: Россия и наследие СССР на границе России и США — Вячеслав Зиланов
Вячеслав Зиланов,
8 августа 2017, 17:51 — REGNUM В общем контексте российско-американских отношениях велика роль сотрудничества в Тихоокеанском регионе.
Именно здесь, а не в Атлантическом регионе, Россия и США являются соседями, которые имеют самую протяженную в мире границу разграничения 200-мильных исключительных экономических зон, континентального шельфа и территориального моря. К сожалению, эта морская граница, несмотря на ее установление еще в 1990 году в результате подписания министром иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе и госсекретарем США Дж. Бейкером Соглашения между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о линии разграничения морских пространств, не стала пока еще «законной и спокойной границей» между ними. Дело в том, что в течение почти тридцати лет исполнительная и представительная ветви власти — от бывшего Верховного Совета СССР до Государственной думы и Совета Федерации России — вели и ведут дискуссию относительно соответствия данного соглашения национальным интересам страны. При подписании Соглашения, несмотря на то, что в нем содержится положение о том, что оно «
1. До мая 1867 года Аляска и Алеутские острова принадлежали России
В прошлом депутаты Советского Союза, а затем и депутаты РСФСР не смогли прийти по этому вопросу к единому мнению о его соответствии национальным интересам, и Соглашение 1990 г. не было ратифицировано.
Попытки бывшего президента Российской Федерации Б. Ельцина подготовить Федеральное Собрание к ратификации Соглашения 1990 года также не увенчались успехом.
Между тем США еще 16 сентября 1991 года ратифицировали Соглашение, причем Сенат США его одобрил голосованием: 86 «за» и 6 «против». Как писала в то время газета «Вашингтон пост» (17.09.1991):
«В защиту договора Государственный департамент сказал, что 70 процентов территории Берингова моря будет находиться под юрисдикцией США и это даст стране на 13 200 кв. морских миль больше пространства, чем если бы линия была проведена на равном расстоянии между побережьями».
Государственная дума и Совет Федерации России еще в мае 1997 года рассматривали на своих заседаниях вопрос о продлении временного применения Соглашения 1990 года, отклонили его, рекомендовав президенту России Б.
Ельцину вынести его на ратификацию. Из-за опасения провала ратификации Соглашения оно так и не было внесено Б. Ельциным в парламент России и продолжает до сегодняшнего дня временно применяться, вот уже 27 лет, в нарушение российского законодательства.
Вместе с тем ход обсуждения Соглашения 1990 г. как в нижней, так и в верхней палатах российского парламента свидетельствует, что, даже если президент В. Путин представит его на ратификацию и она пройдет с учетом преобладания в настоящее время пропрезидентской фракции в Госдуме, внутриполитический ущерб от этого будет значительным. И с этим как депутатам, так и президентской администрации придется считаться с учетом предстоящих президентских выборов. Видимая причина этого — ущемление рыболовных интересов России в результате подписания и временного применения Соглашения, а также потери части континентального шельфа в Беринговом море.
В этой связи бывший президент России Б. Ельцин вынужден был на основе нового Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» вносить в начале 1996 г.
В целом дискуссия в России по поводу Соглашения 1990 года стала ареной столкновения точек зрения разных политических партий, фракций, движений в парламенте, общественности, которые от одного слушания к другому консолидируются, стремясь дать бой в случае вынесения его вновь на ратификацию президентской командой.
Поскольку главными оппонентами по этому Соглашению, как в пору разработки, так и временного его действия, являются рыбаки, крайне важно рассмотреть практическое применение не ратифицированного Россией Соглашения 1990 г. с «рыбацкого угла», а также проанализировать другие его положения, да и сам ход переговоров. Главное же, попытаться выявить, имеются ли в действительности возможности решения «рыбацких проблем», исходя из создавшейся ситуации. А если имеются, то какие?. И каков их шанс быть принятыми российской и американской сторонами?
В плену прошлого аляскинского синдрома
До 1867 года Берингово море было «внутренним» российским морем, так как со всех сторон было окружено побережьем России — с запада Чукоткой, Камчаткой, с востока и юга — Аляской и Алеутскими островами, которые в то время принадлежали России (рис. 1).
В 1867 году, во времена царствования Александра II, территория Аляски и Алеутских островов и другие территории наших Северо-Американских колоний были уступлены Россией на все времена США за смехотворную сумму — 7,2 млн долларов США.
По существу, Александр II ее продал. Эта договоренность оформлена соответствующей Конвенцией от 18 (30) марта 1867 года, которую в мае 1867 года ратифицировали Россия и США. В Конвенции говорится только об уступке Россией Северо-Американских колоний, и в этой связи там, где это необходимо, указаны точные координаты линии, к востоку от которой уступлены территории. Так, в Беринговом проливе точно указано, что в точке 65 градусов 30 минут северной широты в ее пересечении с меридианом далее линия проходит по этому меридиану и «
В открытой же части Берингова моря, в отличие от Ледовитого океана, было задано только общее генеральное направление в «юго-западном направлении» без указания координат (рис. 2).
Необходимо еще раз подчеркнуть, что по Конвенции 1867 года Россия уступала США территории и только территории, и ни о каких морских пространствах в то время речи не шло. Об этом свидетельствует текст Конвенции об уступке Аляски, во всех статьях которой говорится только о территориях. К тому же международное право в то время не располагало такими понятиями, как 200-мильные исключительные экономические зоны. Безусловно, Конвенция 1867 года — это одна из грубейших стратегических ошибок российских политиков прошлого, но, как говорится, дело сделано.
Казалось, что отечественные современные политики извлекут из этого выводы и не допустят новых ошибок под влиянием аляскинского синдрома. Однако «получилось как всегда»… Более того, цепь ошибок все возрастала. Так, в 1976—1977 годах повсеместно начали вводиться прибрежными государствами 200-мильные рыболовные, а затем и исключительные экономические зоны.
США предложили в качестве основы при решении вопросов разграничения 200-мильных рыболовных зон (тогда, в 1977 году, только такие зоны были объявлены) на тех участках, где они перекрываются, взять за основу линию Конвенции 1867 года (несуществующую в Беринговом море и существующую в Чукотском море и Северном Ледовитом океане) и направили Советскому Союзу соответствующее предложение (рис. 3). После длительного рассмотрения различными ведомствами этого предложения руководство страны, возглавляемое Л.
При этом 24 февраля 1977 года было сделано по настоянию рыбаков следующее важное устное заявление:
«В связи с вступлением в силу с 1 марта сего года американского закона о сохранении запасов и управлении рыболовством, а также введением в действие Указа Президиума Верховного Совета СССР «О временных мерах по сохранению живых ресурсов и регулированию рыболовства в морских районах, прилегающих к побережью СССР», при разграничении с США морских районов по линии русско-американской Конвенции 1867 г. в американскую рыболовную зону войдет участок, расположенный в средней части акватории Берингова моря, ограниченный координатами: 58° 51′ сев. шир., 178° 50′ зап. дол., 61° 45′ сев.шир., 176° 30′ зап. дол. и 60° 00′ сев. шир. 179° 40′ зап. дол. В этом участке рыбопромысловый флот СССР вылавливает около 150 тысяч тонн рыбы, в том числе: минтая — 100, сельди — 20−30, трески — 5, палтуса — 4−5 и камбалы — 3 тыс.
Таким образом, советское политическое руководство в 1977 году совершенно по не ясным для широкой общественности причинам, не вступив в переговоры, начало отдавать США морские акватории в Беринговом море, где традиционно вел промысел наш дальневосточный рыболовный флот (рис. 4).
Возникает вопрос: что побудило опытное советское руководство и дипломатическое ведомство того времени (напомню, это было время Брежнева — Косыгина — Громыко) пойти на столь явно проигрышный для Советского Союза вариант, по крайней мере, в Беринговом море? И были ли альтернативы?
Касаясь первого вопроса, можно с большей долей вероятности предположить, что такое решение было принято руководством страны для того, чтобы закрепить морскую границу полярных владений в Чукотском море и в Северном Ледовитом океане.
Последнее якобы окажется дополнительным аргументом при аналогичных переговорах с Норвегией по делимитации в Баренцевом море и западном секторе Северного Ледовитого океана, которые велись в то время уже не одно десятилетие. Сейчас, по завершении переговоров с Норвегией, можно сказать, что этот шаг не оправдался, так как канва советско-, а затем российско-норвежских договоренностей прошла по особому руслу, не лучшему для России, что привело к значительным потерям и в Баренцевом море, но это тема отдельного разговора в будущем.
Что же касается альтернативных вариантов советско-американских предложений по делимитации, то они, естественно, были. Один из них — разграничение по срединной линии. Эта норма вытекает из международного права и часто применяется на практике в подобных случаях. Если же говорить о защите наших экономических интересов, и особенно рыболовных, то правильнее было бы предложить США другой вариант, а именно: сохранить в Чукотском море и в восточном секторе Северного Ледовитого океана так называемую линию Конвенции 1867 года.
Тем более что она была установлена в точных координатах самой Конвенцией 1867 г. (именно и) только в этих акваториях.
Что же касается Берингова моря, то здесь следовало бы пойти на договоренности по установлению срединной линии для разграничения 200-мильных зон. Именно такую позицию и занимали в то время рыбаки-дальневосточники и руководство бывшего Минрыбхоза СССР.
Однако под давлением авторитетных в то время специалистов-международников МИД СССР, партийной и государственной дисциплины за основу были приняты американские предложения о разграничении, и рыбакам не оставалось другого выхода, кроме как попытаться все же отстаивать свои экономические интересы в условиях этого невыгодного для них и страны политического шага.
Уступишь в одном, придётся и дальше уступать
Таким образом, не сев даже за стол переговоров, наши прошлые вожди передали американцам в 1977 году важный для отечественного рыболовства район.
Вместе с тем, как отмечалось, была заявлена компенсация в объеме 150 тыс.
тонн рыбы ежегодно. Первое время, вплоть до 1981 года, США выделяли нашим рыбакам квоту на вылов рыбы в своей зоне в Беринговом море, что воспринималось нашей дипломатией и рыболовным ведомством как компенсация за потери переданной им акватории. В последующем выделение квот прекратилось в связи с введенными США санкциями в отношении Советского Союза, связанными с афганскими событиями. Одновременно с этим в ходе переговоров выяснилось, что при определении линии разграничения у сторон различное представление о ее прохождении. Советская сторона считала, что она должна проходить по локсодромии, а американская сторона — по ортодромии (рис. 3). В результате разного подхода создался спорный участок площадью около 15 тыс. кв. миль, который являлся с рыболовной точки зрения важным именно для нашего рыболовства. Американские же рыбаки промысел здесь не вели.
В этой связи вновь, по настоянию Минрыбхоза СССР, с американцами была достигнута устная, так называемая «джентльменская договоренность» на совместное осуществление в этих районах рыболовных операций.
Такая договоренность устраивала наших дальневосточных рыбаков.
Однако и эта договоренность в последующем, с 1 июня 1990 г., была нарушена ввиду неожиданного подписания и немедленного временного введения в действие Соглашения 1990 г. Оно стало результатом договоренностей Шеварднадзе — Беккера в июне 1990 г. во время визита Горбачева в Вашингтон (рис. 5).
Более того, по окончательному тексту самого Соглашения 1990 г. США уступался еще один участок — уже нашей 200-мильной зоны. В результате этого экономическая зона США оказалась в отдельных местах этого участка на 50 миль выше лимита, установленного международным правом. Наша же зона в этом районе была сокращена на эту же величину. Опять в потере остались дальневосточные рыбаки. Некоторые в прошлом советские дипломаты, участвовавшие в переговорах по этим вопросам, утверждают, что мы получили за это соответствующие компенсации в других районах, в том числе и в Чукотском море (рис. 5 и 6).
Возможно, что по дипломатическим канонам это и так, но в тех районах рыбы нет и промысел не ведется.
К тому же в Чукотском море нам отдали то, что по Конвенции 1867 г. нам и так принадлежало, ведь линия разграничения, напомним, была установлена здесь уже в 1867 году: по меридиану 168 градусов западной долготы. Надо было только ее отстаивать.
По Соглашению 1990 г. американская сторона получила также значительные преимущества по площадям континентального шельфа в открытой анклавной центральной части Берингова моря, находящейся за пределами 200-мильных зон России и США. Ее участок составляет здесь более 46 тыс. кв. км, а участок, отошедший к России, всего около 5 тыс. кв. км. Дипломаты нам вновь говорят, что это глубоководная часть, здесь маловероятны какие-либо ресурсы и т.д. Если это так, тем более следовало бы разделить этот район по справедливости: 50 на 50 для России и США. Видимо, все же здесь есть прицел на будущее.
Напомню, и Аляску в свое время считали «холодильником со льдом». Сейчас же суммой 7,2 млн долларов (за которую царская Россия уступила Аляску) оценивается суточный улов только одних лососевых в прибрежных реках Аляски.
Так что и по континентальному шельфу в открытой части Берингова моря положение России не выглядит равноценным и справедливым по отношению к соответствующим участкам, отошедшим к США.
Не вдаваясь в дальнейший детальный анализ хода переговоров по разработке Соглашения 1990 г., отмечу, что в самом его тексте многое неясно, включая и такое понятие, как «морские пространства». Что это такое? Нет такого понятия в международном праве, не было его и в договорной практике Советского Союза и России вплоть до Соглашения 1990 г. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г., которая, кстати, уже ратифицирована парламентом России, устанавливает только такие понятия, как «внутренние воды», «территориальное море», «исключительные экономические зоны» и «континентальный шельф». Нет в Конвенции никаких «морских пространств».
Обращает на себя внимание также и то, что само название Соглашения 1990 г. на русском и английском языках имеет весьма и весьма существенное различие. Они не аутентичны.
Так, в русском тексте говорится «о разграничении морских пространств», а в английском — о «морской границе».
Что это, неточность перевода или умысел, или опять неизвестные договоренности только глав делегаций, участвующих в переговорах? Вопросы, вопросы! Слушания в комитетах в Думе не дали на них полного ответа.
Что же касается рыболовства, то итог в цифрах выглядит так. За период с 1990 по 2017 год российские рыбаки потеряли промысловый участок площадью более 20 тыс. кв. км, где ежегодно можно добывать не менее 150 тыс. тонн рыбы. Итого: за 27 лет потери составили около 4,0 млн тонн стоимостью не менее 3,0 млрд долларов США. Такая договоренность, которая ведет к потерям рыбаков и которую подписал Шеварднадзе, получила у дальневосточных рыбаков наименование «линия предательства Шеварднадзе».
Кроме того, российские рыбаки потеряли еще и промысловый участок своей 200-мильной зоны площадью более 7 тыс. кв. км, а также часть глубоководных участков промысла континентального шельфа в открытой части Берингова моря, где не исключено обнаружение в будущем запасов сидячих живых видов биоресурсов (крабов, моллюсков и т.
д.). Поистине, приходишь к выводу, что Горбачев — Шеварднадзе, благословив и подписав данное Соглашение, спешно введя его во временное действие, вероятно, решили занести в общечеловеческие ценности наш участок моря, богатый рыбой, и подарить его американцам.
Непонятна и та роль, которую играла в этой поистине беспрецедентной сдаче принадлежащих России морских районов наша хвалёная в то время дипломатическая служба.
Есть ли выход на взаимное решение?
Что делать? Этот традиционный русский вопрос встает и в отношении Соглашения 1990 года. Прежде всего, следует создать независимую авторитетную парламентскую комиссию, состоящую из специалистов-экспертов, которая должна дополнительно тщательно проанализировать все положения текста Соглашения 1990 года и ответить на главный вопрос — отвечает ли оно долгосрочным национальным экономическим и политическим интересам России? Если отвечает, тогда каким образом можно минимизировать его рыболовные потери и компенсировать потери части шельфа для России?
Ярых сторонников немедленной ратификации Соглашения 1990 года пока в российском парламенте нет.
Слишком очевидны в нем ущербные для России изъяны, и прежде всего в области национальных, рыболовных, экономических — как настоящих, так и будущих — интересов.
Рыболовные потери (150 тыс. тонн ежегодно) могут быть компенсированы российской стороне только в том случае, если будет проявлено понимание с американской стороны, или, как говорили в старые времена, в случае наличия доброй воли. Самый простой выход — это достичь договоренности с США о разрешении вести промысел российским судам в объеме до 150 тыс. тонн ежегодно в том районе, который отошел к США в феврале 1977 года. Естественно, с соблюдением американских мер по сохранению рыбных запасов. Либо договориться о передаче этого района для промысла судам совместных российско-американских компаний по рыболовству. Могут быть и другие варианты, включая компенсационные. Наиболее же перспективно, по моему мнению, — это совместное управление рыбными запасами по всей акватории Берингова моря.
Требует рассмотрения и вопрос о восстановлении полностью 200-мильной российской экономической зоны в той части ее акватории, где она была по Соглашению 1990 года уменьшена, а 200-мильная американская зона увеличена на ширину сверх 200 миль.
Что же касается континентального шельфа в открытой центральной части Берингова моря, то по этому вопросу желательно проведение специальных новых совместных российско-американских консультаций. Не исключено, что можно было бы предложить договориться о совместной разведке, разработке и эксплуатации живых ресурсов этого района.
Ряд специалистов-международников предсказывает, что американцы в условиях экономической и политической слабости России и сегодняшних наихудших взаимных отношений не пойдут ни на какие дополнительные договоренности по Соглашению 1990 года. Дескать, руководство бывшего Советского Союза подписало, более того, согласилось ввести его во временное действие. Россия современная является наследником союзных договоров, следовательно, выполняйте взятые на себя обязательства. Более того, Россия выполняет все положения не ратифицированного ею Соглашения 1990 года вот уже все 25 лет и не делает никаких заявлений о несогласии с его какими-либо положениями. Следовательно, российское руководство все устраивает.
Позволю не согласиться с таким мнением. Соединенные Штаты, как и Россия, не меньше заинтересованы в том, чтобы договоренности по разграничению территориального моря, экономической зоны и континентального шельфа в акватории Берингова, Чукотского морей и Северного Ледовитого океана протяженностью около 1500 миль были бы справедливыми, соответствовали бы международному праву и отвечали национальным интересам сторон. Соглашение, по которому одна из сторон считает себя несправедливо обойденной, неминуемо, как мина замедленного действия, когда-нибудь создаст конфликтную ситуацию. Избежать этого можно только совместными российско-американскими усилиями.
С практической точки зрения в первую очередь требуют урегулирования рыболовные проблемы в Беринговом море. Исходить при этом необходимо из следующего:
- Берингово море омывает только побережья России и США;
- Все Берингово море перекрывается 200-мильными зонами России и США за исключением небольшого района в его анклавной центральной части;
- Морские живые ресурсы Берингова моря представляют собой единый экологический комплекс;
- Управление морскими живыми ресурсами Берингова моря и их сохранение, рациональное использование и контроль за рыболовством должны осуществляться Россией и США на основе скоординированных мер.
Для этого целесообразным было бы разработать и подписать специальное межправительственное российско-американское «Соглашение о рыболовстве в Беринговом море», в котором были бы заложены не только изложенные выше принципиальные положения, но и предусмотрены механизмы его реализации. В качестве последнего можно было бы создать соответствующую российско-американскую Комиссию по управлению, сохранению морских живых ресурсов Берингова моря и контролю за рыболовством. - Только скоординированные усилия России и США способны вывести из тупика Соглашение 1990 года и сохранить морские живые ресурсы Берингова моря для настоящих и будущих поколений.
Для этого целесообразным было бы разработать и подписать специальное межправительственное российско-американское «Соглашение о рыболовстве в Беринговом море», в котором были бы заложены не только изложенные выше принципиальные положения, но и предусмотрены механизмы его реализации. В качестве последнего можно было бы создать соответствующую российско-американскую Комиссию по управлению, сохранению морских живых ресурсов Берингова моря и контролю за рыболовством.Безусловно, требуется принятие Россией соответствующего решения о прекращении временного применения Соглашения 1990 года, которое сейчас применяется в нарушение соответствующего российского законодательства, да и существующей международной практики. К тому же длительное временное применение Соглашения 1990 года российской стороной ведет к необходимости учета последствий подпадания его под международно-правовую норму — «эстоппель».
В соответствии с ней государство, которое молчаливо согласилось с положением существующего дела (в нашем случае — длительное временное применение) «НЕ МОЖЕТ ЗАТЕМ ЕГО ОСПАРИВАТЬ». В этой связи следовало бы правительству РФ внести Соглашение 1990 года для ратификации в Федеральное Собрание. Решения парламентариев возможны по следующим трем сценариям:
— Федеральное Собрание отклоняет ратификацию Соглашения 1990 года. Предлагает правительству РФ временное его применение, исходя из существующего соответствующего законодательства, в целях окончательного урегулирования с американской стороной возникших проблем;
— Федеральное Собрание отклоняет ратификацию Соглашения 1990 года, как не отвечающую национальным интересам России. В этом случае Россия извещает об этом США, выходит из соглашения и предлагает новые переговоры по всему комплексу вопросов разграничения;
— Федеральное Собрание ратифицирует Соглашение 1990 года при условии урегулирования с США двух проблем:
а) решения вопросов рыболовства;
б) восстановления 200-мильной зоны России в полном объеме на тех участках, где она была уменьшена на величину менее предусмотренной Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года.
Из приведенных сценариев более предпочтительным для взаимных интересов России и США, по моему мнению, является третий. Вмести с тем для его реализации требуется не только политическая воля руководства двух соседних стран, каковыми и являются Россия и США, но и более соответствующие благоприятные двухсторонние отношения, ориентированные на решение прагматических проблем. Смогут ли к этому подойти российское и американское руководство — покажет только время.
Вячеслав Зиланов — заместитель министра рыбного хозяйства СССР (1986 — 1991 гг.), действительный член Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ), профессор, заслуженный работник рыбного хозяйства РФ
Читайте развитие сюжета: «Договор Медведева — Столтенберга урезал владения России в Арктике»
пролив | Национальное географическое общество
Пролив — это узкий водоем, соединяющий два более крупных водоема.
Может образоваться в результате разлома перешейка, узкого участка земли, соединяющего два водоема. Тектонические сдвиги могут привести к таким проливам. Одним из проливов, образовавшихся в результате тектонической активности, является Гибралтарский пролив, единственная связь между Средиземным морем и Атлантическим океаном. Гибралтарский пролив фактически закрывается, поскольку Африканская тектоническая плита сползает на север. Через несколько тысяч лет Гибралтарский пролив станет Гибралтарским перешейком, а Средиземное море станет большим соленым внутренним морем.
Если трещины в перешейке образовались в результате деятельности человека, проливы обычно называют каналами. Суэцкий канал был построен в 1869 году как водный путь между Средиземным и Красным морями. Суэцкий канал позволяет перевозить грузы между Европой и Азией без необходимости объезжать весь африканский континент. Это важный экономический пролив.
Пролив также может быть образован водоемом, выходящим за пределы суши, которая просела или подверглась эрозии.
Так образовался Босфор, соединяющий Черное и Эгейское моря. Земля на юго-западной окраине Черного моря подверглась эрозии и осыпалась, образовав пролив. Хотя ученым известно, что Черное море когда-то было закрытым озером, они не знают наверняка, то ли Черное море впадало в Эгейское, то ли Эгейское впадало в Черное море. Босфор — чрезвычайно важный пролив, разделяющий континенты Европы и Азии. Помимо двух целых континентов, Босфор разделяет еще и единую страну. Он разделяет европейскую часть Турции, называемую Фракией, и азиатскую часть, называемую Анатолией.
Стратегические проливы
Исторически проливы имели большое стратегическое значение. Тот, кто контролирует пролив, скорее всего, будет контролировать море и судоходные пути всего региона.
Ормузский пролив соединяет Персидский залив и часть Аравийского моря, называемую Оманским заливом. Большое количество нефти из ближневосточных государств транспортируется через Ормузский пролив.
Пролив находится под совместным контролем Омана, Объединенных Арабских Эмиратов и Ирана.
Эти страны, которые все экспортируют нефть, редко спорят друг с другом. Все они имеют военные центры в регионе. Страны, импортирующие нефть из региона, также патрулируют Ормузский пролив. Иногда эти военные патрули могут привести к конфликту. В 2008 году Соединенные Штаты обвинили Иран в преследовании американских военных кораблей с помощью небольших катеров. Иран отверг обвинения. Две страны были близки к конфликту в течение нескольких месяцев, прежде чем спор был урегулирован без насилия.
Их узкие проходы могут затруднить навигацию по некоторым проливам. Магелланов пролив — очень тонкий водный путь между южной оконечностью Южной Америки и группой островов, известных как Огненная Земля. Пролив соединяет Тихий и Атлантический океаны. Бурные воды к югу от Огненной Земли (недалеко от Антарктиды) сделали Магелланов пролив на севере более привлекательным для мореплавателей. Хотя массивы суши защищают пролив от суровой антарктической погоды, Магелланов пролив по-прежнему трудно пройти.
Он узок и острова Огненной Земли могут привести к путанице в штормовую погоду. Температура может достигать нуля. Сильный ветер и волны затрудняют обзор и управление.
Китобойные суда 19 века, плывшие от восточного побережья США к китобойным угодьям южной части Тихого океана, иногда неделями останавливались вокруг Магелланова пролива, ожидая тихих ясных дней для прохода.
Краткий факт
Война в Тайваньском проливе?
Китай и Тайвань не воевали из-за Тайваньского пролива, но многие политологи опасаются, что это может произойти. Тайваньский пролив отделяет материковый Китай от острова Тайвань. Тайвань является важным торговым партнером Соединенных Штатов и других западных стран. Любой конфликт с Китаем может угрожать экономическим и политическим интересам США.
Три кризиса в Тайваньском проливе. В последнем, в 1995–1996 годах, США разрешили президенту Тайваня выступать в США. Он выразил надежду на независимость Тайваня, что разозлило китайских чиновников.
Изображения
Журнал National Geographic: Фотогалерея Пиратов Малаккского проливаНАСА: Профиль планеты — Гибралтарский пролив0002 Заодно они нашли самый длинный прямой путь, по которому можно было проехать, не задев воду.
By
- Emerging Technology со страницы arXivarchive
30 апреля 2018 г.
Еще в 2012 году на дискуссионном сайте Reddit возникли любопытные дебаты, особенно в сабреддите под названием /r/MapPorn. Здесь пользователь Kepleronlyknows разместил карту мира с целью показать самый длинный судоходный путь по воде, не касаясь суши. Маршрут начинался в Пакистане и проходил по большому кругу под Африкой и Южной Америкой, пока не достиг восточной части России.
Сообщение вызвало бурные дебаты, с большим количеством головоломок и перебором диаграмм и глобусов. Большой вопрос заключался в том, было ли утверждение правильным — мог ли существовать другой прямой маршрут над водой, который был бы длиннее, но не прерывался бы какой-либо землей? В то же время для суши возник тот же вопрос: каков самый длинный прямой путь, не прерываемый озерами или морями?
Для картографов ясно, что ответы должны следовать по большому кругу: дуге вдоль одной из самых больших воображаемых окружностей, которые можно нарисовать вокруг сферы.
Большие круги всегда проходят по кратчайшему пути между двумя точками на сфере. Но как найти большие круги, содержащие решения?
Теперь у нас есть ответ благодаря работе Рохана Чабуксвара из Исследовательского центра United Technologies в Ирландии и Кушала Мукерджи из IBM Research в Индии. Эти ребята разработали алгоритм расчета самого длинного прямолинейного пути на суше или на море.
Один из способов решения этой проблемы — грубая сила — измерение длины всех возможных прямых путей над сушей и водой. Это отнимет много времени, если не сказать больше. Глобальная карта с разрешением 1,85 км насчитывает более 230 миллиардов больших кругов. Каждая из них состоит из 21 600 отдельных точек, что составляет в общей сложности более пяти триллионов точек для рассмотрения.
Самое длинное морское путешествие по прямой без выхода на сушу. Но Чабуксвар и Мукерджи разработали более быстрый метод с использованием алгоритма, использующего технику, известную как метод ветвей и границ.
Это работает, рассматривая потенциальные решения как ветви на дереве. Вместо оценки всех решений алгоритм проверяет одну ветвь за другой. Это называется ветвлением, и по сути это то же самое, что и поиск методом грубой силы. Но другой метод, называемый ограничением, значительно упрощает задачу. Каждая ветвь содержит подмножество потенциальных решений, одно из которых является оптимальным решением. Хитрость заключается в том, чтобы найти свойство подмножеств, зависящее от того, насколько близко решения подходят к оптимальному.
Ограничивающая часть алгоритма измеряет это свойство, чтобы определить, ближе ли подмножество решений к оптимальному значению. Если это не так, алгоритм полностью игнорирует эту ветвь. Если оно ближе, оно становится лучшим подмножеством решений, и с ним сравнивается следующая ветвь.
Этот процесс продолжается до тех пор, пока не будут протестированы все ветки, и будет выявлена та, которая содержит оптимальное решение. Затем алгоритм ветвления делит эту ветвь на более мелкие ветви, и процесс повторяется до тех пор, пока не будет найдено единственное оптимальное решение.
Трюк, который усовершенствовали Чабуксвар и Мукерджи, заключается в том, чтобы найти математическое свойство путей большого круга, которое ограничивает оптимальное решение для прямолинейных путей. Затем они создают алгоритм, который использует это для поиска самого длинного пути.
«Алгоритм вернул самый длинный путь примерно за 10 минут вычислений для водного пути и 45 минут для наземного пути на стандартном ноутбуке», — говорят исследователи.
Оказывается, Kepleronlyknows был совершенно прав. Самый длинный прямолинейный путь над водой начинается в Сонмиани, Белуджистане, Пакистане, проходит между Африкой и Мадагаскаром, а затем между Антарктидой и Огненной Землей в Южной Америке и заканчивается в Карагинском районе Камчатского края в России. Это 32 089.7 километров в длину.
«Визуально этот путь совпадает с найденным kepleronlyknows , что подтверждает его [sic] утверждение», — говорят Чабуксвар и Мукерджи.
Самый длинный путь по суше проходит от Цзиньцзяна, провинции Фуцзянь, в Китае, проходит через Монголию, Казахстан и Россию, и, наконец, достигает Европы, чтобы закончиться около Сагреша в Португалии.
Всего маршрут проходит через 15 стран на протяжении 11 241,1 км.
Вопрос: кто первым совершит эти путешествия, когда и как?
REF: arxiv.org/abs/1804.07389: самые длинные прямые линии на воде или землю на Земле
По появлению технологии из ARXIV
Deep Dive
Computing
7. питая вашу повседневную жизнь
Война за передовые полупроводниковые технологии продолжается, но Китай, вероятно, возьмет на себя более важную роль в производстве устаревших микросхем для обычных устройств.
Оставайтесь на связи
Иллюстрация Роуз Вонг
Откройте для себя специальные предложения, главные новости, предстоящие события и многое другое.
Введите адрес электронной почты
Политика конфиденциальностиСпасибо за отправку вашего электронного письма!
Ознакомьтесь с другими информационными бюллетенями
Похоже, что-то пошло не так.