Информация о озерах россии: Озера России

ТОП-5 самых красивых озер в России для отдыха

Россия богата на природные красоты, от многих из которых захватывает дух даже у самых искушенных путешественников. 5-tv.ru вспомнил о самых красивых озерах в России.

Байкал 

Ширина Байкала сопоставима с расстоянием между Петербургом и Москвой. Фото: globallookpress.com © Sergey Malkov

Самое большое пресноводное озеро мечтают посетить миллионы туристов со всех концов Земли. Путешественников манят первобытная красота Байкала и его уникальные виды. В Иркутской области можно помедитировать и узнать судьбу у буддийского монаха. А еще увидеть байкальскую нерпу, ставшую героиней фильма «Байкал. Удивительные приключения Юмы».

К Байкалу можно применить множество эпитетов со словом «самый». Его глубина равна двум поставленным друг на друга башням Будрж-Халифа. Ширина озера сопоставима c расстоянием между Санкт-Петербургом и Москвой. А вода в Байкале такая прозрачная, что можно видеть все происходящее до глубины в 40 метров.

Ладожское озеро 

Ладожское озеро размером с Черногорию. Фото: globallookpress.com © Konstantin Kokoshkin

Ладожское озеро тесно связано с историей Санкт-Петербурга. Известно, что в него впадает 40 рек, но вытекает только одна — Нева, главная водная артерия культурной столицы. В годы Великой Отечественной войны по озеру проходила Дорога жизни, по которой в голодающий город доставляли припасы и вели эвакуацию. Сегодня Ладожское озеро — это не только культурный объект, но и место притяжения путешественников.

Размеры Ладожского озера сопоставимы с Черногорией, а воды в нем больше, чем в Азовском море. Здесь более 600 островов разных размеров, добраться до которых можно на лодках или каяках. Ладога богата на флору и фауну. В ее водах водится более 50 видов рыб, среди которых форель и корюшка, а в лесах обитают более 200 видов птиц, в их числе встречаются филины и журавли. Около озера можно найти бруснику и чернику.

Малиновое озеро 

Считается, что воды и грязь Малинового озера обладают целебными свойствами. Фото: Александр Кряжев / РИА Новости

Малиновое озеро — одно из достопримечательностей Алтайского края. Не обладая выдающимися размерами, оно имеет свойства, из-за которых к нему стягиваются туристы со всей России.

Воды Малинового озера окрашены в розовый оттенок. Особенно хорошо это заметно в солнечную погоду. Цвет возникает благодаря растущим в озере водорослям, разглядеть их можно разве что в микроскоп. Поглощая солнечную энергию, они вырабатывают пигмент, придающий воде розовый оттенок.

Считается, что вода и грязь Малинового озера имеют целебные свойства. Поговаривают, что после посещения водоема можно избавиться от псориаза, нарушения обмена веществ, болей в мышцах и суставах, экземы и прочих недугов.

Кезеной-Ам 

В СССР на Кезеной-Аме тренировались олимпийские гребцы. Фото: Саид Гуциев / РИА Новости

Озеро Кезеной-Ам расположено на границе Чечни и Дагестана и считается крупнейшим на Северном Кавказе, хотя его береговая линия — всего десять километров. Кезеной-Ам находится в горах, поэтому ветра его не беспокоят, а поверхность у него ровная, как зеркальная гладь.

Туристов Кезеной-Ам привлекает уникальный оттенок воды. В зависимости от погоды он колеблется от небесно-голубого до темно-бирюзового. Эту местность называют «Кавказской Швейцарией». Озеро признано объектом природного наследия, поэтому тут мало мусора, а природа сохранилась в первозданном виде. Местные верят, что воды Кизиной-Ам целительные и придают людям силы. Считается, что по этой причине именно здесь тренировались олимпийские гребцы в эпоху СССР.

Озеро Джека Лондона 

Озеро Джека Лондона находится в Магаданской области. Фото: Сергей Белявой / Фотохроника ТАСС

Озеро Джека Лондона расположено в верховьях реки Колымы. Существуют множество версий возникновения этого названия. По одной из них -из-за найденной первооткрывателями на берегу книги Джека Лондона «Мартин Иден». Другая гласит, что так озеро прозвали исследователи-геологи, любившие книги автора за то, что в них воспевается сила человеческого духа.

Озеро Джека Лондона интересно рыбакам за биоразнообразие. Альпинистам стоит побывать в тех краях из-за близлежащих гор. А фотографам необходимо посетить эти места, чтобы сделать потрясающие снимки. Любителей даров природы ждут орехи, голубика, малина, морошка и смородина.

Озера России

Россию можно назвать страной озер, в нашей стране их насчитывается более двух миллионов. Их общая площадь – 350 тысяч квадратных километров, а объем озерных вод оценивается в 26 тысяч кубических километров.

В России находится самое больше озеро в Европе – Ладожское, а также самое глубокое в мире – Байкал. Байкал также является мировым лидером по запасам пресной воды (22% мировых запасов и 85% российских). На территории Российской Федерации озера распределены неравномерно, есть регионы, в которых их очень много (Республика Карелия, например), а есть бедные озерами регионы (например, Республика Тыва).

Небольшое озеро в Республике Карелия

Большинство озер имеют ледниковое происхождение. Из двух миллионов большая часть (порядка 95%) – небольшие озера.

Десять крупнейших озер России(не считая Каспийского моря):

Название

Регион

Площадь кв.км

Максимальная глубина в метрах

Байкал

Иркутская область, Бурятия

31500

1637

Ладожское

Ленинградская область и Карелия

17703

225

Онежское озеро

Вологодская и Ленинградская области, Карелия

9616

124

Таймыр

Красноярский край

4560

26

Ханка

Приморский край

4190

10

Чудско-Псковское

Псковская область

3555

15

Убсу-Нур

Тува

3350

15

Чаны

Новосибирская область

1990

12

Белое

Вологодская область

1290

20

Топозеро

Карелия

986

56

 

Озера в России являются излюбленным местом отдыха россиян, многие из них имеют важное значение для экономик регионов (транспортные маршруты, рыболовство). К сожалению, хватает и проблем, в частности с загрязнением вод и браконьерским выловом рыбы.

В этом разделе на нашем сайте мы расскажем о самых крупных озерах России. О небольших можно найти подробную информацию в региональных разделах, там мы обходим стороной только совсем небольшие водоемы.

Озеро в Ленинградской области

Озеро Среднее Куйто, Республика Карелия

Сведения о распространении, встречаемости и численности зоопланктона в бассейне реки Средняя Волга, Россия

Цитата

Мухортова О, Сенатор С, Унковская Е (2021). Сведения о распространении, встречаемости и численности зоопланктона в бассейне Средней Волги, Россия. Версия 1.7. Институт экологии бассейна реки Волги РАН. Набор данных о событиях выборки https://doi.org/10.15468/k96rq7, доступ через GBIF.org 30 декабря 2022 г.

Описание

Представленный набор данных содержит информацию о распространении и видовом составе зоопланктона (коловратки и ракообразные), зарегистрированного в бассейне реки Средняя Волга, Россия.
Исследования проводились в Куйбышевском водохранилище (Самарская область и Республика Татарстан), Саратовском водохранилище (Самарская область), на нескольких озерах (Раифское, Гнилое, Круглое и Ленево) в Волжско-Камском государственном биосферном заповеднике (Республика Татарстана), и в озере Асликуль, одном из крупнейших озер бассейна Средней Волги, расположенном в природном парке Аслы-Куль (Республика Башкортостан). Гидробиологические данные были получены и опубликованы с 1957 к 2020 г. Всего набор данных включает 5141 запись о 111 видах зоопланктона (в том числе 17 подвидов), принадлежащих к 45 родам, при этом натурализованные виды и инвазивные виды (менее 1,5%).

Описание отбора проб

Объем исследования

Представленный массив данных по таксономическому составу и численности зоопланктона в бассейне Средней Волги основан на литературных материалах (Кутикова, 1970; Методика…, 19).75; Тимохина, 2000; Попов, 2006; Мухортова, 2008; Таксономический ключ. .., 2010; Мухортова, Сабитова, 2014; Рубанова и др., 2020) и оригинальные материалы авторов (образцы). Список видов включает аборигенные виды и натурализованные виды, в том числе инвазивные. Набор данных содержит в основном аборигенные виды (98,5%), тогда как натурализованные (включая инвазивные) виды составляют не более 1,5%. Термин «инвазивный вид» рассматривается согласно общепринятому описанию (Жданова и др., 2016; Лазарева, 2019).; Шурганова и др., 2021).

Отбор проб

Определение видового состава зоопланктона выполнено в 1957–2020 гг. Применялись стандартные гидробиологические методы изучения зоопланктона (Методика…, 1975; Таксономический ключ…, 2010). Разработаны сетки выборки. При составлении списка видов использовались монографии (Тимохина, 2000; Попов, Мухортова, 2016 и др.) и обзорные статьи (Тимохина, 1983; Попов, 2013; Мухортова, 2010; Мухортова, Сабитова, 2021 и др.).

Контроль качества

Все образцы были идентифицированы сотрудниками Института экологии бассейна Волги РАН и хранились в научной коллекции института. Надежность таксономических определений была подтверждена систематиками А.Н. Северцова РАН (Коровчинский и др., 2021; Синев, Гаврилко, 2020; Синев, Карабанов, Котов, 2020). Таксономическая номенклатура приведена в соответствии с таксономической системой GBIF Backbone Taxonomy (Секретариат GBIF, 2021 г.). Чтобы опубликовать набор данных в сети GBIF, записи были скорректированы в соответствии со спецификациями Darwin Core (Wieczorek et al., 2012). Все образцы были идентифицированы сотрудниками Института экологии бассейна Волги РАН и хранились в научной коллекции института. Надежность таксономических определений была подтверждена систематиками А.Н. Северцова РАН (Коровчинский и др., 2021; Синев, Гаврилко, 2020; Синев, Карабанов, Котов, 2020). Таксономическая номенклатура приведена в соответствии с таксономической системой GBIF Backbone Taxonomy (Секретариат GBIF, 2021 г.). Чтобы опубликовать набор данных в сети GBIF, записи были скорректированы в соответствии со спецификациями Darwin Core (Wieczorek et al.
, 2012).

Шаги метода

  1. Материалы, представленные в научных монографиях, явились исходными данными для разработки полного списка видов зоопланктона бассейна Средней Волги (Тимохина, 2000; Чуйков, 2000; Попов, Мухортова, 2016).
  2. Полученная информация дополняется результатами полевых сборов зоопланктона, регулярно проводимых в районе исследований (рис. 5). В Куйбышевском водохранилище 10 л воды отбирали со стандартных глубин (0–32 м водяного столба) батометром Дьяченко; пробы воды просеивали на зоопланктон через нейлоновое сито с размером ячеек 9.Сетка 9 мкм, оснащенная тресковым наконечником объемом 100 мл. В 1957—2006 гг. сборы зоопланктона производились также батометром Дзюбана на 10 л и сетью Джудея (нейлоновое сито, ячейка 99 мкм, конец трески 100 мл).
    В Саратовском водохранилище и озерах пробы зоопланктона отбирали также 4-литровым батометром Рутнера и концентрировали через капроновое сито, как описано выше (Методика…, 1975). Количество записей в массиве проб, отобранных батометром Дьяченко, составляет 92 % от общего числа проб, батометром Дзюбана 1 %, батометром Рутнера 0,5 %, сетью Джудея 7 %.
  3. Виды зоопланктона определяли по таксономическим определителям местной фауны (Кутикова, 1970; Таксономический определитель…, 2010).
  4. Расчет встречаемости (экз.) и численности зоопланктона (экз. на куб. м) проводили по принятому стандарту (Болотов, 2012).

Таксономические покрытия

Географические покрытия

Исследованиями были охвачены Куйбышевское водохранилище (Самарская область и Республика Татарстан), Саратовское водохранилище (Самарская область), несколько озер (Раифское, Гнилое, Круглое и Ленево) в Волжско-Камском государственном биосферном заповеднике (Республика Татарстан). , и озеро Асликуль, одно из крупнейших озер бассейна Средней Волги, расположенное в природном парке Аслы-Куль (Республика Башкортостан). 1. Куйбышевское и Саратовское водохранилища сходны по происхождению, это искусственные водоемы. Дно в основном илистое, местами песчаное или каменистое, местами скопления коряг. Вода в водохранилищах пресная, гидрокарбонатно-кальциевая, средней минерализации 0,3–0,6 г/л, прозрачности воды 1,0–1,6 м, средней цветности 50–60 градусов по платино-кобальтовой шкале. 2. Вода всех озер Волжско-Камского биосферного заповедника относится к гидрокарбонатному классу кальциевой группы с низкой и средней степенью минерализации. Воды характеризуются как «мягкие» и «умеренно жесткие» (УЖК). pH окружающей среды варьируется в зависимости от озера, глубины и времени года от слабокислого (6,5–6,9) до слабощелочной (7,5–8,3), достигая максимальных значений (8,8–10,0) в период цветения фитопланктона и цианобактерий. Газовый режим озер в летний период типичен для эвтрофных водоемов: в поверхностных слоях насыщение растворенным кислородом колеблется в пределах 72–226,9 %, в придонных слоях наблюдается дефицит кислорода (7–46 %). 3. Вода в озере Аслыкуль слабосолоноватая с высокой минерализацией (1,94/л). В озеро впадает ручей Шарлама. При высоком уровне воды из озера вытекает ручей Асили-Удряк. Ниже представлено распределение числа встреч по видовому составу и численности зоопланктона для Куйбышевского водохранилища (всего 81 %), Саратовского водохранилища (10 %) и озер (5 %).

Библиографические ссылки

  1. Чуйков Ю. (2000) Материалы для кадастра планктонных беспозвоночных бассейна реки Волги и Северного Каспия. ротатория). Тольятти [На русском языке] —
  2. Секретариат GBIF (2021 г.). Таксономия магистральной сети GBIF. Набор данных контрольного списка https://doi.org/10.15468/39omei, доступ через GBIF.org 01 августа 2021 г. — https://doi.org/10.15468/39omei
  3. Герасимова Т., Погожев П., Садчиков А. (2021) Роль зоопланктона-фильтратора в предотвращении цветения водохранилища. 25 января. Московское общество естествоиспытателей. 653. —
  4. Иванова М.Б., Казанцева Т.И. (2006) Влияние pH воды и общего содержания растворенных веществ на видовое разнообразие пелагического зоопланктона в озерах: статистический анализ. Российский экологический журнал 37(4):264-270 — doi:10.1134/S1067413606040084
  5. Коровчинский Н.М., Котов А.А., Бойкова О.С., Смирнов Н.Н. (2021) Cladocera (Crusracea: Cladocera) Северной Евразии. Том. 1. Москва: КМК Пресс. 481 стр. —
  6. Кутикова Л.А. (1970) Коловратки фауны СССР. Ленинград: Наука. 744 стр. [На русском языке] —
  7. Лазарева В.И. (2019) Распространение чужеродных видов зоопланктона понто-каспийского происхождения в водохранилищах рек Волги и Камы. Российский журнал биологических инвазий 10(4):328-348. — дои: 10.1134/S207511171

    40

  8. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов (1975) М. : Наука. 239 стр. [На русском языке] —
  9. Мухортова О.О. (2008) Сообщества зоопланктона в пелагиали и в зарослях высших водных растений разных типов водоемов Средней и Нижней Волги: Дис. науч. Тезис. Тольятти: ИЭВБ РАН —
  10. .
  11. Мухортова О. (2010) Таксономический состав зоопланктона Саратовского водохранилища. Вестник Мордовского университета 1:15-23. [На русском] —
  12. Мухортова О.В., Сабитова Р.З. (2014) Зоопланктон озера Асликуль (Республика Башкортостан). Вестник Самарского научного центра РАН 16(5):257-263. [На русском языке] —
  13. Мухортова О.В., Сабитова Р.З. (2021) Распределение зоопланктона в озере Асликуль (Южный Урал, Российская Федерация). ИОП конф. Сер.: Земная среда. науч. 818(012032). — дои: 10.1088/1755-1315/818/1/012032
  14. Попов А. (2006) Зоопланктон Саратовского водохранилища: общие данные и влияние видов-вселенцев. Вестник Самарского научного центра РАН 8(1):263-272. [На русском языке] —
  15. Попов А. (2013) Зоопланктон волжских водохранилищ в контексте проблемы биологических инвазий. Вестник Самарского научного центра РАН 15(3): 194-202 [In Russian] —
  16. Попов А., Мухортова О. (2016) Пелагический и литоральный зоопланктон Саратовского водохранилища: видовой состав, биологические инвазии, особенности формирования фауны. Тольятти: Кассандра. 140 р. [На русском языке] —
  17. Романова Е. (2005) Саратовское водохранилище как коридор инвазии зоопланктона. В кн.: Чужеродные виды в Голарктике, ред. Романова Е., Кулаков Р., Кузнецова С. Рыбинск-Борок. 102-103 стр. [На русском языке] —
  18. Рубанова М.В., Мухортова О.В., Поддубная Н.Я. (2020) Динамика гельминтофауны пищеварительного тракта Perca fluviatilis (Actinopterygii: Perciformes) и ее связь с зоопланктоном в национальном парке «Самарская Лука». Исследования по охране природы 5 (1): 64–86. [На русском языке] — DOI: 10.24189/ncr.2020.009
  19. Шурганова Г.В., Золотарева Т.В., Кудрин И.А., Жихарев В.С., Гаврилко Д.Е., Ильин М.Ю. (2021) Количество родственных видов Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) и K. longispina (Kellicott, 1879) (Rotifera: Brachionidae) в зоопланктонных сообществах озерно-речной системы Пустынь (Нижний Новгород). Российский журнал биологических инвазий. 1:116-131. [На русском языке] —
  20. Синев А.Ю., Гаврилко Д.Е. (2020) Примеры редких бентических Cladocera: два фитофильных вида Aloninae (Cladocera, Anomopoda, Chydoridae) из европейской части России. Биологический бюллетень 99(11):1242-1257. — doi: 10.31857/S0044513420110069
  21. Синев А.Ю., Карабанов Д.П., Котов А.А. (2020) Новый североевразийский вид комплекса Alona affinis (Cladocera: Chydoridae). Зоотакса 4767:115-137. — doi: 10. 11646/zootaxa.4767.1.5
  22. Таксономический определитель зоопланктона и пресноводного зообентоса европейской части России. (2010) Том. 1. Зоопланктон. Москва: Научное издательство КМК. 495 стр. [На русском языке] —
  23. Тимохина А.Ф. (1983) Питание коловраток рода Asplanchna (Ploimida, Asplanchnidae). В кн.: Трофические связи и их роль в продуктивности природных водоемов. Ленинград: Зоологический институт АН СССР — 9.0024
  24. Тимохина А.Ф. (2000) Зоопланктон как компонент экосистемы Куйбышевского водохранилища. Тольятти: ИЭВБ РАН. 195 р. [На русском языке] —
  25. Wieczorek J, Bloom D, Guralnick R, Blum S, Döring M, Giovanni R, Robertson T, Vieglais D (2012) Darwin Core: развивающийся стандарт данных о биоразнообразии, разработанный сообществом. ПЛОС Один 7: e29715. — https://doi.org/10.1371/journal.pone.0029715
  26. Жданова С. М., Лазарева В.И., Баянов Н.Г., Лобуничева Е.В., Родионова Н.В., Шурганова Г.В., Кулаков Д.В., Ильин М.Ю. (2016) Пути распространения и расселения американской коловратки Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) (Rotifera: Brachionidae) в водоемах Европейской России. Российский журнал биологических инвазий 3:8-22. [На русском языке] —

Контакты

Оксана Мухортова
составитель
должность: старший научный сотрудник
Самарский федеральный исследовательский центр РАН, Институт экологии бассейна реки Волга РАН
ул. Комзина, 10
Тольятти
445003
RU
email: muhortova-o @mail.ru
Степан Сенатор
составитель
должность: ведущий научный сотрудник
Главный ботанический сад им. Цицина РАН
ул. Ботаническая, д. 4
Москва
127276
RU
электронная почта: [email protected]
Елена Унковская
составитель
должность: заместитель директора
Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник
ул.
поселок Садовый
422537
Республика Татарстан
RU
электронная почта: [email protected]
Оксана Мухортова
автор метаданных
должность: старший научный сотрудник
Самарский федеральный исследовательский центр РАН, Институт экологии бассейна реки Волга РАН
ул. Комзина, 10
Тольятти
445003
RU
email: [email protected]
Степан Сенатор
автор метаданных
должность: ведущий научный сотрудник
Главный ботанический сад им. Цицина Российской академии наук
ул. Ботаническая, 4
Москва
127276
RU
email: [email protected]
Елена Унковская
автор метаданных
должность: заместитель директора
Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник
ул.
поселок Садовый
422537
Республика Татарстан
RU
электронная почта: [email protected]
Наталья Иванова
программист
должность: старший научный сотрудник
Институт математических проблем биологии РАН
ул.
Пущино
142290
Московская область
RU
email: [email protected]
userId: http://orcid.org/0000-0003-4199-5924
Оксана Мухортова
административное контактное лицо
должность: старший научный сотрудник
Самарский федеральный исследовательский центр Российской академии наук, Институт экологии бассейна реки Волга Российской академии наук
ул. Комзина, 10
Тольятти
445003
RU
электронная почта: [email protected]
Степан Сенатор
административный контактный
должность: ведущий научный сотрудник
Главный ботанический сад им. Цицина Российской академии наук
ул. Ботаническая, 4
Москва
127276
RU
электронная почта: [email protected]
Елена Унковская
административное контактное лицо
должность: заместитель директора
Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник
ул.
поселок Садовый
422537
Республика Татарстан
email: [email protected]

Многолетнее наблюдение за размерами яиц и птенцов в гнездах Larus ichthyaetus в озере Чаны, Россия

Многолетнее наблюдение за размерами яиц и птенцов в гнездах Larus ichthyaetus в озере Чаны, Россия

Скачать PDF

Ваша статья скачана

Карусель с тремя слайдами одновременно. Используйте кнопки «Назад» и «Далее» для перехода по трем слайдам за раз или кнопки с точками в конце для перехода по трем слайдам за раз.

Скачать PDF

  • Дескриптор данных
  • Открытый доступ
  • Опубликовано:
  • Юрлов Александр Константинович 1 na1 ,
  • Юрлова Наталья Ивановна 1 ,
  • Мария Ю. Гарюшкина 1 ,
  • Селиванова Марина Александровна 1 и
  • Хидэюки Дои ORCID: orcid. org/0000-0002-2701-3982 2  

Научные данные том 9 , Номер статьи: 372 (2022) Процитировать эту статью

  • 397 доступов

  • Сведения о показателях

Предметы

  • Миграция животных
  • Биология сохранения

Abstract

Этот набор данных описывает многолетнее наблюдение и морфологическое изучение яиц черноголовой чайки Larus ichthyaetus в гнездовых колониях чаек на островах оз. Чаны. Озеро Чаны расположено в Барабинской лесостепи Западно-Сибирской равнины, Россия, между реками Обь и Иртыш. Озеро Чаны находится под защитой Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях международного значения, что указывает на то, что озеро является важным местом для перелетных птиц, в том числе L. ichthyaetus . Этот набор данных содержит размер и судьбу всех яиц, а также размер вылупившихся цыплят в 1164 наблюдаемых L. ichthyaetus гнезд с 1993 по 2003 год.

Измерение(я) размер
Тип(ы) технологии Наблюдение
Тип(ы) фактора размер яйца и цыпленка
Характеристика образца — организм Ларус ихтиаэт
Образец характеристики — окружающая среда озеро
Характеристика образца — местоположение Россия

Предыстория и резюме

Озеро Чаны расположено в Барабинской лесостепи Западно-Сибирской равнины, Россия, между реками Обь и Иртыш (54°30′–55°09′ с. ш., 76°48′–78°12 ‘Е). Бассейн озера Чаны является одним из крупнейших в России, а само озеро имеет наибольшую водную поверхность в Западной Сибири 1 . Воды, прибрежная зона и острова озера Чаны благоприятны для размножения, линьки и питания более 280 видов птиц. Весной и осенью на озере во время миграции останавливаются многочисленные перелетные водоплавающие птицы (более 300 000), такие как лебеди, гуси, утки, лысухи, кулики, чайки, крачки, журавли 1,2 . Некоторые из видов являются редкими и исчезающими и занесены в Красную книгу России и Красный список Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) 3 . Озеро Чаны находится под защитой Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях международного значения, что указывает на то, что озеро является важным местом для перелетных птиц, в том числе L. ichthyaetus . В настоящее время большинство колоний черноголовых чаек находятся в уязвимом состоянии; поэтому этот вид занесен в Красные книги Российской Федерации и Казахстана 4,5 . Поэтому важно наблюдать за динамикой их размножения. Межгодовые изменения начала яйцекладки и морфологических показателей яиц были ярко выражены в годы наших исследований и, вероятно, определялись ходом весны и условиями питания 6,7 . Размер яйца может зависеть от наличия пищи 8,9 . В некоторых исследованиях предполагалась взаимосвязь между размером яиц и морфологическими признаками, выживаемостью и скоростью роста вылупившихся из них цыплят [обзор в 10,11 ].

Здесь мы приводим необработанные полевые данные за восемь лет (1993, 1994, 1996–1998, 2001–2003) из нашего морфологического исследования яиц и птенцов черноголовой чайки Larus ichthyaetus , размножающейся на островах озера Чаны, Россия. 12 .

Методика

Нами обследовано три острова озера Чаны: Узкоредкий (54° 58′ 15″ с.ш., 77°27′04″ в.д.), Реденький (54°56′ 05″ с.ш., 77°22 ′ 27′′ 52′′ в.д.), Кораблик (54° 59′ 31′′ с.ш., 77° 40′ 38′′ в.д.). Исследуемые приливно-отливные местообитания редко достигаются человеком.

Гнезда чаек учтены в колониях путем регулярных учетов в течение восьми лет (1993, 1994, 1996–1998, 2001–2003 гг.) на островах оз. Чаны. Колонии посещались ежедневно, а иногда и через день. Чтобы свести к минимуму беспокойство, вызванное исследованием, время, затрачиваемое на работу в пределах видимости чаек, было ограничено максимум сорока минутами на каждой изучаемой площади. Содержимое гнезда мы отмечали при каждом посещении на наличие яиц или цыплят. Всего под наблюдением находилось 1 164 гнезда. Гнезда содержали 1 (n = 140), 2 (n = 518), 3 (n = 504) или 4 (n = 2) яйца. Модальный размер кладки черноголовой чайки составляет два или три яйца в зависимости от сезона. Длину и ширину яиц измеряли штангенциркулем (точность деления 0,1 мм) и нумеровали водонепроницаемым маркером. Объемы яиц рассчитывали по уравнению Хойта: Объем = 0,51 * Длина * Ширина * Ширина/1000 13 . Определен объем 2117 яиц черноголовой чайки.

Поскольку при первом посещении колонии кладка яиц уже началась, дату начала кладки яиц рассчитывали путем вычитания средней продолжительности инкубационного периода черноголовых чаек (27 дней) из периода вылупления дата появления первого птенца в гнезде (n = 559 гнезд). Если дата вылупления неизвестна, дату начала кладки определяли путем вычитания количества дней инкубации из даты, когда гнездо было впервые обнаружено (n = 469).гнезда). Стадию инкубации оценивали по изменению положения инкубируемого яйца, помещенного в воду 14,15 . Точность метода менялась на протяжении всей инкубации, а средняя ошибка прогноза находилась в пределах 0–4 дней. В среднем, флотация яиц оценивала возраст развития эмбриона с точностью до 1,9 ± 1,6 дней (среднее ± 1 SD) 16 . Во время яйцекладки обнаружено всего 47 гнезд. Черноголовые чайки обычно откладывают яйца с интервалом в два дня. Инкубация начиналась сразу после откладки первого яйца, поэтому яйца вылуплялись асинхронно, с интервалом в один-два дня.

Когда это было возможно, мы определяли последовательность откладки яиц в пределах кладки (1, , 2, , 3, и 4, ). Полная последовательность укладки установлена ​​наблюдением в 47 случаях. Примерно в 48% кладок положение в последовательности кладки было установлено на основе последовательности вылупления. В других случаях, если мы могли различить отдельные уровни плавучести яиц внутри кладки, мы нумеровали яйца в соответствии со стадией насиживания. Иногда этот прием для определения порядка откладки яиц использовали и у других морских птиц 17,18 .

Мы записали дату проклевывания (т.е. появление звездообразных вспышек) и фактическую дату вылупления отдельных яиц. Мокрые цыплята регистрировались как вылупившиеся в этот день; сухостойных цыплят учитывали в возрасте 1 дня. Птенцы старше двух дней покинули гнездо и перебрались в соседнее место. Только что вылупившихся птенцов чаек отлавливали вручную у гнезд, кольцевали и измеряли. У 747 птенцов черноголовых чаек, 457 из которых вылупились из измеренных яиц, определяли длину крыла, лапки и головы с помощью линейки с нулевым стопом и нониусным штангенциркулем, а также массу тела на весах Pesola.

Записи данных

Все данные были размещены в Zenodo https://doi.org/10.5281/zenodo.5175551 12 . Название данных, единица измерения и метод для данных описаны в таблице 1.

Таблица 1 Имя данных, единица измерения и метод для данных.

Полноразмерный стол

Техническая валидация

Программа долгосрочного мониторинга размеров яиц и цыплят в гнездах Larus ichthyaetus , разработанная A.K.Y. А.К.Ю. определили гнездо и измерили значения, которые мы предоставили в базе данных. Затем А.К.Ю. записал все данные в файл Excel. умерших до подготовки базы данных и настоящей статьи. Другие авторы тщательно подготовили лист данных с двойной проверкой авторами.

Наличие кода

Мы не использовали пользовательский код для управления данными.

Ссылки

  1. Юрлов А.К. и др. . Позвоночные животные озера Чаны и окрестностей. Страницы 162–203 в О.Ф. Васильев, Дж. Вин, редакторы. Озеро Чаны (Западная Сибирь) экологический профиль . Академическое издательство ГЕО, Новосибирск, 2015.

  2. «>

    Вин, Дж. и др. . Атлас перемещений водно-болотных птиц Юго-Западной Сибири . Wetlands International, Вагенинген, Нидерланды, 2005 г.

  3. МСОП. Красный список исчезающих видов МСОП. Версия 2021-2. https://www.iucnredlist.org 2021.

  4. Данилов-Данильян В.И. (ред.). Красная книга Российской Федерации. Животные . Астрель, Москва 2001.

  5. Красная книга Республики Казахстан. http://www.redbookkz.info.

  6. Броммер, Дж. Э., Раттисте, К. и Уилсон, А. Дж. Изучение пластичности в дикой природе: установление норм реакции дата-температура у сизой чайки Larus canus. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 275 (1635), 687–693, https://doi.org/10.1098/rspb.2007.0951 (2008).

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  7. «>

    Вотье, С. К., Хэтчвелл, Б. Дж., Мирс, М. и Беркхед, Т. Р. Изменения сроков откладки яиц колониальной морской птицей в зависимости от размера популяции и условий окружающей среды. Морская экология Прогресс Серия 393 , 225–234, https://doi.org/10.3354/meps08258 (2009).

    Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

  8. Рейд, В. В. Ограничения размера кладки бургокрылой чайки. Исследования по биологии птиц 10 , 8–25 (1987).

    Google Scholar

  9. Зальцер, Д. В. и Ларкин, Г. Дж. Влияние ухаживания за кладкой и размером третьего яйца у бургокрылых чаек. Поведение животных 39 , 1149–1162, https://doi.org/10.1016/S0003-3472(05)80787-0 (1990).

    Артикул Google Scholar

  10. Уильямс, Т. Д. Внутривидовая изменчивость размера и состава яиц у птиц: влияние на приспособленность потомства. Biological Reviews 69 (1), 35–59, https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.1994.tb01485.x (1994).

    Артикул КАС пабмед Google Scholar

  11. Крист М. Размер яиц и качество потомства: метаанализ у птиц. Биологические обзоры 86 (3), 692–716, https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.2010.00166.x (2010).

    Артикул пабмед Google Scholar

  12. Юрлов А. К., Юрлова Н. И., Гарюшкина М. Ю., Селиванова М. А. и Дои Х. Многолетние наблюдения за размерами яиц и птенцов в гнездах Larus ichthyaetus на озере Чаны, Западная Сибирь, Россия. Зенодо https://doi.org/10.5281/zenodo.5175550 (2022).

  13. Хойт, Д. Ф. Практические методы оценки объема и свежего веса птичьих яиц. Auk 96 (1), 73–77, https://doi.org/10.1093/auk/96.1.73 (1979).

    Артикул Google Scholar

  14. «>

    Вестерсков К. Методы определения возраста яиц диких птиц. Journal of Wildlife Management 14 , 56–67, https://doi.org/10.2307/3795978 (1950).

    Артикул Google Scholar

  15. Ван Паассен А. Г., Вельдман Д. Х. и Бейнтема А. Дж. Простое устройство для определения стадий инкубации яиц. Дикие птицы 35 , 173–178 (1984).

    Google Scholar

  16. Акерман, Дж. Т. и Иглз-Смит, К. А. Точность флотации яиц во время инкубации для определения возраста эмбриона и дня инкубации в гнездах водоплавающих птиц. The Condor 112 (3), 438–446, https://doi.org/10.1525/cond.2010.0

  17. (2010).

    Артикул Google Scholar

  18. Нисбет, И. К. Т. Избирательные эффекты хищничества в колонии крачек. Кондор 77 (2), 221–226, https://doi. org/10.2307/1365803 (1975).

    Артикул Google Scholar

  19. Гохфельд М. Изменчивость яиц внутри кладки: уникальность третьего яйца обыкновенной крачки. Кольцевание птиц 48 (4), 325–332 (1977).

    Google Scholar

Скачать ссылки

Информация об авторе

Примечания автора

  1. Умер: Юрлов Александр Константинович.

Авторы и организации

  1. Институт систематики и экологии животных СО РАН, ул. Фрунзе, 11, Новосибирск, 630091, Россия

    Юрлов Александр Константинович, Юрлова Наталья Игоревна, Юрлова Мария Юрьевна Гарюшкина и Марина А. Селиванова

  2. Высшая школа информационных наук, Университет Хиого, 7-1-28 Минатодзима-минамимати, Тюо-ку, Кобе, 650-0047, Япония

    Хидэюки Дои

  3. 1 9 Автор
    1. Юрлов Александр Константинович

      Просмотр публикаций автора

      Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

    2. Юрлова Наталья Ивановна

      Просмотр публикаций автора

      Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

    3. Мария Ю. Гарюшкина

      Посмотреть публикации автора

      Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

    4. Селиванова Марина Александровна

      Посмотреть публикации автора

      Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

    5. Hideyuki Doi

      Посмотреть публикации автора

      Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

    Contributions

    A.K.Y. Исследование, Концептуализация, Управление проектом, Методология Н.И.Я. Привлечение финансирования, надзор, курирование данных, написание (первоначальный проект), написание (просмотр и редактирование) M.Y.G. Курирование данных, написание (исходный черновик), написание (обзор и редактирование) M.A.S. Курирование данных, написание (исходный черновик), написание (обзор и редактирование) Формальный анализ, написание (исходный черновик), написание (обзор и редактирование), визуализация.

    Автор, ответственный за переписку

    Наталья Ивановна Юрлова.

    Заявление об этике

    Конкурирующие интересы

    Авторы не заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

    Дополнительная информация

    Примечание издателя Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

    Права и разрешения

    Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате, при условии, что вы укажете соответствующую ссылку на оригинальный автор(ы) и источник, предоставьте ссылку на лицензию Creative Commons и укажите, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons для статьи, если иное не указано в кредитной строке материала.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *