История оленекского района: Оленёкский улус (район)

Содержание

«Илкэн»: начало…

Как газета объединила район и народ

В ноябре 1999 года вышел в свет первый номер республиканской газеты КМНС РС(Я) «Илкэн». Первым редактором была поэтесса Варвара Данилова. Газета сразу встала на сторону защиты интересов северных народов. Многое приходилось делать по наитию, многое и было дозволено – все-таки 90-ые годы. Со временем редакция была включена в коллектив Дома печати, где и работает после нескольких реорганизаций по сей день в АУ РС(Я) «Сахапечать».

Но люди знающие скажут, что история газеты начиналась не в 1999 году.И даже не в 1998, когда на съезде эвенков Якутии была озвучена просьба Михаила Семенова из Оленекского района поддержать газету «Эвэды Илкэн», выходящую с мая 1991 года в Оленекском районе.

Давайте проследим историю нашей газеты намного глубже, в конец 80-х и начало 90-х. Именно тогда была создана Ассоциация народов Севера Оленекского района (Хотугу норуоттар Ассоциацията, ХНА). У ее истоков стояли выдающиеся люди района, навеки вошедшие в его историю: Прокопий Колесов, Семен Христофоров, Михаил Семенов, Анатолий Христофоров, Николай Винокуров, Владимир Бенчик, Иннокентий Павлов и др.

Люди самоорганизовались с четкой целью возродить культуру эвенков у себя в районе, влиться в общее движение сородичей, живущих в Якутии и за ее пределами. Это сейчас, с высоты прожитых лет, накопленного опыта и пережитых свершений кажется, что «всего-то делов…». А тогда был переходный момент, такой же переходный он был и в сознании «малых народностей», как тогда называли северные народы – стоял вопрос, если не о самом их существовании, то о необходимости их самоидентификации, повышения их самосознания, осознание себя народом, а не советской общностью, как это было на протяжении долгого времени. Именно тогда встал вопрос, кем себя считать жителям района (как показала жизнь, аналогичные процессы запустились по всему Северу России, люди действовали разрозненно, ассоциации тогда еще не набрали своей политической силы и не выработали единые цели) – эвенками или северными якутами-оленеводами. Тогда в Якутии была сильная идеология того, что северные народы должны влиться в состав саха в качестве субэтноса якутов-оленеводов. Во многих семьях часть детей были записаны эвенками или другими северными народами, часть якутами. Это время подъема национального самосознания с самой нижней ее точки.

И вот в такое трудное время появляется идея создания газеты, как органа выражения интересов районной ассоциации. Первый выпуск выходит в мае 1991 года, тираж 1000 экземпляров. Первые номера готовили Николай Винокуров, Анатолий и Семен Христофоровы. Уже во втором номере опубликована статья референта ХНА Анатолия Христофорова «Национальнай Советтары тэрийиини түргэтэтиэххэ» («Ускорим создание Национальных Советов»)!

Это статья с историческим значением и недооценивать ее суть невозможно. В ней говорится о необходимости поднимать вопрос национальной самоидентификации и организации северных народов в свете принятия Декларации о суверенитете Якутской-Саха ССР, где одна из статей гласила о предоставлении земель и самоуправления на них народам Севера, равных политических правах и правах на культурное развитие, официальном статусе языков. В статье дается анализ необходимости создания национальных Советов, история создания северных районов, как раз созданных именно как национальные территории и просуществовавшими в таком виде до 30-х годов. Большое внимание в статье уделяется вопросам экологии и сохранения природных богатств, ставится вопрос о изучении языков и развития национальных культур народов Севера.

Газета с первых своих номеров воистину стала рупором ассоциации, в ней приводятся материалы и статьи видных политических деятелей того времени, в том числе и представителей народов Севера. Причем публиковалась информация из других районов республики, чаще соседних. Кстати, из них только Булунский по тем или иным причинам не получил статуса «национальный».

Газету до 1995 года издавало правление ХНА. Затем выпуском газеты занялась районная администрация наряду с районной газетой.

За эти годы костяк остался прежний, появилась должность главного редактора, им становится Михаил Семенов, как наиболее подготовленный для этой работы и уже вышедший на пенсию, а посему более свободный из группы авторов. В 1998 году газету затрагивает экономический кризис, тираж в первые снижается до 300 экземпляров. Над газетой нависает угроза закрытия. Главный редактор изыскивает все возможности для выхода «Эвэды Илкэн» – некоторое время она выходит как приложение к журналу охотников «Кыраһа», затем печатается в типографии САПИ «Кудук» (в это время Айсен Николаев избирается депутатом Государственного Собрания РС(Я) (Ил Тумэн) от Оленекского района).

И вот на съезде эвенков Якутии главный редактор сообщает об отсутствии финансирования газеты, о проблемах, и просит Суглан народа заняться этим вопросом… В ноябре 1999 года выходит первый номер республиканской газеты КМНС «Илкэн».

Это такой же успех движения коренных малочисленных народов Севера Якутии, как, например, открытие кафедры северной филологии, Института проблем малочисленных народов Севера, школы-интерната «Арктика», теле-радиостудии «Геван», создание национальных районов…

Вернемся к Оленекскому району. Итак, именно в «Эвэды Илкэн» был поднят вопрос о целесообразности проведения референдума о наделении района статусом «национальный». С него начинается работа по подъему самосознания населения. Поэтому невозможно недооценить роль газеты «Эвэды Илкэн» для родного района и республики в целом. Редакция газеты еще тогда в полной мере осознала важную роль печатного слова в информатизации населения. Передо мной лежит номер районной газеты «Сардана» от 8 мая 1991 года с материалом «Бэчээт органын тэрийиэххэ» («Создадим печатный орган»), с которого по сути начался большой труд по подъему национального самосознания. В газете своевременно публикуются материалы по эвенкийскому языку, статьи ученых эвенковедов, в первую очередь Анны Мыреевой, на страницах газеты появляется обязательный словарь и самоучитель с текстами на родном эвенкийском языке. Здесь надо также отметить, что ХНА в свое время уже подготовила все документы по наделению района национальным статусом, помешал только развал страны. Но подготовленные документы дождались своего часа и в 2005, когда все условия сложились благоприятно, после некоторых доработок наконец-то воплотилась задумка активистов ассоциации: был создан Оленекский эвенкийский национальный район…

Наталья Сивцева предоставила мне архив «Эвэды Илкэн», читая который невозможно оставаться равнодушным, какая грандиозная проделана работа. Радует, что многие надежды сплоченного целеустремленного коллектива районной ассоциации сбылись.

И вот проходят годы, в 2011 году, в ноябре, был принят республиканский закон «О СМИ, издаваемых на языках КМНС РС(Я)», где в ряде статей говорится о государственной поддержке любому СМИ, издаваемому на языках любого северного коренного народа Якутии. Другое дело, что не прописан сам механизм государственной поддержки, но это дело способно решиться в рабочем порядке в Департаменте по делам печати и телерадиовещании. Думаете, после принятия закона как грибы после дождя начали появляться новые СМИ? На протяжении трех лет не было создано ни одного средства массовой информации в дополнение к существующим: Геван, Илкэн, Таткачирук.

Коллектив ХНА, создавший газету с самого нуля, искавший средства на издание всеми правдами и неправдами в тяжелые времена переходного времени, а после и экономического кризиса конца 90-х, таким образом, намного обогнал свое время. Энтузиасты смогли пройти сквозь стену непонимания властей, неподготовленности населения и скоротечности происходящих перемен. А в наше время и необходимые законы вроде бы есть – в стене появилась открытая дверь, но не кому в нее войти…

Образованные люди своего времени, патриоты родного района и народа зародили те первые семена, что до сих пор продолжают всходить и в наше время.

Посмотрите, сколько подготовлено кадров для первых рядов власти республики в Оленекском районе. Навскидку, заместитель министра сельского хозяйства на протяжении долгого времени Борис Николаев, первый заместитель руководителя Департамента по делам народов РС(Я) Лена Иванова и, конечно же, руководитель постоянного комитета по делам Арктики и вопросам КМНС РС(Я) Госсобрания (Ил Тумэн) Елена Голомарева. Не хватит места для списка народных мастериц и просто творческих людей.

Приятно осознавать себя частью великой истории «Эвэды Илкэн», истории, начавшейся в далеком и столь малочисленном Оленекском районе. Талант коллектива ХНА и их творческий гений вывел газету на республиканский уровень. А теперь, по моему мнению, надо зажечь искры в других районах, местах компактного проживания – ведь что смогли сделать на голом энтузиазме в сложные 90-ые, неужто никому не под силу в наше время?

В следующем номере «Илкэн» читайте продолжение истории – воспоминание Натальи Ивановой, жены Семена Христофорова, о работе газеты.

Андрей ИСАКОВ

Архив «Эвэды Илкэн» и фотографии предоставлены Натальей СИВЦЕВОЙ.

На фото:

1. Второй номер газеты с исторической статьей про создание Национальных Советов.

2. II Съезд КМНС, делегация Оленекского района (как сказала Наталья Филипповна: «Это очень сильная команда. Поэтому так много и было сделано!»):

Слева направо.

1 ряд: Христина Афанасьевна Бенчик,

Прасковья Васильевна Алексеева

2 ряд: Наталья Николаевна Титянова

Наталья Филипповна Сивцева

Полина Ивановна Семенова

Анна Васильевна Лыскаева

3 ряд: Христофор Николаевич Семенов

Иван Филиппович Христофоров

Молодежный лидер района (имя уточняется)

Семен Спиридонович Христофоров

Борис Ануфриевич Николаев

АРХИВ ГАЗЕТЫ «ИЛКЭН» читайте здесь>>>

Контакты УФК

Телефоны УФК по Республике Саха (Якутия)

Руководитель	Куклин Алексей Валерьевич	8 (4112) 40-31-89
Заместитель руководителя	Полищенко Владислав Владимирович	8 (4112) 40-33-52
Заместитель руководителя	Колесникова Анжелика Афраимовна	8 (4112) 40-31-90
Заместитель руководителя	Берёзкина Любовь Георгиевна	8 (4112) 40-31-44
Заместитель руководителя	Романова Анна Владимировна	8 (4112) 40-31-99
Помощник руководителя	Николаева Мария Михайловна	8 (4112) 40-33-68
Начальник отдела доходов	Остякова Ольга Иннокентьевна	8 (4112) 40-31-83
Начальник операционного отдела	Колескина Елена Георгиевна	8 (4112) 40-33-98
Начальник отдела расходов	Чудайкина Татьяна Валентиновна	8 (4112) 40-33-36
Начальник отдела кассового обслуживания и исполнения бюджетов	Яковлева Нина Иннокентьевна	8 (4112) 40-32-69
Начальник отдела ведения федеральных реестров	Антонова Аина Нестеровна	8 (4112) 40-33-91
Начальник отдела бюджетного учета и отчетности по операциям бюджетов	Алексеева Нюргуяна Афанасьевна	8 (4112) 40-33-58
Начальник отдела внутреннего контроля и аудита	Федорова Марианна Дмитриевна	8 (4112) 40-33-46
Начальник административно-финансового отдела – главный бухгалтер	Казанцев Денис Валерьевич	8 (4112) 40-32-75
Начальник отдела централизованной бухгалтерии – главный бухгалтер	Ким Нелли Ивановна	8 (4112) 40-33-38
Начальник отдела информационных систем	Кириллин Евгений Алексеевич	8 (4112) 40-32-82
Начальник отдела режима секретности и безопасности информации	Слободчиков Павел Павлович	8 (4112) 40-33-82
Начальник отдела государственной гражданской службы и кадров	Назарова Ирина Леонтьевна	8 (4112) 40-31-71
Начальник юридического отдела	Борисова Светлана Дмитриевна	8 (4112) 40-33-76
Начальник отдела технологического обеспечения	Усванова Галина Юльевна	8 (4112) 40-32-93
Начальник отдела мобилизационной подготовки и гражданской обороны	Колодезников Семен Егорович	8 (4112) 40-31-88
Начальник организационно-аналитического отдела	Бурцева Надежда Николаевна	8 (4112) 40-33-81
Начальник контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере	Павлова Сардана Афанасьевна	8 (4112) 40-33-81

Территориальные отделы УФК по Республике Саха (Якутия)

Отдел № 2 (Алданский) 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, ул. Дзержинского, 30	Иванова Елена Владимировна	(41145) 35-1-57
Отдел №5 (УРМ в Верхневилюйском районе) 678230, Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, г. Верхневилюйск, ул. Ленина, 13	Захарова Татьяна Алексеевна	(41133) 4-19-90
Отдел №1 (УРМ в Верхоянском) 678500, Республика Саха (Якутия), Верхоянский район, п.Батагай, ул.Октябрьская, 34	Слепцова Саргылана Христофоровна	(41165) 21-2-43
Отдел №3 (УРМ в Горном районе) 678030, Республика Саха (Якутия), Горный район, с. Бердигестях, ул. Софрона Данилова, 24)	Максимов Герасим Герасимович	(41131) 2-55-51
Отдел №3 (УРМ в Кобяйском районе) 678300, Республика Саха (Якутия), Кобяйский район,п. Сангар, ул. Кочнева, д.1)	Баишева Галина Николаевна	(41163) 2-18-85
Отдел №1 (УРМ в Намском районе) 678380 Республика Саха (Якутия), Намский район, с.Намцы, ул.Ленина ,14	Пестрякова Варвара Семеновна	(41162) 2-37-01
Отдел №3 (УРМ в Таттинском районе) 678650, Республика Саха (Якутия), Таттинский район, с.Ытык-Кюель, ул. Ойунского, 4	Варламова Октябрина Петровна	(41152) 4-34-51
Отдел №3 (Усть-Алданский район) 678350, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский район, с. Борогонцы, Лонгинова, 45	Аммосов Юрий Дмитриевич	(41161) 2-48-51
Отдел №1 (Хангаласский) 678000, Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, г. Покровск, ул.Николаева 8	Сальченко Павел Сергеевич	(41144) 41-4-64
Отдел № 4 (678170, Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, г. Мирный, ул. Индустриальная, 3)	Лаурецкая Ирина Александровна	(41136) 4-29-62
Отдел № 5 (678967, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, ул. Тимптонская, 3/1)	Соловьева Галина Петровна	(41147) 6-64-90
Отдел № 6 (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 19	Абашеева Вероника Анатольевна	(4112) 40-32-85
Отдел № 6 (УРМ в Эвено-Бытантайском районе) 678580, Республика Саха (Якутия), Эвено-Бытантайский район, с. Батагай-Алыта, ул.Шадрина, д.3	Аммосова Айсана Зияйдиновна	(41160) 21-154
Отдел № 6 (УРМ в Момском районе) 678860, Республика Саха (Якутия), Момский район, с.Хонуу, ул. Советская, 40	Атласова Марианна Иннокентьевна	(41150) 21-13-09
Отдел № 2 (УРМ в Ленском районе) 678144, Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Победы, д.4	Горкунова Любовь Сергеевна	(41137) 42-4-96
Отдел № 6 (УРМ в Оленекском районе) 678480, Республика Саха (Якутия), Оленекский район, с. Оленек, ул. Боескорова, 11 а	Дмитриева Изольда Кузьминична	(41169) 2-16-91
Отдел №5 (УРМ в Вилюйском районе) 678200, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, г. Вилюйск, ул. Мира, 39	Евсеева Альбина Ивановна	(41132) 4-43-51
Отдел № 6 (УРМ в Усть-Янском улусе (районе)) 678540, Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, п. Депутатский, ул. Бабушкина, 24/1	Егорова Владияна Владимировна	(41166) 2-81-37
Отдел № 6 (УРМ в Нижнеколымском районе) 678830, Республика Саха (Якутия), Нижнеколымский район, п. Черский, ул. Бурнашова, 14	Колесова Алина Максимовна	(41157) 2-29-65
Отдел №5 (УРМ в Сунтарском районе) 678290, Республика Саха (Якутия), Сунтарский район, г. Сунтары, пер. Некрасова, 1	Константинова Евдокия Тимофеевна	(41135) 2-63-61
Отдел № 2 (УРМ в Олекминском районе) 678100, Республика Саха (Якутия), Олекминский район, г. Олекминск, ул. В.Бабкина 14	Ломакина Елена Стефановна	(41138) 4-02-51
Отдел №3 (УРМ вЧурапчинском районе 678670, Республика Саха (Якутия), Чурапчинский район, с. Чурапча, ул. Мещерякова, д. 1)	Макарова Валентина Ивановна	(41151) 4-19-25
Отдел № 6 (УРМ в Анабарском районе) 678440 Республика Саха (Якутия), Анабарский район, с. Саскылах ул. Мира ,6/1	Николаев Алексей Петрович	(41168) 2-14-39
Отдел № 6 (УРМ в Жиганском районе) 678330, Республика Саха (Якутия), Жиганский район, с.Жиганск, ул.Ленская 2а	Попова Лариса Ионарьевна	(41164) 2-18-72
Отдел № 6 (УРМ в Аллаиховском районе) 678800, Республика Саха (Якутия), Аллаиховский район, п. Чокурдах, ул. Кальвица, 17	Рожина Елена Николаевна	(41158) 2-15-03
Отдел № 2 (УРМ в Усть-Майском районе) 678620, Республика Саха (Якутия), Усть-Майский район, п. Усть-Мая, ул. Горького 14	Саввина Марина Григорьевна	(41141) 4-23-74
Отдел № 6 (УРМ в Верхнеколымском районе) 678770, Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский район, п. Зырянка, ул. Стадухина,19	Седумов Василий Иванович	(41155) 41-2-72
Отдел №5 (УРМ в Нюрбинском районе) 678450, Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, г. Нюрба, ул. Ленина 37	Софронов Семен Александрович	(41134) 4-82-61
Отдел №1 (УРМ в Мегино-Кангаласском районе) 678070, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, с. Майя, ул. Майинская ,4	Тастыгина Анфиса Иннокентьевна	(41143) 42-2-30
Отдел №1 (УРМ в Амгинском районе) 678600, Республика Саха (Якутия), Амгинский район, с.Амга ,пер.Курашова,1	Чикальдин Иван Александрович	(41142) 28-6-61
Отдел № 2 (УРМ в Томпонском районе) 678720, Республика Саха (Якутия), Томпонский район, п. Хандыга, ул.Таежная, д.1	Шопхолова Марина Константиновна	(41153) 4-15-95

Страница не найдена — МОО «КМНСОЮЗ»

1. Общие положения

Настоящая политика обработки персональных данных составлена в соответствии с требованиями Федерального закона от 27. 07.2006. №152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закон о персональных данных) и определяет порядок обработки персональных данных и меры по обеспечению безопасности персональных данных, предпринимаемые Межрегиональной общественной организацией «Объединение коренных малочисленных народов «СОЮЗ» (МОО «КМНСОЮЗ») (далее – Оператор).

1.1. Оператор ставит своей важнейшей целью и условием осуществления своей деятельности соблюдение прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

1.2. Настоящая политика Оператора в отношении обработки персональных данных (далее – Политика) применяется ко всей информации, которую Оператор может получить о посетителях веб-сайта https://kmnsoyuz.ru.

2. Основные понятия, используемые в Политике

2.1. Автоматизированная обработка персональных данных – обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники.

2.2. Блокирование персональных данных – временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных).

2.3. Веб-сайт – совокупность графических и информационных материалов, а также программ для ЭВМ и баз данных, обеспечивающих их доступность в сети интернет по сетевому адресу https://kmnsoyuz.ru.

2.4. Информационная система персональных данных — совокупность содержащихся в базах данных персональных данных, и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств.

2.5. Обезличивание персональных данных — действия, в результате которых невозможно определить без использования дополнительной информации принадлежность персональных данных конкретному Пользователю или иному субъекту персональных данных.

2.6. Обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

2.7. Оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

2.8. Персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому Пользователю веб-сайта https://kmnsoyuz.ru.

2.9. Персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, — персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном Законом о персональных данных (далее — персональные данные, разрешенные для распространения).

2.10. Пользователь – любой посетитель веб-сайта https://kmnsoyuz. ru.

2.11. Предоставление персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

2.12. Распространение персональных данных – любые действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом.

2.13. Трансграничная передача персональных данных – передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому или иностранному юридическому лицу.

2.14. Уничтожение персональных данных – любые действия, в результате которых персональные данные уничтожаются безвозвратно с невозможностью дальнейшего восстановления содержания персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) уничтожаются материальные носители персональных данных.

3. Основные права и обязанности Оператора

3.1. Оператор имеет право:

– получать от субъекта персональных данных достоверные информацию и/или документы, содержащие персональные данные;

– в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных;

– самостоятельно определять состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных Законом о персональных данных и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено Законом о персональных данных или другими федеральными законами.

3.2. Оператор обязан:

– предоставлять субъекту персональных данных по его просьбе информацию, касающуюся обработки его персональных данных;

– организовывать обработку персональных данных в порядке, установленном действующим законодательством РФ;

– отвечать на обращения и запросы субъектов персональных данных и их законных представителей в соответствии с требованиями Закона о персональных данных;

– сообщать в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение 30 дней с даты получения такого запроса;

– публиковать или иным образом обеспечивать неограниченный доступ к настоящей Политике в отношении обработки персональных данных;

– принимать правовые, организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных;

– прекратить передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных, прекратить обработку и уничтожить персональные данные в порядке и случаях, предусмотренных Законом о персональных данных;

– исполнять иные обязанности, предусмотренные Законом о персональных данных.

4. Основные права и обязанности субъектов персональных данных

4.1. Субъекты персональных данных имеют право:

– получать информацию, касающуюся обработки его персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Сведения предоставляются субъекту персональных данных Оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, когда имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных. Перечень информации и порядок ее получения установлен Законом о персональных данных;

– требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав;

– выдвигать условие предварительного согласия при обработке персональных данных в целях продвижения на рынке товаров, работ и услуг;

– на отзыв согласия на обработку персональных данных;

– обжаловать в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке неправомерные действия или бездействие Оператора при обработке его персональных данных;

– на осуществление иных прав, предусмотренных законодательством РФ.

4.2. Субъекты персональных данных обязаны:

– предоставлять Оператору достоверные данные о себе;

– сообщать Оператору об уточнении (обновлении, изменении) своих персональных данных.

4.3. Лица, передавшие Оператору недостоверные сведения о себе, либо сведения о другом субъекте персональных данных без согласия последнего, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

5. Оператор может обрабатывать следующие персональные данные Пользователя

5.1. Фамилия, имя, отчество.

5.2. Электронный адрес.

5.3. Номера телефонов.

5.4. Год, месяц, дата и место рождения.

5.5. Фотографии.

5.6. Также на сайте происходит сбор и обработка обезличенных данных о посетителях (в т.ч. файлов «cookie») с помощью сервисов интернет-статистики (Яндекс Метрика и Гугл Аналитика и других).

5.7. Вышеперечисленные данные далее по тексту Политики объединены общим понятием Персональные данные.

5.8. Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, интимной жизни, Оператором не осуществляется.

5.9. Обработка персональных данных, разрешенных для распространения, из числа специальных категорий персональных данных, указанных в ч. 1 ст. 10 Закона о персональных данных, допускается, если соблюдаются запреты и условия, предусмотренные ст. 10.1 Закона о персональных данных.

5.10. Согласие Пользователя на обработку персональных данных, разрешенных для распространения, оформляется отдельно от других согласий на обработку его персональных данных. При этом соблюдаются условия, предусмотренные, в частности, ст. 10.1 Закона о персональных данных. Требования к содержанию такого согласия устанавливаются уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных.

5.10.1 Согласие на обработку персональных данных, разрешенных для распространения, Пользователь предоставляет Оператору непосредственно.

5.10.2 Оператор обязан в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения указанного согласия Пользователя опубликовать информацию об условиях обработки, о наличии запретов и условий на обработку неограниченным кругом лиц персональных данных, разрешенных для распространения.

5.10.3 Передача (распространение, предоставление, доступ) персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, должна быть прекращена в любое время по требованию субъекта персональных данных. Данное требование должно включать в себя фамилию, имя, отчество (при наличии), контактную информацию (номер телефона, адрес электронной почты или почтовый адрес) субъекта персональных данных, а также перечень персональных данных, обработка которых подлежит прекращению. Указанные в данном требовании персональные данные могут обрабатываться только Оператором, которому оно направлено.

5.10.4 Согласие на обработку персональных данных, разрешенных для распространения, прекращает свое действие с момента поступления Оператору требования, указанного в п. 5.10.3 настоящей Политики в отношении обработки персональных данных.

6. Принципы обработки персональных данных

6.1. Обработка персональных данных осуществляется на законной и справедливой основе.

6.2. Обработка персональных данных ограничивается достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

6.3. Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой.

6.4. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

6.5. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных соответствуют заявленным целям обработки. Не допускается избыточность обрабатываемых персональных данных по отношению к заявленным целям их обработки.

6.6. При обработке персональных данных обеспечивается точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор принимает необходимые меры и/или обеспечивает их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

6. 7. Хранение персональных данных осуществляется в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные уничтожаются либо обезличиваются по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

7. Цели обработки персональных данных

7.1. Цель обработки персональных данных Пользователя:

– информирование Пользователя посредством отправки электронных писем;

– предоставление доступа Пользователю к сервисам, информации и/или материалам, содержащимся на веб-сайте https://kmnsoyuz.ru.

7.2. Также Оператор имеет право направлять Пользователю уведомления о новых продуктах и услугах, специальных предложениях и различных событиях. Пользователь всегда может отказаться от получения информационных сообщений, направив Оператору письмо на адрес электронной почты [email protected] с пометкой «Отказ от уведомлений о новых продуктах и услугах и специальных предложениях».

7.3. Обезличенные данные Пользователей, собираемые с помощью сервисов интернет-статистики, служат для сбора информации о действиях Пользователей на сайте, улучшения качества сайта и его содержания.

8. Правовые основания обработки персональных данных

8.1. Правовыми основаниями обработки персональных данных Оператором являются:

– уставные (учредительные) документы Оператора;

– договоры, заключаемые между оператором и субъектом персональных данных;

– федеральные законы, иные нормативно-правовые акты в сфере защиты персональных данных;

– согласия Пользователей на обработку их персональных данных, на обработку персональных данных, разрешенных для распространения.

8.2. Оператор обрабатывает персональные данные Пользователя только в случае их заполнения и/или отправки Пользователем самостоятельно через специальные формы, расположенные на сайте https://kmnsoyuz. ru или направленные Оператору посредством электронной почты. Заполняя соответствующие формы и/или отправляя свои персональные данные Оператору, Пользователь выражает свое согласие с данной Политикой.

8.3. Оператор обрабатывает обезличенные данные о Пользователе в случае, если это разрешено в настройках браузера Пользователя (включено сохранение файлов «cookie» и использование технологии JavaScript).

8.4. Субъект персональных данных самостоятельно принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие свободно, своей волей и в своем интересе.

9. Условия обработки персональных данных

9.1. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

9.2. Обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

9.3. Обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

9.4. Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

9.5. Обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

9.6. Осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее – общедоступные персональные данные).

9.7. Осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

10. Порядок сбора, хранения, передачи и других видов обработки персональных данных

Безопасность персональных данных, которые обрабатываются Оператором, обеспечивается путем реализации правовых, организационных и технических мер, необходимых для выполнения в полном объеме требований действующего законодательства в области защиты персональных данных.

10.1. Оператор обеспечивает сохранность персональных данных и принимает все возможные меры, исключающие доступ к персональным данным неуполномоченных лиц.

10.2. Персональные данные Пользователя никогда, ни при каких условиях не будут переданы третьим лицам, за исключением случаев, связанных с исполнением действующего законодательства либо в случае, если субъектом персональных данных дано согласие Оператору на передачу данных третьему лицу для исполнения обязательств по гражданско-правовому договору.

10.3. В случае выявления неточностей в персональных данных, Пользователь может актуализировать их самостоятельно, путем направления Оператору уведомление на адрес электронной почты Оператора [email protected] с пометкой «Актуализация персональных данных».

10.4. Срок обработки персональных данных определяется достижением целей, для которых были собраны персональные данные, если иной срок не предусмотрен договором или действующим законодательством.
Пользователь может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных, направив Оператору уведомление посредством электронной почты на электронный адрес Оператора [email protected] с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

10.5. Вся информация, которая собирается сторонними сервисами, в том числе платежными системами, средствами связи и другими поставщиками услуг, хранится и обрабатывается указанными лицами (Операторами) в соответствии с их Пользовательским соглашением и Политикой конфиденциальности. Субъект персональных данных и/или Пользователь обязан самостоятельно своевременно ознакомиться с указанными документами. Оператор не несет ответственность за действия третьих лиц, в том числе указанных в настоящем пункте поставщиков услуг.

10.6. Установленные субъектом персональных данных запреты на передачу (кроме предоставления доступа), а также на обработку или условия обработки (кроме получения доступа) персональных данных, разрешенных для распространения, не действуют в случаях обработки персональных данных в государственных, общественных и иных публичных интересах, определенных законодательством РФ.

10.7. Оператор при обработке персональных данных обеспечивает конфиденциальность персональных данных.

10.8. Оператор осуществляет хранение персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

10.9. Условием прекращения обработки персональных данных может являться достижение целей обработки персональных данных, истечение срока действия согласия субъекта персональных данных или отзыв согласия субъектом персональных данных, а также выявление неправомерной обработки персональных данных.

11. Перечень действий, производимых Оператором с полученными персональными данными

11.1. Оператор осуществляет сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление и уничтожение персональных данных.

11.2. Оператор осуществляет автоматизированную обработку персональных данных с получением и/или передачей полученной информации по информационно-телекоммуникационным сетям или без таковой.

12. Трансграничная передача персональных данных

12.1. Оператор до начала осуществления трансграничной передачи персональных данных обязан убедиться в том, что иностранным государством, на территорию которого предполагается осуществлять передачу персональных данных, обеспечивается надежная защита прав субъектов персональных данных.

12.2. Трансграничная передача персональных данных на территории иностранных государств, не отвечающих вышеуказанным требованиям, может осуществляться только в случае наличия согласия в письменной форме субъекта персональных данных на трансграничную передачу его персональных данных и/или исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

13. Конфиденциальность персональных данных

Оператор и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

14. Заключительные положения

14.1. Пользователь может получить любые разъяснения по интересующим вопросам, касающимся обработки его персональных данных, обратившись к Оператору с помощью электронной почты [email protected].

14.2. В данном документе будут отражены любые изменения политики обработки персональных данных Оператором. Политика действует бессрочно до замены ее новой версией.

14.3. Актуальная версия Политики в свободном доступе расположена в сети Интернет по адресу https://kmnsoyuz.ru/privacy.

Науки о Земле | Бесплатный полнотекстовый | Изменение характера многолетних колебаний стока воды в субарктической области Якутии: перспектива глобального потепления

1. Введение

Периодически происходят опасные гидрологические явления, связанные с повышением уровня воды в реке. Такие события необходимо предвидеть, чтобы предотвратить или значительно смягчить причиняемый ими ущерб. Реки северного полушария протекают в специфических природно-климатических условиях. В этих условиях подтопление жилых массивов и населенных пунктов практически всегда является чрезвычайной ситуацией социального и экологического характера [1].

Территориальный анализ изменений водного стока, обусловленных климатом, и последующее установление вероятностных закономерностей таких изменений могут быть полезны для разработки методов прогноза водного стока с различной степенью заблаговременности (главным образом, долгосрочной и сверхдолгосрочной). ). Такие анализы также могут предоставить общую информацию об ожидаемых уровнях воды в реках, которая может быть использована государственными органами, хозяйствующими субъектами и населением, а также в аквакультурных расчетах.

Таким образом, наблюдается повышенный академический интерес к исследованиям долговременных колебаний расхода воды.

Является ли потепление, которое мы наблюдаем сегодня, глобальным или нет, и каковы могут быть причины этого потепления — вопросы, которые все еще открыты для обсуждения (обзор основных теоретических подходов можно найти в статье по ссылке [2]). Тем не менее значительное и неуклонное повышение среднегодовой температуры воздуха по годам (особенно в Якутии) является реальностью.

Согласно некоторым исследовательским работам, глобальная приземная температура воздуха в северном полушарии будет продолжать расти, по крайней мере, в ближайшие десятилетия. В частности, в исследовании [3] утверждается, что к 2050 году температура воздуха повысится еще на 2–3 °C. Аналогичным образом в исследованиях [4,5] и других предполагается, что глобальное потепление будет прогрессировать.

Предполагается, что Россия (особенно арктические и субарктические регионы) окажется в числе регионов с наиболее интенсивным потеплением [6].

Общее правило воздействия глобального потепления – увеличение стока воды в тех случаях, когда увеличение испарения не превышает увеличение количества осадков [6].

Региональные исследования ожидаемого воздействия потепления на сток воды прогнозируют наибольший рост годового стока воды в реках Северного полушария и Сибири (с более чем 8% в начале до 17% в конце 21 века) [ 6]. Для Якутии некоторые исследователи не ожидают существенного изменения стока воды в бассейне Ленской низменности в первой половине XXI в., тогда как прогнозируют увеличение стока в этом районе в пределах 10% [7]. Весьма вероятно, что произойдет увеличение стока реки Лены, предложенное в статье [8].

Исследования [9,10] влияния глобального потепления на фактические речные стоки показали расхождения между наблюдаемыми тенденциями расхода и осадков в панарктических регионах. Они предполагают, что прогноз речного стока может быть неверным, если он основан на моделях ожидаемых многолетних изменений температуры воздуха и осадков.

Все эти исследования были сосредоточены на крупных речных системах с крупными водосборными бассейнами, расположенными в различных природно-климатических зонах. Однако неясно, испытывают ли эти большие территории различные локальные эффекты глобального потепления, которые влияют на сток притоков, объединяясь в общий сток трансрегиональных рек. Реакция оценки расхода межрегиональной реки на глобальное потепление может быть существенно нарушена из-за сложной интерференции колебаний стока на огромной территории. Таким образом, результат исследования [11] не является неожиданным, так как в работе не выявлено статистически значимой связи между повышением температуры воздуха и расходом Лены, несмотря на то, что значительное потепление бассейна Лены произошло за несколько десятилетий. По данным Института глобального климата и экологии (Москва, Россия), среднегодовая температура воздуха в бассейне реки Лены повышалась на 0,3–0,7 °С каждое десятилетие с 19с 76 по 2016 год [12].

Следует отметить, что тенденции изменения стока не всегда связаны с активным потеплением. Они могут быть результатом естественной изменчивости.

Влияние глобального потепления на речной сток не ограничивается увеличением стока; сюда же можно отнести изменения свойств многолетних колебаний стока, например, продолжительность многоводных и маловодных фаз водного режима может как увеличиваться, так и уменьшаться. Эти изменения могут существенно повлиять на некоторые экономические характеристики, в том числе на судоходство, водоснабжение жилых и деловых сообществ, а также на функционирование водохранилищ гидроэлектростанций. Однако эти реакции сброса воды обычно не рассматриваются в исследованиях.

Более того, некоторые авторы, в том числе Rawlins et al., предвидят интенсификацию гидрологического цикла из-за последствий глобального потепления [13]. Интенсификация может привести к так называемым выбросам, которые обычно не наблюдаются в конкретных водоемах. Во время этих прорывов водность резко превышает среднюю, и могут возникать экстремальные значения, которые наблюдались до начала глобального потепления [14,15]. Такого рода катастрофические изменения в последнее время наблюдаются на реках Дальнего Востока [16].

Мы стремимся выявить и оценить изменения в режиме сброса воды, учитывая все эти факторы и эффекты, связанные с глобальным потеплением.

Субарктический регион Якутии интересен по ряду причин. Расход воды и погода не испытывают существенного влияния региональных антропогенных факторов в этом районе. Все проявления глобального потепления в регионе можно считать фоновыми процессами. Область обширна, хотя в значительной степени расположена в пределах одной географической субарктической зоны, и практически все основные реки области (кроме реки Мархи) текут в одном направлении в сторону Северного Ледовитого океана ([17], с. 16,17). ). Таким образом, учитывая сходные физико-географические и климатические условия рек региона, сравнительный анализ изменений водного режима различных рек имеет важное значение в условиях глобального потепления при условии, что эти изменения существуют.

Следует отметить, что этот регион мало изучен, а количество публикаций на эту тему недостаточно. Единственной опубликованной в последние десятилетия рукописью прямого отношения является работа [18], в которой даны оценки наиболее общих изменений водного режима рек северной зоны Дальнего Востока. В данном исследовании подчеркнуты изменения фаз водности от высоких к низким уровням в 1970-е и 1980-е годы в реках области в пределах западного сектора области, что также рассматривается в настоящем исследовании, и обнаружена значительно более выраженная тенденция в восточном секторе.

Таким образом, в настоящем исследовании рассматриваются следующие вопросы:

Увеличивается ли фактическая общая водность рек, как это предсказывается прогностическим моделированием, и усиливаются ли долгосрочные колебания водности?
Влияют ли изменения климата на цикличность и выбросы годового стока?

2. Материалы и методы

В работе проанализировано влияние потепления климата на характер многолетних колебаний стока воды в субарктических районах Якутии на реках Оленек, Марха, Анабар, Яна (с притоки), реки Индигирка, Колыма и Алазея (рис. 1). Река Лена в данном исследовании не рассматривалась, так как ее водный сток формируется в более южных районах и проходит только транзитом через субарктическую зону.

Данные о среднегодовой температуре воздуха получены с метеорологических станций различных районов субарктической зоны Республики Саха (Якутия) (67–68° с.ш.). Станция Оленек находится на северо-западе, станция Верхоянск — на севере, станция Среднеколымск — на северо-востоке области. Географические характеристики метеостанций, имеющие наибольшее значение в контексте настоящего исследования, приведены в табл. 1 [19].].

Данные, представленные в таблице 1, показывают, что анализируемые метеостанции расположены примерно на одной долготе и распределены по всей субарктической зоне Якутии. Высота и общее географическое положение станций соответствуют орографическим и географическим условиям, наблюдаемым на большинстве водосборных зон рек, описанных в настоящем исследовании. Существенно различается только самый верхний сток рек Анабар и Колыма (500–1000 м над ур. м.) и рек Яна, Адыча и Бытынтай (1000–2000 м над ур. м.). Бассейн реки Яна (вместе с притоками) имеет разный сток, так как с трех сторон (с запада, юга и востока) ограничен Верхоянским хребтом, хребтом Черского и хребтом Сунтар-Хаята [17]. Активные метеостанции отсутствуют в горных районах на долготе около 68°.

Пункты наблюдения за расходом воды должны были соответствовать следующим требованиям: 1) располагаться в субарктической зоне Якутии, 2) созданы и введены в действие до 1963 г. Данные о водосборах гидрологических постов

Гидрометеорологические данные, собранные с 1963 по 2015 гг., приведены в таблице 2. Данные о годовом стоке в пунктах наблюдения взяты из официальных расчетных параметров, подготовленных Федеральной службой России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды [20]. Данные по расходу воды представлены в виде модульных коэффициентов расхода, определяемых как отношение годового расхода к среднемноголетнему расходу.

Для анализа изменения интенсивности роста температуры использовали метод двойного выравнивания. В частности, данные о среднегодовой температуре воздуха сначала были приведены в соответствие со скользящим средним значением за 5 лет (в центре), а затем по результатам такого сопоставления были рассчитаны 20-летние скользящие линейные тренды с интервалом в 1 год. Наклон линейного тренда характеризовал интенсивность изменения температуры воздуха на 20-летних отрезках расчетного периода, и по временным рядам этих наклонов определялись изменения интенсивности потепления за весь расчетный период. Скользящее 20-летнее окно линейного тренда использовалось в соответствии с рекомендациями [21]. Согласно описанию метода, длина временного окна должна составлять примерно одну треть длины анализируемых временных последовательностей и в идеале должна быть достаточно длинной, чтобы можно было оценить глобальные климатические факторы; например, 11-летние периоды солнечной активности. Временное окно в 20 лет использовалось для частичного удовлетворения обоих требований; к сожалению, продолжительность этого периода не могла быть увеличена из-за относительно небольшой продолжительности периода наблюдения. Метод двойного сглаживания дает четкую картину интенсивности изменения, поскольку лишен недостатков, связанных с субъективным разделением временной последовательности на интервалы и последующим выявлением трендов внутри каждого интервала.

Характер многолетних циклов колебаний температуры воздуха и уровня воды определяли визуально-графическим методом, опираясь на результаты экстремумов амплитуды колебаний. Мы считаем этот метод единственным подходом, позволяющим выявить первичные циклические колебания и основные тренды.

Определение существенных трендов многолетних колебаний стока рек является основным параметрическим методом выявления изменений параметров водного режима.

В текущем исследовании общая последовательность наблюдений была проверена как стационарная в качестве первого шага. Стационарные характеристики были подтверждены двумя предположениями: постоянная дисперсия, которая была проверена парным дисперсионным F-критерием (критерий Фишера) ([22], стр. 111, 112), и постоянное среднее значение, которое было проверено парным t-критерием. (критерий Стьюдента) ([22], с. 109–111) в случаях с разными и близкими дисперсиями в зависимости от результата F-теста. Погрешность α была установлена равной 0,05.

Поскольку оба предположения подтвердились, последовательность считалась стационарной, считалось, что она не претерпела существенных изменений из-за глобального потепления. Если бы общая последовательность не была стационарной, то тем же методом можно было бы анализировать стационарные характеристики последовательности от начала наблюдения до момента времени, соответствующего периоду наиболее устойчивого потепления в конкретном регионе. В качестве границы был выбран 1988 год, как поясняется в последующем тексте. Если в этот период времени последовательность была стационарной, то события, приведшие к потере стационарных свойств общей последовательности, должны были произойти после 1988 — во время прогрева. Кроме того, качественно проанализированы изменения многолетних колебаний после 1988 г. на основе графиков многолетних колебаний расхода.

3. Результаты и обсуждение

Прежде всего следует отметить, что процесс потепления в Якутии протекал неравномерно.

В среднем за последнее столетие было три основных периода изменения направления температуры: период потепления с 1916 по 1945 год, падение температуры с 1946 по 1975 год и еще один период потепления с 1976 до наших дней. Этот последний период потепления был значительно более интенсивным, чем предыдущие. Начиная с 1970-х годов наблюдается тенденция к резкому потеплению. Последние десятилетия, а именно 1980-е, 1990-е и 2000-е годы, были самыми теплыми [23]. Это обобщение основано на наблюдениях с древнейших метеостанций Саха (Якутия). Напротив, графики среднегодовых колебаний температуры с пунктов наблюдения субарктических станций показывают несколько иную картину (рис. 2).

Основные тренды изменения среднегодовой температуры воздуха выявлялись визуально по графикам, представленным на рис. 2, на основе выделения максимальной и минимальной амплитуд колебаний при сохранении постоянного интервала между максимальным и минимальным значениями в течение анализируемого периода. Тенденции свидетельствуют о том, что переход от относительно стационарного состояния к устойчивому повышению среднегодовой температуры воздуха произошел в конце 1980-х гг. на всех трех станциях наблюдения. С целью дальнейшего сравнения некоторых статистических особенностей стока воды «до» и «после» периода интенсивного потепления были выбраны 1988 как точка перехода в наиболее интенсивный режим прогрева. Этот момент времени отмечен на рис. 2 вертикальным пунктиром. Этот год делит весь анализируемый период почти пополам (точное деление невозможно из-за нечетного числа лет в ряду), что и требуется для статистически точного сопоставления параметры первой и второй частей анализируемой последовательности.

О тренде потепления четко свидетельствуют локальные минимумы колебаний среднегодовой температуры, показанные на рис. 2. Поддерживают этот тренд и локальные максимумы (больше в Среднеколымске и в меньшей степени в Верхоянске). Однако в Оленеке тренд практически отсутствует, так как локальные максимумы лишь немного ниже в середине 19-го века. 60-х до начала 1980-х гг., чем во второй половине 2000-х гг.

F-тест и t-критерий показали отсутствие стационарности атмосферной температуры; для всех трех серий нулевая гипотеза о равенстве средних значений не подтвердилась. Однако проверка рядов до 1988 г. показала, что в этот период времени все три температурных ряда были стационарными. Поэтому нарушение стационарности (появление положительной тенденции) следует отнести к периоду после 1988.

Основные статистические параметры рядов температуры воздуха приведены в табл. 3.

В целом среднегодовая температура воздуха была одинаковой в западном и восточном районах, но на 3 °С ниже в центральном районе (табл. 3) .

Показателями потепления считались изменения среднегодовой температуры между участками анализируемого периода. В западной субарктической Якутии изменение составило +1,0 °С; в центральном районе +1,2 °С; а в восточной части +1,4 °С. Таким образом, рост средней многолетней температуры воздуха усиливался на 40% с запада на восток.

Графики, построенные по результатам метода двойного выравнивания (описанного выше), были использованы для более наглядного отображения изменений трендов (рис. 3).

На рис. 3 видно, что интенсивность потепления в субарктических районах Якутии менялась в течение двух из измеренных циклов. Первый рост интенсивности начался практически одновременно во всех трех районах наблюдения в конце 1980-х годов. С середины 1990-х годов интенсивность начала снижаться, но с началом нового века вновь возросла и продолжала увеличиваться до середины 2010-х годов, превысив предыдущий пик интенсивности. Единственным исключением из этих изменений стала метеостанция в Верхоянске. Там снижение интенсивности потепления продолжалось до второй половины 2000-х гг., а пик интенсивности второй волны не превышал пик интенсивности первой волны.

Характер колебаний стока воды в этих климатических условиях был различным в разных районах Якутии, но по-разному (рис. 4). На рис. 4 представлены хронологические графики изменения годового стока ряда рассматриваемых в данной работе рек. Хронологические графики для остальных водоемов показаны на отдельных рисунках (Рисунок 5 и Рисунок 6).

Визуально по рисунку 4 можно установить, что отклонения характеристик водного режима (в сторону увеличения годового стока) в период после 1988 встречались в таких пунктах, как Адыча, Хурдук-Кумах (рис. 4в), Алазея, Аргахтах (рис. 4д), а в самом конце периода оценки – на Индигирке, Усть-Нере (рис. 4г). В остальных точках существенных изменений не наблюдалось.

Для объективной оценки изменения характера многолетних колебаний речного стока ряды стока проверялись на стационарность, как за весь период наблюдений, так и за период до 1988 г., с использованием F-критерия и t -тест. Результаты оценки представлены в табл. 4. Ряды стока восьми из девяти водоемов оценивались как стационарные до 1988 (Яна, Верхоянск; до 1984 г.). После 1988 г. последующая разработка на четырех реках привела к нарушению стационарности и формированию положительного тренда.

Реки с бассейнами, расположенными на северо-западе Якутии (Анабар, Марха, Оленек) существенно не пострадали в плане изменения характера их многолетних колебаний. Как видно из рисунка 5, отклонения расхода воды от нормы (как в большую, так и в меньшую сторону) в период максимального потепления не превышали отклонений, наблюдавшихся в предыдущие периоды, а сами колебания достаточно четко следовали установленным ранее закономерностям колебаний ( синусоидальная волна).

Циклическое функционирование многолетних колебаний анализируемых рек описывается следующим уравнением:

где Q — годовой расход воды, t — время (годы).

Уравнение основано на параметрах, выбранных для минимизации среднеквадратичного отклонения.

Стационарное состояние разряда оценивалось по пересчитанным данным без учета циклической составляющей. Отсутствие стационарного состояния толщ проявляется возрастающим трендом, хотя значимость тренда подтверждается по полному набору критериев только в случае станции Оленек (7,5 км после впадения р. Буур). На всех остальных станциях стационарные тесты имели только постоянную дисперсию.

Учитывая характер циклических колебаний и отсутствие четких изменений в многолетних колебаниях, тренд увеличения водности, по-видимому, обусловлен многоводной фазой колебаний водности после 1988 г.; однако река Оленек имела маловодную фазу, а река Марха – полный цикл колебаний. В обоих случаях увеличение водности после 1988 г. должно было привести к тенденции роста; однако не исключено восстановление стационарной последовательности стока после межени на этих реках в ближайшие 10–15 лет.

На остальных реках области, с запада на восток, отдельные реки показали полное отсутствие изменений водного режима со стационарным многолетним режимом стока на протяжении всего периода. Эти реки относятся к западной части бассейна р. Яны (например, р. Бытынтай) и р. Колыме, расположенной на восточной границе субарктического региона Якутии.

Значительные изменения в характере многолетних колебаний стока воды наблюдаются на севере и северо-востоке Саха (Якутия) в бассейнах рек Яна (кроме западной части) и Алазеи. Так, например, до начала 19 в.В 80-е годы средняя амплитуда колебаний годового стока реки Яна в районе Верхоянска находилась в пределах 0,4–1,4 нормы, но в последующий период отмечались значительно более высокие значения расхода воды – до 1,8–2,0 раза. норма (рис. 6).

Такие случаи, известные как «прорывы», происходят время от времени (раз в 8–12 лет), когда в течение года наблюдаются экстремально высокие (максимальная водность в этих случаях более чем в 1,3 раза выше обычного максимума) стоки , с последующими нормальными изменениями расхода воды. График многолетних колебаний стока реки Яна в районе Верхоянска показывает, насколько уровни воды в эти экстремальные периоды превышали верхнюю границу многолетних колебаний.

Первый такой «всплеск» наблюдался на р. Яна в 1985 г. До этого колебания стока находились в пределах примерно нормы, но в 1985 г. размах колебаний увеличился до 1,5 раза от нормы.

Аналогичные изменения характера многолетних колебаний наблюдались на правом притоке Яны – р. Адыча.

Объем стока воды при экстремально высоких уровнях воды после 1984 г. на этих реках превышал норму до 1,8–2,0, а на некоторых реках бассейна р. в 3,0 раза больше нормы. Напротив, до середины 19 в.70-х годов уровень воды был не более чем в 1,5–1,6 раза выше нормы.

Следует отметить, что оценка стационарного состояния толщ в реках Яна и Адыча по описанным критериям показала, что многолетние последовательности колебаний стока изначально были стационарными, с последующей потерей этого стационарного состояния из-за описываемые события, начавшиеся в 1985 и 1996 годах в реках Яна и Адыча соответственно.

Река Яна в Верхоянске имела всего три прорыва: за 1985; только три раза из 20 годовой сток был ниже нормы и ни разу не опускался ниже нормы в 0,8 раза. Таким образом, общую последовательность многолетних значений расхода на этих станциях можно считать нестационарной, с возрастающим трендом, значимым по F-критерию и t-критерию.

Аналогичная картина изменения характеристик многолетних колебаний водности наблюдалась в р. Алазея; прорывы в 2000, 2007 и 2008 гг. превышали норму от 2,0 до 2,5 раз, а отсутствие маловодных лет наблюдается со второй половины 1990-х гг. по настоящее время. Относительно короткий период наблюдений, использованный в данном исследовании (с 1962 г.), не позволяет сделать выводы о том, является ли это повышение уровня воды нормальным для многоводного цикла реки, или характер многолетних колебаний изменился в аналогично рекам, упомянутым выше.

Наконец, наиболее существенные изменения характеристик многолетних колебаний р. Индигирки произошли только к концу анализируемого периода, в 2014 и 2015 гг. в 1,3 и 1,4 раза выше нормы соответственно. Однако в большинстве случаев годовой сток не превышал нормальных значений в 1,1 раза за весь период наблюдений более 60 лет.

Русла рек Алазея и Индигирка до 1988 были оценены как стационарные, а ряды всего периода наблюдения оказались нестационарными и характеризовались возрастающей тенденцией.

В целом в период максимального потепления (1989–2015 гг. ) в субарктической области произошло повышение уровня воды во всех водоемах (табл. 5).

Водность рассматриваемых водных объектов увеличилась в среднем на 23,3%. Наибольшее увеличение стока наблюдалось на некоторых северных и северо-восточных реках субарктической зоны Якутии. В целом предположение климатических моделей о том, что сток рек субарктической зоны Якутии увеличился при глобальном потеплении, подтверждается. Однако следует отметить, что долговременные изменения динамики течения могут иметь разные причины. Увеличение стока рек западного региона можно считать преходящим и может быть связано с циклическими многолетними колебаниями стока.

4. Выводы

С середины 1980-х годов исследователи стали свидетелями наиболее интенсивного периода потепления, зарегистрированного в субарктических районах Якутии, и это потепление продолжается. Мы оценили изменение характера многолетних колебаний стока в этих районах в данных климатических условиях.

Если предположить, что воздействие на сток воды было вызвано глобальным потеплением, то потепление в субарктической области Якутии привело к чрезвычайно локализованным и изменчивым характеристикам в отношении площади и времени проявления; таким образом, невозможно обнаружить четкую тенденцию в этих событиях.

При этом следует отметить, что для оценки фактических изменений водного режима помимо количественных характеристик требуется визуально-графический анализ многолетних колебаний стока, так как последних самих по себе недостаточно. Множественные ошибочные оценки гарантированы без такого типа анализа.

В целом сток воды в данном конкретном районе Якутии с 1988 по 2015 г. в целом увеличивался. В рассматриваемых водоемах в среднем произошло увеличение на 23,3 % с вариациями от 7,7 % до 54,4 % для разных рек. . Река Оленек показала самые высокие всплески и падения между максимальным и минимальным расходом воды, как показывает история наблюдений между 1988 и 2015.

На большинстве рек области многолетние ряды стока с начала периода наблюдений до 1988 г. были стационарными; следовательно, этот год был выбран в качестве границы, разделяющей период до и после интенсивного усиления потепления в регионе. На некоторых реках наблюдались резкие изменения многолетних колебаний стока, что приводило к нарушению стационарных состояний потоков. Эти изменения носили непостоянный характер: два-три локальных максимума («всплеска») (Яна, Индигирка) со стандартными для этих рек колебаниями или два-три «всплеска» в сочетании с многолетним (до 15–20 лет) течением. период многоводных лет в сочетании с почти полным отсутствием маловодных лет (Адыча и Алазея).

Наиболее существенные изменения характера многолетних колебаний отмечены на севере Саха (Якутия) в бассейне р. Яна. На большинстве рек, связанных с этим бассейном, стали наблюдаться устойчивые изменения тренда уровня воды, приведшие к быстрому подъему в начале 1990-х годов. При общей тенденции периодического роста водности (раз в 8–12 лет) отмечены случаи экстремально высокого годового стока, превышающего норму в 1,8–2,0 раза, а в отдельных водоемах превышение стока достигало в 3,0 раза больше нормы. Такие изменения характера многолетних колебаний хорошо видны при визуальном анализе графика изменения стока воды в виде циклических колебаний уровней воды (синусоид). Мы можем установить характер этих циклов, если используем период наблюдения более 60 лет. При меньшем сроке наблюдения сделать обоснованный вывод о значении изменения многолетних колебаний не представляется возможным в силу того, что невозможно установить сам характер рассматриваемого явления. Это ограничение особенно актуально для реки Алазея.

Помимо различий в свойствах изменений, следует также отметить временные рамки изменений. С запада на восток начало изменений многолетних колебаний стока рек региона имело тенденцию приходиться на более поздние периоды. Например, первый прорыв реки Яны наблюдался в 1985 г.; период повышенного стока начался в середине 1990-х гг. на р. Адыча; и это произошло в начале 2000-х годов в реке Алазея. Однако на р. Индигирке такой тенденции не наблюдалось, поскольку «всплески» были зафиксированы только в середине 2010-х гг., несмотря на то, что бассейн р. Индигирки расположен западнее бассейна р. Алазея.

Колебания стока воды в западной субарктической области Якутии (реки Анабар, Марха и Оленек) находились в исторически установленных пределах колебаний (синусоида). Никаких изменений в характере этих колебаний обнаружено не было.

Два водоема Колыма и Бытынтай остались в стационарном состоянии.

Отсутствие точного понимания механизмов регионального и локального влияния глобального потепления на изменения речного стока не позволяет точно отнести влияние глобального потепления к обнаруженным значительным изменениям многолетних колебаний в четырех из водоемов вне из девяти. Однако закономерности долговременных колебаний, которые не наблюдались в течение значительного периода наблюдений, позволяют предположить, что некоторые экстремальные факторы могут иметь опасные последствия.

Вклад авторов

Концептуализация, R.S.; методика, Р.С. и С.М.; валидация, А.Т.; формальный анализ, Р.С., С.М. и А.Т.; расследование, Р.С. и К.К.; курирование данных, К.К.; написание-оригинал черновой подготовки, Р.С.; написание-рецензия и редактирование, С.М.; визуализация, Р.С.; приобретение финансирования, Р.С., С.М. и А.Т.

Финансирование

Это исследование не получило внешнего финансирования.

Благодарности

В этом разделе вы можете отметить любую оказанную поддержку, не охваченную разделами вклада автора или финансирования. Это может включать административную и техническую поддержку или пожертвования в натуральной форме (например, материалы, используемые для экспериментов).

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Ссылки

Кусатов К.И.; Аммосов, А.П.; Корнилова З.Г.; Шпакова, Р.Н. Антропогенный фактор ледового затора и весеннего половодья на реке Лене. Русь. метеорол. гидрол. 2012 , 37, 392–396. [Google Scholar] [CrossRef]
Язев С.А.; Леви, К.Г.; Задонина Н.В. Глобальное потепление и проблемы научных методов. Ж. Иркутск. гос. ун-т. сер. Geosci. 2009 , 1, 198–213. [Google Scholar]
Такакура, Х.; Йошикава, Ю.; Ватанабэ, М .; Сакаи, Т .; Хияма, Т. Движение льда на реке Лене и влияние весеннего паводка на человеческое общество: интерпретация местных источников, интегрированная со спутниковыми снимками в междисциплинарном подходе/Глобальное потепление и человеко-природное измерение в Северной Евразии Проф. д-р Тецуя Хияма , профессор доктор Хироки Такакура; Спрингер: Сингапур, 2018 г.; стр. 101–123. 224 стр. [Академия Google] [CrossRef]
Хоутон, Дж. Т.; Дин, Ю .; Григгс, ди-джей; Ногер, М .; ван дер Линден, П.Дж.; Дай, X .; Маскелл, К.; Джонсон, Калифорния Научная основа вклада Рабочей группы I в третий доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата; Кембриджский университет Пресса: Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, 2001 г.; 881 стр. [Google Scholar]
Филлипс Т.Дж.; Глеклер, П. Дж. Оценка континентальных осадков в моделировании климата 20-го века: полезность мультимодельной статистики. Водный ресурс. Рез. 2005 , 42, W03202. [Google Scholar] [CrossRef]
Мелешко В.П. Изменение гидрологического цикла в Северной Евразии, обусловленное глобальным потеплением. вычисл. Технол. 2006 , 11, 29–38. [Google Scholar]
Джорджиади А. Г.; Милукова, И.П. Речной сток в бассейне Лены в условиях возможного глобального потепления. вычисл. Технол. 2006 , 11, 166–174. [Google Scholar]
Нохара Д.; Кито, А .; Хосака, М.; Оки, Т. Влияние изменения климата на речной сток. Дж. Гидрометеор 2006 , 7, 1076–1089. [Google Scholar] [CrossRef]
Бринг, А.; Дестоуни, Г. Актуальность прогнозирования и мониторинга гидроклиматических изменений для оценки изменений водного цикла в Арктике. Эй Джей. Гум. Окружающая среда. 2011 , 40, 361–369. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Adam, JC; Леттенмайер, Д.П. Применение новых данных об осадках и реконструированных продуктов речного стока для определения тренда речного стока в Северной Евразии. Дж. Клим. 2008 , 21, 1807–1828. [Академия Google] [CrossRef]
Добровольский С.Г. Проблема глобального потепления и изменения стока рек России. Водный ресурс. 2007 , 34, 643–655. [Google Scholar]
Климатические тренды в полях среднесезонной температуры и осадков (по данным Института глобального климата и экологии): Сайт Гидрометцентра России. Доступно на сайте: http://old.meteoinfo.ru/2015-05-25-13-36-16 (дата обращения: 20 марта 2019 г.).
Роулинз, Массачусетс; Стил, М.; Холланд, М.М.; Адам, Дж. К.; Черри, JE; Фрэнсис, JA; Гройсман П.Ю.; Хинцман, Л.Д.; Хантингтон, Т.Г.; Кейн, Д.Л.; и другие. Анализ арктической системы интенсификации круговорота пресной воды: наблюдения и ожидания. Дж. Клим. 2010 , 23, 5715–5737. [Google Scholar] [CrossRef]
Георгиевский В.Ю.; Шалыгин А.Л. Гидрологический режим и водные ресурсы. В методах оценки воздействия изменений климата на физические и биологические системы; Росгидромет: Москва, Россия, 2012; стр. 53–86. [Академия Google]
Блэр, А.; Сангер, Д. Изменение климата и гидрология водосборных бассейнов — влияние сильных осадков на сток ливневых вод. Geosciences 2016 , 6, 34. [Google Scholar] [CrossRef]
Махинов А.Н.; Ким, В.И.; Воронов, Б.А. Паводок в бассейне Амура 2013 г.: причины и последствия. J. Дальневосточная отд. Русь. акад. науч. 2014 , 2, 5–14. [Google Scholar]
Республика Саха (Якутия). Сложные карты; Волкова Л.С., Гнатюк Г.А., Дектярев А.Г. (ред.); Якутская аэрогеодезическая компания: Якутск, Россия, 2009 г.; п. 240. [Google Scholar]
Карашова М.И. Анализ пространственно-временной динамики годового стока рек Дальнего Востока России при изменении климата. В сборнике докладов Международной конференции памяти выдающегося российского гидролога Юрия Виноградова «Третья Виноградовская конференция. Грани гидрологии», изд. 2018 г.; Макарьева О.М., ред.; Интенсивные технологии: Санкт-Петербург, Россия, 2018; стр. 568–572. Доступно в Интернете: http://publishing.intelgr.com/archive/hydrology-facets.pdf (по состоянию на 6 апреля 2019 г. ).).
Список указателей метеорологических станций (Синоптический указатель). Доступно в Интернете: http://meteomaps.ru/meteostation_codes.html (по состоянию на 25 марта 2019 г.).
Представление общих гидрологических данных о реках и каналах. Доступно в Интернете: http://meteo.ru/services-and-products/131-hydro-data (дата обращения: 27 марта 2019 г.).
Любашин А.А.; Писаренко В.Ф.; Болгов М.В.; Рукавишникова, Т.А. Исследование общих эффектов колебаний речного стока. метеорол. гидрол. 2003 , 7, 76–88. [Google Scholar]
Сикан А.В. Статистические методы обработки гидрометеорологической информации; Интенсивные технологии: Санкт-Петербург, Россия, 2007; 279 стр. [Google Scholar]
Кириллина К.С. Современные тенденции изменения климата в Республике Саха (Якутия). науч. Примечания рус. Госгидрометеорол. ун-т 2013 , 30, 69–77. [Google Scholar]

Рисунок 1. Карта-схема водоемов, пунктов наблюдения за расходом воды и метеостанций в арктических и субарктических районах Якутии.

Рисунок 2. Многолетние колебания среднегодовой температуры воздуха в разрезе метеостанций: ( а ) Оленек, ( б ) Верхоянск, ( с ) Среднеколымск.

Рисунок 2. Многолетние колебания среднегодовой температуры воздуха в разрезе метеостанций: ( а ) Оленек, ( б ) Верхоянск и ( с ) Среднеколымск.

Рисунок 3. Темпы интенсивности потепления по метеостанциям субарктического региона Якутии.

Рисунок 4. Хронологические графики изменения годового стока рек: ( a ) Анабар, Саскылах, ( б ) Бытантай, Асар, ( с ) Адыча, Хурдук-Кумах, ( д ) Индигирка, Усть-Нера, ( е ) Алазея, Аргахтах, ( ф ) Колымск, Среднеколымск. Синие линии представляют долгосрочные значения. Вертикальный пунктир — 1988 год, который мы приняли за год перехода к периоду интенсивного потепления.

Рисунок 4. Хронологические графики изменения годового стока рек: ( а ) Анабар, Саскылах, ( б ) Бытантай, Асар, ( с ) Адыча, Хурдук-Кумах, ( д ) Индигирка, Усть-Нера, ( е ) Алазея, Аргахтах, ( ф ) Колыма, Среднеколымск. Синие линии представляют долгосрочные значения. Вертикальный пунктир — 1988 год, который мы приняли за год перехода к периоду интенсивного потепления.

Рисунок 5. Многолетние колебания стока (расхода) рек Оленек и Марха.

Рисунок 6. Многолетние колебания годового стока реки Яна, г. Верхоянск.

Таблица 1. Местоположение станций (долгота и высота над уровнем моря).

Метеорологические станции	Долгота (N)	Elevation above Sea Level (m)
Olenek	68.5°	220
Verkhoyansk	67.6°	137
Srednekolymsk	67.5°	21

Таблица 2. Данные о гидрологических постах.

Пункт наблюдения

Площадь водосбора (км ² )

Observation Period

Anabar, Saskylakh

78,800

1954–2015

Olenek, 7.

5 km after the Buur inflow

181,000

1964–2015

Markha , Malykay

89,600

1946–2015

Bytantai, Asar

40,000

1937–2015

Yana, Verkhoyansk

45,300

1927–2015

Adycha, Hurduc-Kumakh

89,600

1937–2015

Indigirka, Ust-Nera

83,500

1948–2015

Alazeya, Argakhtakh

17,700

1962–2015

Колыма, Среднеколымск

361 000

Основные статистические характеристики рядов температуры воздуха.

Таблица 3. Основные статистические характеристики рядов температуры воздуха.

Parameters	Olenek		Verkhoyansk		Srednekolymsk
Parameters	from 1963 to 1988	from 1989 to 2015	from 1963 to 1988	from 1989 to 2015	from 1963 to 1988	from 1989 – 2015
Среднее значение	–12,1	–11,1	–15.2	–14. 0	–12.3	–10.9
Dispersion	1.99	1.48	1.33	0.84	0.69	1.47
Coefficient of variation	0.12	0.11	0.08	0.07	0.07	0.11
Skewness	0.45	0.35	0. 37	0.09	0.36	0,41

Таблица 4. Данные стационарного расхода и характеристики изменения многолетних колебаний расхода.

Пункт наблюдения	Стационарная оценка последовательности сбросов в течение всего периода наблюдения	Стационарная оценка последовательности сбросов с начала периода наблюдения до 1988	Временные рамки, когда последовательность разряда показала элементы, которые нарушали стационарное состояние последовательности
Anabar, Saskylakh	Стационарный	.	Нестационарная	Нестационарная	—
Марха, Малыкай	Стационарная	Стационарная	—
Bytantai, Asar	Stationary	Stationary	—
Yana, Verkhoyansk	Non-stationary	Stationary before 1984	1985, 1996, 2004
Adycha, Hurduc-Kumakh	Нестационарные	Стационарные	Середина 1990-х
Индигирка, Усть-Нера	Нестационарные	Стационарные	Середина 2010-х 8	Alazeya, Argakhtakh	Non-stationary	Stationary	Early 2000s
Kolyma, Srednekolymsk	Stationary	Stationary	—

Table 5. Изменения среднегодового стока и изменчивости стока за периоды наблюдений до и после 1988 г.

Таблица 5. Изменения среднегодового стока и изменчивости стока за периоды наблюдений до и после 1988.

Observation Point	Average Water Flow for the Period
Observation Point	from the Beginning of Observation to 1988	from 1989 to 2015	Change (%)
Anabar, Saskylakh	0.907	1.132	+24.8
Olenek, 7.5 km after the Buur inflow	0.848	1. 104	+30.2
Markha, Malykay	0.943	1.136	+20.5
Bytantai, Asar	0.973	1.048	+7.7
Yana, Verkhoyansk	0.943	1.104	+17.1
Adycha, Hurduc-Kumakh	0.884	1.225	+38.6
Indigirka, Ust-Nera	0. 947	1.035	+9.3
Alazeya, Argakhtakh	0.778	1.201	+54.4
Kolyma, Srednekolymsk	0.977	1.042	+6.7

© 2019 by the authors. Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Комплексные подходы к терминальной протерозойской стратиграфии на примере Оленекского поднятия, северо-восток Сибири

. 1995;73:251-70.

doi: 10. 1016/0301-9268(94)00081-2.

АХ Нолл ¹ , Дж. П. Гротцингер, А. Дж. Кауфман, П. Колосов

Сотрудники, Принадлежности

Соавтор

А Х Нолл ²

Принадлежности

¹ Ботанический музей, Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс, 02138, США.
² Гарвардский Университет, Кембридж, Массачусетс

PMID: 11539551
DOI: 10. 1016/0301-9268(94)00081-2

AH Knoll et al. Докембрий Рез. 1995.

. 1995;73:251-70.

doi: 10.1016/0301-9268(94)00081-2.

Авторы

А Х Нолл ¹ , Дж. П. Гротцингер, А. Дж. Кауфман, П. Колосов

908:25 Соавтор

А Х Нолл ²

Принадлежности

¹ Ботанический музей, Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс, 02138, США.
² Гарвардский Университет, Кембридж, Массачусетс

PMID: 11539551
DOI: 10. 1016/0301-9268(94)00081-2

Абстрактный

В Оленекском поднятии на северо-востоке Сибири хорбусуонская серия и вышележащие кессюсинская и эркекетская свиты сохраняют значительный след истории терминального протерозоя и базального кембрия. Сводный разрез мощностью более 350 м реконструирован по многочисленным обнажениям по р. Хорбусуонке. Хорбусуонская серия включает три основные осадочные толщи: перилитальные доломиты мастахской свиты, ограниченные сверху и снизу красноцветными пластами; хатыспытская и большая часть вышележащих тюркутских свит, мелеющих вверх от относительно глубоководных углистых микритов до косослоистых доломитовых грейнстоунов и строматолитов; и маломощная верхнетюркутская толща, ограниченная карстовыми поверхностями. Вышележащая кессюсинская свита ограничена сверху и снизу эрозионными поверхностями и содержит внутри дополнительные границы парасеквенса. В хатыспытской свите встречаются эдиакарские метазои, простые следы окаменелостей и вендотениды; небольшие раковинные окаменелости, более сложные следовые окаменелости и акритархи появляются у основания кессюсинской свиты и разнообразятся вверх. Изотопно-углеродный состав карбонатов стратиграфически изменяется по закономерности, сравнимой с таковой, установленной для других толщ конца протерозоя и основания кембрия. В совокупности лито-, био- и хемостратиграфические данные указывают на важность хорбусуонской серии в глобальной корреляции терминальных протерозойских осадочных пород. Стратиграфические данные и недавно установленная радиометрическая дата по базальным кессюсинским вулканическим брекчиям еще больше подчеркивают значение Оленекского района в исследованиях границы протерозоя и кембрия.

Цитируется

Влияние условий окружающей среды на экологию сообщества эдиакарских организмов.
Митчелл Э.Г., Бобков Н., Быкова Н., Дхунгана А., Колесников А.В., Хогарт ИРП, Лю А.Г., Мустилл Т.М.Р., Созонов Н., Рогов В.И., Сяо С., Гражданский Д.В. Митчелл Э.Г. и соавт. Интерфейс Фокус. 2020 авг 6;10(4):201
. doi: 10.1098/rsfs.2019.0109. Epub 2020 12 июня. Интерфейс Фокус. 2020. PMID: 32642052 Бесплатная статья ЧВК.
Измененные речные режимы в Северном Китае указывают на быстрое изменение климата, связанное с пермско-триасовым массовым вымиранием.
Zhu Z, Liu Y, Kuang H, Benton MJ, Newell AJ, Xu H, An W, Ji S, Xu S, Peng N, Zhai Q. Чжу Зи и др. Научный представитель 2019 14 ноября; 9 (1): 16818. дои: 10.1038/s41598-019-53321-з. Научный представитель 2019. PMID: 31727990 Бесплатная статья ЧВК.
Седиментология и хемостратиграфия конечной эдиакарской формации Дэнъин в разрезе Гаоцзяшань, Южный Китай.
Цуй Х., Сяо С., Цай Ю., Пик С., Пламмер Р.Э., Кауфман А.Дж. Цуй Х и др. Геол Маг. 2019 г., 17 июня; н/д: 10.1017/S001675681
93.
doi: 10.1017/S001675681
93. Геол Маг. 2019. PMID: 31631899 Бесплатная статья ЧВК.
Окаменелости эвметазоя в терминальных протерозойских фосфоритах?
Сяо С., Юань С., Нолл А.Х. Сяо С. и др. Proc Natl Acad Sci U S A. 2000 Dec 5;97(25):13684-9. doi: 10.1073/pnas.250491697. Proc Natl Acad Sci U S A. 2000. PMID: 11095754 Бесплатная статья ЧВК.

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

В Сибири подтверждена температура в 100 градусов по Фаренгейту; 90s Измерено на российском арктическом побережье

20 июня в одном городе на севере России температура достигла 100 градусов по Фаренгейту.
Этот экстремальный температурный рекорд был подтвержден российским метеорологическим агентством во вторник.
30 июня точка на арктическом побережье России взлетела до 90 с.
Эти температуры могут быть самыми высокими за всю историю наблюдений в Арктике.
В 2020 году в Сибири наблюдались самые большие температурные аномалии на планете.
Эта область больше известна своими экстремальными зимними холодами, чем обжигающей жарой.

Российские метеорологи подтвердили, что сибирский город побил свой исторический рекорд во время июньской волны тепла, возможно, самой высокой температуры за всю историю наблюдений на севере Арктики, продолжая необычайно теплый год в то, что обычно бывает из самых холодных мест на Земле.

20 июня высокая температура в Верхоянске, городе на северо-востоке России, примерно в 260 милях к югу от арктического побережья и примерно в 6 милях к северу от Полярного круга, превысила 38 градусов по Цельсию, или 100,4 градуса по Фаренгейту.

Эта экстремальная температура была подтверждена Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды России по запросу Всемирной метеорологической организации, превысив предыдущий рекорд города, установленный 25 июля 1988 года. Рекорды температуры в Верхоянске датируются 1885 годом.

Возможно, это была самая жаркая температура за всю историю наблюдений к северу от Полярного круга, по словам Этьена Капикяна, метеоролога Метео Франс.

Средняя максимальная температура в конце июня в Верхоянске составляет всего около 60 градусов, или около 20 градусов по Цельсию.

Пусть это впитается на мгновение.

Сибирь, одно из самых холодных мест в мире зимой, достигла 100 градусов (F) в этом году раньше, чем Даллас или Хьюстон.

Чтобы спастись от жары, дети были замечены купающимися в озере под Верхоянском в воскресенье, озере, которое замерзнет в разгар зимы, когда средняя температура на российском «Полюсе холода» обычно опускается до минус 40–50 градусов. Цельсия.

На этой раздаточной фотографии, предоставленной Ольгой Бурцевой, дети играют в озере Круглое под Верхоянском, Республика Саха, примерно в 4660 километрах (2900 миль) к северо-востоку от Москвы, Россия, воскресенье, 21 июня 2020 г.

(Ольга Бурцева через AP)

Верхоянск однажды погрузился до минус 67,8 градусов по Цельсию — минус 90 градусов по Фаренгейту — 5 и 7 февраля 1892 года. Это разница в экстремальных значениях больше, чем разница между точками замерзания и кипения воды, и, вероятно, это самый большой разброс между рекордно высокими и низкими температурами за все время на Земле.

Это был не единственный сногсшибательный экстремум этой июньской жары в России.

Десять дней спустя в Усть-Оленеке, Россия, температура поднялась до 34,3 градуса по Цельсию (93,7 градуса по Фаренгейту). По словам метеоролога Скотта Дункана, средние высокие температуры там составляют всего от 10 до 12 градусов по Цельсию (от 50 до 54 градусов по Фаренгейту).

В этом городе на арктическом побережье России примерно в 2500 милях к северо-востоку от Москвы и более чем в 400 милях к северу от Полярного круга, возможно, зарегистрирована самая дальняя северная Арктика 9Согласно анализу климатолога с Аляски Брайана Бреттшнайдера, зарегистрированная температура составляла 0 градусов.

На следующий день в Усть-Оленеке температура упала всего до 22,6 градусов по Цельсию (72,7 градусов по Фаренгейту), что соответствует средней низкой температуре в некоторых частях Соединенных Штатов в июле.

Экспансивная блокировка высокого давления над Сибирью была причиной этой последней волны тепла, которая продолжается с середины июня.

Этот блокирующий максимум не позволил более холодному воздуху двинуться на юг с арктического побережья России.

Блокирующий гребень высокого давления, ответственный за рекордную жару в Сибири 20-21 июня 2020 года.

И эта тенденция сохраняется до сих пор в 2020 году. — Майский период 2020 года на колоссальные 1,9 градуса Цельсия по сравнению с предыдущим рекордно теплым первым пяти месяцев года, 2016 год.

Безусловно, Россия была эпицентром самых обширных и экстремальных теплых аномалий на планете в 2020 году.

«В Сибири была необычно жаркая весна, и одновременное отсутствие снежного покрова в регионе в сочетании с общим глобальным повышением температуры, несомненно, сыграло решающую роль в возникновении этих экстремальных температурных наблюдений», — сказал Рэндалл Червени, специалист по экстремальным погодным условиям. эксперт Всемирной метеорологической организации в первоначальном пресс-релизе от 23 июня о температуре в Верхоянске.

Постоянная теплая и сухая погода вызвала лесные пожары, которые уже начали палить в некоторых частях северной России в апреле и продолжают гореть в эту последнюю волну тепла.

Выяснилось, что разлив дизельного топлива ранее в июне в Норильске, Россия, был вызван погружением опорных стоек резервуара для хранения в тающую вечную мерзлоту, в результате чего резервуар разрушился.

Также неудивительно, что площадь арктического морского льда вдоль побережья Сибири также находится на рекордно низком уровне за 41 год для этого времени года, как отмечает климатолог Зак Лабе.

Еще более тревожным является то, что эти температуры, по-видимому, происходят на десятилетия раньше, чем прогнозируется изменение климата, по словам специалиста по климату Джеффа Берарделли.

По словам климатолога НАСА Гэвина Шмидта, Арктика нагревается в три раза быстрее, чем остальная часть планеты.

История оленекского района: Оленёкский улус (район)

«Илкэн»: начало…

Контакты УФК

Страница не найдена — МОО «КМНСОЮЗ»

1. Введение

2. Материалы и методы

3. Результаты и обсуждение

4. Выводы

Вклад авторов

Финансирование

Благодарности

Конфликт интересов

Ссылки

Комплексные подходы к терминальной протерозойской стратиграфии на примере Оленекского поднятия, северо-восток Сибири

Соавтор

Принадлежности

Авторы

Принадлежности

Абстрактный

Похожие статьи

Цитируется

93.

93. Геол Маг. 2019. PMID: 31631899 Бесплатная статья ЧВК.

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

В Сибири подтверждена температура в 100 градусов по Фаренгейту; 90s Измерено на российском арктическом побережье

Добавить комментарий Отменить ответ