Карта радиоактивного загрязнения гомельской области 2018: Радиационная обстановка на территории Республики Беларусь. Карты территории радиоактивного загрязнения

Содержание

Радиационная обстановка на территории Республики Беларусь. Карты территории радиоактивного загрязнения

К территории радиоактивного загрязнения относятся часть территории Республики Беларусь с плотностью загрязнения почв радионуклидами цезия-137 либо стронция-90 или плутония-238, 239, 240 соответственно 37, 5,55, 0,37 кБк/кв.м (1,0, 0,15, 0,01 Ки/кв.км) и более, а также иные территории, на которых средняя годовая эффективная доза облучения населения может превысить (над уровнем естественного и техногенного фона) 1 мЗв.

К территории радиоактивного загрязнения относятся и другие территории с меньшей плотностью загрязнения почв радионуклидами, чем указано в части первой настоящей статьи, на которых невозможно или ограничено производство продукции, содержание радионуклидов в которой не превышает республиканских допустимых уровней (статья 5. Закона Республики Беларусь от 26 мая 2012 г.

№ 385-З «О правовом режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС»).

Согласно статье 6 Закона Республики Беларусь «О правовом режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС» карты территории радиоактивного загрязнения издаются не реже одного раза в пять лет. Карты радиоактивного загрязнения Брестской, Гомельской, Гродненской, Минской, Могилевской областей и Республики Беларусь можно скачать по соответствующим ссылкам.

На интернет-сайте Республиканского центра по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторингу окружающей среды регулярно приводятся результаты измерения мощности дозы гамма-излучения на сети радиационного мониторинга Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь. По состоянию на 15 октября 2019 года, радиационная обстановка на территории Республики Беларусь стабильная, мощность дозы (МД) гамма-излучения соответствует установившимся многолетним значениям.

Как и прежде, повышенные уровни МД гамма-излучения зарегистрированы в пунктах наблюдений городов Брагин (0,51 мкЗв/час) и Славгород (0,19 мкЗв/час), находящихся в зонах радиоактивного загрязнения.

Поделиться новостью:

Карта заражения Белоруссии цезием-137, современные карты и прогноз на 2016 и 2056 годы

Чернобыльская АЭС находится в десятке километров от границ с Республикой Беларусь, что определило крайне высокое загрязнение южных частей государства радиоактивными элементами выброса из аварийного ядерного реактора.
Практически с первого дня аварии территория республики подвергалась радиоактивным выпадениям, которые с 27 апреля стали особенно интенсивными. Направление ветра изменилось и до 29 апреля ветер переносил радиоактивную пыль в направлении Республики Беларусь и

России.
Вследствие интенсивного загрязнения территории была проведена эвакуация 24 725 человек с белорусских сел, а три района Республики Беларусь были объявлены чернобыльской зоной отчуждения. Сегодня, на 2100 кв. км отчужденных белорусских территориях, где была проведена эвакуация населения, организован Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Для характеристики загрязнения территории Республики Беларусь публикуем карты радиоактивных выпадений. На картах показаны уровни заражения территории Республики Беларусь  137Cs.
Автором картографических материалов является МЧС России и МЧС Республики, которые совместно издали Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси.

Карта загрязнения Гомельской области

137Cs

Гомельская область, является одна из наиболее пострадавших вследствие аварии на ЧАЭС. Уровни загрязнения находятся в пределах от 1 до 40 и более  Кюри /км по 137Cs. Как видно с карты загрязнения территории Гомельской области в 1986 году максимальные уровни загрязнения находились в южной и в северной частях области. Центральные районы области и город Гомель имели загрязнение до 5  Кюри /км.

Карта загрязнения Гомельской области в 1986 году цезием-137

Карта загрязнения Гомельской области в 1996 году (цезий-137)

Карта загрязнения Гомельской области в

2006 году (цезий-137)

К 20016 году, через 30 лет после загрязнения, пройдет период полураспада цезия-137 и уровни поверхностного загрязнения Гомельской области не будут превышать 15  Кюри /км по 137Cs (вне территории Полесского государственного радиационно-экологического заповедника).

Карта загрязнения Гомельской области в 2016 году (цезий-137)

Карта прогнозных значений загрязнения Гомельской области в 2056 году

Карта загрязнения Минской области

137Cs

Карта загрязнения Минской области в 1986 году

Уровни загрязнения Минской области радионуклидом цезий-137 в 2046 году не будут превышать 1 Кюри 137Cs.  Детали смотрите на карте прогнозных оценок загрязнения Минской области.

Прогнозные значения загрязнения Минской области в 2046 году по цезию-137

Карта загрязнения Брестской области

137Cs

Брестская область Республики Беларусь подверглась радионуклидному загрязнению в восточной части. Максимальные уровни поверхностного загрязнения Брестской области после аварии на ЧАЭС (в 1986 году) составляли порядка 5 — 10 Кюри /км2 по 137Cs.

Карта загрязнения Брестской области после аварии на ЧАЭС в 1986 году

Карта загрязнения Брестской области после аварии на ЧАЭС в 1996 году

Карта загрязнения радионуклидом цезий-137 Брестской области в 2006 году

Карта прогноза загрязнения радионуклидом цезий-137 Брестской области в 2016 году

Карта прогноза загрязнения радионуклидом цезий-137 Брестской области в 2056 году

Карта загрязнения Могилевской области радионуклидом 

137Cs

Карта загрязнения Могилевской области после аварии на Чернобыльской АЭС (1986 год)

Карта загрязнения Могилевской области после аварии на Чернобыльской АЭС (1996 год)

Карта загрязнения Могилевской области радионуклидом цезий-137 (2006 год)

Прогнозные загрязнения Могилевской области радионуклидом цезий-137 в 2016 году

Прогнозные загрязнения Могилевской области радионуклидом цезий-137 в 2056 году

  • Материал подготовлен по данным МЧС России и МЧС Республики Беларусь «Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси. «

ИНФОРМАЦИЯ по преодолению в Гомельской области последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС

Чернобыльская трагедия, произошедшая 26 апреля 1986 г., является крупнейшей техногенной катастрофой XX века, в результате которой в наибольшей степени пострадала Гомельская область.

Радиоактивному загрязнению цезием-137 (основным радионуклидом) свыше 1 Ки/кв.км в 1986 г. в Гомельской области подверглась территория площадью 28,0 тыс. кв. км, что составляло  69 % от всей территории.

По состоянию на 01.01.1986 г. в области проживало   1 677,5 тыс. человек, на 01.01.2020 г. – 1 386,6 тыс. человек.

В зонах радиоактивного загрязнения Гомельской области на 01.01.2020 находятся 1 197 населенных пунктов, в 1 135 – проживает население, общей численностью 879,5 тыс. человек.

В настоящее время к территории радиоактивного загрязнения относятся 19 районов Гомельской области.

Для претворения в жизнь государственной политики в отношении пострадавшего населения и территорий в настоящее время реализуется Государственная программа по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на 2011 – 2015 годы и на период до 2020 года (далее – Госпрограмма ЧАЭС).

Населению предоставляются льготы и компенсации, предусмотренные Законом Республики Беларусь «О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиационных аварий».

Под диспансерным наблюдением на 1 января 2020 года в Гомельской области состоит 1,2 млн. человек, или 83% от всего населения области.

За период с 2016 по 2019 год за счет средств республиканского бюджета прошли оздоровление и санаторно-курортное лечение
более 257 тыс. человек, в т.ч. более 250 тыс. детей.

Ежегодно выделяются средства на бесплатное питание учащихся, получающих общее базовое и среднее образование в учреждениях образования, расположенных на территории радиоактивного загрязнения. В 2019 году обеспечено бесплатным питанием порядка 93 тыс. учащихся.

Предусматриваются средства на реализацию комплекса защитных мер, обеспечивающих производство «чистой» продукции. Закупаются и вносятся минеральные удобрения. Производится известкование сельскохозяйственных земель, загрязненных радионуклидами.

Для наведения порядка на земле в рамках ликвидации и захоронения объектов на загрязненных территориях за 2016 – 2019 гг. снесено 1708 объектов.

В основу государственной политики по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС заложен переход от послеаварийных реабилитационных мероприятий к развитию социально-экономического потенциала пострадавших регионов.

В рамках действующей Госпрограммы ЧАЭС в 2016-2019 гг.:

построено 343 квартиры (дома), из них 18 квартир предназначено для инвалидов-чернобыльцев, 325 квартир (домов) для специалистов;

природным газом обеспечено 7 населенных пунктов области,
с учетом проведения повторной газификации в целом газифицировано                       769 жилых домов, проложено 93,3 км газопровода;

введено в эксплуатацию 9 станций обезжелезивания, построено и реконструировано 3 артезианских скважины, 36,3 км водопроводных сетей;

произведена замена оборудования на энергоэффективное
на девяти котельных;

закуплено 37 школьных автобусов, обновлено технологическое оборудование в школьных столовых на 280 единиц;

приобретено 167 единиц медицинского оборудования для областных и районных учреждений здравоохранения;

в социальной сфере построен и реконструирован ряд объектов в отраслях здравоохранения, образования, культуры, оздоровления и спорта. Наиболее значимые из них: реконструкция и расширение детской областной клиническая больницы в г. Гомеле при долевом участии «чернобыльских» средств; реконструкция блока № 1 в средней школе в аг. Радуга Ветковского района; модернизация физкультурно-оздоровительного комплекса «Бриз» в г. Чечерск; капитальный ремонт с элементами реконструкции районного Дома культуры в г.п. Брагин;

построено (реконструировано) 12 молочно-товарных ферм в наиболее пострадавших районах;

в 2016 году введена в эксплуатацию птицефабрика вблизи аг. Новоселки Ветковского района производственной мощностью                              20 тыс. тонн мяса птицы в год;

приобретено (в 2018-2019 гг.) 912 единиц сельскохозяйственной техники для организаций, работающих в пострадавших
от катастрофы на Чернобыльской АЭС районах и др.

В 2020 году реализация мероприятий Госпрограммы ЧАЭС продолжена, что позволит обеспечить радиационную защиту населения, повысить эффективность адресной специализированной медицинской помощи пострадавшим гражданам, улучшить качество и уровень жизни в загрязненных радионуклидами районах.

         Гомельский областной комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды выражает искренние слова благодарности всем ликвидаторам за их мужество, героизм и самопожертвование. Подвиг героев-ликвидаторов всегда будет жить в нашей памяти.

О радиационной обстановке на территории Республики Беларусь летом 2017 года | Новости

 Как и прежние годы, радиационная обстановка в стране остается стабильной. Более того, специалисты наблюдают тенденцию к улучшению за счёт естественного распада радионуклидов. Результаты радиационного мониторинга окружающей среды это подтверждают. 

Государственное учреждение «Республиканский центр по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторингу окружающей среды» (Белгидромет) Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды этим летом, как и предыдущие годы после катастрофы на ЧАЭС, продолжает работы по радиационному мониторингу и оценке радиационной обстановки в стране. 

Ежедневно на сети государственной гидрометеорологической службы измеряется мощность дозы гамма-излучения, уровень которой в течение лета изменялся от 0,10 до 0,14 мкЗв/час (10 — 14 мкР/ч), что соответствует средним многолетним значениям. В зонах радиоактивного загрязнения на территории Гомельской и Могилевской областей мощность дозы гамма-излучения, как и в предыдущие годы, составляет от 0,17-0,55 мкЗв/час (17 — 55 мкР/ч). 

Площади загрязнения почвы цезием-137 выше 1 Ки/кв.км, относящиеся к зонам радиоактивного загрязнения, в Брестской области составляют — 5,9 %, Гомельской – 43,1 %, Гродненской – 1,8 %, Минской – 1,5 % , Могилевской – 25,8 %. 

В Белгидромет обращаются любители «тихой охоты»-грибники с просьбой прокомментировать сообщение ГУ «БелЛесоЗащита», размещенное в сети Интернет от 29 августа, о радиоактивном загрязнении грибов. 

Приведенные в интернете данные явно не соответствуют реальным масштабам ситуации. Особенно для Гродненской, Минской и Брестской областей, где площади радиоактивного загрязнения не превышают 1,5 – 5,9 % от всей области. 

По информации, размещенной на сайте ГУ «БелЛесоЗащита», отбор проб проводили не на всей территории областей, а в основном в зоне проживания с периодическим радиационным контролем, где загрязнение территории цезием-137 составляет 1 – 5 Ки/кв. км. Очевидно, что там, где присутствует радиоактивное загрязнение и следует ожидать превышений нормативов загрязнения грибов (Республиканские допустимые уровни РДУ- 99). 

Напоминаем любителям «тихой охоты», что согласно рекомендациям по радиационной защите, сбор грибов разрешен при загрязнении менее 2 Ки/кв.км, а грибы, собранные в зоне 1 – 2 Ки/кв.км, следует проверять. 

Ниже приводится перечень административных районов, на территории которых нет ограничений по сбору грибов. Ссылка на адрес сайта Белгидромета — http://rad.org.by/,  где Вы можете узнать уровень радиоактивного загрязнения населенных пунктов и объектов Республики Беларусь, относящихся к зонам радиоактивного загрязнения.  

 

Перечень районов, не входящих в зону загрязнения 

Перечень населенных пунктов и объектов, находящихся в зонах загрязнения, утвержденный постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 11.01.2016 №9.  

http://www.government.by/ru/solutions/2355

 

РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА — Гомельский опытный лесхоз

Как известно, результатом аварии на Чернобыльской АЭС в апреле1986 г. явилось появление в Центре Европы нового природно-техногенного образования компактной площади в 4 млн. га из радиоактивно загрязненных лесов, которые прочно закрепили в своем биологическом круговороте аварийные радионуклиды.
Беларусь относится к странам с высокой лесистостью – около 36% территории республики покрыты лесами. Лесные ресурсы играют важную роль в экономике страны, ее климате и экологии. Около 1,7 млн.га лесных площадей находится в зоне радиоактивного загрязнения в результате аварии на ЧАЭС.
С момента аварии на ЧАЭС лесные экосистемы выполняют свои природные функции и являются естественным барьером на пути потоков радионуклидов и препятствуют их вторичному перераспределению. Леса проявили себя, как аккумулятор радиоактивных выпадений, накопив большое количество радионуклидов.
Из 88 лесхозов Беларуси радиоактивное загрязнение выявлено в 50. В связи с этим на значительных территориях организована особая система ведения лесного хозяйства, которая обеспечивает безопасные условия труда работников лесного хозяйства и получение нормативно чистой продукции.
Основной задачей ведения лесного хозяйства на загрязненных радионуклидами лесных территориях является получение максимально возможного объема нормативно чистой древесной продукции. В настоящее время основным регламентирующим документом по лесопользованию на загрязненных радионуклидами лесных территориях являются «Правила ведения лесного хозяйства на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС», в которых заложен ограничительный параметр лесопользования, зависящий от величины плотности загрязнения почвы радионуклидами.

Распределение лесничеств по зонам радиоактивного загрязнения

Распределение по зонам прогноз

 

 

 

 

 
Загрязнение пищевой продукции леса цезием-137 на контрольном полигоне (КП 109)

На территории Гомельского опытного лесхоза расположено несколько площадок постоянного наблюдения за загрязнением цезием-137 элементов наземного биогеоценоза лесных экосистем. Представляем динамику загрязнения пищевой продукции леса (грибы, ягоды) на контрольном полигоне, расположенном в Романовичском леничестве Гомельском опытном лесхозе.

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Просмотров: 7736

13 зараженных радиацией мест рядом с вами

Думаешь, что дозу радиации можно получить только у 4 энергоблока Чернобыльской атомной электростанции? Огромная ошибка!

На территории бывшего СССР огромное количество зараженных объектов. Следы крупнейших аварий активны и сегодня, спустя 25 лет после падения страны.

Часто мы даже не задумываемся, что совсем рядом – огромный радиоактивный могильник, зона ядерных испытаний или выход геологических пород с повышенным в тысячи раз фоном.

Действующие объекты радиоактивного заражения

1. Производственное объединение «Маяк», Озёрск, Россия


Координаты: 55°42′44″ с. ш. 60°50′53″ в. д.

Зараженные территории: Челябинская область

Авария на «Маяке» в 1957 году — третья по масштабу, после Чернобыля и Фукусимы. Но предприятие по производству компонентов и регенерации ядерных материалов функционирует по сей день.

Озеро Карачай неподалеку – самая грязная радиоактивная зона на Земле. Фон здесь превышает чернобыльский в 1000 раз.

Тем не менее, многочисленные внештатные ситуации заражают атмосферу и почву всего Урала. Последний крупный выброс состоялся в 2017 году. Радиоактивное облако дошло до Европы, успев потерять по пути значительную часть.

2. Сибирский химический комбинат, Северск, Россия


Координаты: 56°21′16″ с. ш. 93°38′37″ в. д.

Зараженные территории: Томская область

На этом комбинате по переработки твердых радиоактивных материалов в 1993 году состоялся выброс радиоактивных веществ в атмосферу, 2 тысячи человек пострадало – местность по сей день характеризуется повышенным фоном.

Официальные источники говорят о том, что случай в 1993 – единственный. Тем не менее, по данным GreenPeace, небольшие выбросы происходят регулярно.

3. Горнохимический комбинат, Железногорск, Россия


Координаты: 55°42′44″ с. ш. 60°50′53″ в. д.

Зараженные территории: Красноярский край

До 1995 года предприятие производило оружейный плутоний, необходимый для создания ядерных боезарядов. В последующие годы предприятие переквалифицировалось на хранение ядерных отходов.

Сбросы радиоактивных материалов в Енисей довольно привычное, и не отрицаемое событие. К счастью, общий фон ниже по течению не слишком сильно превышает допустимые нормы.

Тем не менее, на данный момент предприятие является источником заражения. Вся надежда – на создание полного цикла переработки, при котором отходы станут топливом для новой ядерной электростанции.

4. Западный горно-химический комбинат, Майлуу-Суу, Киргизия


Координаты: 41°16′00″ с. ш. 72°27′00″ в. д.

Зараженные территории: Джалал-Абадская область Киргизии; Андижанская и Намангандская области Узбекистана

До 1968 года здесь добывали уран. Со временем залежи исчерпались, промышленность переориентировали на выпуск радиоламп, которые тоже потеряли свою ценность.

Сегодня рядом с населенным пунктом находится крупнейшие в мире хранилища радиоактивных отходов. Общий радиационный фон таков, что Майлуу-Суу входит в 10 самых загрязненных городов в мире.

Места аварий с масштабными радиоактивными выбросами

5.

Чернобыльская атомная электростанция, Припять, Украина


Координаты: 51°23′22″ с. ш. 30°05′59″ в. д.

Зараженные территории: Брянская, Орловская, Тульская, Калужская области России; Брестская, Гомельская, Гродненская, Минская, Могилевская области Республики Беларусь

Трагедия на ЧАЭС привела к самому масштабному радиоактивному заражению территорий в истории человечества. Облака активных газов прошли Россию насквозь. Досталось и Восточной Европе – Румынии, Балканским странам.

И беды еще не закончились.

Территории, зараженные цезием-137, будут отравлять жителей еще как минимум 30 лет. А радиоактивный фон многих районов и населенных пунктов Брянской, Калужской, Тульской и Гомельской областей превышает допустимый в разы.

6. 569-я береговая техническая база, Мурманск, Россия


Координаты: 69°27′ с. ш. 32°21′ в. д.

Зараженные территории: Мурманская область
В 1982 году здесь, на губе Андреева, произошла утечка радиоактивной воды. В результате в Баренцево море вытекло 700 тысяч тонн воды – больше, чем с Фукусимы.

Губа Андреева – не единственное “грязное”место Мурманской области. Но она брошена, в отличие от других.

Расположенные в Мурманской области захоронения отработанного ядерного топлива и береговые базы судов атомного технологического обслуживания привлекают исследователей со всего мира. Уровень радиации растет с каждым годом.

7. Бухта Чажма, Находка, Россия


Координаты: 42°54′02″ с. ш. 132°21′08″ в. д.

Зараженные территории: залив Петра Великого (?), акватория порта Находка

В результате произошедшей в августе 1985-го авария на атомной подводной лодке К-431 авариии произошло заражение площади около 100 тысяч квадратных метров.

Хотя фон постепенно снижается, бухта Павловского и по сей день опасна для посещений. Кроме того, вероятны утечки, распространяющие опасные изотопы в морские воды.

8.

Посёлок Айхал, Россия


Координаты: 65°56′00″ с. ш. 111°29′00″ в. д.

Зараженные территории: Республика Саха (Якутия)

Проект «Кратон-3», в рамках которого рядом с поселком Айхал 24 августа 1978 года был произведён подземный взрыв для изучения сейсмической активности со случайным выбросом в окружающую среду, сделав непригодной для жилья территорию на 50 км вокруг.

Кроме этого, в Якутии были произведены аналогичные эксперименты (но без воздушного заражения) в рамках проектов “Кристалл”, “Горизонт-4”, “Кратон-3/4”, “Вятка”, “Кимберлит” и целая серия взрывов в районе города Мирного.

Официальные источники утверждают, что места взрывов обладают стандартным природным фоном. Так ли это на самом деле – неизвестно.

9. Камско-Печорский канал, Красновишерск , Россия


Координаты: 61°18’22″с. ш. 56°35’54″в. д.
Зараженные территории: Пермская область

Серия поверхностных взрывов для строительства канала привели к заражению близлежащих Печорских лесов еще в 1971 году.

С тех пор территория, даже сам кратер, стали пригодны для жизни.

Однако, здесь наблюдается самое главное свойство радиоактивного заражения: радиация еще встречается, хотя официальные измерения не могут охватить всю территорию, основные места проверок чисты.

10. Удачнинский горно-обогатительный комбинат, Удачный, Россия


Координаты: 66°26′04″ с. ш. 112°18′58″ в. д.

Зараженные территории: Якутия

Радиоактивное облако, возникшее в результате надземного взрыва в рамках проекта по созданию плотины для Удачнинского горно-обогатительного комбината, накрыло соседние населенные пункты.

Большая часть территории сегодня обладает природным фоном, но в отдельных местах сохраняется так называемый “мертвый лес” – участки мертвой растительности без каких-либо признаков жизни.

11. Газоконденсатное месторождение, Крестище, Украина


Координаты: 49°33′33″ с. ш. 35°28′25″ в. д.

Зараженные территории: Донецкая область Украины

Попытка ликвидации утечки газа из газоконденсатного месторождения с помощью направленного ядерного взрыва не возымела успех. Зато произошел выброс радиации, отголоски которой встречаются неподалеку и сегодня.

Как сразу после эксперимента, так и сегодня, официальных данных о радиационном фоне нет.

Полигоны

12. «Глобус-1», Галкино, Россия


Координаты: 57°31′00″ с. ш. 42°36′43″ в. д.

Зараженные территории: Ивановская область

Выброс от мирного подземного взрыва проекта «Глобус-1» в 1971 году и сегодня является причиной заражения окружающей территории.

По официальным данным, сегодня уровень фона приближается к допустимому (хотя часть прилегающих территорий и сегодня закрыта).

Однако, кроме этого места, в Подмосковье существует несколько старых радиомогильников, а на западе отмечается повышенный фон, появившийся в результате Чернобыльской аварии.

Если власти признают заражение, придется выплачивать пособия и обеспечивать льготы (включая бесплатное высшее образование).

13. Семипалатинский испытательный полигон, Семипалатинск, Казахстан


Координаты: 50°07′00″ с. ш. 78°43′00″ в. д.

Зараженные территории: Точных данных нет

Огромный полигон для испытания ядерного оружия является закрытой радиоактивной зоной. Как и многие другие аналогичные местности, заражение неравномерно: удивительно, но не каждая воронка от ядерного взрыва сегодня фонит.

Что с того местным жителям и окружающей территории? Большую часть облаков приняла степь и почвы, поэтому появляться в Семипалатинске – ныне Семее – еще опаснее, чем в зоне поражения ЧАЭС.

Где подробная карта заражения?


К сожалению, точной карты зараженных территорий не существует: подробный анализ не выгоден для властей и предприятий. Существование подобных карт с активными зонами приведет к штрафным санкциям и необходимости выплачивать огромные пособия и другие льготы.

Кроме того, радиация характеризуется сложным распространением: даже после аварии на ЧАЭС отмечено, что фон в 2 точках карты на расстоянии 50-200 метров друг от друга может отличаться на несколько порядков. Поэтому обвинять кого бы то ни было в отсутствии точных сведений нельзя. Но и забывать о том, что случайно можно зайти в “горячую” зону – не стоит.

Еще нужно учитывать, что в России огромное число небольших радиоактивных могильников, разбросанных по всем регионам, атомные электростанции, рудники, предприятия по переработке радиоактивных руд. Карта может выглядеть так, но это невероятно скудная версия реального положения вещей:

Здесь не отмечены даже официальные могильники: ввиду высокой секретности, многие из них после развала СССР пропали с карт – специально, или из-за увольнений людей, причастных к ним.

Видишь знак радиационной опасности? Встретил на пути местность, где не растет ничего? Беги оттуда.

🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram. … и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒 В закладки iPhones.ru Читай внимательно: возможно, ты живешь в одном из них.

Николай Маслов

@nicmaslov

Авиаинженер, спец по Kanban, радиофизик и музыкант. Рассказываю об технике простым языком, ищу лайфхаки и новые тренды.

  • До ←

    Слушайте пример. Обзор 3D-наушников Sennheiser Ambeo Smart Headset

  • После →

    Роскомнадзор разблокировал более 3 млн IP-адресов

Администрация зон отчуждения и отселения г.

п. Корма | Кормянский район | Корма | Новости Кормы | Новости Кормянского района

Адрес:  г.п. Корма, ул. Октябрьская 33 (здание КБО 3-й этаж)

телефон: (802337) 2-15-59

Главный специалист АЗОО: Гвоздарёв А.А.

 

Территории Кормянского района, где установлен контрольно-пропускной режим

   В связи с аварией на ЧАЭС часть территорий Кормянского района подверглась радиоактивному загрязнению, вследствие чего с них было отселено население. На отселённых территориях установлен контрольно-пропускной режим и действуют ограничения в плане ведения хозяйственной деятельности и пребывания граждан. Контрольно-пропускной режим обеспечивается в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 1110 от 03. 12.2012 года. Охрана зоны отселения осуществляется отделением по охране территорий радиоактивного загрязнения Кормянского РОВД. На сегодняшний день границы территорий, где установлен контрольно-пропускной режим выглядят следующим образом:  

                              

   Описание границ территории Кормянского района, на которой установлен контрольно-пропускной режим:

северная часть

   — на восток от северной оконечности квартала леса № 16 Литвиновичского лесничества, вдоль административной границы со Славгородским районом по границе земель отчуждения южнее вокруг населенного пункта Микольск, на восток вдоль административной границы со Славгородским районом до северо-западной оконечности квартала леса № 3 Литвиновичского лесничества, на юг по границам кварталов леса №№ 3, 7, 10, вдоль северной границы квартала №130 вдоль восточной границы о.н.п. Хлевно, по южным границам кварталов леса №№ 15,14. Далее на юг от южной оконечности квартала леса № 14 по границе земель запаса до северной оконечности квартала леса № 45. На юг по границе квартала леса № 45, по правобережью р. Сож, по границам о.н.п. Костюковка. Далее вдоль северо-западных границ квартала леса № 64 на север  до юго-восточной границы квартала леса № 63. На запад вдоль границы квартала леса № 63 по границе земель запаса, о.н.п. Лобыревка до северо-восточной оконечности квартала леса № 41. На юг вдоль  границ кварталов леса №№ 41, 54, 61, на запад вдоль южных границ кварталов леса №№ 61, 60 Литвиновичского лесничества. На север вдоль западных границ кварталов леса №№ 60, 53, 40, 34, 33, 26, 22, 18, 16 Литвиновичского лесничества.

  центральная часть

   — от юго-западной оконечности з.о.н.п. Струмень на север вдоль южной, западной, северной границы квартала леса № 138 Кормянского лесничества, далее на восток вдоль северных границ кварталов леса №№ 66, 73, по восточным границам кварталов леса №№ 73, 141, 142, 97, 148, на запад по границе квартала леса № 148, 97, 105, 104, на юг по восточной границе кварталов леса №№ 111, 123, 157, на север по границам кварталов леса №№ 157,152, 123, 102, 147, 87, 81 до юго-западной оконечности з. о.н.п. Струмень.

западная часть

   — от южной оконечности захороненного отселенного населенного пункта (далее — з.о.н.п.) Бервены на север по западным границам кварталов леса №№ 145, 118, 142, 141, 140 Литвиновичского лесничества до северной оконечности з.о.н.п. Городок. Далее по границе квартала леса № 139 до южной оконечности з.о.н.п. Городок. Далее на юг вдоль восточных границ кварталов леса №№ 140, 141, 143, 118, 146 до южной оконечности з.о.н.п. Бервены.

   Нарушение контрольно-пропускного режима влечёт за собой административную ответственность в соответствии со ст. 16.3 КоАП РБ.

   1. Пребывание на территории радиоактивного загрязнения, на которой установлен контрольно-пропускной режим, без соответствующего пропуска, либо осуществление на такой территории деятельности без разрешения уполномоченного органа, либо уничтожение, повреждение, перенос знаков радиационной опасности или устройств, обозначающих либо ограждающих указанную территорию,-

   влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от десяти до пятидесяти базовых величин, а на юридическое лицо – до двухсот базовых величин.

   2. Вывоз, вынос с территории радиоактивного загрязнения, на которой установлен контрольно-пропускной режим, имущества без соответствующего пропуска либо сбор на такой территории дикорастущих растений или их частей –

   влекут  наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, на индивидуального предпринимателя- от десяти до пятидесяти базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, а на юридическое лицо – до двухсот базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации.

   3. Действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные повторно в течении одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения,-

   влекут наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, на индивидуального предпринимателя – от двадцати до ста  базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, а на юридическое лицо – от двадцати до четырехсот базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации.

   Для уточнения границ и порядке пребывания на территории, где установлен контрольно-пропускной режим можно обратиться в Администрацию зон отчуждения и отселения г.п. Корма ул. Октябрьская 33 (здание КБО 3-й этаж) тел. 2-15-59

Главный специалист АЗОО Гвоздарёв А.А.

 

Восприятие риска радиации и последствий для здоровья у молодого поколения в Гомеле, Республика Беларусь

J Radiat Res. 2018 ноя; 59 (6): 765–766.

Рей Окума

1 Департамент глобального здравоохранения, медицины и социального обеспечения, Институт болезней атомной бомбы, Университет Нагасаки, Нагасаки, Япония

Джумпеи Такахаси

1 Департамент глобального здравоохранения, медицины и социального обеспечения, Атомная бомба Институт, Университет Нагасаки, Нагасаки, Япония

Тамара Шаршакова

2 Гомельский государственный медицинский университет, Гомель, Республика Беларусь

Анастасия Сачковская

2 Гомельский государственный медицинский университет, Беларусь

, Республика Беларусь

, Гомель, Республика Анатолий Лызиков

2 Гомельский государственный медицинский университет, Гомель, Республика Беларусь

Евгений Воропаев

2 Гомельский государственный медицинский университет, Гомель, Республика Беларусь

Дмитрий Рузанов

Гомельский государственный медицинский Университет, Гомель, Республика Беларусь

Макико Орита

1 Департамент глобального здравоохранения, медицины и социального обеспечения, Институт болезней атомной бомбы, Университет Нагасаки, Нагасаки, Япония

Ясуюки Тайра

1 Департамент глобального здравоохранения, медицины и социального обеспечения, Институт болезней атомной бомбы, Университет Нагасаки, Нагасаки , Япония

Нобору Такамура

1 Департамент глобального здравоохранения, медицины и социального обеспечения, Институт болезней атомной бомбы, Университет Нагасаки, Нагасаки, Япония

1 Департамент глобального здравоохранения, медицины и благосостояния, Институт болезней атомных бомб, Университет Нагасаки, Нагасаки, Япония

2 Гомельский государственный медицинский университет, Гомель, Республика Беларусь

Автор, ответственный за переписку. Департамент глобального здравоохранения, медицины и социального обеспечения, Институт болезней атомной бомбы, Университет Нагасаки, 1-12-4 Сакамото, Нагасаки 8528523, Япония. Тел: + 81-95-819-7170; Факс: + 81-95-819-7172; Электронная почта: [email protected]

Поступила 28 мая 2018 г .; Пересмотрено 26 июля 2018 г.

Авторские права © Автор (ы) 2018. Опубликовано Oxford University Press от имени Японского общества радиационных исследований и Японского общества радиационной онкологии. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (http: // creativecommons.org / licenses / by / 4.0 /), который разрешает неограниченное повторное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы. Эта статья цитировалась в других статьях в PMC.

В редакцию :

Тридцать два года прошло после аварии 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС). Хорошо известно, что количество случаев рака щитовидной железы резко возросло среди детей и подростков, подвергшихся воздействию радиоактивного йода, выпущенного на месте аварии в Беларуси, России и Украине [1, 2].В 2016 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) обновила оценку последствий аварии для здоровья и сообщила, что, согласно национальным исследованиям в трех странах, к 2016 г. было диагностировано более 11 000 случаев рака щитовидной железы [3]. Помимо рака щитовидной железы, нет никаких научных доказательств связанного с радиацией увеличения каких-либо последствий для здоровья, включая генетические эффекты у жителей вокруг ЧАЭС. ВОЗ подчеркнула важность проблем с психическим здоровьем у этих жителей и необходимость оказания им поддержки в области психического здоровья.

После аварии на АЭС Фукусима-дайити было оценено восприятие риска жителями Фукусимы, и было обнаружено, что многие жители обеспокоены последствиями для здоровья детей и генетическими последствиями в следующем поколении в Фукусиме [4, 5]. Восприятие риска молодыми жителями в районах вокруг Чернобыля еще полностью не изучено. Гомель в Республике Беларусь сильно пострадал в результате аварии, и заболеваемость раком щитовидной железы среди жителей этого региона резко возросла.Поэтому в настоящем исследовании мы исследовали восприятие риска молодыми жителями Гомельской области Республики Беларусь, родившимися после аварии на ЧАЭС.

Изначально мы пригласили 200 студентов 3 и 4 курсов Гомельского медицинского университета (Республика Беларусь), родившихся в Гомеле. После получения информированного согласия мы включили в это исследование 189 студентов и раздали студентам анкеты. Анкета содержала вопросы, связанные с социологическими факторами и восприятием риска радиационного облучения и связанных с ним последствий для здоровья.56 студентов (29,6%) ответили, что испытывают «тревогу из-за того, что родились в Гомельской области», а 44 студента (23,3%) заявили, что испытывают «тревогу по поводу употребления продуктов местного производства в Гомеле». Кроме того, 102 студента (54,0%) заявили, что они испытали «беспокойство по поводу последствий для здоровья из-за радиационного облучения, проживая в современной Гомельской области», а 104 студента (55,0%) «обеспокоились генетическими эффектами, которые могут быть переданы в наследство. следующее поколение в результате проживания на территории современной Гомельской области.Логистический регрессионный анализ показал, что «беспокойство по поводу воздействия радиации на здоровье жителей современной Гомельской области» было независимо связано с «беспокойством о том, что они родились в Гомельской области» и «опасениями по поводу генетических последствий, которые могут быть переданы». на следующее поколение в результате проживания на территории современной Гомельской области »(таблица).

Таблица 1.

Логистический регрессионный анализ «беспокойства по поводу последствий для здоровья в результате радиационного облучения от жителей современной Гомельской области» среди молодых жителей Гомеля, Республика Беларусь

генетический эффекты, которые могут быть переданы следующему поколению в результате проживания в современной Гомельской области

Переменные a Единицы OR 95% CI P Значение
Пол Мужской / Женский 0. 99 0,42–2,35 0,99
Обеспокоенность тем, что они родились в Гомельской области Да / нет 5,65 2,42–13,17 <0,001
Да / нет 7,90 3,94–15,87 <0,001

Хотя количество количество участников исследования было относительно ограниченным, наши предварительные результаты показали, что даже через 32 года после инцидента молодые жители территории вокруг ЧАЭС продолжают беспокоиться о здоровье и генетических последствиях. Ни один из участников исследования никогда не подвергался воздействию радиоактивного йода от ЧАЭС, потому что все они родились после аварии. Тем не менее, более половины студентов были обеспокоены потенциальными последствиями для здоровья, вызванными радиационным воздействием, и генетическими эффектами, которые могут быть переданы следующему поколению. Таким образом, образование и информирование о рисках в области радиационной медицины жизненно необходимы [6].

Кроме того, эти результаты убедительно свидетельствуют о важности образования в области радиационной медицины в Японии.Чтобы преодолеть общественные предрассудки в отношении Фукусимы, основанные на неверной информации, нам необходимо создать систему образования в школах для распространения информации в области радиационной медицины.

БЛАГОДАРНОСТИ

Мы благодарим всех участников исследования.

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Эта работа была поддержана Исследованием воздействия радиации на здоровье, организованным Министерством окружающей среды Японии.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Научный комитет ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН) Отчет НКДАР ООН за 2008 год, том II. Отчет для общего собрания с научными приложениями: источники и эффекты ионизирующего излучения. 2011 г. http://www.unscear.org/unscear/publications/2008_2.html (29 мая 2018 г., дата последнего доступа) 2. Такамура Н., Орита М., Саенко В. и др. . Радиация и риск рака щитовидной железы: Фукусима и Чернобыль. Ланцет Диабет Эндокринол 2016; 4: 647. [PubMed] [Google Scholar] 4.Орита М., Хаяшида Н., Накаяма Й. и др. . Биполяризация восприятия риска воздействия радиации на здоровье жителей после аварии на АЭС Фукусима. PLoS ONE 2015; 10: e0129227. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 5. Oughton D, Forsberg EM, Bay I et al. . Этический аспект устойчивого восстановления и долгосрочного управления загрязненными территориями. J Environ Radioact 2004; 74: 171–83. [PubMed] [Google Scholar] 6. Лочард Дж. Восстановление условий жизни на территориях, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС: проект ETHOS.Health Phys 2007; 93: 522–6. [PubMed] [Google Scholar]

Текущая радиологическая ситуация на территориях Украины, загрязненных в результате Чернобыльской аварии: Часть 2. Попадание стронция-90 в кулинарные зерна и лесные леса из почв Иванковского района

Реферат

Одни из самых высоких 90 Концентрации активности Sr, зарегистрированные за пределами Чернобыльской зоны отчуждения, наблюдаются в Иванковском районе Украины, расположенном примерно в 50 км к югу от электростанции, который, тем не менее, остается важным для сельскохозяйственного производства.Несмотря на то, что для почвы характерны низкие значения обменного кальция, что может повысить биодоступность некоторых радионуклидов, информация о переносе 90 Sr в пищевые культуры и деревья в регионе до сих пор остается ограниченной. Анализ 116 образцов зерна (пшеница, рожь, овес, ячмень или тритикале), собранных с полей в 13 населенных пунктах региона в период с 2011 по 2019 год, выявил концентрации активности 90 Sr и 137 Cs выше украинских пределов почти в половине этих образцов. , при этом среднегодовые значения превышают этот предел в четыре из этих девяти лет (последний раз в 2018 году) и без четких свидетельств тенденции к снижению с течением времени.Анализ парных проб песчаных почв с одних и тех же полей показал, что отношения концентраций для переноса 90 Sr из почв в зерна были в среднем в 3 раза выше, чем указано МАГАТЭ. Кроме того, три четверти образцов древесины, собранных со стволов деревьев (в основном сосен) в 12 местах в том же районе в период с 2015 по 2019 год, содержали концентрации активности 90 Sr, превышающие установленные в Украине лимиты для дров (60 Бк / кг). , с уровнями более чем в четыре раза превышающими предел в одном месте, и снова нет свидетельств снижения с течением времени.Одна проба золы, собранная из домашней дровяной печи в районе, содержала 90 Sr на уровне в 25 раз выше, чем в наиболее загрязненной пробе древесины, отобранной в данном исследовании. В целом эти результаты раскрывают дополнительные аспекты продолжающегося наследия Чернобыльского загрязнения в Иванковском районе и разнообразие путей, по которым местные жители могут подвергаться воздействию радионуклидов. Они также подчеркивают опасности, связанные с отсутствием в настоящее время регулярных и всеобъемлющих программ мониторинга окружающей среды и пищевых продуктов в регионе, особенно в то время, когда использование древесины из местных источников для производства энергии из биомассы будет заметно расширяться.

Ключевые слова

90 Sr

Зерновое загрязнение

Загрязнение древесины

Чернобыльская авария

Эффективная доза

Коэффициент передачи

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

© 2020 Автор (s). Опубликовано Elsevier Ltd.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Изучение последствий Чернобыля на соседней Беларуси

Чернобыльская катастрофа технически произошла в бывшей советской республике Украина, но радиоактивное загрязнение почти не касается геополитических границ — особенно границы с Беларусью, расположенной всего в шести милях от места аварии.Примерно две трети территории Беларуси подверглись значительному загрязнению, и в течение двух лет после катастрофы правительство Беларуси определило наиболее токсичный район вдоль границы с Украиной и ближайший к станции — Полесский государственный радиоэкологический заповедник. Эта запретная зона, когда-то являвшаяся домом для множества деревень, должна была использоваться исключительно для научных наблюдений и исследований. В ноябре 2018 года, когда туризм в Чернобыльскую зону Украины продолжал расти, белорусские власти в предварительном порядке начали предлагать туристические маршруты через свой заповедник.Я много лет руководил некоторыми из этих туров по Зоне отчуждения в Украине (Раскрытие информации: в том числе для Atlas Obscura), поэтому следующим летом я решил нанести визит белорусскому заповеднику. Предписанные туры обычно принимали форму четко структурированных однодневных маршрутов, ориентированных на избранные места, но я спросил, можно ли исследовать более отдаленные районы во время двухдневной «монументальной» поездки. Администрация заповедника удовлетворила мою просьбу.

Я приглашаю с собой несколько коллег, и мы встречаем нашего гида Карину у центрального железнодорожного вокзала Минска — нетронутого произведения постмодернистского дизайна, выполненного из футуристического стекла и стали, напротив сталинских башен 1950-х годов, все еще украшенных серпами и молотами. Город кажется почти неестественно чистым. Даже в столь поздний час команда полирует стеклянный фасад станции до идеальной отделки. На тротуаре дети-фигуристы в свежевыглаженных футболках.

Вид на белорусский заповедник с пожарной вышки показывает Чернобыльскую АЭС вверху слева.

Карина сама была в заповеднике всего 10 раз. Она яркая и энергичная, что резко контрастирует со многими известными мне измученными украинскими гидами-ветеранами, чьи посещения Зоны исчисляются сотнями или даже тысячами.Ее независимая туристическая компания Walk to Folk специализируется на приключенческих поездках. В течение трех лет они предлагали каякинг, походы, кемпинги и культурные туры по Беларуси. В декабре, через месяц после открытия заповедника для туризма, Карина была приглашена в рекламную поездку туда, а вскоре после этого ее компания организовала регулярные туры.

Едем ночным поездом — семь часов в спальном вагоне — до Речицы Гомельской области. По белорусскому законодательству нашу группу будут сопровождать ученые заповедника. На станции нас ждут наши ученые-гиды, оба в камуфляже в стиле милитари. Дмитрий — ботаник, около 50, с добрым лицом, глазами цвета арктических ледников, черными волосами и идеально подстриженными усами Фредди Меркьюри. Леонид, наш водитель, крупнее, с короткими светлыми волосами. Сначала он кажется почти устрашающим, но потом он улыбается и внезапно становится больше похож на плюшевого мишку. Карина не знает ни одного из них — она ​​говорит, что каждый раз ей назначают разных ученых.

Простые в ремонте государственные автомобили УАЗ-452 — стандартный вид транспорта в Полесском государственном радиоэкологическом заповеднике. Подпись / Кредит

Наша экскурсия проводится на классическом фургоне УАЗ-452, принадлежащем Полесскому государственному радиоэкологическому заповеднику. Собственные машины заповедника — единственные, которые обычно допускаются в запретную зону — эти машины советской постройки не только лучше всего подходят для работы на местности, но и их легче всего обслуживать и ремонтировать. Телефонная связь отсутствует на большей части территории заповедника, поэтому в каждом автомобиле есть радио.Наша небольшая группа ютится сзади, сидя на скамейках лицом друг к другу, пока Леонид везет нас по обширному ровному участку кукурузного поля, которое когда-то было отдано под коллективное сельское хозяйство. Любые дома, которые мы видим, построены по единой конструкции, как если бы все они были построены во время одного и того же периода строительства. Мы проезжаем новую солнечную ферму, и Дмитрий что-то кричит в ответ, что переводит Карина: «Вам вообще интересны памятники или только памятники в заповеднике?»

«Обычно», — отвечаю я, стараясь также не создавать впечатления, будто мы «туристы-катастрофы», интересующиеся местной культурой только после того, как она была заброшена.Внезапно фургон останавливается в деревне Малодуша, и Дмитрий начинает объяснять памятник местным детям, погибшим в 1959 году на мине, оставшейся со времен Второй мировой войны. «Эхо войны», — гласит небольшой знак, обозначающий это место как национальный исторический объект, и Дмитрий объясняет, как даже внутри заповедника правительство все еще поддерживает каждый мемориал.

Село Красноселье было одним из 95 белорусских сел, покинутых после катастрофы.

Вход в Полесский государственный радиоэкологический заповедник похож на один из небольших контрольно-пропускных пунктов Зоны Украины: нет современных зданий, нет милиции с оружием и, конечно же, нет сувенирного фургона.Пока сонный охранник толкает ворота, Карина читает нам правила заповедника, которые по сути такие же, как и в Украинской зоне, включая запрет на курение, алкоголь и питание вне дома. Сегодня напряженный день, по заповеднику сразу две туристические группы. Пока мы слушаем правила, другая группа подъезжает к своему собственному фургону советских времен, и их гид подходит, чтобы коротко поговорить с нашим. Он усмехается, энергично пожимая руку каждому из нас. После того, как он уходит, Карина говорит: «Мы зовем этого парня Сталкером Питером», термин «сталкер» используется здесь для обозначения исследователей с почти одержимым интересом к Зоне.Его группа — белорусские энтузиасты руин, отправляющиеся в однодневную поездку. «Некоторые из них переходили на украинскую сторону до 10 раз. Они настоящие фанаты », — говорит Карина, но поясняет, что в заповеднике чаще всего бывают поляки и чехи. «Для большинства белорусов Зона не так интересна. Многие из нас знают кого-то, кто погиб или пострадал в результате катастрофы, поэтому мы уже знаем столько, сколько хотим. К тому же это место не является для нас уникальным — на севере Беларуси много деревень, где можно увидеть заброшенные постройки, которые выглядят точно так же, как здесь.”

Полесский заповедник, созданный в 1988 году, в настоящее время занимает площадь более 800 квадратных миль и разделен на три области: Брахин, Хойники и Наруля. До катастрофы в этом преимущественно аграрном регионе проживало более 22 000 человек, проживавших в 95 деревнях, включая многочисленные поселения старообрядцев, раскольнической православной секты. Сейчас здесь обитают лоси, олени, рыси и зубры, а также 48 из 189 видов растений Беларуси, находящихся под угрозой исчезновения. Официально в заповеднике никто не живет, хотя здесь работают 746 человек, в том числе 42 ученых, разделенных на кафедры, в том числе зоологии, биологии и орнитологии.Остальные сотрудники заповедника работают охранниками границы, в лесном хозяйстве или в пожарных командах.

Пройдя через ворота, мы останавливаемся у памятников в первых нескольких деревнях, большинство из которых являются местами зверств военного времени. Контраст с Украиной разительный. В то время как памятники советской эпохи в Украине сильно пострадали из-за закона страны о декоммунизации — они были либо полностью удалены, либо им было позволено перейти в состояние серьезной ветхости (особенно в пределах Зоны), — в то время как памятники остаются в центре внимания местной и национальной истории.Даже в пределах заповедника, окруженного разрушающимися и разрушенными зданиями, полуразрушенными свинарниками и заросшими дорогами, каждый деревенский мемориал, который мы видим, свежеокрашен. Многие из них также сопровождаются ламинированной табличкой с названием, историческим контекстом и номером, относящимся к официальному списку объектов наследия Беларуси.

Мемориал Великой Отечественной войны в Бабчине чтит 294 местных жителей, погибших в боях с нацистами, и 21 человека, казненного ими за один день.

Дмитрий, наш тихий ученый-гид, охотно расскажет нам о каждом памятнике, но его настоящая страсть — это растения.На окраине Бабчина, у памятника резне, он обращает наше внимание на суккулент. «Русский домолик — это крайне редко», — говорит он, понижая голос, как бы стараясь не потревожить растительность. «Он растет только здесь, в заповеднике». Дмитрий из Бреста, что на западе Беларуси, на границе с Польшей. Там он обучался лесному хозяйству, а затем устроился на работу в Радиоэкологический заповедник. После начального ученичества он решил остаться. Он объясняет, что хотя у него нет личной связи с катастрофой или землями, наиболее непосредственно пострадавшими от нее, это отличная возможность для карьеры ученого.Дмитрий любит работать в заповеднике. Он любит растения и, кажется, со здоровым уважением относится к радиации: «Это средний показатель по заповеднику», — говорит он, показывая нам дозиметр, чтобы мы увидели значение 0,5 мкЗв / ч, что чуть выше среднемирового. радиационный фон. «Но позже я покажу вам более грязные места».

По большей части здания заповедника голые: столы, стулья, иногда брошенный ботинок или книга, но без омерзительных украшений, таких как граффити и декорации из кукол без головы и противогазов, которые характерны для туризма в украинской зоне. .Однако в Выгрибной слободе мы заходим в заброшенную школу и обнаруживаем стоячие игрушки на полках, россыпь противогазов и книги сказок, которые остались открытыми рядом с картами и глобусами. Спрашиваю Карину, кто их устроил. Она вздыхает: «Один из гидов сделал это, как в Украине. У многих посетителей есть код: они не хотят трогать предметы или перемещать их вокруг себя, но им также нужны эти фотографии — так что это делает это возможным. А когда они делятся своими фотографиями в Интернете, их становится больше.Она без энтузиазма добавляет: «Хороший маркетинг». Украинская туристическая индустрия Чернобыля уже привержена подобным сенсациям, но в Беларуси существует более противоречивый подход. Они хотят использовать Заповедник для исследований и обмена знаниями, чтобы сохранить и уважать его подлинность, но они признают, что деньги — это куклы и противогазы.

Посетители школы села Выгрибная Слобода разложили игрушки для драматического эффекта — зрелище, которое гораздо чаще встречается в зоне отчуждения Украины.

Я спрашиваю Карину, хотят ли власти больше туристов. «Да, но, похоже, мы не можем договориться о том, как это сделать». Она объясняет, как официальные лица заповедника заявили, что не хотят больше 10 групп в месяц. Подход, основанный на использовании собственных транспортных средств и ученых-гидов, означает, что они ограничены размером их штата и флота. Более того, им не нравится идея о том, что заповедник «запятнан» чрезмерным туризмом. Покидая школу, Дмитрий обращает наше внимание на дерево, растущее рядом со зданием, с современной табличкой, на которой указан его род и примерный возраст.«Это особенный: карельская береза», — говорит Карина. «Дмитрий нашел его в апреле прошлого года, а в августе вывесил табличку». Вернувшись в дорогу чуть позже, Леонид останавливается, чтобы полюбоваться грибом размером с арбуз.

Мы едим на обед соленые огурцы, бутерброды, вяленое мясо и вареные яйца на раскладном столе, который легко помещается в кузове фургона. Карина рассказывает об эвакуации в 1986 году: «Они совершили ошибку, эвакуируя жителей деревни в город», — говорит она. «Эти люди всю жизнь прожили в селе, работали в колхозе, а потом их переселили в квартиры.Их называли «чернобыльскими домами» — в районе Малинауки на востоке Минска. Многие из этих людей умерли молодыми. Многие впали в депрессию и начали пить. Они не могли найти работу и просто не могли иметь дело с городом. Таким образом, второй волне переселенных людей из окраин заповедника, где это было не так срочно, вместо этого предоставили дома в других деревнях. Правительство извлекло уроки из своей ошибки ».

После обеда мы посетим Жердное, одну длинную деревенскую улицу, по обеим сторонам которой стоят ветхие деревянные дома.Скрытые среди листвы балки украшены вырезанными вручную деталями, любящими штрихами индивидуального мастерства, которые теперь утеряны для леса. Вокруг села — кукурузные поля. «Они выращивают еду?» Я спрашиваю.

«Для коров», — говорит Карина. Но кто ест коров? Интересно.

Памятник Ленину у заброшенного административного здания в Аревичах, селе с 1000 жителей на момент катастрофы.

Я обнаружил, что большая часть заповедника была превращена обратно в сельскохозяйственные угодья.Помимо кукурузы и крупного рогатого скота, мы проезжаем мимо полей со свежескошенной травой, которая используется для заготовки сена для выращиваемых здесь лошадей, которое затем продается для верховой езды и сельскохозяйственных работ. «У нас тоже есть лошади Пржевальского, — с гордостью говорит Дмитрий, имея в виду дикую лошадь, находящуюся под угрозой исчезновения. «Изначально их выпустили в Украине, но они начали пересекать границу, чтобы приехать жить в наш заповедник». Я не могу заставить себя сказать ему, что в Украине я встречал браконьеров, которые хвастались превращением их в сосиски, но мне интересно, может быть, лошади чувствуют себя в большей безопасности по эту сторону границы.У дороги мы проезжаем огромное количество массивных бревен, сложенных для сбора. Большая часть этого пиломатериала идет в Литву, страну с быстро развивающимся производственным сектором, включая крупномасштабное производство мебели IKEA.

На обратном пути проезжаем указатель села с надписью «Просмичи». Рядом старик, опираясь на грабли, смотрит на нас. Ухоженные деревенские дома окрашены в яркую палитру пурпурного, оранжевого и темно-синего цветов. Опрятные стопки тюков силоса, обернутых черной пленкой, усеивают поле за домами.Вдалеке от пожара поднимается грязно-желтый дым. В кустах на краю дороги установлен одинокий знак радиационной опасности — единственное подтверждение того, что эта деревня в чем-то необычна. Мы еще не прошли радиационный контроль, и нет никаких указаний на то, что мы даже покинули заповедник. Я спрашиваю, находимся ли мы еще в нем. «Нет, мы уехали некоторое время назад, — говорит Карина, — но теперь нам нужно вернуться к входу на радиационную проверку».

Отсутствие прочной границы в Белорусском радиоэкологическом заповеднике разительно отличается от ситуации в украинской зоне отчуждения, где полиция с автоматами Калашникова следит за блокпостами.Любому было бы легко проигнорировать предупреждающие знаки и просто войти. «Так почему бы и нет?» Я спрашиваю. Карина объясняет, что наказание сурово для всех, кто уличен в нарушении границ заповедника. Однако раз в год, в выходные после Пасхи, гражданам Беларуси предоставляется полная свобода въезжать в Зону на собственном транспорте и посещать свои бывшие дома и могилы близких. Дети тоже могут пойти, и хотя все посетители должны иметь при себе удостоверения личности, им не требуется проходить радиационный контроль.«То же самое и в Украине», — говорит Карина. Я спрашиваю, что мешает этим людям воровать металл или проникать в наиболее загрязненные районы, ближайшие к границе и к электростанции за ее пределами, которые даже в этот особенный день остаются строго закрытыми. «Потому что они знают, что быть пойманным — плохо». Затем, словно читая мои мысли, она добавляет: «Для иностранцев наказание еще хуже».

Возвращение через город Брагин к входу в заповедник к 16:30. мы подъезжаем к блокпосту, который прошли сегодня утром.Леонид трубит в рог, и седой мужчина в камуфляже медленно выходит из будки охраны. Он носит полноразмерный детектор излучения и один за другим машет палочкой по нашим ботинкам. Мы все чисты, и Дмитрий, улыбаясь, говорит нам, что мы, вероятно, получили общую дозу около 1,5 мкЗв. «Один день в заповеднике, эквивалент получаса в самолете», — говорит он.

FUEL Publishing

(PDF) Распространение 137 Cs и 210 Pb во мхе, собранных в Беларуси и Словакии.

Электростанция

, расположенная в Украине всего в 11 км от границы с Беларусью

.Около 70% от общего количества радиоактивных осадков выпало на

территории Беларуси (Кеник, 1995). Загрязнение почвы

137

Cs,

90

Sr

и

239

Pu все еще остается высоким, и через восемь лет после аварии 2640 км

2

сельскохозяйственных земель все еще не использовались . В радиусе 40 км

от электростанции, 2100 км

2

земель в Польском государственном заповеднике

исключены из использования на неопределенный срок

времени.Обширные территории в Гомельской и Могилевской областях

обезжелены. Примерно 7000 км

2

почвы были загрязнены

137

Cs до уровней более 550 ГБк / км

2

, и в течение очень долгого времени они становятся доступными для человека. время. В 1995 г. площади

, загрязненные

137

Cs, уровни которых превышали 37 ГБк / км

2

(1 Ки / км

2

)

составляли около 23% территории страны (МАГАТЭ, 2006 г. ) и в 2002 году

более 1.В этом районе по-прежнему проживало 5 миллионов человек.

Словацкая Республика расположена в Центральной Европе и имеет границу

с Украиной, более чем в 600 км от Чернобыльской АЭС

. Территория Словакии сравнительно небольшая (49 035 км

2

), но густонаселенная (в среднем 110 жителей —

ит / км

2

).

3. Отбор проб

Семьдесят четыре образца мхов видов Hylocomium splendens

и Pleurozium schreberi были собраны в Словакии и Беларуси в

для изучения выпадений переносимых по воздуху радионуклидов.Выборка

охватывала 63 участка в Беларуси и 11 населенных пунктов в Словакии. В Беларуси

(Гомельская, Гродненская, Витебская и Минская области) образцы составляли

, собранных летом 2006–2007 гг., И Словакия в 2000 г.,

в 2006 и 2009 гг., Соответственно. Пункты отбора проб располагались на расстоянии не менее

300 м от основных дорог и населенных пунктов и не менее 100 м

от дорог меньшего размера. Из каждого участка отбора проб было отобрано от 5 до 10 подвыборок

на площади 50-50 м и смешано на поле.

Отбор проб и обращение с ними проводили с использованием полиэтиленовых перчаток

, а собранный материал хранили в бумажных пакетах. Сеть отбора проб

в Беларуси показана на рис. 1 и охватывает сильно загрязненные

(Гомель и Могилев), а также относительно «чистые»

(Минск, Гродно, Витебск) области.

В Словакии образцы были собраны на некоторых постоянных участках

, расположенных на пересечении общеевропейской сети 16 16 км,

в пределах широт 48

12

0

e49

20

0

N и долготы

17

05

0

e22

05

0

E.Образцы мха были собраны в соответствии с процедурами

, используемыми при съемках отложений в скандинавских странах

.

4. Экспериментальная

Образцы сушили и затем гранулировали перед измерениями активности

. Вес каждой гранулы обычно составлял около 17 г,

они имели цилиндрическую форму с высотой около 2e3 см и

диаметром около 7 см.

Образцы мха, собранные в Беларуси и Словакии, были проанализированы на содержание гамма-излучающих радионуклидов

, а в

после результатов для

обсуждаются

137

Cs и

210

Pb.Спектрометрия гамма

была выполнена в лаборатории с низким уровнем фона

кафедры ядерной физики и

биофизики Университета Коменского в Братиславе, Словакия,

с использованием детектора Canberra HPGe (177 см

3

) с углеродным окном,

, помещенным в фоновый экран низкого уровня. Время измерения составляло

24 часа и более. Пики, соответствующие гамма-излучению 46,5 кэВ и

662 кэВ для

210

Pb и

137

Cs, соответственно, были зарегистрированы для определения активности.Скорости счета в полных пиках энергии

были скорректированы с учетом фона измерительной системы

и эффекта самопоглощения. Общая неопределенность

при определении активности радионуклидов составила

, оцененная в 15% или меньше.

Эффективность обнаружения геометрии образца была оценена

из модели Монте-Карло с использованием кода GEANT 321. Модель Монте-Карло

эффективности обнаружения для использованного детектора HPGe была подтверждена путем измерения

набора эталонов объема различной формы в

различных геометриях измерения.Стандарты содержали радионуклиды

, излучающие гамма-лучи в относительно широком интервале энергий

(

241

Am,

109

Cd,

57

Co,

139

137

Cs,

54

Mn,

65

Zn,

60

Co). Достоверность

полученных результатов проверена при участии в международных

взаимосравнительных измерениях (МАГАТЭ, 2007).

Ограниченный набор образцов был также измерен в южной

Африканской ядерной энергетической корпорации (NECSA) с использованием системы подсчета фона со сверхнизким уровнем

(160 см

3

n-type HPGe Canberra

BE5030 детектор установленный в свинцовом экране толщиной 13 см с плотностью менее

50 Бк / кг и в другом слое толщиной 2 см менее 10 Бк / кг, облицованном кадмием

1 мм, медью 2 мм и плексигласом 4 мм). В таблице 1 сравниваются данные

, полученные в двух лабораториях для проб из двух населенных пунктов в

Беларуси.Результаты согласуются в пределах

экспериментальных ошибок.

5. Результаты и обсуждение

Измерения

137

Cs и

210

концентраций Pb в

пробах из Беларуси показаны в таблице 2. Результаты сгруппированы по

по административным районам и обозначены цифрами

от I до VI на карте Беларуси (рис. 1). Карта загрязнения

137

Cs

на территории Беларуси по состоянию на 2004 год взята с официального сайта

Швейцарского агентства по развитию и сотрудничеству

(http: // www.chernobyl.info/resources/resource_en_148.jpg). Площадки

с максимальными концентрациями

137

Cs в разных регионах отмечены на карте

.

Распределение концентраций

137

Cs в образцах мха из

Беларуси показано на рис. 2. Максимальные активности

137

Cs были

, наблюдаемые в Гомельской области в районе города Мозырь (образец №

106 с 6827 Бк / кг) и минимальной активностью в районе Витебсьевский

в районе Лужки-Язно (проба №63 с 4,83 Бк / кг). Мы

наблюдали «горячие точки» в районе городов Борисов и Юрацишки. Наблюдаемое отношение максимального значения

к минимальному для сильно и

умеренно пострадавших территорий составило 142.

Активность

137

Cs во мхе предположительно отражает начальное осаждение

выпадений

137

Cs. от Чернобыльской аварии (выпадение

от испытаний ядерного оружия в атмосфере в 1950-х / 60-х годах для сравнения ничтожно

).Результаты подтверждают предыдущие данные, показывающие

особенно высоких выпадений

137

Cs в Гомельской и Могилевской

областях в результате аварии на Чернобыльской АЭС (МАГАТЭ, 2006). Большинство радиоактивных изотопов

, выпадающих на почву, находятся в верхних слоях почвы,

137

Cs

очень медленно мигрирует в почву.

Среднее значение концентраций

137

Cs в пробах из

Гомельской и Могилевской областей было в 10-20 раз выше по сравнению с

в других регионах Беларуси (Таблица 2).Основная причина, по которой образцы мха

до сих пор отражают исходное распределение выпавших в результате чернобыльской аварии осадков в

Беларуси, вероятно, заключается в том, что Cs прогрессивно мигрирует из более старых

молодых побегов мха, как показано в исследованиях

образцов мха, подвергшихся воздействию. выпадениям в результате Чернобыльской аварии в Норвегии (Gaare and

Steinnes, 1996).

Концентрации

210

Pb в образцах мха, отобранных на территории

Беларуси, варьировались в пределах 141e575 Бк / кг, при

медианное значение 312 Бк / кг.По сравнению с концентрациями

137

Cs, диапазон был узким, а различия между

регионами были небольшими (Таблица 2).

Концентрации активности

210

Pb в образцах мха, собранных

на территории Словакии, варьировались от 330 до 1521 Бк / кг, при этом среднее значение

составляло 771 Бк / кг для образцов, отобранных в 2009 г. и

666 Бк / кг для проб, отобранных в 2000 г. (среднее значение 718 Бк /

м

3

).Была очевидна большая разница между медианными значениями для

образцов мха, собранных в Словакии и Беларуси.

Ю.В. Алексяенак и др. / Journal of Environmental Radioactivity 117 (2013) 19e2420

Пространственное распределение загрязнения почв в Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии

Пространственное распределение загрязнения почв в Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии

7.3.1. Загрязнение почвы радионуклидами после аварии на Чернобыльской АЭС

Глобальное загрязнение радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС (которая произошла 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС, Украина) оценивается в 34 миллиона гектаров.В результате аварии окружающая среда была загрязнена радиоактивными материалами с общей активностью около 12,5 ЭБк (один ЭБк равен 10 18 Бк или одному миллиарду миллиардов Бк). Из общей загрязненной территории 20 миллионов гектаров сильно загрязненных радиоактивных почв находятся в Европе, 70 процентов из которых находятся в странах Восточной Европы: Беларуси, Украине и Российской Федерации (Boubriak et al. , 2016). Карта, представленная в

Рис. 5 иллюстрирует радиоактивное загрязнение европейской территории в 1986 году (Экспертная группа Чернобыльского форума по окружающей среде, 2006).Зоны с уровнем выше 40 кБк / м 2 считались зонами с повышенным загрязнением, а зоны с уровнями выше 1480 кБк / м 2 считались наиболее загрязненными зонами (Karaoglou et al. , 1996). ).

Рисунок 5. Радиоактивное загрязнение Европы
137 Cs после аварии на Чернобыльской АЭС.

Источник: МАГАТЭ, 2006.

После аварии основным источником загрязнения почвы были выпадение радионуклидов и перенос радионуклидов в почву из поверхностных и подземных вод.После того, как были приняты меры по ограничению облучения в результате прорыва Чернобыльского реактора № 4 (Яблоков и др. , 2016), прямое облучение радионуклидов прекратилось. Однако огромный объем выброшенных радионуклидов загрязнил почву, воду и воздух во всем северном полушарии и может быть обнаружен во всех природных ресурсах, включая флору и фауну (Boubriak et al. , 2016; Yablokov et al. , p. 2016). В 1986 году над разрушенным реактором №4 был установлен саркофаг, чтобы снизить выбросы радиации (МАГАТЭ, 2006).Однако конструкция частично обрушилась, и реактор продолжал представлять опасность (Яблоков и др. , 2016; Яблоков, Нестеренко, Нестеренко, 2009). Был риск обрушения саркофага (МАГАТЭ, 2006). Проект стоимостью 2,5 миллиарда долларов США по строительству «Нового безопасного конфайнмента» над старым саркофагом был завершен в 2019 году при финансировании Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) и других доноров. Новый безопасный конфайнмент предназначен для предотвращения выброса радиоактивных загрязнителей, защиты реактора от внешнего воздействия, облегчения демонтажа и вывода реактора из эксплуатации и предотвращения проникновения воды (EBRD, 2020).Новый безопасный конфайнмент эффективно предотвратит дальнейшие выбросы загрязненных материалов из старого реактора. Очевидно, что уже выпущенные загрязнители будут продолжать загрязнять почвы, на которые они попали.

Радиоактивная пыль встречается довольно часто и загрязняет прилегающие территории, в том числе Киев, столицу Украины. В 1986-1988 годах большое количество радиоактивных отходов и чрезвычайно загрязненных почв было захоронено в земле в пределах 10-15 км от старого реактора.В 2006 году высказывались опасения, что эти могильники могли быть построены в соответствии с несоответствующими стандартами и правилами безопасности для опасных отходов (IAEA, 2006). В 1986 году, сразу после аварии, на территории Украины вокруг реактора была эвакуирована территория площадью 400000 га (известная как 30-километровая зона отчуждения), и по состоянию на 2020 год там по-прежнему не ведется никакой деятельности, кроме тура на Чернобыльскую станцию: количество туристов увеличилось до 108 000 человек в 2019 году. Основных мотивов два: влияние вышедшего в 2019 году фильма «Чернобыль», который находился на вершине мирового рейтинга, и упрощение въезда в зону на- линейная регистрация.В июле 2019 года был издан Указ Президента Украины, который поддержал строительство инфраструктуры, обеспечение безопасности посещения Чернобыльской зоны и создание избранного маршрута рек для наблюдения за биоразнообразием (Президентство Украины, 2019).

Вдали от реактора сельскохозяйственная деятельность была предотвращена на больших территориях, чрезвычайно загрязненных радионуклидами, в Украине (20 4000 га), Беларуси (210 000 га) и Российской Федерации (17 000 га) (Алексахин и др., 2006). Во время взрыва на реакторе из Чернобыльского реактора произошел выброс следующих радиоактивных элементов: рутений-103/106; йод-131; цезий-134/137; стронций-90; плутоний-238, плутоний-239; плутоний-240; и америций-241. На более позднем этапе, после радиоактивного распада, основными загрязнителями почвы были цезий-137, стронций-90, плутоний-241 и америций-241.

Карты загрязнения почв этими радионуклидами в Украине представлены на Рисунке 6 (а — в) (Видавництво, 2000).Следует отметить, что в последующие годы загрязнение америцием-241 увеличится в основном из-за превращения других радиоактивных изотопов в америций (рис. 6d), который, по прогнозам, станет основным источником радиоактивного загрязнения почвы в 2050 году (Видавництво , 2000). Учитывая отсутствие антропогенной деятельности на этой территории в течение десятилетий, биоразнообразие было восстановлено и обогащено.

Рисунок 6. Радиоактивное загрязнение Украины: a)
137 Cs (вверху слева), b) 90 Sr (вверху справа), c) 241 Pu (внизу слева), и d) прогнозируемым загрязнением 241 Am (внизу справа) в 2050 году.

Источник: воспроизведено с разрешения Видавницкого, 2000.

Радиоактивное загрязнение в 1995 г. на 137 Cs в а) Беларуси и б) Российской Федерации представлено на рисунке 7.

Рисунок 7. Радиоактивное загрязнение на
137 Cs Беларуси (а) и Российской Федерации (б) в 1995 г.

Источник: МАГАТЭ, 2006 г.

С годами уровень загрязнения воздуха и воды снизился, однако возникло вторичное загрязнение за счет переноса из «Почва в растение», когда радионуклиды попали во флору и фауну из загрязненной почвы и воды (Гудков, 2006).Люди страдают от употребления загрязненных сельскохозяйственных продуктов, уровень содержания радионуклидов в которых превышает допустимый, особенно таких культур с длинными корнями, как картофель, свекла или морковь, ягоды и грибы. Радиоактивное загрязнение, которое вымывается с поверхности почвы в более глубокие слои, переносится на поверхность через корни и побеги растений. Кроме того, рыба, мясо и молочные продукты стали источниками вторичного радиоактивного загрязнения (Яблоков, Нестеренко, Нестеренко, 2009) из-за потребления животными зараженной травы.

С 2010 года стал очевиден третий дополнительный источник — миграция радионуклидного загрязнения в результате частых пожаров в районе Чернобыльского реактора и пыльных бурь, которые переносят загрязненные частицы на большие расстояния ветром и осадками (Яблоков и др. , 2016).

Из-за полного отсутствия измерений радиоактивных осадков в первый месяц после аварии и очень ограниченных и фрагментарных измерений в последующие годы (1986-1989 гг.) В данных об уровнях загрязнения почвы радиоактивными веществами имеются большие неточности. элементы.Интенсивность выпадений радиоактивных осадков была чрезвычайно разнообразной (Яблоков и др. , 2016). Существование множества ранее неизвестных «горячих частиц» и различных комбинаций радионуклидов создает определенные проблемы. Отсутствие данных, особенно в бывшем СССР в 1986-1989 гг. И после 2000 г. в Беларуси, продолжает ограничивать доступность информации о загрязнении. Данные о загрязнении почвы радионуклидами, представленные после аварии правительственными организациями, международными агентствами, НПО и научными сообществами, различаются более чем на три порядка (Бубряк и др., 1992).

В Украине постоянно проводится радиологический мониторинг в соответствии с «Законом о территориях, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС» (1991 г.) и «Положением о контроле радиоактивности в зоне отчуждения». Беларусь и Российская Федерация приняли аналогичные законы, соответственно, «О социальной защите граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС» (1991 г.) и «О социальной защите граждан, пострадавших от радиации после аварии на Чернобыльской АЭС» (1991 г.).Однако с 2010 года масштабы мониторинга снизились во всех трех странах. Государственная служба по чрезвычайным ситуациям в Украине отвечает за мониторинг радиационного загрязнения; это агентство также осуществляет мониторинг при авариях, в том числе с опасными отходами и выбросами химикатов. Аналогичные функции выполняет Управление ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской атомной станции при МЧС Республики Беларусь и Министерстве Российской Федерации по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.Росгидромет (Российская Федерация) является основным владельцем электронного архива, связанного с загрязнением окружающей среды, административными и организационными решениями, принятыми правительством бывшего СССР в 1986-1991 годах, а затем правительством Российской Федерации по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы. . В этот архив включен каталог карт, иллюстрирующих радиоактивное загрязнение в основном в течение первых трех лет после аварии.

Беларусь, Украина, Российская Федерация, Республика Молдова, Казахстан, Кыргызстан, Армения, Азербайджан, Грузия и Туркменистан имеют государственные реестры пестицидов и агрохимикатов, в то время как Узбекистан и Таджикистан работают с более простым государственным списком пестицидов и агрохимикатов.

Украинский институт сельскохозяйственной радиологии — ведущее подразделение в Украине по установлению стандартов для сельскохозяйственной деятельности и продуктов в зоне, загрязненной радионуклидами после аварии на Чернобыльской АЭС. Украина одобрила документ «Рекомендации сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного загрязнения» (Лященко, Лощинов, Пристер, 2016). Однако на практике реализация этих стандартов очень ограничена. С 2017 года Национальный университет жизни и окружающей среды (Киев, Украина) проводит тренинги по «Экспериментальной радиоэкологии и радиобиологии», и участники узнают, как оценить, загрязнены ли почвы и сельскохозяйственные продукты радионуклидами, и их влияние на здоровье человека.

Беларусь постоянно разрабатывает и реализует программы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В рамках 5-й программы (2011-2020 гг.) Страна сообщила о наличии 201 053 га радиоактивно загрязненной почвы в Гомельской области и 43 450 га в Могилевской области (Подоляк, Карпенко, 2016). В Беларуси основным подразделением, ответственным за мониторинг загрязнения почвы радионуклидами, является Институт радиологии Академии наук Беларуси.Эта организация также разрабатывает рекомендации по выращиванию сельскохозяйственных продуктов на радиоактивных почвах.

7.3.2. Загрязнение почвы в результате сельскохозяйственной деятельности

Основные источники загрязнения почвы в результате сельскохозяйственной деятельности связаны с использованием удобрений (микроэлементов), ветеринарных препаратов и средств защиты растений. Загрязнение питательными веществами, например чрезмерное количество азота и фосфора, является источником загрязнения поверхностных и подземных вод, что приводит к их эвтрофикации.Существует две основные причины широкого распространения загрязнения почвы пестицидами в странах Евразии. Первая причина — это продолжающееся интенсивное использование современных пестицидов крупными агрохолдингами и, в меньшей степени, мелкими фермерами. Вторая причина — использование запрещенных и устаревших пестицидов, включая некоторые неидентифицированные химические вещества, оставленные «колхозами» после интенсивного использования агрохимикатов в советское время. В настоящее время наблюдается рост сельскохозяйственного производства в Украине и Беларуси после длительного периода застоя, когда в период с 1990 по 2000 год применялись лишь ограниченные количества удобрений и пестицидов.В результате количество пестицидов, используемых в настоящее время в Украине, увеличилось, где вклад сельского хозяйства в ВВП с 2013 по 2017 год достиг 60 процентов, в основном за счет факторов производства сельскохозяйственных культур (Кравчук, 2018).

Есть и другие опасения по поводу загрязнения почвы, связанные с использованием незаконных и поддельных пестицидов в регионе (Economic Truth, 2005) (UNICRI, 2016). Проблема была особенно подчеркнута в Украине в связи с:

  1. Незаконными поставками пестицидов из-за границы: в 2016 году было подсчитано, что примерно 20-30 процентов пестицидов, ввезенных в Украину, были поддельными, а
  2. Применение в Украине неизвестных импортированных пестицидов или те, которые незаконно производятся в стране и продаются на местных рынках без надлежащей информации об их содержании.

Например, в 2015 году в Киевской области Украины был закрыт завод по незаконному производству пестицидов из сырья, которое контрабандно ввезено из Китая (Служба безопасности Украины, 2015).

В Беларуси доля сельского хозяйства в ВВП увеличилась на 6 процентов в период с 2015 по 2019 год (The Global Economy, 2019). Это сопровождалось увеличением потребления удобрений и пестицидов местного производства «Белорусский калий» и «Гродненский азот» (Долеба Антонина, 2012).Белорусское сельское хозяйство стимулировалось увеличением экспорта сельскохозяйственной продукции в Российскую Федерацию. До введения международных санкций в 2006 году продукция поставлялась из ближайших стран Евросоюза, Польши и стран Балтии.

Тенденция к росту сельскохозяйственного производства в Украине и Беларуси в ближайшем будущем может привести к диффузному загрязнению почвы. В других странах, таких как Грузия, сельскохозяйственное производство не сильно увеличилось. Вклад сельского хозяйства в ВВП составил около 10 процентов в 2012 году и оценивается в 8 процентов.2 процента в 2019 году. В Республике Молдова и Казахстане спад сельскохозяйственного производства начался в 1990 году и продолжался до 2019 года (Trading Economics, 2019a, 2019b, 2019c). Например, вклад сельского хозяйства в ВВП Молдовы снизился с 30 процентов в 1995 году до 8 процентов в 2018 году (The Global Economy, 2018), в то время как вклад Казахстана снизился с 5,66 процента в 2007 году до 4,36 процента в 2017 году (Plecher, 2019).

Вторая проблема загрязнения почвы связана с использованием устаревших пестицидов (запрещенных, неиспользованных и неидентифицированных), оставшихся в странах после советской эпохи.Эти старые химические вещества, которые были запрещены с 1990-х годов (например, ДДТ), часто хранились ненадлежащим образом в неконтролируемых условиях. Помимо запасов, есть заброшенные захоронения ОП. Иногда местные жители выкапывали ОП, переупаковывали и продавали незаконно, иногда воровали и применяли на местных фермах. По данным Vijgen and Egenhofer (2009), количество ОП в странах Евразии в 2009 году составляло около 200 000 тонн. Последующие инвентаризации, проведенные в 9 странах Евразийского региона (Таблица 2), оценили количество ФП примерно в 131 950 тонн (IHPA, 2016).

Таблица 2. Данные инвентаризации пестицидов и других СОЗ к 2015 году.

Источник: изменено из IHPA, 2016.

Первая оценка ОП в Армении была проведена в 2002–2005 годах в рамках проекта ГЭФ / ЮНИДО « Содействие деятельности по содействию скорейшим действиям по осуществлению Стокгольмской конвенции о СОЗ ». Эта оценка выявила 650 тонн СОЗ (IHPA, 2017a). Дальнейшая инвентаризация была проведена в 2012 году в рамках финансируемого Европейской комиссией проекта ФАО «Повышение потенциала по устранению и предотвращению повторного использования устаревших пестицидов в качестве модели борьбы с неиспользованными опасными химическими веществами в бывшем Советском Союзе».В ходе инвентаризации было выявлено 26 свалок и 35,7 тонны ОП (IHPA, 2017a). По данным министерства торговли, промышленности и окружающей среды Армении, в 2017 году в могильниках находилось 605 тонн ОР, а на хранении — 150 тонн. Также было 100 тонн лекарств с истекшим сроком годности и 1 720 тонн ПХБ. Вокруг могильника Нурарашен было около 8 578 тонн СОЗ, что привело к загрязнению верхнего слоя почвы примерно на 3 000 м 3 .

Различные инвентаризации, проведенные в Евразийском регионе, показали, что статистические данные по ФП и СОЗ не собирались систематическим образом.Существующие ранее данные недостаточно определены и ненадежны, что приводит к неопределенности в отношении запасов и планов использования (IHPA, 2017b, 2017c, 2017d, 2017e, 2017f, 2017g). Например, в Украине в 2005 году количество ОП оценивалось в 22000 тонн на 5000 месторождениях, в то время как, согласно инвентаризации, проведенной в 2007 году, были зарегистрированы большие количества — 25000 тонн на 4000 базах (Гуржий, 2007). Инвентаризация 2015 года снова показала около 24 500 тонн, несмотря на то, что около 35 000 тонн были экспортированы на уничтожение в период 2007-2015 годов (Министерство экологии и природных ресурсов Украины, 2016).

В начале 2000 года различные программы при поддержке международных организаций начали охранять и устранять ОП во всем Евразийском регионе. Так, в соответствии с Планом действий Арктического совета по ликвидации загрязнения Арктики (ACAP) примерно 2 000 тонн OP были переупакованы на северо-западе Российской Федерации (Vijgen and Egenhofer, 2009). В 2006-2007 гг. При поддержке Всемирного банка 1 150 тонн СОЗ и 1 060 тонн загрязненных ПХБ и ПХБ почв в Республике Молдова были сохранены и экспортированы для сжигания (Plesca et al., 2007). Министерство иностранных дел Нидерландов в сотрудничестве с Фондом DOEN из Нидерландов и PSO (неправительственная организация по созданию потенциала в развивающихся странах) профинансировало снижение рисков ОП в Грузии, Кыргызстане и Республике Молдова в 2005 г. 2008 г., когда было переупаковано и надежно складировано около 400 тонн ОП. В 2015 году на полигоне пестицидов Нубарашен (Армения) была установлена ​​дренажная система и полигон был огорожен (IHPA, 2017a).В 2012 году Беларусь при поддержке ГЭФ отстояла и переупаковала 2 103 тонны ОП в Слониме. Одна тысяча восемьсот тонн переупакованных материалов была экспортирована и ликвидирована в Германии (IHPA, 2017b).

В течение 2010-2019 гг. Осведомленность во всем регионе о рисках загрязнения почвы ФП значительно возросла по сравнению с 2000 годом. При поддержке международных организаций было собрано, переупаковано и экспортировано для уничтожения несколько тысяч тонн ФП и ПХД. температурное сжигание, прежде всего в Германии, Польше и Франции.Многие проекты, финансируемые международным сообществом, включали обучение должностных лиц местных органов власти безопасному обращению с ОР и СОЗ. Беларусь напрямую инвестировала 25 миллионов долларов собственных средств в хранилище опасных отходов в Гомельской области (IHPA, 2017b). Значительная информационная и финансовая поддержка со стороны ГЭФ, ФАО, ЕК и Всемирного банка способствовала снижению рисков, связанных с ФП и СОЗ, и сокращению их общего количества в Евразийском регионе. Некоторые проекты также выкапывали и сжигали сильно загрязненные почвы.

Еще одной проблемой является уровень пестицидов и продуктов их разложения, которые остаются в почве в результате интенсивного использования пестицидов в 1980-х годах в советских «колхозах». Фермы были обязаны использовать те количества пестицидов, которые ежегодно поставлялись в рамках централизованной государственной экономики (Pryde, 1971). Бэррон и его сотрудники провели четырехлетнее исследование унаследованных хлорорганических пестицидов в верхнем слое почвы и сырых продуктах на территориях двух колхозов в Таджикистане.Они отметили, что хлорорганические пестициды в почве все еще присутствуют в концентрации до 1,3 мг / кг и ограниченный перенос вверх по пищевой цепочке с 0,2 мг / кг, обнаруженный в молочных продуктах (Barron et al. , 2017).

7.3.3. Системы мониторинга загрязнения почв в Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии

Шаров и его сотрудники сообщили о 424 токсичных очагах заражения в восьми странах Евразийского региона (Армения, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Российская Федерация, Таджикистан, Украина и Узбекистан) в рамках сбора данных Pure Earth (Шаров и др., 2016). Эта некоммерческая организация запустила Программу идентификации токсичных участков (TSIP) в 2005 году, которая направлена ​​на выявление и оценку загрязненных участков в странах с низким и средним уровнем дохода. Наиболее часто обнаруживаемыми загрязнителями в регионе являются радиоактивные элементы, микроэлементы свинец, мышьяк, ртуть, хром, кадмий и пестициды (Таблица 3). Эти сайты представляют опасность для здоровья около 6,2 миллиона человек.

Таблица 3. Количество сильно загрязненных участков в Евразийском регионе, относящихся к преобладающим загрязнителям, обнаруженным на участке.

Источник: модифицировано из Шарова и др. , 2016.

К 2020 году площадь загрязненных почв в Российской Федерации оценивается в 3,6 млн га, из которых 1,4 млн га приходятся на земли сельскохозяйственного назначения. Площадь загрязнения микроэлементами и нефтепродуктами оценивается в 730 000 га и 100 000 га соответственно.

В Азербайджане загрязненные почвы оцениваются в 33 300 га, из которых 11 143 га загрязнены нефтепродуктами, 11 000 га — продуктами горнодобывающей промышленности и 5 000 га — строительными отходами (Красильников и др., 2019).

По Армении, Азербайджану и Грузии информация о распределении основных загрязненных территорий была предоставлена ​​ПРООН, ЮНЕП и ОБСЕ (2004 г.), и было подготовлено несколько карт с указанием основных источников загрязнения почвы, таких как горнодобывающая и промышленная деятельность, пестициды. и использование некачественной оросительной воды.

Анализ основных источников загрязнения в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане (Центральная Азия) был проведен Экологической сетью Zoï (2013).Отчет охватывает текущую и прошлую загрязняющую деятельность, такую ​​как нефтегазодобывающая промышленность, горнодобывающая промышленность (включая уран), химическое производство, удаление отходов и военные полигоны. Было составлено несколько карт, чтобы проиллюстрировать пространственное распределение этих загрязненных участков и население этих стран, на которое они могут повлиять.

Мониторинг загрязнения почв в Украине основан на Законе об охране окружающей среды (1990 г.) и нескольких национальных законах, таких как Постановление Кабинета Министров о мониторинге почв (1993 г.) и Постановление Кабинета Министров о государственных Социально-гигиенический мониторинг (2006).Гидрометеорологические станции следят за загрязнением почвы пестицидами, микроэлементами и другими химическими веществами в промышленных районах и городах. Отбор проб почвы проводится каждые пять лет. В Мариуполе и Константиновке, в Донецком промышленном районе, отбор проб почвы проводится ежегодно. Государственная экологическая инспекция контролирует воздух, воду, почву и отходы в промышленных зонах. Пробы проверяются по 27 индикаторам на 125 объектах в 42 населенных пунктах Украины, и среди контролируемых веществ находятся: фенол, бензол, нефтепродукты, а также микроэлементы кадмий, медь, железо, свинец и марганец (Министерство экологии и природных ресурсов). Ресурсы, 2017).Количество индикаторов, населенных пунктов и участков, за которыми ведется мониторинг, уменьшилось с 1999 г., когда мониторинг проводился по 33 индикаторам на 162 объектах в 53 населенных пунктах (Видавництво, 2000). Данные мониторинга доступны для профессионалов и широкой общественности через портал Министерства энергетики и охраны окружающей среды (Министерство экологии и природных ресурсов Украины, 2017). По результатам мониторинга, проведенного в 2017 году, Государственная экологическая инспекция составила список из 100 крупнейших предприятий, которые сильно загрязняют воздух, почву и воду.Классификация загрязненных регионов также показала, что 66,4% всех накопленных в Украине отходов приходится на Днепропетровскую область (Министерство экологии и природных ресурсов, 2017).

В Грузии Национальное агентство по окружающей среде Министерства охраны окружающей среды и сельского хозяйства контролирует загрязнение почвы, воды и воздуха. Департамент экологической экспертизы и инспекции Министерства охраны окружающей среды отвечает за контроль воздействия загрязнения на окружающую среду, в том числе на почву.Министерство также проводит различные оценки геомониторинга в случае стихийных бедствий или антропогенных катастроф (UNDP, 2010). В 2015 году в стране была запущена интерактивная почвенная карта, которая является частью «Атласа лесов и землепользования в Грузии» (Министерство окружающей среды и сельского хозяйства, 2015) и позволяет анализировать данные на национальном и региональном уровнях, включая данные о загрязнение почвы. Карта находится в ведении Министерства охраны окружающей среды и сельского хозяйства при поддержке Института глобальных ресурсов.

В Казахстане Государственный кадастр природных ресурсов собирает данные о загрязнении почв. Однако у общественности нет доступа к этим данным, и исследовательские институты могут получать данные только по запросу. Ежегодно проводится мониторинг почвы для оценки концентраций микроэлементов; концентрации нефтяных веществ или пестицидов периодически анализируются по запросу. В стране действует Государственный кадастр сбора отходов Министерства экологии, геологии и природных ресурсов.Однако данные, представленные в Кадастре, носят довольно общий характер с очень ограниченными данными о загрязнении почв (Министерство экологии, 2018). Сводный аналитический отчет о состоянии и использовании земель выпускается Министерством сельского хозяйства (2019 г.) ежегодно. Он включает мониторинг почвенных данных, который организует Государственный комитет по почвенным ресурсам и осуществляет Департамент почвенного кадастра — филиал Государственной корпорации «Правительство для граждан». Мониторинг проводится на 630 объектах во всех регионах Казахстана, за исключением Мангистауской области.Каждый отслеживаемый сайт имеет официальную запись, которая содержит таблицу измеренных параметров и рекомендации. В 2018 году обследовано 9,35 млн га сельскохозяйственных почв. Загрязнение почв в промышленных зонах контролируется самими промышленными предприятиями, данные не представлены в сводном аналитическом отчете и не доступны общественности.

Загрязнение почвы в Беларуси, 25 лет спустя


Авария на Фукусиме подняла вопросы о лучших методах восстановления почвы, загрязненной радиоактивным цезием и стронцием.В статье обсуждается ряд исторических и перспективных методов дезактивации почвы в Беларуси после аварии на Чернобыльской АЭС 1986 года. Л. Н. Маскальчук


Радиоактивное загрязнение значительной части сельскохозяйственных земель Беларуси, России, Украины и некоторых европейских стран в результате аварии на Чернобыльской АЭС 1986 года [1-4]. Процесс радиоактивного загрязнения земной поверхности после аварии на Чернобыльской АЭС происходил в три этапа: выброс радиоактивных веществ катастрофы, их распространение и их выпадение.Продуктами аварии стали осколки реактора, микрочастицы и газы.

Наибольшее количество выпадений выпало в районе реактора на территории Украины, Беларуси и России; три основных участка с загрязнением цезием-137 выше 1 Ки / км2 были обозначены как Центральный, Гомель-Могилев-Брянский и Калужско-Тула-Орловский. Центральная зона находится примерно в 100 км от реактора, преимущественно на запад и северо-запад. Зона загрязнения Гомель-Могилев-Брянск расположена в 200 км к северо-северо-востоку от реактора на границе Гомельской и Могилевской областей Беларуси и Брянской области Российской Федерации.Район Калуга-Тула-Орёл находится в Российской Федерации, примерно в 500 км к северо-востоку от реактора.

Центральный очаг произошел во время начальной активной стадии выпадения осадков. Два других очага образовались 28-29 апреля 1986 г. из-за выпадения дождя. Дождь — наиболее эффективное средство вымывания радиоактивных веществ из атмосферы. Большинство микрочастиц (диаметром несколько десятков микрон) выпадает с дождем. Весной 1986 года дожди шли нечасто. В тех местах, где шел дождь, выпало значительное количество радиоактивных веществ.В зависимости от их удаленности и направления от аварии в пятнах разное содержание радионуклидов, что определяется развитием аварии и динамикой метеорологической ситуации. Пятна строго неоднородны; Интенсивность пятна может сильно различаться, а интенсивность пятна не коррелирует с расстоянием от Чернобыля. Преобладающим радионуклидом в пятнах является цезий-137 (период полураспада 30,17 года). Полная информация о загрязнении Европы радиоактивным цезием приведена в [1].

Данные о масштабах загрязнения территории Российской Федерации, Беларуси и Украины в результате аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. приведены в таблице 1 [1-3]. Анализ радиоактивного загрязнения Европы цезием-137 показывает, что около 35% чернобыльских выпадений этого радионуклида приходится на территорию Беларуси [2, 4].

До аварии загрязнение территории Беларуси цезием-137 составляло от 1,5 кБк / м2 до 3,7 кБк / м2 в отдельных местах.После аварии на Чернобыльской АЭС содержание цезия-137 в почве превышало 10 кБк / м2 на 136 500 км2 (66% площади Беларуси). Одним из критериев определения загрязненных территорий в соответствии с действующим законодательством является уровень радиоактивности, превышающий 37 кБк / м2 (1 мкКи / м2). В общей сложности 23% территории Беларуси были зарегистрированы как загрязненные этой мерой, по сравнению с 7% в Украине и 1,5% в европейской части России (см. Таблицу 1). Зараженная территория Беларуси включает более 3600 населенных пунктов, в том числе 27 городов с населением в 1986 году 2 человека.2 миллиона человек, это примерно пятая часть всего населения Беларуси. Самыми загрязненными оказались Гомельская (1528 населенных пунктов), Могилевская (866) и Брестская (167) области. Максимальный уровень загрязнения почв цезием-137, составляющий 60 000 кБк / м2, наблюдался в отдельных населенных пунктах как в ближайшем (Брагинский район Гомельской области), так и в наиболее удаленных районах (Чериковский район Могилевской области). Около 265 000 га с плотностью загрязнения Cs-137 выше 1480 Бк / км2 (40 нКи / км2) и плотностью Sr-90 выше 111 кБк / м2 (3 Ки / км2) были исключены из сельскохозяйственного использования [2-4].

В январе 2004 года площадь загрязненных земель с уровнем Cs-137 более 37 кБк / м2 уменьшилась до 41 100 км2 в Беларуси в результате естественного радиоактивного распада (см. Рисунок 2).

Карты прогнозируемого загрязнения цезием-137 на 2016 и 2046 годы составлены Управлением правительства Беларуси по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (МЧС Беларуси) [4]. К 2016 году (см. Рисунок 3) площадь загрязнения Беларуси содержанием Cs-137 37 кБк / м2 и более уменьшится до 66% от первоначального размера, а к 2046 году до 42% от исходного размера (см. Рисунок 4).

Меры противодействия сельскому хозяйству

Физико-химические свойства почвы определяют влияние радиоактивных изотопов в почве с точки зрения миграции и поглощения изотопов растениями. В результате многолетних исследований в зонах радиоактивного загрязнения Беларуси и других стран можно выделить следующие характеристики: содержание органических веществ, гранулометрический состав почвы, кислотность, доступность калия и наличие калия. алюмосиликатов, оксида алюминия и железа.

Глинистые минералы играют важную роль в доступности цезия в почвах, особенно слюдистые глинистые минералы, наиболее распространенным из которых в зонах умеренного климата является иллит [5, 6]. Эти глины имеют высокоселективные участки сорбции, которые расположены на клиновидных краях частиц глины. Селективность адсорбции обратно пропорциональна радиусу гидратированных ионов и энергии гидратации и уменьшается в последовательности Cs +> Rb +> Nh5 +> K +. Если поглощается достаточное количество ионов калия, отрицательный заряд на внутренней поверхности нейтрализуется, силы отталкивания уменьшаются, и происходит схлопывание соседних слоев, иммобилизуя ионы калия и Cs-137.

Подвижность Sr-90 в почвах (период полураспада: 28,18 лет) происходит в основном за счет изоморфного замещения кальция или магния в минералах, содержащих кальций и магний, таких как кальцит (CaCO3) и доломит (CaMg (CO3) 2).

Проведение агрохимических и сельскохозяйственных мероприятий на радиоактивно загрязненных почвах Беларуси позволило снизить количество Cs-137 и Sr-90 в получаемой продукции, в несколько раз снизив экономический ущерб и снизив дозовые нагрузки на население [2, 4] .

На начальном этапе после аварии на Чернобыльской АЭС в Республике Беларусь применялись различные контрмеры для снижения радиоактивного загрязнения сельскохозяйственного производства. В проведении защитных мероприятий на радиоактивно загрязненных почвах Беларуси было два этапа: первый — с 1986-1991 гг., Второй — с 1992 г. и по настоящее время [2, 3].

На первом этапе из сельскохозяйственного использования исключались земли, на которых было невозможно вести сельскохозяйственное производство с допустимым содержанием радионуклидов.В продуктивных районах культуры, которые имели тенденцию накапливать большое количество радионуклидов, были исключены из сельскохозяйственного севооборота. Кроме того, известкование кислых почв, внесение повышенных доз калийных, фосфорных и органических удобрений было проведено на всех производственных площадях. В зависимости от климатических и почвенных условий эти меры снижают загрязнение сельскохозяйственной продукции в несколько раз. Положительный эффект достигается за счет уменьшения доступности Cs-137 и Sr-90 для растений и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, так называемого «эффекта разбавления».

На втором этапе были предприняты контрмеры, направленные на дальнейшую оптимизацию хозяйственной деятельности на загрязненных землях, включая специализацию сельскохозяйственного производства и проведение различных агрохимических мероприятий в зависимости от уровня загрязнения и особенностей конкретных местных свойств почвы. Характеристики современных методов реабилитации радиоактивно загрязненных почв и их эффективность применения на дерново-подзолистых почвах Российской Федерации, Беларуси и Украины представлены в таблице 2 [2-4, 7-11].

Таким образом, проведенные в Беларуси защитные меры в ряде случаев снизили загрязнение сельскохозяйственных продуктов радиоактивным цезием в среднем от 2 до 10 раз. Содержание радиостронция в пищевых продуктах уменьшилось в 2 раза. Однако доступность Sr-90 остается высокой и имеет тенденцию к увеличению [2-4].

Нерешенные вопросы

Несмотря на существенное улучшение радиационной обстановки и успехи, достигнутые в реабилитации загрязненных территорий, вопросы безопасности жителей и экологически безопасного сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненных почвах в Беларуси остаются нерешенными [2-4, 12].

Сейчас основные проблемы сконцентрированы в сельских регионах Беларуси, а также в фермерских хозяйствах и хозяйствах, где преобладают бедные, переувлажненные, песчаные и торфяные почвы. Эти почвы характеризуются высоким коэффициентом перехода в растения Cs-137 и Sr-90. В этих местах радионуклиды накапливаются в организме человека в результате потребления овощей и фруктов, выращиваемых в семейном домашнем хозяйстве, а также в результате потребления ягод и грибов, собранных в загрязненных лесах.

Поэтому эти источники составили 70% внутреннего облучения населения Беларуси в 2010 г. по сравнению с 90% в 1986 г. [2-4].Для сравнения, в Украине в 2006 г. мощность внутреннего облучения в зависимости от региона составляла 70-95% от общей дозы [13].

Показанные выше контрмеры по сокращению радиоизотопов оказались недостаточно эффективными.

Некоторые контрмеры не являются экологически безопасными. Особое беспокойство вызывает регулярное внесение повышенных доз минеральных удобрений, что в ряде случаев приводит к снижению плодородия почв и загрязнению грунтовых вод.

Еще одна проблема белорусского частного сектора — это качество сельскохозяйственной продукции.Во многих случаях эти продукты неконкурентоспособны на рынке, даже если их содержание радионуклидов ниже допустимых уровней [12]. Учитывая масштабы загрязнения сельскохозяйственных земель в Беларуси, России и Украине, приоритетными должны быть экономические аспекты разработанных технологий и их применения. Масштабные защитные меры противодействия можно определить по экономической эффективности их применения. Например, внесение коровьего навоза является действенной мерой снижения радионуклидного загрязнения сельскохозяйственных земель Беларуси.Но этому мешает ряд технических трудностей. Во-первых, нет большого количества коровьего навоза. Во-вторых, необходимо вносить чистый коровий навоз, то есть вносить навоз с незагрязненных территорий. Но поскольку в Беларуси нет промышленного производства органических удобрений (переработка коровьего навоза), их транспортировка и внесение в неочищенном состоянии являются дорогостоящими и технически сложными.

Результаты многих исследований по преодолению последствий аварии на Чернобыльской АЭС показали, что снижение подвижности Cs-137 и Sr-90 в почве путем их фиксации в почвенно-поглощающем комплексе (реабилитация) достаточно эффективно, экологически безопасно и имеет Наибольшие перспективы для предотвращения миграции радионуклидов в биологические системы и пищевые цепи [10].

Мы предлагаем реабилитацию радиоактивно загрязненных почв Беларуси с использованием природного сырья (сапропелей) [14-17] и промышленных отходов (таких как гидролизованный лигнин, глинисто-солевые шламы, фосфогипс) [17-24] в качестве сорбента Cs. -137 и Sr-90. Эти материалы имеют разумную цену, технически просты в применении, а обработка эффективна.

В Беларуси более 10 000 озер, содержащих более 2,6 млрд тонн сапропелей. Преимуществами сапропелей как сырья являются высокое содержание органических веществ, высокое содержание гуминовых кислот, высокая катионообменная способность, большое количество питательных веществ (азота, фосфора, калия) и оптимальная кислотность (pH KCl) = 4.5-6,5.

Гидролизованный лигнин — побочный продукт химической промышленности, производимый в больших объемах. Это продукт деревообработки, содержащий 90-95% органических веществ. Глинисто-солевые шламы — отходы калийной промышленности, образующиеся в результате переработки сильвинитовой руды на предприятиях завода Беларуськалий. Они состоят на 20-30% из растворимых компонентов (KCl, NaCl), с остальным нерастворимым остатком (кварц, полевой шпат и гидромусковит (иллит)) [17, 18, 20-24].

Результаты и обсуждение

Изучены физико-химические и сорбционные свойства различных видов сапропелей и промышленных отходов в проекте МНТЦ № 3189 (срок выполнения — 2005-2009 гг., Исполнитель — ГИ НПО «Тайфун» (Россия), ФГИ РНЦ КИ (Россия) и ССО ОИЯИ «Сосны» НАН Беларуси) [23].

Для разработки оптимального состава образцы были объединены в различных пропорциях для получения 10 органоминеральных добавок (OMA) (см. Таблицу 3 ниже). В качестве исходных компонентов использовали кремнеземный сапропель (SS) озера Червоное Гомельской области, гидролизованный лигнин (HL) завода Retchica и глинисто-солевые шламы (CSS) завода Беларуськалий) [17-23]. Количественные параметры селективной сорбции Sr-90 и Cs-137 образцами OMA также показаны в таблицах 3 и 4.

Таблица 4 показывает, что доля CSS в OMA определяет их способность сорбировать и фиксировать Cs-137.OMA с наибольшим количеством CSS имеет наивысшее значение RIP (K) ex, а OMA с наименьшим количеством CSS имеет наименьшее значение. Однако сравнительный анализ результатов исследований показывает, что использование CSS выше 10 мас.% Нецелесообразно при получении ОМА с оптимальными сорбционными свойствами для одновременного извлечения Cs-137 и Sr-90, поскольку большие доли CSS имеют тенденцию к снижению сорбции Sr-90. характеристики. Еще одним негативным фактором при использовании больших количеств CSS является значительное содержание водорастворимого хлорида натрия, который может создавать неблагоприятные условия для роста и развития растений [4].

Помимо механизма селективной сорбции, у этих ОМА наблюдался еще один механизм фиксации радионуклидов. Сапропель кремнезема и (нейтрализованный) гидролизованный лигнин имеют хорошо развитую микро-, мезо- и макроструктуру. В сапропеле он определяется соотношением органических и минеральных веществ; в гидролизованном лигнине морфологией его органического вещества. Химическая связь, удерживающая адсорбированные катионы (Cs-137 и Sr-90), увеличивается, потому что диаметр катиона близок к размеру пор и поперечному сечению каналов в структуре OMA.

Выбор перспективного ОМА с различным содержанием сапропеля, гидролизованного лигнина, глинисто-солевых шламов производился на основе aex / CEC для Sr-90 и aex / RIP (K) для Cs-137. Анализ таблиц 3 и 4 показывает, что наилучшими образцами для одновременной сорбции и фиксации Cs-137 и Sr-90 из почвенного раствора являются ОМА 1-1 и ОМА 1-3.

Новый подход к реабилитации почвы

В Беларуси остается задача разработать новые организационные, агрохимические, агротехнические меры и технологии для выращивания экологически безопасной сельскохозяйственной продукции на приусадебных участках, в фермерских хозяйствах и в государственном секторе. .

Среди наиболее актуальных задач для Беларуси на 2011-2015 годы и до 2020 года [4, 12]:

поддержка сельскохозяйственного производства на загрязненных почвах, соответствующая национальным и международным радиологическим стандартам

поддержка работ по окончательному восстановлению земель выведены из эксплуатации в целях радиационной безопасности в целях будущей хозяйственной деятельности.

Однако большие масштабы загрязнения требуют дальнейшей работы, направленной не только на минимизацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС, но и на обеспечение восстановления и устойчивого социально-экономического развития пострадавших территорий [12, 25].

В рамках проекта МНТЦ № 3189 разработан проект технического задания на содержание ОМА. Согласно плану внедрения технологии был подготовлен новый проект производства опытной партии ОМА и их натурных испытаний [23].

Анализ существующих методов и технологии производства органоминеральных смесей в проекте показал, что можно производить вид порошкообразного или гранулированного удобрения путем механического перемешивания сапропеля, промышленных отходов с добавками микроэлементов и / или торфа и бурого угля. .Производственный процесс состоит из следующих операций: подготовка органического и / или минерального сырья (очистка, просеивание), загрузка в бункеры; дозированная подача и принудительное смешение компонентов и упаковка.

Органоминеральные смеси различного состава и назначения на основе природного сырья (торфа и сапропеля кремнезема) производятся по ТУ РБ 800009966.001-2003 на производственной базе Открытого акционерного общества «Житковичичемсервис» в Беларуси, которая могла бы быть используется для производства OMA.

Способ внесения поправок в сельскохозяйственные почвы, загрязненные Cs-137 и Sr-90, осуществляют так же, как внесение традиционных органических и / или минеральных удобрений, за одним исключением. Они требуют хорошего перемешивания почвы. Доза внесения ОМА в загрязненные почвы зависит от их типа и физико-химических свойств, а также от физико-химических свойств самих ОМА. Но, например, на белорусской дерново-подзолистой песчаной почве с удельной плотностью 1300 кг / м3 норма внесения ОМА составит 50-100 т / га.

В настоящее время существует три основных пробела в знаниях о применении OMA для реабилитации радиоактивно загрязненных почв в Беларуси:

  • количественная взаимосвязь между типом / физико-химическими свойствами почвы / полевых условий и мощностью дозы
  • НИОКР по спецификации OMA на основе конкретных физико-химические свойства загрязненной почвы
  • отсутствие промышленной технологии производства ОМА.

Следующие шаги

Международные организации, включая Европейское Сообщество и ООН, уже давно активно работают над возрождением экономической активности в зоне загрязнения Чернобыля [10-12].Важность реабилитации загрязненных в результате аварии сельских районов Беларуси, Российской Федерации и Украины была подчеркнута в недавней (2010 г.) резолюции ООН, касающейся необходимости смягчения и минимизации последствий аварии на Чернобыльской АЭС [25].

Совсем недавно эксперты Евросоюза готовят стратегию социально-экономического развития Чернобыльской запретной зоны в Украине. Одним из перспективных направлений такого развития является возделывание рапса на радиоактивно загрязненных почвах [26, 27].

Проект (№ B-1905, МНТЦ, Москва) недавно был предложен Объединенным институтом энергетических и ядерных исследований — Сосны Национальной академии наук Беларуси (Минск) по разработке теоретических основ применения глинисто-солевого раствора. шламы как эффективный и недорогой сорбент радионуклидов, а также разработка технологии извлечения алюмосиликатов (иллит, полевой шпат) из глинисто-солевых шламов с целью получения матрицы для иммобилизации Cs-137.

Предлагаемый проект был одобрен Правлением МНТЦ, но без финансирования.В настоящее время мы ищем партнеров, готовых поддержать практическую реализацию проекта, и иностранных коллабораторов, заинтересованных в сотрудничестве с нашей командой по теме реабилитации радиоактивно загрязненных почв с помощью ОМА.

Осуществление этого проекта имеет особое значение, поскольку он позволит получить реальные данные по дезактивации, основанные на применении серийно выпускаемых почвенных добавок к реальным загрязненным почвам на пилотном уровне. Это также позволит создать белорусскую производственную базу с использованием местных природных материалов и промышленных отходов.2
Таблица 2: Традиционные методы дезактивации в России, Беларуси и Украине и их эффективность
Таблица 3: Параметры селективной сорбции Sr-90 ОМА
Таблица 4: Параметры селективной сорбции Cs-137 ОМА


Маскальчук Л.Н. ([email защищен]), Объединенный институт энергетических и ядерных исследований — «Сосны» НАН Беларуси, Лаборатория реабилитации техно загрязненных территорий, зав., 99, академик А.К. Ул. Красина, 220109, Минск, Беларусь, тел / факс: (+375) 17 2994768.

Эта статья была первоначально опубликована в февральском номере журнала Nuclear Engineering International за 2012 год.


Список литературы


1. Атласское загрязнение Европы цезием-137 после аварии на Чернобыльской АЭС / Ю.А. Израэль [и др.] // Радиологические последствия чернобыльской аварии: материалы первой международной конференции, Минск, 18-22 марта 1996 г. / Europ. ком., бел., рус. и укр. Мин. по делам Чернобыля; изд. А. Караоглов, Г.Десмет, Г. Келли и Х.Г. Мензель. EUR 16544 EN. ISBN 90-827-5248-8. Люксембург, 1996. С.1-10.

2. 15 лет после Чернобыльской катастрофы: последствия для Республики Беларусь и их преодоление. Национальный отчет // Под редакцией В. Шевчук, В. Гурачевский. Минск: Комитет по проблемам последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. 2001.118 с.

3. 20 лет после Чернобыльской катастрофы: последствия для Республики Беларусь и их преодоление. Национальный доклад // Под редакцией В.Э. Шевчук, В. Гурачевский. — Минск: Комитет по проблемам последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. 2006. 112 с.

4. 25 лет после Чернобыльской катастрофы: последствия и перспективы их преодоления. Национальный доклад // Под ред. В. А. Черников [и др.] — Минск: Управление по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС МЧС Беларуси. 2011. 90 с.

5. Ванденхове, Х., Суик Л. Уязвимость почв для переноса цезия / Комплексная экологическая оценка и управление.2011. Т. 7,? 3. С. 374–378.

6. Патент Республики Беларусь № 11011. Способ фиксации радиоцезия / А.А. Баклай, Л. Маскальчук, И. Капустина [и др.]. 2008.

7. Сравнение данных Украины, России и Беларуси по эффективности сельскохозяйственных контрмер. Меморандум. NRPB-M597 / J. Brown [et al.]. Брюссель, 1995. — 27 с.

8. Потоки радионуклидов в сельскохозяйственных средах: основные результаты и нерешенные проблемы / Р. Алексахин [и др.] // Радиологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС: материалы первой Международной конференции, Минск, 18-22 марта 1996 г. / Europ. ком., бел., рус. и укр. Мин. по делам Чернобыля. Минск, 1996. С. 39-47.

9. Нисбет, А. Ф. Применение удобрений и мелиорантов для снижения переноса радиоцезия и радиостронция из почвы в растения в среднесрочной и долгосрочной перспективе, краткое содержание / А. Ф. Нисбет [и др.] // Наука об окружающей среде. 1997. Vol. 137. С. 173–182.

10.Перенос радионуклидов через земную среду в сельскохозяйственную продукцию, включая оценку агрохимических методов. Экспериментальный проект сотрудничества ЕС / СНГ №2. Заключительный отчет /? UR 16528 EN, Брюссель, Люксембург: Европейская комиссия, Беларусь, Российская Федерация, Украина, 1996. 116 с.

11. Стратегии дезактивации. Проект экспериментального сотрудничества ЕС-СНГ №4. Заключительный отчет. EU 16530 EN. Брюссель, Люксембург: Европейская комиссия, Беларусь, Российская Федерация, Украина, 1996.173 с.

12. Гуманитарные последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Стратегия восстановления: отчет по заказу ПРООН и ЮНИСЕФ при поддержке УКГВ ООН и ВОЗ, 6 февраля 2002 г. 75 с.

13. Двадцать лет спустя после аварии на Чернобыльской АЭС. Перспективы на будущее. Национальный отчет // Под редакцией В.И. Балога. Киев, Украина. 2006. 232 с. (по-русски).

14. Валке, Э. Использование сапропелей в качестве добавок в почвах, загрязненных радиоактивным цезием и радиостронцием / Э. Вальке, А. Кремерс, Л.Москальчук // Прикладная геохимия. 1998. Vol. 13,? 2. С. 155–163.

15. Маскальчук, Л. Н. Использование сапропелей для реабилитации почв, загрязненных радионуклидами в Республике Беларусь в результате Чернобыльской катастрофы / Л. Н. Маскальчук, Н. Г. Климова // Обеспечение безопасного прекращения действий с радиоактивными материалами: Учеб. Int. Конф. Безопасный вывод из эксплуатации ядерной деятельности, Берлин, 14-18 октября 2002 г. / МАГАТЭ. Берлин, 2002. С. 333-341.

16. Маскальчук, Л.Н., Позилова Н.М. Радиоактивное загрязнение почв в Беларуси: опыт и тенденции реабилитации // Международная конференция по безопасности захоронения радиоактивных отходов (IAEA-CN-135/42), 3-7 октября 2005 г., Токио, Япония. 169 »173.

17. Маскальчук, Л.Н. Сорбционные свойства основных типов почв, природного сырья и промышленных отходов / Л.Н. Маскальчук. Минск: Белнайка, 2008. 231 с.

18. Маскальчук, Л.Н. Использование промышленных отходов в качестве добавок для производства органоминеральных сорбентов // Труды Международного симпозиума Agro Eviron 2006, Гент, Бельгия, 4-7 сентября., 2006. С. 155–161.

19. Маскальчук Л.Н., Баклай А.А., Позылова Н.М. Использование глинистых солевых шламов в качестве сорбентов радионуклидов на заводе Беларуськалий // В сб .: Сборник научных трудов Белорусского государственного технологического университета. Минск, 2008. Серия IV, Выпуск XIV: Химия и технология органических веществ. С. 156-159.

20. Маскальчук, Л.Н. Органоминеральные сорбенты на основе природного сырья и промышленных отходов // Тезисы материалов Международной конференции «Двадцать лет спустя после аварии на Чернобыльской АЭС».Перспективы будущего, Киев, Украина, 24-26 апреля 2006 г. P.T3-36-T3-37.

21. Патент Республики Беларусь № 10909. Состав для реабилитации почв, загрязненных цезием / Л.Н. Маскальчук, И. Капустина, А.А. Баклай, М.Е.Хололович. 2008.

22. Маскальчук, Л.Н. Разработка состава и технологии производства добавок для реабилитации загрязненных радионуклидами почв в Беларуси / Л.Н. Маскальчук, А.А. Баклай, Т. Леонтьева, Е. Гаркуша // 11-я Международная конференция UFZ-Deltares / TNO по управлению почвами, грунтовыми водами и отложениями (ConSoil 2010) [Электронный ресурс]: Труды.(Электронные данные и программа (159 Мб). Зальцбург, Австрия, 2010. 1 электронный оптический диск (CD-ROM).

23. Заключительный отчет по проекту МНТЦ № 3189 — Разработка состава и технологии производства поправок для реабилитации загрязненных радионуклидами почв и оценки эффективности их применения. ОО «Тайфун», ОИЯИ «Сосны» НАН Беларуси; А.В. Коноплев, Л.Н. Маскальчук. — 2010. — 110 с. (проект № 3189) , www.istc.ru).

24. Маскальчук, Л. 25 лет после аварии на Чернобыльской АЭС: опыт и тенденции реабилитации радиоактивно загрязненных почв в Беларуси // Документ № 59242, Материалы ASME 2011.14-я Международная конференция по восстановлению окружающей среды и обращению с радиоактивными отходами, ICEM 2011, 25-29 сентября 2011 г., Реймс, Франция.

25. Усиление координации гуманитарной помощи и помощи при стихийных бедствиях, предоставляемой Организацией Объединенных Наций, включая специальную экономическую помощь: укрепление международного сотрудничества и координация усилий по изучению, смягчению и минимизации последствий чернобыльской катастрофы, Генеральная Ассамблея ООН, 24 Ноябрь 2010 г., A / 65 / L.25 (www.un.org). 26. Евросоюз разработал экономическую стратегию расширения Чернобыля / Белорусский портал TUT.BY. Новости Минск, 2010. http://www.news.tut.by/170927.html.

27. Международные проекты с целью преодоления последствий чернобыльской аварии] / МЧС Украины, Киев, Украина, 2010. http://www.mns.gov.ua/content/chornobyl_international.html ( по-русски).

самый ограниченный из всех, что находятся в районе Чернобыля

70% радиоактивных частиц, выброшенных станцией, выпало в этой стране

Когда кто-то говорит об аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, у многих это ассоциируется с Украиной.Однако эта страна не больше всего пострадала от этой катастрофы.

Дорога костей: братская могила сталинского геноцида протяженностью 2000 км
Sobieskiego 100: Таинственное советское здание, которое остается закрытым и охраняемым в Варшаве

Старая атомная электростанция расположена на севере Украины, недалеко от нынешней границы этой страны с Беларусью, самой закрытой из бывших советских республик и где сегодня сохранились остатки коммунистической диктатуры. 23% территории Беларуси подверглось радиационному воздействию. 70% радиоактивных частиц, выброшенных станцией во время аварии, закончилось на территории Беларуси. В результате катастрофы 135 000 белорусов были эвакуированы из своих домов и переселены в другие места, многие пострадали от радиоактивного излучения.

В результате радиоактивного заражения в районе белорусского города Гомель продолжительность жизни сократилась на пять лет в период с 1985 по 2000 год. В 1992 году, через два года после провозглашения независимости, Беларусь инвестировала 20% национального бюджета в расходы, связанные с к аварии на Чернобыльской АЭС. Сегодня зоны отчуждения существуют в двух крупных регионах страны, на юге (между украинской границей и Хойниками) и на востоке (между границей с Россией, от Крычева до окрестностей Гомеля). На следующей карте, подготовленной группой голландских исследователей городов, исследующих неизведанный путь, мы видим зоны отчуждения на севере Украины и юге Беларуси:

В настоящее время Беларусь является страной с наибольшей площадью поверхности в «мертвой зоне», образовавшейся в результате аварии. В отличие от зоны отчуждения Украины, которая допускает ограниченное посещение, зоны отчуждения Беларуси закрыты для туризма. Несмотря на это, в прошлом году вышеупомянутые голландские исследователи получили разрешение на доступ в зону отчуждения, ближайшую к украинской границе, и к Чернобыльской АЭС в сопровождении группы белорусских исследователей «Меридиан28» и некоторых военных этой страны. Они опубликовали свой опыт в этом видео (оно на голландском языке с субтитрами на английском языке):

В этом видео мое внимание привлекла одна вещь: исследователи касаются множества предметов в заброшенных домах. Я не знаю уровней радиации, обнаруженных в этих конкретных местах, но я удивлен, что им разрешили прикоснуться к брошенным объектам в такой ограниченной ядерной зоне исключения, учитывая, что они могут быть заражены.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *