Перешли границы Как фраза о советском прошлом может поссорить Россию и Казахстан: Казахстан: Бывший СССР: Lenta.ru
На фоне мировых событий конца 2020 года почти незамеченной осталась локальная ссора между Россией и Казахстаном. Поводом стало высказывание российского депутата о советском прошлом среднеазиатского государства, которое (государство) он назвал «подарком СССР» всем казахам. Эта фраза спровоцировала настоящий международный скандал, в ходе которого проявились опасные тенденции, развивающиеся в казахской политике. Специально для «Ленты.ру» политолог, глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович проанализировал ситуацию и объяснил, почему сейчас совсем не время для резких заявлений на тему казахстанской истории.
Не очень давняя история
— Казахстана просто не существовало, северный Казахстан вообще не был заселен. Они (казахи) существовали, но гораздо южнее. И, собственно, территория Казахстана — это большой подарок со стороны России и Советского Союза, — заявил в одном из эфиров программы «Большая игра» на российском телевидении депутат Вячеслав Никонов.
Реакция не заставила себя ждать. Замминистра иностранных дел Марат Сыздыков заявил, что Нур-Султан ожидает «адекватную оценку» подобных высказываний и принятия мер. В официальном заявлении ведомства говорится, что подобные «провокационные выпады» наносят серьезный ущерб союзническим отношениям России и Казахстана.
Материалы по теме:
Вроде бы все понятно, типичная история об оскорблении национальной гордости. Но этот инцидент выглядит довольно странно, если учесть, что сказанное Никоновым по смыслу вполне совпадает с официальной позицией казахстанского руководства и даже с некоторыми принципами законодательства среднеазиатской республики.
Вера в древность собственного государства радует любое общество, даря ощущение стабильности. В Казахстане бытуют разные представления об предшественниках современного государства. В этом смысле упоминают и Золотую Орду, в особенности так называемое Казахское ханство, 550-летие которого даже праздновалось в республике в 2015 году.
Но, к сожалению, нет полной ясности, кем же были те древние казахи. Некоторые исследователи указывают, что слово «казах» означало «вольный» или «кочевник». Известно, что под этим названием фигурировали в свое время, например, кумыки.
Нурсултан Назарбаев
Фото: Shamil Zhumatov / Reuters
Возможно, поэтому Нурсултан Назарбаев, первый президент Казахстана, имеющий титул Лидера Нации, многократно отрицал наличие каких-либо древних корней у современного Казахстана как государственного образования. «У Казахстана, у казахов никогда не было границы. В очерченных сегодняшних границах не было государственности никогда», — сказал он в эфире национального телевидения 24 августа 2005 года. «Никогда казахского государства не было, поскольку оно не имело границ», — еще одно похожее заявление, сделанное на съезде животноводов в Алма-Ате в 2011 году.
Более того, Назарбаев неоднократно подчеркивал, что республика — государство молодое, и предлагал отсчитывать его историю и вовсе с развала Советского Союза.
«Американской истории уже 250 лет, и до сих пор развиваются. А нам всего 25 лет», — отметил он в выступлении на избирательном участке 20 марта 2016 года.
Казахстан — молодое государство. Наше большое преимущество заключено в том, что отношения Казахстана с другими странами развиваются с чистого листа
Нурсултан Назарбаевна встрече с главами дипмиссий в 2012 году
Возможно, кто-то посчитает, что ни Никонов, ни Назарбаев просто совершенно не разбираются в истории казахской государственности. Но в ситуации с российским депутатом МИД республики фактически противоречит Лидеру Нации, поэтому вмешательство дипломатов в этот академический спор выглядит преувеличенно резким.
Дар советского прошлого
Казахстан в современных границах действительно появился совсем недавно. До 1925 года эта территория была частью Киргизской автономной ССР со столицей в Оренбурге, которая, в свою очередь, была частью Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) в составе СССР.
В эту автономию вошел и ряд уездов бывшей Омской губернии Российской империи, которые сейчас составляют современную Северо-Казахстанскую область, — и здесь, кстати, Никонов ошибся, говоря, что Северный Казахстан не был заселен казахами. Просто их было меньшинство.
37%
населения бывшей Омской губернии составляли этнические казахи в 1926 году, на русских, украинцев и белорусов приходилось 56 процентов
Затем была создана Казакская (Казахская) автономная ССР в составе РСФСР. Ее границы и административное деление были окончательно определены решением Всероссийского центрального исполнительного комитета от 31 января 1935 года. Статус отдельной союзной республики Казахстан получил по решению Всесоюзного съезда советов от 5 декабря 1936 года. То есть по сути границы современного Казахстана действительно определила советская власть.
Более того, этот факт даже зафиксирован в основополагающих актах республики, а именно в законе «О государственной независимости республики Казахстан» от 16 декабря 1991 года, подписанном лично Назарбаевым.
Документ фиксирует неприкосновенность республиканских границ и основывается на Конституции Казахстана 1978 года. Статья 72 этой Конституции гласит, что границы Казахстана определяются соглашениями с соседними республиками Союза, «которые подлежат утверждению Союзом ССР». И это юридическая база, на которой строится все дальнейшее определение границ Казахстана, признанных ООН и принятых в самой республике.
1984 год, пограничная застава Хоргос на советско-китайской границе, Казахстан
Фото: Юрий Куйдин / РИА Новости
Постсоветская Россия официально признала казахстанскую границу в рамках договоров о дружбе от 16 июля 1992 года и госгранице от 18 января 2005 года. По договору о коллективной безопасности Россия также берет на себя обязательства по защите и сохранению суверенитета и целостности Казахстана в этих зафиксированных границах.
До недавнего демарша МИД Казахстана никто в республике не ставил эти исторические факты под сомнение и не возмущался по поводу того, что по сути именно руководство СССР определило нынешние границы республики.
Поэтому есть основания полагать, что реальных претензий к российскому депутату у Нур-Султана нет, и причины такой реакции лежат в политике внутренней, а не внешней.
Внутренние колебания
10 января 2021 года в Казахстане пройдут парламентские выборы. Бессменно правящая партия «Нур Отан» заявляет о росте собственного рейтинга, но альтернативные опросы в стране практически запрещены, и объявленные результаты вызывают вопросы. Казахстанские и российские политологи же сообщают об общественном недовольстве в Казахстане. Рост протестных настроений фактически признал даже действующий президент Касым-Жомарт Токаев.
Бездействие в борьбе с коррупцией приводит к нарастанию у граждан протестных настроений и правового нигилизма
Касым-Жомарт Токаевпрезидент
Этими настроениями, разумеется, пользуется оппозиция, готовясь к срыву голосования. Казахстанские националисты, составляющие ядро оппозиции и наиболее активную ее часть, заранее объявили, что не признают любые результаты выборов, и обещали начать акции протеста по стране в день голосования.
Судя по арестам наиболее радикальных активистов, к этим угрозам власти относятся достаточно серьезно.
Материалы по теме:
Спокойствия не добавляет и избрание Джозефа Байдена на пост президента США, который давно высказывается в поддержку смены правящих режимов в странах СНГ, чтобы давить на Москву. «Демократическая трансформация в соседних с Россией странах послужит сильным примером против московского клептократического и авторитарного режима и лишит легитимности его представителей в долгосрочной перспективе», — писал ныне избранный американский лидер в 2018 году в нашумевшей статье «Как противостоять Кремлю: защищая демократию от ее врагов», написанной в соавторстве с бывшим помощником заместителя министра обороны США Майклом Карпентером для журнала Foreign Affairs.
В этих условиях в Казахстане пытаются заигрывать с проамериканскими и националистическими группами. В партийный список «Нур Отан», например, включен известный националист Айдос Сарым — автор скандального меморандума о признании голода 1930-х годов «геноцидом казахов» и один из лидеров проамериканской партии «Жана Казахстан», которого принимали в Госдепе и Совбезе США.
Делегаты XIX внеочередного съезда партии «Нур Отан»
Фото: Владислав Воднев / РИА Новости
Нагнетание истерии вокруг заявления российского депутата Никонова можно расценить как сигнал националистам и Западу. Радикалам демонстрируется борьба с посягательствами на национальную гордость, а США получают сигнал о том, что и действующий режим может дистанцироваться от Москвы. Однако националисты уже заявили, что их не устроят никакие компромиссы.
Политолог-националист Досым Сатпаев в соцсетях разгромил МИД страны за вялую, по его мнению, реакцию на заявление о советском «подарке». «В любом случае это лишь первый шаг к тому, чтобы начать защищать свой суверенитет. Следующим шагом должен быть выход Казахстана из ЕАЭС, а потом приостановление своего участия в ОДКБ», — заявил он. И, по мнению активиста, при нынешнем руководстве это просто невозможно.
«В стране наступил управленческий хаос и кризис доверия власти… Ситуация чем-то схожа с той, что была перед развалом Советского Союза.
Страна уже не будет прежней, как бы ни старалась власть, и ее преемственность политических привычек не будет вечной. Транзит общественного сознания уже начался», — пригрозил позже тот же Сатпаев в интервью «Би-би-си».
Удобная мишень
Такие заявления выглядят не слишком грозно, если вспомнить, что прозападные националисты составляют в Казахстане меньшинство и у них довольно скромная аудитория. Почти две трети населения республики придерживаются пророссийских взглядов, больше половины считают, что контакты с Вашингтоном надо сократить или вовсе прервать.
74%
казахстанцев придерживаются пророссийских взглядов, 64,5 процента хотят сократить контакты с США, только 27 процентов выступают за их углубление (опрос OpenMind)
Более того — пророссийский электорат обычно поддерживает власть, так как Казахстан входит в ЕАЭС и ОДКБ, и, несмотря на неприятные инциденты, обычно сотрудничает с Россией на условиях взаимной выгоды. Но нужно понимать, что националистическая часть населения республики и политической элиты настроена более агрессивно, чем пророссийское большинство.
Националисты не хотят уговаривать своих оппонентов изменить точку зрения, они стремятся к подавлению. И власть начинает транслировать эти настроения во внутреннюю политику.
Арестован активист Ермек Тайчибеков за призывы к объединению с Россией и критику национальной политики Казахстана. Приговорены к различным тюремным срокам Евгений Вдовиченко и Иван Дубовский, ездившие в Донбасс, чтобы поддержать ДНР и ЛНР.
Митинг оппозиции в День независимости в Алма-Ате, 16 декабря 2020 года
Фото: Павел Михеев / Reuters
Жительницу Алма-Аты Салтанат Ташимову избили в автобусе за то, что она заговорила с водителем на русском. Мало того, после разбирательства суд приговорил ее к штрафу за участие в драке, а после процесса она стала получать угрозы в социальных сетях.
Националисты ведут кампанию за лишение русского языка официального статуса в Казахстане, но власти не оказывают им какого-либо систематического и публичного противодействия. Один из русскоязычных жителей Казахстана в личной беседе рассказывает, что уже избегает высказываться в соцсетях о политике.
Активным блогерам грозят уголовные дела и нападения радикалов, угрозы и расправы становятся нормой, а на выступления националистов власти никак не реагируют.
Нам говорить нельзя. А карманным нацикам можно. И не только карманным
житель Казахстана (анонимно)
Почему раньше эти инциденты не были на слуху? В обычных обстоятельствах их заслоняет позитив в отношениях двух стран. Этим летом, например, президент Токаев объявил об изменении политики относительно русского языка и повышении его роли в школах и вузах.
Но теперь МИД Казахстана своим резким заявлением, которое ожидаемо спровоцировало антироссийские настроения, дает повод российской стороне обратиться к проблемным аспектам межгосударственных отношений. Достаточно напомнить, например, военные биолаборатории США в Казахстане, которые уже давно вызывают беспокойство России, но до сих пор не закрыты, несмотря на обещания казахских властей. И такое напоминание перед грядущими выборами едва ли воодушевит пророссийски настроенное большинство на поддержку действующей власти..jpg)
Началось присоединение Казахстана к России
« …ежели на вас, Кайсаков, будут нападать какие неприятели, чтоб вы могли от того
Нашим Императорского Величества защищением охранены быть
и счислять бы вас с поданными Российскими…».
Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года.
Т. 8. № 5704.
10 (21) октября 1731 г. вследствие ослабления Казахского ханства в ходе изнурительной войны с джунгарами Хан Абулхаир и большинство старшин Младшего жуза присягнули на подданство Российской империи, тем самым положив начало присоединению Казахстана к России.
В конце XVI в. Казахское ханство разделилось на три жуза (объединения): Младший (Западный Казахстан), Средний (Центральный) и Старший (Семиречье). На территории каждого жуза были образованы самостоятельные ханства, между которыми часто велись междоусобицы. К рубежу XVII-XVIII вв. в связи с ростом феодальных усобиц, набегов джунгар — монгольских племён, населявших район между Тянь-Шанем и Алтаем — города на юге Казахстана пришли в упадок, что нанесло удар по казахской экономике в целом.
В 1726 г. хан Абулхаир от имени старшин Младшего жуза обратился к царскому правительству с просьбой о подданстве. Этот жуз находился на границе с Российской Империей, его торговые и политические связи с Россией были наиболее устойчивыми. Однако посольство осталось безрезультатным; не оставляя своих намерений, в сентябре 1730 г., Абулхаир вновь отправил посольство через Уфу в Петербург с письмом к русской императрице Анне Иоанновне и устной просьбой о подданстве и покровительстве. 8 (19) сентября 1730 г. посланцы Младшего жуза были приняты императрицей. Их просьба о включении Младшего жуза в состав Российской Империи была удовлетворена указом от 19 февраля (2 марта) 1731 г. Для принятия соответствующей присяги в Казахстан с грамотой к хану Абулхаиру были направлены послы во главе с переводчиком Комиссии иностранных дел А. И. Тевкелевым.
10 (21) октября 1731 г. значительная часть собрания казахских старшин высказалась за принятие акта о добровольном присоединении Младшего жуза к России.
Казахи обязались сохранять верность императрице и её наследникам, согласились на ограничение внешнего суверенитета ханства, обязались нести службу, не нападать на торговые караваны и российских подданных, возвратить пленных, платить ясак, выделять аманатами детей ханов и султанов.
Россия обязалась охранять своих новых подданных от внешнего нашествия и притеснения. На этом первом этапе присоединения не затрагивались проблемы внутренней политической жизни казахов.
Для закрепления позиций во вновь присоединённых казахских землях в мае 1734 г. была организована Оренбургская экспедиция во главе с обер-секретарём Сената И. К. Кирилловым. В задачу комиссии входило всестороннее изучение вошедших в состав России земель, разведка природных ресурсов, сооружение Орской крепости, установление новой границы между русскими и казахскими владениями. В 1735 г. был основан г. Оренбург, имевший важное значение в развитии русско-казахских политических и торговых взаимосвязей.
Добровольное принятие российского подданства казахами Младшего, а затем и Среднего жуза (в 1740 г.
) имело прогрессивное значение для исторических судеб казахского народа. Уже со второй половины XVIII в. общественные отношения в Казахстане развивались под влиянием экономики России. После смерти хана Среднего жуза царское правительство ликвидировало ханскую власть и в 1822 г. ввело новую систему управления; в Младшем жузе то же самое было сделано через два года, в 1824 г. В 40-60-х гг. XIX в. в состав Российской империи вошёл Старший жуз, тем самым завершив присоединение казахских земель к России.
Лит: История Казахстана. Т. 1. Алматы, 1996; История Казахстана. Т. 2. Алматы, 1997; Шоинбаев Т. Прогрессивное значение присоединения Казахстана к России. Алма-Ата, 1973.
См. также в Президентской библиотеке:
Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. 1830. Т. 8 (1728-1732). № 5704. С. 386.
Союзник России Казахстан обращает взоры на Запад
Казахстан, номинальный союзник России по Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), стремится к укреплению экономических и политических связей не только с Западом, но и с различными международными институтами.
Это, однако, не означает, что Астана стремится полностью отвернуться от Кремля, хотя есть признаки того, что в ближайшие месяцы и годы центральноазиатская нация может попытаться дистанцироваться от Москвы.
До полномасштабного российского вторжения в Украину в феврале 2022 года Кремль относился к Казахстану как к относительно надежному партнеру. Иногда две нации оказывались в разногласиях. Когда президент России Владимир Путин заявил в сентябре 2014 года, что «у казахов никогда не было государственности» и что их «стремление к более тесным связям с Россией глубоко», тогдашний президент Казахстана Нурсултан Назарбаев пригрозил покинуть Евразийский экономический союз, в котором доминирует Россия. Тем не менее, по сей день центральноазиатское государство остается частью возглавляемого Россией блока, хотя отношения Астаны с Москвой, похоже, ухудшились.
Война Кремля на Украине позволила Казахстану активно проводить многовекторную внешнюю политику, основанную на миролюбии, сбалансированности и прагматизме, основанную на принципах миролюбия, сбалансированности и прагматизма, установленную Назарбаевым.
Казахстан не присоединился к антироссийским санкциям, введенным Западом против Москвы. Но и Кремлю она не помогла, неоднократно заявляя, что Астана не позволит России использовать казахстанскую территорию для уклонения от санкций.
«Антироссийские санкции не поддерживаем, но соблюдаем», — сказал мне в интервью министр национальной экономики Казахстана Алибек Куантыров, подчеркнув, что риск для казахстанских компаний от вторичных санкций связан с их прочными торгово-логистическими связями с Россией остается высоким.
Официальные лица Евросоюза, а не России, обсудили в Астане широкий круг вопросов: от глобальных конфликтов до искусственного интеллекта и цифровизации.
По некоторым данным, современные микрочипы, используемые во всем, от ракет до роботов для разминирования, текут в Россию из Казахстана. Это одна из причин, по которой Соединенные Штаты предупредили, что компании и банки в Казахстане могут столкнуться с вторичными санкциями, если будет обнаружено, что они помогают России обходить санкции.
Чтобы избежать такого исхода, центральноазиатская страна недавно ввела электронную систему мониторинга товаров, экспортируемых в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), где доминирует Россия. Другими словами, хотя ЕАЭС является блоком свободной торговли, в который входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Россия, Астана, стремясь избежать вторичных западных санкций, принимает меры, которые могут нарушить один из самых основных принципов Евразийского союза. – свободное перемещение товаров.
«Наши экономические интересы являются нашим главным приоритетом», — подчеркнул Куантыров, указав, что интеграция Казахстана в ЕАЭС «не пойдет дальше экономики».
Участники Астанинского международного форума в Казахстане 8 июня 2023 г. (Мейрамгуль Кусаинова/Агентство Анадолу через Getty Images) Похоже, что Астана не поддерживает какую-либо форму политической интеграции в образование, в котором доминирует Россия. Но учитывая, что северный сосед Казахстана является основным партнером Казахстана по импорту и что страна по-прежнему сильно зависит от Москвы в плане экспорта энергоносителей, в настоящее время бывшая советская республика, несомненно, будет стремиться сохранить прочные экономические связи с Россией.
В то же время Астана, вероятно, попытается наладить тесное экономическое сотрудничество с соседними центральноазиатскими государствами – Кыргызстаном и Узбекистаном.
Поскольку лидеры двух стран – президент Кыргызстана Садыр Жапаров и премьер-министр Узбекистана Абдулла Арипов – были главными гостями Астанинского международного форума (АИФ), проходившего в столице Казахстана 8–9 июня, вполне возможно, что Казахстан стремится укреплять связи со своими соседями, будь то в форме двустороннего сотрудничества или через Организацию тюркских государств. Случайно или нет, ни один российский представитель не присутствовал на АИФ. Может ли это означать, что одним из главных внешнеполитических приоритетов центральноазиатской страны, помимо укрепления региональных экономических связей, будет укрепление связей с крупными глобальными игроками, а именно с Западом?
Тот факт, что представители Евросоюза, а не России, обсуждали в Астане широкий спектр вопросов, от глобальных конфликтов до искусственного интеллекта и цифровизации, говорит о том, что Казахстан хотя бы в какой-то степени пытается тяготеть к Западу.
В феврале лидер казахстанской Демократической партии «Ак Жол», входящей в проправительственную Народную коалицию, заявил, что вопрос о вступлении центральноазиатской страны в ЕС планируется поднять «когда-нибудь в будущем». Учитывая географию Казахстана, такой нарратив не выглядит реалистичным, хотя Астана, несомненно, будет стремиться к расширению своего экономического сотрудничества с ЕС.
20 мая Брюссель и Астана подписали Соглашение о финансировании Фонда сотрудничества между ЕС и Казахстаном на сумму 9 млн евро (14,4 млн австралийских долларов) для реализации различных экономических проектов в бывшей советской республике. А, по словам заместителя министра иностранных дел Казахстана Романа Василенко, в 2022 году товарооборот Астаны с ЕС достиг рекордной отметки в 40 миллиардов долларов США. Более того, Казахстан является третьим по величине поставщиком нефти в Германию. Однако проблема для Астаны заключается в том, что 80% экспорта казахстанской нефти в Европу идет по российским трубопроводам.
Поскольку Россия уже давно останавливала транзит казахстанской нефти в Европейский Союз, центральноазиатская страна активно добивается диверсификации своего экспорта энергоресурсов.
Но такие сдвиги являются частью долгосрочного процесса. Тем временем Астане, скорее всего, придется продолжать уравновешивать свой номинальный союз с Москвой своими амбициями по установлению более тесных экономических связей с Западом. А в эпоху беспрецедентной геополитической напряженности это легче сказать, чем сделать.
Как Россия потеряла Казахстан | The Spectator
До российского вторжения в феврале 2022 года немногие жители Запада много знали об Украине и еще меньше о Казахстане. Мы все страдаем москвоцентризмом и дурной привычкой отождествлять Советский Союз с Россией.
Но теперь мы знаем, что Путин движет ложными историческими теориями, в которых Украина не имеет права на существование, нужно спросить, как они могут относиться к другим экс-российским провинциям. Нигде она не пострадала сильнее, чем восточный сосед европейской части России, Казахстан, который отделяет Московию от Китая так же, как Украина и Беларусь отделяют ее от ЕС и НАТО.
Украина снова вдвое меньше Франции или Германии. Но «KZ» затмевает его. Из конца в конец Казахстан занимает такое же пространство, как от Португалии до Польши. Однако на этой огромной земле всего 19до 20 миллионов человек.
Как и Украина, Казахстан имеет бурную и трагическую историю. Часть Средней Азии, которую еще называют Казахстаном, была завоевана царской Россией в конце 18
После революций 1917 года Средняя Азия вырвалась на свободу, как и все нерусские области империи.
В декабре 1917 года был установлен режим под вводящим в заблуждение названием «Алашская автономия», правящая партия которого Алаш была признана Временным правительством России. Базируясь в Оренбурге на Урале — первоначальном казачьем оплоте для завоевания Средней Азии — он был фактически независимым, поскольку большевики были заняты другими делами. Как и независимая Украина, она выжила с 19С 17 по 1920 год под руководством писателя-политика Аликана Бокейханова.
Должным образом аннексированное большевиками зарождающееся государство снова получило неверное название, на этот раз как «Кыргызская Автономная Советская Социалистическая Республика» со столицей в Кызылорде на юге страны. Неправильное название указывало на отсутствие идентичности региона, исправленное только в 1925 году, когда Киргизия была выделена из него и образовалась Казахская АССР со своей столицей в Алматы, что означает « отец яблока».
Самый популярный
Эд Уэст
Долгое поражение французского языка
Главной фигурой той эпохи был убийца Шая «Филипп» Голощекин, тот самый человек, который призывал Ленина убить царскую семью и лично руководил их убийством.
Как и в Украине, большевистская политика 1920-х годов сочетала безжалостный политический контроль с ограниченными мерами культурной релаксации. Казахский язык был стандартизирован и преподавался в школах. Новое поколение обучалось и воспитывалось на родном языке.
Однако в 1929 году случилась катастрофа в виде сталинской принудительной коллективизации сельского хозяйства. Схема, призванная превратить крестьян в казенных крепостных, не устраивала кочевников, не имевших опыта ведения хозяйства. Казахский голод бушевал три года и унес жизни миллионов людей. Иногда называемый «Голощекинским геноцидом», он поглотил меньше людей, чем Голодомо р в Украине, но этого было достаточно, чтобы сделать казахов меньшинством на их собственной земле.
В 1930-х годах Казахстан превратился в свалку для огромного количества депортированных и изгнанных народов. Ярость Сталина обрушилась на миллионы украинцев, поляков, поволжских немцев и корейцев, считавшихся неблагонадежными, которые были изгнаны с корнем и отправлены в Казахстан оптом среди океанов слез и страданий.
К 1936 году Казахстан был преобразован в союзную республику. Алматы, расположенный на недавно открытой железной дороге «ТуркСиб», расширялся. Однако начало сталинских чисток, за которым последовал Большой террор, повлекло за собой еще миллионы смертей. Одним ударом была уничтожена зарождающаяся казахская коммунистическая партия, уничтожено первое поколение образованных казахов. Будучи гей-любовником шефа НКВД Николая Ежова, архитектор казахского голода Голощекин какое-то время бежал, пока оба мужчины не были отправлены Берией.
В годы Великой Отечественной войны 1941-44 годов Казахстан находился далеко за линией фронта. Он был использован для перемещения сотен фабрик и сотен тысяч славянских рабочих с дальнего запада, что способствовало как индустриализации, так и европейскому населению. Поток новобранцев из Центральной Азии обеспечил Красной Армии возможность терять трех солдат на каждого убитого немца и при этом выходить победителем.
Бурное послевоенное экономическое развитие Казахстана сопровождалось интенсивной русификацией. Сталин постановил, что русский язык должен быть единственным языком не только межобщинного общения, но и впредь науки, математики, экономики и высшего образования. Таким образом, социальное продвижение зависело от знания русского языка. И, как сообщалось, российские учителя не проявляли пощады. «Почему ты говоришь на языке животных, — говорили они; «вы должны говорить на языке людей». За 30–40 лет все образованные казахи стали двуязычными. Расходы никто не считал. Казахстан также использовался в этот период для полигонов ядерных испытаний.
Тем не менее, по мере выполнения пятилетних планов горнодобывающая промышленность и производство росли. Природа наделила Среднюю Азию огромными минеральными богатствами. Караганда производила уголь, темираускую сталь, жезказганскую медь, таразский фосфор, тенгизскую нефть и карачаганакский газ. На Байконуре открылся советский космодром, родина спутников.
Сельское хозяйство процветало меньше. Вдохновленный предыдущими бедствиями, Никита Хрущев спланировал грандиозное Освоение Целины , «Укрощение куста», также известное как «Кампания целины». Участок дикой степи размером с Англию был посажен на тракторы и плуги. Комсомольцы-добровольцы стекались из России. Затем, после одного или двух небывалых урожаев, вся схема рухнула из-за засухи, некомпетентности и неадекватной инфраструктуры.
Тем временем в кадры местной казахской коммунистической партии проникли амбициозные, прямолинейные нерусские. Кратко, в 1955-56 годах в Казахстане руководил Леонид Брежнев. Но потом пост первого секретаря в течение 22 лет занимал ставленник Брежнева Димаш Кунаев, а с 1986 года — Нурсултан Назарбаев. В условиях классовой советской социальной системы, основанной на членстве в партии, все ответственные посты были зарезервированы за «товарищами», которым был предоставлен привилегированный доступ к жилью, потребительским товарам, автомобилям, отдыху, лучшему здоровью и образованию.
Простые граждане были оставлены томиться и подчиняться.
Независимость принесла всевозможные проблемы. Приказы, планы и политика больше не исходили из «центра». Назарбаев стал «псом без хозяина». Он отреагировал умно, добившись избрания себя президентом Казахстана и отменив первую демократическую конституцию. Со временем он создал однопартийное государство, основанное на собственном культе личности и «мягком авторитаризме» его Нур Отан или партия «Свет Отечества». Казахстан был не единственным, кто принял диктатуру бывшего коммунистического босса.
Но новые горизонты манили. Массовый исход многих русских, особенно из правящей номенклатуры , оставил казахов прочно у руля в собственной стране. Идеологический вакуум заполнялся разновидностью казахского национализма, при котором в политике доминировали поликультурные и многоязычные ценности, а в экономике — национальный государственный капитализм. Свобода вероисповедания вернулась, как к большинству кротких мусульман-суннитов, так и к православным христианам, которым дали немусковитского патриарха. Новая столица была построена в Астане (ныне Нур-Султан) среди архитектуры космической эры. Были дополнительно мобилизованы огромные запасы полезных ископаемых, урана, нефти и газа страны. В небо поднялась национальная авиакомпания «Эйр Астана», оснащенная самыми современными самолетами. По мере изменения геополитики установились тесные отношения с непосредственным восточным соседом, Китаем, который быстро превращался во вторую сверхдержаву мира; была поддержана китайская схема «Один пояс, один путь».
Стихийные беспорядки вспыхнули три года спустя, в январе 2022 года. Демонстранты в Жанаозене протестовали против повышения цен на газ. Но протесты распространились и переросли в насилие. Алматинская мэрия была подожжена. Полицейские были убиты под крики « Шал Кет»
Казахстан действовал так, как и полагается всем хорошим русским сатрапам.Затем, в феврале 2022 года, российские войска вторглись в Украину, и в одночасье произошел не слишком заметный сдвиг. Путин нарушил золотое правило всех мафиозных структур, а именно, что боссы должны гарантировать защиту пехотинцам. Вместо этого он вызвал страх у всех бывших подчиненных России. Казахи мгновенно вспомнили о Голощекине, о Сталине и о потерянных поколениях. Токаев явно не похвалил вторжение, заявив о строгом нейтралитете. Он отказался признать Донецкую и Луганскую псевдореспублики, незаконную аннексию Крыма и других оккупированных областей Украины. На встрече в Самарканде возглавляемой Китаем Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Путина мягко упрекнули, и он увидел, что Токаев не изолирован. Появились признаки того, что казахская диаспора в Украине поддерживает сопротивление России.
Что бы Кремль ни делал о тенденциях и сдвигах в Центральной Азии, это не открытая книга. Но некоторые существенные моменты вряд ли могут быть подвергнуты сомнению.
Во-первых, поскольку националисты редко хорошо ладят с другими националистами, маловероятно, что Путин и его приспешники высоко оценивают лидеров Казахстана; они, вероятно, думают о них как о неблагодарных провинциальных выскочках, нажившихся на постсоветской нищете России. Во-вторых, будучи неоимпериалистами с сильным оттенком правого «евразийства», можно быть уверенным, что команда Путина твердо помещает Казахстан в так называемое «ближнее зарубежье», предполагаемую сферу влияния за пределами границ, в которой никто не находится. якобы вмешиваться в интересы России. (Казахстан не имеет права на свое ближнее зарубежье.) Кроме того, нынешние властители Кремля унаследуют иерархическое представление о нациях, культурах и расах, в котором трудно представить себе разных казахов, киргизов, туркменов или узбеков. чем угодно, только не низшими.
В-третьих, путинское окружение, будучи креатурой петербургской мафии и КГБ, по определению будет крайне подозрительно относиться к конкурирующим группировкам со схожими корнями.