Крым какой край россии: Крым или Краснодарский край? | Интерфакс-Туризм

С точки зрения логистики после воссоединения Крыма с Россией полуостров как будто «перевернулся». Если раньше основные туристические и транспортные потоки шли через Перекоп, а Керчь была глухим углом, то сейчас всё наоборот. В то же время, отметила Сазонова, Керчь и Ленинский район пока тоже не получили ожидаемого импульса развития — даже с открытием Крымского моста и трассы «Таврида» они остаются транзитными регионами. Люди и товары, минуя их, направляются в центр и на юг полуострова.

Нынешней осенью пройдёт очередная перепись населения, которая позволит дать более точные оценки демографических процессов в Крыму.

Фото: ПГ

По данным Главного управления статистики в Автономной Республике Крым (Украина), Управления Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и Севастополю переписи населения. Прогнозные значения — Росстат.

Эскалация боевых действий на востоке Украины, сигнализирующая о прекращении нового перемирия

МОСКВА — Согласно заявлениям, война на востоке Украины, которая в течение нескольких месяцев находилась на низком уровне и не привлекала международного внимания, в последние дни резко обострилась. во вторник от правительств Украины и России.

В ходе самого смертоносного боя в этом году четыре украинских солдата были убиты и еще один серьезно ранен в битве против поддерживаемых Россией сепаратистов в Донецкой области на востоке Украины, заявили военные страны.

Гибель солдат, а также скопление российских войск на границе привлекли внимание высокопоставленных американских чиновников в Европе и Вашингтоне. На прошлой неделе Европейское командование вооруженных сил США повысило уровень наблюдения с возможного кризиса до потенциально неминуемого кризиса — самого высокого уровня — в ответ на развертывание дополнительных российских войск.

Перемена артиллерийского и пулеметного огня в Донецкой области была необычной тем, что длилась большую часть дня.Бои через так называемую линию соприкосновения, баррикаду из окопов и укреплений протяженностью около 250 миль, обычно короче.

Но это был не единственный признак напряженности в регионе, где украинские и поддерживаемые Россией сепаратистские силы обосновались в окопах, которые почти не двигались за семь лет с момента начала боевых действий в 2014 году.

Европейские наблюдатели заметили новое вооружение. сторона, поддерживаемая Россией в последние недели. Участились артиллерийские обстрелы. А российские переговорщики предупредили о срыве мирных переговоров, которые тянулись годами.

Во вторник официальный представитель Кремля Дмитрий С. Песков признал недавнее усиление боевых действий и сказал, что Россия «искренне надеется», что они не будут эскалации. По его словам, боевые действия «сводят на нет скромные достижения, достигнутые ранее».

В Украине парламент во вторник утвердил заявление, в котором объявляется «эскалация конфликта» на фронте, фактически признавая, что соглашение о прекращении огня, заключенное в июле, было нарушено.В нем указывалось на «значительное увеличение обстрелов и вооруженных провокаций со стороны вооруженных сил Российской Федерации».

В заявлении содержится призыв к западным правительствам «продолжать и усиливать международное политическое и экономическое давление на Россию», о чем Украина просила в течение многих лет. Соединенные Штаты и европейские союзники ввели финансовые санкции против России, нацеленные на ближайшее окружение президента Владимира Путина, банки и нефтяные компании.

Действия России разделили Вашингтон.

Некоторые официальные лица считают, что Россия в основном занимается бряцанием оружием и не желает возобновлять наступление. Другие обеспокоены больше, полагая, что намерения г-на Путина неясны и что операция, направленная на проверку нового президента, может быстро перерасти в нечто более зловещее.

На этой неделе генерал Тод Д. Уолтерс, глава европейского командования США, повысил уровень дежурства американских военных во второй раз за несколько дней после того, как российские войска не смогли покинуть приграничный регион Украины.Американские стратеги ожидали, что войска покинут этот район, примерно в 30 милях от границы с Украиной, после завершения военных учений 23 марта.

Американские оценки того, сколько дополнительных российских войск было отправлено к границе, различались. Один чиновник сказал, что их было около 4000.

После вторжения России в Крым в 2014 году боевые действия между поддерживаемыми Россией сепаратистами и украинскими силами периодически разгорались. С тех пор г-н Путин не боялся использовать военные учения у границ Украины или развертывание войск, чтобы послать сообщения как Киеву, так и Западу, заявили американские официальные лица.

Последние вспышки насилия на востоке Украины и наращивание войск вполне могут стать для Москвы способом измерить приверженность администрации Байдена Украине, по словам нынешних и бывших официальных лиц.

«Это может быть позерством, но Кремль испытывает новую администрацию», — сказал Фредерик Б. Ходжес, генерал-лейтенант в отставке и бывший командующий американской армией в Европе.

Россия «не заинтересована» в реальном мире для Украины и хочет сохранить страну как можно более дестабилизированной, — сказал генерал Ходжес, который сейчас работает в Центре анализа европейской политики.

Во время январского разговора с Путиным президент Байден подчеркнул важность украинского суверенитета. Но с тех пор Байден не запланировал телефонный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским, что вызвало вопросы у некоторых бывших официальных лиц о том, насколько серьезно новая администрация относится к разрешению конфликта в этой стране.

Тем не менее, с ростом напряженности администрация Байдена начала реагировать. Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, в понедельник поговорил с Андреем Ермаком, главным советником г-на А.Зеленского, звонок объявлен Белым домом.

Россия поддерживает сепаратистов современным оружием, боеприпасами и солдатами, согласно западным правительствам, хотя Москва это отрицает.

И, несмотря на статичное состояние войны, линия соприкосновения остается потенциальной точкой возгорания в отношениях России с Западом. Линию соприкосновения иногда называют новой Берлинской стеной, поскольку она разделяет деревни и города на востоке Украины политикой Востока и Запада, а не каким-либо значительным этническим или религиозным разделением.

Представители Украины, России и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе договорились о прекращении огня в июле, и оно действовало дольше, чем десятки других соглашений, достигнутых за последние семь лет. Только с 2018 года было нарушено восемь соглашений о прекращении огня.

Напряженность между Россией и Украиной также обострилась вдоль де-факто границы между двумя странами на перешейке Крымского полуострова, который находится к югу и западу от линии соприкосновения и который был аннексирован российскими войсками в 2014 году.

В феврале российские военные объявили о репетициях высадки парашютистов в Крыму, что, по мнению обозревателей в России и Украине, могло означать новое российское вторжение. Мишень на этот раз: водоканалы, питающие Крым от Днепра на Украине.

Украина перекрыла подачу воды из реки, когда Россия аннексировала полуостров. С тех пор воды стало так мало, что большинство жителей Крыма не имеют круглосуточного водоснабжения, сообщает агентство «Интерфакс».В большинстве городов запасы пайки отключаются от водопровода, за исключением непродолжительных окон по утрам и вечерам.

Российские военные охарактеризовали учения с участием 3000 десантников как отработку «захвата объектов противника с последующей защитой до соединения с основными силами». В нем не упоминались водные каналы. Учения также включали отработку морских высадок Черноморского флота.

В ответ украинские военные объявили о проведении учений по защите равнин между Крымом и рекой от нападений с воздуха или моря, что еще больше обострило напряженность.

Эрик Шмитт и Джулиан Э. Барнс предоставили репортажи из Вашингтона, а Мария Вареникова внесла свой вклад в исследование из Винницы, Украина.

Россия приказывает войскам отойти от границы с Украиной после наращивания сил, которое встревожило Запад

Россия приказала своим войскам отойти от границы с Украиной после массированного наращивания военной мощи, которое вызвало тревогу от Западной Европы до Вашингтона.

Москва заявила в четверг, что войска должны начать возвращение на свои постоянные базы, что сигнализирует о потенциальном прекращении противостояния, которое вызвало опасения по поводу нового военного конфликта.

Откат последовал за массовыми учениями, проведенными в этом районе в четверг.

После наблюдения за учениями министр обороны России Сергей Шойгу заявил в заявлении, что, по его мнению, «цели внезапной проверки были полностью достигнуты», добавив, что войска южного и западного командования России продемонстрировали способность обеспечить надежную оборону страна.

Он сказал, что войска должны вернуться на свои базы к 1 мая, но сказал, что часть оружия и бронетехники следует оставить на западе России для еще одного учения в конце этого года.

Загрузите приложение NBC News для последних новостей и политики

Тем не менее очевидную деэскалацию приветствовал президент Украины Владимир Зеленский, который заявил в Твиттере, что этот шаг «снижает напряженность».

«Украина всегда бдительна, но приветствует любые шаги по сокращению военного присутствия», — добавил он, а также поблагодарил международных партнеров своей страны за их поддержку.

Россия действительно держит постоянный контингент войск вдоль своей сухопутной границы с Украиной протяженностью 1200 миль, но в последние недели сосредоточила десятки тысяч военнослужащих, конвои танков, артиллерии и других подразделений.

Западным чиновникам и экспертам пришлось изо всех сил пытаться разгадать, что Москва могла планировать.

И США, и НАТО осудили наращивание сил, которые, по их словам, превзошли силы, развернутые в 2014 году, когда Россия аннексировала Крымский полуостров Украины, используя войска без опознавательных знаков, а также начала поддерживать сепаратистов на востоке Украины.

Конфликт на Донбассе продолжается с тех пор, унеся жизни около 14 000 человек, несмотря на серию перемирия.

В Пентагоне официальные лица заявили в четверг, что пока нет никаких признаков вывода войск или изменения в том, как российские силы были размещены вблизи границ Украины или в оккупированном Крыму.

«Это частичный вывод и прекращение накопления в Крыму. Однако еще неизвестно, сколько оборудования они оставят после себя», — сказал Майкл Кофман, старший научный сотрудник CNA, исследовательской группы, базирующейся в Вирджинии. .

«Я думаю, Москва считает, что ее сообщение было доставлено, и эта демонстрация принуждения послужила своей цели», — добавил он.

«Сборка заняла месяц, поэтому на вывод этих сил уйдут недели, и только тогда будет большая ясность в отношении количества отрядов, которые они выбрали, чтобы оставить позади, их состава и расположения».

Кремль заявляет, что перебрасывает свои войска в пределах своей территории так, как считает нужным, при этом сохранение своих военных действий вблизи границы с Украиной не представляет угрозы.

«Ближайший кризис пока что миновал», — сказал Владимир Фролов, политический аналитик из Москвы.Но он также сказал, что, по его мнению, президент России Владимир Путин, возможно, достиг того, чего он намеревался достичь с помощью наращивания сил, а именно, что конфликт «может быть урегулирован только на условиях России или иначе».

Движение к потенциальному ослаблению напряженности вокруг Украины происходит на следующий день после того, как Путин использовал свое ежегодное послание к профсоюзу, чтобы предупредить другие страны, чтобы они не провоцировали Москву, пересекая «красные линии».

Путин сказал, что Россия хочет хороших отношений с остальным миром и ведет себя «крайне сдержанно», несмотря на «недружественные действия» по отношению к Москве.

«Но если кто-то расценивает наши благие намерения как безразличие или слабость и стремится полностью сжечь или даже взорвать эти мосты сам, он должен знать, что ответ России будет асимметричным, быстрым и жестким», — сказал он.

Глубокий кризис в отношениях России с Западом, спровоцированный наращиванием военной мощи, задержанием лидера оппозиции Алексея Навального, вмешательством в выборы и другими проблемами, заставил Вашингтон на прошлой неделе ввести новые санкции против Москвы.

Накануне этих санкций президент Джо Байден предложил в ближайшие месяцы провести личную встречу с Путиным.Российский лидер принимал участие в виртуальном климатическом саммите Байдена, который начался в четверг.

По словам министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулеба, в ходе недавних переговоров с представителями администрации Байдена Киев изыскивал дополнительное оружие и военную технику для сдерживания потенциальной российской агрессии.

«Во время моей встречи с госсекретарем Энтони Блинкеном в Брюсселе на прошлой неделе я поднял тему углубления украино-американских отношений. сотрудничество в сфере обороны и безопасности », — сказал Кулеба в заявлении NBC News перед тем, как Россия объявила о своих планах прекратить свои« учения ».«

Кулеба сказал, что срочно необходимо, чтобы его страна получила дополнительную военную помощь от США, пока не стало слишком поздно.

Украина также попросила обмениваться разведданными с Вашингтоном и другими союзниками по НАТО, добавил он.

Представитель Министерства обороны США сказал, что не было никакого решения предоставить Украине дополнительное оружие или другую военную помощь, но добавил: «Мы всегда изучаем необходимость и то, что мы можем сделать».

Российско-украинский конфликт из-за Крыма »Исследования» Ифимес

● Проф. Антон Беблер [1]

Российско-украинский конфликт из-за Крыма

Абстракция

F или последние четыре десятилетия безопасность в Европе была отягощена вооруженным насилием, сопровождавшим распад ряда государств в Восточном Средиземноморье, Западных Балканах и на территории бывшего Советского Союза. Они привели к созданию множества новых международно признанных государств, непризнанных государственных образований и неразрешенных «замороженных» конфликтов. Весной 2014 года появился вероятный новичок последнего типа — украинско-российский конфликт из-за Крыма. Большая часть международного сообщества не признает его аннексию Россией и считает, что Крым по-прежнему принадлежит Украине. Аннексия и связанные с ней попытки отделения и вооруженные столкновения на востоке Украины ухудшили отношения Запада с Россией и общий политический климат в евроатлантическом регионе.Политическое и правовое противостояние между Украиной и Россией создало дополнительный «замороженный» конфликт в Европе.

Безопасность на европейском континенте в течение последних четырех десятилетий была отягощена вооруженным насилием и войнами, сопровождавшими распад ряда государств в Восточном Средиземноморье, Западных Балканах и на территории бывшего Советского Союза. Эти события привели к появлению на политической карте Европы более десятка новых и международно признанных государств. В большинстве случаев успешные отделения в рамках некоторых из этих новых государств также создали группу полугосударств, которые не признаны или признаны международным сообществом менее чем повсеместно. Северный Кипр, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, а затем и Косово стали рассматриваться в литературе по международным отношениям как «замороженные» конфликты в Европе и ее окрестностях. С выходом Косово из этой группы весной 2014 года появился весьма вероятный новичок. Этот новичок — украинско-российский конфликт из-за Крыма.Этот конфликт был тесно связан с попытками отделения от Украины «Донецкой республики» и «Луганской республики», а также с вооруженным насилием на востоке Украины, в котором Российская Федерация серьезно замешана, в основном через посредников. Однако последние конфликты во многих отношениях сильно отличаются от конфликта вокруг Крыма, и поэтому весьма вероятно, что они будут их исходом.

Подобно четырем «замороженным» конфликтам, упомянутым выше, Крым географически расположен на южной периферии бывшего Советского Союза. Кроме того, по сути, новейший открытый конфликт имеет ряд общих черт со всеми четырьмя другими бывшими советскими делами. Пять бывших советских образований, вовлеченных в эти конфликты, имеют почти двухвековую историю российского имперского, а затем и советского коммунистического правления. Русскому правлению предшествовало до трех столетий прямого османского владычества или сильной зависимости от Подземной Порты. В XVIII и XIX веках, после побед России в нескольких войнах против османов, пять земель были завоеваны или переданы Российской империи, а затем были присоединены к ней.Русской экспансии в Черноморском регионе и на Кавказе за счет Османской империи противостояли западные державы — Великобритания, Франция и Австрия / Австро-Венгрия. В середине XIX века это противостояние перешло в прямое военное противостояние и кровопролитную войну, в основном в Крыму.

Непосредственным поводом для Крымской войны была оккупация Россией двух дунайских княжеств Валахии и Молдавии. В январе 1854 года британский и французский флот демонстративно вошли в Черное море.После того, как Россия отклонила британский ультиматум о выводе российских войск из княжеств (территория которых находится в сегодняшних Румынии и Молдове), Великобритания и Франция объявили войну России. В сентябре 1854 года почти миллион османских, французских и британских войск высадились в Крыму и начали годичную осаду русского опорного пункта Севастополя. В январе 1855 г. к коалиции присоединилось Королевство Сардиния. Тогда антироссийская коалиция понесла ошеломляющие потери — более 300 000 солдат, в основном от болезней.Западные державы и османы выиграли войну против русской армии, которая потеряла около 400 000 солдат, добились уничтожения как Черноморского флота России, так и крепости Севастополь, а также военной нейтрализации Черного моря. Но вытеснить Россию из Крыма им не удалось. Однако угроза Австрии присоединиться к коалиции вынудила российское правительство вывести свои войска из придунайских княжеств. Все это произошло почти 160 лет назад в геостратегических условиях, сильно отличающихся от нынешних.

Новейший конфликт в Крыму и вокруг него развился с 1991 года по разветвленной этнической, языковой и культурной линии в молодом государстве-правопреемнике Советского Союза, за исключением Российской Федерации. В Украине эта линия отделила большинство внутри титульной нации с одной стороны и значительную часть русскоязычного и русскоязычного меньшинства с другой. Однако это «русское» население составляет сильное местное меньшинство или региональное большинство в некоторых частях этого государства-преемника — на востоке и юге Украины и в Крыму.В двух других случаях — в Абхазии и Южной Осетии — политический раскол отделил номинальное большинство нерусской нации (грузины) от двух меньшинств, проживающих в образованиях, граничащих с Российской Федерацией, и членам которых массово выдали российские паспорта. В четырех из пяти случаев присутствие Вооруженных сил России на территории юридически независимого государства-правопреемника обеспечивало сепаратистам не только психологический комфорт, но и, когда они были необходимы или опасались, физическую защиту. Эта защита позволила им провести незаконный референдум, а также объявить и впоследствии защитить отделение. В четырех упомянутых выше случаях сепаратисты обращались к Российской Федерации и умоляли ее принять в них. Пока только Крым стал юридически (и в меньшей степени по существу) исключением. В отличие от трех других случаев, он был незамедлительно признан и воссоединился с Российской Федерацией.

Это исключение можно объяснить, главным образом, более широкими геостратегическими интересами России.Даже исторически Крым в течение 168 лет был неотъемлемой частью Императорской России, а после 1921 года — Российской Советской Федерации. Крым психологически намного ближе сердцам многих россиян и особенно российских военных, чем любая из четырех других бывших советских территорий. Дополнительные недостатки Приднестровья связаны с его территориальной разобщенностью с Российской Федерацией, а также с отсутствием выхода к морю и неудобной конфигурацией узкой полосы земли на левом берегу Днестра.Основными причинами, по которым до сих пор не было аннексии Абхазии и Южной Осетии на законных основаниях, являются дипломатические, желание российского правительства наладить отношения с Грузией и тот факт, что ни одно из этих двух народов не принадлежит ни этнически, ни культурно к российской диаспоре.

Историческая справка о конфликте

S С древности и до 2014 года всей территорией Крыма или его частью правили греки, булгары, скифы, римляне, готы, гунны, хазары, Киевская Русь, Византийская империя, Венеция, Генуя, кипчаки. , Монгольская Золотая Орда, Османская империя, Российская империя, Советская Россия, Советский Союз, Германия, снова Советский Союз и Украина.После разрушения Золотой Орды Тамерланом в 1441 году крымские татары основали независимое Крымское ханство. Он охватывал большую часть полуострова, а также территорию нынешнего юга Украины и часть юга России. Его столица на протяжении большей части существования ханства находилась в Бахчисарае. Османы захватили южный берег Крыма, прогнали генуэзцев и присоединили его к Империи. В 1475 году они заставили ханство перейти в зависимость от Османской империи. Таким образом, за свою очень давно известную историю Крым был независимым государством менее четырех десятилетий.

Два лидера, вовлеченные в новый конфликт из-за Крыма, — президент Украины Петр Порошенко и президент России Владимир Путин — оба представляют славянские народы. Однако настоящий спор касается территории полуострова, носящей название Крым или Крым, которое в их близкородственных восточнославянских языках произошло от турецкого слова qirim . В 13 веке это название первоначально получила столица провинции, находившейся под властью Татаро-монгольской Золотой Орды.Более древнегреческое название этой земли Таврическая / Таврическая , а также названия Севастополя и других старых городов (Симферополь, Феодосия и др.) Вместе со многими топонимами указывают на самых древних зарегистрированных жителей Крыма — Тавров и Греки.

Крым стал колонией Российской империи в конце 18 века в результате побед России в первой и второй войнах с Османской империей. Первая из этих двух войн разразилась в 1768 году.Причиной casus belli было вмешательство России во внутренние дела Польши и присутствие российских войск в Польше, поддерживающих новоизбранного польского короля Станислава Понятовского, российского ставленника . Османское правительство, подстрекаемое Францией, потребовало вывода русских войск из Польши. После отказа России османы начали военные действия на море и на суше. Вместе со своей конницей хан Крыма Сахин-Гирей вторгся на юг России и вскоре вернулся в Крым, как сообщается, с около 20 000 трудоспособных пленников.Это вторжение оказалось последним из почти регулярных рейдов крымских татар с рабами на территории сегодняшней Украины и юга России. В 1774 году после очередного поражения Османская империя была вынуждена признать независимость Крыма, хотя султан сохранил свою духовную власть над всеми крымскими мусульманами. В 1783 году последовала прямая аннексия Крыма Россией. Сахин-Гирей бежал из Крыма в 1787 году и позже был казнен турками за измену. Затем завоеватели дали Крыму новое название — Таврическая губерния, позже переименованная в Таврическую область .

Многочисленные войны, российская имперская, а затем и советская власть резко изменили Крым демографически, культурно, экономически и политически. В период 1780–1790-х годов в стране произошли суммарные казни, исход и массовое изгнание мусульманских татар и турок, снос или преобразование почти 1600 мечетей и других исламских памятников, роспуск исламских медресе , и других исламских учреждения. В 19 веке за насильственной русификацией оставшегося населения последовали государственные школы и администрация, обязательная военная служба и православие.Первым и энергичным двигателем в этом направлении был завоеватель и военный губернатор огромной «Новороссии» (в которую входил и Крым) генерал Григорий Потемкин. За победы, завоевания и другие достижения он был удостоен высших императорских наград, обширных имений и княжеского титула с добавлением к его фамилии Таврический (Таврический). Вскоре он стал фаворитом немецкой императрицы Екатерины Второй и соправителем России. В 1783 году генерал Г.Потемкин инициировал массовое переселение этнических русских и уже обрусевших подданных из центральной и северной России. Кроме того, российские власти привлекли в Крым колонистов с Балкан и южногерманских земель. Древнейшее коренное население Крыма — греки и другие меньшинства, проживающие преимущественно в городах — армяне, евреи и др. пережили русско-османские войны и российское имперское правление, и их численность постоянно сокращалась. Летом 1944 года последние остатки крымского греческого меньшинства были окончательно депортированы советскими властями, и сегодня около 50 000 их потомков живут в украинском городе Мариуполь и его окрестностях.

Вторые по возрасту жители Крыма — турки по происхождению. Несколько племенных союзов тогдашних конных полукочевников были известны в IX-XI веках под названиями Половцы и Куманис . Их потомков впоследствии стали называть татарами и караимами. В 14 веке большинство татар приняли ислам, а меньшинство — иудаизм. По сообщениям, во время русского завоевания примерно 420 000 татар составляли подавляющее большинство населения Крыма.По словам лидера крымских татар Мустафы Джемилева, за первые десять лет российской оккупации их численность сократилась в результате преследований и бегства примерно до 112 000 [2]. Сообщается, что после Крымской войны (1853–1856 гг.) И русско-османской войны (1877–1878 гг.) Количество крымских татар сократилось с 300 000 до 100 000 человек. Между 1917 и 1933 годами половина крымских татар погибла или была депортирована [3]. Они, вероятно, все еще составляли значительное меньшинство после окончания немецкой оккупации весной 1944 года.В мае того же года произошел один из самых трагических эпизодов в их истории. Все татарское меньшинство было репрессировано и депортировано советскими властями в Среднюю Азию. По оценкам, почти половина депортированных крымских татар умерла во время и сразу после депортации. В отличие от других депортированных крымских меньшинств, крымским татарам запретили въезд в Крым на несколько десятилетий. Хотя они были юридически реабилитированы в 1967 году и с декабря 1991 года им было разрешено вернуться на родину, они до сих пор не были восстановлены на работе и не получили компенсации за потерю жизни и имущества.

Язык крымских татар принадлежит к кипчакской семье турецких языков и связан с турецким, гагаузским (в современной Молдове) и волжско-татарским языками. В 2013 году из 6,7 миллиона татар 2 миллиона проживали в Республике Татарстан, 3,5 миллиона — в других регионах Российской Федерации и около 1 миллиона — в Средней Азии. Почти 5 миллионов потомков крымских татар сегодня разбросаны по всему миру. Самая большая группа из них проживает в Турции. Уже до марта 2014 года татары составляли вторую по численности этнолингвистическую группу в Российской Федерации после русских.Добавление крымских татар с их более высокими темпами роста, чем среди русских, усилило демографический вес татар в Российской Федерации. Сомнительно, получат ли они когда-либо соответствующее политическое влияние на федеральном уровне.

Правовой статус Крыма с 1917 по 2014 год

S После распада Российской Империи, двух революций 1917 года и окончания Гражданской войны в России официальное название и правовой статус полуострова менялись много раз.Русский Bosheviki начал кампанию по замене ранее официальных имперских названий провинций и городов на новые. Как выражение новой национальной политики, проводимой Георгием Иосифом Джугашвили — Сталиным, например, Малороссия получила название Украина. В качестве дружеского жеста в отношении Турции Кемаля Ататюрка прежнее официальное название Таврического полуострова, производное от греческого, было заменено турецким названием Крым. В октябре 1921 года Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика была провозглашена в составе Российской СФСР.Новое название и автономный статус были связаны с присутствием все еще значительного нерусского меньшинства, в первую очередь крымских татар. В 1922 году Крым был включен в состав Советского Союза и оставался в составе СССР до его распада в декабре 1991 года. Единственным исключением был период с конца лета 1941 года по весну 1944 года. Большая часть Крыма была тогда оккупирована третьим рейхом а с 1 сентября 1942 года он управлялся как Generalbezirk Krim и Teilbezirk Taurien .В 1945 году после радикальной чистки национальных меньшинств Крым был лишен довоенного автономного статуса и стал обычной областью РСФСР.

Менее чем через год после смерти всемогущего диктатора Иосифа Сталина в феврале 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ о передаче Крымской области от Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской ССР. Официальная коммунистическая пропаганда тогда описала этот переход как символический братский жест по случаю 300- ^-й -й годовщины присоединения Украины к Российской Империи.Этот важный указ Президиума (а не федеральный закон или поправка к конституции, принятый всем Верховным Советом СССР) послужил очень сомнительной правовой основой для решения, фактически принятого Политбюро Коммунистической партии Советского Союза (КПСС). ). Постановление президиума, предположительно, было принято по требованию президиумов двух парламентов. Утверждалось, что передача Крыма была вызвана необходимостью массового вывоза большого количества рабочей силы и воды для орошения из Украины.Однако указ явно нарушал статьи 14 и 18 действовавшей на тот момент «сталинской» конституции Советского Союза, которая требовала официального соглашения между Советскими Социалистическими республиками для любого изменения их границ. Верховный Совет СССР (а не Президиум) мог только подтвердить такое соглашение, но не сам принимать федеральный закон и поправку к Конституции в этом отношении. В случае с Крымом такая парламентская процедура не была инициирована и должным образом проведена в двух парламентах, не проводились соответствующие парламентские сессии, не проводились дебаты, не проводилось голосование и не принималось и не подписывалось соглашение.Более того, население Крыма было лишено права давать или отказывать в своем согласии на любое серьезное изменение статуса. Следовательно, даже в советских условиях передача Крыма Украине была незаконной, неконституционной и явно незаконной.

Следующее изменение статуса Крыма произошло во время распада Советского Союза в 1990–1991 годах. После всеукраинского референдума в феврале 1991 года Крымская область снова получила статус автономной республики, на этот раз в составе Украины.Летом 1991 года попытка государственного переворота против Михаила Горбачева произошла также в Крыму, где отдыхал тогдашний президент Советского Союза. Переворот, его последствия и референдум о независимости Украины 2 декабря 1991 года фактически решили судьбу СССР. На последнем референдуме с населением Автономной Республики Крым не проводились консультации по вопросу о том, желает ли оно остаться в Украине после распада СССР или, наоборот, вновь присоединиться к Российской Федерации. Фактически Советский Союз был распущен 8 декабря 1991 года на встрече глав Российской Федерации, Украины и Беларуси.На этом собрании в охотничьем заказнике «Беловежская пуща» российский лидер Борис Ельцин не потребовал от своего украинского коллеги Леонида Кравчука возвращения Крыма «материнской» России.

26 февраля 1992 года Верховный Совет Крымской АССР без согласия украинских властей изменил официальное название земли на Республика Крым. 5 мая 1992 года крымский парламент провозгласил самоуправление Крыма и принял свою первую конституцию.Под давлением Киева в последний 6 мая 1992 года были внесены поправки с приговором о том, что Крым является частью Украины. 19 мая 1992 г. провозглашение крымского самоуправления было отменено Верховной Радой Украины (парламент). В качестве quid pro quo Киев согласился укрепить автономный статус Крыма. Используя эти возросшие правовые прерогативы, 14 октября 1993 года крымский парламент учредил пост президента Крыма и предоставил крымским татарам регулярное представительство в консультативном совете четырнадцати.17 марта 1995 года украинский парламент отменил конституцию Крыма, снял с должности президента Крыма Юрия Мешкова и упразднил его должность. Президенту было предъявлено обвинение в антигосударственной деятельности, а также в содействии отделению Крыма от Украины и его интеграции с Российской Федерацией.

Отделение Крыма от Украины и его аннексия Российской Федерацией

S После распада СССР политическая напряженность между двумя соседними государствами, Украиной и Россией, продолжилась по многим вопросам.К ним относятся те, которые касались статуса Крыма, разделения Черноморского флота СССР между двумя государствами, права базирования Черноморского флота России в Севастополе, использования Россией военных объектов в Крыму, количества и статуса Российский военный персонал на территории Украины и т. Д. С 1991 года Москва тайно поддерживала и контролировала действия российских сепаратистов в Крыму, а также содержала значительный контингент своих собственных гражданских (ФСБ) и агентов военной разведки (ГРУ).

Российские планы действий в чрезвычайных обстоятельствах для аннексии Крыма, вероятно, были подготовлены и регулярно обновлялись, по крайней мере, два десятилетия назад. Еще в 1997 году известный российский геостратег Сергей Караганов писал о возможном распаде Украины и поглощении ее частей Россией [4]. Юлия Тимошенко, бывший премьер-министр Украины, публично предупредила Запад в 2007 году о политике России по дестабилизации украинского правительства, особенно в Крыму, так же, как и в других невралгических регионах на постсоветской периферии.[5] Сообщается, что на заседании Совета Россия-НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года Владимир Путин упомянул возможность присоединения Восточной Украины и Крыма к Российской Федерации. В 2008 году министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко выразил протест против массового распространения российских паспортов в Крыму. Он назвал эту кампанию «реальной проблемой» в сочетании с заявленной Россией политикой возможного военного вмешательства для защиты российских граждан, проживающих за рубежом. [6] В том же году два российских дипломата были высланы из Украины за настраивание крымских русских против украинских властей.Таким же образом поступили и несколько депутатов Государственной Думы РФ , посещая Крым. В августе 2009 года в Крыму вспыхнули антиукраинские демонстрации с призывом к России действовать так же, как это было в Южной Осетии и Абхазии во время войны с Грузией в 2008 году.

Решение об аннексии Крыма в подходящий момент, вероятно, было принято в 2008 году, вскоре после саммита в Бухаресте, на котором НАТО пообещало Украине (и Грузии) будущее членство в Североатлантическом союзе.Оперативные планы вторжения, вероятно, были временно отложены после того, как Виктор Янукович, который говорит по-русски лучше, чем по-украински, был избран президентом Украины. Проникновение российских граждан в высокие правительственные учреждения, растущая финансовая зависимость Украины от России и расширение сотрудничества между двумя военно-промышленными комплексами, вероятно, снизили острую необходимость в аннексии.

Ситуация резко изменилась 22 февраля 2014 года, когда президент Виктор Янукович и группа высокопоставленных украинских чиновников, тесно связанных с российскими спецслужбами, неожиданно покинули Украину, предположительно опасаясь за свою жизнь.Временный вакуум власти и общая неразбериха в Киеве предоставили Кремлю идеальную возможность реализовать последнюю версию планов на случай непредвиденных обстоятельств по аннексии Крыма. Эти планы были выполнены очень хорошо и профессионально с военной стороны, и в меньшей степени с политической стороны.

Столкновения между пророссийскими и проукраинскими демонстрантами произошли 26 февраля 2014 года перед зданием парламента в Симферополе. Во время этих столкновений и на других митингах пророссийские протестующие требовали выхода из состава Украины и просили помощи у Москвы.Рано утром 27 февраля вооруженные люди в масках захватили и заперли правительственные здания в Крыму, в том числе помещения Верховного Совета. На внеочередном заседании Верховного Совета, проходившем за закрытыми дверями, новым премьер-министром Крыма был назначен Сергей Аксенов из маргинальной до этого Партии русского единства и сам россиянин из Молдовы. Верховный Совет также проголосовал за проведение референдума о статусе Крыма. 28 февраля 2014 года группа из более чем 20 депутатов внесла на рассмотрение спикера Государственной Думы РФ проект поправки к конституционному закону о допуске новых субъектов в состав Российской Федерации.В проекте конкретно обосновывается включение частей Украины в состав Российской Федерации на основании предполагаемой украинской дискриминации национальных меньшинств. Через день Курултай (Собрание) крымских татар проголосовало за «Осуществление права крымскотатарского народа на самоопределение на своей исторической территории — Крыму». При 212 голосах за, один против и четыре воздержавшихся было решено начать политико-правовые процедуры по восстановлению национально-территориальной автономии татар в Крыму.

Запущенные в бой 28 февраля 2014 г., российские войска при поддержке вооруженных ополченцев «самообороны» быстро захватили стратегически важный Перекопский перешеек, заблокировали или перерезали сухопутные, морские и воздушные связи Крыма с остальной Украиной, взяли на себя все Крымские порты и аэропорты, радио- и телестанции заблокировали и оккупировали все объекты украинской армии и флота и незаконно конфисковали практически все их запасы оружия и боеприпасов. Они также помогали и защищали противоправные действия русскоязычных сепаратистов, что позволило отобрать Крым от Украины.Крымская операция 2014 года в некоторых отношениях напоминала немецкую оккупацию Австрии (1938) и советскую оккупацию Западной Украины, Бессарабии, Северной Буковины (1940) и Чехословакии (1968).

Военный захват Крыма был явно хорошо подготовлен, отрепетирован заранее и профессионально выполнен. Для этой операции было собрано около 2000 военно-морских пехотинцев (морских пехотинцев), дислоцированных в Севастополе и его окрестностях, около 7000 спецназовцев, введенных в Крым в начале марта, в основном по воздуху, а также около 15000 военнослужащих, переброшенных на паромах в Керчь через проливы.Эти дополнительные подразделения в основном прибыли из Южного военного округа России. На момент оккупации российский оперативный штаб, вероятно, расположенный в Ростове, имел около 30 000 военнослужащих в Крыму. [7] Силы, участвовавшие в Крымской операции, были намного лучше организованы, обучены и вооружены, чем российские подразделения, участвовавшие в войне с Грузией в 2008 году. На этот раз они также использовали новую тактику с упором на экономию усилий. Российское командование активно задействовало менее 10 тысяч десантников, в основном на колесных бронетранспортерах БТР-80.«Зеленые люди» в масках представляли собой гибрид регулярных пехотных и антитеррористических полицейских подразделений с секретной цепочкой командования и без знаков различия или видимых званий на боевой форме. Все это было явно направлено на то, чтобы скрыть государственную принадлежность сил вторжения.

Легкому успеху трехнедельной операции во многом способствовали три фактора. Российские морпехи, которые уже легально дислоцировались в Севастополе, могли заблаговременно провести разведку поля и действовать без сопротивления со стороны украинских войск.Небольшие расстояния до важнейших стратегических точек Крыма, включая аэропорт Симферополь, позволили быстро ввести воздушные войска и захватить цели. В-третьих, из Киева был отдан приказ украинским военнослужащим, находящимся в Крыму, не оказывать сопротивления и сдать все 190 военных объектов и все вооружение. Соответственно, около 20 тысяч украинских военнослужащих капитулировали без единого выстрела. Более того, большинство из них изменили свою лояльность и предпочли остаться в Крыму.Большая часть ВМС Украины также без сопротивления была захвачена российскими военными. Украинские командиры не пытались отплыть со своими кораблями и экипажами в порты материковой части Украины. Лишь несколько исправных самолетов ВМС Украины избежали захвата. Сотрудники крымской милиции либо бездействовали, либо сотрудничали с российским спецназом и крымскими сепаратистами. Хотя ВС РФ де-факто оккупировали Крым, они не установили военный оккупационный режим.Международное право запрещает оккупирующей державе создавать другое государство на оккупированной территории или аннексировать ее. Остается загадкой, почему 4 марта 2014 года президент Владимир Путин все еще публично отрицал намерение аннексировать Крым. Возможно, российское руководство все еще рассматривает сценарий, подобный Абхазии.

Референдум о воссоединении Крыма с Российской Федерацией был в спешном порядке объявлен 27 февраля 2014 г. без предварительного уведомления. Очень вероятно, что нехватка времени не позволила и, что более важно, крымские сепаратистские власти и российские спецслужбы не были заинтересованы в обновлении списков избирателей и в обеспечении предотвращения многократного голосования (очевидно, сторонников отделения).По сообщениям, референдум, состоявшийся 16 марта 2014 года, прошел мирно и организованно, но по ряду важных аспектов не соответствовал высоким демократическим стандартам. Бюллетень содержал два вопроса, и только один положительный ответ был признан действительным:

1. Поддерживаете ли вы присоединение Крыма к России как субъекту Российской Федерации?
2. Поддерживаете ли вы восстановление Конституции Республики Крым 1992 года и статуса Крыма в составе Украины?

В бюллетене не учтены два других возможных варианта: оставшаяся часть Украины в соответствии с нынешним конституционным устройством или независимая государственность Крыма.Нехватка времени не позволила провести настоящую и предметную общественную дискуссию по столь важному вопросу.

Сразу после захвата 28 февраля 2014 года российские спецслужбы отключили все украинские телеканалы, ввели жесткую блокаду сухопутной границы с материковой территорией Украины, закрыли аэропорт Симферополя для рейсов из Украины и тем самым предотвратили распространение в Крыму Украинско-печатные СМИ (которые по-прежнему в основном выходят на русском языке).Таким образом, население Крыма подвергалось односторонней информации и часто откровенной дезинформации со стороны российских СМИ, контролируемых государством. В ходе интенсивной пропагандистской кампании, почти такой же, как во время холодной войны, временные украинские власти в Киеве изображались как «фашисты» или «неонацисты», которые предположительно угрожали русскому и русскоязычному населению «геноцидом». Сообщалось о публичных преследованиях и запугивании крымских татар со стороны так называемых народных сил самообороны и неизвестных лиц в военной форме, а также физических и устных угроз украинским противникам отделения.Пятнадцать проукраинских журналистов и активистов были похищены, задержаны и подверглись жестокому обращению. Российские власти запретили Мустафе Джемилеву, лидеру крымских татар и депутату украинского парламента, вернуться на родину. Сообщается, что один известный татарский протестующий был похищен, подвергнут пыткам и найден мертвым. Референдум проводился в нестандартных условиях российской военной оккупации. Присутствие в общественных местах вооруженных местных российских нерегулярных формирований, российских казаков и даже сербских «четников», а также «зеленых человечков» в масках, несомненно принадлежащих к российским вооруженным силам, определенно оказало устрашающее воздействие на противников отделения Крыма.

По данным крымских властей, в референдуме Крыма приняли участие 81,36 процента зарегистрированных избирателей, из которых 96,77 процента проголосовали за его отделение от Украины и за воссоединение с Россией. [8] Однако официальные данные об участии избирателей и о степени одобрения не могли быть проверены беспристрастными международными наблюдателями. Действующий председатель ОБСЕ Дидье Буркхальтер не принял приглашение властей Крыма направить наблюдателей от БДИПЧ, сославшись на неконституционный характер референдума.Кроме того, приглашение исходило не от государства-участника ОБСЕ. Индивидуально и выборочно приглашенные европейские наблюдатели утверждали, что референдум прошел без насилия и видимых нарушений. Однако весьма вероятно, что официальные цифры были искусственно завышены с целью легитимации присоединения Крыма к Российской Федерации. Представители крымских татар отрицали, что официальные результаты [9] отражают позицию предположительно большинства коренного населения Крыма, которое выступало против отделения от Украины и бойкотировало референдум.Основной причиной такого отношения была болезненная коллективная память о российском колониализме и терроре, депортации, суровом изгнании и коллективной дискриминации в 20-м веке, которые на протяжении многих десятилетий осуществлялись русскоязычными советскими властями. Значительное количество крымских украинцев, вероятно, уехали до голосования, воздержались или проголосовали против отделения. Украинские власти отказались признать законность референдума и его результатов по конституционным основаниям. Это мнение разделили Венецианская комиссия Совета Европы и несколько стран-членов ЕС и НАТО.

Несмотря на многочисленные недостатки референдума, кажется разумным предположить, что русскоязычное большинство населения Крыма тогда поддержало отделение Крыма от Украины и его воссоединение с Россией. Их решение, вероятно, отразило, например, их глубокую неудовлетворенность состоянием экономических и политических дел в Украине, а также широко распространенную некомпетентность и безудержную коррупцию как в Киеве, так и на востоке Украины. В этом отношении чувства русскоязычных в Крыму во многом совпадали с чувствами многих украинцев, а также протестующих на Майдане и .Спешно принятый украинским парламентом весьма неблагоразумный законопроект об отмене официального статуса русского языка также был удачно использован российской пропагандой в средствах массовой информации, чтобы отпугнуть всех русскоязычных в Украине. (N.B. закон был наложен вето временным президентом и так и не вступил в законную силу). Большинство русских в Крыму, очевидно, больше не хотели быть национальным меньшинством в Украине, вынуждены изучать и использовать другой официальный язык. Более того, русскоязычным в Крыму обещали сепаратисты, и они действительно ожидали ощутимого улучшения своего уровня жизни, включая как минимум вдвое более высокие зарплаты в России, пенсионные пособия и т. Д.Эти факторы во многом объясняют политический успех аннексии Крыма.

17 марта 2014 года Крым объявил о своей независимости и попросил Российскую Федерацию присоединиться к нему. Городской совет Севастополя запросил отдельное признание порта в качестве города федерального значения. Затем, 18 марта 2014 года, в Москве был подписан договор о присоединении Крыма и Севастополя. Всего за пять дней «Конституционный закон о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и создании в составе Российской Федерации Республики Крым и города федерального значения Севастополя» был быстро провозглашен Федеральным Собранием Российской Федерации, подписан Президентом России и введен в действие.3 апреля 2014 года Москва в одностороннем порядке отказалась от договоренностей о размещении Черноморского флота России на территории Украины. Согласно этим соглашениям, Российская Федерация ежегодно выплачивала 530 миллионов долларов США за базы и списывала около 100 миллионов долларов США украинского долга. Правительство России также прекратило предоставление скидки на цену природного газа, импортируемого из России, которая была связана с соглашениями о базировании.

Три участника Крымского конфликта

Т человека участвовали в Крымском конфликте: Республика Украина , Российская Федерация и Автономная Республика Крым .Участие каждого из них сильно различается с точки зрения законности и легитимности.

Украина явно стала жертвой внешней агрессии, поскольку часть ее международно признанной национальной территории была оккупирована вооруженными силами соседнего государства и впоследствии аннексирована последними. Однако временное правительство Украины решило не использовать украинскую армию, полицию и службы государственной безопасности для предотвращения нарушения территориальной целостности Украины и отделения Крыма.19 марта 2014 г. он начал вывод личного состава из Крыма. Решение Украины не сопротивляться оккупации, вывести свой персонал и протестовать только на словах и дипломатически равносильно сдаче Крыма Российской Федерации под принуждением.

В результате конфликта Украина потеряла около 3 процентов территории своего государства, около 5 процентов населения и около 3,6 процента ВНП. Также были потеряны, то есть значительная часть территориальных вод Украины и ее исключительная экономическая зона, которая потенциально содержит богатые месторождения нефти и газа, значительную гражданскую и военную государственную собственность и большую часть ее военного персонала, находящегося или дислоцированного в Крыму, практически все Черное море. Флот (за случайным исключением одного крупного надводного комбатанта) и т. Д.

Второе предприятие — Российская Федерация . 1 марта 2014 года Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации единогласно одобрил просьбу президента Владимира Путина разрешить ввод «ограниченного военного контингента» российских вооруженных сил на территорию Украины. Этот акт явился явным нарушением статьи 2 (4) Устава ООН, которая гласит, что «все члены должны воздерживаться… от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности… любого государства».Это также нарушило «Декларацию принципов международного права» (1970 г.), принятую Генеральной Ассамблеей ООН и объявлявшую незаконными любые территориальные приобретения в результате угрозы силой или ее применения. То же самое относится к принципам I – V Хельсинкского Заключительного акта СБСЕ (1975 г.), к «Договору о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной» (1997 г.) и к ряду других двусторонних и многосторонних межгосударственных договоров и соглашений. который подтвердил и гарантировал суверенитет и территориальную целостность Украины.В то же время Российская Федерация отклонила предварительные консультации с Украиной и другими государствами — гарантами территориальной целостности Украины после того, как в соответствии с Будапештским меморандумом (1994 г.) она стала безъядерным государством в военном отношении. Таким образом, Российская Федерация не выполнила свои обязательства по международному праву. Российская Федерация также нарушила Соглашение (продленное в апреле 2010 года) между Украиной и Российской Федерацией о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины с 8 августа 1997 года.Это, в частности, относится к пункту 1 статьи 6, в котором говорится, что воинские части Черноморского флота «действуют в местах своего дислокации в соответствии с российским законодательством, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законы и не допускают вмешательства». во внутренних делах Украины ». Пункт 2 статьи 8 обязывает вооруженные силы Черноморского флота «проводить учения и другие мероприятия боевой и оперативной подготовки в учебных центрах, полигонах, позициях и районах рассредоточения, стрельбищах и, в закрытых зонах, в специально отведенных местах. воздушное пространство по согласованию с компетентными органами Украины ».Передвижение российских войск в феврале-марте 2014 года в Крыму никак не согласовывалось с соответствующими властями Украины, и российские войска покинули места дислокации в явном нарушении соглашения.

С другой стороны, президент Владимир Путин и официальная российская пропаганда использовали право крымского народа на самоопределение в форме отделения в качестве главного аргумента для оправдания и узаконивания аннексии. [10] Были также упомянуты гораздо более сильные исторические претензии России на Крым.Россия завоевала Крым, а де-факто владела им намного дольше, чем Украина (около 168 лет против 60 лет). Более того, воссоединение в 2014 году, как утверждалось, отменило неконституционное и несправедливое отделение Крыма от России 60 годами ранее, и оно было достигнуто лишь с несколькими известными жертвами.

Аннексия Крыма несколько увеличила территорию, население, территориальные воды, полезные ископаемые и другие природные ресурсы Российской Федерации.Это позволило расширить военный потенциал России за счет захвата большей части украинского Черноморского флота, около 190 украинских военных объектов, запасов оружия, боеприпасов и другого оборудования. Перебросив в Крым дополнительные стратегические бомбардировщики Ту-22 М3, ракеты, тяжелую бронетехнику и перебрасываемые по воздуху войска, а также улучшив военную инфраструктуру на полуострове, Вооруженные силы России значительно увеличили свои возможности по проецированию мощи. Добавление двух десантных кораблей Mistral «Владивосток» и «Севастополь», которые в настоящее время строятся во Франции и в случае поставки, еще больше укрепит российское военное присутствие в Средиземном море.Это уже некоторое время является одной из стратегических целей России. Если говорить о внутренней политике, то ставка президента Путина на Крым окупилась, поскольку аннексия была встречена подавляющей поддержкой российской общественности и значительно повысила его рейтинг популярности. Забота о правах и благополучии крымских русских, вероятно, имела второстепенное значение, хотя, оправдывая аннексию, президент Путин упомянул предполагаемое давление украинских ассимиляторов на крымских русских и недавний «террор» украинских ультранационалистов.

Крым и гражданская война на материковой Украине

T аннексия Крыма воодушевила русскоязычных сепаратистов на востоке и юге Украины, которые, очевидно, надеялись, что Москва повторит тот же сценарий. В апреле 2014 года в ряде городов Украины произошли массовые беспорядки, антикиевские демонстрации, снос государственной символики Украины и поднятие российских государственных флагов, взлом и захват многочисленных официальных зданий.В Харькове, Донецке, Луганске и Одессе были провозглашены «Народные республики». Предположительно, в этих мероприятиях участвовали и многие крымские россияне. Российские, чеченские и другие неукраинские «добровольцы» с территории Российской Федерации и других стран составляют, по некоторым оценкам, более трети повстанческих сил. Их продвижение на юг к Мариуполю и Азовскому морю было явно направлено на сокращение расстояния и облегчение сообщения между Крымом и Донецкой республикой.

Однако между Крымом и «Новороссией» были существенные различия, поскольку восточная часть Республики Украина часто называлась в российских СМИ, а иногда и российскими политиками. «Новороссия» и особенно район Донбасса были гораздо более тесно связаны экономически и энергетически с Российской Федерацией и более важны для нее, чем Крым. «Новороссия» содержит несколько меньший процент этнических русских, но вместе со многими другими русскоязычными (включая многих этнических украинцев) они составляют сильное региональное большинство.В отличие от Крыма «Новороссия» юридически входит в состав Украины с 1918 года, за одним исключением во время Второй мировой войны. Однако вспышка беспорядков, а затем и насилия в районе Донбасса имела иную природу. В нем выражалось недовольство регионов киевским централизмом, защитой прав русского языка и решительным противодействием украинским ультранационалистам и «фашистам», которые «устроили суп в Киеве». Высокопоставленные представители США и ЕС оказали огромную медвежью услугу целостности Украины, когда они открыто и некритически поддержали (и, как сообщается, США также финансировали) одну сторону во внутреннем конфликте, в которую входили также вооруженные украинские ультранационалисты и неофашисты.Эта непродуманная политика Запада обострила конфликт и способствовала развитию, которое серьезно угрожало и, возможно, разрушило также территориальную целостность материковой Украины. Беспорядки в «Новороссии» быстро переросли в захват государственных учреждений и столкновения с украинскими силами, переросшие в полноценную гражданскую войну. В нем тяжелое обычное вооружение (танки, бронетранспортеры, артиллерия и ракеты) использовалось обеими сторонами, в то время как вертолеты и самолеты только украинской армией, а международное гуманитарное право серьезно нарушалось, в основном украинской стороной.

Повстанцы пользуются моральной и политической поддержкой Российской Федерации и получили критически необходимую экономическую, материально-техническую, гуманитарную, информационную, разведывательную и другие виды помощи, особенно после того, как украинское правительство сняло свои офисы и прекратило выплату всех зарплат, пенсий и т. Д. ..в районы, контролируемые повстанцами. Повстанцы захватили значительные запасы оружия, боеприпасов и захватили у украинских сил много тяжелого и зачастую устаревшего обычного оружия.Согласно источникам на Украине и в НАТО, рядовые российские спецслужбы консультировали и руководили боевиками. Российская сторона довольно неубедительно опровергла сообщения о потоке современного оружия через российскую границу, но не об участии российских граждан в качестве «добровольцев» на стороне повстанцев. Однако, в отличие от Крыма, никаких достоверных наблюдений в составе российской армии не наблюдалось.

После нескольких встреч президентов России и Украины при содействии ОБСЕ и с бывшим президентом Украины Л.Соглашение о председательстве Кучмы было достигнуто в сентябре 2014 года в Минске. Это позволило заключить перемирие и стабилизировать линии перемирия, обменяться пленными и значительно сократить артобстрелы и ракетные атаки. Тем не менее, за четыре следующих месяца было зарегистрировано около 1 300 жертв насилия. К 1 января 2015 года гражданская война на Украине затронула более пяти миллионов ее жителей, унесла жизни более 4 700 человек (зарегистрировано ООН и ОБСЕ плюс, вероятно, несколько тысяч неучтенных смертей), более 10 тысяч ранено, более миллиона — внутри страны. перемещенные лица и беженцы и огромный экономический ущерб.

Совершенно иной ход событий в территориально неопределенной «Новороссии», скорее всего, приведет к иному, чем в Крыму, исходу конфликта. Высшие должностные лица России, включая президента В. Путина, публично высказались за реинтеграцию Донбасса в «общее политическое пространство» Украины. Они также официально выступают за федерализацию Украины и широкую автономию преимущественно русскоязычных регионов. Эти заявления и отсутствие открытого и массового военного вмешательства через украинскую границу указывают на реальные стратегические намерения Москвы, которые явно исключают легальную аннексию «Новороссии» и модель отделения, подобную Абхазии.Эти намерения, по всей видимости, заключаются в (1) создании (а) Российской автономной области или республик (республик) в составе Украины, но которые будут по-прежнему иметь тесные экономические, культурные и политические связи с Российской Федерацией; (2) в идеале навсегда запретить вступление Украины в НАТО или, по крайней мере, предотвратить расширение зоны действия Североатлантического договора на преимущественно русскоязычные районы востока и юга Украины. Модель Republica Srpska в Боснии и Герцеговине близка к модели, предположительно одобренной Москвой.

«Освобождение» Крыма и подавление восстания на юго-востоке Украины выходит за рамки возможностей киевского правительства, а надежды украинских националистов на то, что санкции Запада против России решат проблему, совершенно нереалистичны. Прекращение боевых действий и нормализация ситуации на материковой части Украины может стать результатом только политического решения. Это решение неизбежно будет компромиссом, затрагивающим государственное устройство Украины, отношения между ее центральными институтами, регионами и национальными меньшинствами, а также ориентацию Украины на экономику, безопасность и внешнюю политику между Западом и Россией.Отказ от неприсоединения менее чем полностью представительным украинским парламентом 23 декабря 2014 года стал дополнительным препятствием на пути к национальному примирению и мирному прекращению гражданской войны в Украине. В глазах Москвы это полностью оправдало свое решение вернуть Севастополь и Крым. Это также укрепило решимость русскоязычных боевиков (которых украинские власти называли «террористами»). Новый закон можно рассматривать, с одной стороны, как эмоциональный и неразумный жест или, альтернативно, что менее вероятно, как козырную карту, которую нужно обменять на восстановление, по крайней мере, юридически территориальной целостности материковой Украины.

Конфликты в Украине и с международным сообществом и связанные с ней

T Конфликт из-за Крыма и Севастополя развился в международной среде, в которую, помимо двух непосредственно вовлеченных государств, входили и другие важные участники. Это Европейский Союз, НАТО, ОБСЕ, ООН, США, Германия, Франция, Польша и др. Российское руководство в течение многих лет открыто выступало против интеграции Украины в экономический, а следовательно, и в политический «Запад» и, в частности, против возможности ее членства в НАТО.Эта позиция России была хорошо известна, но регулярно игнорировалась западными лидерами, которые настаивали на законном праве каждого европейского государства свободно принимать решение о своей ассоциации с другими государствами, в том числе о членстве в ЕС или НАТО. Высокие представители Советского Союза и его правопреемника — Российской Федерации — официально признали это право всех европейских государств в нескольких документах, включая «Парижскую хартию для новой Европы» (1990 г.). Однако на практике реализация этого абстрактного юридического права зависит и определяется рядом внутренних политических и более широких геополитических, а также ограничивающих факторов.

В своем программном выступлении на совместном заседании двух палат российского парламента 18 марта 2014 года президент Владимир Путин четко изложил геополитическое обоснование аннексии Крыма. Присутствие НАТО в непосредственной близости от южных границ России, «прямо перед русским домом», «на исторических территориях России» остается для президента Путина и российской элиты совершенно неприемлемым. Сама возможность членства Украины в НАТО рассматривается Путиным как серьезная угроза безопасности юга России.Чтобы не быть «потерянным в ближайшем будущем», Крым должен был находиться под «сильным и устойчивым суверенитетом…», который «мог быть только российским» [11]. В заявлении президента Владимира Путина отражена основная мотивация российского руководства — аннексия помешала мыслимому включению Крыма в зону Североатлантического договора. Действия России в 2014 году в отношении Украины и Крыма были, таким образом, в значительной степени — если не в первую очередь — обусловлены расширением ЕС и НАТО на постсоветское пространство. Прямая аннексия Крыма в значительной, но критической степени стала следствием решения администрации США при Джордже У.Буш предлагает Украине (и Грузии) членство в НАТО. Другие члены Североатлантического союза неразумно уступили американским «дружеским убеждениям» и согласились включить обещание о членстве в выводы саммита в Бухаресте 2008 года. Этому обещанию не предшествовало тщательное изучение его среднесрочной и долгосрочной безопасности и безопасности. политические последствия и способность Североатлантического союза нести их бремя. «Ошибочная стратегия» США и НАТО в значительной степени стала причиной кризиса и частичной дезинтеграции Украины.[12] Обещание, несмотря на то, что у него нет ни даты, ни включения в План действий по членству, было повторено в более поздних документах НАТО. Хотя обещание не повлекло за собой ст. 5 гарантия, это морально означало, что государства, обещавшие членство, не останутся «холодными под дождем», если их территориальная целостность и суверенитет будут грубо нарушены. Тем не менее, Украина в 2014 году (а ранее Грузия в 2008 году) фактически была наказана Российской Федерацией, в то время как НАТО в основном стояла на стороне.Это определенно не повысило авторитет Североатлантического союза. В сентябре 2014 года НАТО косвенно признала ошибку, когда в Декларации саммита в Уэльсе не было повторения обещания, данного Украине.

Действия Москвы в Крыму выразили свое неприятие дальнейшего расширения НАТО на задний двор России. В более общем плане это могло бы быть понято как отказ от баланса сил в евроатлантическом регионе, сформировавшегося после окончания «холодной войны», и как требование переопределения законных «зон интересов» в Европе.Это также может быть воспринято как строгое предупреждение другим бывшим советским республикам вести себя, например, Казахстану и Азербайджану.

Оккупация и аннексия Крыма вызвали бурную реакцию международного сообщества, в том числе в виде дипломатических протестов, деклараций и резолюций, принятых международными организациями. 27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о территориальной целостности Украины. Резолюция осуждает аннексию Крыма, объявляет референдум «недействительным» и призывает международное сообщество не признавать изменения в статусе Крыма.Большинство из ста членов ООН поддержали резолюцию, а 11 проголосовали против. Голосование показало значительную дипломатическую изоляцию Российской Федерации. Понимание и поддержку его действиям выразили такие государства, как Северный Судан, Сирия, Зимбабве, Северная Корея и четыре страны Латинской Америки. Среди бывших советских республик только государства, сильно зависящие от России, а именно Армения и Беларусь, проголосовали за Россию, в то время как Украина и Грузия по понятным причинам осудили действия России.Аннексия поставила большую группу из 58 государств (включая членов БРИКС — Китай, Индию, Бразилию и Южную Африку) в деликатное положение. Поддерживая принцип территориальной целостности государств-членов, они по разным причинам не захотели осудить Российскую Федерацию и решили воздержаться.

Активное осуждение действий России было самым решительным образом выражено рядом членов ЕС и НАТО, в том числе из Восточной Европы. Ее разделяли также многие неприсоединившиеся государства, которые принципиально выступают против любого посягательства на территориальную целостность государств-членов.1 апреля 2014 г. министры иностранных дел стран-членов НАТО осудили аннексию Крыма и квалифицировали ее как незаконную и нелегитимную. Они также одобрили ряд мер, негативно влияющих на отношения НАТО с Российской Федерацией. 5 сентября 2014 года лидеры на саммите НАТО в Уэльсе призвали Российскую Федерацию «обратить вспять» аннексию Крыма и объявили о приостановке всего практического, гражданского и военного сотрудничества, а также о приостановлении деятельности двустороннего форума, Совет Россия-НАТО.Министры также решили помочь Украине с помощью консультативных групп, поддержать оборонные реформы Украины и укрепить позицию коллективной обороны НАТО путем демонстративного развертывания ее сил на суше, в воздухе и на море в зоне Североатлантического договора, географически близкой к Украине и Российской Федерации. . Соединенные Штаты, а затем и Европейский Союз добавили к этим мерам экономические и политические санкции, направленные, в частности, против группы видных российских и крымских деятелей.

Конфликт из-за Крыма и связанный с ним конфликт на востоке Украины вызвали опасения эскалации горячей войны между Украиной и Российской Федерацией. Сбитый, вероятно, российскими повстанцами рейс 017 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года, в результате которого погибли триста ни в чем не повинных мирных жителей, еще больше обострил политическое противостояние между ЕС, США и НАТО, с одной стороны, и Российской Федерацией. с другой. Конфронтация ухудшила общий политический климат в евроатлантическом регионе.Некоторые аспекты противостояния и западных санкций напоминали период «холодной войны». Конфликт из-за Крыма и его дальнейшие разветвления имели ряд других негативных международных последствий. Существенное нарушение Российской Федерацией своих обязательств перед Украиной по Будапештскому меморандуму (1994 г.), безусловно, ослабило режим ядерного нераспространения. Конфликт также положил конец американо-российским переговорам по противоракетной обороне и по другим стратегическим вопросам, хотя они и без того находились в тяжелом состоянии.Несоблюдение Россией своих обязательств по уведомлению и международному наблюдению за крупными передвижениями войск в приграничных районах нанесло ущерб системе мер доверия и безопасности (МДБ) в соответствии с Венскими документами ОБСЕ (1990, 1994). Крымский конфликт усилил чувство незащищенности в государствах, граничащих с Российской Федерацией, особенно в тех, в границах которых проживают русские меньшинства. Эти государства больше всего озабочены возможным возрождением российского неоимпериализма, в то время как бывшие советские республики с новой, более узкой версией Л.Доктрина Брежнева об «ограниченном суверенитете». Крымское дело также снизило возможность деэскалации нескольких «замороженных» конфликтов на постсоветской периферии, например, из-за Приднестровья.

Применение санкций ЕС и США подняло вопрос об их целях, эффективности и последствиях. Истинные цели санкций никогда не были однозначно устаревшими. Это могут быть: а) возвращение Крыма Украине, б) прекращение поддержки Москвой повстанцев на востоке Украины и оказание на них давления, чтобы они воздержались и вернулись к правлению Киева в) вынудить Москву согласиться на дальнейшие действия ЕС и НАТО. расширение на постсоветское пространство, г) произвести смену режима в Кремле и «сковать» непослушного российского «медведя».

Президент Путин, по-видимому, твердо верит в последнее. [13] По его словам, враждебность Вашингтона к России была очевидна уже раньше, а Крым и украинский кризис использовались только как предлог. По иронии судьбы США инициировали и продолжают настаивать на введении санкций против России, открыто признав несостоятельность своих собственных санкций, применяемых в течение 50 лет против несравненно меньшей, более слабой и гораздо более уязвимой Кубы. Санкционная война наносит экономический ущерб также Европе, но не США.Самое главное, что они вряд ли достигнут ни одной из вышеперечисленных целей. Это, безусловно, верно в отношении запрета на экспорт военной продукции из-за почти самообеспеченности в оружии второго по величине экспортера оружия в мире. Кроме того, этот запрет распространяется только на новые контракты. Понятно, что никакие международные санкции и никакие жесткие международные санкции никогда не вернут Крым Украине. В этом смысле применение экономических санкций Евросоюзом бессмысленно.Они не оказали никакого образовательного или сдерживающего эффекта и не оказали заметного положительного воздействия на события на востоке Украины. Отсутствие до сих пор прямого и массового военного вмешательства со стороны российской армии не могло быть объяснено ими. Крымский сценарий не повторился по ряду других причин. Открытое и массовое вторжение России привело бы к тотальной войне между Россией и Украиной с катастрофическими последствиями. Хотя российские войска, вероятно, быстро одержат победу на поле боя, они столкнутся с перспективой ведения в течение многих лет кровавой антипартизанской войны, подобной той, что была на Западной Украине в 1945-1949 годах.Человеческие, политические и экономические издержки массированного вторжения и длительной оккупации Восточной Украины намного перевесили бы любые возможные выгоды для России. С другой стороны, Москва политически не может и не допустит военного поражения боевиков на востоке Украины. Как правило, санкции часто дают результаты, противоречащие предполагаемым. Война санкций уже усилила автократические элементы режима Владимира Путина и замедлила или остановила внутренние политические и экономические реформы в России, одобренные Западом.

Было много комментариев и ряд предложений о том, как разрешить конфликт, связанный с Крымом и Украиной. Некоторые комментарии возрождают дух «холодной войны», изображая президента Путина как нового Гитлера и представляя поведение России как угрозу самим основам международной безопасности, международного права и либерального Запада. В гораздо более реалистичных комментариях, с другой стороны, признается ошибка, допущенная НАТО, и предлагается, чтобы Североатлантический союз заверил Москву, что не будет втягивать Украину в свое членство (Х.Киссинджер, З. Бжезинский). Некоторые предложения требуют, чтобы Россия в обмен на нормализацию отношений признала суверенитет Украины над автономным Крымом (например, Х. Киссинджером). Еще одно предложение было сделано М. О’Хэнлоном и Дж. Шапиро с просьбой о проведении повторного и обязательного референдума по Крыму, на этот раз под международным контролем [14]. Те же авторы предлагают в качестве других условий для постепенной отмены санкций: поддающееся проверке удаление российских «добровольцев» с востока Украины, гарантии Россией территориальной целостности материковой Украины, прекращение расширения НАТО и согласование отношений Украины с ЕС с ее членством в Евразийский экономический союз.

* * *

C rimea охватывает 26 200 квадратных километров и в 2007 году насчитывала около 2,3 миллиона жителей. Таким образом, с точки зрения территории и / или населения Крым больше, чем каждый из пяти небольших членов Европейского Союза (Люксембург, Эстония, Словения, Кипр и Мальта), не говоря уже о пяти международно признанных мини-государствах (Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино, Святой Престол-Ватикан, Андорра) и пять непризнанных или менее общепризнанных, но де-факто существующих государств или подобных государству образований в Европе.Согласно последней переписи населения Украины, проведенной в 2001 году, 58 процентов населения Крыма составляли этнические русские, 24 процента — этнические украинцы и около 12 процентов — крымские татары. Фактическое количество и процент россиян, вероятно, были выше официальных украинских подсчетов. В настоящее время отсутствуют данные о дополнительном притоке российских военных, силовых структур и гражданского персонала с марта 2014 года, а также о значительном количестве жителей (в основном украинцев и татар), которые покинули Крым.

Республика Крым и город федерального значения Севастополь сегодня являются де-факто частями Российской Федерации, составляющими Крымский федеральный округ и часть Южного военного округа России.11 апреля 2014 года Республика Крым приняла новую конституцию. Однако большая часть международного сообщества не признает аннексию Российской Федерацией и считает Автономную Республику Крым все еще принадлежащей Украине. 15 апреля 2014 года украинский парламент объявил Крым и Севастополь «оккупированными территориями», а премьер-министр Украины , Арсений Яценюк несколько раз торжественно заявлял, что «Крым был, есть и будет украинским».Однако в декабре 2014 года его правительство прекратило все железнодорожные и железнодорожные сообщения с Крымом, тем самым полностью отделив его от Украины. С другой стороны, премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что нынешний статус Крыма — это не подлежащая обсуждению «закрытая глава» [15]. Политическое и правовое противостояние между Украиной и Российской Федерацией, несомненно, продолжит создавать дополнительный «замороженный» конфликт в Европе.

Библиография

1. Барановский, Владимир. Россия и Европа — Новая повестка дня безопасности (1997). СИПРИ — Издательство Оксфордского университета, Оксфорд.
2. Грушевский Михаил. Иллюстрированная история Украины (2008). БАО, Донецк (оттиск издания Просвещение , С.-Петербург, 1911)
3. Хаммер, Йозеф фон. Historija Turskog Osmanskog carstva (1979), Н. Смаилагич, Загреб, стр. 411-414, 416-420.
4. Сахаров Андрей, изд. История России (2010).Проспект, Москва.
5. Караганов Сергей. Россия и Мир . Новая Эпоха (2008), Русь-Олимп, Москва.
6. Танцура Б., изд. Политическая история Украины (2008). Акдамвидав, Киив.
7. Вольноотпущенник, Лоуренс. Украина и искусство антикризисного управления (2014), Выживание, IISS, Лондон, т. 56, нет. 3, июнь-июль 2014 г., стр. 18–21.
8. ОБСЕ, Миссия по оценке прав человека в Украине (12 мая 2014 г.), Гаага-Варшава.
9. Джемилев, Мустафа. Интервью (12 июля 2014 г.), Дело , Любляна, стр. 10-13.
10. Адомейт, Ханнес. Die Lehren der Russischen Generäle (18.7.2014), Neue Züricher Zeitung, стр. 7.

Эта статья опубликована «Теория ин пракса», Любляна, Словения.

Любляна, 28 июня 2015 г.

[1] Профессор факультета социальных наук Люблянского университета, Словения[email protected]

[2] Джемилев, Мустафа (2014), с. 10

[3] Википедия Крымские татары

[4] Сергей Караганов, Россия и славянское окружение в Барановском, В. (1997), с. 300

[5] Министерство иностранных дел , нет. 3, 2007 и в Россия в глобальной политике , т. 5, вып. 3, 2007, стр. 104-105

[6] »Федеральный закон« О государственной политике в отношении сограждан, проживающих за рубежом »(1999)

[7] Адомейт Ханнес (2014), стр.7

[8] Процент голосов «за» по Крыму в 2014 г. был примерно на три пункта ниже официальных результатов австрийского плебисцита на аншлюсе г. в 1938 г.

[9] http://ru.krymr.org/content/article/25309070.html

[10] Статья 5 Конституции России содержит положение о праве народов на самоопределение, но не наделяет их правом выхода из состава Российской Федерации.

[11] Кремль. »Послание Президента Российской Федерации«, 18 марта 2014 г., http: // eng.kremlin.ru/news/6889

[12] Джон Дж. Миршеймер, Почему украинский кризис — вина Запада, Foreign Affairs, сентябрь-октябрь 2014 г., URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/141769/john-j-mearsheimer/why кризис-украина-это-запад-вина (12.09.2014)

[13] Пресс-конференция Владимира Путина, 18 декабря 2014 г.

[14] N.B. Представительный опрос общественного мнения, проведенный ОБСЕ, мог бы быть более приемлемым для Москвы. О’Хэнлон, Майкл, Шапиро, Джереми. Беспроигрышный вариант для России, Украины и Запада .Вашингтон Пост. URL: http://www.washingtonpost.com/opinions/crafting-a-win-win-win-for-russia-ukraine-and-the-west/2014/12/05/727d6c92-7be1-11e4-9a27- 6fdbc612bff8_story.html (дата обращения 07.01.2015)

[15] Дмитрий Медведев, Россия и Украина , Независимая газета, 15 декабря 2014 г.

Бомбардировщики B-52 совершают беспрецедентное патрулирование вдоль границы контролируемой Россией территории в Украине (обновлено)

Российский фланкер также последовал за одним из B-52 в воздушное пространство Дании во время этой миссии.Похоже, что на этот раз было принято сознательное решение держать бомбардировщики в воздушном пространстве Украины, что снизило бы вероятность любого перехвата.

Кроме того, как уже отмечалось, в мае 2020 года бомбардировщики B-1 также проходили подготовку в регионе вместе с украинскими истребителями, включая проведение имитационных противокорабельных операций, явно предназначенных для того, чтобы послать сигнал Кремлю и Черноморскому флоту ВМФ России. . В прошлом году B-52, также входивший в состав отряда в Фэрфорде для краткосрочного развертывания, совершил рейс по Черному морю в Крыму, что отразило то, что можно было бы ожидать от реального удара по целям там с применением крылатые ракеты воздушного базирования тоже.

Эта последняя операция B-52 является лишь последней в череде демонстраций силы и других поз между Соединенными Штатами и Россией как в Европе, так и в Тихоокеанском регионе, за которыми внимательно следит War Zone и об этом вы можете прочитать более подробно в этой недавней истории. НАТО также встречается сегодня, чтобы обсудить, как они могут отреагировать на попытку убийства крупного российского оппозиционного политического деятеля, в котором использовалось секретное химическое оружие, которое прочно связывает нападение с Кремлем.

Отправка B-52 на юго-восток Украины обязательно вызовет новую реакцию Кремля, который может почувствовать необходимость в дальнейшей эскалации своей собственной демонстрацией силы в ответ.

ОБНОВЛЕНИЕ: 12:50 EST

Европейское командование США (EUCOM) подтвердило, что сегодня в миссии над Украиной приняли участие три бомбардировщика B-52, как и украинские истребители, в пресс-релизе. Полный релиз выглядит следующим образом:

«Три бомбардировщика B-52 Stratofortress ВВС США из 5-го бомбардировочного крыла базы ВВС Майнот, Северная Дакота, в пятницу провели жизненно важные учения по интеграции с украинскими истребителями в воздушном пространстве Украины.Стратегический бомбардировщик «

» в пятницу является частью давно запланированного развертывания шести B-52 в RAF Fairford в Глостершире, Англия. Миссия предоставила партнерам ценную подготовку в воздухе. Кроме того, миссия продемонстрировала, как передовые самолеты и экипажи, например, в подразделениях B-52, обеспечивают возможности коллективной обороны и обеспечивают США, союзникам по НАТО и партнерам стратегическую и оперативную широту для сдерживания России и обеспечения безопасности союзников и партнеров. «

» С тех пор, как два года назад Оперативная группа бомбардировщиков начала операции на европейском театре военных действий, было выполнено более 200 связанных миссий.Эти текущие бомбардировочные миссии демонстрируют способность ВВС США постоянно выполнять полеты, поддерживать готовность и поддерживать союзников и партнеров по всей Европе, независимо от внешних вызовов, включая текущие глобальные меры реагирования на кризис COVID-19 «.

ОБНОВЛЕНИЕ: 14:55 EST

Военно-воздушные силы Украины опубликовали видеоматериалы, на которых показаны их фланкеры Су-27 и опоры МиГ-29, летящие со всеми тремя B-52 над Украиной.

Связаться с автором: Joe @ thedrive.com

Россия против Украины: водный кризис в Крыму — невозможная проблема для Путина

Чрезвычайная ситуация с водоснабжением в Крыму поглощает миллиарды рублей налогоплательщиков, поскольку Россия пытается исправить неразрешимую проблему, возникшую в результате аннексии полуострова в 2014 году. Жемчужина Черного моря президента Владимира Путина все больше похож на жернов.

Украина перекрыла Северо-Крымский канал семь лет назад, перекрыв источник почти 90% пресной воды в регионе и вернув его к периоду до 1960-х годов, когда большая часть территории была засушливой степью.Добавьте сюда сильную засуху и шипящие температуры в прошлом году, а также годы недостаточного инвестирования в трубы и бурение, и поля станут сухими. В столице Симферополе и в других местах вода нормирована.

Крошечный Крым дал Путину толчок, когда после протестов, свергнувших дружественное России правительство Киева, он захватил территорию, которая веками принадлежала Москве, но с 1991 года была частью независимой Украины. Аннексия территории, равной меньшему чем 0.2% от общего количества в России помогли поднять национальную популярность Путина до рекордного уровня в год или около того. С тех пор эта шишка исчезла.

Сегодня местные жители, которым в 2014 году были даны амбициозные обещания, борются с последствиями широкомасштабной национализации, которая не всегда служила их интересам, плохо решаемого, приглушенного кризиса с коронавирусом — и сухих кранов. Завышенные санкциями цены, высокие даже после того, как мост через Керченский пролив стоимостью 3,7 миллиарда долларов соединил территорию с Россией, тем временем съели пенсии и повышение заработной платы.Социологические опросы провести сложно, но неофициальные данные свидетельствуют о разочаровании в строительстве.

Необходимость влить еще больше денег в Крым означает, что россияне в других странах могут проиграть. Они уже страдают от экономики, замедленной западными санкциями, наложенными на этот шаг и другие проступки, и несут на себе основную тяжесть решения Кремля сосредоточить внимание на стабильности, а не на росте, ограничивая поддержку доходов от пандемии. Кризис 2020 года, возможно, не меньше, чем 2014–2015 годов, в первую очередь ударил по домохозяйствам.

Крым

Россия аннексировала полуостров на Украине семь лет назад

Больше из

Крым стоил 1,5 триллиона рублей на поддержку в первые пять лет оккупации, что примерно эквивалентно двум годам российского бюджета на образование, по словам одного из бывших сотрудников центрального банка — более 20 миллиардов долларов по сегодняшнему обменному курсу.В этом году одни только субсидии, гранты и субвенции составят около 1,4 миллиарда долларов. И цена будет расти.

Вода — не единственная проблема, но ее было труднее всего разрешить, тем более что возвращение Крыма остается приоритетом для президента Украины Владимира Зеленского. В прошлом месяце Симферопольское водохранилище было заполнено на 7%. Без воды из Днепра площадь пахотных земель в Крыму сократилась с 130 000 гектаров в 2013 году — уже небольшая доля от уровня советской эпохи — до 14 000 в 2017 году.Жаждущие посевы, такие как рис, сморщились.

Лишь в прошлом году чиновники были побуждены к серьезным действиям в области водных ресурсов, приняв план стоимостью 48 миллиардов рублей, который включает ремонт труб для предотвращения потерь, бурение скважин и, что особенно важно, опреснение воды — дорогое удовольствие для сельскохозяйственных культур, но утешение для жители. Правительственные чиновники заявили на заседании в Кремле в четверг , что проблема будет решена.

Это вызов. Даже если в этом году будет больше дождей, жизненно важен долгосрочный доступ к дешевой воде.Этого легко добиться, открыв канал заново — вариант, который Киев исключает. За исключением этого, идея самодостаточного Крыма — далекая, однако многие китайские туристические делегации приветствуются в надежде найти новые источники денег.

Митинг вокруг флага

Поддержка россиянами аннексии Крыма в первые годы мало ослабла

Источник: Левада-Центр, 2019

Водные споры не являются чем-то новым между соседями и ближайшими соседями, от Таджикистана и Узбекистана, спорящих из-за Рогунской плотины до Нила и Великой Эфиопской плотины Возрождения, или Меконга, в Юго-Восточной Азии.В Крыму это затрагивает самую суть действий России по уравновешиванию между геополитическими амбициями, национальной гордостью, растущим недовольством — и дорогостоящей реальностью санкций, сдерживающих развитие территории до такой степени, что Кремль хочет предложить анонимность некоторым инвесторам с крупными расходами. .

Если его не ликвидировать в ближайшее время, этот кризис может разразиться в важный для Путина период. Ему нужна прочная победа на сентябрьских выборах в Государственную Думу и региональных выборах — последних до 2024 года, когда истечет его нынешний срок.Россияне по-прежнему в подавляющем большинстве поддерживают аннексию Крыма. Менее ясно, что будет продолжаться по мере роста связанных с этим затрат, стагнации национального роста и продолжения пандемии, что может побудить другие регионы потребовать свою долю расходов.

Кремлю предстоит трудный перевал. После беспрецедентных уличных протестов против заключения в тюрьму критика Алексея Навального, оно активизировало усилия, чтобы заставить замолчать скептиков, с подавлением в социальных сетях и массовыми арестами муниципальных депутатов в минувшие выходные.

Могут ли вместе усиливающееся политическое давление и явная жажда спровоцировать российское вторжение на Украину? Такой шаг может означать доступ к каналу, перекрытому плотиной, и в то же время даст своевременный националистический толчок. Но это кажется невероятным. Это вызовет вопросы по поводу планов в отношении сепаратистского региона восточного Донбасса, где кипит конфликт. А Украина — полезный призрак для объяснения неудач в развитии Крыма, отмечает Максимилиан Гесс, научный сотрудник Института исследований внешней политики, — это более легкое обсуждение, чем недостаточное инвестирование и обвинений в клептократии.

Водные интересы с обеих сторон могут даже способствовать созданию полезных, пусть и неформальных, сделок, добавляет Хесс. Одна из возможностей заключается в предоставлении Россией гарантий в отношении спорного доступа к Азовскому морю, через которое Украина экспортирует сталь, уголь и многое другое. В 2018 году Россия захватила группу украинских кораблей и заблокировала Керченский пролив.

Реальность такова, что неизбежного решения проблемы нет. Сухой Крым, куда опасаются наступить даже российские банки, является напоминанием о том, что цена международной изоляции означает дорогое жизнеобеспечение и стагнацию для всех участников.

— При содействии Элейн Хе

Эта колонка не обязательно отражает мнение редакционной коллегии или Bloomberg LP и ее владельцев.

Чтобы связаться с автором этой статьи:
Клара Феррейра Маркес по адресу [email protected]

Чтобы связаться с редактором, ответственным за эту статью:
Мелисса Позгай по адресу [email protected]

Прежде чем оказаться здесь, он находится на терминале Bloomberg.