Крымская вода: Минеральная вода «Крымская» — информация о скважине, составе и полезных свойствах

• Возрождение оборонного сектора Украины, а вместе с ним и ее вооруженных сил
• Футбольная команда Украины выходит на IPO впервые за 15 лет в стране
• Время для Украины истекает, поскольку коррупция мешает борьбе с Covid-19

Крым всегда был засушливым регионом со сравнительно небольшим количеством осадков и снегопадов. Какие есть реки, по объему значительно меньше Днепра, например. В 1950-е годы только 155 из 926 населенных пунктов имели постоянный доступ к чистой питьевой воде. Это побудило советские власти начать строительство Крымского канала в 1957 году – через три года после того, как управление Крымом было передано тогдашней Украинской Советской Социалистической Республике.

Построенный в 1971 году канал отводил воду из Кахковского водохранилища на юге Украины, питаемого Днепром. С обретением независимости обслуживанием канала пренебрегали, и к 2013 году поток воды составлял всего одну треть от уровня 1980-х годов.

Для Украины блокирование канала было одним из немногих методов давления на Россию.

Хотя в заявлении МИД Украины утверждалось, что «российские оккупационные власти в Крыму требуют воды для ускоренного развития военных предприятий и объектов», это объяснение не выдерживает критики. По словам заместителя министра иностранных дел Украины Эмине Джеппар (она сама уроженка Крыма), в настоящее время в Крыму дислоцировано 32 500 российских военнослужащих. Даже если бы Россия увеличила это число до 100 000 человек, это все равно была бы часть населения полуострова, которое с момента его отделения увеличилось до более чем трех миллионов человек.

Увеличение расходов России

Вместо этого украинскую блокаду можно рассматривать как тактику увеличения расходов российской администрации Крыма — своего рода асимметричную санкцию.

И это, безусловно, было эффективным: по словам бывшего замглавы ЦБ России Сергея Алексашенко, первые пять лет оккупации обошлись России в 1,5 триллиона рублей (примерно 23 миллиарда долларов США в 2019 году). Это соответствует государственным расходам России на здравоохранение за три года.

Спутниковые снимки, сделанные еще в 2018 году, показывают усиление опустынивания в и без того засушливых регионах, особенно в центральных и северных степях. Объем сельскохозяйственного производства резко упал, а выращивание водоемких культур, таких как рис, прекратилось. В 2014 году обрабатывалось лишь 17 000 га земли по сравнению со 140 000 гектарами в предыдущем году и 400 000 в советское время.

Сообщается, что люди продают свою собственность в наиболее пострадавших районах по бросовым ценам. Погодные условия в прошлом году усугубили кризис: в 2020 году была мягкая зима с небольшим количеством снега, за которой последовало палящее лето, самое засушливое за 150 лет в Крыму. Это еще больше истощило альтернативные источники пресной воды, такие как небольшие резервуары и подземные потоки.

Любой вопрос о возобновлении подачи воды в Крым сбивается политическими соображениями с использованием подстрекательских выражений представителями как Украины, так и России.

1 марта министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил в интервью, что «Украина не будет подавать воду в Крым, пока он не вернется в состав Украины».

Постсекретарь России в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) назвал блокаду канала Украиной «попыткой геноцида» — хотя согласно Женевским конвенциям ответственность за обеспечение водой оккупированной территории несет оккупант.

Представитель Верховного комиссара ООН по правам человека Элизабет Торселл призвала Киев и Москву внести свой вклад в обеспечение водой Крыма.

Поиск (дорогостоящего) решения

В октябре прошлого года российская Дума утвердила выделение 50 миллиардов рублей – более 650 миллионов долларов США – для обеспечения надежного снабжения Крыма чистой водой. Российские власти уже предпринимают масштабные буровые работы для поиска новых подземных резервуаров. Дума утверждает, что кризис можно разрешить в течение пяти лет. Также строится опреснительная установка, которая будет производить 40 000 кубометров пресной воды в день.

10 марта председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов сообщил, что Крым планирует подать в суд на Украину «в связи с ущербом, нанесенным полуострову водной блокадой». Хотя это вряд ли приведет к чему-либо, это может привести к успеху в привлечении международного внимания к этой проблеме.

Это ставит Украину в тяжелое положение. Хотя его действия представляют собой эффективный ненасильственный способ увеличить бремя оккупации для хрупкой экономики России, блокирование канала не решит долгосрочный вопрос Крыма — на самом деле вызванные трудности могут только усилить недовольство на полуострове, что значительно препятствуя любой возможности воссоединения.

Хотя Украина признает потребности своих граждан в Крыму, она утверждает, что открытие канала поможет российским военным усилиям на полуострове. С учетом этого не было бы возможности одновременно обеспечивать водой мирное население Крыма и отказывать в ней дислоцированным в регионе российским военным формированиям.

Если предстоящий судебный процесс действительно привлечет международное внимание к ситуации, он может быть развернут так, чтобы Украина выглядела ответственной. И если России позволят (точнее, заставят) самой решить проблему нехватки воды в Крыму, это только повысит легитимность оккупации в глазах местных жителей.

Если это произойдет, воссоединение станет почти невозможным.

В отличие от многих новостных и информационных платформ, Emerging Europe можно читать бесплатно, и так будет всегда. Здесь нет платного доступа. Мы независимы, не связаны и не представляем какую-либо политическую партию или бизнес-организацию. Мы хотим самого лучшего для развивающейся Европы, ни больше, ни меньше. Ваша поддержка поможет нам продолжать распространять информацию об этом удивительном регионе.

Вы можете внести свой вклад здесь. Спасибо.

ТегиРоссия Украина Инфраструктура Крыма Экономика и политика Оккупация Крыма Водные войны Опреснение Владимир Константинов Элизабет Торселл Арсен Аваков Северо-Крымский канал Крымский водный кризис Экономическая война

Гидрополитика в российско-украинском конфликте

Говорится, что одним из первых Действия, предпринятые российскими войсками во время вторжения в Украину, заключались в том, чтобы взорвать дамбу на Северо-Крымском канале (СКК), что позволило воде течь обратно в Крым. Нынешняя война, которую ведет Россия в Украине, берет свое начало в раздробленной и оспариваемой политической истории, но есть также ключевые вопросы безопасности природных ресурсов, которые часто упускают из виду. Хотя ведутся устоявшиеся споры о том, в какой степени природные ресурсы способствуют конфликту, нынешний пожар является примером редкого использования воды в качестве средства прямого воздействия в военном противостоянии. Независимо от исхода конфликта напряженность между Россией и Украиной из-за СРН свидетельствует о необходимости учитывать роль природных ресурсов и доступа к ним в более широких дипломатических усилиях.

Крым был частью Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (СФСР) до 1954 года, когда советские власти передали его Украинской СФСР в составе более крупного Советского Союза. СКК был построен на Днепре в 1975 году для обеспечения Крыма водой для сельского хозяйства и бытовых нужд. Естественный ход течения воды на этом уклоне был изменен инженерно (см. рисунок, вода должна течь на юго-запад и впадать в Черное море). Крым был малонаселенным и имел засушливый климат, и этот канал был жизненно важным ресурсом для населения. Сельское хозяйство и промышленность процветали, за ними последовал приток мигрантов на полуостров. Кроме того, NCC позволил выращивать рис, который стал основной экспортной культурой из этого региона.

После присоединения Крыма к России в 2014 году канал стал трансграничным/международным объектом. В качестве ответной меры Украина перекрыла канал и сток воды в Крым, перекрыв 85 процентов воды в Крыму и оставив два миллиона человек без воды. Украинская военизированная группировка также взорвала линии электропередач, оставив Крым полагаться на дорогостоящие дизельные мощности. В то же время все больше россиян переезжали в Крым, привлеченные более теплым климатом, что приводило к еще большему давлению на ресурсы. Без воды из СКК площадь пахотных земель в Крыму сократилась со 130 000 га в 2013 году, что уже составляет небольшую долю от уровня советских времен, до 14 000 га в 2017 году9. 0005

Фото предоставлено:  Карта Северо-Крымского канала , соединяющего Днепр у Каховского водохранилища с востоком Крыма, любезно предоставлено Berihert, Wikimedia Commons.

В ходе полевых исследований, проведенных в июле 2019 года, украинцы утверждали, что НКК был заблокирован, потому что крымчане перестали платить за воду после того, как Крым стал частью России. Они также утверждали, что канал нуждается в капитальном ремонте, прежде чем его можно будет снова открыть, и что российская сторона не предпринимала никаких попыток работать с ними для ремонта канала. Россияне заявили, что блокирование СКК было не чем иным, как наказанием за политическое решение Крыма «воссоединиться» с Россией; что лишение двух миллионов крымчан воды нарушает различные международные законы и является нарушением прав человека; и что украинцы никогда не предлагали вести переговоры о цене на воду или обслуживании.

Для решения водно-энергетической проблемы в Крыму с 2017 года российские власти по согласованию с местным правительством Крыма построили малые ГЭС, новые колодцы, отвели местные источники воды, построили мост из России на полуостров для продовольствия и грузовые перевозки, а также переориентация сельского хозяйства на выращивание менее водоемких культур. Проблемы с продовольствием и электричеством были решены лишь временно, а нехватка воды все еще остается незаживающей раной. На данный момент воды хватает только на самые насущные потребности, и 2,3 миллиона жителей того, что считается самой лучшей недвижимостью на Черном море, нуждается в постоянном решении.

Были предприняты попытки разрешить этот конфликт с помощью существующих институтов. Российская прокуратура подала жалобу в Европейский суд по правам человека на Украину по этому поводу. Губернатор Крыма Сергей Аксенов сообщил о планах подать отдельную жалобу с требованием компенсации, заявив, что Украина использует зависимость Крыма от инфраструктуры в качестве оружия — «акт государственного терроризма» — и международное сообщество не вмешалось.

С другой стороны, Алексей Резников, министр обороны Украины, обвинил Россию, заявив, что в соответствии с Женевскими конвенциями Россия несет ответственность за обеспечение воды и других основных потребностей крымчан как «оккупационная держава». Украина также подала иски к России за убытки, вызванные «незаконным захватом земель» Россией.

Взрыв 24 февраля плотины на СКК восстановил доступ воды из канала в Крым. Независимо от исхода войны, русские и украинские общины в этом ключевом этнически разнообразном регионе необходимо будет лечить. Поиск механизма совместного использования воды между материком и Крымским полуостровом станет ключевым аспектом любого соглашения, продвигающегося вперед.

Поиск пути для сотрудничества по NCC может сыграть важную роль в укреплении доверия между двумя сторонами в любом будущем мирном соглашении. В зарождающейся области «экологического миростроительства» проводятся значительные исследования, показывающие, что сотрудничество в отношении общих природных ресурсов может улучшить отношения между делящимися странами путем формирования диалога, доверия и подотчетности. Таким образом, создание рамок сотрудничества для разрешения спора о канале NCC в ходе российско-украинских мирных переговоров могло бы стать компромиссом с экологической точки зрения.

Техническое и локализованное управление общими водными ресурсами для стран, которые имеют серьезные конфликты друг с другом, возможно и помогает поддерживать мир. На самом деле существует модель такого сотрудничества советской эпохи, которая все еще сохраняется в случае плотины Арпачай (между Арменией и Турцией) и плотины Станка-Контести (между Молдовой и Румынией) даже через три десятилетия после распада СССР. Эта модель делегирует полномочия небольшому совместному комитету, который формируется из технического персонала обеих стран. Комитет, наделенный полными полномочиями по управлению, регулярно собирается, принимает решения, делегирует задачи и выполняет решения, практически не отчитываясь перед вышестоящими органами. Следовательно, политика по большей части держится в страхе, и часто между членами комитета устанавливаются доверительные и дружеские отношения, поскольку они тесно сотрудничают.

Согласно сообщениям Bloomberg, оккупация Крыма обошлась России в 1,5 триллиона рублей на содержание в первые пять лет, что составляет около двух лет российского бюджета на образование — более 20 миллиардов долларов по обменному курсу 2021 года.

НАТО и Запад упустили возможность снизить напряженность в регионе, призвав Украину найти способ сотрудничать в обеспечении доступа к воде в Крыму. Слишком много внимания уделялось укоренившимся позициям по делимитации границ и членству в организациях, и гораздо меньше внимания уделялось потребностям людей в регионе в природных ресурсах.