Настоящий маугли: История настоящего Маугли, которая совсем не сказочная

История настоящего Маугли, которая совсем не сказочная

Многие в детстве восхищались маленьким Маугли, выросшим в стае волков и ставшим вожаком джунглей, и мечтали повторить его судьбу. Но немногие знают, что история,подобная Маугли, произошла в реальной жизни – с индийским мальчиком, жившим в XIX веке.

В истории Индии было немало диких детей, найденных людьми после того, как их с младенчества растили животные – пантеры, собаки и даже куры. Мальчик-волк Дина Саничар – самый, пожалуй, известный из них.

В 1872 году группа охотников на территории современного штата Уттар Прадеш нашла в джунглях одичавшего мальчика, бегавшего с волчьей стаей. Он передвигался только на четвереньках и повсюду следовал за волками. Охотники решили забрать мальчика у животных и, когда вся группа скрылась в норе, они подожгли нору. После того, как волки и мальчик выбежали оттуда, охотники убили волков, а ребенка забрали с собой.

Охотники сдали мальчика в сиротский приют, где он был крещен и получил имя Саничар – “субота” на языке урду – в честь дня недели, когда он попал в приют. Сотрудникам приюта Саничар принес много головной боли. Мальчик, которому на вид было около шести лет, обладал очень низким интеллектом. Отец Эрхарт, глава приюта, утверждал, что мальчик, “несомненно, слабоумный – имбецил или идиот”, хотя, по его отзывам, Саничар иногда “демонстрировал признаки разума и мог быть по-настоящему разумным”. Тем не менее, несмотря на все старания воспитателей, Саничара так и не удалось научить говорить, читать и писать.

Саничар общался с окружающими с помощью животных звуков и продолжал передвигаться на четвереньках, несмотря на все усилия научить его ходить на двух ногах.

Со временем Саничара удалось научить передвигаться на двух ногах и даже надевать одежду, однако он ненавидел ее, при первой возможности сбрасывая ее и продолжая ходить нагишом.

Когда Саничар только появился в приюте, он отказывался есть приготовленную пищу, соглашаясь лишь на сырое, и регулярно точил зубы об камень. Тем не менее, несмотря на скудость своих человеческих черт, Саничар сумел подружиться с другим мальчиком. Его друга тоже вырастили животные, поэтому дети понимали друг друга. Старший даже учил младшего пить из чашки.

Одной из немногих человеческих привычек, которые сумел обрести Саничар, стало курение. Впоследствии специалисты, изучавшие мальчика-волка, полагали, что именно из-за курения у него развился туберкулез.

За годы, проведенные с людьми, Саничар даже внешне не сумел до конца обрести человеческие черты. Он был очень настороженным, его рост был очень маленьким, зубы – необычайно крупными, а лоб – низким.

Дина Саничар умер в 1895 году от туберкулеза. Ему было 29 лет.

Примерно в те же годы, когда был найден Дина Саничар, в Индии было обнаружено еще четверо диких детей. Одним из самых известных считается случай двух девочек, Амалы и Камалы. Они были отобраны у стаи волков в 1920-х. Нашедшие их утверждали, что девочки ели только сырое мясо, ходили на четвереньках и выли на луну.

На написание “Книги джунглей”, рассказывающей о приключениях Маугли, Редьярда Киплинга вдохновили именно индийские истории диких детей.

В отличие от Маугли, Дина Саничар покинул джунгли не по своей воле, и, несмотря на все услиля людей, окружавших его, так и не смог до конца стать человеком.

Дина так и не сумел освоиться в человеческом обществе, и никогда не чувствовал себя в нем комфортно.

В каком-то смысле он так и остался в джунглях до конца своей жизни.

 

Питер, «дикий мальчик» — Блоги — Эхо Москвы, 04.02.2021

2021-02-04T13:38:00+03:00

2021-02-04T13:37:49+03:00

https://echo.msk.ru/blog/diletant_ru/2785060-echo/

https://echo.msk.ru/files/3395030.jpg

Радиостанция «Эхо Москвы»

https://echo.msk.ru//i/logo.png

Diletant.media

https://echo.msk.ru/files/2443234.jpg

13:38 , 04 февраля 2021

---

Жизнь в лесу, без людей, в окружении животных и растений, как у Тарзана или Маугли, может стать сюжетом для романа, а может — чьей-то реальностью, уже без налета романтизма. Особенно, если речь идет о детях. История знает с десяток примеров, когда в самых разных странах в лесу находили детей и подростков, годами скрывавшихся от людей и живших среди диких зверей. Они питались растительной пищей и сырым мясом и, как правило, страдали от многочисленных заболеваний, как психических, так и физических. Один из самых известных примеров — Дина Саничар, мальчик, которого охотники случайно нашли в лесах Индии. На тот момент ребенку было 6 лет. Саничар прожил среди людей более 20 лет, но так толком и не социализировался, не научился разговаривать и сохранил «животные» повадки.

  
Дина Саничар 

С Питером, «диким мальчиком», произошла похожая история. Его нашли в лесах Ганновера во время охоты, после чего им заинтересовался английский король Георг I, приютивший в итоге ребенка в Кенсингтонском дворце, где тот и прожил долгие годы в качестве эдакой диковинки для придворных. 

В диких условиях: мальчик, который выжил  

Точная дата рождения Питера не известна. В 1724 или 1725 году группа охотников обнаружила в лесах недалеко от германского Ганновера ребенка. Возраст его было трудно определить: некоторые считали, что мальчику около 10 лет, другие полагали, что скорее 14. Вид он имел крайне удручающий: спутанные волосы, солнечные ожоги, прилипшая грязь и очень длинные ногти. Кроме того, найденыш не умел разговаривать и, казалось, совсем не понимал человеческой речи. Он издавал странные звуки, рычал и пищал, быстро бегал на четвереньках, а не ходил на двух ногах, очень уверенно лазал по деревьями и повадками напоминал скорее обезьяну или собаку, нежели человека.

 
Питер, «дикий мальчик». Портрет в Кенсингтонском дворце 

Неизвестно, что стало с родителями Питера, бросили ли они его в лесу, или же он был сиротой, однако после того, как новость разлетелась по округе, никто из местных не заявил о родстве с маленьким дикарем. Вероятно, он прожил в лесу несколько лет. Никто не знал, каким образом ему это удалось: ходили слухи, что ребенка вскормили звери, обитавшие в тех краях.

Впрочем, это маловероятная теория. Так или иначе, мальчика отправили в местный приют, который напоминал скорее исправительное учреждение, куда определяли различных мелких преступников.

Вскоре об истории загадочного дикаря из лесов Ганновера услышал английский король Георг I, гостивший в то время в Германии. Мальчика показали монарху, и тот решил привезти его с собой обратно в Англию и оставить жить при дворе (по одной из версий, судьбой найденыша заинтересовалась принцесса Каролина Бранденбург-Ансбахская, невестка Георга, она же настояла на том, чтобы его доставили в Британию). 

Читать текст полностью 

Смотрите также: 

Даниэль Дефо VS Джонатан Свифт 

«Тюрьмы» для бедняков 

как сложились судьбы малышей, которые выросли среди животных

Человек с детства формируется под влиянием тех условий, в которых растет. И если до пяти лет ребенок оказывается в окружении животных, а не людей, он перенимает их повадки и постепенно теряет человеческий облик.

«Синдром Маугли» — такое название получили случаи формирования детей в дикой среде. После возвращения к людям для многих из них социализация стала невозможной. Как сложились судьбы самых известных детей-маугли — далее в обзоре.

Индийская девочка-маугли Камала

Памятник Ромулу, Рему и волчице, их вскормившей

Первым известным случаем воспитания детей животными, если верить легенде, была история Ромула и Рема. По мифу, в детстве их выкормила волчица, а позже нашел и вырастил пастух. Ромул стал основателем Рима, а волчица — эмблемой столицы Италии. Однако в реальной жизни у историй о детях-маугли редко случаются подобные хеппи-энды.

Кадр из мультфильма «Маугли», 1973

История, рожденная воображением Редьярда Киплинга, на самом деле абсолютно неправдоподобна: дети, потерявшиеся до того, как научились ходить и говорить, во взрослой жизни уже не смогут освоить этих навыков. Первый достоверный исторический случай воспитания ребенка волками был зафиксирован в 1341 году в Гессене, Германия.

Охотники обнаружили ребенка, который жил в стае волков, бегал на четвереньках, далеко прыгал, визжал, рычал и кусался. Половину своей жизни 8‑летний мальчик провел среди животных. Он не умел говорить и ел только сырую пищу. Вскоре после возвращения к людям мальчик умер.

Кадр из мультфильма «Маугли», 1973

Дикарь из Аверона в жизни и в кино

Кадр из фильма «Дикий ребенок», 1970

Самым детально описанным случаем стала история «дикого мальчика из Аверона». В 1797 году во Франции крестьяне поймали в лесу ребенка лет 12–15, который вел себя как маленький зверь. Он не умел говорить, слова ему заменяло рычание. Несколько раз он сбегал от людей в горы. После того как его снова поймали, он стал объектом внимания ученых. Естествоиспытатель Пьер-Жозеф Бонатер написал «Исторические заметки о дикаре из Аверона», где подробно изложил результаты наблюдений. 

Мальчик был нечувствителен к высоким и низким температурам, имел особенное обоняние и слух, отказывался носить одежду. Доктор Жан-Марк Итар в течение шести лет пытался социализировать Виктора (как назвали мальчика), но тот так и не научился говорить. Он умер в возрасте 40 лет. История жизни Виктора из Аверона легла в основу фильма «Дикий ребенок».

Кадр из фильма «Дикий ребенок», 1970

Кадр из фильма «Дикий ребенок», 1970

Дина Саничар

Большинство детей с синдромом Маугли найдены в Индии: с 1843 по 1933 год тут зафиксировано 15 подобных случаев. Дина Саничар жил в логове волков, его нашли в 1867 году. Мальчика научили ходить на двух ногах, пользоваться посудой, носить одежду, но говорить он не мог. Саничар умер в возрасте 34 лет.

Индийские маугли Амала и Камала

В 1920 году жители индийской деревни обратились к миссионерам с просьбой помочь им избавиться от жутких призраков из джунглей. «Призраками» оказались две девочки восьми и двух лет, которые жили с волками. Их поместили в сиротский приют и назвали Камалой и Амалой. Они рычали и выли, ели сырое мясо, передвигались на четвереньках. Амала прожила меньше года, Камала умерла в 17 лет, достигнув к этому моменту уровня развития четырехлетнего ребенка.

Индийские маугли Амала и Камала

В 1975 году пятилетнего ребенка среди волков нашли в Италии. Его назвали Роно и поместили в Институт детской психиатрии, где врачи работали над его социализацией. Но мальчик умер, питаясь человеческой едой.

Кадр из фильма «Дикий ребенок», 1970

Подобных случаев было немало: детей находили среди собак, обезьян, панд, леопардов и кенгуру (но чаще всего — среди волков). Иногда дети терялись, иногда родители сами избавлялись от них. Общими симптомами для всех выросших среди животных малышей с синдромом Магули были неумение говорить, передвижение на четвереньках, боязнь людей, но при этом отменный иммунитет и крепкое здоровье.

Увы, дети, выросшие среди животных, не так сильны и прекрасны, как Маугли, и если в период до пяти лет они не развивались должным образом, позже наверстать упущенное было практически невозможно. Даже если ребенку удавалось выжить, он уже не мог социализироваться.

Кадр из мультфильма «Маугли», 1973

Смотрите также: Трагическая судьба пятерняшек Дион

А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?

Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!

«Маугли»

«Маугли»

 

М. Петров
Начались репетиции и мои страдания. Из зрительного зала слышу голос режиссёра В. Громова: «Вы пригнитесь, а то вас видно». В согнутом положении, с вытянутой рукой, начинаю вести диалог. Опять замечание: «Не туда смотрит волк! Точнее общайтесь, левее, ниже голову волка, смотрите носом куклы». Я отвечаю, что ничего не вижу, так как нахожусь за скалой в согнутом положении… Спрашиваю: «Ну, а как же мне узнать, где в данный момент находится кукла, с которой я общаюсь и веду диалог?» — «По ногам актёров-партнёров определяйте положение куклы-партнёра… Внимательно следите за куклой и старайтесь выявить внутреннее состояние через куклу. Ничего не играйте сами, всё через куклу, действуйте только куклой». А это значит, что я должен одновременно следить за поведением своей куклы, видеть ноги актёра и ещё вести диалог, то есть жить в образе и в обстоятельствах данной сцены.

«Актёр за ширмой».

Н. Гернет
Художник В.В. Андриевич сделал сначала скелет, похожий на настоящий скелет животного. Кости были деревянные, а суставы — из проволоки. Кукол обтянули мехом, и кольца пружины проступили сквозь мех, как рёбра. Б.Д. Тузлуков решал другие трудные задачи: ему надо было придумать такой лес, в котором эти большие гибкие звери могли бы также свободно двигаться, как в настоящем лесу… Для кукольного леса художник выбрал лианы. Один их вид наводит на мысль о жарких странах.
«Маленькие актёры».

С. Дрейден
Артисты играют свои роли с такой внутренней свободой, непосредственностью, органичностью физического самочувствия и психики жителей джунглей, что я бы на месте театральных педагогов специально водил студентов на «Маугли»: смотрите на этих кукольных зверей и, готовя «человеческие» роли, учитесь быть такими же правдивыми, свободными, раскрепощёнными в каждом движении, жесте, интонации! И найдите такое же художественно выразительное, оригинальное и формально точное воплощение истинных страстей своих героев… Артисты, занятые в спектакле «Маугли», в том числе Л.

Казьмина (Дикобраз), могут гордиться своими «звериными» ролями. В их умелых, точных руках, в их искусной речи киплингские звери — это живые, рельефные, пластичные характеры, естественные и поэтичные в то же время.
«Когда оживают куклы». — «Советское искусство». 08.06.1945.

 

Автор — Н. Гернет (по повести Р. Киплинга)
Постановщики — С. Образцов и В. Громов
Режиссер — С. Самодур
Художники — Б. Тузлуков и В. Андриевич
Композитор — Г. Теплицкий

Премьера — 3 июня 1945 года.

(в 1954 году возобновлен С. Самодуром в новых декорациях Б. Тузлукова. В 1971 году вновь поставлен С. Образцовым и С. Самодуром и режиссером В. Кусовым в новом оформлении А. Спешневой и В. Андриевича).

Спектакль прошел 531 раз.

Маугли

Я увидел этот спектакль одним из первых на предпоказе 23.12.2020. История Киплинга, как и обещал её поставить на сцене молодой актёр и режиссёр Михаил Кузьмин (https://arhdrama. culture29.ru/people/troupe/129/), получилась с одной стороны современной, динамичной, масштабной, с другой- не сильно оторвалась от канона, привычного по знакомому и любимому всеми поколениями мультфильму.

Несмотря на то, что ты знаешь, много раз видел мультфильм «Маугли», спектакль, конечно, не является его пересказом, эта сказка затягивает с самого начала и не отпускает до самого конца. Ты погружаешься в это действо, и от всей души сопереживаешь героям.
Игра актёров на высочайшем уровне, в постановке много танцевальных номеров, акробатики, пластики, великолепный подбор музыки и звуковых эффектов.
Кстати о музыке! В спектакле «Маугли» — это авторская работа молодого архангельского композитора, звукорежиссёра — Леонида Лещёва (https://arhdrama.culture29.ru/people/theatrical/160/), и, безусловно, это его огромный успех во всех этих ипостасях.

В спектакле целый ряд отсылок к компьютерным играм. Например, образ Шерхана (его воплотил на сцене Дмитрий Беляков, https://arhdrama. culture29.ru/people/troupe/118/) мне напоминает Кано из Мортал Комбат, в танце Удава Каа (в трактовке Кузьмина это Та-да! -женская роль, и она потрясающая!) бандерлоги, обреченно бредущие под магию Каа (я даже не поверил, когда узнал, кто её играет — Мария Степанова! — https://arhdrama.culture29.ru/people/troupe/143/), напомнили некий зомби-апокалипсис.
Багира в исполнении невероятно талантливой Марии Беднарчик (https://arhdrama.culture29.ru/people/troupe/117/) — это уже грация, пластика, чёрная кожа, красивое тело, движения — дикая кошка, умеющая проявить покровительство, заботу и ласку. По ходу пьесы мы узнаём её историю, которая началась котёнком во дворце — вот почему и знает о людях больше, чем положено народу джунглей.
Сцена последней песни Акелы (Иван Братушев, браво! — https://arhdrama.culture29.ru/people/troupe/120/) просто трогает до слёз, как и сцена изгнания Маугли из стаи, и обретения им своей матери (роль Мессуа, хоть и очень небольшая, но очень трогательная — Тамара Волкова, https://arhdrama. culture29.ru/people/troupe/122/).

Сцена и декорации — это отдельная тема, они масштабные, интересные, с отсылкой на культуру ацтеков или майя.
Классные костюмы. Без «ушек и носиков», как и задумывал Михаил Кузьмин, они не отвлекают от главного- актёрской игры и мимики.
В спектакле задействованы в роли маленького Маугли две девочки, Варвара Нерадовская, Эвелина Самодова, а потому им — мой особый респект.
В » Маугли » занято большинство труппы Архангельского Драматического, и конечно, великолепно поданы роли второго плана. Например, через спектакль проходит лав-стори Дикобраза Саги (Александр Зимин, https://arhdrama.culture29.ru/people/troupe/512/) и павы Мор (Татьяна Сердотецкая, https://arhdrama.culture29.ru/people/troupe/142/) — и она выписана от души!
Табаки в исполнении Нины Няниковой (https://arhdrama.culture29.ru/people/troupe/139/) настолько подленький и гаденький, что аж просто загляденье! Недаром Кузьмин, отвечая на вопрос, какую бы роль сыграл сам, вспомнил об этом персонаже.

Спасибо Людям Театра за свет, сценический дым и звук. Всё вместе это даёт эффект присутствия, атмосферности, некоторой мистики аж до мурашек.
Спектакль будет интересно смотреть не только ребёнку, но и подростку, и взрослому. Я уже купил билеты на ближайшие дни, чтобы порадовать детей.
Мои рекомендации в двух словах — идти и не сомневаться. Спектакль семейный, будет потом, что обсудить с детьми после его просмотра. Впечатления самые лучшие! Если бы меня спросили, что из нового детского репертуара везти нашему Драматическому на гастроли, то я бы сразу выпалил: «Маугли»!
Ребята, вы ЛУЧШИЕ, мои вам аплодисменты!

Маугли (2018) — отзывы и рецензии — КиноПоиск

К описанию фильма » сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 1025 1—10 из 16 Artem Pyatyshev Суровая история Редьярда Киплинга Как это часто бывает, в один год от двух крупных студий выходят фильмы с одинаковым сюжетом или с одинаковой концепцией сюжета. Но Warner Bros. несколько раз переносила релиз картины, чтобы не попасть в один график с «Книгой джунглей» Джона Фавро производства Disney. За разработку картины Warner взялись раньше. Примерно в 2012 году. Съемки начались в начале 2015 года. Но в итоге «Книгу джунглей» сделали раньше и выпустили в прокат, тогда как «Маугли» выкупил Netflix и показал только спустя 2 года. Само по себе идет сравнение с фильмом Джона Фавро. И если брать в целом – то у Энди Серкиса получилась другая картина. Тот же сюжет, но смотрится по-другому. И этот вариант на самом деле не уступает фильму Disney. На счет графики – прекрасные визуальные эффекты, которые кое-где немного слабее, чем у Фавро. Выделяются глаза животных, которые сделаны ближе к человеческим и являются генерацией захвата движения актеров. Сюжет чуть изменен. При просмотре, ожидания уже известного сюжета, оборачиваются другим сценарием. Например, в «Маугли» нет короля Луи, и Бандар-Логи похищают мальчишку по приказу Шер Хана. Не Маугли помогает вытащить из ямы слона, а слон вытаскивает его из ямы. Последняя битва с Шер Ханом происходит не с огнем, а более жестким способом. У Энди Серкиса получился, если честно, очень жестокий фильм. Если у Фавро и Disney это чисто семейное кино, то «Маугли» смотреть детям не рекомендуется. Здесь достаточно крови и насилия, а один момент с братом альбинсом-волчонком шокирует на несколько дней. Много убийств и сами отношения между животными, даже друзьями и родственниками, жесткие. Эта суровость делает особенной эту экранизацию и, по словам Серкиса, является ближе к первоисточнику, чем все другие экранизации. На самом деле так и есть. Фильм по красочности очень яркий. Здесь много солнечного цвета, голубого неба, сочно-зеленых джунглей, красных и желтых цветов. И при этом у него мрачный тон повествования. Операторская работы отличная, а вот музыка ни чем не примечательная. Животные получились интересные. Понравился огромный слон Хати, покрытый мхом и со сломанным бивнем. Сетчатый питон Каа получился очень эффектным! Шер Хан со своей передней лапой-культей смотрится зловеще. Про людских персонажей. Роэн Чанд в роли Маугли – сыграл прекрасно. Мэттью Риз отличный актер, но персонаж у него, конечно, заслуживает смерти. Красивая Фрида Пинто играет Мессуу, женщину в деревне, принимающую Маугли. Превосходно получились Багира и Акелла в озвучке и захвате Кристиана Бэйла и Питера Муллана. Роль Балу исполнил сам Энди Серкис. Приемных родителей в волчьей стае сыграли Наоми Харрис (Ниша) и Эдди Марсан (Вихаан). Роль Каа у прекрасной Кейт Бланшетт. Шер Хан – это сам Бенедикт Камбербэтч. Том Холландер сыграл Табаки, а Джек Рейнор – Брата Волка. Эта мрачная по духу и жесткая постановка знаменитого рассказа Редьярда Киплинга, с отличной постановкой и прекрасным актерским составом. Очень близкая к книге, красочная, но кровавая. Недооцененная экранизация, за которую стоит сказать спасибо Энди Серкису. Альбинос-волчонок Бхут долго будет не выходить из головы. Не заслужил он такого… 7 из 10 прямая ссылка 28 июня 2020 | 06:52 Алексей Чеглаков — 7986 Впечатляюще! Это редчайший фильм, в котором действительно присутствует момент, доводящий до слёз С первых минут фильм поражает шикарными видами природы и пугающей и одновременно затягивающей музыкой. Эти свойства создают атмосферу на протяжении всего фильма. У фильма есть недостаток с ‘очеловеченными’ лицами. Это весьма непривычная картинка. Особенно на этом фоне выделяется Шерхан. Никакой схожести с привычным видом тигра. Однако, минут через 15 к этому привыкаешь. В развороте сюжета немного странными выглядят отношения Маугли с Багирой: то ли он заботится о нём, то ли отчитывает постоянно за что-то, напоминая, что он другой. И эти отношения в принципе раскрывают саму суть фильма — как отдельная личность пытается освоиться в чужом для него обществе. В итоге, получается с трудом. Сколько ни пытайся, всегда будешь выделяться. В итоге единственным способом оказывается встать во главе этого общества. По сюжету периодически возникают шероховатости. Особенно история с появлением огня в джунглях. Такой звёздный состав не мог не сделать фильм успешным. Даже немного странно, что при таком подборе Сёркис испугался конкуренции с Книгой Джунглей и не выпустил фильм в кинотеатры. Ничего плохого сказать нельзя. Все прекрасно отыграли. И на фоне игры Камбербэтча и Бэйла забывается про неряшливый вид зверей. Безусловно, в целом фильм мрачный, но не без светлых пятен. В отличие от комедийной развесёлой Книги Джунглей, где преследуется только развлекательный момент, этот фильм жизненный. Его стоит посмотреть! 9 из 10 прямая ссылка 13 января 2020 | 02:26 Не понимаю, по какой причине производители решили не выпускать в мировой прокат это детище Энди Сёркиса. Не сомневаюсь, что ‘Маугли’ мог бы собрать приличную кассу и даже поконкурировать с нашумевшей диснеевской ‘Книгой джунглей’ 2016 года. Но что сделано, то сделано, фильм с момента премьеры был уже доступен для всех. Во многих аспектах этот фильм вышел лучше ‘Книги джунглей’, рассчитанной, как и 97% продукции Диснея, на семейный просмотр. ‘Маугли’ же воспринимается как триллер, который не стоит смотреть маленьким деткам. Почти ежеминутно зритель получает подтверждение тому, что в джунглях чуть ли не каждый по отношению друг к другу — волк. Пускай это и преувеличенно, но зато держит в напряжении. Шерхан здесь — не банальный злодей с манией величия, а настоящий убийца, в любом состоянии насылающий на зрителя ощущение смертельной угрозы, хотя при этом у него небесно-голубые глаза. Табаки здесь тоже присутствует, но во избежание путаницы с волками показан гиеной. Поначалу это удивляет, но привыкаешь быстро. А кто действительно изумляет, так это бандерлоги, которые по свирепости уступают только Шерхану. Сцена в их логове мрачная и напряжённая. Кроме того, большим плюсом фильма является присутствие людей помимо самого Маугли. Удивительно, но второстепенный охотник Локвуд привлекает ничуть не меньше внимания, чем Маугли, Багира и Шерхан. Общие впечатления от фильма сопоставимы с предчувствием войны, которая уже вплотную, будто гроза, надвинулась на сосуществующие народы людей и животных. Маугли здесь — не волк и не человек, но воин, миссия которого — восстановить порядок в окружающем его мире. Видеть это глазами Каа в ‘женском’ обличие Кейт Бланшетт хоть и непривычно, но вместе с этим даже приятно. Мир, в котором любой ценой выживает тот, кто сумеет. Тот, кто сильнее, или тот, кто хитёр. Мир, где можно найти и друзей, и врагов. Таковы джунгли. Такова жизнь. Животные в фильме хоть и показаны живыми, но в угоду создания запоминающихся образов порой заметно отличаются от своих реальных прототипов. Особенно это касается Шерхана. Нет сомнений, что перед нами тигр, но в подсознании с первых секунд прочно укрепляется мысль, что подобной злющей морды в действительности ищи-свищи. Каа тоже мало похожа на настоящего питона, хотя и выглядит впечатляюще. Тем не менее, всё это можно списать на художественный стиль, и поэтому осуждений не вызывает. Большой поклон Роану Чанду, превосходно сыгравшему Маугли, более убедительного, чем в ‘Книге джунглей’. Кроме того, хвалю Ольгу Зубкову, чьим чарующим голосом уже не первый раз говорят персонажи Кейт Бланшетт. Рекомендую к просмотру всем, кто соскучился по напряжённым и пугающим фильмам с экзотикой в качестве бонуса. Ну, и как адаптация произведений любимого мною Киплинга фильм тоже многие оценят. 10 из 10 прямая ссылка 04 июля 2019 | 19:22 Уууух Даже непонятно, с чего начать — жуткой анимации или противной сюжетки, которая не имеет никакого отношения к книгам? От первоисточника тут только название. Косые крысы-переростки, которых называют волками. Медведь-зомби. Робкий, неуверенный и стесняющий Багир. Каа теперь у нас девочка, хотя зачем — непонятно. Для оригинальности? Ее и так нет, могли бы успокоиться. Табаки выглядит так, будто обрастал шерстью тридцать лет. Сначала даже непонятно, гиена это или что? Драма ради драмы. ‘Ты волк’ — хорошо, такое было. ‘Мы будем тебя задирать, потому что ты урод’ — эммм, а разве не ВСЯ его семья заботилась о нем, не? Его братья не задирали его, а играли с ним как с волчонком и вообще не делали различий. И правда жалко того альбиноса, который опять же почему-то с голубыми, а не красными глазами. ‘Я остаюсь с людьми после того, как меня заперли в клетке’ — вы бы тоже, выбравшись из плена, привели младшего брата и кинули в камеру — ради профилактики, чтобы было к чему стремиться. Чертов охотник вообще бесполезен и косой. Слон с чего-то покрыт мхом, хотя как — загадка. Мега-агрессивные обезьяны — мда. Жаль Акеллу, который весь фильм совершает едва ли не столько же противоречивых действий, как и Маугли. Мне действительно пришлось пересматривать советский мультик, чтобы убедиться, что я не сошла с ума и там все было на десять порядков лучше. Да, все так. Плюс только один — игра самого мальчика. Действительно классно, да. прямая ссылка 11 марта 2019 | 19:59 Cucci Так и нет каноничной экранизации великой книги Киплинга… С одной стороны, эгоистичный потребитель чужого творчества внутри меня разочарован упорным нежеланием авторов снимать про Маугли (будь то фильмы или мультики) в собственно киплинговском духе, но с другой — почти всегда и впрямь получаются занимательные приключенческие опусы, ругать которые как-то не поворачивается язык. .. Действительно, кто сказал, что надо всегда экранизировать (или анимировать… ну, не любят современные мультипликаторы, когда про них говорят, что они делают мультики, в наш век положено говорить: ‘анимация’) в духе автора литературного шедевра? Народ-то, судя по отзывам и кассе, горячо приветствует либо забавного и простенького диснеевского Маугли, либо адаптации Книги Джунглей ‘по-хаггардовски’ (помните, был такой Хаггард — литератор, соотечественник и практически современник Киплинга; он писал про копи царя Соломона, затерянные белокожие цивилизованные племена в сердце Чёрной Африки, стоградусные реки, исполинских крабов и разную другую небывальщину). Но, даже рискуя остаться в явном меньшинстве, всё же скажу, что мне щекочет нервы тот, изначальный, посыл Киплинга, по моему мнению, делающий цикл ‘Маугли’ несравненно более широким (имеется в виду широта полёта мысли, а не объём книги!), чем прочие детско-юношеские произведения того же автора вроде ‘Рикки-Тикки-Тави’, ‘Как было написано первое письмо’ или ‘Откуда у кита такая глотка’. И посыл этот — джунгли (читай: планета людей) коварны и смертельно опасны, но доброе сердце и верные друзья помогут выжить и пробиться здесь, несмотря ни на что! И стоит ли так уж ругать это довольно блёклое в плане произведённого на зрителя эффекта кино, если оно — всего лишь очередная (и опять неканоничная) экранизация истории про самого известного в массовом шаблонном сознании (после Тарзана) найдёныша из семьи диких животных? Да, попытка зачтена. Да, графика и кассовость объективно хуже, чем у более раннего фильма, выпущенного за пару лет до этой версии. (Не всегда и в XXI в. визуал крутеет с каждым годом; ребёнку ясно, что всё упирается в деньги и в уровень работающих с тобой киностудий.) Да, должен быть выбор. (Никого не должно удивлять, что наряду с ‘Войной миров’ с Томом Крузом в те же годы снят ряд более слабых фильмов с таким же названием и сюжетом; а также есть несколько ‘захватов террористами вашингтонского Белого Дома’, несколько ‘гераклов’, несколько танковых блокбастеров современной России и т. д.) Но мне-то лично не всё ли равно, что за дрязги происходят из-за того, что идея снять на тему, вновь актуальную на витке моды, буквально витает в воздухе и режиссёры поневоле вступают в конкуренцию? Меня всё равно по-настоящему не тронул ни один творческий работник, разрабатывающий тему о Маугли… кроме самого Редьярда Киплинга! Да-да, и советский мультик — не исключение. Он всем хорош и пригож, вот только отказ от примерно половины материала книги и привет ветхозаветному Самсону в конце (вы подумайте, в конце, а ведь в книге после смерти Шерхана ещё столько событий оставалось!) ему не к лицу. Если уж наши тогда сделали замах на рубль, что ж не дожали цикл до конца, по мультфильму на каждый рассказ о Маугли, благо их всего 8. А так вышел удар, разумеется, не на копейку, а, как в старину говорили, на полтинник, во как! Но отечественный мультфильм мне определённо нравится больше, чем любимое детище интересного человека по имени Энди Сёркис. Ныне он мечтает снять не что-нибудь, а ‘Скотный двор’ великого и ужасного Оруэлла. Не факт, что ему дадут теперь зелёный свет, после, повторяю, блёклого явления миру саркисяновской версии ‘Маугли’. Фильму я бы сказал спасибо за отказ от диснеевско-детсадовского прочтения киплинговского бессмертного сюжета, но тут же я выражаю своё ‘фи’ за примитив конфликта, сводимого у Сёркиса к опасности для джунглей Шерхана и некоего бледнолицего охотника (это у него Балдео, что ли, в такого натуралиста-таксидермиста превратился). Нет, вы подумайте: один-единственный хромой тигр и один-единственный английский любитель пострелять! Представляют эсхатологическое зло в масштабах бескрайних индийских джунглей! И маленький мальчишечка (не широкоплечий юноша, каким стал Маугли к концу книги Киплинга, а подросток, учившийся бы в 5 классе школы) способен разделать под орех этих, понимаешь, Гога и Магога, чтобы спасти все джунгли! Если это — сильный сюжет, то фильм снимался для малых деток, лишённых удовольствия прочесть полную версию оригинальной книги и насладиться непередаваемым духом смерти и всепобеждающей силы, гордости и дружбы. Но если аудитория фильма — такие дети, почему тогда стиль Сёркиса здесь — тёмное фэнтези с мрачными худыми зверями, порой засиженными мухами и поросшими лишаём? Не сродни ли это игрушкам, что понаделал столяр Урфин Джюс в цикле А.М. Волкова? Да и мой любимый персонаж — Балу — здесь какой-то мутный. ‘На совете Стаи я за человеческого детёныша не буду вступаться’ — это настолько не канон, что граничит с моветоном! Конечно, по ходу фильма медведь ‘исправился’ и стал другом и учителем Маугли, но зачем в первый момент так пугать поклонников этого косматого героя? P.S. К вопросу о том, кто у кого передирает. Обычно полагают, что это наши всё у всех дерут, но мне представляется менее тривиальная штука. Да все у всех дерут! У Фавро в фильме явное заимствование из советского мультика: Маугли спасает слонёнка из ловчей ямы. У Киплинга ничего похожего нет, так что наши соригинальничали — диснеевцам понравилось. Но Сёркис передрал уже у Фавро, хотя и видоизменил эпизод с точностью до наоборот: слон спасает Маугли. прямая ссылка 03 февраля 2019 | 01:39 Reimer Deni Мы с тобой одного помёта — ты и я Warner конкурируют с Disney не только на ниве супергеройских экранизаций — пару лет назад обе студии задумали представить публике игровые фильмы по произведениям Редьярда Киплинга о Маугли. Disney согласно своему старому плану переработали собственную мультипликационную классику, а Warner решили представить более мрачную версию актёра с тысячью SGI лиц Энди Серкиса что очень похоже на противостояние Marvel и DC, принадлежащих студиям, где одни представляют позитивную супергероику, а другие наоборот. Но, конкуренция — та ещё стерва и работу Серкиса неоднократно переносили а в итоге и вовсе продали Netflix. Так каким же вышел долгожданный готический ‘Маугли’? Сюжет поведает о истории взросления человеческого детёныша в стае волков, оберегающей мальчика от коварного тигра Шерхана. Маугли обучают охоте и законам джунглей пантера Багира и медведь Балу, но способны ли мудрые учителя оградить ребенка от внешнего мира и помочь ему осознать кто он такой? То ли Энди Серкис не любит радужное творчество мышиной студии, то ли годы пребывания за масками нарисованных персонажей подтолкнули режиссёра к громкому кинематографическому заявлению история умалчивает, но, тем не менее, ‘Маугли’, снятый по работе сценариста ‘Гарри Поттера’ Стива Кловза вышел на редкость не похожим на сказку — жёстким, мрачным, кровавым и не лишённым психологического анализа. Никаких песен, плясок и добрых зверушек — вместо этого центральной темой работы автора становится проблема самоидентификации главного героя: Маугли — человек, который не может стать волком и для собственного вида ребёнок, воспитанный волками, не может стать своим. Прямо как в песне Бритни Спирс: ‘Я уже не девочка, но ещё не женщина’. На протяжении всего фильма мальчик задаётся этим вопросом и данный сценарный приём по-настоящему меняет тональность повествования. Да и сеттинг вкупе с натуралистичными сценами насилия добавляет красок в и без того недетскую историю. Но, если отбросить состояние культурного шока от суровой визуализации, то можно заметить что история Маугли претерпела не так уж и много изменений и весь ход сюжета заведомо зрителю известен. В этом и кроется, пожалуй главная проблема картины — ее абсолютная предсказуемость а наличие некоторых изменений так и вовсе не влияет на сюжет. Например, Багира и Каа в новой версии поменялись полами, но очевидно что от перестановки мест слагаемых сумма не изменится — просто художник так видит и его видение в картине как минимум занимательное, но совершенно не обязательное. Чего не скажешь о асимметрично нарисованных животных, образы которых неизбежно вызывают неприязнь. И почему все звери грязные, со скомканной шерстью и обросшие неведомо чем — в джунглях произошла экологическая катастрофа, наступившая благодаря человеческой экспансии? Или же это очередная художественная деталь, дополняющая мрачную атмосферу? Возможно и то и другое. В любом случае Серкису удалось представить крайне необычную версию ‘Книги Джунглей’, но нужна ли зрителям мрачная и взрослая версия детского произведения, уже знакомая миллионам — вопрос спорный. Плюсы: Постановка, каст, сюжет. Минусы: Предсказуемость, эффекты. прямая ссылка 23 января 2019 | 01:26 solus_res Эффект зловещих джунглей Это один из тех фильмов, форму которых обсуждать куда интереснее, чем содержание. Ведь даже если вы натурально росли в джунглях, вы явно видели хотя бы одну экранизацию наиболее известного произведения Киплинга. К тому же, ещё свежи воспоминания о достойной картине Джона Фавро 2016 года. В любом случае сюжет не слишком отклоняется от привычного. Стая принимает мальчика, защищая от притязаний кровожадного тигра с голосом Смауга. Быть настоящим волком героя учит медведь и пантера. Возможно по этой причине Маугли со временем начинает сомневаться в собственной идентичности. И даже мудрая Каа, спасшая лягушонка от бандерлогов, не в силах развеять сомнения. Единственной свежей линией можно считать непродолжительные деревенские каникулы Маугли, которые позволяют ознакомить зрителя со стереотипными индийскими традициями (больше красок холи) и ввести в сюжет брутального охотника с Запада. Эта версия истории действительно отличается напускной кровавостью и не забывает время от времени показывать зубы, грязь, пот и слезы. Но вся бравада взрослой тональностью перестает работать из-за абсолютной предсказуемости сюжета. Что до картинки, то она, к сожалению, не слишком порадовала. Куда интереснее слушать рассказ про съёмки Энди Серкиса, который выступал режиссером, чем видеть итоговый результат. Совмещение лиц актеров с животными, не являющимися приматами, выглядит пока еще сомнительным решением. С одной стороны, за вибриссами Багиры легко приметить Кристиана Бейла, с другой стороны, зачем? Морды практически всех героев оборачиваются непропорциональными геометрическими фигурами с мимическими морщинами. Более или менее удались только Балу и Табаки. В остальном в ходе просмотра не покидает чувство эффекта зловещих джунглей. К слову, собственно растительный массив выглядит вполне убедительно. В итоге, если вы и так оформили подписку на известную платформу, вполне можно посмотреть фильм в компании умеренно младших родственников, но не более того. 6 из 10 прямая ссылка 12 января 2019 | 16:27 Общее впечатление: Все та же старая сказка со стандартным сюжетом, но интерес не покидает, а наоборот уносит в джунгли. Мне рассказ понравился, он не сильно отличался от книги и сюжетная линия пусть банальна (к слову, потому что мы уже знаем что к чему), но держалась отлично, не проседая. Мальчик, который сыграл Маугли — Рохан Чанд, несмотря на юный возраст в кадре держался уверенно. Ну прям вылитый Маугли. Достаточно большое количество пейзажей, визуально это красивый фильм, разнообразные оттенки насыщают ленту, именно переливы сопровождают и музыкальные вставки. Если в кадре тревога, то и музыка подходящая. Вообще кино вышло с мрачной ноткой, это не просто фильм про дикого мальчика, который вырос с волками. Нет. Достаточно темных оттенков и страшных моментов, где нет радости, а лишь горькая печаль, месть, безысходность. Смотря ленту иногда становилось жутко, но лишь потому что грамотно проработана история с муз. сопровождением. Все-таки нет перескоков или каких-то непонятных моментов. Вся история идет плавно, ну и несомненно мы видим как меняется сам Маугли, некоторые эпизоды приковывали меня к экрану. Что касается животных, актёры захвата движения и озвучания подходяще выбраны на роли: Багира — Кристиан Бэйл, Шер Хан — Бенедикт Камбербэтч, Каа — Кейт Бланшетт, Балу — Энди Серкис. Их голосами как раз и говорят животные, но это не все, жесты и мимика тоже актеров, поэтому вышла необычная помесь — зверей и людей. Смотрится это странно, но мои глаза не резало. Впрочем, узнав побольше, я удивилась, потому как движения именно нарисованы. И хочется выразить похвалу, потому что именно пластические моменты сделаны на твердую 5-ку! А что качается лиц зверей, здесь тоже есть свой изюм, ибо тот же Камбербэтч, в образе зловещего Шер Хана вселял страх лишь одним видом, я говорю сейчас о взгляде. А уж если послушать оригинал, так вообще великолепно! Да и на чистоту всем героям подходил образ. Я рекомендую ознакомиться с этой историей от Netflix. Гармония и жестокость тесно переплетаются рука об руку, и хоть рассказ не является новшеством, Энди Серкис смог сделать отличную картину, где хорошо проработан сюжет и интересно выстроенной драмой, ну а животные под стать этой ленте. 8 из 10 прямая ссылка 27 декабря 2018 | 16:36 Почитав отзывы об этом фильме перед просмотром я уже ожидал, что звери будут не очень красивыми. Многие жаловались, что мимика не красивая, и я с этим согласен. Особенно она была отвратительная у Балу. А некоторые животные выглядели смешно, как например Акелла. Он был похож на взьерошенного пса из комедий. А вот мальчик тут был красивый, особенно когда он был в маленьком возрасте. А подросток стал похож на индийца, что и должно быть по книге. И вообще тут много сходства с оригиналом — горящий куст, встреча с удавом Каа и обезьянами, возвращение к людям и опять в джунгли. Но были и новые детали. Меня поразило, что Шерхан хромал на переднюю лапу. Как он после этого так долго удерживал лидерство в джунглях, ведь обычно раненные животные быстро погибают. А этот так прожил лет 10, пока рос Маугли. Ну конечно спецэффекты, динамика и зрелищные пейзажи были. Без этого Маугли представить нельзя. А сюжетная линия стандартная. Правда с людьми не совсем хорошо поступил Маугли, причем с теми, кто его приютил у себя дома. Это было не по закону джунглей. Но в целом детям смотреть можно, фильм положительный и назидательный. Добро должно побеждать. прямая ссылка 24 декабря 2018 | 02:10 История мальчика из джунглей всем хорошо известна. Придуманный Редьярдом Киплингом Маугли – дитя человека, взрощенное волками, неоднократно удостаивался экранизаций, как на западе, так и в нашей стране. Последний раз историю Маугли экранизировал Джон Фавро для студии Дисней, полностью перенеся на большой экран её собственное анимационное творение 1967 года. И вот спустя 2 года после выхода ремейка «Книги джунглей» Фавро режиссер, продюсер и актер Энди Серкис, известный своими ролями в формате performance capture (технология захвата движения), выпускает на суд зрителей свою киноверсию бессмертного творения Киплинга, озаглавленную просто «Маугли». История почти не претерпела изменений: маленький мальчик Маугли (Роэн Чанд) оказывается вскормленным стаей волков после гибели родителей от клыков ужасного тигра Шер-Хана (Бенедикт Камбербэтч). Наставляемый мудрым медведем Балу (Энди Серкис) и отважным пантерой Багирой (Кристиан Бэйл), Маугли учится быть настоящим волком и защищать себя и свою стаю. Это особенно необходимо в непростые для джунглей времена, когда Шер-Хан стремится развязать войну между животными и людьми, истребляя скот последних, и наводя смуту в рядах волков. В отличие от жизнерадостной и инфантильной «Книги джунглей», цепляющейся за мультфильм, который лежит в основе, «Маугли» стремится быть ближе к книжному первоисточнику и больше внимания уделяет персонажам, демонстрируя в джунглях чуть ли не шекспировские страсти. Шер-Хан здесь олицетворяет само зло, вселяя в сердца и умы зверей подлинный страх и управляя их поступками через сомнения. Бенедикт Камбербэтч, подаривший Шер-Хану не только свой голос, но и мимику, бесподобен. Актер легко узнается в кошачьих чертах и выглядит не менее зловеще, чем в образе Смауга из трилогии «Хоббит». Вообще, спецэффекты в «Маугли» заслуживают отдельного упоминания. Почти все животные здесь нарисованы, а движения, мимику и голоса им подарили известные актеры. При этом лицевая анимация животных вызывает двоякое чувство – вроде бы и мимика очень реалистичная, но в то же время пантера или волк с человеческой мимикой выглядит жутковатым гибридом под стать существам с острова доктора Моро. Хотя, стоит отдать должное художникам, мех и пластика животных смотрятся изумительно, как собственно и сами джунгли, которые здесь представлены отдельным обособленным миром. Хочется похвалить юного Роэна Чанда за то, как он передал образ Маугли. Играть с ненастоящими животными на фоне нарисованных джунглей – такое не под силу и многим более опытным актерам, но Роэн, кажется, легко справился с поставленной задачей. Помимо колоритной и фактурной внешности, мальчик обладает незаурядным актерским талантом, которому веришь на экране. Пытаясь оценивать «Маугли» Энди Серкиса волей-неволей начнешь сравнивать его с «Книгой джунглей», и сравнение это, на мой взгляд, не в пользу работы Фавро. История Серкиса ощущается более зрелой и выстроенной, он не боится шокировать зрителя видами крови и смертью, напротив, демонстрируя жестокость того мира, в котором оказался Маугли. А одна из сцен картины, где главный герой находит голову убитого друга в хижине охотника, как бесполезный и страшный трофей, и вовсе никогда бы не оказалась в фильме «мышиной студии», просто потому что целевая аудитория не оценила бы. А Серкис не побоялся быть жестоким, его «Маугли» — больше драма о становлении героя, который был воспитан двумя мирами, но целиком не принадлежит ни одному из них. А потому он кажется более убедительным и состоявшимся в отличие от «Книги джунглей». прямая ссылка 12 декабря 2018 | 22:06 показывать: 1025 1—10 из 16

Итоги «Сандэнса»: мир глухих, современная Маугли и украденные деревья

Настоящим триумфатором фестиваля стал фильм Сиан Хедер «Кода». Он получил Гран-при смотра, призы за режиссуру и за лучший актерский ансамбль, а также приз зрительских симпатий. Apple купила права на фильм за рекордные $25 млн, побив предыдущий рекорд в $22,5 млн, поставленный картиной прошлогоднего фестиваля «Зависнуть в Палм-Спрингс».

Кадр из фильма «Кода»

© Courtesy of Sundance Institute

«Кода» рассказывает о семнадцатилетней девушке Руби, которая является единственным слышащим членом своей семьи. Перед школой она помогает отцу и старшему брату на рыбацкой лодке, а во время занятий подвергается постоянным насмешкам из-за своих глухих родственников. Руби нравится петь, и она записывается в школьный хор, где ее преподаватель мистер В. убеждает девушку в том, что она должна бросить работу на лодке и поступить в музыкальную школу. Руби — единственная связь ее семьи с внешним миром, поэтому перед ней встает непростой выбор между родными и мечтой.

Сиан Хедер сняла фильм, который сложно не любить: невероятно притягательные персонажи, сильная история о взрослении самой Руби и ее семьи, которой нужно научиться жить без помощи дочери, и погружение в мир глухих людей, который редко можно увидеть в кино, делают «Коду» не просто милым и приятным, но уникальным фильмом. Он доступно и с юмором рассказывает своей аудитории о жизни людей, отличных от большинства. Ну и благодаря своей легкости и обаянию «Кода» — настоящий любимчик публики, о чем свидетельствует приз зрительских симпатий фестиваля и более чем щедрое предложение Apple.

Однако игровое кино — далеко не все, чем может похвастаться «Сандэнс». Его документальная программа — чуть ли не самая сильная среди крупных международных фестивалей и заслуживает отдельного внимания.

«Братья Спаркс»

Кадр из фильма «Братья Спаркс»

© Jake Polonsky/Courtesy of Sundance Institute

Режиссер «Зомби по имени Шон» и «Малыш на драйве» Эдгар Райт снял фильм про «любимую группу вашей любимой группы», о которой, быть может, вы слышали, но есть большая вероятность, что нет. Группа Sparks начинала во времена расцвета рок-н-ролла и уже тогда, несмотря на огромное количество новых музыкальных коллективов, которые появлялись каждый день, смогла выделиться и создать что-то свое. Другой вопрос, что эта уникальная музыка не нашла отклика у слушателей, но братья не отчаивались. Более чем за 50 лет они записали 25 студийных альбомов, каждый со своим особым звучанием.

Райт скрупулезно рассказывает про каждый из них и следует за за группой из года в год, начиная с шестидесятых и заканчивая нашим временем. Трагедия и величие Sparks заключались в том, что они были новаторами, чьи находки делали популярными других. Правда, музыкантов это не особо расстраивало, потому что главным для них были не деньги и слава, а возможность экспериментировать

У фильма внушительная продолжительность, особенно для документалки — два с половиной часа. Райт опрашивает самих Sparks, а также многочисленных знаменитостей — от Beck до Фли из Red Hot Chili Peppers — актеров, режиссеров, фанатов, которые выросли на их музыке или были непосредственными участниками описываемых событий. Все это красиво, забавно и изобретательно, но очень долго. Режиссеру хочется рассказать решительно все, и ближе к середине подробности и детали начинают сливаться воедино. Кажется, что он слишком близок к материалу, поэтому не может отделить важные детали от тех, которые можно было бы вырезать. И, несмотря на харизму главных героев, ближе к концу от фильма просто-напросто устаешь.  

«Миша и волки»

Кадр из фильма «Миша и волки»

© Courtesy of Sundance Institute

История, рассказанная документалистом Сэмом Хобкинсом, настолько удивительна, что в нее невозможно было бы поверить, если бы она не произошла в реальной жизни.

В начале Второй мировой войны родителей семилетней Миши Дефонсеки арестовали в Бельгии и депортировали в Германию. Девочке дали новое имя, чтобы скрыть ее еврейское происхождение, и отправили в приемную семью. Новые родители плохо относились к ребенку, и тогда она решила найти своих настоящих маму и папу. Миша пошла одна через Бельгию в Германию, и однажды в лесу ее приютила стая волков. Спустя много лет она рассказала об этом в своих мемуарах, которые были переведены на 18 языков и стали мировым бестселлером. Но это только начало истории. Позже издатель Дефонсеки усомнится в ее честности и решит проверить, насколько события, описанные в книге, соответствуют правде.

В общем, история говорит сама за себя, и Хобкинсу нужно было лишь найти ей достойное обрамление. Иногда ему недостает визуального материала, чтобы сопроводить рассказ, поэтому в этом плане фильм не блещет оригинальностью. Но это сполна компенсируется, не побоюсь этого слова, остросюжетными поворотами, достойными художественного фильма. Режиссер, уподобляясь своим героиням, умело манипулирует зрителем, разворачивая перед нами картину о человеческой жадности и унижении.

«Написанные огнем»

Кадр из фильма «Написанные огнем»

© Black Ticket Films/Courtesy of Sundance Institute

Индия известна своей кастовой системой. До сих пор в стране существует четыре касты, но около 200 млн человек не принадлежат ни к одной из них. Их называют «далиты» — угнетенные, или неприкасаемые. Сейчас дискриминация по кастовому признаку запрещена и считается уголовным преступлением, тем не менее традиции и предубеждения сильнее закона. Это не останавливает женщин-далитов, которые работают в единственной женской газете «Новостная волна» в Индии.

Режиссеры Ринту Томас и Сашмит Гош застают редакцию газеты в непростой период, с которым сталкивались СМИ по всему миру, — им нужно перейти с печатной версии в онлайн. Большинство репортеров «Новостной волны» никогда не держали в руках телефон, а у некоторых просто-напросто нет электричества, чтобы заряжать многочисленные гаджеты. Несмотря на эти трудности, газета запускает свой YouТube канал, который с каждым днем набирает все больше и больше просмотров. 

Женщины-репортеры подвергают свою жизнь опасности, работают по ночам и освещают непростые сюжеты о коррупции, насилии и бездействии властей. Их смелость помогает не только заработать популярность в соцсетях, но инициирует реальные изменения: в деревнях прокладывают дороги, нелегальные шахты закрывают, а насильников сажают в тюрьму. Вместе с «Новостной волной» режиссеры наблюдают за политическими событиями в Индии и выборами, которые предопределят жизнь страны на ближайшее будущее

Скорее всего, вы никогда не слышали про «Новостную волну», но история этой маленькой газеты является живым доказательством того, что благодаря трудолюбию и преданности журналистов СМИ по-прежнему могут влиять на жизнь людей и инициировать реальные перемены. Фильм получил спецприз жюри фестиваля и приз зрительских симпатий.  

«Укрощая сад»

Кадр из фильма «Укрощая сад»

© Courtesy of Sundance Institute

Огромное красивое дерево высотой с пятнадцатиэтажный дом плывет на барже посреди Черного моря. Куда оно плывет и зачем? На протяжении нескольких лет таинственный господин ездит по Грузии и выбирает самые красивые деревья. Часто они стоят на чьем-нибудь участке, поэтому он выкупает их у законных владельцев за десятки тысяч долларов. Команда рабочих месяцами трудится над тем, чтобы вырвать дерево из его среды обитания и отправить через море в неизвестном направлении. Местные жители гадают, зачем этому чудаку-миллионеру их деревья, и страдают от того, что у них отбирают родной лес.

Грузинка Саломэ Джаши завороженно наблюдает за происходящим. Фильм полностью снят методом «муха на стене» — без интервью и архивных съемок. Стиль режиссера сухой и неторопливый в духе самых бескомпромиссных картин румынской новой волны. Камера равнодушно наблюдает за долгими приготовлениями рабочих: каждое дерево настолько большое и тяжелое, что все работы занимают как минимум три-четыре месяца. Долгие сцены по раскопке и передвижению деревьев прерываются редкими разговорами местных о загадочном инициаторе этого необычного процесса и его целях. Проблема в том, что Джаши явно не использует свой богатый материал в полную силу. Скупое изложение событий без авторского видения и позиции остается лишь изложением, а не рассказом. «Укрощая сад» позволяет лишь мельком взглянуть на тихую трагедию, разворачивающуюся в лесах Грузии, и оставляет больше вопросов, чем ответов.

«Наготове»

Кадр из фильма «Наготове»

© Courtesy of Sundance Institute

В американском городе Эль-Пасо на границе с Мексикой одна из школ предлагает своим ученикам записаться в необычный кружок под названием «Клуб уголовного наказания», где можно попробовать себя в качестве полицейского или пограничника. В клубе устраивают инсценировки полицейских рейдов, и серьезные подростки в полной экипировке и с пистолетами наперевес бегают по школьным коридорам в поисках преступников и наркотиков.

Большую часть населения Эль-Пасо составляют латиноамериканцы — некоторые из них переехали из Мексики в поисках лучшей жизни, другие работают на две страны, перемещаясь между американской и мексиканской сторонами. Режиссер Мэйси Кроу исследует тенденции в миграционной политике США и изменения в системе охраны правопорядка на примере трех подростков — Кэсси, Цезаре и Кристине. Все они дети иммигрантов, и у каждого из них есть свои личные причины, чтобы стать частью правоохранительной системы. Однако их светлые мечты о работе на благо общества сталкиваются с новой политикой администрации президента Дональда Трампа, и перед детьми встает вопрос, действительно ли они будут приносить благо или превратятся в инструмент репрессий. Идеализированные представления героев получают поправку на реальность, и постепенно участники клуба начинают разочаровываться в его идеях. «Наготове» — это интимный портрет непростого периода в истории Америки, последствия которого только предстоит осмыслить и пережить.  

Познакомьтесь с настоящим Маугли — Дина Саничар, которую вырастила стая волков

Каждому ребенку 90-х нравится Книга джунглей и, конечно же, Маугли. Но знаете ли вы, что настоящий Маугли существует?

Подробнее: Человек Маугли! Разочарованный людьми, 72-летний мужчина, воспитанный волками, хочет вернуться

Группа охотников заметила шестилетнего мальчика со стаей волков в густом лесу района Буландшехр, Уттар-Прадеш. Оказалось, что мальчика усыновили и вырастили волки.

В истории были подобные случаи, когда человеческие дети воспитывались животными в дикой природе. Такие дети известны как «дикие дети». Термин «дикий ребенок» используется для обозначения ребенка-человека, живущего в пустыне.

Охотники сочли это неестественным и решили извлечь оттуда дикого ребенка и вернуть его в цивилизацию. Они выкурили пещеру и должны были убить волчонку, чтобы схватить мальчика, которого они отвели в приют Sikandra Mission недалеко от Агры. Там его звали Саничар.

Фото из газеты

Одичавшие дети часто не только не обладают базовыми социальными навыками, но и не могут ходить прямо. Документально подтверждено, что отец Эрхардт заметил: «Он не может говорить, и, хотя, несомненно,« Пагал »(слабоумный или идиот), все же проявляет признаки разума, а иногда и настоящей проницательности»

Саничар был не единственным ребенком-волком, найденным в то время. В то время в различных частях Индии были обнаружены еще четыре ребенка-волка, и с годами всплыло гораздо больше случаев одичавших детей.

Саничар рычал и крякал, как волк, ходил вчетвером, ел сырое мясо, точил зубы, грыз кости, как животное, хотя он не был немым, он издавал только звериные голоса. Воспитанники детского дома пытались терпеливо поработать с мальчиком, постепенно он начал нормально есть, но ничего не говорил.

Саничар прожил недолгую жизнь и умер в возрасте 34 лет. Он прожил в приюте всю свою жизнь, не улучшившись. Он мог стоять, ходить, правильно одевался, начал есть из тарелки, но всегда нюхал пищу перед едой.

Подробнее: спасенная «девочка-Маугли» получила новое имя и приют в Лакхнау

Саничар за свою жизнь принял только одну человеческую привычку — он начал курить и стал заядлым курильщиком, и предполагается, что он умер от туберкулеза в 1895 году.

8 реальных историй о детях, подобных Маугли, выросших в дикой природе

Истории Тарзана и Маугли могут быть для нас просто художественными произведениями. Но в реальной жизни есть люди, которые жили в дикой природе с животными.

Вот истории некоторых таких детей, которых когда-то воспитывали животные.

1. Дина Саничар, Индия

Дина была схвачена охотниками, когда он бежал с волками в джунглях штата Уттар-Прадеш, и был доставлен в детский дом, управляемый миссионерами. Несмотря на многочисленные попытки научить его говорить, он так и не смог научиться говорить. Он также предпочитал есть сырое мясо приготовленной еде. Единственное, что в нем было человечным, это то, что он пристрастился к курению.

2. Оксана Малая, Украина

Оксане было всего 3 года, когда родители-алкоголики оставили ее на улице. Затем она заползла в конуру и свернулась клубочком с беспородными собаками. Никто не пришел ее искать и даже не заметил, что она ушла, поэтому она осталась там. Через пять лет ее нашел сосед, но к тому времени она уже научилась жить как животные. Также известная как «девочка-собака», ей сейчас 35 лет, она живет в доме для умственно отсталых.

Источник: keepinitrealevanston

3.Шамдео, Индия

Было обнаружено, что мальчик по имени Шамдео жил с волчонками в лесах на севере Индии. У него были когтистые ногти и спутанные волосы, что было достаточным доказательством того, что его вырастили волки. Хотя он научился одеваться и купаться после того, как его спасли, он так и не научился говорить. Раньше он жил в Прем Нивас, доме для бедняков, которым управляют Миссионеры Милосердия Матери Терезы.

Источник: Howstuffworks

4. Марина Чапман, Колумбия

Марина Чапман была похищена и оставлена ​​в джунглях, когда ей было пять лет.Там она начала жить с семьей обезьян до того, как была обнаружена охотниками. Она научилась ходить на четвереньках, ела ягоды и бананы. Она также полностью забыла свой язык, когда ее спасла группа охотников. Позже она была реабилитирована и написала книгу о своих диких переживаниях.

Источник: The Guardian

5. Мальчик-леопард, Индия

Этого мальчика забрала леопардесса в 1912 году, когда ему было всего 2 года. Три года спустя мальчика спасла группа охотников.При первом спасении он только приседал и бегал на четвереньках так быстро, как взрослый мужчина мог делать это прямо. Он кусал и дрался со всеми, кто подходил к нему, ловил и ел сырую птицу. Позже он научился говорить и ходить более прямо. Постепенно он ослеп из-за катаракты.

6. Джон Ссебунья, Уганда

Он сбежал в джунгли и жил с обезьянами, когда ему было всего три года. В 6 лет его схватили и поместили в детский дом. Он ел в основном коренья и орехи. У него были мозоли на коленях от ходьбы, как у обезьяны.Джон научился говорить и жить как человек. У него был прекрасный певческий голос, и он известен тем, что поет и гастролирует по Великобритании с детским хором «Жемчужина Африки», состоящим из 20 человек.

Источник: Mirror

7. Камала и Амала, Индия

Две девушки были схвачены в 1920 году на холме, заброшенном волками, недалеко от Миднапура. Девочек назвали Камала и Амала. Когда их впервые поймали, девочки спали, свернувшись клубочком, рычали, срывали с себя одежду, ели только сырое мясо и выли.Амала умерла через год после их поимки. Камала со временем научилась ходить прямо и говорить несколько слов, но умерла в 1929 году от почечной недостаточности.

Источник: Mindamuse

8. Мадина, Россия

Мадина жила с собаками с рождения до трех лет, делилась с ними едой, играла с ними и спала с ними, когда было холодно зимой. Когда социальные работники нашли ее в 2013 году, она была обнаженной, ходила на четвереньках и рычала, как собака.

Позже врачи обнаружили, что она психически и физически здорова, несмотря на то, через что она прошла.

Источник: Boredpanda

Это не истории из Книги джунглей, это самые мучительные рассказы о пренебрежении и жестоком обращении с маленькими детьми.

Дикая сказка: познакомьтесь с настоящим Маугли

Индия — страна, где иногда трудно отделить легенду от правды. Одна из таких легенд — это история настоящего Маугли, ребенка-волка, увековеченного Киплингом в Книге джунглей. Мало кто верит, что Маугли действительно существовал. Еще меньше людей знают, что было несколько «детей-волков», а последний из них умер примерно в 1958 году.

Генерал-майор Уильям Слиман был офицером Британской Ост-Индской компании. Он известен прежде всего искоренением Thugee. В книге «Бродяги и воспоминания индийского чиновника» генерал Слиман дал одно из лучших описаний волчьих детей, которое, возможно, превосходит только описание в книге «Волки, воспитывающие детей в своих логовах», написанной индийским чиновником.

Есть история о женщине, которая работала в поле. Она оставила своего маленького сына в тени дерева.В полдень она сказала, что заметила большую тень за кустами. Она услышала, как ее ребенок тихонько вскрикнул, а когда она обернулась, она заявила, что видела большого волка, утаскивающего ее младенца за плечо. Она побежала за волком, но животное оказалось для нее слишком быстрым и убежало в джунгли.

Несколько лет спустя, когда несколько солдат местного раджи отправились на охоту в джунгли, они увидели большую волчицу, за которой следовали ее детеныши.

Последний детеныш оказался крупнее остальных, и они внимательно наблюдали за животным.К своему удивлению, они увидели, что это был вовсе не волк, а бегущий на четвереньках мальчик. Они побежали за волками и сумели поймать мальчика, прежде чем остальная стая исчезла в одной из пещер, разбросанных по местности.

Ребенок пнул и укусил солдат, но они крепко держали его и вернули в лагерь. Они держали его в своем лагере в качестве талисмана. Солдаты пытались дать пленному приготовленное мясо, хлеб и чапати, но он отказывался есть.

В приступе ярости лагерный повар бросил кусок сырой баранины в ребенка, который лежал в цепях на земле.К удивлению мужчин, ребенок с удовольствием его съел. На следующий день ребенок съел мясо до костей. В течение следующих нескольких дней солдаты заметили, что ребенок ели сырое мясо с бродячими собаками деревни.

Ночью ребенка видели играющим с шакалами и волками, которые часто бывали на окраинах каждой индийской деревни. Ребенок общался с волками на их языке. Волки ответили кряхтением и рычанием, и ребенок разделил трапезу с животными.На рассвете животные растворились в окружающих джунглях, и мальчик остался один, привязанный к столбу возле деревенского колодца.

Деревенские дети безжалостно дразнили ребенка, и битва была неравной, так как ребенок не знал, как ответить. Деревенские дети кидали в ребенка лягушек, и он с жадностью ел эти кусочки, глотая сырые продукты. Дети часто бросали кости и шкуры животных, которые пережевывали и глотали с явным удовольствием. Они были осторожны, чтобы не подойти слишком близко, так как маленький волчонок уже укусил пару жителей деревни.

От маленького ребенка пахло диким животным, и все попытки искупать его потерпели неудачу. Он ненавидел воду. Жители села пытались удержать его и искупать, но он так сильно укусил нескольких из них, что их попытки потерпели неудачу.

Он провел весь день во сне и бодрствовал ночью, делясь едой с животными из джунглей. Жители села пытались дать ему одежду, но он порвал ее зубами и выбросил.

Времена года не повлияли на ребенка.Летом он пил больше воды, чем обычно, и ползал в тени, когда полуденное солнце было на пике. Зимой жители деревни подарили ему одеяло. Ребенок разорвал одеяло на куски и съел начинку. Он не обращал внимания на холод, несмотря на свою наготу.

Слава о ребенке распространилась, и одним из людей, которые слышали о существе, была деревенская женщина, чьего ребенка подобрал волк. Она поехала в деревню и сразу узнала своего ребенка. Жители были настроены скептически, но женщина указала на две вещи, которые несомненно доказали, что ребенок был ее ребенком.

Она сказала, что у ребенка был ожог бока, травма, которую он получил, когда ему было несколько месяцев, когда она случайно уронила ему горячее молоко. Женщина также сказала, что у ребенка будут следы укусов на плече, потому что именно там волк держал его, унося прочь. При более внимательном рассмотрении оказалось, что женщина права. Женщина забрала ребенка, но он прожил недолго.

Этот ребенок не был Маугли из Книги Джунглей. Настоящий Маугли, а не то милое дитя, каким его представил Киплинг, жил и существовал вокруг Джабалпура. Он был убийцей и людоедом; легенда гласит, что он убил и съел более 30 человек в деревне Сант Бавади (в современном Мадхья-Прадеше).

Маугли был наконец схвачен британцами и умер в тюрьме в (тогда) Джуббулпуре в 1830-х годах.

Правда страннее вымысла. К счастью, Киплинг изобразил его милым ребенком, а не отвратительным человеком, которым он был на самом деле.

Реальный Маугли живет в джунглях и проходит 20 миль в день после того, как жестокие сельские жители запугивают его за то, что он «отличается»

НАСТОЯЩИЙ «Маугли» живет в африканских джунглях и ежедневно преодолевает 20 миль, чтобы избежать жестокости. жители издеваются над ним за то, что он «отличается».

Но любящая мама 21-летней Занзиман Элли считала его «чудом» после потери своих первых пяти детей в Руанде.

11

Занзиман Элли живет в джунглях в Руанде в Африке Фото: Newsflash

11

Элли и его мама разговаривали со съемочной группой Фото: Newsflash

11

Мужчина, 21 год, проводит часы вдали от деревни Фото: Newsflash

В В трогательном видео рассказывается, как она и ее муж были так расстроены смертью своих детей, что преклонили колени и стали умолять «Бога за сына», пишет Zolex.

Пара даже попросила «ненормального ребенка, если он / она не умрет».

Девять месяцев спустя родилась Элли.

У него микроцефалия — состояние, при котором голова ребенка намного меньше, чем ожидалось.

К сожалению, с тех пор жизнь для этого человека была битвой.

Что такое микроцефалия?

Микроцефалия — редкое заболевание, при котором дети рождаются с маленькой головкой.

Состояние одного из нескольких тысяч может привести к тому, что у младенцев будут проблемы с обучением или физические недостатки по мере взросления.

Не существует тестов или лечения микроцефалии, но иногда их можно обнаружить во время сканирования на поздних сроках беременности.

Диагноз устанавливается путем измерения головы ребенка через 24 часа после рождения.

Микроцефалия часто поражает младенцев, матери которых заражаются вирусом Зика.

Как сообщает Afrimax Rwanda, его ежедневно беспокоят черты лица нечувствительные сельские жители.

Во время посещения мамы Элли на станции сказали, что над ним постоянно издеваются и критикуют.

В результате он научился быстро подниматься на ноги или даже убегать высоко в дерево, чтобы избежать постоянных издевательств жителей.

Невероятно, но Элли, никогда не ходившая в школу, часами гуляет по джунглям.

Он иногда преодолевает до 230 км (143 мили) за неделю и ест траву в джунглях, сказала его мама.

Мать мальчика говорит в интервью, что ей приходится гоняться за ним каждый вечер, чтобы привести его домой.

11

Была запущена кампания по сбору средств, чтобы помочь нуждающейся семье Фото: Newsflash

11

Хотя Элли не может говорить, он определенно понимает свою маму Фото: Newsflash

11

Телевизионная группа сказала, что его часто заставляли бежать вверх по деревьям. : Newsflash

Она сказала станции: «Я всегда пасу его как животное, а он всегда убегает».

Радиостанция посетила Элли и его маму, чтобы повысить осведомленность и поддержать усилия по сбору средств, чтобы помочь бедной семье.

Его мама сказала Афримаксу, что ее сын не может говорить, но он понимает ее инструкции.

На одном из этапов отчета она говорит ему принести канистру, лежащую на земле.

Он немедленно подбегает и берет его для нее, побуждая репортера сказать: «Это доказывает, что он понимает то, что вы ему говорите».

Savannah News сообщает: «После консультации со специалистами в области здравоохранения мы пришли к выводу, что мальчик страдает микроцефалией, которая усугубляется отсутствием понимания и любви со стороны жителей деревни.

«Ему не обязательно нравится жить в джунглях, но он выглядит так, будто убегает от оскорбительной толпы, которая заставляет его делать то, что ему не нравится».

Мать Элли с любовью заботилась о своем сыне все эти годы, но ее положение ухудшилось, и теперь ей трудно прокормить семью.

Афримакс начала сбор средств GoFundMe, чтобы помочь ей накормить их стол.

PURE EVIL

Злая мачеха сварила двухлетнего сына мужа живым в ванне после ряда

FEARS FOR RUSH

Поклонники Раша Лимбо молятся о выздоровлении, пока он борется с раком легких и пропускает шоу

AX BLOODBATH

Woman ‘ убит и изрезан топором и бензопилой пьяным приятелем

ВРЕМЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЙ

Почему нужно начинать подавать налоги через 2 дня, если вам нужны стимулирующие деньги

CLINIC CHAOS

«Прекрасный« медицинский помощник »убит боевиком, который угроза расстрела 2 года назад ‘

‘ ОН ЧУВСТВОВАЛ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ‘

Девушка нашла своего 12-летнего брата, повешенного, когда Ковид «оставил его грустным и одиноким»

Всего три года назад газета The Sun сообщила о ребенке по прозвищу «Девушка Маугли», который был спасен после того, как был найден живущим с дикими обезьянами.

Приматы-защитники даже напали на полицейского, когда он пытался освободить девушку из группы в индийском лесу Катарниагхат.

Четыре года назад ошеломленные чиновники обнаружили папу и сына, проведших 41 долгий год в лесу.

Хо Ван Ланг и его отец Хо Ван Тхань провели десятилетия, тайно живя в глубоком лесу в районе Тайча провинции Куангнгай, спасаясь от войны во Вьетнаме.

11

Его рождение считалось «чудом» для его мамы и папы Фото: Newsflash

11

Бедная семья живет в руандийской деревне Фото: Newsflash

11

Элли родилась с микроцефалией Фото: Newsflash

11

Мама мужчины сказала что он проводит часы в джунглях Фото: Newsflash

11

История Элли достигла миллионов людей в Интернете Фото: Newsflash

Реальная история Маугли Netflix Movie: Кто был Маугли.Персонаж из Книги джунглей и как он вдохновил Netflix на создание хинди-фильма 2018 года Маугли

Вклад сэра Уильяма Генри Слимана в некоторые из крупнейших релизов 2018 года поразителен. Во-первых, это были бандиты Индостана. Теперь это «Маугли: легенда джунглей» от Netflix. Мы говорим «поразительно», потому что этот человек был мертв 162 года назад. Солдат и администратор Британской империи в Индии, Слиман приписывают подавление Thuggee — группировки организованной преступности, которая действовала в Индии до провозглашения независимости.Он также был первым человеком, который нашел окаменелость динозавра в Азии — награду он заработал, когда раскопал долину Нармада в направлении Джабалпура и нашел ископаемые фрагменты того, что сейчас известно как Titanosaurus Indicus. Но то, что сделал Слиман, — это основа того, что, возможно, вдохновило Редьярда Киплинга на написание «Книги джунглей» в 1894 году и ее главного героя, Маугли. ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ, кто кого играет в фильме Netflix «Маугли: Легенда джунглей»

Однако настоящая история Маугли далека от сказок, которые развлекали всех нас в детстве.В своих заметках, которые впоследствии были опубликованы как «Путешествие по королевству Ауд в 1848–1850 годах», Слиман документирует существование не одного или двух, а шести диких детей. Находясь в районе бывшего Королевства Авад, Слиман заметил, что область вокруг Сони (ныне Сони, Мадхья-Прадеш) была домом для десятков волков, которые приходили в деревни и уносили маленьких детей. Хотя большинство этих детей были съедены, некоторые из них выжили, и впоследствии стали случаями, которые легли в основу реальной истории Маугли.

«Маугли: Легенда джунглей» от Netflix основан на реальных событиях?

Фильм Netflix «Маугли: Легенда о джунглях» основан на «Все рассказы о Маугли» Редьярда Киплинга, включая «Книгу джунглей». Хорошо известно, что «Книга джунглей» — не просто фрагмент воображения Киплинга. В 1895 году автор признался в письме неизвестному корреспонденту, что он, возможно, черпал вдохновение в различных источниках при написании своего самого известного произведения. Опять же, в своих мемуарах Something of Myself (1935) он признал, что помимо львов, которых он встретил в Южной Африке, его вдохновением послужила «Нада лилия» Райдера Хагарда. Чтобы поместить это в контекст: роман Хагарда рассказывает о дружбе между человеком и волком.

В дополнение к этому, было широко распространено предположение, что Киплинг также изучил работу Слимана, которая считалась экспертным трактатом по региону и была опубликована. Киплинг написал свою классику, чтобы соединить все части Книги джунглей воедино. .

Романисты часто используют свои фантастические произведения в качестве основы для реальных событий или вычленяют историю из конкретного факта.Поэтому было бы неудивительно, если бы Киплинг действительно использовал записи Уильяма Генри Слимана в качестве ссылки. В этих заметках британский резидент упоминает о шести одичавших детях из бывшей провинции Авад (или, как ее называли, Ауд).

Настоящая история Маугли: кем были индийские мальчики-волки?

Большинство этих случаев, задокументированных сэром Уильямом Генри Слиманом, следовали той же схеме — волчица забирала детей, пока родители работали в поле или когда они играли без присмотра. Но вместо того, чтобы быть съеденными, эти дети чудесным образом выжили и даже были усыновлены своими матерями-волками как часть стаи. Слиман не раз рассказывает, что солдаты, нашедшие детей, описывали, как они бегали на четвереньках и ныряли в свои пещеры вместе с остальными волчонками, которые считали человека своим товарищем.

В случае с одним мальчиком-волком, который был схвачен и доставлен торговцу шалями в Лакхнау в 1845 году, его братья и сестры-волки не забыли его.Слуга торговца, который спал рядом с мальчиком, рассказывал, как волки заходили в поселение, где они разбили лагерь, и играли с мальчиком. Слуга сказал Слиману, что мальчика посетят от трех до четырех собак, и он подозревает, что это те детеныши, с которыми он был первоначально найден. Примерно через три месяца после визита волков мальчик сбежал из человеческого лагеря, убежав в джунгли — и больше о нем ничего не слышно.

Однако некоторым другим детям повезло меньше. Хотя они как можно лучше приспособились к новой среде, они так и не адаптировались к ней. В то время как мальчик-волк, который был найден в логове недалеко от Чандура, был схвачен, он ел только сырое мясо и так и не научился говорить (общая черта всех детей). Он не позволял никому приближаться к нему, но дружил с бездомными собаками и шакалами и даже делился с ними своей едой. Он умер через три года после того, как был найден.

Все дикие дети бегали на четвереньках, от чего у них ожесточились локти и колени.В отчетах Уильяма Генри Слимана упоминается, что большинство из них общаются только ворчанием и собачьими звуками, и явно предпочитают есть сырое мясо. Но хотя большинство этих детей умерли в человеческом плену, так и не дожив до совершеннолетия, был один случай, который стоит выделить — это Дина Саничар.

Была ли Дина Саничар настоящим Маугли?

Охотники нашли ребенка в волчьем логове и передали его в приют Сикандра в Агре в 1867 году. Поскольку мальчика привезли к ним в субботу, его назвали Дина Саничар (саничар / шаничар на хинди означает суббота) .Что сделало его особенным, так это то, что он единственный должным образом задокументированный случай одичавшего ребенка, который дожил до взрослой жизни. Однако он умер от туберкулеза в возрасте 29 лет. Хотя его опекуны-люди смогли уговорить его надеть одежду и съесть приготовленную пищу, Саничар никогда не говорил ни слова. Единственная реальная связь, которую он установил за два десятилетия, проведенных в приюте, была с другим мальчиком-волком, которого нашли охотники в Майнпури в штате Уттар-Прадеш.

Другой мальчик тоже не заговорил, а только издал грустный хныканье, похожее на звук волчьего щенка.Однако второй мальчик-волк, который был найден через пять лет после Саничара, прожил недолго. Хотя он предпринял несколько попыток вернуться в лес, ему это не удалось, и в конце концов он умер всего через четыре месяца после того, как его оставили в Сикандре.

Саничар также занимает важное место в книгах «Жизнь в джунглях в Индии» (1880 г.) и «Тропы джунглей в Северной Индии» (1938 г.), написанных Валентином Боллом, антропологом, орнитологом и другом Джима Корбетта. Болл также был одним из людей, ответственных за создание национального парка Корбетт.Известно, что он сказал, что Саничар был идеальным диким животным. Вполне возможно, что случай Саничара был одним из тех случаев, когда человеческие дети воспитывались животными, в которых Редьярд Киплинг черпал вдохновение.

Но независимо от того, была ли Дина Саничар настоящим Маугли, он и его одичавшие товарищи дети дали невероятное понимание способности молодого человека овладеть основными навыками, необходимыми для навигации в гражданском обществе, включая язык. Помимо этого, некоторые из тех, кто изучал эти случаи, размышляли над тем, что пережили мальчики-волки и дети, воспитанные людьми, и как на каждого из них повлияли обстоятельства. Это то, что заставляет вас сомневаться в том, что на самом деле значит быть человеком.

Будет ли ответ на эти вопросы «Маугли: Легенда джунглей» от Netflix, или какое-то понимание вопроса о природе и воспитании, еще неизвестно. Вы можете посмотреть трейлер к фильму здесь:

СЕЙЧАС ПРОЧИТАЙТЕ

Реальная история тигров: как храбрый информатор выступил против международного конгломерата самых бедных младенцев Пакистана

Реальная история Tumbbad: Кто такой Хастар, бог демонов, в индийской мифологии?

Стри: Что такое Нейл Ба, настоящая городская легенда о ведьме из Стри?

> Подробнее о развлечениях

Маугли | «Реальный Маугли» получает поддержку краудфандинга после того, как жители деревни издеваются над ним за то, что он «отличается»

Источник: Афримакс ТВ & nbsp | & nbspФото: & nbspYouTube

21-летний мужчина, который живет в африканских джунглях и ежедневно проходит около 30 километров, получил краудфандинговую поддержку после того, как был изгнан из своей деревни за то, что он «другой».

Занзиман Элли из Руанды, которого часто называют «реальным Маугли», большую часть времени проводит в джунглях, так как местные жители часто издеваются над ним из-за его внешности.

21-летний мужчина, 1999 года рождения, страдает расстройством, называемым микроцефалией (состояние, при котором голова ребенка намного меньше ожидаемого), из-за которого он с детства невербален. Большую часть своей жизни ему приходилось терпеть суровость местных жителей.

Его мать, которая недавно поделилась своим опытом с региональным телеканалом, говорит, что она потеряла пятерых детей до того, как родилась Элли.Она сказала, что он был ответом на ее молитвы в то время, когда она оставила надежды на детей.

Мать сказала, что над Элли часто издеваются и преследуют местные жители из-за необычных черт лица. К сожалению, он никогда не ходил в школу из-за проблем со слухом и речью.

Посмотреть видео:

Но теперь, Афримакс ТВ организовал краудфандинговую инициативу, канал, который взял интервью у матери Элли.Канал открыл страницу GoFundMe, чтобы помочь Элли и его семье.

«Давайте поможем этой матери-одиночке вырастить этого ребенка из-за того, что она безработная, из-за чего у семьи не хватает еды и вынуждает этого мальчика идти в лес и есть траву. Давайте внесем свой вклад и спасем этого мальчика и его мать. жизнь », — говорится на странице GoFundMe.

В сборе средств уже собрано # 3958 долларов.

Вот некоторые реакции на историю:

Один пользователь сказал: «Они еще не открыли его дар.Бог никого не создает. Бог определенно что-то вложил в него. Я молюсь о долгой жизни его матери ».

«Он убегает от людей, потому что не хочет, чтобы его беспокоили, потому что люди злые, я не виню его, я бы тоже держался подальше от людей», — написал другой.

В реальной жизни Маугли вдохновил дикое дитя, воспитанное волками в 1872 году

Британо-индийский писатель Редьярд Киплинг написал много рассказов и романов, но ни одна из его работ не так известна, как его магнум опус — Книга джунглей . История Маугли и его взаимодействий с дикими животными стала предметом легенд, и, хотя многие люди знают ее как художественное произведение, она была вдохновлена ​​реальной историей. Дина Саничар, также известная как индийский мальчик-волк, была вдохновителем Книги джунглей. Как и Маугли, Дина была диким мальчиком, которого воспитывали волки, хотя его жизнь во многом отличалась от его вымышленного собрата.

Фото: Редьярд Киплинг / Wikimedia Commons

После того, как Дина скиталась и заблудилась в индийском лесу, ее вырастили волки, которые кормили, защищали и укрывали ее.Хотя это похоже на историю Маугли, у Дины не было такой фантастической жизни, когда она разговаривала с медведями, тиграми и пантерами. Автор Редьярд Киплинг родился в Индии и жил там в раннем детстве. Он переехал в Англию, когда ему было 7 лет, но вернулся в страну своего рождения 10 лет спустя. Он написал «Книгу джунглей» в 1895 году, менее чем через 20 лет после того, как Дину Саничар обнаружили живущей среди стаи волков.

Фото: whatsthatpicture / Wikimedia Commons

---

История MOWGLI основана на реальном случае Дины Саничар — шестилетнего мальчика, живущего в стае волков, обнаруженного охотниками в Индии в 1872 году.Его жизнь была не Книгой джунглей, а историей изоляции и пренебрежения. Он не смог адаптироваться к современной жизни и умер 20 лет спустя pic.twitter.com/Qzp3UlbGrM

— ewan morrison (@MrEwanMorrison) 2 января 2019 г.

---

Рассказ Дины наполнен насилием и трагедиями, когда его похитили охотники и убил своего товарища-волка, когда они впервые встретили их в джунглях. Согласно «Неразгаданным тайнам», они нашли дикого мальчика, идущего на четвереньках и преследующего своего товарища-волка.Будучи любопытными, но, возможно, не подозревая о чувствительности животных, они попытались выманить его из волчьего логова и, наконец, смогли выкурить его и волка. Охотники убили волка при первой же возможности, и Дина стала свидетельницей всего инцидента без предупреждения, и ее унесли. Когда они привели его в человеческое общество, он не мог понять, как все работает.

Миссионеры в приюте крестили его и дали ему имя Саничар, что на урду означает «суббота», потому что в этот день он прибыл в приют.В то время миссией руководил отец Эрхардт, и он познакомился с мальчиком. Новая жизнь Дины была тяжелой, и ему было трудно адаптироваться к человеческому обществу после жизни в дикой природе. Он продемонстрировал способность рассуждать и был замечен заинтересованным в выполнении определенных человеческих задач. Однако Дина так и не научилась говорить или писать на человеческом языке, несмотря на многочисленные попытки окружающих научить его. Он общался только с помощью звуков животных.

Фото: Scary Side of Earth / Flickr / Creative Commons

Достаточно удивительно, несмотря на все его дикие и необузданные характеристики и его отвращение к ношению одежды, ходьбе на двух ногах и изучению человеческого языка, он в конечном итоге приобрел эту привычку курения.