Удивительные способности обезьян
Они умеют многое, больше, чем мы думаем. Что же?
Коэффициент интеллекта самой умной обезьяны равен человеческой норме — от 75 до 95. А чего добился ты? Разговаривать, шутить, решать математические задачки, понимать слова, обманывать, грустить, ругаться, любить, жарить рыбу? Это умеют и обезьяны.
Кстати, 14 декабря — День обезьян. Праздник неофициальный пока что, но зато вполне международный. Начался как студенческая шутка в 2000 году, а теперь празднуется по всему миру зоопарками, обществами любителей животных и просто всеми, кто в теме.
Твоя моя понимай
Фото: Shutterstock.com
Вот хотя бы макаки-резусы. Ученые выяснили, что они способны решать примеры. Правда, очень простые — вроде 1 + 1. Но самые умные — конечно, человекообразные обезьяны. Прежде всего гориллы и шимпанзе (наши ближайшие родственники среди животных). И не просто умные. А умники и умницы. Вундеркинды обезьяньего мира.
Они способны не только понимать человеческую речь (при соответствующем обучении, конечно), но и «говорить» сами.
В кавычках — потому что обезьяны не могут говорить, как мы: язык их не так подвешен. В прямом смысле этого слова. Речевой аппарат наших сородичей устроен иначе. И хотя в прессе периодически мелькают сообщения о говорящих обезьянах (человеческой речи они действительно могут подражать), полноценных слов они не произнесут. Хотя все прекрасно понимают. Зато могут воспроизвести речь при помощи жестов глухонемых или путем лексиграмм (специально разработанной знаковой системы слов). Среднестатистический шимпанзе способен запомнить около 500 слов. Гении (а они есть и среди обезьян) — до 2000.
«Ты — грязный плохой туалет!»
Фото: AFP/EAST NEWS
Так заявила однажды горилла по имени Коко, объект исследований ученых Стэнфордского университета (США), всенародная любимица и звезда YouTube. Причиной гнева Коко стал ее партнер — горилла по имени Майкл, оторвавший ногу у ее любимой тряпичной куклы. Оскорбление в адрес Майкла, содержавшее четыре слова, Коко произнесла на языке глухонемых.
Обычно гориллы и шимпанзе оперируют очень простыми предложениями, состоящими из одного-двух слов: «Дай» или «Дай банан». Или «Дай зеленый банан» (если хочет, к примеру, огурец — кстати, это означает, что обезьяны способны сравнивать и рассуждать логически). Но Коко — гений. Была гением. К сожалению, она умерла в 2018 году, прожив 46 лет, что довольно много.
Еще она любила юмор. Однажды назвала себя «хорошей птичкой», заявив, что умеет летать. Потом, правда, «сказала», что пошутила. Плоско? Зато выше пояса.
Коко умела мыслить абстрактно. Знала, что такое «скука» и «воображение». Увидев однажды лошадь с удилами во рту, она заявила: «Лошадь печальна», показав на зубы. Когда Коко было плохо, она могла выразить по шкале силу этого «плохо». А когда ей показали фотографию обезьяны, которую вели в ванну, она сказала: «Я там плакать».
Коко не любила мыться. Как и многие дети. Несмотря на солидный возраст, ее можно было назвать ребенком трех-пяти лет. В среднем же обезьяны достигают уровня развития двух-трехлетнего человеческого ребенка.
Эйнштейн, Пушкин и бонобо Канзи
Фото: Courtesy Everett Collection/EAST NEWS
Так зовут другого обезьяньего гения — карликового шимпанзе (бонобо). Канзи общается при помощи лексиграмм, а после просмотра видео с гориллой Коко почерпнул кое-что из американского языка жестов. Как и многие умные обезьяны, он пытается воспроизвести нашу артикуляцию, чтобы заговорить в буквальном смысле человеческим голосом. Увы, ему мешает обезьянье строение гортани и связок. Он не попугай. Поэтому Канзи не заговорит.
А вот его потомки, если их обучать, очень даже могут. Через миллионы лет. Речь, по мнению ученых, вообще единственное, что отличает нас от них, — во всем остальном мы похожи больше, чем принято думать.
Можно и зайца научить курить
Фото: Архив института физиологии РАН имени Павлова
Шимпанзе Рафаэль и Роза. Колтуши
А обезьяну — готовить, стирать, убирать, мыть посуду, есть вилкой и ложкой, спать на кровати. Что еще? Да почти все, что умеем мы. И любят они то же самое. К примеру, вареную пищу предпочитают сырой. В одном из питомников в Конго ученые раздавали шимпанзе ломтики сырой и вареной картошки. Почти все выбирали вареную. А сырую… сварили. Когда им выдали специальные устройства, чтобы сделать это без огня, и показали технологию процесса.
Все это способны делать, пожалуй, любые гориллы и шимпанзе. Не только эйнштейны от обезьяньего мира. Взять хотя бы знаменитых Розу и Рафаэля, шимпанзе, изучавшихся в середине прошлого века в Колтушском антропоиднике, что под Петербургом. Эти двое стали настоящей семьей. Роза не хуже заправской хозяйки открывала буфет ключом (последний, правда, она воровала из кармана сторожа) и добиралась до всяких вкусностей, Рафаэль строил пирамиды из кубиков, чтобы добраться до лежащих на верхней полке фруктов.
Обедала эта парочка при помощи столовых приборов, а спала на обычных человеческих кроватях. Правда, иногда обезьяны клали на подушку не голову, а ноги. И, бросив вилку, принимались хватать еду руками. С непривычки.
А еще эти две обезьяны любили друг друга. Как и их преемники — шимпанзе Джина и Чарли (современные обитатели антропоидника). Когда Чарли умер, Джине дали резинового чебурашку. Обезьяна не расставалась с ним год. Таскала в паху и подмышками. И подолгу грустила.
Еще раз о любви
Фото: Shutterstock.com
Обезьяны страшно ревнивы. Особенно обыкновенные шимпанзе (не карликовые). В их стае царит четкая иерархия, поэтому у каждого здесь свое место. Но если уж обезьяна привязалась к вам — это навсегда. А если обезьяну не научили любить и заботиться — она и не будет. Детеныши, которые рано лишились родителей, обычно сами бросают своих детей. Все как у людей.
Девочки-обезьяны играют с куклами (даже в живой природе, где они находят для этой цели палки и деревяшки и могут «изготовить» их сами — из подручных средств: листьев, травы, коры), а мальчики этих кукол потрошат (вспомните горилл Майкла и Коко).
Кстати, об изготовлении. Обезьяны способны делать орудия труда (как, впрочем, и некоторые другие животные — новокаледонские вороны, например). Очень простые, но все же. А ведь именно труд, как помним, сделал из счастливой обезьяны несчастного человека.
Что на самом деле значат наши жесты
Семь доказательств эволюции
Чему нас учат эмоции животных
На сайте могут быть использованы материалы интернет-ресурсов Facebook и Instagram, владельцем которых является компания Meta Platforms Inc., запрещённая на территории Российской Федерации.
животные
интеллект
факт
Пропавшую 8 лет назад собаку нашли за 1600 км от дома
9 февраля 2023
Пропавшую 8 лет назад собаку нашли за 1600 км от дома
Пес исчез весьма загадочным образом
Бородатая агама беседует с хозяйкой
13 апреля 2015
Бородатая агама беседует с хозяйкой
«Ты голодна?» — спрашивает автор видео Шеннон Хассейн свою питомицу бородатую ящерицу агама.
Поросенок играет с овчаркой
12 мая 2020
Поросенок играет с овчаркой
Поросенок Эбби и овчарка Тори — лучшие друзья
Гигантские смертоносные цунами: названо новое последствие изменения климата
26 мая 2023
Принадлежала Эрмитажу: на аукционе продали самую древнюю монету в истории
26 мая 2023
Худший кошмар: дверь пассажирского самолета открылась в воздухе
26 мая 2023
26 мая 2023
Почему кошки любят коробки и пакеты
С дом и выше: самые большие волны в мире
Зачем люди врут?
Бинтуронг: «кошачий медведь», который пахнет попкорном
10 самых больших рек на Земле
Топ-10 зоопарков России
Топ-10 самых маленьких животных: размером с ноготь, палец и ладонь
О мудрой обезьяне, спускающейся с горы
Когда-то Мао Цзэдун образно сформулировал свое внешнеполитическое кредо следующим образом: «Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра».
В XXI веке роль мудрой обезьяны больше подходит Москве, чем Пекину.
Американо-китайские противоречия, накапливавшиеся не одно десятилетия, на наших глазах трансформируются в полноценную конфронтацию, включающую экономические, технологические, геополитические, военные и даже идеологические измерения.
Пандемия коронавируса не только не затормозила нарастание этой конфронтацию, но придала ему дополнительное мощное ускорение. Мир движется в направлении новой биполярности, пусть и мало похожей на советско-американскую биполярность второй половины прошлого века.
Два тигра настроены более чем решительно, сдаваться ни один не собирается, никакой «большой сделки» между Пекином и Вашингтоном пока не вырисовывается. И хотя временные перемирия и тактические договоренности между противниками вполне возможны, рассчитывать на скорое завершение схватки в долине едва ли приходится.
Способна ли Москва, подобно мудрой обезьяне, наблюдать этот исторический поединок с непредсказуемым пока исходом, сидя на вершине горы и поддерживая тщательно выверенный баланс отношений между Пекином и Вашингтоном?
Как представляется, ответ на этот вопрос очевиден — нет, не способна. Нынешняя репутация России в Соединенных Штатах ничуть не лучше, чем репутация Китая. Единственная разница состоит в оценках американской элитой масштабов вызова со стороны каждого из противников США. Американский тигр без малейших угрызений совести и с большим удовольствием сожрал бы российскую обезьяну, если бы ему представилась такая возможность. Исключительно затем, чтобы надоедливая обезьяна не путалась под ногами и не отвлекала от действительно судьбоносного генерального сражения с действительно опасным китайским конкурентом.
Тем не менее, у обезьяны, спустившейся в долину, вполне может быть самостоятельная роль, способная даже в той или иной степени повлиять на исход поединка тигров. В китайской традиции, к которой и апеллировал Мао Цзэдун, обезьяна олицетворяет не только изворотливость и хитрость, но также недюжинный ум и немалую силу. Достаточно сослаться на общеизвестного в Китае мифологического Сунь-Укуна («Царя обезьян») — персонажа явно неоднозначного и противоречивого, но все же скорее положительного, чем отрицательного, а также совсем не обделенного ни личной харизмой, ни своеобразными этическими принципами. Уступая некоторым другим героям китайской мифологии в физической мощи, «Царь обезьян» никого из них не боится и всегда готов дать отпор любому самому грозному противнику.
Когда-то Мао Цзэдун образно сформулировал свое внешнеполитическое кредо следующим образом: «Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра». Понятно, что для Великого Кормчего дерущимися тиграми выступали Москва и Вашингтон, а роль мудрой обезьяны отводилась Пекину.
В XXI веке роль мудрой обезьяны больше подходит Москве, чем Пекину. Советского Союза больше нет, а Китай достиг новой для себя весовой категории. Старый совет мудрого Дэн Сяопина, рекомендовавшего китайским лидерам «хладнокровно наблюдать, держаться в тени, стараться ничем не проявлять себя», для Председателя Си Цзиньпина уже не актуален, «держаться в тени» сегодня не получается. Американо-китайские противоречия, накапливавшиеся не одно десятилетия, на наших глазах трансформируются в полноценную конфронтацию, включающую экономические, технологические, геополитические, военные и даже идеологические измерения.
Пандемия коронавируса не только не затормозила нарастание этой конфронтации, но придала ему дополнительное мощное ускорение.
Мир движется в направлении новой биполярности, пусть и мало похожей на советско-американскую биполярность второй половины прошлого века. Два тигра настроены более чем решительно, сдаваться ни один не собирается, никакой «большой сделки» между Пекином и Вашингтоном пока не вырисовывается. И хотя временные перемирия и тактические договоренности между противниками вполне возможны, рассчитывать на скорое завершение схватки в долине едва ли приходится.
Андрей Кортунов:
Битва «коронавирусных нарративов»: три оборонительных рубежа Запада против Китая
Почему не получится отсидеться на вершине
Способна ли Москва, подобно мудрой обезьяне, наблюдать этот исторический поединок с непредсказуемым пока исходом, сидя на вершине горы и поддерживая тщательно выверенный баланс отношений между Пекином и Вашингтоном?
Как представляется, ответ на этот вопрос очевиден — нет, не способна. И не потому, что российской дипломатии недостает профессионализма или опыта.
Но в силу того, что нынешняя репутация России в Соединенных Штатах ничуть не лучше, чем репутация Китая. Единственная разница состоит в оценках американской элитой масштабов вызова со стороны каждого из противников США. К Китаю в Вашингтоне сегодня относятся как к серьезному стратегическому конкуренту, готовому бросить вызов международному лидерству США. А к России — как к глобальному хулигану, не имеющему ресурсов и возможностей на равных конкурировать с Соединенными Штатами, но не упускающего случая навредить американским интересам везде, где это только возможно.
Понятно, что имидж отмороженного хулигана и мелкого вредителя («спойлера») — не самая лучшая стартовая позиция для того, чтобы претендовать на роль эффективного балансира между двумя сверхдержавами XXI века. Американский тигр без малейших угрызений совести и с большим удовольствием сожрал бы российскую обезьяну, если бы ему представилась такая возможность. Исключительно затем, чтобы надоедливая обезьяна не путалась под ногами и не отвлекала от действительно судьбоносного генерального сражения с действительно опасным китайским конкурентом.
Кроме того, в XXI веке мудрой обезьяне значительно труднее усидеть на вершине горы, чем это было в предыдущем столетии. Слишком тесным стал современный мир, слишком усилилась зависимость стран друг от друга, слишком дорого обходятся любые проявления изоляционизма. Слишком часто государственные деятели, военные и бизнесмены вынуждены выбирать между США и Китаем буквально каждый день. Поэтому мудрой обезьяне так или иначе, вольно или невольно приходится спускаться с вершины своей горы в долину и прямо или косвенно принимать участие в поединке двух тигров.
Без сомнения, в этом поединке Россия с неизбежностью оказывается на стороне Китая. Белому дому просто нечего предложить Кремлю, что могло бы даже теоретически перевесить ценность стратегического российско-китайского партнерства для Москвы. Да и не готовы сегодня в Белом доме и в Госдепе бороться за благосклонность Владимира Путина столь же последовательно и целеустремленно, как полвека назад Генри Киссинджер боролся за расположение вышеупомянутого Мао Цзэдуна.
Иван Тимофеев:
Штат Миссури против КНР: к новому крестовому походу?
Россия в роли «Царя обезьян»
Тем не менее, у обезьяны, спустившейся в долину, вполне может быть самостоятельная роль, способная даже в той или иной степени повлиять на исход поединка тигров. Подчеркнем, что речь идет не об обезьяне в традиционном российском восприятии, не о персонаже, которого незабвенный И.А. Крылов обозначил как «проказницу-мартышку». В России обезьяна — существо слабое, легкомысленное и вообще не очень серьезное, она ассоциируется с импульсивным и непредсказуемым поведением, со склонностью к кривлянию и подражательству.
Напротив, в китайской традиции, к которой и апеллировал Мао Цзэдун, обезьяна олицетворяет не только изворотливость и хитрость, но также недюжинный ум и немалую силу. Достаточно сослаться на общеизвестного в Китае мифологического Сунь-Укуна («Царя обезьян») — персонажа явно неоднозначного и противоречивого, но все же скорее положительного, чем отрицательного, а также совсем не обделенного ни личной харизмой, ни своеобразными этическими принципами.
Уступая некоторым другим героям китайской мифологии в физической мощи, «Царь обезьян» никого из них не боится и всегда готов дать отпор любому самому грозному противнику.
Что можно посоветовать российскому «Царю обезьян», волею судьбы оказавшемуся не просто зрителем, но и потенциальным участником схватки двух огромных тигров? Во-первых, тигров не стоит злить и науськивать друг на друга. Дальнейшее обострение американо-китайской конфронтации не соответствует долгосрочным российским интересам. Пусть даже в тактическом плане такое обострение повышает ценность Москвы для Пекина и прочнее привязывает Китай к России. Стратегические риски, возникающие в ходе этого обострения, запредельно высоки — особенно, если учитывать не только риски, касающейся международной стабильности, региональных кризисов, нераспространения ядерного оружия, но и риски для мировой экономики, финансов, глобального технологического развития. Эти запредельные риски сводят на нет любые тактические выигрыши, которые Россия могла бы извлечь для себя из нового витка раскручивающейся спирали американо-китайской конфронтации.
Во-вторых, тигр остается тигром, даже если вы сражаетесь с ним на одной стороне. Российские и китайские интересы во многом совпадают, но в чем-то и расходятся. Например, китайские корпорации и финансовые институты де-факто следуют в русле американских санкций в отношении России. Пекин не склонен поддерживать Москву по «украинскому вопросу» и не признает российскую принадлежность Крыма. Москва, в свою очередь, не готова рассматривать территориальные споры в Южно-Китайском море исключительно через «пекинскую призму» или целиком встать на сторону Китая в его спорах с Индией или Вьетнамом. Стратегическое российско-китайское партнерство не исключает расхождений по отдельным вопросам, и эти расхождения не следует игнорировать или преуменьшать. Поэтому, в частности, укрепление сотрудничества между двумя странами совсем не обязательно должно завершиться заключением формального российско-китайского военно-политического союза.
В-третьих, мудрая обезьяна должна отдавать себе отчет в том, что в долине, куда она спустилась, обитают не только два огромных тигра.
Долина населена множеством других самых разнообразных животных, с каждым из которых у обезьяны могут совпадать какие-то отдельные интересы. Тенденция к новой биполярности определенно усиливается, но это еще не означает, что эта тенденция уже стала необратимой. Российской политике очень важно не фиксироваться исключительно на формирующейся биполярности, но активно содействовать процессам и тенденциям, которые этой биполярности тем или иным образом противостоят. Особенно важным с этой точки зрения представляется максимально широкое развитие сотрудничества с Европейским союзом — с еще одной обезьяной, которая вынуждена шаг за шагом спускаться с насиженного места на вершине своей горы в неизведанную долину мировой политики завтрашнего дня.
Почему обезьяны умные? | Смитсоновский институт тропических исследований
26 апреля 2017 г.
Остров Барро-Колорадо
Научный сотрудник, занимающийся лазанием по деревьям, создал трехмерные карты перемещений обезьян на острове Барро-Колорадо, чтобы лучше понять, как разрушение леса в результате деятельности человека может повлиять на подвижность обезьян.
Почему обезьяны умные? Некоторые говорят, что это потому, что они составляют мысленные карты для эффективного перемещения по пологу леса от одного плодового дерева к другому. Кевин Маклин, бывший научный сотрудник Смитсоновского института тропических исследований , и его коллеги успешно использовали технологию LiDAR (обнаружение света и радар) для составления карты полога тропического леса на острове Барро-Колорадо в Панаме и для прогнозирования перемещений трех видов обезьян.
«Каждый, кто посещает тропический лес, хочет увидеть обезьян», — сказал Патрик Янсен, штатный научный сотрудник STRI. «Помимо привлечения туристов, обезьяны играют важную роль в лесу, разбрасывая семена. Работа Кевина помогает нам предсказать, как влияют на обезьян, когда полог леса нарушается деятельностью человека, такой как лесозаготовки и строительство дорог».
Кевин Маклин делает заметки во время установки фотоловушек на дереве Dypteryx panamensis на острове Барро, Колорадо, 13 марта 2014 года.
Фото: Шон Мэттсон/Smithsonian
Чтобы создать трехмерные карты полога тропического леса на всем острове, команда из Научного института Карнеги пролетела над лесом на самолете, оснащенном бортовым оборудованием LiDAR. На основе карты они смогли оценить в разных точках леса, насколько зрелыми были деревья, сможет ли обезьяна прыгать с одной ветки на другую (боковая связность) и будет ли на что-то приземляться. если да (наличие подложки).
Маклин в рамках своей докторской диссертации в Йельской школе лесного хозяйства использовал данные GPS-слежения за тремя видами обезьян, чтобы определить, какие свойства кроны лучше всего объясняют движения. Мэг Крофут, научный сотрудник STRI и доцент Калифорнийского университета в Дэвисе, предложила GPS-данные о местоположении высокопоставленной самки белолицей обезьяны-капуцина (Cebus capuchinus). Кристина Кэмпбелл, профессор Калифорнийского государственного университета, предоставила данные GPS-слежения за чернорукими паукообразными обезьянами (Ateles geoffroyi).
Мэрайя Хопкинс из Техасского университета в Остине предоставила данные о движении ревунов в плащах (Alouatta palliata).
Три вида обезьян двигались совершенно по-разному. Капуцины и паукообразные обезьяны, питающиеся высококалорийной всеядной пищей из фруктов, яиц птиц и рептилий, мелких животных и насекомых, передвигались по лесу быстро — почти 5 метров в минуту. Обезьяны-ревуны едят в основном листья. Из-за низкокалорийной диеты они обычно двигаются медленнее, в среднем всего около 3 метров в минуту.
Капуцины каждый день продвигались дальше всех, более чем на 3000 метров; тогда как паукообразные обезьяны переместились всего на 2500 метров, а обезьяны-ревуны — чуть более 400 метров. Обезьяны-пауки перемещались по всему острову, тогда как обезьяны-ревуны и капуцины оставались на небольших участках.
Маклин обнаружил, что пауки и обезьяны-капуцины предпочитают более высокие деревья, характерные для зрелых тропических лесов. На самом деле, паукообразные обезьяны, кажется, придерживаются определенных маршрутов через лес.
Им может понадобиться зрелый лес с густым пологом, чтобы воспользоваться их способностью качаться между деревьями. Фактором, наиболее важным для прогнозирования движения обезьяны-ревуна в зрелом лесном массиве на острове Барро-Колорадо, была связность полога на высоте 10–20 метров над лесной подстилкой.
Маклин продолжит свою работу по пониманию и защите древесных млекопитающих, устанавливая фотоловушки на крупномасштабных участках наблюдения за лесами в Эквадоре и Малайзии, которые являются частью глобальной сети Смитсоновского института лесной обсерватории Земли, включающей 64 леса в 25 странах. Вскоре вы услышите больше от Маклина, так как в июле он также получил стипендию Фулбрайта и National Geographic для цифрового рассказывания историй.
Обезьяны умнее, чем мы думали.0033 Nature Neuroscience
показывает, что, как и люди, обезьяны способны к сложным обдумываниям и тщательному принятию решений. Это первое исследование, показывающее, что обезьяны могут глубоко задуматься о проблеме и учитывать комбинации факторов, таких как затраты, последствия и ограничения.
При этом обезьяны находят оптимальные результаты, а не импульсивно тянутся к первому доступному варианту.«Люди — не единственные животные, способные к медленному и вдумчивому обдумыванию», — сказал старший автор Уильям Штауффер, доктор философии, доцент нейробиологии Медицинской школы Университета Питтсбурга. «Наша работа показывает, что у обезьян богатое психическое состояние, которое делает их способными к разумному мышлению. Это новая парадигма изучения нейрофизиологических основ совещательного мышления».
Рассмотрим фундаментальный вопрос — как мы, люди, думаем о том, чего хотим? Что происходит в нашем мозгу, когда мы размышляем над сложными вопросами, например, с кем проводить время или что изучать в школе? И способны ли другие животные, в том числе обезьяны, к такому же сложному мышлению?
Несколько десятилетий назад лауреат Нобелевской премии Дэниел Канеман, доктор философии, произвел революцию в области поведенческой экономики, разработав теорию перспектив.
В своей книге «Думай быстро и медленно» он постулировал, что люди используют две разные системы мышления — одну почти мгновенную, которая происходит автоматически, а другую гораздо более медленную, сознательную, логическую, требующую больших умственных усилий.
Канеман назвал первый, не требующий усилий тип мышления «быстрым», а второй — «медленным». Медленное, требующее усилий мышление позволяет нам писать музыку, разрабатывать научные гипотезы и балансировать наши чековые книжки.
Как оказалось, медленное мышление людей не уникально.
Предлагая обезьянам задачи комбинаторной оптимизации в том, что нейробиологи Питта назвали «задачей с рюкзаком», и награждая животных в зависимости от ценности представленных решений, исследователи показали, что обезьяны использовали сложные математические рассуждения и эффективные вычислительные алгоритмы для решения сложных задач.
Ученые обнаружили, что производительность животных и скорость их обдумывания зависят от сложности задачи, и что их решения почти совпадают с решениями, генерируемыми эффективными компьютерными алгоритмами, разработанными специально для решения задачи оптимизации.