Общение с пришельцами: Как правильно общаться с инопланетянами

Как правильно общаться с инопланетянами

• Трейси Логан
• BBC Future

10 декабря 2014

Автор фото, Thinkstock

Десятилетиями мы посылаем в открытый космос радиосигналы, а порой даже изображения, в надежде установить контакт с внеземными цивилизациями, но никакого ответа пока не получили. Может быть, мы что-то делаем не так? Корреспондент BBC Future изучила вопрос и выяснила, что ученые уже работают над новыми принципами общения с инопланетянами – в том числе при помощи запахов.

Художницу Керри Патерсон давно занимает мысль об отправке посланий в далекий космос. Отличие ее идеи в том, что она предлагает общаться с инопланетянами при помощи запахов.

Получив от нас сообщение в виде формул ароматических соединений, объясняет Патерсон, инопланетный адресат мог бы воссоздать различные запахи, характерные для жизни на Земле: запахи крови и фекалий животных, сладкие цветочные и цитрусовые ароматы, или пары бензина, намекающие на зависимость землян от автотранспорта.

Таким образом, по ее мнению, разумные формы жизни на далеких планетах, чье восприятие изображения или звука может отличаться от нашего, узнали бы о нас благодаря чувству запаха, которое на Земле является одним из самых базовых и распространенных.

Это лишь одна из множества идей относительно оптимального способа передать весточку разумной жизни за пределами Солнечной системы. 40 лет назад радиообсерватория Аресибо в Пуэрто-Рико отправила в космос пиктографическое сообщение. А с момента изобретения радиовещания и телевидения человечество постоянно (и ненамеренно) посылает в космос сигналы, которые могут перехватить другие цивилизации.

Однако в последние годы астрономы, деятели искусства, лингвисты и антропологи сходятся во мнении, что написать письмо, которое в состоянии были бы прочесть представители иной цивилизации, гораздо труднее, чем кажется.

Совсем недавно, на конференции, организованной проектом SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence – Поиск внеземного разума), Патерсон обсуждала с другими энтузиастами трудности возможного диалога с внеземными формами жизни.

Оказывается, традиционные для землян методы коммуникации при помощи изображений и языка могут оказаться непонятными для инопланетных существ. Или, что еще хуже, наши послания могут быть неверно истолкованы. Так как же правильно разговаривать с инопланетянами?

Трудности перевода

Человечество уже давно стремится оповестить Вселенную о своем существовании. По словам британского психолога Альберта Харрисона, впервые о возможности установления контакта с внеземными формами жизни задумались два столетия назад – правда, тогда до практики дело не дошло.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

С далеких звезд вряд ли разглядишь, что происходит на Земле…

В 1800-х гг. математик Карл Гаусс предлагал вырубить просеки в густом лесу и засадить их пшеницей или рожью, говорит Харрисон. В результате получилась бы контрастная геометрическая фигура гигантских размеров, состоящая из треугольника и трех квадратов, известная как «пифагоровы штаны».

Эту фигуру, по мнению Гаусса, можно было бы наблюдать с Луны и даже с Марса. Вскоре после этого австрийский астроном Йозеф Иоганн Литров выступил с предложением прорыть широкие каналы и наполнить их водой с керосином: «Если поджигать их по ночам, они превратятся в геометрические фигуры – например, в треугольники, – которые марсиане примут не за природный феномен, а за признак наличия разумной жизни на нашей планете».

Однако всерьез мы начали отправлять послания в космос лишь в XX веке. При помощи сообщения, переданного радиотелескопом Аресибо на расстояние длиной в 21 000 световых лет, к окраине Млечного пути, ученые надеялись установить первый контакт с внеземной цивилизацией.

Послание представляло собой серию цифровых изображений, всего по 1679 битов информации в каждом. Сегодня эти картинки напоминают своим примитивизмом самые первые видеоигры. Незадолго до того американское космическое агентство НАСА запустило межпланетные зонды «Пионер-10» и «Пионер-11». У каждого аппарата на корпусе была закреплена «визитная карточка» Земли – металлическая пластинка с набором символов и изображениями обнаженных мужчины и женщины.

Автор фото, NASA

Подпись к фото,

Понятно ли будет инопланетянам, что здесь изображено?

Впрочем, вполне вероятно, что подобные рисунки окажутся непонятными для инопланетян – точно так же, как для нас остается загадкой наскальная живопись каменного века.

Несовместимость технологий

«Интерпретация двухмерных схематических изображений самца и самки Человека разумного не представляет трудности для современных землян, – объясняет Марек Култис, лондонский дизайнер в области научной коммуникации. – Но если бы «Пионер-10″ действительно попал к инопланетянам, они, пожалуй, могли бы подумать, что человек – это набор из разных частей тела (таких, как лицо, волосы и мужские грудные мускулы, которые на рисунке представлены в виде отдельных замкнутых фигур), на поверхности которых живут длинные змееподобные существа (отдельные незамкнутые линии, обозначающие колени, живот и ключицы)».

Проблему может представлять и несовместимость технологий. Например, чтобы воспроизвести так называемую золотую пластинку, помещенную внутрь аппарата «Вояджер», который запустили 35 лет назад за пределы орбиты Плутона, необходим проигрыватель.

Если инопланетянам удастся воспроизвести запись со скоростью 162/3 оборота в минуту, они смогут услышать аудиоприветствия на 55 языках Земли, включая «послание мира и дружбы», записанное тогдашним Генеральным секретарем ООН Куртом Вальдхаймом. Но сколько современных землян умеет пользоваться проигрывателем грампластинок, и где подобную аппаратуру раздобыть внеземной цивилизации?

Автор фото, NASA

Подпись к фото,

От инопланетян ожидают владения технологиями прослушивания земных пластинок…

Что если инопланетяне, с которыми мы пытаемся говорить, абсолютно отличаются от нас физиологически и умственно? Что если внеземная жизнь напоминает Солярис Станислава Лема – наделенный интеллектом океан на поверхности далекой планеты, разум без физического тела?

«Если бы человек, даже говорящий на языке, понятном наделенному разумом гомогенному океану, попытался объяснить ему концепцию полового размножения, вряд ли попытка увенчалась бы успехом, – говорит Кутлис. – Для взаимопонимания необходимо, чтобы обеим сторонам был понятен контекст беседы».

Капсула времени

Помимо всего прочего, космические послания неизбежно устаревают – точно так же, как и так называемые капсулы времени. Достаточно вспомнить «крипту цивилизации» в Оглторпском университете в штате Джорджия, США. Эта капсула времени представляет собой помещение, герметично запечатанное в 1940 г., внутри которого находятся сотни объектов, включая упаковку пива и сценарий кинофильма «Унесенные ветром».

Крипта задумывалась как слепок культурного слоя XX века, адресованный будущим поколениям землян. Однако, как и межгалактическое сообщение, она дает очень ограниченное представление о той эпохе. Через 6100 лет, когда планируется открыть крипту, поймут ли наши потомки, о чем повествуют «Унесенные ветром»?

Все эти факторы необходимо принимать во внимание при оценке вероятности установления контакта с разумной жизнью за пределами нашей планеты, говорит Култис. Знаменитое уравнение, выведенное астрономом Фрэнком Дрейком, дает возможность всем желающим рассчитать на основе семи параметров вероятное число инопланетных цивилизаций в нашей Галактике, которые мы можем обнаружить.

На собрании Лондонского королевского общества в 2010 г. Дрейк высказал предположение, что это число равняется примерно 10 тысячам. Однако, указывает Култис, необходимо учитывать, сколько из этих цивилизаций могут пользоваться каналами коммуникации, сходными с нашими, готовы вступить с нами в контакт, говорят на языке, который мы в состоянии выучить, и похожи на нас физиологически.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

«Мы живем на островке посреди гигантской черной космической бездны»

Еще одно препятствие установлению контакта с внеземным разумом – гигантские космические расстояния. Могут пройти годы, а то и тысячелетия, прежде чем мы получим ответ на наше послание. Патерсон склонна смотреть на эту проблему философски: «Есть что-то меланхолическое в нашей надежде на диалог с другой разумной цивилизацией. Мы живем на островке посреди гигантской черной космической бездны. Можно представить себе нашу переписку как обмен надушенными любовными письмами, с томительным ожиданием ответа. Встретимся ли мы когда-нибудь? Предстанем ли мы друг другу такими, какими воображали? Сможем ли мы понять друг друга?»

Готовы ли мы получить ответ?

Антрополог Джон Трафаган из Техасского университета в Остине задается теми же вопросами, хотя его позиция более осторожна.

«В диалоге с внеземным разумом какой-то ответный сигнал мы в конечном счете получим, – говорит он. – У нас будет очень мало информации о тех, кто откликнется на наше приветствие, а их ответ, каким бы он ни был, придет через очень длительный промежуток времени. Нам может надоесть ждать, мы можем даже забыть о том, что вообще отправляли послание – или же, если задержка во времени окажется не такой большой, то на основании той скудной информации, которую мы извлечем из неспешной переписки, наша фантазия нарисует портрет собеседников, который может не соответствовать действительности.

Мы можем внушить себе, что разговариваем с мирной цивилизацией».

Хотя человечество и отправляет сообщения в космос уже долгое время, земляне совершенно не готовы к тому, что произойдет, когда ответ наконец будет получен. Первый контакт с иной цивилизацией может привести к мировой панике. Возможно, мы будем исходить из предпосылки, что наши гости преследуют целью завоевать Галактику – или, что менее вероятно, мы решим, что они пришли с миром, хотя на самом деле это окажется не так.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

И все-таки мы нацеливаем наши радары на дальний космос — в надежде, что услышим что-то похожее на разумный сигнал

Задумайтесь над тем, насколько просто испортить отношения даже между двумя людьми из-за какой-то мелочи. Например, когда я просила Джона Трафагана в электронном письме помочь мне в подготовке этой статьи, то неправильно написала его фамилию. Мою оплошность сгладило лишь то, что я тут же отправила следом письмо с извинениями, но если бы Трафаган был инопланетным антропологом на далекой планете, на исправление ошибки ушло бы гораздо больше времени. Джон впоследствии признался: «Сперва я подумал, что мне пишет зарвавшийся британский сноб; наш последующий разговор вполне мог бы не состояться».

Даже если межгалактическое послание будет составлено без опечаток, всегда остается опасность, что мы допустим какую-нибудь бестактность. Этого можно избежать, только если хорошо разбираться в нюансах культуры инопланетян, чего не так-то просто достичь, учитывая, что эта культура нам совершенно не знакома.

Земля в розовом свете

Так какой же способ коммуникации является оптимальным? Однозначного ответа пока нет – возможно, могут сработать запахи, или какая-то технология, которой мы пока не владеем. Несомненно одно: создать универсальное послание, не устаревающее со временем, не содержащее культурологических ляпов и не допускающее неверных толкований, будет очень не просто.

Если мы хотим, чтобы межпланетный диалог длился столетиями, для начала необходимо быть честными по поводу того, кто мы и что происходит на нашей планете, говорит Дуглас Вакоч, директор отдела составления межзвездных сообщений проекта SETI. Если мы будем лгать, разумные цивилизации, способные перехватить и расшифровать сигналы земного радио- и телевещания, заподозрят, что им вешают лапшу на уши.

«Не нужно замалчивать наши недостатки, – говорит Вакоч. – Наше послание другим мирам должно быть откровенным: мы – молодая цивилизация, переживающая непростой период технологического взросления. На нашей планете огромное количество нерешенных проблем, и мы даже не знаем, сохранится ли человечество как вид к тому времени, когда ответ на наше сообщение достигнет Земли. Однако, несмотря на все трудности, мы – земляне – питаем надежды, особенно надежду на самих себя».

Золотая пластинка на борту «Вояджера» представляет человечество в розовом свете. На ней нет упоминаний о войнах, голоде, загрязнении окружающей среды или угрозе, которую несет ядерное оружие. По словам Джона Трафагана, если инопланетяне прилетят на Землю, предварительно прослушав это послание, их ждет большое разочарование: «Мы думали, что это действительно классная планета, но, похоже, местные жители ее основательно испортили».

И все же самое главное, говорит Патерсон, – это чтобы инопланетяне задумались о тех, кто отправил им сообщение. О человечестве, которое говорит: «Вот несколько важных вещей – расшифровка нашей ДНК, основные математические формулы и описания универсальных физических законов, которыми мы пользуемся. Возможно, мы похожи на вас, но мы другие».

Астрономы рассказали, как проще всего связаться с инопланетянами

https://ria.ru/20181106/1532197978.html

Астрономы рассказали, как проще всего связаться с инопланетянами

Астрономы рассказали, как проще всего связаться с инопланетянами

Мощные лазеры, уже построенные на Земле, можно использовать для «подсветки» нашей планеты и установления скорейшего контакта с высокоразвитыми инопланетянами. К РИА Новости, 06.11.2018

2018-11-06T13:39

2018-11-06T13:39

2018-11-06T13:39

сша

космос — риа наука

наука

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23. img.ria.ru/images/sharing/article/1532197978.jpg?9230973491541500793

МОСКВА, 6 ноя – РИА Новости. Мощные лазеры, уже построенные на Земле, можно использовать для «подсветки» нашей планеты и установления скорейшего контакта с высокоразвитыми инопланетянами. К такому выводу пришли ученые из MIT, опубликовавшие статью в Astrophysical Journal.Главный вопрос ВселеннойЗа последние годы орбитальный телескоп «Кеплер», прибор HARPS и ряд других устройств открыли тысячи экзопланет, несколько десятков которых находятся внутри зоны жизни и обладают примерно земными размерами. Признаков существования разумной или неразумной жизни ни на одной из них пока не было обнаружено ни при помощи «глаз» телескопов, ни при помощи «радио-ушей» института SETI, пытающего найти радиосигналы пришельцев.Тем не менее, ученые все же говорят о возможных намеках на существование инопланетян – в середине октября прошлого года астрономы обнаружили необычные флуктуации в яркости звезды KIC 8462852 в созвездии Лебедя, которые невозможно объяснить природными процессами и которые могут свидетельствовать о присутствии высокоразвитой цивилизации на ее планетах.  В этом году астрономы из университета Калифорнии в Санта-Барбаре (США) запустили масштабный проект, в рамках которого они ищут пришельцев не по их радиосигналам, а наблюдая за искусственными вспышками  в окрестностях потенциально обитаемых звездных систем. Подобным образом, как считают авторы этой идеи, можно искать следы «братьев по разуму» не только в Млечном Пути, но и в десятках соседних галактик.Кларк и его коллега Керри Кахой (Kerri Cahoy) подошли к этой проблеме с противоположной стороны. Они проверили, как много усилий нужно приложить самим землянам для того, чтобы наша планета была заметной для потенциальных «братьев по разуму», просто наблюдающих за ночным небом и не занятых целенаправленными поисками других разумных существ.»Подсветку» планеты, как отмечают исследователи, можно осуществить двумя очень разными способами – породив мощную вспышку света, не похожую по свойствам на излучение звезд, или же направив в космос относительно слабый, но постоянный луч лазера. Метод от противногоРеализация первой группы идей пока не возможна – для этого необходимы мощные орбитальные лазеры, способные вырабатывать 100 гигаваттные импульсы. Подобные излучатели, по мнению ученых, появятся в распоряжении человечества лишь примерно через полвека. С другой стороны, более скромные, но постоянно работающие лазеры мощностью в один мегаватт, как показывают расчеты авторов статьи, можно заметить с расстояния в примерно 20 тысяч световых лет при длительных наблюдениях за ночным небом, используя относительно скромные поверхностные и орбитальные телескопы с зеркалом размером всего в метр.Эти же лазеры, как отмечает Кларк, можно использовать для обмена информацией с близлежащими обитаемыми мирами. К примеру, комбинация излучателя мощностью в два мегаватта и крупного оптического телескопа, такого как строящийся E-ELT, позволит пересылать данные на Проксиму b, потенциально обитаемую планету в системе Альфы Центавра, со скоростью в десятки килобит секунду. Для обеспечения связи с KIC 8462852 или звездной системой TRAPPIST-1, еще одной потенциально обитаемой «колыбелью жизни», потребуется уже телескоп диаметром в 45-50 метров, или перенос лазера на борт самолета. И в том, и в другом случае скорость передачи данных упадет до 600 бит в секунду.»Подобные установки было бы оптимально строить не на Земле, а на обратной стороне Луны. Там они в принципе не смогут повредить спутники или лишить зрения людей, в чьи глаза может попасть луч таких лазерных «маяков». Пока мы сами вряд ли сможем их случайно обнаружить, однако целенаправленные «прямые» наблюдения за близлежащими планетами уже сейчас могут дать результат», — заключает Кларк.

https://ria.ru/20180411/1518374737.html

https://ria.ru/20180928/1529561601.html

https://ria.ru/20160331/1400310440.html

сша

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2018

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/_0:0:0:0_1920x0_80_0_0_b5a55258a76b40a387e46c0323fefdf4.

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

сша, космос — риа наука

МОСКВА, 6 ноя – РИА Новости. Мощные лазеры, уже построенные на Земле, можно использовать для «подсветки» нашей планеты и установления скорейшего контакта с высокоразвитыми инопланетянами. К такому выводу пришли ученые из MIT, опубликовавшие статью в Astrophysical Journal.11 апреля 2018, 12:12НаукаУченые выяснили, как пришельцы могут скрываться от глаз людей

Главный вопрос Вселенной

За последние годы орбитальный телескоп «Кеплер», прибор HARPS и ряд других устройств открыли тысячи экзопланет, несколько десятков которых находятся внутри зоны жизни и обладают примерно земными размерами. Признаков существования разумной или неразумной жизни ни на одной из них пока не было обнаружено ни при помощи «глаз» телескопов, ни при помощи «радио-ушей» института SETI, пытающего найти радиосигналы пришельцев.

Тем не менее, ученые все же говорят о возможных намеках на существование инопланетян – в середине октября прошлого года астрономы обнаружили необычные флуктуации в яркости звезды KIC 8462852 в созвездии Лебедя, которые невозможно объяснить природными процессами и которые могут свидетельствовать о присутствии высокоразвитой цивилизации на ее планетах.  

28 сентября 2018, 14:06НаукаАстрономы из Калифорнии начали поиски инопланетян в соседней галактике

В этом году астрономы из университета Калифорнии в Санта-Барбаре (США) запустили масштабный проект, в рамках которого они ищут пришельцев не по их радиосигналам, а наблюдая за искусственными вспышками  в окрестностях потенциально обитаемых звездных систем. Подобным образом, как считают авторы этой идеи, можно искать следы «братьев по разуму» не только в Млечном Пути, но и в десятках соседних галактик.

Кларк и его коллега Керри Кахой (Kerri Cahoy) подошли к этой проблеме с противоположной стороны. Они проверили, как много усилий нужно приложить самим землянам для того, чтобы наша планета была заметной для потенциальных «братьев по разуму», просто наблюдающих за ночным небом и не занятых целенаправленными поисками других разумных существ.

«Подсветку» планеты, как отмечают исследователи, можно осуществить двумя очень разными способами – породив мощную вспышку света, не похожую по свойствам на излучение звезд, или же направив в космос относительно слабый, но постоянный луч лазера.

Метод от противного

Реализация первой группы идей пока не возможна – для этого необходимы мощные орбитальные лазеры, способные вырабатывать 100 гигаваттные импульсы. Подобные излучатели, по мнению ученых, появятся в распоряжении человечества лишь примерно через полвека. 

С другой стороны, более скромные, но постоянно работающие лазеры мощностью в один мегаватт, как показывают расчеты авторов статьи, можно заметить с расстояния в примерно 20 тысяч световых лет при длительных наблюдениях за ночным небом, используя относительно скромные поверхностные и орбитальные телескопы с зеркалом размером всего в метр.

Эти же лазеры, как отмечает Кларк, можно использовать для обмена информацией с близлежащими обитаемыми мирами. К примеру, комбинация излучателя мощностью в два мегаватта и крупного оптического телескопа, такого как строящийся E-ELT, позволит пересылать данные на Проксиму b, потенциально обитаемую планету в системе Альфы Центавра, со скоростью в десятки килобит секунду.

31 марта 2016, 10:54НаукаАстрономы выяснили, как инопланетяне могут прятать свои планеты от насРазвитые цивилизации могут оставаться «невидимыми» для наблюдателей на Земле, ослепляя астрономов при помощи лазеров, считают планетологи. При этом подобная «маскировка» не требует особых технологий.

Для обеспечения связи с KIC 8462852 или звездной системой TRAPPIST-1, еще одной потенциально обитаемой «колыбелью жизни», потребуется уже телескоп диаметром в 45-50 метров, или перенос лазера на борт самолета. И в том, и в другом случае скорость передачи данных упадет до 600 бит в секунду.

«Подобные установки было бы оптимально строить не на Земле, а на обратной стороне Луны. Там они в принципе не смогут повредить спутники или лишить зрения людей, в чьи глаза может попасть луч таких лазерных «маяков». Пока мы сами вряд ли сможем их случайно обнаружить, однако целенаправленные «прямые» наблюдения за близлежащими планетами уже сейчас могут дать результат», — заключает Кларк.

Когнитивная астробиология и общение с инопланетянами

Недавно на сайте Knowing Neurons (сайт для молодых специалистов в области нейронаук) предложили название для новой дисциплины, задача которой — изучать астробиологию параллельно с принципами работы человеческого разума и коммуникации. Новое направление предлагается называть когнитивной астробиологией.

Перед тем, как разобраться в том, какие проблемы будет рассматривать новая наука, нужно разобраться, что такое астробиология в принципе, и как у неё дела на сегодняшний день.

Первое научное издание, озаглавленное «Астробиология», появилось в 1953 году — это была книга Г. В. Тихого. В середине прошлого века вопрос о жизни на Марсе обсуждался вполне серьёзно и обстоятельно, причём не только в фильме «Карнавальная ночь», а настроения по поводу встреч с инопланетными расами были довольно радужными. 

Фантастические романы уже с конца XIX века рисовали встречи с жителями других планет в позитивном ключе. В советской литературе предполагалось, что марсиане — умные, культурные и привлекательные гуманоиды, которые готовы не только вступить в общение с людьми, но также подсказать им более совершенные модели общественного устройства, либо научиться идеям коммунизма у землян.

Кадр из немого фильма «Аэлита», 1924 год.

(источник: pic.kino.mail.ru)

Также Г.В. Тихий занимался исследованием марсианской флоры («астроботаника»). Именно так: учёный полагал, что изменения цвета поверхности Марса связаны с сезонными изменениями растительности. Однако со временем выяснилось, что никаких растений на Марсе нет. Разреженная марсианская атмосфера состоит из углекислого газа, давление в 160 раз меньше земного, что препятствует появлению  на долгое время жидкой воды, которая всё равно была бы слишком солёной и кислотной для возникновения жизни, похожей на земную.

Первые полёты в космос поддерживали энтузиазм: казалось, что контакт неизбежен. Несмотря на неудачи с поиском жизни в Солнечной системе, исследователи космоса решили, что жизнь, в том числе разумная, может ждать за её пределами. В космос было отправлено несколько посланий.

Алюминиевые пластинки «Пионера», которые покинули Землю в 1972 году, содержали изображения мужчины и женщины, планет Солнечной системы, атома водорода. Примечательно, что в изначальный рисунок были внесены два изменения. Во-первых, сперва мужчина и женщина держались за руки, но потом их разделили, чтобы инопланетяне не посчитали, что землянин представляет собой единое существо с двумя телами. Во-вторых, от схематичного обозначения женских половых органов отказались —  в НАСА посчитали неприемлемым рассылать в космос непристойности (мужчина при этом остался в первозданном виде).

Золотые пластинки, которые отправились в космос в 1977 году вместе с аппаратами «Вояджер-1» и «Вояджер-2» содержали приветствия на разных языках, музыку (классическую и разных народов мира), фотографии земных ландшафтов и обращение от тогдашнего президента США Джимми Картера.

(источник: i2.wp.com)

Были другие «письма счастья»: сигналы «Послание „Мир“, „Ленин“, „СССР“», Аресибо, Cosmic Call, «Детское послание», «Сквозь Вселенную»… Человеческие обращения (их называют METI — Messaging to Extra-Terrestrial Intelligence, послания внеземным цивилизациям) отправляются к звёздам, однако космос молчит.

Впрочем, некоторые учёные считают, что землянам лучше не высовываться, чтобы не спровоцировать инопланетное вторжение. А Стивен Хокинг полагает, что нужно потерпеть несколько сотен или тысяч лет, потому что на данном этапе развития человечество ещё не готово к контакту: шок от него будет большим, чем тот, который испытали индейцы, встретившись с колумбовой экспедицией.

На данный момент самой перспективной планетой для внеземных исследований является Марс. Несмотря на отсутствие там деревьев, исследователи пока что не обладают всеми возможными данными о прошлом планеты и её возможных тайнах, так что попытки найти там хотя бы бактерию не прекращаются. Этому служат миссии Red Dragon, Mars Science Laboratory, ExoMars и Mars 2020, последняя из которых стартует, как можно догадаться, в 2020 году. Впрочем, сейчас учёные говорят о косвенных возможных свидетельствах (например, недавно на Марсе был найден метан, который может иметь биологическое происхождение), но уж никак не об Аэлите, которая выйдет из-за красной марсианской скалы.

Сегодня астробиология — одна из наук о космосе. Она занимается тем, что изучает жизнь как таковую — её зарождение (уже непросто, ведь единой общепринятой наукой теории пока не сформировано), условия среды, при которых абиогенез возможен, признаки, развитие и прекращение жизни в зависимости от условий конкретной планеты. Моделями при этом часто выступают земные области с экстремальным давлением или другими специфическими характеристиками.

Лекция Дмитрия Вибе на «Постнауке».

Вернёмся к гипотетической науке когнитивной астробиологии. Несмотря на футуристический характер дисциплины, наработки в этой области уже существуют. В Америке с 80-х годов работает Институт SETI, который занимается исследованиями «происхождения, природы и распространения жизни во Вселенной». Там трудится психолог Дуглас Вахов, в задачи которого входит обдумывание сообщений для отправки космос.

Когнитивная астробиология — это гипотетическая наука, в рамках которой обсуждается вопрос о том, как общаться с обитателями других планет.

В фантастике эти сюжеты часто разрешаются с помощью интегрируемых устройств, способных моментально дать человеку возможность говорить на всех языках Вселенной. Вспомните, например, «вавилонскую рыбку» из произведений Дугласа Адамса. Писатели, которые больше всего ценят «матчасть» и проработку реалистичных сценариев, описывают передачу сигналов и математических символов. Довольно распространённый сюжет — земляне вступают в общение с инопланетянами при помощи двоичного кода, последовательности Фибоначчи или еще какой-нибудь математической идеи, которую мы считаем самоочевидной и объективно существующей. В реальной жизни профессор математики Ганс Фройденталь создал для общения с иными цивилизациями искусственный язык линкос, полностью построенный на математических принципах.

(источник: cbsnews1.cbsistatic.com)

Однако и здесь всё не так просто. Долгое время считалось, что язык точных наук естественным образом универсален. Но наша математика и физика являются продуктами нашего восприятия. Фрэнк Вильчек, Нобелевский лауреат и автор книги «Красота физики: постигая устройство природы», полагает, что если бы другие земные виды создавали свою физику, она бы существенно отличалась от людской. Даже наши математические законы являются следствием нашего представления о Вселенной.

Сценарий «Прибытия», где героиня, расшифровывая язык пришельцев, перенимает их способ мышления, радикально отличающийся от линейного человеческого — это вариант, который в принципе подразумевает возможность контакта и правильное понимание его контекста. Но могли бы существа, с которыми столкнулась героиня, быть не самими инопланетянами, а их «компьютером», их «двоичным кодом»? Сможем ли мы вообще отличить «технические средства» существ с других планет от них самих? Ведь «Техне» — это людская форма расширения своих базовых настроек, и никто не гарантирует, что иная разумная форма жизни пойдёт тем же путём.

Не имея уверенности в том, что их поймут в космосе, люди не всегда могут договориться о допустимом и недопустимом даже между собой. Анекдотически оцензуренные пластинки «Пионера» говорили не о реальном устройстве человека, а о том, какие представления о пристойном были в Америке 1973 года. В результате в космос отправилось изображение земной женщины с искажённой анатомией. При этом почему-то предполагалось, что космические расы не примут изображённые у ног людей планеты Солнечной системы за человеческих детёнышей. 

А теперь представьте себе, какие «нормы приличий» могли бы быть у другого высокоразвитого космического народа, и насколько эти нормы могли бы сковывать общение с людьми! Будем ли мы готовы к принципиально иному сознанию и мышлению? Фильмы, в которых космические расы воюют, заключают союзы и торгуют, до сих пор остаются популярными. А вот произведения, в которых вопросы коммуникации исследуются глубже, проходят по части сложной спекулятивной фантастики «не для всех». В этой связи до сих пор выглядит актуальной цитата из «Соляриса» Станислава Лема:

Мы вовсе не хотим завоёвывать космос, хотим только расширить Землю до его границ. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Достаточно одного этого, и он-то нас уже угнетает. 

Станислав Лем

Кроме того, рассуждая об астробиологии, предполагают, что она также будет изучать, как организовать совместимость и общение между участниками будущих космических миссий. Далёкие экспедиции будут длиться годами, поэтому важно, чтобы экипаж и колонисты планет были способны сохранить здоровую психику и выстроить функциональное сообщество. Возможно, люди будут появляться на свет вне Земли, став первыми гражданами космоса или других планет.

Вдумайтесь, насколько дерзким кажется план вступить в контакт с другими существами, если национальные, культурные, гендерные и личностные характеристики космонавтов до сих пор рассматриваются как источник коммуникационных проблем.

(источник: animalreader.ru)

Третья тема, которую предлагается изучать в рамках когнитивной астробиологии — это влияние космического полёта на нервную систему живых существ. Как низкая гравитация будет влиять на ЦНС, вегетативную и соматическую системы? Специалисты NASA уже запускают в космос медуз, чтобы выяснить, как невесомость влияет на действие их организма. Медуз для этого эксперимента выбрали потому, что эти животные ориентируются с помощью гравитации так же, как люди. Некоторые из медуз получают от таких путешествий существенные двигательные расстройства, вызванные сбоем в работе гравитационных рецепторов. Есть основания полагать, что люди, которые будут проводить много времени в космосе (или рождаться там), столкнутся с такими же трудностями.

Когнитивная астробиология должна иметь предметом изучения не только и не столько инопланетный разум (если он в принципе появится в нашем поле изучения), но и само явление разума — если точнее, наше представление о том, что им является. Закономерный вопрос, который может возникнуть у людей, столкнувшихся с иной формой жизни — а разумна ли она? Тем не менее, задавать правильные вопросы о сознании животных мы начали совсем недавно. Современная наука только сейчас немного отходит от антропоцентрического мышления, и есть основания полагать, что судить об уме животных мы можем только в меру собственной разумности.

Во многом писатели-фантасты рассматривали фантастику как возможность поставить человека в нереальную, «нечеловеческую» ситуацию. Сегодня развитие технологий всё чаще создаёт новые ценностные и моральные выборы. Однако параллельно с этим оказывается, что «старые» и, казалось бы, хорошо изученные вещи (отношения между людьми, взаимоотношения людей с животными) требуют пересмотра. Когнитивная астробиология может стать в этом полезным подспорьем — наукой о том, как себя вести, чтобы Другой не стал Чужим.

Редакция Newtonew

Алиса Загрядская

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Близкие контакты третьей степени — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 1025 1—10 из 24 a2tw О чем мечтала Америка после высадки на Луну… Стивен Спилберг — кинематографическое животное. В том смысле, в котором человек — это общественное животное — zoon politicon. Там, где у других получается набор треша и фильм категории B, где у других будет выпирать искусственность третьесортного телесериала, у Спилберга получается магия кино, открывающая окно в эпоху и в Вечность. Внезапно задвигавшиеся детские игрушки; быстро сгущающиеся облака; яркий свет из-под двери; вначале испуганные глаза, затем камера оборачивается на то, что испугало; герой раз за разом съезжает по скале к обрыву и лишь с третьей попытки дотягивается до протянутой руки и спасается в самую-самую последнюю секунду… — всё это у других вызывает лишь недовольство избитостью и искусственностью приемов — у Спилберга же работает. Работает на погружение в атмосферу, на включенность в происходящее на экране. Включает тебя в ту игру-жизнь, которая ближе близкого тебе — в твое детство; погружает в завороженность происходящим — когда каждый следующий шаг и реакция персонажа=тебя (тебя — ведь это именно с тобой всё происходит сейчас на экране, настолько легко и незаметно Спилберг заставляет смотреть “на” как будто ты смотришь “из”) — каждый следующий шаг тебя=персонажа естественен, пугающе-ожидаем и требует следующего… Ритм кадров, повороты камеры, чередование эмоций, симфония музыки, грохота и тишины — всё такое, каким и должно быть — должно быть в естественном существовании в кинореальности. * * * Правда первого вхождения в, впервые так открывшийся человеку, Космос как вызов — как вызов, который Человек принял — принял в вере, что он сможет Космос покорить, что он должен его покорить, что он в ряду других достойных — что он космическое животное. Через экран к нам входит эпоха не рекламного пафоса, не кажимости и не игры. Ведь не дежурным пафосом и не игрой была советская космическая программа, не медийным эффектом и не игрой была программа «Аполлона», не отчетами перед спонсорами и не игрой было взламывание главных загадок Вселенной Эйнштейном и всеми других великими физиками, математиками, конструкторами 20 века, которые открыли всё основные дороги в Большой Мир и повели нас в него. Люди шли не за эффектами и не играли — они вступали в новую эпоху, которую сами же и создавали; они были уверенны, что это настоящий путь и назначение человечества — что Большой Реальный Мир ждет, что он будет покорен. Эта одержимость первопроходцев и покорителей горела во всех — и в прозорливых гениях и в простых трудягах, которые прямо и без усмешек гордились, что они среди тех, кто двигает Человечество — двигает вперед, в Будущее, которое будет для всех. И в этой одержимости наступления научных и технических армий, которое к середине семидесятых годов XX века было, как мы теперь знаем, на своем пике, почти не было различия ни между советскими, ни между американскими первопроходцами Человечества. Это настроение, эта естественность, это отношение к себе и к Вселенной — вот оно в фильме Спилберга. Оно там. Сейчас ни такого настроения, ни такой естественности уже нет. Эпоха первых закончилась. * * * Одержимость. Мужская одержимость. Одержимость вызовом, который бросил тебе Мир и которой ты бросаешь Миру. Всему и сразу. Фильм про одержимость, про необходимость найти ответы на вопросы, про необходимость найти-достичь-сотворить реальность, которая до того, до своей явленности тебе во плоти — лишь непрерывно гложет тебя изнутри. Необходимость познать, что в своей самой прямой и первой мужской форме — овладеть, поиметь — есть ни что иное как о-форм-ление любви, какие бы формы это не принимало. В своей основе, в своей чистоте это она и есть. Позыв любви, которая требует стать реальностью. Мужской фильм мужской страны и мужского мира, который еще не знал, что значит стесняться быть таковым. Женское в фильме — только о том, что остается, что пытается охранить свое потомство от вызова, которым мир взывает к человеку, и пытается охранить человека от его вызова к миру, пытается сохранить человека от его естества — стремиться во вне, стремиться к краю и за край. В истоке истории герой, обнаруживает себя скованным женщиной и семьей; он прячет себя в кажимости — играет в имитацию движения — его жизнь бежит по кругу бутафорской железной дороги — по рельсам, запертым в убогом жилище, где даже окно телевизора и фильмов-сказок строго по нормам… И когда в таком герое пробуждается неведомой силой Стремление, когда он пытается выразить пробудившееся в нем — он обнаруживает себя в тотальном непонимании со стороны всех, кого считал за близких… Женщина пытается привязать его к прежнему якорю быта то воспоминанием о некой, вроде как бывшей между ними, близости, то взывая к необходимости заботится о детях, то обвиняя в банальном сумасшествии, а потом просто стряхивает его со своей машины как мусор, без всякого даже малейшего намека на участие в его дальнейшей судьбе (в чем бы она не заключалась — найти неведомое или погрузиться в юдоль скорби психической болезни)… Но он уже одержим, он уже держит себя в своей мечте о том, что взывает к нему из его же глубины — его тянет к прекрасному — он ведь видит в себе это еще-не-познанное как нечто завораживающее — что должно быть, должно стать реальностью… Он выбился из клетки — он позван — он ваяет, идет напролом — его зовет Вселенная… Кто сумасшедший? — Тот, кто видит то, чего нет; тот, кто слышит того, кого нет; тот, кто слагает слова и мысли в последовательности, которые противоречит тому, что есть? Человек, идущий к Новому — сумасшедший? Человек, создающий Новое — сумасшедший? Человек, рискующий всем, что имеет, и уходящий, уплывающий, улетающий в Неизвестное — сумасшедший? Да, он чужой для расчетливого интеллекта. Но он свой — в Мире, который всегда больше, чем любые представления о нем. И то, Что в нас — оно тоже больше — то самое сокровенное в нас, что дорого нам — оно из Большого Мира. Мы — больше, чем расчетливое существование. Глобус в кабинете, горизонт в окне и звезды над головой — это не декорации, не антураж — это вызов нам — контакт нас с миром и с теми, кто также как и мы — существа всего пространства и времени — существа, существующие для и во всей Вселенной — те, для кого Вселенная есть. * * * Сила настоящего искусства. Воспроизводить смыслы Мира каждому новому поколению. Просто и внятно. Сила настоящей сказки. Спасибо Спилберг. прямая ссылка 26 января 2021 | 11:39 Gorman995 Это просто какие-то штучки Нет сомнений — новое фантастическое произведение Спилберга в определенном плане революционное, открывающее новую веху в жанре фантастики и переобразовывающее взгляд на НЛО в нечто скомпонованное и не такое абстрактное, как это было до. Но верить этому совершенно не хочется по причине слабой актерской игры, скудных диалогов и отсутствии динамики при таких эпических масштабах. Ухватив за хвост удачу в виде феномена ‘летних блокбастеров’, в финансовом плане картина стала лишь чуть менее успешной, чем ‘Челюсти’. Но вся это эпичность и сумасшествие героя Ричарда Дрейфуса в кадре — не более, чем ‘какие-то штучки’, как выразилась жена Роя Нери. И действительно — на фоне развивающегося ‘апокалипсиса’ и появления странных летающих обьектов по всей территории Соединенных Штатов люди намерено игнорируют пришествие из вне ‘зеленых человечков’ (кстати, именно Спилберг впервые зафиксировал на экране каноничный образ ‘коротышек с большими глазами и головой). Все, кроме нескольких героев, контакты с пришельцами на которых отразились весьма пагубно (в психическом плане). Одним из таких и является Рой — обычный электрик, который после ‘контакта’ строит в своем доме скульптуры из земли и кирпичей, пытаясь понять. Но что понять, так никто до конца и не поймет. В том числе и зритель, который ощутит уже ближе к концу картины всю тяжесть коммерческого давления. Фильм, который можно было бы уместить в часовой хронометраж растянули до двух, где последние минут сорок — глупейшее топтание на месте без весомых на то причин. Нет, некоторые моменты действительно смотрятся стояще (за исключением подвешенных близко к камере ‘летающих тарелок’), но из-за отсутствия какой-то человечности всех персонажей и действительно крепкой аксиомы (пусть и философичной) получается нудная документализация. Разве что чуть приукрашенная. Но это всего лишь ‘какие-то штучки’, так что режиссер, заложив фундамент для нового пласта фантастики, свою работу выполнил сполна. Жаль, что остальные этого не поняли. 6 из 10 прямая ссылка 16 марта 2019 | 12:03 C_B_J Есть контакт! Задолго до «Дня независимости», когда полчища пришельцев атаковали Землю, предваряя появление «Нечто» во льдах, но примерно в одно время с «Чужим» в свет вышел фильм Стивена Спилберга «Близкие контакты третьей степени», со временем получивший статус культового. В разных уголках планеты происходят странные события, причем их природа до поры до времени остается неясной и пугает тех, кто за этими событиями наблюдал. То в Мексике найдутся самолеты, пропавшие еще в 1945-м, то в Монголии среди песков пустыни Гоби появляется гигантское судно, пропавшее в Бермудском треугольнике, то бытовые приборы в США приходят в бешенство, а пилоты военных самолетов фиксируют в зоне видимости НЛО… Цепочка разрозненных событий в итоге сводится к первому контакту с внеземной формой жизни. В своем роде «Близкие контакты» на самом деле приобрели статус культового и некоторые отсылки к этому проекту Спилберга можно найти в ряде других картин. В частности эпизоды, когда слепящий свет бьет в окна и двери жилых домов, можно встретить в «Секретных материалах», где именно таким образом пришельцы навещают тех, кого собираются похитить. Гигантская летающая тарелка, застилающая собой все небо встречается в «Дне независимости», равно как и природные явления, предваряющие появление НЛО. По части идеи, когда человечество встречается со внеземным разумом, фильм конечно не является новинкой, но я, к примеру, не припомню, чтобы до выхода «Близких контактов» были картин, рассказывающие именно о такой встрече. Обычно, если речь заходит о пришельцах, на ум приходят всевозможные интерпретации кровожадных монстров типа «Хищника», «Чужого», «Особи» или комедийные вариации типа «Людей в черном». Занятно выглядит и желание властей утаить возможный контакт, отчего треть фильма оказывается выдержанной в стиле конспирологического заговора. Не скажу, что по части визуальных фильм получился выдающимся. Появление в кадре чего-то большого и напичканного массой огней при нечетких очертаниях – это вовсе не показатель сногсшибательных спецэффектов. Плюс ко всему некоторые сцен бросаются в глаза неправдоподобным ландшафтом и зритель сразу может определить, где съемка проводилась на натуре, а где в павильоне. Даже если отбросить эти недочеты, можно обратить внимание на другой, куда более существенный минус. Речь о смысле фильма. Какую цель преследовали создатели, показывая многообразие событий от появления пропавшей техники и похищения людей пришельцами до первого контакта и отправки на инопланетный корабль группы подготовленных людей? Если цель заключалась в том, чтобы показать подготовку к первому контакту, возможно она была достигнута. Но в таком случае возникает масса других вопросов. Почему похищались целые самолеты и корабли и почему они появлялись там, где им не место? По какому принципу пришельцы «отбирали» нужных себе людей? Почему они забрали ребенка и вернули его через пару дней, хотя он тоже вроде как был избран? Почему в числе избранных оказались только жители Штатов, хотя пришельцы появлялись по всему миру? Что они делали с людьми в течение многих лет – проводили эксперименты, показывали новые Вселенные? Вот «Секретные материалы» в этом плане выстроены идеально, демонстрируя и возможности, и стремления, и цели инопланетян! Что касается «Близких контактов», то применительно к этому фильму сложилось впечатление, что пришельцы прилетели только для того, чтобы синхронно сыграть незатейливую мелодию. Что еще бросилось в глаза – совершенно идиотское поведение героя Ричарда Дрейфуса. Вполне понятны опасения его супруги за себя и за детей, когда муж. Даже не пытаясь двух слов связать, чтобы объяснить, что с ним произошло, он устраивает настоящую вакханалию и выстраивание горы из картофельного пюре – это лишь малая доля его безумия. Плюс ко всему, выражение его лица, мягко говоря, говорит о том, что он не наделен интеллектом (тут тоже кажется странным, что выбор пришельцев пал на него). Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10 прямая ссылка 08 августа 2018 | 13:06 alarmyst Картина не о пришельцах, а о помешательстве Впервые «Близкие контакты» смотрел в конце 80-х, в видеосалоне, в скверном переводе на небольшом квадратном телеэкране в неотреставрированной версии. .. Ждал фильма об агрессивных пришельцах и волновался, что же земляне смогут противопоставить этой агрессии. И разочарованию моему тогдашнему не позавидуешь. Земные власти повели себя как идиоты, пришельцы оказались безвредными, но и бесполезными, а главный герой бросил жену с тремя детьми и улетел вникуда. «Бред сивой кобылы», — решил я и на долгие годы выбросил фильм из головы. Пересмотрев его почти 30 лет спустя, внезапно осознал, что данная картина может оказаться совсем не тем, чем представляется на первый взгляд. Конечно, это довольно смелая теория, почти конспирологическая, и у меня нет убедительных аргументов в её пользу, только собственные впечатления, но я почти убеждён. Это фильм о безумии провинциального электрика, а все инопланетяне — плод его воспалённого воображения. До какого-то момента нам показываются реальные события, окружающие главного героя: бесконечно гомонящие дети, вечно недовольная супруга, ночные вызовы на работу… И во время одного из таких вызовов психика электрика сломалась. Он начинает видеть то, чего нет. Один только странный насвистывающий старикан чего стоит. И ребёнок, которого он чуть не сбил, и его миловидная мать, и, собственно, разноветные явления в небе — всё это родилось в его поехавшем мозгу, а затем началась эскалация безумия. В итоге в какой-то момент парня свезли в психушку и чёртову скалу он видел только по телевизору, а все подробности путешествия и сам факт контакта — лишь его патологический психоз. прямая ссылка 08 августа 2018 | 04:10 Картину ‘Близкие контакты третьей степени’ Стивен Спилберг в буквальном смысле сделал сам: написал сценарий, разработал концепцию визуальных эффектов, наконец — руководил съемками. Его усилия оправдались — фильм имел колоссальный зрительский успех. На главную роль режиссер взял Ричарда Дрейфусса, с которым работал в своей предыдущей картине ‘Челюсти’. Актер весьма обаятельный, но… Его типаж и, собственно, сам персонаж в сценарии уводят зрителя в дебри психических расстройств, что не лучшим образом сказывается на масштабе истории. Пожалуй, герой Дрейфусса, является главным недостатком этой большой картины. Особую театральность фильму придает талантливая операторская работа и музыка Джона Уильямса, которая очень хорошо подчеркивает грандиозность происходящих событий. В заключение можно добавить, что по инициативе Спилберга спецэффекты были переделаны современными средствами для перевыпуска картины на видео. прямая ссылка 26 ноября 2017 | 09:27 Спилберг для меня был человеком, чьи фильмы не нуждаются в скидке на время. Потому что в любом кино для меня важна хорошая история, пускай рассказанная доступными на тот момент средствами и способами, но ценная сама по себе. А вот дальше, внимание, самый большой спойлер: ее здесь нет. То есть вообще. Фильм — полная бессмыслица, растянутое во времени унылое размышление на тему контакта без каких-либо конкретных идей. Даже клишированные ходы оказались бы лучше, чем никакие, но увы. Серьезно, задайте себе любой вопрос на тему сюжета. Кто прилетал? За каким чертом? Чего хотел? Что вообще происходит? Все два часа зритель терпеливо ерзает в кресле, ожидая, что вот-вот будет крутая концовка, которая разом ответит на все вопросы в твоей голове и одномоментно изменит впечатление. Но — нет. Знаю, мне могут возразить, что ведь скорее всего именно такие чувства и испытывали бы люди в ситуации реального контакта. Слабое оправдание для плохого кино. Читерское. Отвратительно, претенциозно, незамотивировано. Один пример. Вы вообще можете представить себе, что нормальный человек, которому показалось, что он видел НЛО, будит среди ночи жену и выводок детей и везет их позырить? Это что, опять про американскую тупость? Тогда пришельцы тоже американцы, по-любому. Они будут десять часов кружить над вашей головой, издавая невнятные звуки, прежде чем хоть что-то произойдет. Очень понимаю предыдущего сценариста, попросившего убрать свое имя из титров. Что еще? спецэффекты? Ну знаете, если два часа светить вам в лицо разноцветными фонариками — это крутые спецэффекты, я пас. Меня как-то обычный фейерверк больше впечатляет. Согласна, что инопланетяне выглядели неплохо, так, как их на тот момент представляли, но это 10 секунд. Актерский состав тоже ничем не блещет, мальчик симпатичный, но без интересных взрослых это практически все равно. В итоге самым интересным для меня занятием было стоповать, совсем сокучившись и идти на соседнюю вкладку — на виртуальное пианинко, пробовать подбирать ‘шифр’, который ничего не значит. Крутое название, известное имя, статуэтка… Не покупайтесь, ребята. Пойдемте лучше пересматривать ‘сопливую’, но не в пример лучше раскрывающую тему недавнюю ‘Гостью’, например. Не разочаровывайтесь тоже. прямая ссылка 22 декабря 2015 | 07:56 Спилбергу, постоянно проявлявшему интерес к внеземному, лучше и успешнее всех своих современников удалось в 1977 году поставить кино не только выполненное с яркими эффектами, обогнавшими своё время, но и привнести в жанр развлекательного кино немного мыслей. Мыслей, от самого автора заставляющих задуматься о том, или хотя бы рассказать в форме жанра фантастики, приближенной к научной тематике, что во Вселенной мы не одни. Ещё стоит заметить, что для меня, человека не сильно любящего Спилберга, картина «Близкие контакты третьей степени» является работой с руки от другого Спилберга. Все же по некоторым элементам исполнения, как операторская работа и классическая музыка Джона Уильямса(80% снятого Спилберга материала, действует под его музыку). Отдельные съемки, выполненные в павильонах, что, кстати, очень заметно, и то, что Спилберг умеет делать, с момента появления его «Челюстей», — не хило напрягает при отдельных секундах, держа в напряжении, сродни фильмам Хичкока. Эх, всё же для себя признаю, пусть фамилия Спилберга у меня давно ассоциируется с пафосом, но признаю, он талантливый человек, умеющий всё это собирать в почти идеальную комбинацию, и самое главное он это всё отменно исполняет. А если же говорить обо всех актёрах, то они тут на нужном месте наблюдателей, из всех стоит выделить Ричарда Дрейфусса, в роли которого отлично бы смотрелся сам бы Спилберг, в своём безумном желании добиться ответов на важные вопросы. А сам же создатель всего этого космического светового представления с обменом музыкальной азбуки, сделал нужное, он прочитал кучу материала, и сам лично интересовался у очевидцев полётов НЛО, провел отдельное своё расследование. Ещё одна тема часто присутствующая в фильмах этого талантливого мастера, имеющаяся тут, добавляющая побольше драматизму, это привычная тема семейных отношений, которую Спилбергу всегда удавалось сделать добротно и качественно. Кино после просмотра, которого, хорошо понимаешь почему «Интерстеллар» должен был первоначально реализован им, человеком, к которому у меня неоднозначное отношение. Но человек, который, наверное, создал одно из лучших сближение человечества с внеземными цивилизациями, показав всё это очень красиво, с душой и полной самоотдачей. 9 из 10 прямая ссылка 11 августа 2015 | 19:57 fabio52 «Пять нот Спилберга» После нашумевших ‘Челюстей’ 75-го, Стивен Спилберг в 77-ом берётся за научно-фантастический фильм о пришельцах, установившими контакт с человеком, где-то в районе штата Вайоминг. Изучив всю документалистику о встречах, контактах, наблюдениях, фантазиях (накопившуюся на то время) за НЛО. Мастер кино жанров творит, с одной стороны, очень увлекательно-уфологический блокбастер, с другой, слишком затянувшуюся фантастику-драму. Внеземной разум на ‘тарелках’ больше половины фильма, косвенно, воздействует на людей, пугая зрителей, то включением механических машинок и различных бытовых приборов, то выключением электричества в целом городе, а то и ярким светом в окна дома мисс Джиллиан Гуилер (Диллан). У которой затем они похитят её сына Барри (Гуффи). Главным же действующим лицом картины стал электрик Рой Нери (Дрейфус), спятивший от видения неопознанных летательных, из-за чего от него уехали жена с тремя детьми. Рой сначала лепил из пены для бритья, потом из пюре, а затем и вовсе, в центре комнаты, до потолка из кирпичей и земли, ту самую гору ‘Дэвилз Тауэр’ — так называемое видение или место контакта с пришельцами. Объединившись с Джиллиан они едут в штат Вайоминг в поисках ответов, но натыкаются на военных, успевших оцепить и засекретить эту территорию. Моментами интригующе, а порой совсем убаюкивающе действует это кино. Спилберг оттягивает всё интересное до самого финала, неся практически двухчасовой хронометраж действа на арбе запряжённой ишаком.’ Творец’ пытается, из мухи раздуть слона, что в принципе у него получается всегда шикарно, под конец не расставляя ни одной точки над и… Сюжет хоть и имеет местами волнующие, а порой и типа ‘страшные’ эпизоды, всё таки прост, как те пять божественных нот, которые доносились с неба, но которые в последствии стали настоящим отражением в творчестве различных музыкальных групп. Реальным же шедевром вышла операторская работа Вилмоша Жигмонда, ну и конечно же уникальные, как всегда смелые, спилберговские визуальные эффекты. По-моему, после этого фильма, въелся всем известный стереотип о форме головы и глаз инопланетян. В итоге, как мне кажется, картина стала лишь первым шагом к более зрелым и проработанным фильмам режиссёра на уфологическую тему: ‘Инопланетянин’ и ‘Война Миров’. Как-то так! прямая ссылка 12 ноября 2014 | 23:25 Пока не были сняты «Челюсти», все относились к Спилбергу, как к простому неважному режиссёру, и его предложение о съёмке фильма про летающие тарелки многие киностудии воспринимали, как шутку. В итоге никто не ставил на необычный и умный сценарий, все поставили на самого режиссёра, чьи кинообразы становились всё масштабней и величественней. «Близкие контакты…» — кино мощное и по затратам и по исполнению. Яркое и в тоже время почти документальное, по серьёзности подхода к делу. Хотя как можно назвать документальным кино про контакт с инопланетянами, когда все документы, проливающие на это свет, были лично съедены Эйзенхауэром в остром приступе недостатка скрытности? Для Спилберга фундаментом послужила жёлтая пресса, люди, отныне надевавшие шапочки из фольги и неопасные доклады про людей, видевших в безоблачную ночь двигающиеся огоньки по небу. Так и начинается кино — с необъяснимых появлений. Учёные находят давно затерянные самолёты, корабли, а простые граждане получают тугие лучи загара в мутные ночи и начинают испытывать видения про странный продолговатый предмет, который отныне начинают рисовать. Контакты третьей степени по сюжетному развитию напоминают грамотный зомби-хоррор: начинается всё с небольшого инцидента, никто ничего не понимает; потом всё больше и больше людей с этим сталкиваются, появляются статьи в газетах; в итоге люди уже стаями бегают, заражённые этой новостью, и собираются официальные диалоги с правительством, которые уверяют, что работают над проблемой и просят оставаться граждан в своих домах. Но хоррором это, естественно не является, хоть припугнуть лишний раз и может, а в своё время, так и вовсе, наверняка, пугало посерьёзней ужастиков про Дракулу. Ибо инопланетяне земному этикету не обучены и встреча с землянами почти всегда напоминает терроризирование сильными прожекторами, громкими странными звуками и жутким шатанием того, в чём нецивилизованный гуманоид спрятался от диалога с большим братом. Спилберг любит НЛО, он начинал познавать киноискусство с представлений о межгалактическом зоопарке, и в своих представлениях Спилберг всегда старался «давать им шанс» (так и было до 2005, но Война Миров всё же считается представлением не Спилберга, а некоего парня по имени Герберт — Стивен там был исключительно, как касса, а не идея). Людям полюбился образ инопланетян-захватчиков и бравых американцев, которые, не развившись до галактических путешествий, сражались против высоких технологий заточенной палкой и чей-то там матерью. Людям нравится воля и несгибаемость, битва за родную планету с правом и дальше саморазрушаться без чьего-либо вмешательства. Спилберг же мечтает отправиться к далёким звёздам и его образы настолько совершенны, что операторы и звукорежиссёры из фильма в фильм номинируются на оскары. И не сказать, что «Близкие контакты» полны положительными персонажами, или хотя бы тем, кому сильно сопереживаешь, ибо главный герой, сыгранный спилберговским альтер-эго — Дрейфуссом — как один из первых хипстеров, не возжелал чисто и спокойно рисовать свои видения на листках бумаги, как все нормальные, а начал тащить всякие какашки в дом и лепить из этого огромную гору посреди комнаты, убеждая попутно свою жену, что ей понравится, видимо, запах альпийских гор и чистота (и жёстко притянут за уши факт того, что это ему в итоге сослужит сомнительную добрую службу). А мой личный оскар вручается Кэри Гуффи за создание в кино образа САМОГО раздражающего в мире ребёнка, который то из дома убежит по автодороге погулять, то игриво раскрывает все двери, за которыми пытается укрыть его мать от жутких огоньков. В момент последнего с ним инцидента я его ненавидел всем сердцем и надеялся на его скорейшее похищение (хотя детей всегда любил). Вне зависимости от этого, Спилберг создал доброе и сочувственное кино, в котором люди помогают друг другу и стоят плечом к плечу, а власти не отстреливают зевак на засекреченных объектах, и даже животных ради мистифицированной эпидемии не травят, а просто усыпляют и бережно раскладывают вдоль дорог на оцепленной зоне. А общение с инопланетянами происходит, как некий симфонический баттл, от красоты и чудности которого мурашки бегут по спине вне зависимости от того, какую музыку вы предпочитаете. Единственным вкладом в массовую культуру, видимо, так и можно считать эту мелодию из пяти нот, которая используется многими музыкальными группами в своих песнях, да и компьютерные игры с действиями в космосе просто не могут теперь без неё жить. Образ добрых и любопытствующих пришельцев не прижился нигде, кроме как в сердце Спилберга (и парочки последователей). Отныне и навеки в кинематографе инопланетянина либо представляют в качестве источника зла и бед, потому что такой удел лучше раскрывает человеческие страх и волю, либо нивелирует его ценность и уникальность множеством рас в мегагалактических франшизах типа Звёздных Войн и Звёздного пути. Очень и очень редко некий эфемерный «инопланетянин» становится заветным финишем на пути мечтаний и опровержением галактического одиночества человека. Ангел грациозно спустившийся с небес в поисках друзей, а не террора. прямая ссылка 20 марта 2014 | 14:53 После фильма ‘Контакт’, с его единичными недостоверностями, этот фильм выглядит просто нелепо. Тем более, ожидал от Спилберга гораздо большего качества проработки технических деталей. Инопланетяне устраивают цирк по всей планете, разбрасываются людьми и предметами по времени и пространству без какого-либо посыла, отправляют на землю координаты в земном формате, но при этом не могут общаться доступным нам языком, впрочем, их язык чудесным образом осваивается за десять секунд, правительство скрывает, и, что характерно, успешно, несмотря на огромное количество свидетелей и сходные показания. Всех остальных недостоверностей просто не счесть. Остаётся за кадром, всех ли, кто утверждает, что стал свидетелем НЛО, так же уволили с работы как только прознали? И нормально ли закатывать скандал и после уезжать из дома, если муж потерял рассудок и нуждается в присмотре психиатра? Хотя, технически, фильм сделан неплохо и вполне интригует, так что если бы можно было отключить мозг, он мог бы быть хорошим. 5 из 10 прямая ссылка 23 декабря 2013 | 02:46 показывать: 1025 1—10 из 24

Прибытие: как мы будем общаться с инопланетянами, если они пожалуют?

В фильме «Прибытие», который недавно вышел на экранах кинотеатров, на Землю прилетает двенадцать инопланетных кораблей. Инопланетяне — семиногие создания «гектаподы» — позволяют нескольким людям взойти на борт и поговорить, но никакого универсального переводчика, который помог бы пообщаться «иностранцам» и «аборигенам», нет. Поэтому каждая страна обратилась к лучшим своим лингвистам, и главной героиней стала Луиза Бэнкс, роль которой сыграла Эми Адамс.

Мы до сих пор не знаем, как правильно общаться с другими цивилизациями

Бэнкс увозят на ближайший космический корабль в Монтане и ставят перед ней задачу распутать язык гектаподов и выяснить, зачем они прибыли на Землю. Чтобы узнать, как могли бы отреагировать лингвисты, столкнувшись с внеземным языком, создатели фильма консультировались с Джессикой Кун, профессором лингвистики в Университете Макгилла в Монреале.

«Это вам не ваши типичные инопланетяне из «Звездного пути» с двумя руками и ногами и вокальной системой вроде нашей, разве что цвета странного или со странными шишками на головах», говорит Кун. «Они вообще не похожи на людей, и звуки, которые они издают, совершенно нечеловеческие. Вероятнее всего, этого и стоило бы ожидать».

Почему инопланетный язык может быть тяжело расшифровать? Что будут делать лингвисты в таком случае?

Как понять язык инопланетян?

Если инопланетяне когда-нибудь приземлятся на Земле, их язык, вероятно, представит нам задачки, которых мы не встречали ни в одном языке на Земле.

«Лингвисты узнали, что даже если человеческие языки могут звучать совершенно по-разному, а их грамматика будет отличаться, они все равно будут следовать определенным схемам», говорит Кун. Поэтому собирая по крупицам информацию о языке людей, лингвисты могут делать вполне точные прогнозы о других свойствах языка.

Взять, к примеру, порядок слов. В языках, у которых глаголы стоят перед существительными, зачастую встречаются и предлоги вроде «на» перед существительными. Например, «съел яблоко» и «на столе». В других языках вроде японского обе схемы идут задом наперед. Большинство языков мира следуют либо одной схеме, либо другой, говорит Кун.

Вряд ли языки инопланетян будут следовать тем же правилам, что и языки людей. Все указывает на то, что способность учиться языку в людей «вшита». Потому что это часть нашей генетики и часть человеческого бытия, и очень маловероятно, что другие существа будут иметь ограничения того же рода, либо их языки будут демонстрировать те же сходства, что и наши.

И переживания, которые могут быть представлены в каждом человеческом языке, могут не отразиться в чужом. В любом языке людей есть способ представления намерений, говорит Кун.

«Дети собираются хотеть иметь возможность сказать: я не желал разбивать эту чашку» — сборная солянка, демонстрирующая намерения. Но как объясняет своим коллегам Бэнкс в фильме «Прибытие», если инопланетные виды действуют инстинктивно, в их языке может вообще не быть понятия свободы воли, либо может не быть различий между тем, чтобы действовать случайно или намеренно.

Лингвисты даже не могут точно сказать, что в инопланетном языке будут существительные, глаголы, вопросы и другие элементы, которые лежат в основе нашей речи. «Мы можем только надеяться, что в их речи будут узнаваемые элементы и подставлять их к тому, что мы видим», говорит Кун.

Можно ли будет поговорить с инопланетянами

Даже наша собственная биология может помешать нам понять язык инопланетян.

Даже если допустить, что у наших гостей есть рты, мы можем вообще не распознать, что они издают какую-то речь. В «Истории твоей жизни» Теда Чанга, по которой снимали «Прибытие», персонаж Бэнкс отмечает, что уши и мозги людей были созданы для того, чтобы понимать речь, которая выходит из голосового тракта. Но в случае с инопланетянами, может быть такое, что их уши просто не приспособлены к такому.

И хотя определенного прогресса в изучении уникальной письменности гектаподов Бэнкс и ее коллегам удалось достичь, они не смогли воспроизвести шум, издаваемый инопланетянами. С разговорной речью все сложно, потому что мы просто не можем воспроизвести странные звуки, вроде мурчания кошек или гудения китов.

Как подружиться с инопланетянами?

Во время выполнения первого задания в рамках полевых работ, Кун провела месяц в Мексике, изучая язык майя «чоль», чольский язык. «Попасть в место недавно прибывшего НЛО это совсем не то, что двинуться в джунгли в Чьяпасе», признает она. Тем не менее, как говорит Кун, попытки Луизы Бэнкс расшифровать языки гектаподов в «Прибытии» весьма точно показывают, как действовали бы мы, пытаясь перевести речь инопланетян.

Если будущие лингвисты столкнутся лицом к лицу с разумными внеземными видами, им нужно будет представиться, сообщить о своих намерениях и попрактиковаться в письме или разговоре с инопланетянами. Как и Бэнкс, лингвисты начнут с малого, попытаются понять основные термины прежде чем переходить к более сложным вопросам.

«В фильме на самом деле не особо затрагивается сама суть, подробности того, как именно она расшифровывала язык, но в целом получилось неплохо — они сделали сцену, в которой Эми Адамс и Джереми Реннер работают вместе и по отдельности, получая переводы простых вещей, на которые можно указать, и вы видите, как она вчитывается в логограмму в поиске закономерностей», говорит Кун. «Думаю, именно этим и будут заниматься лингвисты, если захотят поговорить с инопланетянами».

При расшифровке человеческих языков большинство лингвистов берет с собой несколько простых инструментов, диктофон, возможно, камеру, несколько карандашей и бумагу, а также любую доступную информацию о целевом языке или родственных языках. Первая задача — выстраивание гипотез о том, как работает грамматика, а после их отработка и уточнение в процессе общения с носителями языка.

Что можно узнать издалека?

Так что на самом деле важным этапом будет взаимодействие с инопланетянами. Но что, если нам не удастся подойти достаточно близко, чтобы завязать беседу с нашими внеземными гостями?

В фильме первый шанс услышать новоприбывших инопланетян выпал Бэнкс, когда военнослужащий проиграл небольшой звуковой файл и спросил, может ли она что-нибудь извлечь из услышанного. «Это, очевидно, невозможная задача; нужно хоть какое-нибудь соответствие между звучанием и сутью сказанного», говорит Кун. Но если бы Бэнкс получила доступ к большему числу более длинных записей с видео, она могла бы поискать звуки, точно соответствующие определенным действиям. «При достаточном объеме информации можно попытаться собрать костяк грамматики языка», говорит Кун.

Древние человеческие языки были расшифрованы без помощи живых носителей языка. Если информации достаточно, если есть история и контекст, есть и надежда расшифровать язык даже без прямого общения.

Значит ли это, что мы могли бы уловить язык инопланетян из их радиопередач или они могли бы изучить наш собственный? «Я не удивлюсь, если существа, способные строить гигантские космические корабли, могут с легкостью изучить и понять наш язык из множества радиопередач, отправленных нами во внешний космос. И мы могли бы сделать то же самое при наличии ресурсов и информации», говорит Кун.

Сообщения в космос: как общаться с инопланетянами

Не один десяток лет люди отправляют в космос различные послания от радиосигналов до целых золотых пластинок, а ответа все нет и нет. Что же мы делаем не так? Может, нам стоит изменить стратегию? Возможно, и ученые уже даже разрабатывают новые способы общения с инопланетянами.

Несколько лет назад художница Керри Патерсон (не путать с публицистом Керри Паттерсоном) задумалась о новом способе общения с инопланетными цивилизациями с помощью запахов. Как пояснила сама Патерсон, суть заключается в том, чтобы передавать сообщение в виде специальных ароматических соединений, которые позволят инопланетянам почувствовать запах жизни на Земле. Автомобильный смог, фекалии, кровь, гниль и прочая романтика – ну вы знаете, эти земляне. Конечно, мы можем отправить и запах свежих цитрусов, цветов, морского воздуха, горячего шоколада.

Что бы там ни было, это сообщение, по задумке автора, сможет стать более информативным для тех, кто не воспринимает звук или изображение так, как мы. Если инопланетяне имеют очень развитое обоняние, они смогут получить больше информации о Земле благодаря таким «пахучим» посланиям.

Как правильно общаться с инопланетянами

Это лишь один из огромного количества способов передачи информации за пределы нашей планеты. В космос уже отправлялись различные пиктограммы, картинки, пластинки и прочее. Не говоря уже о радиосигналах, которые мы посылаем как специально, так и ненамеренно.

Аппараты со всевозможными посылками доберутся до далеких звезд еще совсем нескоро. Но ученые уже сейчас начинают сходиться во мнениях в том, что отправляемые нами сообщения с огромной долей вероятности останутся непонятыми. И это лишь в лучшем случае, в худшем их неверно истолкуют и примут за угрозу. Так как все-таки правильно общаться с инопланетянами? Давайте подумаем над этим вместе прямо сейчас. Поехали.

Трудности перевода

Послания «от сердца в космос» отправляются человечеством с прошлого века, но задумываться над этим люди начали гораздо раньше.

Еще в начале девятнадцатого века один из самых известных в истории математиков Карл Гаусс (который также был и астрономом) предложил вырубить просеки в лесу и засадить их пшеницей таким образом, чтобы получить огромную фигуру, состоящую из треугольника и трех квадратов (пифагоровы штаны). Гаусс считал, что данную инсталляцию будет видно с Луны, а то и с самой Красной планеты. Так он хотел показать инопланетным созданиям, что на Земле есть жизнь.

Еще один ученый Йозеф Литров предлагал даже вырыть каналы в форме определенной геометрической фигуры, залить их керосином и поджигать по ночам, чтобы инопланетяне понял, что это не природное явление, а искусственное.

С далеких звезд вряд ли разглядишь, что происходит на Земле…

Что ж, пока люди не могли отправлять нормальные сообщения в космос, они, что называется, ухищрялись как могли. Хорошо хоть это все было только на словах, а до практики так и не дошло. Первое настоящее послание в космос человечество отправило только в прошлом столетии. Это было сделано при помощи радиотелескопа Аресибо. Сигнал отправился к самому краю нашей галактики и был направлен на то, чтобы установить контакт с теми, кто там живет. Ответа, естественно, не последовало. В данном радиосигнале было зашифровано несколько примитивных цифровых изображений, понять которые сегодня не смогли бы и сами земляне.

Технически, послание Аресибо не было первым, так как незадолго до этого NASA отправило два зонда Пионер-10 и 11 с пластинками на борту. В них содержались несколько символов, а также изображения людей. Правда эти аппараты все еще летят, и даже если их кто-нибудь перехватит, не факт, что это сообщение будет кому-то понятно. Инопланетяне могут посмотреть на это так, как мы сегодня смотрим на наскальную живопись: поди разбери, что там нарисовано.

«Визитная карточка» Земли

Несовместимость технологий

Двумерное изображение самки и самца человека легко может быть понято обитателям Земли. Но это не значит, что инопланетяне, которые его увидят, поймут, о чем идет речь. Например, им может показаться, что на картинке изображена не одна сущность, а несколько. Внеземные цивилизации легко могут принять человека за какой-то мешок, из которого выступают змеевидные существа в виде рук и ног.

Помимо восприятия, важную роль в установлении контакта играет совместимость технологий. Ту самую золотую пластинку, на которой помещены человеческие аудиозаписи, еще нужно суметь воспроизвести. Если инопланетяне перехватят зонд Вояджер, который и везет эту пластинку, им придется включить эти записи со скоростью 162/3 оборота в минуту, чтобы услышать то, что на ней сохранено. Не каждый землянин сегодня догадается, как запустить грампластинку, что уж говорить об инопланетных существах. Даже несмотря на то, что в комплекте с посланием идет игла, вряд ли они догадаются, как ею пользоваться. Да и проигрывателя у них точно нет.

И почему мы так уверены, что жизнь там такая же, как здесь? Что если эти существа не только умственно отличаются от нас, но и физически? Например, это может быть бестелесный разум, которому нет никакого дела до «мусора», прилетающего из далекого космоса.

От инопланетян ожидают владения технологиями прослушивания земных пластинок…

Даже если бы мы могли общаться на языке этих самых бестелесных сущностей, как бы мы объяснили им то, что они даже представить не смогут? Хотя бы элементарный для нас процесс размножения, рождения и роста человека. Без понимания контекста даже приветствия на 55 языках мира могут быть восприняты как угроза или вовсе не поняты.

Капсула времени

Сообщения, которые мы отправляли 50 лет назад, сегодня устарели даже для нас самих. А теперь представьте, что будет, если они достигнут цели через несколько тысяч лет? Как именно они должны быть расшифрованы?

Эти послания устаревают так же быстро, как капсулы времени. Вспомните хотя бы «крипту цивилизации» – запечатанную комнату в одном из университетов Джорджии в США. Ее заперли в 40-ом году прошлого века вместе со многими вещами, относящимися к тому времени, включая целую упаковку пива и сценарий фильма «Унесенные ветром».

По задумке с помощью этой крипты будущие поколения смогут узнать немного больше о культуре двадцатого века. Но проблема в том, что одна комната не способна показать картину целиком. То же самое касается и сообщений, которые мы отправляем в космос. Они информативны лишь сейчас и только для нас, но через сотни, а то и тысячи лет, эти послания неизбежно потеряют свою актуальность. Крипта в университете должна быть открыта через 6100 лет. И как вы думаете, поймут ли те люди, что такое пиво сороковых годов двадцатого века, о чем был этот древний двумерный черно-белый фильм и кто такая эта ваша Скарлетт О`Хара?

Нельзя забывать об актуальности, отправляя подобные сообщения в космос, так как мы не знаем, сколько зонд будет дрейфовать, пока не будет перехвачен. Если вообще будет перехвачен. Астроном Фрэнк Дрейк даже вывел уравнение, которое позволяет узнать вероятное количество инопланетных цивилизаций в пределах Млечного пути.

Астроном Фрэнк Дрейк

Дрейк заявил, что в нашей галактике может существовать примерно десять тысяч разумных цивилизаций, согласно его расчетам. Но, даже если это число и имеет какое-то отношение к правде, мы не знаем, сколько из них пользуются технологиями, похожими на наши; сколько способны понять наши послания и вообще хоть что-нибудь понять.

Но даже если послание будет получено, и нам отправят ответ, проблемы на этом не закончатся. Главная трудность заключается даже не в понимании, ведь получив инопланетный зонд, эти существа явно должны догадаться, что он кем-то создан, кем-то разумным. Наибольшее препятствие здесь составляет космическое расстояние, из-за которого ответа мы можем никогда не дождаться. Возможно, даже Солнечная система перестанет существовать к тому времени, пока до нее дойдет ответное сообщение.

Мы будто находимся на небольшом острове посреди океана и бросаем в воду бутылку с посланием. Достигнет ли она хоть кого-нибудь? Поймет этот кто-нибудь, куда нужно двигаться, чтобы нас найти? Дождемся ли мы этого или погибнем раньше?

Готовы ли мы получить ответ?

Даже если представить, что сообщение достигнет адресата, и он отправит ответ, мы и сами можем неправильно его понять. Да, он может идти очень долго, и человечество может даже забыть, что когда-либо отправляло сообщение. Но если ответ все же придет, как нам его истолковывать? Пока мы будем ликовать над тем, что не одни во Вселенной, кто-то на той стороне уже может готовиться напасть на нас. Может он даже отправит нам специальный сигнал об этом, но мы просто его не поймем. Люди будут думать, что просто ведут «переписку» с инопланетной цивилизацией, а на самом деле это может быть предупреждение о начале войны.

Инопланетяне в фильме «Прибытие»

Но даже если изначально все сложится хорошо, то любое неосторожное действие с нашей стороны все равно может спровоцировать конфликт. Даже между двумя людьми может вспыхнуть ссора на пустом месте из-за различия взглядов. Если вы поссоритесь с другом, то всегда можете отправить ему сообщение с извинениями и быстро помириться. Но что если бы ваш друг был инопланетным правителем, которого вы случайно оскорбили? Сообщение с вашими извинениями будет идти к нему долгие годы, а за это время он уже соберет армию и придет к вам выяснять отношения. Ну или просто больше не захочет с вами разговаривать.

Казалось бы, в наших посланиях нет ничего плохого. Там лишь приветствия, звуки природы, рок-н-ролл. Кого вообще может оскорбить рок-н-ролл? На самом деле кого угодно, кто, например, считает любую музыку агрессивной. Вдруг в культуре инопланетян подобные мелодии интерпретируются как объявление войны? Сделать подобную ошибку очень просто, так как мы совсем ничего не знаем о потенциальных адресатах.

Земля в розовом свете

Так как же все-таки правильно общаться с инопланетянами? Никто не знает. Может будет достаточно золотой пластинки, сработают запахи или радиосигналы, а может нужного средства общения мы пока еще не изобрели. Ясно только одно: создать сообщение, которое останется актуальным и будет правильно истолковано инопланетянами – задача невероятно сложная, если вообще выполнимая.

Если мы действительно хотим наладить контакты с инопланетными расами, то должны быть готовы к откровенному диалогу. Если мы начнем юлить, инопланетяне смогут перехватить другие наши сигналы, например, радио или телевидения, и понять, что где-то их обманывают. Диалог, который может длится тысячи лет, должен быть предельно честным.

Контакты с инопланетными расами

Собеседник должен знать о наших недостатках, о том, что на Земле есть некоторые проблемы. И что мы даже не уверены в том, будет ли человечество существовать к тому времени, как послание достигнет адресата.

Уже несколько раз упомянутая пластинка представляет землян в розовом свете. Там лишь приветствия и приятная музыка, но ни слова о войнах, ядерном оружии, нищете и прочих «радостях» земной жизни. Даже если инопланетяне смогут послушать музыку и понять сообщения, они прилетят на Землю в надежде увидеть радостных людей и Чака Берри, а здесь ни радости, ни даже Чака уже нет…

Но как ни крути, главное, чтобы инопланетные существа все-таки поняли, что полученное ими сообщение – это не космический мусор. Что его кто-то отправил, и с этим кем-то можно и нужно связаться.

американский уфолог рассказал RT о пришельцах из космоса и их восприятии Земли — РТ на русском

Существуют неопровержимые доказательства визитов инопланетян на Землю, рассказал в интервью программе SophieCo на RT доктор Стивен Грир, директор проекта «Раскрытие» и Центра изучения внеземного разума. Уфолог утверждает, что представители внеземных цивилизаций в течение долгого времени проводят так называемые разведывательные миссии. При этом, по его словам, инопланетяне настороженно наблюдают за развитием человечества, в частности относительно разработок оружия массового поражения. Вместе с тем Грир добавил, что уже 25 лет работает над обнародованием «засекреченной» информации касательно НЛО.

— Доктор Грир, по вашим словам, мы не одни во Вселенной и уже было множество контактов между нами и пришельцами. Но большинству такие заявления всё же покажутся странными. Как нам раз и навсегда доказать, что инопланетяне существуют и уже обнаружены?

— Очень хороший вопрос. А вообще это уже было сделано. В 2017 году вышел документальный фильм «Непризнанные». Он назван так по первому слову в формулировке «непризнанные проекты с ограниченным доступом» — так американские военные обозначают сверхсекретные программы, связанные с НЛО и внеземной жизнью.

Вы увидите, что более 950 военнослужащих с доступом к совершенно секретным материалам дали показания, представили документы и фотографии. Мы даже проводили исследование биологического образца внеземного происхождения. Существуют неопровержимые доказательства визитов инопланетян, и, честно говоря, об этом известно каждому участнику засекреченных проектов.

Также по теме

Кротовые норы, звёздные врата и тёмная энергия: на что Пентагон тратил деньги в рамках военно-космической программы

Министерство обороны США обнародовало новый документ, касающийся засекреченных исследований в рамках Программы по опознаванию. ..

Общественности не рассказывают, желая сохранить всё в тайне ради технологий и нефтедолларовой макроэкономики. Эта секретность связана не с так называемыми пришельцами, а с геополитическим влиянием и деньгами. Как обычно.

— У меня есть несколько вопросов по излагаемой вами версии картины мира. Прежде всего: инопланетяне лишь прилетают к нам на время или уже прочно здесь обосновались?

— Нет, это разведывательные миссии. С тех пор как мы начали испытывать атомное оружие, число визитов внеземных цивилизаций на нашу планету определённо увеличилось: их явно беспокоят наша способность разрушать и наше оружие массового поражения. В современный период наблюдений так называемых НЛО их число заметно возросло после того, как мы разработали ядерное оружие и водородную бомбу.

Это факт, и у нас есть множество свидетелей, которые занимались сверхсекретными проектами и присутствовали на ядерных объектах, куда инопланетные корабли прилетали для наблюдения за нашей деятельностью. Многие люди (в частности, конечно, фантасты) внушили нам мысль о риске некоего инопланетного вторжения или угрозы.

Но всё совсем наоборот: угрозой считают нас, сейчас человеческая цивилизация воспринимается как нестабильная, не сумевшая установить на планете мир. Это должно было произойти после Второй мировой войны, но изменений к лучшему до сих пор нет.

Думаю, внеземной разум ждёт, пока наша цивилизация повзрослеет, а до тех пор он не будет предпринимать открытых действий, если только не случится какая-то катастрофа.

— Если какая-то цивилизация овладела межзвёздными полётами, то нас можно считать просто отсталой дырой?

— Да. Но проблема вот в чём: мы ведь летаем в космос, не так ли? У нас есть МКС, мы направили на Марс беспилотные аппараты, а в будущем запустим и пилотируемые. Мы высадились на Луне. К слову, мой дядя помогал проектировать лунный модуль, в котором совершил посадку Нил Армстронг.

Я же пытаюсь донести до людей вот что: когда мы начали осваивать космос и разрабатывать оружие массового поражения, это стало сигналом, что наша цивилизация находится на определённой стадии развития и может представлять проблему. Думаю, нас считают эволюционирующей, но при этом проблемной цивилизацией.

Также по теме

70 лет вместе: юбилей современной истории НЛО

24 июня 1947 года американский бизнесмен и авиатор Кеннет Арнольд по возвращении из полёта над Каскадными горами на северо-западе США…

Так что главная задача всего человечества состоит в том, чтобы шагнуть из обезьяноподобного раздробленного общества, в котором мы по глупости друг с другом воюем, на ступень мирного сосуществования, когда будем летать в космос с благими целями. Когда мы достигнем этой важной вехи, другие цивилизации станут контактировать с человеком намного более открыто.

— По вашим словам, есть специальная организация, которая держит в тайне всё, что связано с НЛО. Но ведь инопланетяне не стали бы ограничиваться только Америкой, и тогда о них знали бы власти других мировых держав. Выходит, есть какая-то международная договорённость? 

— Да.

— Или же власти каждой страны сами определяют курс в сфере инопланетных контактов?

— Этим занимается транснациональная организация. Стоит объяснить разницу с международной структурой, такой как ООН. Для транснациональной организации не существует геополитических границ. К примеру, есть документальные свидетельства того, что в самый разгар холодной войны КГБ сотрудничал в этой сфере с американскими разведслужбами.

Так что данный вопрос не одно десятилетие держится в тайне совместными усилиями ряда стран. Но львиную долю работы выполняют США — просто в силу их технологического развития и, стоит признать, огромного макроэкономического влияния.

— Основанный на вашей книге документальный фильм под названием «Сириус» начинается с заявления о том, что за несправедливой финансовой системой, которая приносит выгоду лишь горстке людей и оставляет американский средний класс ни с чем, стоит власть нефтяных корпораций. Возможно, все разговоры об НЛО — это ваш способ выразить крайнее недовольство тем, что творится в реальном мире?

— Нет, просто я признаю тот факт, что наш мир — лишь бледная тень того, каким он мог бы быть, если бы мы пустили в ход технологии, разработанные за последние полвека в рамках различных засекреченных проектов. Мы пользуемся самолётами и автомобилями, нефтью и газом, хотя на самом деле они нам не нужны.

Последние несколько десятилетий мы уже могли бы обходиться без них. Но был сделан вывод, что обнародование новых технологий окажет разрушительное влияние на нынешнюю макроэкономическую систему. Эту дискуссию необходимо вести всем вместе.

Также по теме

Охотники за НЛО: зачем миллиардеры финансируют поиск внеземной жизни

Основатель Bigelow Aerospace магнат Роберт Бигелоу в интервью американскому телеканалу CBS заявил, что уверен в существовании. ..

Людей всё больше беспокоят такие вопросы, как изменение климата, загрязнение воздуха и связанные с этим смерти. Подобные проблемы можно решить, но только не с помощью солнечной или ветроэнергетики. Необходимо использовать во благо человечества смелые научные открытия, которые уже не одно десятилетие изучаются в рамках сверхсекретных проектов.

— Вы также говорили, что президентам США рассказывают не обо всех подобных открытиях. И даже подготовили специальный брифинг для Барака Обамы, а также выступали перед конгрессом. Как всё прошло?

— Я обнаружил, что все хотят знать правду. И как раз потому нахожусь сейчас в Вашингтоне. Это самый большой секрет Полишинеля в истории. Ещё когда я впервые готовил брифинг для президента Билла Клинтона и директора ЦРУ, всем было прекрасно известно о существовании больших тайн в данной области.

В Америке избранные должностные лица, как правило, не имеют контроля над подобными проектами. Если не верите, вспомните слова Джимми Картера (39-й президент США. — RT), после того как он стал президентом и попытался разобраться в этом деле. На вопрос, каково быть самым могущественным человеком в мире, он ответил, что это не про него, поскольку об определённых вещах ему не рассказывают и он их никак не контролирует.

Однако мы слишком долго потакаем интересам, которые стали очень недемократическими и ставят под угрозу мировую свободу и даже само наше существование в рамках биосферы. Я уже говорил, что для США такой уровень секретности представляет проблему ещё со времён Эйзенхауэра, но она существует и в других странах.

— Если вопрос об НЛО держится в такой тайне, что даже президенты не в курсе, почему вы по-прежнему живы? Почему вам позволяют делать документальные фильмы для Netflix? Вы говорите о раскрытии масштабного правительственного заговора, а ведь ЦРУ убивало людей и за меньшее…

— Три человека из моей команды были убиты, включая бывшего директора ЦРУ… Но я бы не хотел вдаваться в подробности. Тем не менее у нас есть меры для защиты того, над чем мы работаем. Я собрал много данных, и если со мной что-нибудь случится, они будут опубликованы в интернете, что обернётся катастрофой для наших противников. Такой механизм мы используем около 20 лет.

Кроме того, я встречал работающих в Пентагоне и ЦРУ людей, которые, как мне кажется, были бы очень рады публикации этой информации. Здесь нет чёткого разграничения на «мы» и «они». Многие люди со всего мира хотели бы обнародования этой информации.

Также по теме

«Звёздные врата»: как ЦРУ разведывало обстановку на Марсе в 1980-х годах

В архивах ЦРУ содержится более 13 миллионов страниц документов, у которых истёк срок секретности. Кроме стандартных аналитических…

Моя хорошая знакомая Кэрол Роузен тесно сотрудничала с высокопоставленными лицами в России, которые желают того же, поскольку разделяют наши взгляды. Подобные люди есть и в Китае, и в Великобритании, и в Канаде. Так что подвижки определённо имеются. Но ничего не произойдёт, пока люди не осознают серьёзности положения и не разглядят потенциал решения проблем окружающей среды, государственного управления и экономики во всем мире.

— Высокопоставленные военные и правительственные чиновники выступают с заявлениями о существовании инопланетян вот уже около 60 лет. Я лично общалась с бывшим министром обороны Канады…

— Мы хорошо знакомы.

— …который рассказал мне, что многие инопланетные расы посещают нашу Землю. Но никто не смог представить осязаемых и неопровержимых доказательств. Интересно, сколько требуется очевидцев? Неужели действительно нужно, чтобы летающая тарелка приземлилась на Красной площади или у здания Пентагона, чтобы все признали существование внеземных цивилизаций?

— Нет, совсем не обязательно. Но нужно правильно просветить людей в этом вопросе. Именно потому мы и выкладываем научно-популярные фильмы и другую продукцию. Пол Хеллиер, бывший министр обороны Канады, — мой хороший друг. Его я тоже ввёл в курс дела, и мы с ним проводили пресс-конференцию в Торонто.

Существует огромное количество подобных доказательств, в том числе и неопровержимые вещественные. У нас они есть, и я собирал их на протяжении десятилетий. Вопрос только в том, кто об этом расскажет. В США дело обстоит так: если какая-то программа начнёт подробно изучать доказательства существования НЛО, её закроют.

А все думают, что в Америке свободные СМИ… Нет, они находятся под контролем. Если бы CNN начал глубоко копать, ему велели бы остановиться. Такое я уже видел. Мы сотрудничали с ABC News, и я передал им 35 часов материалов со строго засекреченными свидетельствами и неопровержимыми доказательствами. Однако исполнительному продюсеру канала запретили выпускать такой материал.

Полную версию интервью смотрите в эфире RTД.

Хотите поговорить с инопланетянами? Попробуйте сменить технологический канал за пределы радио

В рамках проекта, известного как поиск внеземного разума (SETI), долгое время использовались радиотелескопы для прослушивания радиопередач от потенциальных инопланетян. Однако в такой обширной галактике, как наша, как мы можем быть уверены, что настроились на нужную станцию?

Новая модель, имитирующая контакт через Млечный Путь, предполагает — что, возможно, неудивительно, — что если наша галактика не заполнена долгоживущими разумными видами, шансы наткнуться на сигнал низки.Тем не менее, результаты, которые были опубликованы в International Journal of Astrobiology, , также указывают на то, что вероятность взаимодействия может быть наибольшей в момент, когда новая коммуникационная технология впервые появляется в сети.

Наряду с предоставлением корма для творческих сценариев — мы переключаем переключатель на каком-то новом подслушивающем устройстве и, вуаля, получаем передачу от E. T. — результаты могут подтолкнуть потенциальных охотников за инопланетянами к инновациям. Исследовательские усилия, посвященные открытию и разработке новых методов связи на космических расстояниях, в конечном итоге могут предложить больше шансов на установление контакта, чем длинные программы с использованием одной технологии.

Для Марсело Лареса исследование началось с испытания. Астроном из Национального университета Кордовы в Аргентине, Ларес обычно работает над обширным статистическим анализом звездного населения, крупномасштабной структуры Вселенной и гравитационно-волновых событий.

Мысль об инопланетянах не предлагает такого информационного изобилия. «У нас есть только одно наблюдение: Земля — ​​единственная известная планета, на которой есть жизнь», — говорит Ларес.

Научные размышления о потустороннем мире, интеллекте и технологиях часто основываются на уравнении Дрейка.Эта математическая схема была впервые написана астрономом Фрэнком Дрейком в 1961 году. Она оценивает количество общающихся видов, глядя на долю звезд в галактике с планетами, процент тех планет, на которых развивается жизнь, и вероятность того, что такие живые существа будут проявлять любопытство и способность вступать в межзвездный контакт с другими существами.

Ларес и его сотрудники хотели чего-то попроще. Вместо того, чтобы делать предположения о неизвестных, связанных с возникновением жизни и развитием интеллекта и технологий, они создали модель, по сути, с тремя параметрами: момент, когда общающиеся виды «пробуждаются» и начинают транслировать доказательства своего присутствия, охват таких сигналов и время жизни любой передачи.

В результате получилось размещение группы узлов — или интеллектуальных создателей сообщений — случайным образом по всему Млечному Пути, где они иногда транслируются, а иногда нет. «Это похоже на рождественскую елку», — говорит астроном Хосе Фунес из Католического университета Кордовы, который был соавтором Лареса. «У вас включается и выключается свет».

Команда провела более 150 000 симуляций, каждый раз с различным набором предположений об этих основных параметрах, чтобы увидеть, какие сценарии благоприятствуют межзвездному контакту.Галактика, полная заявивших о себе технологических инопланетян, произвела гораздо больше взаимодействий, чем та, в которой виды были разделены огромными расстояниями или большим промежутком времени.

Такие выводы не обязательно шокируют. «Это просто статистический способ сказать:« Если вы хотите увеличить свои шансы на контакт, вам нужно больше [коммуникаторов] или они прослужат долгое время », — говорит планетолог Рави Коппарапу из Центра космических полетов имени Годдарда НАСА, который не участвовал в работе.

Но Ларес возражает, что количественная оценка наших интуитивных представлений с помощью математических моделей может быть полезной, хотя бы для проверки нашего базового понимания на практике. Он добавляет, что полученные данные устанавливают своего рода верхний предел вероятности контакта при различных обстоятельствах.

В каждом случае моделирование показало, что вероятность межзвездного взаимодействия на сегодняшний день наибольшая именно в тот момент, когда вид «просыпается» и находит правильный способ общения. Этот результат связан с тем, что другие узлы уже подключились к сети и предположительно нашли друг друга, по сути создав большую ветвь «зажженных» огней рождественской елки и увеличив шансы наткнуться на эту сеть вещания.Но если огни мигают не синхронно друг с другом или в совершенно разное время — ситуация аналогична использованию неправильной контактной технологии или разделению на большие промежутки времени — разумные виды могут никогда не найти друг друга.

После того, как в начале 20 века стала широко доступной контактная технология SETI, исторически предпочтительная технология связи, радиоволны, некоторые открытия даже изначально считались передачей инопланетян. А в 1960-х британские астрономы Джоселин Белл Бернелл и Энтони Хьюиш первоначально назвали первым обнаружением пульсара, быстро вращающегося звездного трупа, LGM-1 для «маленьких зеленых человечков», потому что импульсы источника казались слишком регулярными, чтобы быть естественными. .Тем не менее, на протяжении десятилетий человечество постепенно уменьшало количество радиоизлучений, поскольку мы модернизировали нашу технологию до проводных и оптоволоконных кабелей, что уменьшило вероятность того, что инопланетяне могут наткнуться на наши утечки.

Авторы нового исследования рассматривают свои открытия как один из возможных ответов на парадокс Ферми, который спрашивает, почему мы не нашли доказательств существования разумных инопланетян, учитывая, что за долгую историю нашей галактики, некоторые технологические виды могли возникнуть и послать сообщения о своем существование в космосе к настоящему времени.Работа предполагает, что это отсутствие не очень значимо — возможно, Э. слишком далеко от нас в пространстве и времени или просто пользуется какой-то неизвестной нам визитной карточкой.

В основе исследования также лежит попытка отойти от некоторых ориентированных на человека предубеждений, которые имеют тенденцию мешать спекуляциям о других инопланетянах. «Очень трудно представить внеземное общение без нашего антропоморфного мышления, — говорит Фунес. «Нам нужно сделать усилие, чтобы выйти из себя.”

Коппарапу согласен с этой оценкой. «Неожиданные открытия приходят из неожиданных источников», — говорит он. «В нашем общеизвестном мышлении мы находимся в коробке. Нам трудно согласиться с тем, что за пределами этого может быть что-то еще ».

SETI уделяет особое внимание радиоволнам, возникшим при определенных обстоятельствах в течение небольшого отрезка истории человечества. Хотя в рамках этого предприятия иногда использовались другие способы обнаружения разумных инопланетян, такие как поиск мощных лазерных лучей или свидетельств массивных окружающих звезды искусственных структур, называемых сферами Дайсона, любой поиск, по-видимому, по-прежнему ограничен человеческим воображением, как и он сам. фундаментальной физикой.

Однако поиск чего-то столь же потенциально фантастического, как другая космическая культура, требует конвергенции многих дисциплин, включая физику, биологию и даже философию, говорит Ларес. Попытка рассмотреть более творческие послания, такие как послания нейтрино, гравитационных волн или явлений, которые науке еще предстоит открыть, может помочь разрушить наши ограниченные концепции и дать нам более полное понимание самих себя.

Несмотря на небольшую вероятность контакта, Ларес надеется, что попытка решить проблему разными способами однажды окупится.«Я думаю, что поиск SETI — это рискованная ставка», — говорит он. «Вероятность успеха на самом деле очень низкая. Но приз действительно очень высок ».

Астрономический журнал — Если инопланетяне свяжутся с нами, мы не поймем

Иллюстрация Astronomy : Роэн Келли

Доводы циников о том, почему мы никогда не сможем понять внеземное общение

Уильям Херкевиц

2016 дал нам изрядное количество ложных срабатываний SETI.Но давайте представим, что в этом году год .

Может быть, он впервые обнаружен на радиотелескопе в России или, возможно, на оптическом телескопе в Калифорнии. Но в 2017 году где-то кто-то улавливает сигнал. Скептически настроенные астрономы предупреждают своих коллег, но, конечно же, они читают это в телескопы по всему миру. Это слишком специфично или слишком странно, чтобы быть известным природным явлением, и оно повторяется с подозрительно высокой точностью в течение некоторого интервала. Новости распространяются осторожно, но взволнованно.Мы получили сообщение от звезд.

Стоит задуматься: а что будет дальше?

Что ж, если следовать логике известного польского философа и писателя-фантаста Станислава Лема, после долгой шумихи и разочарований: абсолютно ничего. Согласно логике Лема, наш вид, возможно, никогда не сможет прочитать или понять сообщение от инопланетян.

Лем изложил этот аргумент в своем шедевре 1968 года « Голос его хозяина ». В романе рассказывается об испытаниях и неудачах масштабных попыток, подобных Манхэттенскому проекту, расшифровать внеземную передачу.И по мере того, как книга углубляется в обсуждение философии, лингвистики, математики, теории информации и многого другого, Лем постепенно кристаллизует доводы циников о том, почему дистанционное общение с инопланетянами почти наверняка обречено на провал.

В своей простейшей форме Lem’s заключает, что существует два непреодолимых препятствия для общения, которые естественно будут существовать между чужеродными видами. Это языковой разрыв и разрыв в интеллекте.

Радиообсерватория Большого Уха / Университет штата Огайо

Лингвистический разрыв

Давайте отдать должное человечеству и предположим, что гипотетическое внеземное послание 2017 года не выходит далеко за пределы нашего интеллекта млекопитающих.Лем утверждает, что даже в этом случае теоретически понятное сообщение все равно будет нечитаемым .

Причина № 1: Мы почти наверняка не будем разделять какие-либо ориентиры, на которые мы полагаемся в отношении языка.

В Голос Его Учителя , Лем поднимает вопрос о том, что на всех известных человеческих языках, от латыни до баскского и киньяруанда, мы можем перевести послание «бабушка мертва, похороны в среду», и это будет понятно.

Но этот перевод возможен только потому, что биологически и культурно у всех нас уже есть общие ориентиры, необходимые для понимания слов. Мы все умираем. Все мы размножаемся между двумя полами, и у нас есть бабушки. Несмотря на огромные межвидовые культурные различия, все мы церемониализируем акт смерти. И, наконец, что не менее важно, мы все привязаны к гравитации Земли и отмечаем течение времени с точки зрения темных и светлых периодов, вызванных вращением нашей планеты.

Но представьте себе инопланетянина, пишет Лем, который размножается бесполым путем — как амеба.У однополого существа не было бы ни бабушки, ни дикции, чтобы ее описать. Точно так же существа, которые разделились в конце своей жизни, а не разлагались, также могли быть «не знакомы с понятием смерти и похорон», — пишет Лем. Все эти концепции потребуют пояснения. Тем не менее, единственный инструмент в нашем наборе инструментов для их объяснения — это больше язык, который будет полон собственных необъяснимых концепций.

Язык, утверждает Лем, требует общих ориентиров между коммуникаторами.И если разумная жизнь не будет выглядеть и вести себя пугающе похожей на нас, любой инопланетный вид будет отличаться от нас по-видимому бесконечным числом способов. В основе человеческого языка лежит наше восприятие мира вокруг нас, и нет никаких гарантий, что инопланетная жизнь сможет передать сообщение, которое мы понимаем или понимаем так, как мы. И, черт возьми, даже если они это сделают, кто знает, сможем ли мы когда-нибудь разобрать дикцию чего-то столь же странного, как существо с улейным мышлением, с биологией, основанной на мышьяке.

Дмитрий Иващенко / Wikimedia Commons

Причина № 2: Внеземная коммуникация может принимать различные непонятные формы.

Вот интересная головоломка, рассмотренная в прошлогоднем блокбастере Arrival, номинированном на Оскар. Кто знает, какую форму могло бы принять сообщение от существа с совершенно инопланетной биологией?

В Голос его Учителя Лем приводит четыре примера, которые представляют собой всего лишь образец различных возможностей, которые может использовать инопланетное общение. У каждого есть свои подводные камни, которые сбивают нас с толку и сбивают с толку.

Первая возможность состоит в том, что сообщение может быть написано так, как мы, люди, общаемся друг с другом, говорит Лем, на каком-то «декларативно-транзакционном языке, подобном нашему собственному», с индивидуальными единицами значения, например, слова относятся к объектам и концепциям. Хотя словарный запас и грамматика этого языка сами по себе могут быть недоступны нам, по крайней мере, мы можем знать, как начать наши усилия по переводу.

Но связь также может быть «системой« моделирования »сигналов, таких как телевидение или радио», — говорит Лем.Это означало бы, что полученное нами сообщение — это не просто само сообщение, например сообщение в двоичном коде. Скорее, сигнал, который мы получим, будет иметь код для сообщения. В этом случае мы можем просто облажаться. Однако маловероятно, что наши инопланетные коллеги могли в первую очередь общаться посредством чего-то вроде запаха, и их сигналы предназначены для передачи в нечто вроде обонятельного телевизора. Для обонятельного коммуникатора это может быть наиболее логичным способом общения на больших расстояниях.

Третья и четвертая возможности заключаются в том, что сообщение «могло бы представлять собой« рецепт », то есть набор инструкций, необходимых для производства определенного объекта», — пишет Лем, или «могло бы содержать описание объекта — конкретная «вещь» — в коде, который был «культурным», который относился только к определенным константам в мире природы, обнаруживаемым физикой и математикой по форме ». В книге главный герой Лема вкратце забавляется с концепцией, что инопланетные коммуникаторы посылают рецепт для выращивания / создания самого инопланетянина, который затем может общаться лично.

НАСА / Лаборатория реактивного движения-Калтех

Причина № 3: Математика пока нас не знает.

Идея отправки «рецепта» или описания объекта может сначала показаться дурацкой, но у нее есть своя логика. Если вы ограничиваетесь математикой и физикой — которые, насколько нам известно, являются родным языком Вселенной, возможно, единственной надежной точкой отсчета между инопланетными видами, — простейшим общением может быть математическое или физическое описание чего-либо.

Тем не менее, Лем пессимистично оценивает способность математики поддерживать общение. Его главный герой утверждает, что «с помощью математики ничего нельзя сказать о мире — он назван« чистым »именно потому, что он очищен от всех материальных шлаков, а его абсолютная чистота — это его бессмертие. Но именно в этом его произвол, поскольку он может порождать любой мир, пока этот мир непротиворечив ».

Например, «предположим, что нам пришлют шестиугольник.В нем можно увидеть план химической молекулы, или пчелиных сот, или здания. Этой геометрической информации соответствует бесконечное количество объектов ». Вы не можете выйти за пределы математических абстракций в мир специфики без использования языка, и в этом случае вы столкнетесь с другими лингвистическими проблемами, которые мы обсуждали.

«С помощью математики можно сигнализировать только о том, что один Есть, что он существует», — пишет Лем.

НАСА

Разрыв в интеллекте

Теперь давайте представим, что благодаря какой-то абсурдной лингвистической удаче мы можем прочитать нашу входящую передачу.Сообщение приходит к нам как письмо с двоичным кодом с расшифровываемым словарным запасом и грамматикой. По словам Лема, это действительно решает только половину проблемы, очень вероятно, что все еще будет слишком глупо или иначе, чтобы это понять.

Примерно так и происходит в Голос Его Учителя . «Получив послание со звезд, мы сделали с ним не больше, чем дикарь, который, греясь огнем горящих книг … считает, что извлек огромную пользу из своей находки», — пишет Лем.

Причина № 4: Наши внеземные друзья по переписке могут существенно превосходить наш интеллект.

Я мог бы потратить большую часть своей жизни, пытаясь общаться с колонией муравьев, и все это будет напрасно. То, что я хочу сказать, в корне выходит за пределы когнитивных способностей ни отдельных муравьев, ни всей колонии в целом.

Точно так же я могу общаться со своей собакой, очень умным животным, но только в той мере, в какой это позволяют когнитивные способности собаки.«Я злюсь на тебя» — это понятно Люси, но более высокие концепции, такие как «вот как работает Wi-Fi», принципиально выше ее понимания. (Черт, я даже не могу пройти через «ванна тебя не убьет»)

Это несложный аргумент, но наш вид может быть недостаточно высокоразвитым, чтобы понимать то, что хотят сказать наши инопланетные коммуникаторы. Возможно, сообщение предназначено для всего, что искусственный интеллект принимает эстафету от человечества; не для нас, существ с мозгом из мяса, которые почти полностью сосредоточены на сексе и еде.(В нашу защиту, оба великолепны.) В конце концов, наша нынешняя цивилизация по сути бездельничает, чтобы наблюдать в замедленной съемке, как мы кипятим наши моря и обжигаем нашу землю изменением климата — и кому, черт возьми, нужно поговорить с , что цивилизация?

Дадр / Wikimedia Commons

Причина № 5: Несоответствие между нашими цивилизациями, вероятно, будет слишком большим.

Даже если наши инопланетные коммуникаторы интеллектуально близки к нашему уровню, если их цивилизация достаточно развита, мы также можем остаться в неведении.

Лем аргументирует это (по общему признанию странной) аналогией: если историк искусства, антрополог, врач и химик изучают голову и «золотую посмертную маску [древнеегипетского правителя] Аменхотепа», они могут сделать вывод «в наше время , с гораздо большим объемом информации, чем обладали его создатели », — пишет Лем.

Из этого 6000-летнего объекта наши исследователи могли вывести религиозные верования египтян, метод обработки золота, если Аменхотеп физиологически отличается от современных людей, и диагноз, что «Аменхотеп страдал от гормонального дисбаланса, акромегалии, который дал его деформированная челюсть », — пишет он.

Тем не менее, «если мы вовремя перевернем процедуру и отправим египтянину из эпохи Аменхотепа письмо, написанное сегодня, он не поймет его не только потому, что не знает нашего языка, но и потому, что у него нет ни одного языка. слова и концепции, которые можно поставить рядом с нашими », — пишет Лем.

В геологическом смысле наш вид еще практически новорожденный. (Мы только начали сканировать небо на предмет радиоволн, исходящих от внеземного разума.) Если сообщение, идущее к нам, исходит от цивилизации, которая прогрессировала несколько сотен тысяч лет, если они обнаружили радиоволны, сможем ли мы понять, что они должны были сказать? Даже если бы они сделали это, чтобы включить только те концепции, которые они обнаружили всего через несколько тысячелетий после их радиоволн, мы все равно остались бы в неведении.

Уильям Херкевиц — научный писатель из Кигали, Руанда. Его работы публиковались в New York Times, Popular Mechanics, Gizmodo и других.

Можем ли мы действительно общаться с инопланетянами, как в фильмах?

Из сотен научно-фантастических фильмов об инопланетянах, пришедших на Землю, очень немногие обращаются к проблемам , фактически связанного с внеземными посетителями. Космические инопланетяне используются в средствах массовой информации, чтобы говорить о войне, страхе перед неизвестным, ксенофобии, культурном конфликте (или просто о радости взрыва в космосе), но материально-технические трудности общения обычно мешают сказать хорошее. история.Инопланетяне на киноэкране либо каким-то образом уже говорят по-английски, либо они даже не утруждают себя общением с нами и позволяют оружию говорить все. В фильме Дени Вильнева « Прибытие » 2016 года эта проблема была решена, что вызвало признание критиков. Но даже тогда он решил лишь несколько самых серьезных проблем. Итак, с какими проблемами мы на самом деле столкнемся, если бы инопланетяне попытались связаться с нами? Давайте разберем это на некоторые из самых больших препятствий на пути к общению с инопланетянами.

Фонетические аспекты общения

Найдите минутку, чтобы подумать о слуховых стимулах, которые вы слышите каждый день: вы, вероятно, слышите речь (созданную людьми), сирены и предупреждения (сделанные людьми), музыку (созданную людьми), механизмы (созданные людьми), а затем наверное какие-то звуки природы. Дело в том, что люди только действительно хорошо слышат звуки, издаваемые другими людьми, и тогда мы просто способны расшифровать другие звуки, исходящие с нашей планеты.Наши уши оптимизированы для того, чтобы слышать и понимать звуки, которые мы издаем, а не весь спектр звуков. Эта специализация, которая отлично подходит для нашей повседневной жизни, может стать потенциальной проблемой при работе с внеземной жизнью.

Если предположить, что инопланетный вид даже издает звуки для общения, мы не сможем слышать их язык или различать звуки, которые передают важную информацию. Например, возьмем собственные проблемы человечества, связанные с различением фонем, которых нет в наших родных языках.Если вы не слышите определенные звуки в критический период обучения в детстве, впоследствии их будет невозможно услышать. Так обстоит дело с печально известным произношением «L» и «R» для носителей японского языка на английском языке. Люди, которые говорят на японском с рождения, не имеют этих звуков в своем языке, но у них есть что-то среднее между этими двумя буквами, поэтому при изучении английского языка эти две фонемы очень трудно различить.

Точно так же одна из причин, почему мандаринский китайский так трудно выучить, заключается в том, что это тональный язык, а это означает, что высота звука и интонация порождают разные значения слов.У нас нет этого на большинстве европейских языков, поэтому требуется значительная практика, чтобы услышать различия. Возвращаясь к проблемам наших инопланетных друзей: если различие между звуками на инопланетном языке слишком тонкое, чтобы мы могли его заметить, может быть очень сложно узнать, что они пытаются передать.

Обратной стороной является фонетика , или вещи, связанные с речью. Человеческая речь происходит в гортани, которая удерживает наши голосовые связки. Мы используем нашу гортань вместе с потоком воздуха из легких и манипуляциями ртом, чтобы производить все (разговорные) языки.Даже если мы сравним это с тем, как шумят собратья-полуразумные млекопитающие, разница будет разительной. Например, дельфины общаются через звуковых губ в своих носовых проходах. У них есть значительный контроль над этими шумами, и они используют разные тональности, чтобы передать смысл своим сложным социальным группам, но мы почти ничего не знаем о том, о чем они говорят. Мы не только не взломали код на их языке, но и должны использовать компьютеры для воспроизведения их звуков, потому что люди неспособны «говорить с дельфинами».”

А теперь представьте, как эти различия могут стать еще заметнее с жизнью с совершенно другой планеты. Маловероятно, что общение с инопланетянами будет включать те же звуки, что и человеческое общение, что делает еще более маловероятным то, что мы могли бы воспроизвести их язык и говорить на нем с ними.

Ошибка «универсальной» грамматики

Скорее всего, когда вы вспомните свой опыт изучения иностранного языка в школе, вы, вероятно, подумали, что изучение новой грамматики было одним из самых сложных аспектов.Даже для языков с относительно простыми грамматическими структурами повторное изучение всех правил может показаться сложной задачей. К сожалению, какой бы «чужеродной» ни казалась эта новая грамматика (глядя на вас, немецкий язык), она все же следовала правилам Универсальной грамматики.

Если отбросить вводящее в заблуждение название, эта теория утверждает, что, поскольку язык является генетической функцией, человеческая грамматика развивается в рамках набора биологических параметров. Какими бы большими ни казались различия между китайским и французским языком, они оба действуют в рамках универсальной грамматики.Например, во всех известных нам языках используются существительные, глаголы и местоимения. Существуют также различные шаблоны, которые помогают лингвистам быстрее понимать язык, например взаимосвязь между порядком слов и тем, использует ли язык предлоги или послелоги.

Дело в том, что никакие особенности человеческого языка не нужны для общения, и поэтому общение с инопланетянами могло быть самым разным. Все лингвистические правила, которые мы считаем само собой разумеющимися, исчезли бы, если бы мы вступили в контакт с инопланетянами. Возможно, они нашли другой способ передать важную информацию без этих грамматических ограничений.

Меньший, но не менее важный момент относится к языку и намерениям. Во всех человеческих языках есть способ отметить, было ли что-то сделано «намеренно» или «случайно». Поскольку свобода воли так важна для человечества, это различие важно для наших обществ. Но что, если у инопланетян другой взгляд на жизнь? Что, если не было способа сообщить, что мы что-то сделали случайно, например, повредили их объект или причинили им вред? Это могло быстро вызвать проблемы.Это только один пример, но мы знаем, что язык действительно влияет на наше мировоззрение в некоторой (незначительной) степени. Возможно, это не так грандиозно, как хотелось бы, чтобы мы поверили в Arrival , но количество непереводимых понятий между нашими языками и иностранным языком, несомненно, будет большим.

Наконец, есть проблема с их письменным языком. Предполагая, что у них есть письменный язык, мы действительно должны надеяться, что он в некотором роде фонетический и что в идеале они используют алфавит. Языки, в которых используется алфавит, легче выучить, потому что звуки языка соответствуют меньшему набору символов. Языки, в которых используются логограммы или символы, представляющие целые слова или фразы (например, китайские иероглифы и японские кандзи ), требуют гораздо больше времени для изучения, потому что нужно запомнить много символов, прежде чем понимать язык. Простой письменный язык был бы одним из способов решения проблем устного общения с инопланетянами, но сложная система письма была бы еще одним препятствием.

Логика и логистика связи

Вы можете подумать про себя в этот момент, что наши перспективы общения с инопланетянами выглядят довольно мрачными — и это становится еще хуже! Хотя лингвист, естественно, будет надеяться, что общение будет происходить лицом к лицу (или что-то еще, что составляет «лицо» для инопланетянина), это будет сложно с нашим пониманием физики. Мы почти уверены, что в нашей Солнечной системе нет другой разумной жизни, а ближайшая звездная система — 4. На расстоянии 37 световых лет (почти 26 триллионов миль). Нам потребуется более 100 лет, чтобы достичь этого с помощью наших нынешних технологий, и ученые считают, что у них нет планет в так называемой «обитаемой зоне».

Следующая ближайшая звездная система с планетой в этой драгоценной зоне находится на расстоянии более 10 световых лет. Вы, вероятно, можете понять, что какие-либо инопланетяне, скорее всего, очень и очень далеко. Некоторые ученые уже десятилетиями предвидели эту проблему — и у них есть запасной план. Conlang Lincos (сокращение от lingua cosmica ) был создан математиком для передачи всех самых сложных идей человечества инопланетянам, используя только числа и символы с помощью радиоволн.Он был разработан так, чтобы якобы «свободен» от человеческого синтаксиса и грамматики — чтобы обойти эти проблемы, сначала создав базовое понимание математики и простой логики, а затем перейдя к более сложным идеям, таким как время и язык.

Хотя это определенно решает часть проблемы, избегая ограничений естественного языка, у этого подхода есть две большие проблемы. Во-первых, ответы туда и обратно могут занять буквально десятилетия (если не столетия) в зависимости от того, насколько далеко друг от друга находятся наши солнечные системы.Было бы трудно установить какой-либо значимый контакт с такой задержкой, не говоря уже об обучении инопланетной расы иностранному языку. Еще одна критика в адрес Lincos — это его педагогика: он предполагает, что его математика и логика универсально просты. В то время как математика и физика даны нам, разумным, технологически продвинутым обезьянам, то, что является простым для нас, может оказаться непростым для разумного вида, который эволюционировал совершенно другим путем на другой планете.

Этот вопрос общения с инопланетянами поднимается в рассказе «История вашей жизни» (основа для Arrival ), где ученым удается создать базовое понимание с инопланетянами по основам арифметики, но после этого им сложно найти общий язык.Позже они понимают, что для пришельцев тип исчисления является следующим по степени интуитивного понимания их мировоззрения, а не алгебра или геометрия. Lincos и другие математические методы коммуникации точно отражают наши человеческие приоритеты (строительство, торговля, организация) и, вероятно, не так универсальны, как мы думаем.

Что это значит для нас?

Когда вы думаете об этом, вся идея инопланетной коммуникации показывает, насколько ориентировано на человека наше нынешнее понимание передачи информации, особенно посредством языка.Мы ничего не знаем о наших потенциальных партнерах по тандему (кроме того факта, что они не с Земли), поэтому трудно предвидеть, какие проблемы возникнут. Приведенный выше список проблем ни в коем случае не является исчерпывающим, но он определенно дает нам отправную точку, к которой следует подготовиться. Если мы не хотим быть ужасно недостаточно подготовленными к тому, что инопланетяне неизбежно обращаются к нам, нам лучше сделать это сейчас.

Иллюстрации Хаима Гарсиа.

Фотография в заголовке: Ян Тийс / Paramount Pictures

Если инопланетяне светят на нас лазерными лучами, теперь у нас есть способ их обнаружить

Инопланетяне используют сверхмощные фонарики, чтобы привлечь наше внимание? Астрономы думают, что это так.

С момента изобретения радио люди молча слушали звезды, гадая, одиноки ли мы во Вселенной. Но если разумная инопланетная жизнь действительно существует, инопланетяне могут использовать другие формы технологий для общения. Астрономы начинают не только прислушиваться к космосу, но и пристально вглядываться в него в поисках других признаков инопланетных технологий: лазерных лучей.

Breakthrough Listen, самая масштабная программа поиска внеземного разума (SETI) в истории, объявила, что ее команда начнет поиск новых признаков инопланетных технологий, используя систему телескопа очень энергичной радиационной визуализации (VERITAS) в обсерватории Фреда Лоуренса Уиппла в Амадо, Аризона.

Связано: 9 странных оправданий тому, почему люди еще не нашли инопланетян

«Когда дело доходит до разумной жизни за пределами Земли, мы не знаем, где она существует и как она общается», — Юрий Мильнер, миллиардер физик элементарных частиц и основатель Breakthrough Listen, говорится в заявлении. «Таким образом, наша философия заключается в том, чтобы смотреть в как можно большем количестве мест и всеми возможными способами. VERITAS еще больше расширяет диапазон наших наблюдений».

Используя VERITAS, астрономы начнут сканировать ночное небо на предмет наносекундных вспышек света от ближайших звезд.Подобно космическому маяку, эти короткие импульсы оптического света затмевают любые близлежащие звезды и могут указывать на способ связи с инопланетянами.

«С добавлением VERITAS мы стали чувствительны к новому важному классу сигналов: быстрым оптическим импульсам», — сказал в своем заявлении Эндрю Симион, директор исследовательского центра SETI в Беркли. «Оптическая связь уже использовалась НАСА для передачи изображений высокой четкости на Землю с Луны, поэтому есть основания полагать, что развитая цивилизация может использовать увеличенную версию этой технологии для межзвездной связи.»

Группа из четырех оптических 12-метровых телескопов Системы телескопов для получения очень энергичных радиационных изображений (VERITAS) в обсерватории Фреда Лоуренса Уиппла в Амадо, штат Аризона. (Изображение предоставлено VERITAS Collaboration)

VERITAS искала такие лазерные импульсы от таинственно тускнеющей Звезды Табби после того, как некоторые предположили, что ее могла окружать инопланетная мегаструктура, которая вызвала странное затемнение. Если бы самые мощные лазеры на Земле были использованы на Звезду Табби и были направлены в нашу сторону, ВЕРИТАС смог бы их обнаружить.Из 1 миллиона звезд в списке целей Breakthrough Listen большинство из них в 10-100 раз ближе к Земле, чем звезда Табби, а это означает, что могут быть обнаружены даже более слабые лазерные вспышки от разумных инопланетян.

Группа из четырех 12-метровых оптических телескопов традиционно используется для обнаружения гамма-излучения — излучения высокой энергии, испускаемого экстремальными космическими объектами, такими как взрывающиеся звезды и даже черные дыры — в ночном небе. Когда гамма-лучи попадают в атмосферу Земли, они производят очень слабые голубые вспышки света, называемые черенковским излучением, потому что частицы перемещаются по воздуху быстрее скорости света. Таким образом, синие вспышки — это световой эквивалент звукового удара. Способность телескопа обнаруживать и точно определять источник этих короткоживущих синих вспышек делала его идеальным кандидатом для поиска лазерных лучей от далеких звезд и галактик.

«Удивительно, насколько хорошо подходят телескопы VERITAS для этого проекта, поскольку они были построены исключительно с целью изучения гамма-лучей очень высоких энергий», — Дэвид Уильямс, член коллаборации VERITAS и профессор физики в Калифорнийском университете в Санта-Крус, говорится в заявлении.

Инициатива Breakthrough Listen — это 10-летний проект стоимостью 100 миллионов долларов, финансируемый Юрием Мильнером, российским миллиардером и научным филантропом. В рамках проекта, начатого в 2015 году, уже было исследовано более 1000 звезд в радиусе 160 световых лет от Земли на предмет признаков инопланетных радиосигналов, но без положительных результатов.

«Мы считаем, что жизнь возникла на Земле спонтанно, поэтому в бесконечной Вселенной должны быть другие проявления жизни», — сказал знаменитый физик Стивен Хокинг во время запуска инициативы. «Где-то в космосе, возможно, разумная жизнь могла бы наблюдать эти наши огни, осознавая, что они означают. Или же наши огни блуждают по безжизненному космосу, невидимые маяки возвещают, что здесь, на одном камне, Вселенная обнаружила свое существование? , лучшего вопроса нет «.

Первоначально опубликовано на Live Science .

Music — идеальное средство для общения с инопланетянами.

1. Информационный бюллетень Future Tense: увлекательная и насыщенная история вакцин в США.С.
2. Приложения для знакомств даже менее прозрачны, чем Facebook и Google
3. Как НЛО и Джо Маккарти связаны со штурмом Капитолия
4. Почему Twitter удалил сотни аккаунтов индийских активистов?

com/_components/slate-paragraph/instances/ck4ssokt0004lw7klr4jckxhd@published» data-word-count=»75″> Каждое лето в течение последних 25 лет десятки тысяч людей стекались в Барселону, Испания, чтобы стать свидетелями трехдневного фестиваля Sónar, посвященного электронной музыке, искусству и дизайну.Что-то среднее между выступлением на TED, Burning Man и Coachella, Sónar превратился из небольшого эксперимента в событие, которое New York Times в 2017 году назвала «европейским учреждением». Это также самое близкое к инопланетянам. посланник.

Чтобы отпраздновать 25 ^{годовщину} Сонара в 2018 году, фестиваль в партнерстве с Каталонским институтом космических исследований и некоммерческой организацией METI International отправил серию межзвездных сообщений звезде Лейтена, красному карлику, находящемуся на расстоянии 12 световых лет от Земли.Хотя красные карлики — самые распространенные звездные объекты в нашей галактике, звезда Лютена примечательна тем, что на ней находится GJ237b, ближайшая потенциально обитаемая планета за пределами нашей солнечной системы. Никто не знает наверняка, есть ли в GJ237b жизнь, разумная или какая-то другая, но если инопланетяне действительно назовут планету своим домом, Сонар захочет раскачиваться.

В течение нескольких ночей в конце 2017 и начале 2018 года радиолокационная система в Тромсё, Норвегия, взорвала специальное сообщение от Сонара в сторону GJ237b.Как и любая хорошая переписка, сообщение начиналось с приветствия: в этом случае первые 33 простых числа, повторяющиеся на двух чередующихся радиочастотах, действовали как замена «привет». За этим последовало краткое руководство, которое, как надеялись дизайнеры сообщений, научит ET извлекать музыку, написанную музыкантами, аффилированными с Sónar, и встроить в сообщение.

Каждая песня в сообщениях Sónar длится всего несколько секунд и может быть названа музыкой только в самом широком смысле этого слова. Один трек был создан путем подачи алгоритму музыки и разрешения ему ремикшировать ноты по своему усмотрению, что привело к чему-то, напоминающему звуковой эффект фильма ужасов. Другой использует атомные номера горстки кислорода, кремния и других элементов в качестве частот для чистых тонов. Эти аранжировки не облегчают прослушивание, но дело не в этом. Вместо этого артисты используют музыку как способ передачи информации, касается ли она наших эстетических чувств, наших технологий или нашей физиологии — всех тем, которые предположительно могут заинтересовать инопланетного реципиента.

Во многих отношениях сообщения Sónar основаны на проторенной почве. Первый искусственный объект, который попал в межзвездное пространство, космический корабль «Вояджер-1», несет на себе позолоченную фонографическую запись, включающую мексиканскую народную музыку, ранний рок-н-ролл, перуанские свадебные песни и многое другое. В 2001 году сообщение, отправленное с радара Евпатории на Украине, включало терменвоксы Бетховена, Вивальди и Гершвина; Несколько лет спустя НАСА выпустило песню Beatles на звезде, находящейся в 400 световых годах от нас.

Но сообщения Sónar уникальны, поскольку они являются единственными межзвездными передачами, в которых используются песни, созданные музыкантами специально для общения с инопланетянами. Тот факт, что сообщения содержат значительный объем информации, прочно укореняет их в традиции обмена сообщениями с внеземными разумными существами, или METI, термин, придуманный российским радиоастрономом Александром Зайцевым, чтобы отличать эту практику от других способов межзвездной связи. Поиски внеземного разума, или SETI, сосредоточены на прослушивании сигналов инопланетян, а не на их отправке, а «активный SETI» — это создание маяков, которые не имеют информации, но сигнализируют инопланетным разумам о том, что мы существуем.

Исторически межзвездная коммуникация имела тенденцию к формализму или системам, в которых элементы управлялись согласно строгим правилам. (Таким образом, такая игра, как шахматы, в высшей степени формализована, а естественный язык — в меньшей степени.) Например, lingua cosmica , разработанный в 1960 году, первый искусственный язык для межзвездного общения, основан на сочетании логики, математики и естественного языка. синтаксис языка. (В передачах Cosmic Call в 1999 и 2003 годах использовался специальный символический язык, основанный на lingua cosmica .) Совсем недавно голландский ученый-компьютерщик Александр Оллонгрен предложил второе поколение lingua cosmica , которое было получено из лямбда-исчисления, высоко формализованной логической системы.

Эти системы поддаются прямому анализу — идея состоит в том, что инопланетяне могут выявить правила системы, не понимая, что означают сами символы. Музыка иногда воспринимается как нечто противоположное, невыразимое, нечто, что не столько понимается, сколько ощущается.Но, как скажет вам любой музыкант, музыке присуща также глубокая логика: между нотами в гамме равные расстояния, ноты можно комбинировать определенным образом, называемым гармониками, ритм может быть выражен в числовых соотношениях, называемых тактовыми размерами, и т. Д. на. Музыка — это гибрид логики и эмоций, инь и янь человеческого опыта.

В этом отношении музыка — идеальная среда для межзвездной связи, но она должна быть адаптирована для передачи через миллиарды миль пустого пространства.Когда я слышу музыку на Земле, мое ухо регистрирует сжатие окружающего воздуха, но в космосе нет воздуха, поэтому инопланетянин не может напрямую слышать музыкальное послание. Музыка сначала должна быть закодирована в радиоволны в аналоговом или цифровом формате. (Оба использовались для передачи музыки в межзвездное пространство.) Присущий музыке формализм предполагает, что инопланетянин, лишенный способности слышать, мог бы с пользой анализировать различные элементы музыки — ее ритм, высоту звука и т. Д. — изучая, как эти элементы устроены. закодирован в радиоволнах.

Если целью METI является передача информации о Земле, игнорирование музыки будет серьезной ошибкой.

Дуглас Вакоч, основатель Института METI и руководитель службы обмена сообщениями Sónar, композитор Эндрю Кайзер и Оллонгрен предложили уникальные способы кодирования музыкальных концепций в межзвездных сообщениях. Например, Вакоч предложил метод использования иконок для обучения инопланетян музыкальным концепциям. (В отличие от символов, которые не имеют ничего общего с тем, что они представляют, значки напрямую напоминают то, что они представляют. Итак, чтобы научить концепции ритма, межзвездное сообщение могло бы передаваться ритмически. И что инопланетянин может извлечь из анализа формальных элементов музыки, закодированных в межзвездном сообщении? По словам Вакоча, музыкальные послания могут немного научить инопланетян физиологии человека. Например, количество нот в шкале можно использовать, чтобы определить, насколько мы чувствительны к различиям между нотами.

Помимо практических аспектов использования музыки в качестве основы для межзвездного сообщения, также стоит задуматься о ее роли в человеческом опыте.Аспекты музыки присутствуют почти во всех культурах Земли. В отличие от языка, любой — по крайней мере, любой человек, который может слышать и / или воспринимать ритм, — может «понимать» музыку, даже если тот, кто не может играть на инструменте или интерпретировать ноты на посохе. Если целью METI является передача информации о Земле и людях, которые ее населяют, игнорирование музыки будет серьезным упущением.

Повсеместное распространение музыки на Земле — это хорошо, но когда дело доходит до межзвездных сообщений, возникает проблема: как нам выбрать, какие песни отправлять в инопланетяне? Исторически сложилось так, что музыкальное содержание межзвездных посланий было чрезвычайно смещено в сторону западной классической музыки, которая едва ли отражает разнообразие музыкальных стилей, существующих на нашей планете.Эта предвзятость возникает из-за отсутствия разнообразия в небольших комитетах людей, ответственных за выбор музыки для межзвездной передачи. (Джон Ломберг, который участвовал в разработке золотых пластинок «Вояджера», попытался создать более разнообразное послание для миссии New Horizons, которая будет следующей, которая войдет в межзвездное пространство. Но на космическом корабле ее не было.)

Но любой процесс отбора, который учитывает только уже существующую музыку, неизбежно страдает от культурных предубеждений. Просто невозможно создать музыкальный корпус, представляющий все культурные группы на Земле или все музыкальные жанры. Это говорит о том, что намеренное создание музыки для межзвездной передачи — наиболее многообещающий путь вперед, поскольку он фактически создает совершенно новый музыкальный жанр. Это не только предотвратит предвзятость отбора, но и откроет возможность создания музыки, несущей максимальное количество информации о видах, которые ее создали. Это радикальный отход от типичной функции музыки — соединять людей друг с другом; новая внеземная музыка будет сочинена для соединения двух совершенно разных разумных видов на огромных пространствах времени и пространства.

Музыкальные элементы посланий Sónar 2018 были первым пробным шагом в направлении внеземной музыки, но не последним. Ранее в этом году Институт SETI объявил о своем проекте Earthling, который собирает оригинальную музыку со всего мира. Эти сэмплы лягут в основу музыкальной композиции из семи частей под названием «Earthling», которая будет исполнена на телескопе Allen Telescope Array в Северной Калифорнии, единственном телескопе в США, предназначенном для поиска внеземного разума.Проект Earthling направлен на создание коллективной композиции, которая представляет человечество в целом и, как мы надеемся, позволит избежать предвзятости, которая преследовала прошлые музыкальные межзвездные послания. Хотя нет плана транслировать композицию в космос, этот проект может научить нас многому о том, как сочинять музыку с прицелом на межзвездное общение.

Когда Карл Саган приступил к разработке «Золотой пластинки Вояджера», он понял, что первое музыкальное межзвездное сообщение человечества вряд ли когда-либо будет перехвачено внеземным разумом.Тем не менее он признал, что «запуск этой бутылки в космический океан говорит о многообещающей жизни на этой планете». То же самое относится ко всем будущим музыкальным межзвездным сообщениям, даже если наши земные мелодии никогда не доставляют удовольствие внеземному уху.

Будущее время это партнерство Шифер Новая Америка и Государственный университет Аризоны который исследует новые технологии, государственную политику и общество.

человек десятилетиями пытались общаться с инопланетянами

Космический хор

Вселенная полна шумов — и Земля теперь тоже вносит свой вклад в какофонию.Первый раз мы обратились к звездам 19 ноября 1962 года с «Посланием Морзе». Это сообщение было отправлено кодом Морзе с Евпаторийского планетарного радара на Венеру. Что мы сказали? «МИР» — русское слово, обозначающее мир и мир. Через несколько дней, 24 ноября, последовали «ЛЕНИН» и «СССР» (лидер России и аббревиатура Советского Союза соответственно). Позже, в 1999 году, группа во главе с Александром Зайцевым, мошенником из поисковиков внеземного разума (SETI), направила космический Зов 1 на четыре ближайших солнца с евпаторийского радиотелескопа RT-70 в Крыму. Он назвал свою систему «Сообщением внеземному разуму» (METI).

Щелкните, чтобы просмотреть полную инфографику

Он утверждал, что его решение было связано с парадоксом SETI, который он охарактеризовал как «это парадоксальное неравенство усилий, страстное желание получать и отсутствие соответствующей попытки отдать». Он также заявил, что «не хотел жить в коконе, на« острове одного человека »».

Подобные сообщения впоследствии были отправлены в 2001 г. (Teen Age Message), 2003 г. (Cosmic Call 2) и 2008 г. (Послание с Земли).Эти послания вызвали ожесточенные дискуссии в научном сообществе, что побудило Королевское общество в 2010 году провести несколько встреч на тему «К научной и общественной повестке дня по внеземной жизни».

SETI отправил в космос авторизованные сообщения, в том числе Lone Signal в 2013 году и простой ответ на элементарное сообщение в 2016 году. Также были отправлены другие сообщения, не связанные с SETI или не проверенные SETI, такие как сообщение Hello From Earth. в 2009 году.

В ответ мы получили очень мало отзывов, что заставило некоторых окрестить вселенную «Великой тишиной», — сказал Дэвид Брин Phys.org, что наиболее очевидные возможности сейчас исключены, «включая яркие обучающие маяки, которые предположительно установят продвинутые ETC».

Особенно захватывающий узкополосный радиосигнал из космоса был обнаружен радиотелескопом Big Ear Университета штата Огайо в 1977 году, который многие с тех пор окрестили Wow! Сигнал, хотя теперь было показано, что он, вероятно, вызван кометами. Менее примечательным примером является радиоисточник SHGb02 + 14a, который был обнаружен в 2003 году. Радиоисточник имел частоту 1420 МГц и длился в течение минуты каждый раз, когда его наблюдали, хотя сигнал был чрезвычайно слабым.

Как мы разговариваем с инопланетянами?

Есть два аспекта нашего общения с инопланетянами: как мы его отправляем и что говорим. Обе стороны межгалактической коммуникации активно обсуждались.

В настоящее время мы используем радиосигналы, чтобы транслировать себя по всей вселенной. Радиоволны с частотной модуляцией использовались, когда мы проецировали сообщение с радиотелескопа Аресибо в Пуэрто-Рико в 1974 году: оно содержало в бинарных, графических представлениях человечества формулы элементов и соединений, составляющих ДНК, а также представления Солнечная система.Другие системы были более ручными: например, зонды Pioneer 10 и 11 привинчивают «таблички Pioneer» к своим дверям.

В будущем будут предприняты попытки обновить эту систему, используя либо более сложные радиосигналы, которыми мы обладаем сегодня, либо обращение к лазерам для передачи самих себя на другие планеты. METI начнет свои поиски, направив луч на Проксиму Центавра, ближайшую к нашему Солнцу звезду.

Дуглас Вакоч, бывший директор подразделения Interstellar Message Composition в Институте SETI и президент METI, сказал Forbes: «Слишком поздно скрывать себя во Вселенной, поэтому мы должны решить, как мы хотим представлять себя.Но как мы можем узнать, как то, что мы выбираем для представления, будет получено, если мы не имеем представления о технологиях, которые могут использовать инопланетяне, или об их специфической культуре?

Центральные споры о том, что мы посылаем инопланетянам, происходят от того, что они подумают, если получат сигнал. Мнения ученых-тяжеловесов по поводу того, будут ли пришельцы доброжелательными или злонамеренными, разделились. Карл Саган считает, что любой контакт будет благоприятным, потому что, как он заявил в своем романе « Контакт », написанном в 1985 году: «В долгосрочной перспективе агрессивные цивилизации почти всегда уничтожают сами себя.С другой стороны, Стивен Хокинг считает, что «если инопланетяне посетят нас, результат будет таким же, как когда Колумб высадился в Америке, что для коренных американцев не принесло ничего хорошего».

Другие специалисты, такие как Сет Шостак, астроном из SETI, думают, что если бы мы действительно верили в угрозу, мы были бы более осторожны во всех случаях использования радио; Он сказал Phys.org: «Мы не можем делать вид, что наш нынешний уровень активности в отношении радиовещания или использования радаров является« безопасным ». Если опасность существует, мы уже уязвимы.”

Встреча с инопланетянами — реальная возможность, и это может иметь земные изменения. Когда мы с ними встретимся, можно только догадываться — это может произойти через десять лет, а может и никогда, — но важно обсудить, как справиться со встречей, чтобы подготовиться ко всем возможным исходам.

Здравствуйте? Есть там кто-нибудь?

Дуглас Вакоч, доктор философии, любит говорить, что половину своего времени он проводит в поисках жизни на других планетах, а другую половину пытается понять жизнь на этой.

Вакоч, клинический психолог, возможно, единственный в мире «директор по составлению межзвездных сообщений». Он занимает эту должность в Институте SETI в Маунтин-Вью, штат Калифорния. SETI, что означает «Поиск внеземного разума», — это некоммерческое исследовательское учреждение с 30-летней историей, в котором около 90 ученых исследуют Вселенную в поисках признаков жизни. За прошедшие годы с институтом были связаны такие знаменитости, как Карл Саган и пионер SETI Фрэнк Дрейк.

Вакоч, который также является профессором клинической психологии в Калифорнийском институте интегральных исследований, является единственным социологом среди астрономов, физиков и биологов. В 1960-х годах, будучи ребенком, одержимым исследованием космоса, он думал, что вырастет также астрономом или физиком.

«Но в колледже я решил, что меня больше интересуют люди, чем звезды», — говорит он. Он специализировался на религии и впоследствии получил докторскую степень по клинической психологии.

Тем не менее, он сохранял интерес к жизни за пределами Земли. «Когда я решил получить докторскую степень по клинической психологии, я задавался вопросом, стану ли я полнокровным психологом или найду карьеру в SETI», — говорит он. «Но я выбрал психологию, потому что, если мы хотим общаться с ETI, о чем лучше общаться, чем о том, чем мы являемся? И что для этого лучше, чем психология?»

Ограничения общения

Завершая свое обучение психологии, Вакоч начал писать статьи и выступать с докладами для сообщества SETI, используя свой опыт в психологии, поведенческих и социальных науках, чтобы открыть новый способ мышления о проблемах общения с внеземным разумом.

«С самого начала [усилий SETI] идея заключалась в том, что если вы сможете построить радиотелескоп, [инопланетяне] поймут нашу математику, поймут нашу науку», — говорит он. «И это поразило меня, даже когда мне было чуть за 20, как не так уж правдоподобно».

В начале 1970-х, например, НАСА отправило «Пионерские таблички» на борт космического корабля «Пионер», первых кораблей, предназначенных для достижения космической скорости из нашей Солнечной системы. Таблички, предназначенные для сообщения любым инопланетянам, которые могли их найти, содержали рисунки обнаженных людей и графические символы, представляющие нашу солнечную систему и атом водорода.

Но Вакоч указал астрономам и физикам SETI, что даже если бы разумные внеземные существа понимали, например, химический состав Вселенной, они могли бы иметь такой радикально другой способ его представления, что наши пиктограммы были бы совершенно непонятными.

В конце концов, когда работа Вакоча стала известна, Институт SETI предложил ему на полставки должность директора по составлению межзвездных сообщений. Там в течение последних полутора десятилетий он продолжал размышлять о том, что человечество должно сказать инопланетянам, если у нас когда-нибудь будет шанс.

«Название действительно просто отражает интересы Дуга», — говорит Сет Шостак, доктор философии, астроном, который руководит Центром исследований SETI в Институте SETI. «Очень мало из этого делается. Дуг sui generis».

Вакоч привлек в лоно SETI еще нескольких ученых, занимающихся социальными и поведенческими исследованиями. Психолог Дональд Хоффман, доктор наук, профессор когнитивных наук в Калифорнийском университете в Ирвине, изучает визуальное восприятие и создает системы роботизированного зрения.По словам Хоффмана, Вакоч наткнулся на его работу и увидел связь с SETI. Хотя Хоффман раньше не изучал SETI, Вакоч попросил его написать статью о значении исследований человеческого зрения для коммуникации SETI.

В статье, которую Хоффман представил на конференции по межзвездной связи в 2002 году, он утверждал, что изображения на самом деле не являются «универсальным языком», как думали астрономы SETI.

Обычные люди и ученые, не изучающие зрение, склонны думать, что человеческое зрение работает как камера, пассивно записывая сцены. Но годы исследований показывают, что вместо этого человеческий мозг активно конструирует то, что мы видим, из неоднозначных визуальных данных, которые воспринимают наши глаза, используя правила, выработанные за сотни тысяч лет эволюции. И нет оснований полагать, что инопланетяне развили те же правила, что и мы, или смогут интерпретировать или даже «видеть» наши изображения так, как мы задумывали — особенно с учетом того, что даже разные виды на Земле развили такие разные системы восприятия. .

«Фактический [визуальный] контент, который мы пытаемся передать [инопланетянам], я бы сказал, почти наверняка не будет получен так, как мы предполагали», — говорит Хоффман.«Мы даже не понимаем перцептивного мира муравьев, и мы жили с ними долгое время».

Учитывая эту реальность, говорит Вакоч, нужно подумать о том, как мы могли бы «сообщить что-то значимое, учитывая ограничения общения».

Можно, например, начать с самой простой математики. «Любая цивилизация, способная общаться, должна знать, что два плюс два равно четырем». А затем, опираясь на эту основу, мы могли бы перейти к более сложной математике, включая теорию игр, которая также может передать кое-что об идее сотрудничества.

На помощь

Даже несмотря на то, что в работах Вакоча и других изложены проблемы общения с жизнью на других планетах, вероятность того, что такая жизнь существует, кажется возрастающей. Менее трех десятилетий назад астрономам еще не удалось идентифицировать ни одной планеты, вращающейся вокруг звезды, кроме Солнца. Сегодня мы знаем, что у большинства звезд есть планеты и, возможно, 20 процентов из них находятся в пригодной для жизни температурной зоне.

«За последние 20 лет шансы на то, чтобы жить на открытом воздухе, значительно увеличились, потому что мы знаем, что есть много недвижимости, где это возможно», — говорит Вакоч.

По мере того, как эти шансы увеличились, в сообществе SETI возник спор: следует ли участвовать в «активном SETI» или транслировать целевые сообщения в места, где с большей вероятностью обитает жизнь, а не просто пассивно «слушать» с помощью радиотелескопов.

Вакоч был активным сторонником активного SETI, но у него много противников. Недавно группа из 28 ученых подписала петицию с призывом ввести мораторий на активную SETI до тех пор, пока не будет достигнут «глобальный консенсус» относительно того, нужно ли и как это делать.Среди подписавших были основатель SpaceX и Tesla Илон Маск, а также астрофизик и писатель-фантаст Дэвид Брин.

Активные противники SETI приводят то, что можно было бы назвать аргументом «Войны миров» — по сути, действительно ли мы хотим, чтобы потенциально недружелюбные и опасные инопланетяне знали, что мы здесь?

Но Вакоч и другие сторонники активного SETI говорят, что аргумент о «враждебных инопланетянах» несостоятелен. Любой внеземной разум может уже улавливать старые эпизоды «Я люблю Люси» и все другие наши радио- и телепередачи, так что мы могли бы также попытаться послать более целенаправленное сообщение.

И Вакоч считает, что время пробовать активный SETI давно пора. «Мы всегда предполагали, что, если у другой цивилизации есть способность общаться, они возьмут на себя бремя связи с нами», — говорит он. «Для меня это совсем не очевидно».

Дебаты разыгрались прошлой весной на заседании Американской ассоциации содействия развитию науки, где Вакоч и Шостак обсуждали Брина. Обсуждение привлекло внимание средств массовой информации (см. Рамку для дальнейшего чтения) в связи с темой, о которой широкая публика мало слышит.Но, учитывая разногласия, активный SETI вряд ли появится в ближайшее время, хотя технология, которую можно попробовать, легко доступна, говорит Вакоч.

«Тот факт, что это спорный вопрос, означает, что двигаться вперед трудно», — говорит он.

Значит, все это расстраивает Вакоча? Тот факт, что, по крайней мере, на данный момент, мы можем только прислушиваться к признакам внеземной жизни? И что после десятилетий прослушивания мы не услышали ни писка? И есть хороший шанс, что мы этого не сделаем при его жизни? И даже если бы мы это сделали, его и чужая работа подсказывает, насколько сложно будет понять друг друга?

«SETI — это не поле для тех, кому нужна уверенность», — говорит он.

No related posts.