Как менялся Отто Октавиус в комиксах? Самые яркие моменты истории Доктора Осьминога
Стэн Ли, создатель Отто Октавиуса, назвал его одним из любимых злодеев. Злого ученого и заклятого врага Человека-паука многие знают как Доктора Осьминога. Но не всем известно, через какой путь ему пришлось пройти, чтобы в конце даже стать героем. Мы вспомнили, как менялся образ Дока Ока в комиксах, и теперь рассказываем об этом вам.Осторожно, спойлеры!
Впервые Отто Октавиус появился на страницах комикса The Amazing Spider-Man #3 в 1963 году. Еще до встречи с Пауком он сделал себе нагрудный ремень, который соединял и контролировал четыре механические руки, напоминающие щупальца — благодаря им ученого прозвали Доктором Осьминогом.
Возможно, Отто не стал бы злодеем, если бы не один произошедший инцидент с матерью, которая была против его женитьбы с возлюбленной Мэри Андерс. Она манипулировала сыном, а сама скрывала от него роман. Во время одной из ссор у женщины случился сердечный приступ.
Она умерла, а Отто остался один без возможности жить нормальной жизнью из-за ее запретов.
Октавиус винил себя во всем и не мог сконцентрироваться на работе. Взрывоопасные жидкости облучили его радиацией, повлияли на психическое состояние, и ученый создал себе управляемые щупальца.
Осознав, какой силой теперь обладает, Доктор Осьминог хотел забрать оборудование из лаборатории, чтобы продолжить совершенствоваться, но появился Человек-паук. Тогда Ок с легкостью победил, однако встреча не была последней.
Отто даже удалось выяснить личность героя, но тогда он не поверил, что хилый Питер Паркер — Человек-паук.
После поражения, когда Осьминог оказался заперт в горящем здании, его отправили под стражу. Ок сумел выбраться, потому что контролировал щупальца, даже когда они были не у него, и понял, что в одиночку победить Паука не получится.
В The Amazing Spider-Man Annual #1 он собирает Зловещую шестерку — команду злодеев из Стервятника, Электро, Крейвена-Охотника, Мистерио и Песочного человека.
Зловещая шестерка также потерпела поражение, и Октавиус объединяется с другой костюмированной группой, нарекая себя «Мастером планирования» (Master Planner, но Питер узнал о настоящей личности злодея не сразу) в The Amazing Spider-Man #31. Он похитил экспериментальные вещества, собираясь создать радиационное излучение, с помощью которого смог бы управлять миром. План снова свел его с Человеком-пауком. Тетя Мэй тяжело заболела, а Питер решил, что ей поможет переливание крови. Тогда он не знал, что плазма заражена радиацией, отчего тете стало только хуже.
Единственным, что могло ее спасти, оказался препарат ISO-36, который присвоил себе Отто. С большим трудом Питер нашел вещество и с помощью Доктора Коннорса (в последствии — Ящера) спас тете жизнь.
Несмотря на вражду с Человеком-пауком, Отто находился в хороших отношениях с Мэй Паркер.
Во время очередного заключения в тюрьме, куда угодил из-за Питера, он узнал, что та унаследовала небольшой остров в Канаде, на котором находился атомный реактор.
Выйдя из-под стражи, Осьминог решил жениться на Мэй и даже почти осуществил задуманное в The Amazing Spider-Man #131, но церемонию прервали, а в результате одной из драк реактор был уничтожен.
В выпуске Peter Parker, The Spectacular Spider-Man #79 Человек-паук сказал Осьминогу, что тот никогда не сможет его победить. Отто вспомнил о словах Питера после еще одного поражения в The Amazing Spider-Man #297. Паук заступился за избитую почти до смерти Черную кошку и нанес Доктору серьезные травмы, что в дальнейшем спровоцировало арахнофобию. Несколько лет он лечился, но побороть страх помог лишь сам Человек-паук — он поддался и позволил Осьминогу победить. Тогда Ок даже отказался от своего плана убить врага, решив, что унижения и так достаточно.
Новая Зловещая шестерка не заставила себя ждать, и на этот раз Доктор Осьминог собрал другой состав. В The Amazing Spider-Man #334, первом из шести выпусков серии The Return of the Sinister Six, он пригласил Песочного человека и Электро, а в следующих — Хобгоблина, Мистерио и Стервятника.
Как и всегда, они строили планы по захвату мира, а Человека-паука хотели отравить газом. Но все пошло не по плану: оказалось, что злодеи хотели отравить и все население, что не входило в намерения Октавиуса — нельзя же править миром, которого нет. Шестерка поругалась, а Паркер воспользовался этим и победил всех.
В The Spectacular Spider-Man #221 появился безумный клон Человека-паука — Каин, который убивает Отто. Его наставница Каролин Трейнер стала вторым Доктором Осьминогом, пока настоящего в The Amazing Spider-Man #427 не воскресила Рука (древняя организация ниндзя, которой долгие годы противостоит Сорвиголова).
Тогда оказалось, что оживший Октавиус не помнит личность Паука, а в воспоминаниях из чипа Трейнер этого также нет.
В The Amazing Spider-Man #600 Доктор узнал, что страшно болен и жить ему остается год-полтора — тело разрушалось из-за продолжительной борьбы с Человеком-пауком. Он решил сделать то, благодаря чему мир навсегда бы запомнил Осьминога.
Октавиус модифицировал себя и создал ментальную связь с армией роботов — Октоботов, а также добавил еще щупалец. Вместе с этим Отто хотел найти способ исцелиться и даже пытался украсть ребенка Гарри Озборна, родившегося под воздействием сыворотки Гоблина, но план оказался бесполезен — в крови ребенка не было сыворотки, которая бы ему помогла.
Попытки и контролировать Нью-Йорк, и манипулировать глобальным потеплением проваливалились. В итоге умирающий Доктор Осьминог оказался запертым в Рафе, одной из тюрем для суперзлодеев, но не сдался. С помощью управляемого Октобота ему удалось поменяться с Человеком-пауком местами.
В теле Паркера он пришел в Рафт и нашел собственное, заявив, что теперь он — Человек-паук.
Несмотря на все обстоятельства, Питеру удалось выбраться, узнав, что Октобот теперь подчиняется ему, а на призыв о помощи откликнулись злодеи.
В The Amazing Spider-Man #700 он отправился к башне Мстителей, чтобы сразиться с Октавиусом, но, так как тело было практически разрушено болезнью, проиграл и погиб на глазах врага, попросив позаботиться о своих близких.
Отто принял бремя супергероя, создал новый усовершенствованный костюм и стал Превосходным Человеком-пауком.
Теперь Октавиус действительно считал себя совершенным, ведь Человек-паук всегда его побеждал в этом теле. Первым делом он уничтожил базу, которую создал, будучи Доктором Осьминогом, потому что она была завязана на биометрических данных, а потом в The Superior Spider-Man #1 сразился со Зловещей шестеркой.
Также Отто решил, что будет более эффективен со Спайдер-ботами, которые патрулировали город и выслеживали преступников.
Однако потом он заметил странную аномалию — сознание Питера Паркера осталось живо в его голове. Изрядно постаравшись, Октавиус сумел победить в невидимой битве и стер воспоминания Паука.
Во время сюжета Darkest Hours в The Superior Spider-Man #23 Отто стал носителем Венома и нарек себя Превосходным Веномом. Несмотря на полный контроль над симбиотом, он оказался более неуравновешенным. Убив двух грабителей, Октавиус встретился со Мстителями, и Флэш Томпсон (прошлый носитель Венома) в броне Железного человека победил его.
Он потерял контроль над Веномом, а выживший в сознании Питер Паркер помог отделить симбиота.
В выпуске The Superior Spider-Man #27 Зеленый гоблин узнал, кто на самом деле скрывается под маской Человека-паука, и предложил присоединиться к нему, чтобы вместе управлять Нью-Йорком. Отто не согласился и заявил, что все в прошлом — теперь он стал лучше.
Однако Гоблин не сдался. Он похитил близких Октавиуса и манипулировал ими, вынуждая Отто решиться на отчаянный ход: стереть собственные воспоминания и вернуть тело Паркеру, настоящему и единственному Человеку-пауку.
Октавиус продолжил жить не только в альтернативном сознании Питера, но и в теле клона-робота, появившегося в The Amazing Spider-Man vol. 4 #18, а в сюжете Dead No More: The Clone Conspiracy узнал о технологии компании New U, которая способна помочь восстановить поврежденные органы. Отто не мог упустить такую возможность и решил с помощью нее вернуть свое настоящее тело.
И все бы было просто, если бы не одно «но» — на момент смерти в теле находилось сознание Паркера, которое вернулось вместе с воскрешением.
Отто справился и с этим, выйдя победителем из ментальной схватки с супергероем. Доктор Осьминог вернулся, но стал зависимым от препарата New U, без которого клетки начинали снова разрушаться.
Октавиус искал способ решить эту проблему и в The Clone Conspiracy #3 создал Прото-клона — совершенное тело, в которое переносит свое сознание. Он вернулся на старую базу, где встретился с агентами Гидры и Арнимом Зола, который предложил объединиться против Parker Industries. Отто согласился, создал новый костюм и стал Превосходным Доктором Осьминогом в The Amazing Spider-Man vol. 4 #25 в период Secret Empire.
Он продолжал вершить злодейские дела в рядах Мстителей Гидры, а после падения Империи (и финала правления Гидры) избежал заключения.
Позже Октавиус спас тетю Мэй от Норми Озборна, внука Нормана, и понял, что воспоминания Питера поменяли его в лучшую сторону.
Паркер в знак благодарности простил его за все, а Отто начал новую жизнь в качестве университетского ученого Эллиота Толливера и вернулся к личности Превосходного Человека-паука в The Amazing Spider-Man #800.
На этом рассказы о геройстве не закончились — линия Октавиуса продолжилась и в сольнике, и в серии The Amazing Spider-Man, и в кроссовере Spider-Geddon.
Он окончательно попрощался с криминальным прошлым в The Superior Spider-Man vol.2 #1, но кто знает, может, злой Доктор Осьминог еще вернется.
Отто — Стикеры Для WhatsApp
English Русский Deutsch Français Bahasa Indonesia Italiano Português Español
Попробуйте Аниме, Мемы, Cобаки
Установите стикерпак Отто для Whatsapp! Это набор из 30 статичных стикеров. Каждый из них имеет аналог в виде эмодзи, с помощью которых вы сможете выразить любые эмоции и чувства: романтичность, влюблённость, грусть, искренее счастье, скептицизм, одобрение, злобу, нейтральное настроение, клёвость, огорчение, гнев и другие.
СкачатьВерсия для Telegram Отсканируйте QR код, чтобы скачать стикеры на телефонТеги: осьминог осьминог отто синий осьминог отто осьминог без фона
Сделайте свое общение с друзьями и коллегами ярким, смешным и эмоциональным.
Скачать стикеры просто — нужно иметь последнюю версию WhatsApp и нажать на кнопку Скачать на странице стикерпака. Посмотрите другие разделы, чтобы найти новые и интересные стикерпаки с мемами, фильмами, котами, и многим другим. Выбирайте из более чем 1 миллиона стикеров!
СкачатьВерсия для TelegramСкачать стикеры легко! Вам нужно иметь последнюю версию WhatsApp и следовать инструкции:
- Нажмите кнопку «Скачать», чтобы получить файл с набором стикеров.
- Перейдите в Google Play (Android) или App store (iOS) и загрузите приложение для создания стикеров.
- Откройте файл в приложении Sticker Maker. Нажмите «Добавить в библиотеку», а затем «Добавить в WhatsApp». Подтвердите действие.
- Откройте беседу в WhatsApp, откройте значок стикера и выберите один из установленных стикеров.
- Отправляйте новые стикеры друзьям, родственникам и наслаждайтесь 😉!
Топовые
BroBlogger Средневековый
8Говорим на риелторском 😎
9Asap.
digital 18Деловой пакет 🛍
6Brawl Stars
30Вам Может Понравиться
Angeli_Robot
30genshin
30Yuuki ।। @Animesh30
30Special gods
30AndryGrandma
30Chitoge (Nisekoi)
30Популярные
🐸Pᴇᴘᴇ
30Demon Slayer
30Duck
30ᴄᴜᴛɪ͢ᴇ ᴄᴀᴛ
30Anime
30arc021
303 из 30
СкачатьПожаловаться на стикерпак Отто
Спасибо за ваше сообщение
Мы проверим вашу жалобу скоро
Осьминог Отто — разумное беспозвоночное, сбившее с толку людей.
Одна из моих любимых радиопередач — «Все учтено» на Национальном общественном радио (NPR). Недавно они поделились замечательной историей об особом беспозвоночном, осьминоге Отто. Отто является резидентом аквариума Sea Star в Кобурге, Германия.
Интеллект осьминогов продолжает меня удивлять. Я верю, что вы тоже.
Осьминог Отто
Отто, буйный осьминог с хорошим чувством юмора, был более чем счастлив высказать свое мнение об условиях его жизни в аквариуме.
Каждый день в течение трех дней вылетала из строя вся электрическая система в аквариуме. Сотрудники приходили утром в замешательстве. Они не могли понять это до тех пор, пока однажды вечером они не провели ночь в аквариуме и не поймали осьминога Отто, который распылял воду на 2000-ваттные лампы над резервуаром, выжигая электрическую систему во всем здании.
Ему было скучно
По словам представителя аквариума,
«Мы знали, что ему было скучно, потому что аквариум был закрыт на зиму, и Отто обнаружил, что ростом в два фута и семь дюймов он достаточно большой, чтобы качаться на край его аквариума и выстрелить в прожектор мощностью 2000 Вт над ним с помощью тщательно направленной струи воды».
Мало того, что Отто был выразительным по поводу верхнего освещения, он показал им, что ему также скучно в неволе.
«Однажды мы видели, как он жонглирует раками-отшельниками в своем аквариуме, в другой раз он бросал камни в стекло, повредив его. И время от времени он полностью переделывает свой аквариум, чтобы он лучше соответствовал его собственному вкусу, к большому огорчению своих собратьев по аквариуму».
Игривый, как Вайолет
Отто определенно был игривым, как персонаж Вайолет из моей детской книги «Обнимающий осьминог Вайолет». Он также не стеснялся демонстрировать свою игривость. Считающиеся самыми умными из всех беспозвоночных, осьминоги умны и талантливы. И как! Как мы узнали от Отто, они прекрасно решают проблемы. В природе они могут менять свой цвет, чтобы слиться и защитить себя по желанию. Представьте, что еще мы узнаем об этом великолепном существе, продолжая наблюдать за ними.
Прослушайте полную двухминутную историю здесь: NPR
Прочитайте полную статью здесь: The Telegraph
Но вместо этого она сказала нам, что это было нашим первым и последним предупреждением, иначе нам придется уйти, и была немного грубой, но я понять, что она должна обеспечить соблюдение политики. Внешние ссылки [ править ] • Ивана Миличевич на IMDb Скрытые категории: • Статьи с кратким описанием • Краткое описание отличается от Викиданных • Статьи с hCards • Все статьи с утверждениями без источников • Статьи с утверждениями без источников за декабрь 2020 г.
• Все статьи с расплывчатыми или двусмысленными время • Неясное или неоднозначное время с декабря 2020 г. • Статьи Википедии с идентификаторами GND • Статьи Википедии с идентификаторами ISNI • Статьи Википедии с идентификаторами VIAF • Статьи Википедии с идентификаторами BNF • Статьи Википедии с идентификаторами LCCN • Статьи Википедии с идентификаторами PLWABN • Статьи Википедии с MusicBrainz идентификаторы • Статьи Википедии с идентификаторами SUDOC • Статьи Википедии с идентификаторами WORLDCATID Изменить ссылки • Последний раз эта страница редактировалась 17 июня 2021 г. в 08:33 (UTC). Этот ген содержит инструкции по созданию белка, который контролирует перемещение ионов натрия в клетки человеческого тела. Вы можете разрушать небоскребы, замки, крепости, деревья, транспортные средства, драконов и инопланетных истребителей, чтобы создать все, что захотите.
Почему важно обнимать себя
13 ноября 2018 г.
Следующий пост
Карамельный соус с морской солью Edible Hugs
29 октября 2018 г.
Предыдущий пост
Поиск
Популярные сообщения
Информационный бюллетень
Не пропустите ничего.
- Имя*
Первый Последний
- Адрес электронной почты*
- CAPTCHA
Осьминог и машина
Выпуск № 35, октябрь 2020 г.Сэмюэля Ладфорда
В статье Daily Telegraph, опубликованной в октябре 2008 г., описываются подвиги осьминога по имени Отто, который приобрел вкус к хаосу после того, как научился замыкать свет над своим танком с помощью струй. воды на него, приступив к неистовству эскалации озорства. В дополнение к электрическому вмешательству, к концу веселья проступки Отто включали повреждение его аквариума, бросание камней в стекло, жонглирование крабами-отшельниками, перестановку аквариума «к большому огорчению его товарищей по обитателям» и разбазаривание ресурсов аквариума.
сотрудников, которым потребовалось некоторое время, чтобы разобраться в сути дела.
Директор аквариума «Морская звезда» поспешила дискредитировать персонажа Отто. «Сейчас мы поставили свет немного выше, чтобы он не смог до него дотянуться. Но Отто постоянно жаждет внимания и всегда придумывает новые трюки». Другой представитель подчеркнул моральную серьезность проблемы: «Это был серьезный вопрос, потому что произошло короткое замыкание в электроснабжении всего аквариума, что угрожало жизни других животных, когда перестали работать водяные насосы». Отто, возможно, было скучно, но в глазах аквариумистов это не было оправданием для того, чтобы подвергать опасности своих собратьев-морских существ, не говоря уже о травмах, перенесенных этими крабами-отшельниками.
Дальнейшее существование обитателей аквариума зависит от технологической бюрократии, состоящей как из людей, так и из нечеловеческих компонентов. К ним относятся системы охлаждения и обогрева, автоматические прожекторы, резервуары с точными конструктивными свойствами, специалисты по животным и охранники, расписания, режимы и так далее.
Как читатель статьи трудно не болеть за Отто. Журналист, прекрасно это понимая, рассказывает историю с насмешливой невозмутимостью, подчеркивая абсурдность серьезности, проявленной представителями аквариума. Комическая напряженность заключается в том, что, чтобы возложить вину на дверь Отто, аквариум должен охарактеризовать его таким образом, который только сделает его более близким.
· · ·
Шалости Отто не уникальны среди осьминогов. В недавно вышедшей книге об эволюции разума головоногих1placeholder Питер Годфри-Смит приводит серию анекдотов от исследователей интеллекта животных о попытках осьминогов оценить свои когнитивные способности, не согласуясь с их экспериментальными предположениями.
В одном из ранних исследований обучения животных, проведенном Peter Dews2placeholder, три осьминога получали в награду кусок рыбы каждый раз, когда они дергали за рычаг, свисавший в их аквариуме.
Двое осьминогов — Альберт и Бертрам — научились делать это с разумной последовательностью, тогда как третий — Чарльз — не был таким послушным. В документе, документирующем эксперимент, описывается, как Чарльз брызнул на экспериментаторов, когда они подошли к резервуару, скрылся со светом и приложил такую силу к рычагу, что он сломался, «вызвав досрочное прекращение эксперимента». Дьюс сухо отмечает, что «переменные, ответственные за сохранение и усиление поведения животного при вытягивании лампы и брызгах, не были очевидны».
Бихевиоризм, методологическая парадигма, которой руководствовались исследования Дьюса, когда они проводились в 1959 году, отражены как в плане эксперимента, так и в его рационализации поведения Чарльза. Во введении к статье ясно указывается, что эксперимент предназначен для распространения модели обучения «оперантного обусловливания», уже пользующейся успехом у млекопитающих, на группы животных, относительно неизученные в то время.
Обсуждая все это с головокружительной точки зрения 2016 года, в климате, более морозном для бихевиористской программы, Годфри-Смит отмечает, что одно из предположений, лежащих в основе экспериментов такого рода, заключается в том, что животные данного вида будут вести себя более или менее таким же образом во всех случаях, за исключением тех случаев, когда были изучены определенные виды поведения. Отсюда потребность Дьюса объяснять поведение Чарльза факторами его опыта, а не факторами его темперамента. Но один из немногих очевидных уроков исследования осьминогов заключается в том, что, по крайней мере, в их случае это предположение неверно: темперамент сильно различается от человека к человеку.
Степень индивидуальности, проявляемая осьминогами, представляет большую трудность при анализе их поведения. Это ставит под сомнение возможность распространения наблюдений за отдельными осьминогами (или отдельными образцами осьминогов) на других. Используя термин Мишеля Каллона, это подрывает способность отдельных лиц или групп выступать в качестве «представителей» тех, кто в настоящее время не доступен для наблюдения. личинок морского гребешка на морском дне с использованием буксирного каната коллекторов, сделанных из сетчатых мешков, сначала были успешными, что обеспечило финансирование проекта от заинтересованных сторон, но затем все последующие годы потерпели неудачу. Неизвестно, вызван ли этот мятеж (как его называет Каллон) наличием скрытых переменных или неудачным представлением гребешков в первый год, поскольку финансирование было прекращено, а исследование прекращено.
Есть еще одно осложнение, возникшее в ходе исследования, касающееся склонности осьминогов мешать работе самой экспериментальной установки. В случае эксперимента Дьюса Чарльз сломал рычаг, украл свет и отвлек экспериментаторов, стреляя в них струями воды. Конечно, это проблема всякий раз, когда объект исследования причинно взаимодействует с экспериментальной установкой. Но с осьминогом проблема глубже. На самом деле кажется, что те самые атрибуты, которые так затрудняют понимание природы интеллекта осьминога, как раз и являются теми, которые больше всего наводят на мысль о высокоразвитом разуме: способность к игре, способность различать и по-разному реагировать на разных людей, использование инструментов, способность менять приоритеты, часто сверхъестественное осознание плена и так далее.
Ярким примером является рассказ исследователя осьминогов Жана Боала, переданный Годфри-Смиту в частной переписке, который излагает эту историю следующим образом.0003
«Осьминоги любят есть крабов, но в лаборатории их часто кормят размороженными креветками или кальмарами. Осьминогам требуется некоторое время, чтобы привыкнуть к этой второсортной пище, но в конце концов они это делают. Однажды Боул шла вдоль ряда аквариумов, кормя каждого осьминога кусочком размороженного кальмара. Дойдя до конца ряда, она пошла назад тем же путем, которым пришла. Однако осьминог в первом аквариуме, казалось, ждал ее. Он не ел своего кальмара, а вместо этого держал его на виду. Пока Боул стояла там, осьминог медленно продвигался по аквариуму к сливной трубе, все время наблюдая за ней. Когда он достиг сливной трубы, все еще наблюдая за ней, он выбросил остатки кальмара в канализацию.
Есть много способов размышлять о том, что задумал этот осьминог — проведение собственного эксперимента? поставить точку? угроза? — но почти невозможно избежать приписывания ему тех или иных сложных намерений.
Происшествия такого рода, вероятно, невозможно надежно воспроизвести в экспериментальных условиях, а те эксперименты, которые действительно направлены на проверку когнитивных способностей осьминогов, часто встречают безразличие или откровенную враждебность испытуемых. Хитрость осьминога ускользает от количественной оценки не потому, что это нематериальная хитрость, а потому, что в важных ситуациях она используется для разрушения средств количественной оценки.
Бихевиористская программа была ранней попыткой подвергнуть разум тщательному научному анализу. Его цель состояла в том, чтобы объяснить поведение организма исключительно ссылкой на внешние причины, а не обращением к внутренним психическим состояниям, таким как желания, убеждения и намерения. Следствием этого будет сведение менталистических объяснений поведения (Альберт потянул за рычаг, потому что хотел немного рыбы и считал, что потянув за рычаг, он получит ее) до каузальных объяснений, выраженных в терминах диспозиций (Альберт потянул за рычаг, потому что он предрасположенность к дерганию рычага, которая ранее была обусловлена рыбным вознаграждением).
В качестве полноценной философской программы бихевиоризм пытался отождествить все ментальные состояния с предрасположенностями к поведению. желание есть рыбу; Желание Альберта съесть рыбу — это его склонность дергать близлежащие кусочки рыбы в клюв.
Понятие диспозиции, которое дает способ понять, чем что-то является с точки зрения того, что оно делает надежно, лежит в основе не только бихевиоризма в психологии, но и современной науки в целом. Появление диспозиции в качестве ключевого понятия в практике научного объяснения можно проследить как развитие более раннего аристотелевского понятия способности. сказать, что у него есть определенная предрасположенность, значит сказать что-то о том, что он будет делать в определенных описываемых условиях. Введение более сильного смысла контрфактуального, воплощенного в понятии диспозиции, означало, что объяснительная работа, выполняемая для Аристотеля понятием telos — или естественная цель — вместо этого может выполняться другим понятием: законами природы, определяющими причинные расположения сущностей.
В аристотелевской науке вещи такие, какие они есть, потому что такими они должны быть (по крайней мере, частично). В современной науке они таковы, потому что в том виде, в каком они были, они не могли быть иными. Причинность заменяет нормативность как источник необходимости в природе.
Этот фундаментальный сдвиг знаменует появление науки как современной дисциплины и определяет организацию ее новых практик и институтов. Если под машиной мы подразумеваем то, чье бытие исчерпывается ее функцией, то, что она надежно делает, то именно эта фигура является организующим принципом нового комплекса. По мере того как теоретическая наука все больше занимается созданием математических моделей, определяющих расположение систем, параллельно развивается и экспериментальная наука как процесс сбора наблюдений при заданных условиях повторяемости. Повторяемость выступает как ключевой критерий, ограничивающий науку как в ее предмете, так и в ее методе. Единичное событие, уникальная личность, образец одного — все становится невидимым по этому критерию.
Точно так же разовое измерение не может быть зарегистрировано оправдательным аппаратом научного сообщества. Аномалию можно рассматривать как возможную мотивацию для изменения теории только в том случае, если она повторяется; до тех пор, пока это не произойдет, его следует игнорировать как результат человеческой ошибки или технической неисправности.
Два проявления повторяемости как принуждения — одно в естественном объекте, другое в научном субъекте как методе — ни в каком смысле не различны. Напротив, эксперименты должны быть воспроизводимыми, потому что они должны выявлять диспозиции, то есть надежное поведение. В этом смысле легитимность экспериментального результата всегда зависит от веры в надежность технологий, задействованных в его установке. Это условие свидетельствует о нормативном фоне, на фоне которого результаты эксперимента приобретают научное значение. Это нормативный фон в том смысле, что это сеть доверия, доверия к лабораторным машинам и их методам работы и интерпретации.
Этот фон представляет собой глубокую взаимозависимость между способностью науки изображать мир как машину — в его каузально-диспозиционной сущности — и нашими приписываниями правильного функционирования машинам, которые делают возможной научную практику. Таким образом, в критерии повторяемости усматривается нечто вроде механизма телеологического погашения долга. Научная интерпретация мира — это операция столь же техническая, сколь и метафизическая, акт обрамления, лишающий телос с его изображения только для того, чтобы заново вписать его в технологии фрейма. Если это смещение воспринимается как исчезновение цели из природного мира, то это потому, что смещение соответствует его укрощению, его интеграции в человеческую сферу в форме функционального телоса наших машин. из природного мира и занимает производное место в технологическом фоне, который измеряет, представляет, воспроизводит и содержит его.
· · ·
Нарушая этот фон доверия, осьминог сохраняет свою свободу воли.
Один из способов добиться этого — стать радикально аморфным. Неоднородность темперамента является одним из примеров, создающих препятствия для тех, кто ищет общие принципы психологии осьминогов. Но эта аморфность имеет место и на уровне индивидуума. Например, осьминоги ускользают от современных теорий телесного познания, которые утверждают, что определенные виды знаний закодированы в структуре тела по той простой причине, что телам осьминогов не хватает структуры10. сфотографировать. В книге Годфри-Смита описание места для дайвинга, где наблюдалось необычное поведение осьминогов, сопровождается фотографией на следующей странице, «сделанной сразу за краем места, […] чтобы дать вам представление о том, как эти животные смотри.»11placeholder Но изображение не дает особого смысла. Все компоненты присутствуют, щупальца, выпуклая голова и т. д., но их конфигурация, похоже, состоит исключительно из случайностей момента. Абсент — это сущностная форма, некая глубинная структура. На каждом последующем снимке преходящая форма полностью видоизменяется, умножая пропуски.
Видео тоже часто недостоверно. В репортаже CNN за 2016 год представлены кадры со смартфона, на которых осьминог прыгает на скалу, чтобы сбросить краба обратно в воду. Краб на скале, быстрое движение; затем, в конце концов, больше нет краба. Несмотря на то, что камера задерживается на массе когтей и бурлящих щупалец, какое-то время все это кажется каким-то нереальным. Репортеры настолько сомневаются, что чувствуют необходимость информировать аудиторию о подтверждении учеными того, что только что засвидетельствованное действительно возможно. Помимо технологий количественного определения, осьминогу удается противостоять нашим технологиям репрезентации.
Второй способ, с помощью которого осьминоги бросают вызов машинам, на первый взгляд кажется более простым: они крадут, присваивают и уничтожают настоящие машины. Это происходит вне лаборатории, а также внутри. В одном из самых популярных видеороликов об осьминоге на Youtube показано, как осьминог акробатически прорывается в металлическую ловушку для крабов, пожирает всех крабов и в последний момент убегает через трубу, специально предназначенную для удержания вещей внутри, тем самым мешая Стиву, рыбаку.
По сути, осьминог взламывает ловушку, используя ее в своих целях.
В лаборатории такое поведение приобретает особую остроту. Когда осьминог вмешивается в механизмы экспериментальной установки, он вмешивается в саму аппаратуру, используемую для машинного анализа. В этих ситуациях можно увидеть, что аморфность осьминогов и их репутация злоупотребляющих техникой являются двумя сторонами одной медали. Бесформенность осьминога также всегда является пределом человеческих технологий для получения знаний о форме осьминога.
Пора вернуться к Отто. Что на самом деле происходило? Почему персонал аквариума так естественно относился к Отто как к ответственному агенту? И почему прохожий инстинктивно поддерживает Отто?
Я хотел бы предложить ответ на этот вопрос: изображая Отто как активного агента, сотрудники аквариума отвлекают внимание от третьего актора: самой технологической бюрократии.
В частности, они уклоняются от притяжения, которое оно оказывает не на животных, которых оно заключает в тюрьму и содержит, а на людей, которые к нему присматривают. Представьте себе, что Отто не приписывали никакого действия, что его рассматривали как часть окружающей среды, как особый вид погоды. Если бы это было так, то когда начали бы переставлять аквариумы и электрика начала коротит, персонал аквариума должен был бы сделать вывод, что они столкнулись с неисправностью. Но неисправность — это как раз тот момент, когда технология перестает быть частью окружающей среды и проявляет свою собственную активность, вторгаясь на передний план, чтобы предъявлять требования к тем, кто за ней ухаживает, заставляя их делать то, чего они никогда не планировали и, как правило, не хотят делать. делать. Когда электрики разбивают лагерь на полу аквариума, чтобы найти причину отключения электроэнергии, вина может лежать только на них самих или, по крайней мере, на тех, кто проектировал или строил системы аквариума.
Этому выводу противостоят, перекладывая влияние машин на Отто: огни и бак больше не указывают на неисправность, а на вмешательство злоумышленника в прекрасно функционирующую машину.
Что же тогда относится к теплоте, которую испытывает к Отто широкая аудитория? Я предположил, что агентность технологической бюрократии маскируется, перекладывая ее на Отто. Ни на одной из сторон этого переноса люди не считаются значимыми действующими лицами. Таким образом, ситуация представляет собой своего рода бессилие вовлеченных людей, уменьшение их собственной свободы воли. Как для представителей аквариума защита своих технологических систем является аксиомой, так и любой субъект, вмешивающийся в их работу, обязательно является плохим деятелем. Но для любого, кто не занимается профессиональным инвестированием, нет никаких причин, по которым это должно быть так. Аквариум во многом является микрокосмом для гораздо более крупной технологической бюрократии, которая охватывает и пронизывает все человеческое общество.
Сюда входят компьютеры, бытовые гаджеты, автомобили, промышленное оборудование, научная аппаратура, машинные идеи, направляющие научную мысль, алгоритмы адресной рекламы, кибернетические мотивы в культурных продуктах и так далее. Эти вещи приходят со своими собственными требованиями, их собственной деятельностью, проявляющейся как непреднамеренные и часто нежелательные эффекты, разрушающие и сбивающие с толку человеческие цели. Чувство бессилия перед лицом этого вряд ли удивительно, как, впрочем, и радушный прием существа, которое кажется способным бросить вызов режиму.
Осьминог — такое существо. Профессиональная преданность сотрудников аквариума обязывает их изображать Отто плохим актером, но этого не должно быть ни для кого другого. Тот, кто увидит в фигуре аквариума зловещую тень современного мира с его привилегированным положением для демонстрационного аппарата, с его искусственной, но всепроникающей логикой разделения и категоризации, с невысказанным моральным фундаментом, который навязывает и поддерживает его, Отто вероятно, предстанет как эмансипатор.
Пишу в 1984, Томас Пинчон описал, как фигура Неда Луда приобрела мифическую силу для луддитского движения, заработав известность за уничтожение им оборудования, используемого на хлопчатобумажных фабриках, которое угрожало их средствам к существованию.
«К тому времени, когда его имя было подхвачено разрушителями рамок 1812 года, исторический Нед Луд был хорошо поглощен более или менее саркастическим прозвищем «Король (или капитан) Ладд», и теперь был сплошь загадкой, резонансом и темным весельем. : более чем человеческое присутствие, бродящее ночью по чулочно-носочным районам Англии, одержимое одной комической фишкой — каждый раз, когда он замечает рамку для чулок, он сходит с ума и начинает ее выбрасывать».
В конце статьи Пинчон задается вопросом, может ли компьютерный век ожидать возрождения враждебности луддитов к технологиям. Он предлагает этого не делать, полагая, что технологическая бюрократия уже настолько обширна и всепроникающа, что уже невозможно даже вообразить способы сопротивления ей.
Если в середине восьмидесятых это было хотя бы наполовину так, то сейчас бесспорно то, что технологии передачи, представления, воспроизведения и измерения охватывают все аспекты человеческой жизни. Вполне возможно, что полная технологическая интеграция истощила из человеческой сферы все концептуальные ресурсы, которые можно было бы мобилизовать против нее. Но если это так, то не обратиться ли за новым импульсом к нечеловеческому? Если жизнь в человеческом аквариуме подчинена режиму распределенной машины, не пора ли обратиться к Отто и его сородичам за новыми стратегиями сопротивления?
Размывание научных рамок осьминогом — притча в силе стратегического отказа. Аморфный и ненадежный, он отказывается выступать перед чужим взглядом, который видит только то, что достоверно повторяется. В человеческой сфере ловушка расставляется, когда система ценностей, стремящаяся прежде всего к уникальности, аутентичности и уникальности, переносится на техническую систему, которая имеет дело только с репродукциями.