Река Енисей соединяет Байкал с Северным Ледовитым океаном – правда или нет?
Главная / География / Река Енисей соединяет Байкал с Северным Ледовитым океаном – правда или нет?
admin 4 недели назад География Комментировать
Байкал находится примерно в 3000 км от Северного Ледовитого океана. На первый взгляд, из-за таких больших расстояний между ними нет ничего общего, однако многие утверждают, что озеро соединяется с океаном посредством реки Енисей.
Так ли это на самом деле? И каким образом одна из крупнейших сибирских рек доставляет байкальские воды через тысячи километров?
Основные характеристики реки Енисей
Енисей является одной из самых длинных рек в мире. Он имеет протяженность 3487 км и протекает по территориям сразу нескольких российских регионов – Тыве, Хакассии, Красноярскому краю. Благодаря своему расположению Енисей служит природной границей между Восточной и Западной Сибирью. По его левому берегу тянутся земли Западно-Сибирской равнины, а по правому простираются обширные леса и горные кряжи сибирской тайги.
На пути своего следования Енисей проходит все климатические зоны Сибири. Вблизи его истока можно встретить верблюдов, а в устье обитают моржи и белые медведи. Питание реки считается смешанным. Пополнение русла обеспечивается преимущественно осадками, но дополнительно в реку поступают воды притоков, озер и ручьев, в том числе из Байкала.
Где течет Енисей?
Свое начало река берет вблизи города Кызыл, где сливаются воедино два крупных притока – Малый Енисей и Большой Енисей. Исток находится на высоте 619 м над уровнем моря и первые 200 км течет как Верхний Енисей. В районе Тувинской котловины он делится на два рукава, а далее следует таким образом:
- Доходит до города Шонгар, где простирается Саяно-Шушенское водохранилище, а затем поворачивает к северу.
- На протяжении около 300 км тянется через горную систему Западные Саяны и доходит до Красноярского водохранилища.
- После Красноярска расширяется и тянется на север вплоть до впадения в него реки Ангары, которая вытекает из озера Байкал.
- От Ангары следует до Енисейского залива, который является его эстуарием в Карском море.
Енисейский залив находится между материковой частью Евразии и Гыданским полуостровом. Именно он служит входной точкой реки в Северный Ледовитый океан и представляет собой вытянутый водоем длиной около 225 км, который ближе к Карскому морю расширяется и открывается входом в 150 км.
Как Енисей соединяет Байкал с океаном?
Условно Енисей можно разделить на три части – Верхний, Средний и Нижний. С Байкалом река связана в области Среднего Енисея, который соединяет впадение Ангары и Красноярское водохранилище.
Русло в этом районе отличается низменным характером и имеет преимущественно пойменные, низменные берега, окаймленные густыми хвойными лесами.
Связь Байкала и Енисея осуществляется через Ангару – единственную реку, которая вытекает из озера. Она является крупнейшим притоком Енисея и протекает по двум регионам России – Иркутской области, а затем Красноярскому краю.
Длина Ангары составляет 1779 км. В Байкале она начинается потоком шириной около 1 км и движется к северу, а далее в северо-западном направлении.
Весь путь Ангары от Байкала до Енисея выглядит следующим образом:
- Река вытекает из озера в его северной части, рядом с поселком Листвянка.
- Далее Ангара следует до Иркутска. Весь участок от истока до города является Иркутским водохранилищем, которое было образовано в результате строительства Иркутской ГЭС.
- От Иркутска река течет до города Братск, где ее русло формирует Братское водохранилище.
- После Усть-Илимска Ангара поворачивает на запад и проходит по Красноярскому краю. Вблизи города Кодинска она формирует Богучанское водохранилище.
- Завершает свой путь река рядом с поселком Стрелка, где вливается в Енисей.
Таким образом, связь Байкала с Северным Ледовитым океаном поддерживается двумя могучими реками – сначала Ангарой, а затем Енисеем. До появления ГЭС судоходство по этим рекам не действовало из-за большого числа порогов, особенно на Ангаре.
Сейчас для речных перевозок доступны только отдельные изолированные участки русел, поэтому попасть из Байкала в океан водным путем по-прежнему не представляется возможным. Однако ежегодно озеро обеспечивает сток в Ангару в объемах до 142,47 км³ и, возможно, часть этой воды попадает в Северный Ледовитый океан.
А теперь оцените статью
Средний балл 2.5 / 5. Число голосов: 2
Оценки пока нет!
и не забудьте поделиться с друзьями
Вся информация по теме Байкал Енисей Северный Ледовитый океан
Теплоход Енисейск — Дудинка: река Енисей: me_frai — LiveJournal
?- Россия
- Корабли
getCancelledCats().length > 0″ ng-click=»catSuggester.reacceptAll()»> CancelБерега Енисея не такие низкие, как обские, но и не такие живописные, как ленские.
1.
2.
Слева по ходу судна тянется самая плоская в России Западно-Сибирская равнина (хотя уже не такая плоская и болотистая, как на обских берегах), а справа над Енисеем периодически встают холмы.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Но есть и одно по-настоящему красивое место, немного не доходя устья большой реки Подкаменная Тунгуска, где Енисей прорывается через отроги Среднесибирского плоскогорья.
11.
12.
13.
Река тут сначала разливается до неприличия (с 1-2 до 5 километров), мелеет и даже немного пенится на камнях — это Осиновские пороги.
14.
15.
Потом к Енисею с обеих сторон подступают скалы, по восточносибирской традиции называющиеся «щёками», русло сужается до полукилометра и углубляется чуть ли не до 60 метров.
16.
17.
Не Лена с её столбами, конечно, но тоже живописно: Енисей петляет, есть даже пара островов.
18.
20.
Движение по Енисею менее активное, чем по Оби, но более активное, чем по Лене.
21.
22.
23.
24.
Тут меньше танкеров, перевозящих нефть и её производные, чем на Оби, но меньше и барж с буксирами, везущих всё необходимое, от машин-вахтовок до пиломатериалов, на север, но при этом периодически попадаются небольшие контейнеровозы.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Всё же в низовьях Енисея — крупный Норильский промышленный район с мощной индустрией и 200 тысячами населения, где нужны самые разные виды товаров.
33.
Чем ближе к Дудинке, тем больше контейнеровозов — на Енисей есть и северный вход, гораздо более оживлённый, чем в случае с Леной: Северный Морской путь чем западнее, тем активнее используется.
34.
Tags: 2022, Азия, Александр Матросов, Восточная Сибирь, Енисей, Камчатка-Монголия-2022, Красноярский край, Россия, Сибирь, Туруханский район, река Енисей, сентябрь, теплоход
Subscribe
Оганер и Валёк
Люди не могут только работать, только добывать руду и потом перерабатывать её, иногда разбавляя это занятие походом в театр, музей,…
Норильск: промзоны
Как только пересекаешь одну из улиц, ограничивающих основную часть Центрального Норильска — как попадаешь в совершенно другой мир.
1.…Норильск: жилмассив
Норильский музей, как почти все такие учреждения в арктических краях, как и Таймырский музей в Дудинке — интересный и очень неплохо…
1.…Photo
Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq
Енисей Архивы | Indo-European.eu
< Предыдущий
Этот пост является частью проекта о родине южносибирских языков и Sprachbünde .
Следующий текст содержит описание прототюркского языка и его основного диалектного раскола. Контакты с самодийскими, обско-угорскими, иранскими, енисейскими, тохарскими, китайскими и монгольскими, а также палеолингвистика, гидронимия и этнонимия учитываются для точного определения последующих прародин и территорий расширения. Археолого-археогенетическая дискуссия сосредоточена на Алтайском Мёнххаирхане среднего и позднего бронзового века и комплексе Олений Камень-Хиригсуур и связанных с ним группах, а также на Уланзухе; «Скифо-Сибирская» Пазырыкско-Уюкская и Плитчатая культуры раннего железного века; и на Позднем… Читать далее «Прототюркская родина»
Карлос Килес Алтайский, Антропология, Археология, Индоиранский, Языковой контакт, Языкознание, Монгольский, Самодийский, Китайско-тибетский, Тунгусский, Тюркский, Угорский, Енисейский < ПредыдущийСледующий>
Этот пост является частью черновика о родине южносибирских языков и Sprachbünde .
Нижеследующий текст содержит описание обско-угорских языков и их связи внутри угорского Sprachbund . Особое внимание уделяется их эволюции среди окружающих этнолингвистических групп до того, как они были впервые задокументированы, и их наиболее вероятной связи с археологическими культурами, пришедшими на смену сейминско-турбинскому феномену на Южном Урале и в Зауралье. Таким образом, археолого-археологическая дискуссия сосредоточена на черкаскульской и позднебронзовой андроновоподобной культурах, а также на формировании «скифского» саргата… Читать далее «Обско-угорская родина»
Карлос Килес Антропология, Археология, Финно-пермская, Индоиранская, Лингвистика, Популяционная геномика, Протоиндоевропейская, Самодийская, Тюркская, Угорская, Уральская, Енисейская 14 комментариев
< ПредыдущийСледующий >
Этот пост является частью черновика о родине южносибирских языков и Sprachbünde .
Следующий текст содержит описание енисейских языков, их диалектных группировок и вероятной эволюции среди окружающих этнолингвистических групп до того, как они были впервые задокументированы. Особое внимание уделено древним енисейским формантам водоемов, широко распространенным в Западной, Южной и Средней Сибири. Наконец, археологическо-археогенетическая дискуссия сосредоточена на глазковской и окуневоподобной культурах раннего бронзового века из-за их патрилинейной связи с отобранными енисейскими и древними на-денинскими популяциями.
- Yeniseian languages
- Evolution and Contacts
- Hydronymy
- Glazkovo culture
… Read the rest “Proto-Yeniseian Homeland”
Carlos Quiles Archaeology, Linguistics, Population Genomics , самодийские, тохарские, угорские, уральские, енисейские 25 комментариев
Научные достижения (2021).
Файлы были опубликованы, и некоторые из них огромны, поэтому мне может потребоваться некоторое время, чтобы проанализировать их все и включить определенные субклады в набор данных древней ДНК.
На данный момент образец, который я выделил в предыдущем посте, kra001 (2336-2135 кал. до н.э.), мтДНК C4b1, из погребения №1 Нефтепровода-2, очень хорошего качества, и неудивительно, если он добрался до дерева YFull. Может быть… Читать дальше «Самая ранняя (и базальная) гаплогруппа N-L1026, из Восточной Сибири»
Карлос Килес Алтайский, Археология, Демическая диффузия, Популяционная геномика, Самодийский, Тюркский, Уральский 8 комментариев
Контент по лицензии CC-BY-NC.
Интересные выдержки (выделено мной):
Мы получили данные о последовательностях полного генома 40 древних людей, начиная с позднего верхнего палеолита и заканчивая средневековьем и представляющих пять различных административных регионов Российской Федерации, включая Якутию, Забайкалье, При- Байкал, Красноярский край и Амурская область (…) Все люди были аккредитованы либо в макро-гаплогруппе Y Q, либо в N и неафриканских митохондриальных макрогаплогруппах M, N и R.
Карлос Килес Алтайский, археология, монгольский, популяционная геномика, самодийский, сино-тибетский, тунгусский, тюркский, уральский, енисейский 1 Комментарий
ПРИМЕЧАНИЕ.
Интересные выдержки (курсив мой):
1. Система стоп
Утрата в тохарском протоиндоевропейском мешающем различении, условно обозначаемом как голос и придыхание, является очень сильным признаком иностранного влияния. Поскольку праиндоевропейские корни в большинстве своем имеют хотя бы одну стоповую, а часто и две, то слияние всех трех стоповых серий в одну должно иметь
… Читать дальше «Самоедское показывает енисейский субстрат; оба повлияли на тохарский язык»
Карлос Килес Алтайский, языковой контакт, лингвистика, протоиндоевропейский, самодийский, тохарский, уральский 4 комментария
12. Сингх Н., Бхагат Дж., Тивари Э., Ханделвал Н., Дарбха Г.К., Шьяма С.К. Наночастицы оксидов металлов и полициклические ароматические углеводороды изменяют стабильность и токсичность нанопластика для рыбок данио. Дж. Азар. Матер. 2021;407:124382. doi: 10.1016/j.jhazmat.2020.124382. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
13. Юань З., Наг Р., Камминс Э. Проблемы со здоровьем человека, связанные с микропластиком в водной среде — от морских до пищевых систем. науч. Общая окружающая среда. 2022;823:153730. doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.153730. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Jin M., Wang X., Ren T., Wang J., Shan J. Загрязнение продуктов питания и напитков микропластиком: прямое воздействие на человека. Дж. Пищевая наука. 2021; 86: 2816–2837. doi: 10.1111/1750-3841.15802. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
15. Рубио-Армендарис К., Алехандро-Вега С., Пас-Монтелонго С., Гутьеррес-Фернандес А.Х., Карраскоса-Ирузубиета С.
16. EFSA Наличие микропластика и нанопластика в пищевых продуктах, с особым акцентом на морепродукты. EFSA J. 2016; 14:4501. [Академия Google]
17. Галафасси С., Кампанале К., Массарелли К., Уриккио В.Ф., Вольта П. Едят ли пресноводные рыбы микропластик? Обзор с акцентом на влияние на здоровье рыб и прогностические признаки приема MP. Вода. 2021;13:2214. doi: 10.3390/w13162214. [CrossRef] [Google Scholar]
18. Текман М.Б., Гутов Л., Макарио А., Хаас А., Вальтер А., Бергманн М. Институт Альфреда Вегенера, Центр полярных и морских исследований им. Гельмгольца. Литровая база. [(по состоянию на 3 ноября 2022 г.)]. Доступно онлайн: https://litterbase.awi.de/litter
19. Сирина А.А.
20. Коттелат М., Фрейхоф Дж. Справочник по европейским пресноводным рыбам. Публикации Kottelat, Cornol и Freyhof; Berlin, Germany: 2007. 646p [Google Scholar]
21. Lobón-Cerviá J., Dgebuadze Y., Utrilla C.G., Rincón P.A., Granado-Lorencio C. Репродуктивная тактика ельца в Центральной Сибири: доказательства температурной регуляции пространственно-временная изменчивость его жизненной истории. Дж. Фиш Биол. 1996;48:1074–1087. doi: 10.1111/j.1095-8649.1996.tb01805.x. [CrossRef] [Google Scholar]
22. Франк Ю.А., Воробьев Д.С., Кайлер О.А., Воробьев Е.Д., Кулиничева К.С., Трифонов А.А., Солиман Хантер Т. Доказательства загрязнения микропластиком отдаленного притока Енисея, Сибирь — пилот результаты исследования. Вода. 2021;13:3248. doi: 10.3390/w13223248. [CrossRef] [Google Scholar]
23.
24. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. Пищевая Промышленность; Москва, Россия: 1966. 376 с. (In Russian) [Google Scholar]
25. Хан Ф.Р., Шашуа Ю., Кроуфорд А., Друри А., Шеппард К., Стюарт К., Скалторп Т. «Пластиковый Нил»: первое свидетельство загрязнения микропластиком Рыба из реки Нил (Каир, Египет) Токсики. 2020;8:22. doi: 10.3390/toxics8020022. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Capone A., Petrillo M., Misic C. Проглатывание и удаление антропогенных волокон и фрагментов микропластика анчоусом европейским ( Engraulis encrasicolus ) в северо-западной части Средиземного моря. Мар биол. 2020;167:166. doi: 10.1007/s00227-020-03779-7. [CrossRef] [Google Scholar]
27. Джахан С., Стрезов В., Велдекидан Х., Кумар Р., Кан Т.
28. Доусон А.Л., Мотти К.А., Крун Ф.Дж. Решение сложной ситуации: микропластический анализ ткани, богатой липидами. Фронт. Окружающая среда. науч. 2020;8:563565. doi: 10.3389/fenvs.2020.563565. [CrossRef] [Google Scholar]
29. Фриас Дж.П.Г.Л., Нэш Р. Микропластик: поиск консенсуса по определению. Мар Поллют. Бык. 2019;138:145–147. doi: 10.1016/j.marpolbul.2018.11.022. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
30. Студент Вероятная ошибка среднего. Биометрика. 1908; 6: 1–25. дои: 10.2307/2331554. [CrossRef] [Google Scholar]
31. Манн Х.Б., Уитни Д.Р. О проверке того, является ли одна из двух случайных величин стохастически больше другой. Анна. Мат. Стат. 1947; 18: 50–60.
32. Коэффициент корреляции Кирха В. Пирсона. В: Кирх В., редактор. Энциклопедия общественного здравоохранения. Спрингер; Дордрехт, Германия: 2008. стр. 109.0–1091. [CrossRef] [Google Scholar]
33. Кельманс А.А., Нор Н.Х.М., Хермсен Э., Коой М., Минтениг С.М., Де Франс Дж. Микропластик в пресной и питьевой воде: критический обзор и оценка качества данных. Вода Res. 2019; 155:410–422. doi: 10.1016/j.waters.2019.02.054. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Франк Ю.А., Воробьев Е.Д., Воробьев Д.С., Трифонов А.А., Анциферов Д.В., Солиман Хантер Т., Уилсон С.П., Стрезов В. Предварительный скрининг на концентрацию микропластика в поверхностных водах рек Обь и Томь в Сибири, Россия. Устойчивость. 2021;13:80. дои: 10.3390/su13010080. [CrossRef] [Google Scholar]
35. ван дер Валь М., ван дер Меулен М., Твихуйсен Г., Петерлин М., Палатинус А., Ковач Виршек М., Косциа Л., Кржан А. Идентификация и оценка речного поступления (морского) мусора.
36. Free C.M., Jensen O.P., Mason S.A., Eriksen M., Williamson N., Boldgiv B. Высокий уровень загрязнения микропластиком большого отдаленного горного озера. Мар Поллют. Бык. 2014; 85: 156–163. doi: 10.1016/j.marpolbul.2014.06.001. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
37. Jiang C., Yin L., Li Z., Wen X., Luo X., Hu S., Yang H., Long Y., Deng B., Huang L., et al. Загрязнение микропластиком рек Тибетского нагорья. Окружающая среда. Загрязн. 2019;249:91–98. doi: 10.1016/j.envpol.2019.03.022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Коллард Ф., Гаспери Дж., Габриэльсен Г.В., Тассин Б. Проглатывание пластиковых частиц дикими пресноводными рыбами: критический обзор. Окружающая среда. науч. Технол. 2019;53:12974–12988. doi: 10.1021/acs.est.9b03083. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
39. Парвин Ф., Джаннат С., Тарек С.М. Изобилие, характеристики и разнообразие микропластика в различных видах пресноводных рыб из Бангладеш.
40. Horton A.A., Jürgens M.D., Lahive E., van Bodegom P.M., Vijver M.G. Влияние воздействия и физиологии на проглатывание микропластика пресноводной рыбой Rutilus rutilus (таракан) в реке Темзе, Великобритания. Окружающая среда. Загрязн. 2018; 236: 188–194. doi: 10.1016/j.envpol.2018.01.044. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Su L., Nan B., Hassell K.L., Craig NJ, Pettigrove V. Биомониторинг микропластика в городских водно-болотных угодьях Австралии с использованием обыкновенной вредной рыбы ( Gambusia holbrooki ) Chemosphere. 2019;228:65–74. doi: 10.1016/j.chemosphere.2019.04.114. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Pegado T.S.E.S., Schmid K., Winemiller K.O., Chelazzi D., Cincinelli A., Dei L., Giarrizzo T. Первое свидетельство проглатывания микропластика рыбами из реки Амазонки эстуарий Мар Поллют. Бык. 2018; 133:814–821.
43. Zheng K., Fan Y., Zhu Z., Chen G., Tang C., Penga X. Встречаемость и видовое распределение пластикового мусора у диких пресноводных рыб из водосбора Жемчужной реки, Китай. Окружающая среда. Токсикол. хим. 2019;38:1504–1513. doi: 10.1002/и т. д. 4437. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Jabeen K., Su L., Li J.N., Yang D.Q., Tong C.F., Mu J.L., Shi HH. Микропластик и мезопластик в рыбе из прибрежных и пресных вод Китая. Окружающая среда. Загрязн. 2017; 221:141–149. doi: 10.1016/j.envpol.2016.11.055. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
45. Макниш Р.Э., Ким Л.Х., Барретт Х.А., Мейсон С.А., Келли Дж.Дж., Хоэллейн Т.Дж. Микропластик в речной рыбе связан с видовыми признаками. науч. Отчет 2018; 8:11639. doi: 10.1038/s41598-018-29980-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Ариас А.Х., Ронда А.С., Олива А.Л., Марковеккио Дж.Э. Доказательства проглатывания микропластика рыбами из устья реки Баия-Бланка в Аргентине, Южная Америка.
47. Франк Ю.А., Воробьев Е.Д., Бабкина И.Б., Анциферов Д.В., Воробьев Д.С. Микропластик в кишечнике рыб, первые находки из реки Томь в Западной Сибири, Россия. Вестн. Томск. Гос. ун-т биол. 2020; 52: 130–139. doi: 10.17223/19988591/52/7. [CrossRef] [Google Scholar]
48. Пак Т.-Дж., Ли С.-Х., Ли М.-С., Ли Дж.-К., Ли С.-Х., Зох К.- Д. Наличие микропластика в реке Хан и речной рыбе в Южной Корее. науч. Общая окружающая среда. 2020;708:134535. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.134535. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Tien CJ, Wang ZX, Chen C.S. Микропластик в воде, отложениях и рыбе из системы реки Фэншань: связь с водными факторами и накопление полициклических ароматических углеводородов рыбой. Окружающая среда. Загрязн. 2020;265:114962. doi: 10.1016/j.envpol.2020.114962. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. McGoran A.R.
51. Wesch C., Bredimus K., Paulus M., Klein R. На пути к подходящему мониторингу поглощения микропластика морской биотой: обзор. Окружающая среда. Загрязн. 2016; 218:1200–1208. doi: 10.1016/j.envpol.2016.08.076. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Ван С., Чжан С., Пан З., Сунь Д., Чжоу А., Се С., Ван Дж., Цзоу Дж. Микропластик в дикой пресноводной рыбе различных пищевых привычек из районов Бейцзян и дельты Жемчужной реки на юге Китая. Хемосфера. 2020;258:127345. doi: 10.1016/j.chemosphere.2020.127345. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
53. Лим К.П., Лим П.Е., Юсофф С., Сунь С., Дин Дж., Лох К.Х. Метаанализ характеристик пластика, потребляемого рыбой во всем мире.
54. Элиас С. Воздействие химического загрязнения на морские экосистемы. В: Элиас С.А., редактор. Угрозы Арктике. Эльзевир; Кембридж, Массачусетс, США: 2021. стр. 93–121. [CrossRef] [Google Scholar]
55. Мерфи Ф., Эвинс С., Карбонье Ф., Куинн Б. Очистные сооружения (ОСВ) как источник микропластика в водной среде. Окружающая среда. науч. Технол. 2016;50:5800–5808. doi: 10.1021/acs.est.5b05416. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
56. Зияхроми С., Нил П.А., Леуш Ф.Д.Л. Сточные воды очистных сооружений как источник микропластика: обзор судьбы, химических взаимодействий и потенциальных рисков для водных организмов. Науки о воде. Технол. 2016;74:2253–2269. doi: 10.2166/wst.2016.414. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Qiao R., Deng Y., Zhang S., Wolosker M.B., Zhu Q., Ren H., Zhang Y. Накопление различных форм микропластика вызывает повреждение кишечника и дисбиоз кишечной микробиоты в кишечнике рыбок данио.
58. Jabeen K., Li B., Chen Q., Su L., Wu C., Hollert H., Shi H. Влияние первичного микропластика на золотых рыбок ( Carassius auratus ) Хемосфера. 2018;213:323–332. doi: 10.1016/j.chemosphere.2018.09.031. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Lu Y., Zhang Y., Deng Y., Jiang W., Zhao Y., Geng J., Ding L., Ren H. Поглощение и накопление полистирола микропластик в данио рерио (Danio rerio) и токсическое воздействие на печень. Окружающая среда. науч. Технол. 2016;50:4054–4060. doi: 10.1021/acs.est.6b00183. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
60. Дин Дж., Чжан С., Разанаятово Р.М., Цзоу Х., Чжу В. Накопление, распределение в тканях и биохимические эффекты полистироловых микропластиков в пресноводной рыбе красной тиляпии ( Oreochromis niloticus ) Environ. Загрязн. 2018; 238:1–9. doi: 10.1016/j.envpol.2018.03.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61.
Кажется, это часть магистерской диссертации Абеля Уорриса, но статья написана только Пейро. 
Дж., Хардиссон-де ла Торре А. Микропластик как новые загрязнители пищевых продуктов: вызов для Безопасности пищевых продуктов. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2022;19:1174. doi: 10.3390/ijerph29031174. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Люди по соседству. Русские поселенцы и эвенки верхнего течения Нижней Тунгуски (19-начало 21 века) Études Mong. Сиб. цент. Тибет. 2018; 49 doi: 10.4000/emscat.3221. [CrossRef] [Google Scholar]
Хайл Р. Определение возраста рыбы по чешуе; Метод и применение к рыбоводным задачам. Прогресс. Рыба-культ. 1936;3:1–5. doi: 10.1577/1548-8640(1936)323[1:ADOFFM]2.0.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]
, Саркоди А.С., Хе Дж., Дастьерди Б., Уилсон С.П. Взаимосвязь микропластического загрязнения в отложениях и устрицы в среде морского порта восточного побережья Австралии. науч. Общая окружающая среда. 2019;695:133924. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.133924. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
doi: 10.1214/aoms/1177730491. [CrossRef] [Google Scholar]
Европейская комиссия; Bruxelles, Belgium: 2015. 186p [Google Scholar]
науч. Общая окружающая среда. 2021;784:147137. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.147137. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
doi: 10.1016/j.marpolbul.2018.06.035. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
Бык. Окружающая среда. Контам. Токсикол. 2019;102:750–756. doi: 10.1007/s00128-019-02604-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
, Clark P.F., Morritt D. Наличие микропластика в пищеварительном тракте европейской камбалы, Platichthys flesus и европейская корюшка Osmerus eperlanus из реки Темзы. Окружающая среда. Загрязн. 2017; 220:744–751. doi: 10.1016/j.envpol.2016.09.078. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Токсики. 2022;10:186. doi: 10.3390/toxics10040186. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Хемосфера. 2019;236:124334. doi: 10.1016/j.chemosphere.2019.07.065. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]