Почему у монголоидов узкие глаза: Почему у азиатов узкие глаза

«Почему у жителей Крайнего Севера узкие глаза? Какая связь с азиатами?» — Яндекс Кью

Юлия Галунова  ·   ·

37,9 K

Виктор Палыч Шестипалов

Психология

Бывший комментатор ЖЖ, могу не отвечать на коммент…  · 23 мая 2021

Связь с азиатским типом такая:

Многие тысячи лет назад, когда еще не приручили лошадь (примерно 2 тыс.лет до н.э.), воины и торговцы передвигались со своим хозяйством только вдоль рек с помощью плавсредств. И за тысячи лет этого искусства все экономические связи были выстроены вдоль рек.

А реки в нашей части Азии текут в основном с юга на север. Поэтому мир тогда был разделен уральскими горами на азиатскую расу с узкими глазами и европейскую расу, которая торговала по рекам, текущим в южные моря с этой стороны Урала. И тысячи лет жили отдельно, не смешиваясь.

И все перемешивание происходило в своем регионе — вдоль рек.

Сильные и буйные всегда пытались отобрать что можно у слабых или спокойных, и шел постоянный побег «терпеливых» домоседов от «буйных» банд вверх по реке в сторону неприступных гор (как тибетцы и алтайцы) или вниз по реке на север в сторону неприступной тайги или тундры, как ханты, эвенки и чукчи.

А перемешивание двух наших рас началось довольно недавно, с приручением лошади — за пару тысяч лет до нашей эры, когда все земли вверх и вниз по рекам были как-то обжиты, экономические связи выстроены. И когда появились в экономике новый транспорт, который позволил торговым караванам и воинским ордам передвигаться на большие расстояния на Восток-Запад от привычных речных дорог Север-Юг.

Вооруженные племена европейцев на лошадях со своими обозами стали торговать и воевать по всей Евразии с востока на запад и активно перемешиваться уже азиатскими расами. Это уже знакомые европейской науке скифские племена, или племена ариев из индийской мифологии.

И новые цивилизаторы стали загонять азиатские племена еще дальше в тундру и мансийские болота , пытаясь «нанести им пользу».

Ну, как английские поселенцы поступали с индейцами.

9 оценили

  ·

5,9 K

Комментировать ответ…Комментировать…

Лубочкин Юрий Валентинович

Преподаватель географии гимназии №10 г. Гомеля…  · 25 апр 2021

Узкие глаза , короткие ноги и широкий корпус — это и есть приспособление северных народов к суровому климату, короткие конечности лучше сохраняют тепло в условиях крайне низких температур и сильных ветров.

62 оценили

  ·

27,2 K

Сергей Осипов

14 мая 2021

Ты говоришь абсолютно лживую чушь ! С чего это монголоидная раса которую ты называешь «северными народами» лучше… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Русланик Аюшеев

Старый ворчун  · 27 апр 2021

Прямая. посмотрите откуда мигрировали народы населяющие Крайний Север. Окажется, что из азиатского региона. Поэтому и выглядят они как монголоидная раса. Они и есть монголоиды.

24 оценили

  ·

21,4 K

Алексей Меньшов

3 мая 2021

У монголоидов нос вогнут в череп и совсем иная анатомия. Монголоиды это мутировавшие азиаты. Скорее всего по… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Анатолий Куминов

Музыка, коллекционирование, предпринимательство,…  · 8 февр 2022

Снег хорошо отражает солнечный свет. У людей с большими глазами сетчатка получает слишком много ультрафиолетового излучения и, как следствие, ожог конъюктивы. Кто «хватал» сварку понимает о чём я. В борьбе человека древнего за… Читать далее

Нет оценок  ·

1,4 K

Комментировать ответ…Комментировать…

владимир посох

История. охота, животноводство  · 30 апр 2021

Монголоидная раса сформировалась в Сибири, не очень давно в Китае жили веддоиды( куру курильцы), которых вытеснили предки китайцев. Если предки европейцев, кроманьонцы могли мигрировать на юг, то в огромной Сибири это было нев… Читать далее

14 оценили

  ·

15,6 K

Алексей Меньшов

3 мая 2021

Если русского европеоида поместить жить в Сибирь на территории близкие к полису холода то через 50 поколений он… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Ольга Синицина 2 поэтесса.

Поэтесса Ольга Синицина2. Блогер.  · 24 мая 2021

Длительное воздействие климатических условий способствует изменению разреза глаз, цвету кожи. Климат немаловажный фактор в формировании модуля.

5 оценили

  ·

3,7 K

Комментировать ответ…Комментировать…

96%

Медик  · 24 мая 2021

Жители крайнего севера связаны генетически с азиатами региона монголии и китая, и индейцами сша. При желании можно увидеть те же черты у коренных жителей центральной америки. Вспомните футболиста уругвайского альваро рекобу, у… Читать далее

4 оценили

  ·

2,0 K

Комментировать ответ…Комментировать…

Владимир Рак

Меня зовут Сармат. Я художник, писатель, лингвист…  · 16 июл 2021

В вопросе монголоидности нужно знать, кто первичен. Узкими глаза у северных людей образовались от северных снегов и блестящей воды. В Иркутском историческом музее есть один интересный экспонат — это солнцезащитные очки в виде… Читать далее

Нет оценок  ·

857

Комментировать ответ…Комментировать…

Ринат Сайфеев

Обычный пенсионер нищий  · 6 мая 2021

Какая связь с азиатами мне не ведомо. Но насчет косоглазия есть мысли: попробуйте сами пожить в их климате (холод, страшные пронизывающие ветра, шутки правительства.

..) — вмомент окажетесь им роднёй….

11 оценили

  ·

7,3 K

Сергей Осипов

14 мая 2021

А чего же «косоглазия» нет у европейцев, они ведь тоже живут в холоде и в пронизывающих ветрах !

Комментировать ответ…Комментировать…

Андрей Говорун

Москва, промышленный альпинист, сказочник  · 23 июл 2018

Читал о том, что предки всех ускоглазых азиатов когда-то забрались далеко на север, и много там пожили. В условиях севера узкие глаза — несомненный плюс, защищающий от снежной слепоты, да и просто от ветра. И уже потом, вдоволь… Читать далее

17 оценили

  ·

12,3 K

Комментировать ответ…Комментировать…

18+ контент

Именно расоведы — настоящие борцы с расизмом

Владимир Комаров (письмо в Редакцию): Расскажите, пожалуйста как возникла монголоидная раса — у двух остальных с разрезом глаз все нормально, но только у монголоидов узкий разрез глаз.

Во-первых, у монголоидов с разрезом глаз тоже всё нормально, просто он у них другой, чем у большинства. Во-вторых, небольшой разрез глаз бывает и у других рас, например, у представителей южноафриканской расы — бушменов и готтентотов. В-третьих, причины происхождения узкого разреза глаз науке неизвестны, ибо по черепам установить форму глаз проблематично, а уж факторы — и подавно. Широко распространённое мнение, что узкие глаза с эпикантусом защищают глаз от «пыли Центральной Азии» вряд ли близко к реальности, потому что, во-первых, монголоиды возникли не в Центральной Азии, а на территории Китая, а во-вторых, в Сахаре или Аравии, скажем, не менее пыльно, чем в Азии, тогда как в Якутии не сказать чтобы было чрезмерно пыльно. Скорее всего, форма глаз есть результат действия полового отбора — нравились древним протокитаянкам мужики с узкими глазами, а протокитайцам — женщины с такими же.

Евгений (ВКонтакте): Заранее прошу прощения за то, что формулирую свой вопрос в дилетантских терминах и не привожу удобоваримых ссылок. Я не имею ни профильного образования, ни достаточного навыка поиска научных публикаций. Все «факты» взяты мною в популярной литературе.

Постараюсь кратко:

При прочих равных человеческое лицо выглядит более мужественным при более выраженном (крупном) подбородке.

У большинства известных мне групп людей одним из невербальных признаков гнева или агрессии являются выпячивание подбородка или напряжение желваков на скулах. Оба признака визуально увеличивают размер челюсти.

Если предположить, что человек (или предок человека) с более крупными челюстями выглядит более мужественным и сильным, а женщины предпочитают более мужественных и сильных, то получается, что на большой размер челюсти положительно влияет половой отбор, но отрицательно влияет естественный отбор.
Может быть растительность на лице мужчин это попытка визуально увеличить челюсти на деле не увеличивая их? Ведь тогда при одинаковых размерах челюстей более привлекательным оказывается «бородатый», который при этом не теряет плюсов маленькой челюсти.

У меня есть ещё несколько соображений на эту тему, но не хочу утомлять вас многословием, тем более, что с точки зрения профессионала вопрос вполне может оказаться давно решённым и банальным )))

Прошу указать мне на ошибки в рассуждении. Заранее спасибо за ответ. 

Абсолютно верное наблюдение! Думается, примерно по такому принципу борода и могла образоваться. С тем только уточнением, что борода характерна не только для человека, но и многих других приматов, например, орангутана, у коего с размерами морды всё в порядке. Выпячивание челюсти тоже типично не только для человека, а для всех приматов. Кстати, половой отбор не безгранично и однонаправленно увеличивает челюсти. Как раз для человека типично и обратное действие полового отбора — на уменьшение размеров челюстей и клыков. Злобные агрессивные мужики — это круто, но они же и по голове могут надавать. Например, Марина Львовна Бутовская рассказывала, что у датога в Танзании женщины предпочитают мелких хилых мужичков, потому что они бить будут не так сильно. Многие антропологи считают, что как раз половой отбор и очеловечил лицо человека, уменьшив его мужественность, ибо заботливые и верные папаши могут быть актуальнее брутальных мегасамцов. Но половой отбор — штука сложная, так что он вполне мог в одном месте что-то уменьшать, а в другом — увеличивать, а борода относится как раз ко второму набору.

Письмо в Редакцию: Сегодня некоторые западные ученые, физические антропологи и обществоведы, пытаются «развенчать» и убрать из научного лексикона понятие расы. Как вы к этому относитесь?

Действительно, из-за усиленной политкорректности слово «раса» уже давно стало фактически запрещённым в США и Западной Европе. Вместе с ним под запретом оказалось и классическое расоведение, а также, до кучи, краниология и соматометрия (последние две дисциплины ещё держатся за счёт палеоантропологии, но тоже на грани вымирания). Те, кто выполняют работы на эту тему, автоматически заносятся в расисты, хотя в реальности именно расоведы обычно и являются настоящими борцами с расизмом. Примером является одна статья, в которой Р. Дарт (первооткрыватель австралопитеков, а также врач, расовед и палеонтолог) преподносится как идейный вдохновитель апартеида, хотя на самом деле в его работах ничего расистского нет и в помине. Конечно, отношусь я ко всему этому крайне отрицательно.

Результатом такой странной политики стало вымирание важнейшей области антропологии и, закономерно, расцвет истинно расистских псевдоисследований и торжество фриков, которым просто некому противостоять.

Впрочем, в последнее время и на западе стали появляться отдельные работы, в которых даже используется слово раса. Однако, уровень таких работ обычно крайне низкий, намного уступающий классическим. У нас на кафедре такие не приняли бы,скажем, в качестве курсовой работы. Например, стандартом почему-то является смешение этнических, лингвистических, географических и расовых группировок человечества (типа, «фино-угорские гены», «банту» или «жители Бостона» в качестве антропологической группы и так далее).  Сам я к расоведам не отношусь, хотя по возможности пытаюсь что-то творить в области происхождения рас. Искренне надеюсь, что в будущем разум победит, и расоведов станет столько, сколько нужно.

Кирилл (письмо в Редакцию): Как так получилось, что увеличение мозжечка относительно неокортекса было обнаружено только сейчас??

Весь столько черепов накоплено. (речь идет об этой статье).

Ну, как бы про относительные размеры мозжечка писала ещё В.И. Кочеткова почти полвека назад, а недавно то же пересчитывал я. Другое дело, что кое-кто не склонен читать старые советские книги, а склонен открывать всё заново. Кроме того, относительные размеры отделов мозга — довольно мутная штука, точность там всегда не ахти какая, так что всегда можно спекульнуть. 

Антон (письмо в Редакцию): После моего вопроса Вы подумаете, что еще один идиот не найдет себе занятия…

Но всё же, как вычислить объем мозга ( или черепной коробки) по мрт снимкам.
Есть программы 3D визуализации используемые в медицине, но интересует скалярное значение.
(Насмотрелся лекций «любимого» Вами «СВС», теперь думаю может я имбицил 🙂 )

Вопрос второй (гулять так гулять).
Мозг современного человека увеличивается или уменьшается? (Бытует два противоположных мнения на сей счет)
Возможно, что мы на заре распада стволового вида на два подвида. 
(Не беря в учет генную инженерию, ибо с ней, на мой взгляд, это уже случившейся факт)

Спасибо и сильно не бейте….

Про вычисление объёма мозга из МРТ мне ничего толком не известно. Те, кто делал такие снимки, говорят, что врачи говорят, что объём они считать не умеют. Думаю, какой-нибудь програмер с трёхмерным воображением эту проблему может решить и даже уже решил, ибо существует довольно много статей по электронным реконструкциям эндокранов, где и про объём говорится. Но детали мне неизвестны. Вообще, существует сейчас целое направление — 3d-морфометрия, у нас в институте антропологии этим тоже занимаются, но лично я от этого далёк.

Уменьшается или нет — зависит от того, как Вы будете считать средние. Скажем, если взять среднюю по Азии верхнего палеолита и по современным монголам, то мозги выросли, если взять среднюю по кроманьоцам Европы и современным северным европеоидам, то как минимум остались прежними, если по египтянам или австралийским аборигенам, то уменьшились. Только при этом стоит помнить, что верхнепалеолитические люди некой территории далеко не обязтельно являются прямыми предками современного населения этого же региона. Для Австралии это ещё достаточно ясно, а вот во всех других местах — большой вопрос. Если взять среднюю по всем мужчинам всего верхнего палеолита и мужчинам всех групп современности, то мозг уменьшился, хотя и не намного, почти в пределах погрешности. Так что не всё пропало:)))

Что касается распадения на два подвида — это вряд ли. Напротив, сейчас все сильно смешиваются, границы расплываются, подвижность людей неверотно растёт, так что оснований для жёсткого разделения как-то не предвидится. Если уж тасманийские аборигены за десятки тысяч лет не превратились в отдельный вид, с какой стати сейчас кто-то от кого-то отделится?

Анастасия (письмо в Редакцию): Меня впечатлил доклад А.П. Бужиловой о захоронении Сунгирь-1 (видео «Палео-детектив: расследование убийства, совершенного 30 тысяч лет назад»). Умоляю, расскажите про Сунгирь-2 и Сунгирь-3! На просторах интернета ничего не нашла…

Сунгирь 2 и 3 — это одно захоронение двух детей головами друг к другу. Сунгирь 2 — мальчик примерно 13 лет, Сунгирь 3 — девочка 7-9 лет. Однако, девочка крупнее. Загадочен факт, что их облик сильно отличается, фактически на уровне больших рас. Например, челюсти мальчика сильно выступают вперёд, он имеет довольно экваториальный облик. Девочка тоже своеобразна. В рамках современных рас их классифицировать никак не получается.

Мальчик имел странную диету, у него был дефицит цинка в организме. Не исключено, что он проходил инициацию — посвящение во взрослые, сопровождавшуюся запретом на питание мясом. Патология позвоночника может быть вызвана эхинококком. Несмотря на малый возраст, мальчик был удивительно тренирован, с широкими плечами и мощными мышцами рук, судя по специфике суставов, вероятно, он много кидал дротики.

Девочка имела странно изогнутые вперёд бедренные кости. Это похоже на рахит, но изгиб не в ту сторону (при рахите кости гнутся вбок). Вероятно, это какое-то врождённое заболевание, ещё оно может быть вызвано диабетом матери.

У девочки тоже очень мощный мускульный рельеф, даже сильнее, чем у мальчика.

Она очень много вертела правым запястьем, вероятно, дырявила бусы из мамонтового бивня и звериных зубов, тысячи которых украшали одежду погребённых.

Уникально само погребение. В нём найдено огромное количество артефактов, в том числе рапрямлённые неведомым способом бивни мамонтов, украшения, всякие ритуальные штуковины из бивня мамонта, а также человеческая бедренная кость, забитая охрой. Поверх погребения детей было ещё погребение взрослого, вероятно, женщины, но от него сохранились лишь белые полосы.

Роман (письмо в Редакцию): Добрый день, Александр. Вопросов у меня несколько: исходя их того, что законы эволюции одинаково работают для всех организмов, будь то бактерии, черви или человек, мне не ясен такой момент — отбор происходит средой, мутации случайны, то есть от организма вообще ничего не зависит? И в случае с червями, чем чаще меняется поколение, тем лучше для популяции? Опыт, накопленный в течение жизни не сыграет никакой роли?

Была такая статья на сайте lenta.ru о жителях Тибета. Каким образом в данном случае работает эволюция? Среди жителей Тибета 2750 лет назад были люди с определенной мутацией, которые лучше усваивали кислород, что дало им преимущество над другими, они оставляли более здоровое потомство и в итоге до наших дней дожили в основном Тибетцы, у предков которых была эта мутация? Опять же вопрос: опыт, накопленный в течение жизни, не имеет никакого эволюционного смысла (мы говорим о человеке)? смысл имеет только случайная мутация и отбор средой по признаку приспособленности? Срок жизни человека тоже детерминирован этим (поколения должны меняться настолько часто, насколько это возможно, тем самым поддерживая «полезные» гены, отсеивая «вредные» гены)?

Опыт, приобретённый в течении жизни, действительно не передаётся следующему поколению, но он может играть важную роль в выживании потомства. То есть сама способность накапливать и использовать жизненный опыт — полезный адаптивный признак. Конечно, если заботы о потомстве нет (как у большинства червей), то эта способность мене полезна для эволюции; хотя тоже не совсем бесполезна: опытный червяк проживёт дольше и оставит больше потомства. А уж если есть забота о потомстве, то способность накапливать опыт может стать чуть ли не главной фишкой вида, что, собственно, и реализовалось в человеке. Способность накапливать опыт тоже подвержена отбору, ибо определяется некими мозговыми структурами и функциями, имеющими неслабую генетическую основу. Но и других важнейших адаптаций опыт, конечно, не отменяет.

Какой бы ни был опыт, если кислорода организму не хватает, опыт особо не поможет — жить поколениями с кислородными масками на носах, было бы, наверное, грустно.

Но и особо приспособленный по кислороду тибетец, если он тупой и не умеет использовать жизненный опыт, оставит меньше своих генов, чем сообразительный умничка, который, возможно, компенсирует свой недостаток в сфере потребления кислорода какими-нибудь рацухами. Всё работает и отбирается в комплексе. Важно ещё помнить, что наличие полезной мутации (той же мутации успешного усвоения кислорода) не означает поголовного и однозначного вымирания тех, у кого такой мутации нет. На то и половое размножение, чтобы гены перемешивались и популяция обогащалась полезными вариантами. То есть лучше будут чувствовать себя умные тибетцы с хорошим потреблением кислорода, их гены будут расти в процентах с каждым поколением.

Насчёт длины поколения — она зависит от кучи причин. К тому же, одни и те же условия могут быть значимыми или нейтральными для разных существ, так что и длина поколения в этом смысле может иметь неодинаковый смысл. Для того баланса естественного отбора и способности обходить его с помощью опыта, что сформировался у человека, видимо, идеальна та длина поколения, что есть, иначе она была бы иной.

Светлана (письмо в Редакцию): Я сейчас пытаюсь разобраться с докерамическим неолитом Израиля — и там во множестве черепа, из которых при помощи то ли глины, то ли гипса сделаны головы. У них такая погребальная практика была. И всё время вспоминаю неандертальца «Моше» (Кебара-2)… В конце концов, если травки, которыми пользовался Шанидар-4, используют и современные курды, почему бы практике делания лиц из черепов тоже не передаться от неандертальцев к сапиенсам?.. Не знаете, что по этому поводу археологи думают?

Рожи из глины — это не только на Ближнем Востоке было. В Хакасии тоже делали посмертные глиняные маски, но там неандертальцев нет. И в Кебаре вообще-то черепа никакого нет, он украден ещё до нас, так что идея про связь с неолитическими глиняными рожами кажется чересчур натянутой. Травки использовали те же, потому что именно эти травки и есть целебные, а не какие-то другие. Преемственности тут никакой нет, есть просто практичность, независимая у неандертальцев и курдов.

Косой глаз — информация о глазе | Гора Синай

Монгольский уклон

Наклон век — это направление наклона линии, идущей от внешнего угла глаза к внутреннему.

Направление наклона линии, проведенной от внешнего угла глаза к внутреннему углу, называется наклоном век. Наиболее часто распознаваемым синдромом, связанным с аномальным наклоном век, является синдром Дауна.

Соображения

Глазные веки – это верхнее и нижнее веко, которые формируют форму глаза. Линия, проведенная от внутреннего угла к внешнему углу, определяет наклон глаза или наклон век. Косая складка и складка кожи (эпикантальная складка) нормальны для лиц азиатского происхождения.

Аномальный наклон глаза может наблюдаться при некоторых генетических нарушениях и синдромах. Наиболее распространенным из них является синдром Дауна. У людей с синдромом Дауна часто также имеется эпикантальная складка во внутреннем углу глаза.

Причины

Наклон век может не быть частью какого-либо другого дефекта. Однако в некоторых случаях это может быть связано с:

  • Синдромом Дауна
  • Алкогольным синдромом плода
  • Некоторые генетические нарушения

Когда обращаться к медицинскому работнику

Обратитесь к своему лечащему врачу, если:

  • У вашего ребенка ненормальные черты лица
  • Вы беспокоитесь о способности вашего ребенка двигать глазами
  • или выделения из глаз вашего ребенка

Что ожидать в вашем кабинете Посетите

Ваш врач проведет медицинский осмотр и задаст вопросы об истории болезни и симптомах вашего ребенка.

У младенца с аномальным наклоном век обычно проявляются и другие симптомы другого заболевания. Это состояние будет диагностировано на основании семейного анамнеза, истории болезни и физического осмотра.

Тесты для подтверждения заболевания могут включать:

  • Хромосомные исследования
  • Ферментные анализы
  • Метаболические исследования
  • Рентгенологическое исследование

Катагири П., Кеньон К.Р., Батта П., Вадиа Х.П., Шугар Дж. Роговичные и внешние проявления системного заболевания глаз. В: Янофф М., Дукер Дж. С., ред. Офтальмология . 5-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: Elsevier; 2019: глава 4.25.

Мадан-Хетарпал С., Арнольд Г. Генетические нарушения и дисморфические состояния. В: Zitelli BJ, McIntire SC, Nowalk AJ, ред. Атлас детской физической диагностики Зителли и Дэвиса . 7-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: Elsevier; 2018:глава 1.

Орге Ф.Х. Обследование и общие проблемы в неонатальном глазу. В: Мартин Р.Дж., Фанарофф А.А., Уолш М.К., ред. Неонатальная и перинатальная медицина Фанарова и Мартина . 11-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: Elsevier; 2020:гл.95.

Славотинек А.М. Дисморфология. В: Kliegman RM, St. Geme JW, Blum NJ, Shah SS, Tasker RC, Wilson KM, eds. Учебник Нельсона по педиатрии . 21-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: Elsevier; 2020: глава 128.

Последнее рассмотрение: 24.05.2021

Рецензию сделал: Нил К. Канеширо, доктор медицинских наук, MHA, клинический профессор педиатрии Медицинской школы Вашингтонского университета, Сиэтл, Вашингтон. Также рассмотрены Дэвидом Зивом, доктором медицины, MHA, медицинским директором, Брендой Конауэй, редакционным директором, и A.D.A.M. Редакция.

Складки эпиканта Информация | Гора Синай

Пальпеброназальная пластинка

Эпикантальная складка – это кожа верхнего века, покрывающая внутренний угол глаза. Складка проходит от носа к внутренней стороне брови.

Физические ориентиры человеческого лица очень похожи от одного лица к другому.

Эпикантальная складка – кожная складка верхнего века, покрывающая внутренний угол глаза. Это часто считается нормальным явлением у очень маленьких детей, а также часто встречается у людей азиатского происхождения. Эпикантальная складка может быть важным диагностическим признаком при таких состояниях, как синдром Дауна.

Эпикантальная складка — это кожная складка верхнего века, покрывающая внутренний угол глаза, чаще всего встречающаяся у лиц азиатского происхождения.

Причины

Эпикантальные складки могут быть нормальными для лиц азиатского происхождения и некоторых младенцев неазиатского происхождения. Эпикантальные складки также можно увидеть у маленьких детей любой расы до того, как переносица начнет подниматься.

Однако они также могут быть вызваны определенными заболеваниями, включая:

  • Синдром Дауна
  • Алкогольный синдром плода
  • Синдром Тернера
  • Фенилкетонурия (ФКУ)
  • Синдром Вильямса
  • Синдром Нунана
  • Синдром Рубинштейна-Тейби
  • Синдром блефарофимоза

Уход на дому

В большинстве случаев уход на дому не требуется.

Когда обращаться к врачу

Эта черта чаще всего обнаруживается до или во время первого осмотра ребенка. Позвоните своему лечащему врачу, если вы заметили эпикантальные складки на глазах у вашего ребенка, и причина их наличия неизвестна.

Что ожидать в вашем кабинете Посетите

Поставщик осмотрит ребенка и задаст вопросы об истории болезни и симптомах. Вопросы могут включать:

  • Есть ли у кого-нибудь из членов семьи синдром Дауна или другое генетическое заболевание?
  • Есть ли в семейном анамнезе умственная отсталость или врожденные дефекты?

Ребенок неазиатского происхождения, родившийся с эпикантальными складками, может быть обследован на наличие дополнительных признаков синдрома Дауна или других генетических нарушений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *