«Почему в Скандинавских странах высокий уровень жизни? И почему такие страны, как Россия, не смогут добиться такого уровня?» — Яндекс Кью
ПопулярноеСообществаРоссияУровень жизниСкандинавия
alex-devgru ·11,4 KОтветитьУточнитьИгорь Бобровъ101кандидат экономических наук, некоторое время жил в Германии, Японии, Финляндии и еще… · 1 февр 2021
Потому что там НЕ свергали Монархию , помещиков и попов, не говоря о капиталистах.
Потому что там не очень допускали евреев .
Потому что там стремились выдвигать ДИЗАЙНЕРОВ, там дизайнер это не просто уважаемый человек, а человек великосветского общества , иногда и люди с хорошей родословной дизайном профессионально занимаются.
Потому что там вор это ПРЕЗРЕННЫЙ недочеловек, которого могли, например, принудительно стерилизовать в тюрьме на основании мнения консилиума врачей. Жалеть воров там неприлично. (справочно : программы принудительной стерилизации в регионе охватили порядка 80 000 антиобщественных элементов, что не так и мало)
Потому что до Наполеоновских войн там жгли ведьм и колдунов, притом иной раз приговора сельского суда хватало.
Впрочем, увы, там тоже прогресс ТЕПЕРЬ принимает несколько упадочные формы.
Комментировать ответ…Комментировать…Степанюк Григорий1,1 KАвиатор. Всю жизнь лечил самолёты (46 лет). Интересуюсь смежной техникой и некоторыми… · 5 янв 2021
Потому что эти страны по площади не большие, число жителей не большое. Пример: Строим дорогу в тысячу километров. Для Скандинавских стран эта дорога на всю страну. А для России, можно вся жизнь колесить по дорогам и ни разу не попасть на эту дорогу. Но СТОИМОСТЬ ТАКОЙ ДОРОГИ ПРИМЕРНО ОДИНАКОВАЯ. Расходы на общественные объекты в России в десятки раз большие. Да… Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…Стар Лесников1,2 KЛюдовед, людолюб, «людоед»… Интересуюсь природой человека, выдающимися личностями. · 6 окт 2020
Высокий уровень жизни в странах демократии и рыночной экономики обеспечивается грамотным использованием всех ресурсов стран. Они направляются на развитие страны, повышение качества населения, улучшение инфраструктуры, образование, культуру, медицину, науку, высшую школу
Комментировать ответ…Комментировать…Alexey242Исторические факты и домыслы · 5 окт 2020
Высокий уровень жизни не только в Скандинавских странах.
Все резиденты мировой торговли имеют такой уровень. Добиться права участвовать в мировой торговле хотят многие. До допускают далеко не всех. Собственно, мы знаем только несколько стран, которых американцы допустили на свой рынок: Япония, Южная Корея и Китай. Причем с Китаем американцы уже хотят отыграть назад… Читать далее
alex-devgru
5 октября 2020Что-то я вообще не понял про мировую торговлю. В чем она заключается?
Комментировать ответ…Комментировать…Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос1 ответ скрыт(Почему?)
Почему жители скандинавских стран считаются самыми счастливыми и чему мы можем у них научиться?
Скандинавские государства лидируют в опросах, когда речь идет об удовлетворенности жизнью. Чему можно научиться у жителей этих стран? Почему они считают себя самыми счастливыми?
Скандинавские страны всегда занимают одни из первых мест в рейтингах по уровню счастья.
В 2023 году Финляндия возглавила его в шестой раз подряд, за ней следуют Дания и Исландия. Но почему они так стабильно счастливы?
Некоторые говорят, что это потому, что они маленькие, однородные и богатые. Несколько лет назад в одной из исследовательских работ даже высказывалось предположение, что это связано с тем, что они генетически предрасположены быть более счастливыми.
Однако, согласно Всемирному докладу о счастье (WHR), такие теории неточны.
Во-первых, давайте поговорим о деньгах.
Да, все скандинавские страны относительно богаты и счастливы. Но не все относительно богатые страны счастливы так, как скандинавские. Сингапур — одно из самых богатых государств мира, но занимает лишь 25-е место, а богатая нефтью Саудовская Аравия — 26-е.
Возможно, нам следует обратить внимание на тот факт, что скандинавские страны известны низким уровнем неравенства доходов. Впрочем, исследователи не доказали, что он действительно коррелирует с высокой удовлетворенностью жизнью.
Однако им удалось доказать, что если неравенство доходов приводит к недоверию, то это напрямую способствует снижению удовлетворенности жизнью. Проще говоря, люди действительно не любят чувствовать себя обманутыми.
А может, это генетическая предрасположенность к счастью?
Даже если бы ответ на этот вопрос был «да», это бы дало лишь третью часть картины.
Наука уже много лет говорит нам, что генетика играет определенную роль в объяснении удовлетворенности людей своей жизнью. Это то, что эксперты по счастью называют «биомаркерами» счастья.
Однако исследования показывают, что 60-70% разницы в уровне счастья между людьми вызваны факторами окружающей среды, поэтому только оставшиеся 30-40% обусловлены генетикой.
Значит, это потому, что они «маленькие и однородные» страны.
Авторы Всемирного доклада об уровне счастья утверждают, что им не удалось доказать связь между численностью населения страны и удовлетворенностью жизнью.
Более того, скандинавские страны не совсем однородны.
Около 8% населения Финляндии — иностранцы, примерно столько же в Дании. Это не сильно отличается от таких стран, как Франция, где иммигранты составляют около 10% населения.
А если вы скажете, что 10% это много, то результаты доклада 2018 года показали, что доля иммигрантов в стране не влияет на средний уровень счастья местных жителей.
В десяти странах из списка самых счастливых доля иммигрантов составила в среднем 17,2%, что примерно в два раза больше, чем в среднем по миру.
Другие исследования показывают, что влияние этнического разнообразия на социальное доверие становится несущественным при наличии качественных государственных институтов, что подводит нас к связующему элементу скандинавского счастья: высокому уровню доверия.
Мы спросили редактора Всемирного отчета о счастье, профессора Джона Хелливелла, который занимается проблемами счастья уже 25 лет, могут ли другие страны быть счастливы по-скандинавски?
«Простой ответ — быть на высоте по всем шести переменным», — шутит он, имея в виду шесть ключевых показателей Всемирного доклада о счастье — ВВП на душу населения, социальную поддержку, продолжительность здоровой жизни, свободу, щедрость и коррупцию.
«Но где они [северные страны] действительно на высоте, так это в доверии и доброжелательности, как в официальных учреждениях, так и в частном поведении», — говорит Хелливелл.
Они одинаково счастливы?
Впервые в 2023 году Всемирный доклад о счастье оценил размер разрыва в уровне счастья между более и менее счастливыми половинами населения. Более высокий рейтинг означает меньшее неравенство в сфере счастья.
Все скандинавские страны занимают высокие места по показателю равенства, что означает, что неравенство в такой области как удовлетворенность жизнью практически отсутствует. Большинство населения этих стран считают себя счастливыми.
«Оказывается, что люди более счастливы, живя в странах, где разрыв в уровне счастья меньше. А где разрыв в счастье меньше всего? Ну, в счастливых странах«, — сказал Хелливелл в интервью Euronews Next.
Ведь Афганистан также имеет один из самых маленьких разрывов по уровню счастья в 2023 году, «но по худшей из причин: там почти все несчастны».
Качество государственных институтов и «щедрость» государства
Эти факторы оказывают важное и положительное влияние на удовлетворенность жизнью (настолько большое, что индекс восприятия коррупции может предсказать, кто попадет в верхнюю или нижнюю часть рейтинга по уровню счастья).
Данные показывают, что люди довольнее в странах, где качество государственных служб выше. Хорошие пенсии, щедрые родительские отпуска, содержание больных и инвалидов, бесплатное здравоохранение и образование, большие пособия по безработице и т.д.
Качественные государственные институты успешно справляются с задачей сделать уровень неравенства очень низким, и это делает людей счастливыми, поскольку они чувствуют, что могут доверять им.
«Доверие очень важно».
Вот один из экспериментов, который был разработан для проверки и доказательства важности доверия: людей спрашивали, будет ли их бумажник возвращен в случае потери.
Исследователи сравнили вероятность возврата потерянного кошелька с оценкой удовлетворенности жизнью.
Результаты показали, что те, кто ожидал, что их бумажник вернут, оценивали свою жизнь более чем на один балл выше по шкале от 0 до 10.
Другими словами, люди, которые верили, что их кошельки будут возвращены, считали себя более счастливыми, чем те, кто не верил.
Американская компания Reader’s Digest провела аналогичный эксперимент в 2021 году по всему миру. Можете ли вы угадать, в каком городе было «возвращено» больше всего кошельков? Хельсинки.
В качестве основного источника данных во Всемирном докладе о счастье используется Всемирный опрос Гэллапа, в котором респондентов просят дать «оценку жизни», используя мысленный образ лестницы, где лучшая возможная жизнь для них — это 10 баллов, а худшая — ноль.
Либеральные ценности являются ключевыми: прогрессивное налогообложение и свобода выбора жизненного пути
Итак, мы вернулись к деньгам.
Исследователи установили тесную связь между прогрессивным налогообложением — ставкой налога, которая увеличивается по мере роста налогооблагаемой суммы — и оценкой людьми того, насколько они счастливы.
Прогрессивное налогообложение приводит к счастью благодаря общественным и общим благам, таким как здравоохранение, образование и общественный транспорт, которые финансируются за счет налогообложения. И в конечном итоге, как вы уже догадались, доверие. Люди верят, что деньги будут использоваться и распределяться разумно.
Опять же, в более равноправных обществах люди больше доверяют друг другу. А социальное доверие способствует созданию лучших институтов.
А как насчет высокого уровня самоубийств в скандинавских странах?
Если посмотреть на распространенность положительных эмоций в различных странах в отчетах о мировом счастье, то Латинская Америка обычно занимает первое место. Однако государства из этого региона мира даже не попадают в первую двадцатку в общем рейтинге счастья.
Скандинавские страны оказываются самыми счастливыми, но это не то место, где люди чаще всего сообщают о положительных эмоциях. Эти государства исторически ассоциируются с высоким уровнем самоубийств.
Например, в 1990 году уровень самоубийств в Финляндии был настолько высок, что страна разработала и внедрила первую в мире стратегию по их предотвращению.
Сегодня тенденции в регионе значительно улучшились, но Финляндия по-прежнему занимает четвертое место по количеству самоубийств среди молодежи.
Хелливелл говорит, что модель счастья «идеально вписывается» в прискорбную статистику.
Например, качество правительства «очень важно для поддержания удовлетворенности людей жизнью, но не так важно для предотвращения самоубийств», объясняет эксперт.
«Религиозная вера очень важна для предотвращения самоубийств, но не так важна для достижения счастья от жизни. Развод вреден для обоих, но для самоубийств он хуже, чем для оценки жизни», — напоминает Хелливелл.
«Швеция, например, с качественным правительством, высоким уровнем разводов и низкой религиозностью будет иметь более высокий прогнозируемый уровень самоубийств, относительно их счастья», — добавляет он.
В конечном итоге это означает, что те же показатели, которые предсказывают счастье, не обязательно связаны с вероятностью самоубийств.
Эта печальная тенденция может быть объяснена культурными факторами, говорит Хелливелл.
«Мы обнаружили, что самоубийства, как и некоторые другие виды антисоциального поведения, имеют определенный культурный аспект… Как и различные виды наркомании концентрируются в регионах из-за своего рода положительной обратной связи», — сказал он в интервью Euronews Next.
«Люди копируют неудачное поведение других в качестве механизма преодоления», — объясняет Хелливелл.
Погода не оказывает большого влияния на ваше общее счастье
Самая теплая среднегодовая температура на юго-западе Финляндии — 6,5 °C. И оттуда, на восток и север, средняя температура только понижается.
Скандинавские зимы длинные, темные и холодные, и большинство из нас ассоциируют более теплые температуры и яркие солнечные дни со счастьем. Однако результаты исследования показывают, что влияние на показатель счастья весьма незначительно.
Люди приспосабливаются к погоде. Поэтому проливные дожди, метели и отрицательные температуры обычно не влияют на удовлетворенность жизнью тех, кто привык жить в таких условиях.
Итак, что мы можем сделать, чтобы быть счастливыми, как северные страны?
Скандинавским странам удалось попасть в очень благотворный цикл, где эффективные демократические институты способны обеспечить безопасность граждан, поэтому те в свою очередь доверяют этим институтам и друг другу. Они голосуют за политиков, которые обещают и реализуют успешную модель благосостояния.
Но есть некоторые вещи, которые мы действительно можем улучшить.
«Мы обнаружили, что люди гораздо, гораздо счастливее, если чувствуют, что находятся в среде, где другие «прикроют их спину». Очень важно говорить об этом, потому что не везде в мире понимают, насколько это важно», — напоминает Хелливелл.
По его данным, доверие, которое мы оказываем другим людям, на самом деле куда более ценно, чем мы думаем.
А вот отсутствие доверия делает нас несчастными. Или, по крайней мере, не такими счастливыми, как северяне.
Хелливелл также говорит, что одна из причин, по которой люди недооценивают доброжелательность своих соседей, заключается в том, что они не слышат об этом в СМИ.
«Это говорит в пользу хороших новостей и показывает, что они действительно важны, ведь именно они определяют, что вы думаете о своих соседях», — резюмирует он.
Успех стран Северной Европы как образец для малых открытых экономик
Страны Северной Европы часто используются в качестве образцов для подражания в области эффективного управления в области равенства, образования, устойчивого развития и экономической политики, регулярно занимая первые места в рейтингах качества жизни1. степень равенства в заработной плате и их государство всеобщего благосостояния называются причинами их дальнейшего процветания. Хотя это и не является неправильным, это не единственная причина их успеха в постоянном обеспечении граждан одними из самых высоких стандартов жизни.
На протяжении 1980-х и 1990-х годов такие страны, как Китай и Южная Корея, привлекали к себе внимание своей промышленной политикой, направленной на поддержку наращивания потенциала путем создания национальных лидеров производства и технологий, таких как Samsung. Эта стратегия — бросить вызов многочисленным западным лидерам — сработала на удивление хорошо. Подобный подход был использован монархиями Персидского залива.
Несмотря на то, что средства массовой информации не так широко освещают ситуацию, процветание экономик стран Северной Европы частично связано с той же стратегией. Его ядро вращается вокруг хорошо зарекомендовавшей себя идеи о том, что технический прогресс стимулирует экономический рост в долгосрочной перспективе. В этой статье основное внимание уделяется эмпирической оценке технологического прогресса в странах Северной Европы и утверждается, что экономическое процветание совместимо со многими институциональными структурами, причем модель Северных стран больше всего подчеркивает благосостояние и гражданские свободы.
Методологический подход
Существует множество методов оценки экономических показателей, роста и экономических перспектив стран с помощью количественных данных. Эти методы можно разделить на подходы, основанные на моделях, и методы, основанные на индексах. Первые обычно используют теоретические модели экономики, параметризованные фактическими данными, для прогнозирования экономического роста в краткосрочной и среднесрочной перспективе. В основном они работают с агрегированными данными и сосредотачиваются, например, на агрегированных оценках воздействия определенной экономической политики. Последние обычно представляют собой количественные и/или качественные исследования экономических настроений, агрегированные макропоказатели или официальную статистику, которые помогают спрогнозировать ожидаемое экономическое развитие. Несмотря на то, что им часто не хватает фундамента в экономической теории, поскольку они представляют собой чисто эмпирические подходы, индексные методы представляют собой сравнительно надежный источник качественной, если не количественной информации о будущем развитии экономики.
Оба эти подхода работают в основном в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Для стратегического развития экономики только индексные подходы в конечном счете полезны для конкретных политических рекомендаций, поскольку теоретические модели роста в макромасштабе, как правило, дают только очень общие предположения, такие как «увеличение формирования человеческого капитала будет поддерживать долгосрочную перспективу». -рост», который затем можно отследить с помощью индексов или официальной статистики.2 Основными причинами процветания и качества жизни в странах Северной Европы часто называют равенство в оплате труда, высокие расходы на социальное обеспечение, надежное государственное начальное и среднее образование и относительно однородное Население. Затем эти факторы сочетаются с низким уровнем коррупции, соблюдением верховенства закона и эффективным государственным управлением. Эти функции являются основой рекомендаций, сделанных международными организациями по развитию, чтобы помочь улучшить функциональность испытывающих трудности государств и правительств во всем мире.
Большинство из них трудно применить к существующим обществам с их собственным набором традиционных верований и определенными внутренними структурами. Кроме того, хотя эти факторы частично объясняют успех скандинавских стран и, несомненно, оказывают положительное влияние в долгосрочной перспективе, они представляют собой базовые условия, которые катализируют и способствуют технологическому прогрессу, являющемуся основным двигателем долгосрочного роста.
Подход экономической сложности к анализу технологического прогресса стран, впервые предложенный Сезаром А. Идальго3 и Рикардо Хаусманном4, основан на анализе данных об импорте и экспорте из базы данных COMTRADE Организации Объединенных Наций, разбитых на более чем 1 200 категорий товары. Он рассматривает технологию и экономический рост как эволюционный процесс в традициях Нельсона и Винтера.5 Он принимает во внимание сетевую структуру международной торговли, чтобы косвенно узнать о структуре экономик, составляющих сеть. Этот подход является алгоритмическим и по своей сути использует концепцию выявленных сравнительных преимуществ (ВСП)6.
Для данной категории товаров эта концепция приписывает более высокую конкурентоспособность тем странам, чья доля в мировой торговле этим товаром превышает их долю в мировой ВВП (RCA>1). Подход экономической сложности также предполагает, что чем сложнее и, следовательно, чем изощреннее товар, тем меньшее количество стран сможет его производить. Эти основные идеи используются для формулировки двух уравнений, для которых решается взвешенная проблема собственных значений.7 Решение этой задачи с фиксированной точкой дает два вектора, элементы которых имеют простую и полезную интерпретацию.
Исходя из идеи о том, что дефицитные товары имеют тенденцию быть более ценными и сложными, алгоритм выдает индекс экономической сложности (ECI) и индекс сложности продукта (PCI) для каждой страны и каждой категории товаров. Чем выше PCI категории товаров, тем более сложными и изощренными считаются товары. ECI, в свою очередь, описывает сложность производственной структуры страны, оценивая степень сложности экспорта страны с большим выявленным сравнительным преимуществом (RCA>1).
В моделях количественной эмпирической оценки объяснительная способность ECI превосходит все традиционные предикторы долгосрочного роста, даже в сочетании. производить, которые, как мы предполагаем, являются более технологически продвинутыми товарами. Рейтинг стран по ECI дает список, возглавляемый Германией, Японией, Китаем и Швейцарией. В конце списка находятся более бедные экспортеры сырья из Африки и Океании. То есть измерения дают интуитивно понятные и правдоподобные результаты с превосходной объяснительной силой для долгосрочного экономического роста, измеряемого ВВП, хотя и предполагают лишь минимальную теорию9.
Измерение экономической сложности
ECI описывает «сложность» промышленной структуры экономики одним числом, которое полезно для оценки потенциала роста. Однако для анализа экономики и предоставления политических рекомендаций более полезен PCI. Он присваивает номер, указывающий степень сложности категории продукта. Кроме того, продукты можно классифицировать по их удаленности друг от друга, что позволяет нам построить сетевой граф продуктов, так называемое «пространство продуктов», где сложные продукты образуют центр, а простые лежат на его окраинах.
При принятии политических решений, т.е. Принимая решение о субсидировании или расширении отрасли экономики, PCI теперь позволяет проверить, насколько «далеко» находится товар от текущих возможностей страны, как меру того, насколько сложно будет добавить этот товар в свой портфель. Взвешивание этого расстояния с помощью PCI товара дает так называемую выгоду возможности, измеряющую, насколько экономика получает прибыль от добавления этого продукта с точки зрения ее ECI. Использование «подхода экономической сложности» Хаусмана и Идальго, в частности PCI, позволяет нам оценивать и сравнивать технологические возможности стран, применяя простой метод к легкодоступным агрегированным данным. Это позволяет директивным органам определять группы продуктов, которые дополняют производственный портфель страны с точки зрения ее долгосрочного потенциала роста. Конечно, он не должен быть единственной основой для принятия стратегических решений в экономической политике, так как метод имеет некоторые недостатки.
Во-первых, его результаты становятся менее стабильными, если в набор данных включены очень маленькие страны, поэтому все страны с населением менее 1,2 млн и экспортом менее 1,0 млрд долларов США (в любой год) были исключены10. Это исключает Исландию из анализа. , покидая Данию (DNK), Финляндию (FIN), Норвегию (NOR) и Швецию (SWE). Во-вторых, до сих пор он применялся только к торговле товарами, поскольку аналогичные данные о торговле услугами не доступны с сопоставимой детализацией. Это искажает цифры в пользу стран с сильным производством. В-третьих, он лучше работает для стран с низким и средним уровнем сложности, чем для мировых лидеров в области технологий, потому что категории товаров отражают категории доступных в настоящее время товаров, которые обновляются значительно медленнее, чем технический прогресс в глобализированном мире. .11 Таким образом, невозможно различить незначительные различия на текущем уровне усилий в области НИОКР, поскольку данные не различают их. Имея это в виду, использование ECI и PCI для анализа скандинавских стран и сравнения их с набором менее богатых экономик дает интересные и интуитивно понятные выводы, которые усиливают и дополняют «традиционные» факторы успеха скандинавских стран.
Фактически, в недавнем рабочем документе МВФ был сделан вывод о том, что меры, основанные на сложности экспорта, такие как ECI и PCI, являются лучшими детерминантами долгосрочного роста, которые доступны в настоящее время.12
Анализ
Албания (ALB), Босния и Герцеговина (BIH), Чехия (CZE) и Турция (TUR) выбраны как страны западного полушария с различным уровнем благосостояния, размера и экономической сложности, которые по сравнению с четырьмя странами Северной Европы в наборе данных. Все эти четыре страны являются европейскими, но более бедными и менее технологически развитыми, чем страны Северной Европы. Они были выбраны потому, что это страны Европы с развивающейся экономикой, которые в принципе могли бы стремиться повторить развитие стран Северной Европы за последние несколько десятилетий. Этот анализ почти полностью абстрагируется от всех стандартных факторов, на которых могут сосредоточиться другие анализы, чтобы сосредоточиться на роли технологии и промышленной структуры, сильной стороне подхода Хаусмана и Идальго к экономической сложности.
Таблица 1
Стилизованные факты о странах Северной Европы 034
30
12Источники: Penn World Table 9.0, База данных Всемирного банка, собственные расчеты на основе данных UN Comtrade.
Беглый взгляд на совокупные данные в Таблице 1 подтверждает то, что и следовало ожидать: все страны добились существенного прироста реального ВВП на душу населения за 19с 96 по 2014 год; кроме того, у большинства из них росло население, а их доля торговли в ВВП увеличивалась, что можно объяснить распространением глобализации и финансиализации в тот период.
Кроме того, данные показывают, что зависимость от экспорта ресурсов неоднородна: Норвегия и Албания сильно зависят от ренты за добычу ресурсов, в то время как другие колеблются на гораздо более низких ставках. Наконец, участие рабочей силы, по-видимому, значительно выше в более богатых странах, в то время как относительный прирост реального ВВП на душу населения выше в странах, которые изначально были беднее, т. е. именно такая конвергенция, которую можно ожидать от стандартной теории роста.
Если посмотреть на рейтинг сложности стран с течением времени (рисунки 1 и 2), Северные страны в основном остаются стабильно в верхней трети рейтинга, в то время как страны сравнения развивались по-разному. Чехия начала с выгодной позиции в верхней группе. Турция и Босния и Герцеговина со временем немного улучшили свои технологические возможности, а Албания застопорилась.
Рисунок 1
Рейтинг стран Северной Европы по ECI+ с 1996 по 2014 год (сплайн)
Источник: CEPII, база данных BACI, http://www.cepii.fr/CEPII/en/bdd_modele/presentation.asp?id=1.
Рисунок 2
Рейтинги стран сравнения ECI+ с 1996 по 2014 год (сплайн)
Источник: CEPII, база данных BACI, http://www.cepii.fr/CEPII/en/bdd_modele/presentation.asp?id =1.
Удивительно, но Норвегия, самая богатая страна, кажется наименее развитой в технологическом отношении из скандинавских стран, занимая место ближе к Албании, чем к своим соседям. Это связано с высокой зависимостью реального ВВП Норвегии (и Албании) от добычи природных ресурсов.
Особенно в Норвегии высокая заработная плата привлекает сравнительно большую часть рабочей силы к (сравнительно) низкотехнологичным видам деятельности, связанным с добычей нефти и газа13. Это не позволяет им добавлять технологическое разнообразие в другие отрасли. То же самое относится и к Албании, которая экспортирует большое количество сырой нефти, хрома и других металлических руд. График улучшенного ECI+ в зависимости от реального ВВП на душу населения (рисунок 3) показывает, что богатство экономик, зависящих от добычи ресурсов (темно-зеленый цвет), не зависит от их технологического уровня, как это происходит в «нормальных» экономиках (светло-зеленый цвет).
Рисунок 3
Нормальная экономика по сравнению с экономикой с рентой от природных ресурсов (NRR) более 10% ВВП
Источник: CEPII, база данных BACI, http://www.cepii.fr/CEPII/en/bdd_modele/presentation. асп?идентификатор=1.
Сопутствующее богатство необъяснимо в рамках подхода экономической сложности, что кажется недостатком.
На самом деле это не так, поскольку дальнейший анализ показывает, что экспортеры природных ресурсов демонстрируют более высокую дисперсию реального ВВП на душу населения во времени и в целом имеют худшие экономические перспективы, чем технологически ориентированные страны, что также отражено и проанализировано во многих теоретических концепциях, таких как « Голландская болезнь». «Классическая» теория реального делового цикла утверждает, что технологии способствуют долгосрочному увеличению благосостояния. Именно это и отражено в этом сюжете. Это также стимулирует усилия большинства монархий Персидского залива по диверсификации своих национальных бизнес-моделей, переходя от добычи ресурсов к услугам и наукоемким отраслям.
Дальнейший статистический анализ взаимосвязи между ростом реального ВВП на душу населения и ECI (изображенный на рисунке 3) показывает, что это превосходный показатель долгосрочного роста. На самом деле, страны, которые успешно развивались в эпоху после холодной войны, т.
е. Китай резко переориентировал свой экспортный портфель на сложные продукты и, как следствие, резко увеличил свои доходы, что продолжается и сегодня. Эти различия портфелей показаны на графиках торгового спектра (рис. 4-7).
Рисунок 4
Спектр экспорта стран Северной Европы
Темно-зеленая линия: 1996 год; светло-зеленая линия и заливка: 2014 г.
Источник: CEPII, база данных BACI, http://www.cepii.fr/CEPII/en/bdd_modele/presentation.asp?id=1.
Рисунок 5
Спектр экспорта сравниваемых стран
Темно-зеленая линия: 1996 год; светло-зеленая линия и заливка: 2014 г.
Источник: CEPII, база данных BACI, http://www.cepii.fr/CEPII/en/bdd_modele/presentation.asp?id=1.
Рисунок 6
Спектр импорта стран Северной Европы
Темно-зеленая линия: 1996 год; серая линия и заливка: 2014 г.
Источник: CEPII, база данных BACI, http://www.cepii.fr/CEPII/en/bdd_modele/presentation.asp?id=1.
Рисунок 7
Спектр импорта сравниваемых стран
Темно-зеленая линия: 1996 год; серая линия и заливка: 2014 г.
Источник: CEPII, база данных BACI, http://www.cepii.fr/CEPII/en/bdd_modele/presentation.asp?id=1.
Продукты в крайнем левом углу — самые сложные, а самые простые — в крайнем правом; высота указывает экспортируемое значение. Очевиден гораздо более скудный спектр норвежской экономики по сравнению с другими странами Северной Европы, что связано с упомянутым выше эффектом природных ресурсов. Три других скандинавских страны демонстрируют сильное и плотное портфолио по всем направлениям с заметным акцентом на более сложные продукты в Финляндии и Швеции (оставаясь относительно стабильным между 1996 и 2014) и более сбалансированный спектр в Дании. Последнее легко объясняется тем, что в Дании объемы производства и экспорта сельскохозяйственной продукции выше, чем в других странах14.
Видимый контраст в спектре экспорта между странами Северной Рейтинг ECI (рис. 5). Отчетливо видна зависимость Албании и Турции от более простых продуктов, а также усилия Боснии и Герцеговины по улучшению своего спектра сложных продуктов с 1996 по 2014 год, а также необычайно разнообразная и сложная структура экспорта Чешской Республики.
Благоприятные политические условия после Второй мировой войны и особенно после холодной войны позволили скандинавским странам извлечь огромную выгоду из глобализации за счет развития сложной и разнообразной структуры промышленного производства, особенно с учетом небольшого населения стран. Их глубокая интеграция в мировую торговлю также видна в спектре импортных товаров (рисунки 6 и 7), хотя это не так ясно, как в случае экспорта. Оценка зависимости от импорта сложных товаров получается путем взвешивания оценок PCI импортируемых товаров с объемом импорта, получения общей суммы, а затем вычитания той же оценки для экспорта.
В то время как ECI и спектр сложности экспорта говорят нам о коллективной рыночной власти товаров стран, оценка зависимости от импорта сложных товаров дает информацию о зависимости страны от международных цепочек добавленной стоимости – относительно того, что она может предложить – и можно интерпретировать как меру уязвимости. Здесь скандинавские страны действительно блистают, за исключением Норвегии, поскольку они точно так же, если не больше, зависят от импорта, но более чем компенсируют это за счет экспорта высокотехнологичной продукции.
С точки зрения экономической сложности успех скандинавских стран является результатом благоприятных рамочных условий, способствующих построению сложных и разнообразных экономик, основные продукты которых происходят в основном из сложного ядра продуктового пространства. Эти базовые условия позволяют малым скандинавским странам технологически конкурировать со странами, во много раз превышающими их размер.
Обсуждение и заключительные замечания
Чтобы сохранить свое лидирующее положение, страны Северной Европы должны инвестировать в разработку более сложных продуктов, чем страны-конкуренты, такие как Турция. Это относится ко всем сложным экономикам, но представляет большую проблему для стран Северной Европы с их сравнительно небольшим населением. Чтобы определить оптимальные цели для инноваций, необходимо использовать различные данные. Исследовательские группы, т.е. в Оксфордском университете15 используют патентные данные для анализа и потенциального прогнозирования технического прогресса на современном уровне.
Тем не менее, учитывая сравнительно простой метод, выводы, полученные с помощью подхода экономической сложности, чрезвычайно полезны для выявления структурных преимуществ и слабых сторон экономики и выявления возможностей для развития. Метод правильно указывает на большую структурную слабость Норвегии и Албании, а именно на их высокую зависимость от экспорта природных ресурсов. Норвежские политики определили эту проблему на раннем этапе и создали государственный пенсионный фонд (Oljefondet), чтобы использовать ренту от природных ресурсов для инвестирования в будущее страны путем ответственного инвестирования в международные акции и государственные облигации, что было бы невозможно без институтов, содействующих и поддерживающих решение. . В то время как результаты спектра аналогичны для Албании, различия в рамочных условиях, таких как административная эффективность, обеспечение верховенства права и сдерживание коррупции, вероятно, не позволят достичь столь же благоприятного результата.
Поскольку «классические определяющие факторы» экономического роста ограничивают или создают базовые условия для технологического прогресса в рамках подхода экономической сложности, анализ производственной структуры скандинавских стран дает представление о том, как малые и развивающиеся экономики могут повторить их успех.
Наконец, есть небольшие страны, такие как Израиль, Сингапур и Швейцария, которые демонстрируют институциональные черты, заметно отличающиеся от скандинавских, но при этом отличающиеся высоким уровнем процветания и сложности.
Более крупные и более авторитарные страны также неплохо себя чувствуют в экономическом плане, не применяя скандинавскую модель равенства и благосостояния. Скандинавская модель — не единственный план экономического процветания; действительно, многие из них совместимы с подходом экономической сложности. Тем не менее, это единственный проект, связанный с наивысшей степенью гражданских свобод и благосостояния, который является ядром его уникальности и привлекательности.
* Автор благодарит участников международного симпозиума YSI-INET & EAEPE в Тронхейме, Соню Ковачевич, Джеральда Фуггера и Ханну Шуренберг-Фрош за ценные комментарии.
- 1 The Economist: Секрет их успеха. Скандинавские страны, вероятно, лучше всего управляются в мире, The Economist, февраль 2013 г.
- 2 См., например, Д. Ромер: Эндогенный рост, в: Д. Ромер: Расширенная макроэкономика, Нью-Йорк, 2011 г., стр. 101-149.
- 3 См., например, К.А. Идальго, Б. Клингер, А.-Л. Барабаси, Р. Хаусманн: Пространство продукта обуславливает развитие наций, в: Science, Vol.
317, № 5837, 2007, стр. 482-487; и К.А. Идальго: Почему растет информация: эволюция порядка, от атомов к экономике, Нью-Йорк, 2015 г. 905:00 - 4 Р. Хаусманн, Дж. Хванг, Д. Родрик: То, что вы экспортируете, имеет значение, в: Journal of Economic Growth, Vol. 12, № 1, 2007, стр. 1-25.
- 5 Р. Р. Нельсон, С. Г. Винтер: эволюционная теория экономических изменений, Кембридж, Массачусетс, 1982.
- 6 Б. Баласса: Либерализация торговли и «выявленные» сравнительные преимущества, Манчестерская школа, 1965, стр. 99–123.
- 7 Улучшенная версия для ECI+/PCI+, описанная S. Albeaik, M. Kaltenberg, M. Alsaleh, C.A. Идальго: улучшение индекса экономической сложности, Массачусетский технологический институт, arXiv:1707.05826, 2017 г.; С. Альбейк, М. Калтенберг, М. Алсалех, К.А. Идальго: 729новые показатели экономической сложности, Массачусетский технологический институт, arXiv:1708.04107, 2017 г.; и A. Tacchella, M. Cristelli, G. Caldarelli, A. Gabrielli, L. Pietronero: A New Metrics for Country’ Fitness and Products’ Complexity, Scientific Reports, 2012, используется в этой статье.
- 8 Р. Хаусманн, К.А. Идальго, С. Бустос, М. Кошиа, А. Симоес, М.А. Йилдирим: Атлас экономической сложности: сопоставление путей к процветанию, Кембридж, Массачусетс, 2013.
- 9 Однако в C.A. Идальго, соч. цит. 905:00
- 10 Используемый набор данных Comtrade охватывает период с 1996 по 2014 год и содержит 144 страны и 1241 товарную категорию.
- 11 Это относится ко всем системам классификации торговли, таким как HS92, HS96 и SITC. Расчеты для этой статьи основаны на HS92.
- 12 Р. Шериф, Ф. Хасанов, Л. Ван: Острый инструмент: попытка выявить причины экономического роста, Международный валютный фонд, 2018.
- 13 Буровое оборудование может быть высокотехнологичным, и часть его даже произведена в Норвегии. Для ECI/PCI это по-прежнему не имеет значения, поскольку они измеряют только технологический уровень товаров, которые производятся и в конечном итоге экспортируются с выявленным сравнительным преимуществом (RCA >= 1). 905:00
- 14 Между прочим, датские мясные продукты являются лидерами рынка во всех странах Северной Европы.
- 15 Дойн Фармер, Оксфордская школа Мартина, и Нив О’Клери, Оксфордский математический институт, работают над родственными подходами.
317, № 5837, 2007, стр. 482-487; и К.А. Идальго: Почему растет информация: эволюция порядка, от атомов к экономике, Нью-Йорк, 2015 г. 905:00
Северная модель: плюсы и минусы
Высокий уровень жизни и низкий уровень доходов в Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании и Исландии, вместе известных как страны Северной Европы, привлекли внимание всего мира. В то время, когда растущий разрыв между богатыми и бедными стал политической проблемой в развитых странах, многие ученые называют этот регион мира образцом для подражания с точки зрения экономических возможностей и равенства.
Ключевые выводы
- Скандинавская модель относится к стандартам, которым следуют в Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании и Исландии.
- Эти страны известны высоким уровнем жизни и низким уровнем доходов.
- Скандинавская модель объединяет капитализм свободного рынка с щедрой системой социального обеспечения.
- Некоторые рассматривают скандинавскую модель как привлекательную альтернативу капитализму, где победитель получает все, что привело к значительному неравенству.
- Оппоненты критикуют высокие налоги, высокую степень государственного вмешательства и относительно низкий валовой внутренний продукт (ВВП) и производительность.
Что такое скандинавская модель?
Скандинавская модель – это термин, придуманный для обозначения уникального сочетания капитализма свободного рынка и социальных льгот, что привело к возникновению общества, которое пользуется множеством высококачественных услуг, включая бесплатное образование и здравоохранение, а также щедрые гарантированные пенсионные выплаты пенсионерам. .
Эти льготы финансируются налогоплательщиками и управляются правительством в интересах всех граждан. Граждане имеют высокую степень доверия к своему правительству и опыт совместной работы для достижения компромиссов и решения социальных проблем посредством демократических процессов. Их политики выбрали смешанную экономическую систему, которая сокращает разрыв между богатыми и бедными за счет перераспределительного налогообложения и надежного государственного сектора, сохраняя при этом преимущества капитализма.
Модель опирается на капиталистическую экономику, поощряющую созидательное разрушение. В то время как законы позволяют компаниям легко увольнять сотрудников и внедрять преобразующие бизнес-модели, сотрудники поддерживаются щедрыми программами социального обеспечения.
Результатом является система, которая одинаково относится ко всем гражданам и поощряет участие рабочей силы. Гендерное равенство является отличительной чертой культуры, которая приводит не только к высокой степени участия женщин на рабочем месте, но и к высокому уровню родительской вовлеченности мужчин.
История помогает
Что заставляет скандинавскую модель работать? Сочетание общей истории и общественного развития объясняет большую часть его успеха. В отличие от районов, которые развивались вокруг образования крупных корпоративных ферм, история этой части мира в значительной степени связана с семейным сельским хозяйством.
Результатом является нация малых предпринимательских предприятий, управляемых гражданами, сталкивающимися с одним и тем же набором проблем.
Решения, которые приносят пользу одному члену общества, скорее всего, принесут пользу всем его членам. Этот коллективный менталитет приводит к тому, что граждане доверяют своему правительству, потому что правительство возглавляют граждане, стремящиеся создавать программы, которые приносят пользу всем.
Соответственно, граждане готовы платить более высокие налоги в обмен на льготы, которыми они и члены их семей смогут пользоваться. В результате финансируемые государством услуги, такие как здравоохранение и образование, настолько высокого качества, что у частного предприятия нет причин предлагать эти услуги или возможности для их улучшения. Это мышление оставалось неизменным по мере развития капиталистических предприятий.
Проблемы скандинавской модели включают старение населения и увеличение иммигрантов.
Вызовы
Скандинавская модель сталкивается с некоторыми заметными проблемами, связанными с ее устойчивостью. Двумя самыми большими проблемами являются старение населения и приток иммигрантов.
С точки зрения стареющего населения идеальным сценарием является большая база молодых налогоплательщиков и меньшее количество пожилых жителей, получающих услуги. Поскольку баланс населения смещается в другую сторону, вероятным результатом является сокращение пособий.
К счастью для своих граждан, страны Северной Европы добровольно выбрали путь большего равенства для всех граждан и продемонстрировали способность преодолевать свои политические разногласия на благо всех.
С точки зрения иммиграции, эти страны привлекают значительный приток иммигрантов, стремящихся получить щедрые общественные блага. Эти новоприбывшие часто происходят из стран, которые не имеют долгой общей истории принятия решений от имени общего блага. В то время как коренные жители, как правило, имеют высокую степень участия в рабочей силе в рамках своего коллективного решения поддерживать удобства, которые предлагает их общество, иммигранты не всегда разделяют это видение. Эти новоприбывшие могут стать значительным бременем для системы и, в конечном счете, привести к ее упадку.
Прочие проблемы
Две другие проблемы связаны с тем, что коренные жители пользуются преимуществами системы щедрых пособий, а также с последствиями плохих глобальных экономических условий. Опять же, культура сотрудничества и общая заинтересованность в сильной системе социальной защиты позволили этим странам скорректировать свои программы пособий и продолжать предоставлять широкий спектр услуг даже после Великой рецессии.
Модель для других народов?
Скандинавская модель привлекла значительное внимание других стран. Многие люди задаются вопросом, не является ли он образцом для небольших стран, граждане которых более однородны с точки зрения их мнений и опыта, но живут в бедности или подвергаются репрессиям в результате марксистской государственной политики.
Другие считают, что скандинавская модель обеспечивает шаблон для реформирования необузданного капитализма, который создал заметное неравенство в доходах и резкие различия в качестве жизни между богатыми и бедными в процветающих странах.
Находясь между контролируемой экономикой марксистских режимов на одном конце спектра и необузданным капитализмом на другом, скандинавскую модель иногда называют «третьим путем».
Скандинавская модель вызвала много дискуссий за и против. Многие люди в странах, работающих в рамках того, что часто называют «американской моделью» капиталистического предпринимательства, рассматривают скандинавскую модель как привлекательную альтернативу капитализму, основанному на принципе «победитель получает все», который привел к бедности и отсутствию доступного качественного здравоохранения. и образование, ухудшающаяся система социальной защиты, отсутствие пенсионного обеспечения, массовые скандалы на финансовых рынках и огромное неравенство в доходах.
Эти критики американской модели указывают на то, что общественные услуги, такие как образование и государственные программы в Америке, имеют низкое качество, что богатые имеют доступ к гораздо лучшим ресурсам, чем бедные, и что внедрение скандинавской модели может решить эти проблемы.
Критика скандинавской модели
Противники скандинавской модели критикуют высокие налоги, высокую степень государственного вмешательства и относительно низкий валовой внутренний продукт (ВВП) и производительность, отмечая, что все это ограничивает экономический рост. Они отмечают, что скандинавская модель перераспределяет активы, ограничивает количество денег, доступных для личных расходов и потребления, и поощряет зависимость от программ, субсидируемых государством.
Где используется скандинавская модель?
Северная модель чаще всего ассоциируется со странами Северной Европы, такими как Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания и Исландия.
Каковы преимущества модели Nordic?
Северная модель обеспечивает равенство и социальную мобильность. У каждого есть свободный доступ к достойным государственным услугам, включая одни из лучших в мире образования и здравоохранения, и люди, похоже, рады платить налоги, чтобы это продолжалось. Эти коллективные блага сливаются с предпринимательством, создавая эффективную смесь капитализма и социализма — или «приятный капитализм», как любят его называть некоторые.
Устойчива ли скандинавская модель?
Есть опасения, что стареющее население, глобализация и растущая иммиграция постепенно разрушат эффективное государство всеобщего благосостояния скандинавской модели. Пока налоги могут только увеличиваться, и всегда есть риск, что начнет развиваться более индивидуалистическая культура. Тем не менее, скандинавская модель имеет привычку преодолевать препятствия лучше, чем ожидали многие критики. Есть основания полагать, что лежащие в его основе базовые ценности настолько укоренились в этих странах, что в той или иной форме они будут существовать всегда.
Практический результат
Нежелание марксистских правительств вносить изменения, вероятно, означает, что философские дискуссии о реализации скандинавской модели в марксистских странах так и останутся дискуссиями. Неспособность развитых стран выйти за рамки язвительной политической риторики в сочетании с отсутствием у них общей культуры из-за географически и этнически разнообразного населения, не имеющего общего опыта, также служит барьером для внедрения скандинавской модели в странах, управляемых по принципам более победителей.