Притоки Ангары, список | ИРКИПЕДИЯ
Ссылки отправляют на сайт Государственного водного реестра. Расстояние указано в километрах от устья Ангары, при впадении в Енисей.
9 км: река Фомина
12 км: река Высотина
20 км: река Блохина
28 км: река Татарка
33 км: река Нирюндочка
36 км: река Рудаковка
43 км: река Картица
46 км: река Погромная
47 км: река Голица
54 км: река Рассоха
58 км: река Залазная
62 км: река Петрищева
66 км: река Подкаменная (Кондаковская Подкаменная)
68 км: река Тасеева
75 км: река Б.Мурожная
77 км: река Мал. Мурожная
81 км: река Белая
92 км: река Черная
100 км: река Еланная
108,7 км: река Пашина
109,3 км: река Кирнаева
109,4 км: река Рыбная
123 км: река Мурина
126 км: ручьи руч. Еланный
128 км: ручьи руч. Горевой
133,7 км: ручьи руч. Гремячий
134 км: река Кокуй
149 км: река Пай
150 км: река без названия
164 км: река Аладьина
174 км: река Ниж.
Ослянка (Бол. Дашка)
181 км: река Деньгаут
188 км: река Талец
193 км: река Рыболовная
208 км: река Каменка
219 км: ручьи руч. Шипулей
225 км: река Каолец
228 км: река Лунча (Верх. Лунча)
231 км: река Маньзя
260 км: ручьи Артюгина (руч. Голый Артюгин)
262 км: ручьи руч. Ожикич
265 км: река Иркинеева
267 км: река Ельчимо
279 км: река Пинчуга
288 км: река Карабула
290 км: река Речка
313 км: река без названия
331 км: река Бол. Мельничная
331,2 км: река Мал. Мельничная
339 км: река Нижняя
343 км: ручьи руч. Мостовой
360 км: река Большая Имбала
361,9 км: река Сосновая
362 км: река Мал. Имбала
366 км: река Невонка (Невка)
376 км: ручьи руч. Речка
383 км: река Мура
394 км: река Брянка
400 км: река Большая
405 км: ручьи руч. Говорков
414 км: река Чадобец (Бол. Чадобец)
419 км: река Сыромолотово
428,1 км: ручей Сенной
428,2 км: река Тагара
435 км: река Чельбихинская
439 км: ручей Кодинский
448 км: река Кода
457 км: река Проспихина
466 км: река Ниж.
Кежма
472 км: река Верх. Кежма (Пашенная)
480 км: река Ниж. Осиновка
495 км: река Верх. Осиновка
500,3 км: река Ниж. Ёрма
501,3 км: река Ёрма
502 км: река Нижняя Речка
510 км: река Мал. Пеленда
515 км: река Большая Пеленда
526 км: река Кова
531 км: река Гороховая
536 км: река Тайменья
551 км: река Черево
554 км: река Курейская
559 км: река Шимикич
560 км: река Мал. Чана
562 км: река Бол. Чана
570 км: река Карыба (Деряма)
577,2 км: река Недокура
577,3 км: река Сухая
578,4 км: река Берямба
584,2 км: река Глинка
584,9 км: ручей Кивок (руч. Верх. Кивок)
597,3 км: река Парта
598,5 км: река Чекара (Ниж. Чекара)
603 км: река Колпакова
611 км: река Кутарей
616 км: река Воеговая
620 км: река Народимая
625 км: река Ниж. Кежма
638 км: река Верх. Кежма
660 км: река Гумбея
664 км: река без названия
665 км: река Аталанда
668 км: река Игамба
672 км: река Векшала
674 км: река Карадима
682 км: река Тичимба
692,2 км: река Ермака
692,2 км: река Нижняя речка
693,4 км: ручей Верхняя речка
693,5 км: река без названия
698,2 км: ручей Зябко
699 км: река Дзикака
706 км: река Душина
711,8 км: ручей Чиркова
712,5 км: ручей Крестовка
715 км: ручей Мельничный
720 км: река Едарма
722 км: река Ката
733 км: река Талая
735 км: река Балаганная
739 км: река Заимка
741 км: река Копкя
747 км: река Немнига
749 км: река Жевакан
752 км: река Зелинда
757 км: река Еловка
764 км: река Кеуль
769 км: река Верея
773 км: река Тушама
786 км: река Верх.
Быковая
793 км: река Синяга
795 км: река Бол. Яросама
798 км: река Мал. Яросама
806 км: река Невонка
809 км: ручей Ромашка
812 км: река Верхняя речка
820 км: река Мирюнда
822 км: река Межница
826 км: река Карапчанка
837 км: река Черная
843 км: река Бадарма
854 км: река ИЛИМ
858 км: река Каменная
862 км: река Двоеусная
876 км: река Мастырка
881 км: река Сухая
886 км: река Шумка
889 км: река без названия
891 км: река Эдучанка
895 км: река Средняя
900 км: река Давыдовка
913 км: река Брызгунья
916 км: река Кашима (Верх. Кашима)
920 км: река Верх. Шаманка
926 км: река Ниж. Михидея
927,3 км: река Верх. Михидея
936 км: река Сосновка
944 км: река Пруда
947 км: река Ниж. Зёда
950 км: река Бол. Зёда
952 км: река Чанбога
960 км: река Атрикан
962 км: река Бурунчук
964,3 км: река без названия
965 км: река Бол.
Моргудоль
971 км: река Бол. Защека
979 км: река Подсопочная
994,6 км: река Нижняя речка
994,7 км: река Верхняя речка
995,2 км: река Выдорма
999 км: река Бол. Бумбей
1001 км: ручей Верх. Нитук
1001,2 км: река Берёзовка
1012 км: река Тандака
1033 км: река Вихоревка
1059,6 км: река Долгая
1061,3 км: река Зёда
1063 км: река Кутурм
1067 км: река Мельничная Елань
1069 км: река Черлидей
1072 км: река Кежма Дубынинская
1077 км: ручей Каменный
1082 км: река Еловая
1086 км: река Кадара
1090 км: река Шаманка
1092 км: ручей Хугуй
1653 км: река Китой
1660 км: река Балей
1678 км: река Большая Еловка
1691 км: река Мегет
1692 км: река Вересовка
1694 км: река Куда
1706 км: водоток падь Топка
1713 км: река Ушаковка (Правая Ушаковка)
1714 км: река Иркут.
Ссылки
- Государственный водный реестр : сайт.
Притоки Ангары от истока к устью — Все реки
Список основных притоков Ангары составлен начиная от истока к устью.
Падь Банная — водоток, впадает в Ангару на 1776 километре от её устья по правому берегу (Иркутское водохранилище), длина 13,0 километров.
Падь Распопиха — водоток, впадает в Ангару на 1774,5 километре от её устья по правому берегу (Иркутское водохранилище), длина 11,0 километров.
Падь Никулина — водоток, впадает в Ангару на 1773,8 километре от её устья по правому берегу (Иркутское водохранилище), длина 11,0 километров.
Падь Малолетняя — водоток, впадает в Ангару на 1770 километре от её устья по левому берегу (Иркутское водохранилище).
Большая — река, впадает в Ангару на 1769 километре от её устья по правому берегу (Иркутское водохранилище), длина 37,0 километров.
Падь Щеглова — водоток, впадает в Ангару на 1766 километре от её устья по правому берегу (Иркутское водохранилище).
Аланка — река, впадает в Ангару на 1763 километре от её устья по левому берегу (Иркутское водохранилище), длина 19,0 километров.
Тальца (Правая Тальца) — река, впадает в Ангару на 1760 километре от её устья по правому берегу (Иркутское водохранилище, Тальцинский залив), длина 26,0 километров.
Бурдугус (Правый Бурдугус) — река, впадает в Ангару на 1752 километре от её устья по правому берегу (Иркутское водохранилище, Бурдугуский залив), длина 26,0 километров.
Каролок — река, впадает в Ангару на 1747 километре от её устья по правому берегу (Иркутское водохранилище, Каролокский залив), длина 28,0 километров.
Курма — река, впадает в Ангару на 1742 километре от её устья по левому берегу (Иркутское водохранилище, Курминский залив), длина 2,5 километра.
Иркут — река, впадает в Ангару на 1714 километре от её устья по левому берегу, длина 488,0 километров.
Падь Топка — водоток, впадает в Ангару на 1706 километре от её устья по правому берегу, длина 12,0 километров.
Ушаковка (Правая Ушаковка) — река, впадает в Ангару на 1713 километре от её устья по правому берегу, длина 77,0 километров.
Куда — река, впадает в Ангару на 1694 километре от её устья по правому берегу, длина 226,0 километров.
Вересовка — река, впадает в Ангару на 1692 километре от её устья по левому берегу, длина 10,0 километров.
Мегет — река, впадает в Ангару на 1691 километре от её устья по левому берегу, длина 17,0 километров.
Большая Еловка — река, впадает в Ангару на 1678 километре от её устья по левому берегу, длина 32,0 километра.
Балей — река, впадает в Ангару на 1660 километре от её устья по правому берегу, длина 57,0 километров.
Китой — река, впадает в Ангару на 1653 километре от её устья по левому берегу, длина 316,0 километров.
Тельминка — река, впадает в Ангару на 1638 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище), длина 20,0 километров.
Уляха — река, впадает в Ангару на 1618 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище), длина 13,0 километров.
Олонка — река, впадает в Ангару на 1614 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище), длина 12,0 километров.
Белая (Большая Белая) — река, впадает в Ангару на 1610 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище), длина 359,0 километров.
Падь Курья — водоток, впадает в Ангару на 1609 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище), длина 12,0 километров.
Падь Балушкина — водоток, впадает в Ангару на 1601 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище), длина 12,0 километров.
Каменная — река, впадает в Ангару на 1608,5 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище), длина 10,0 километров.
Река без названия впадает в Ангару на 1599 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище), длина 14,0 километров.
Грязная — река, впадает в Ангару на 1592 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище), длина 12,0 километров.
Падь Котиха — водоток, впадает в Ангару на 1585 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище), длина 13,0 километров.
Река без названия впадает в Ангару на 1577 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище), длина 24,0 километра.
Река без названия впадает в Ангару на 1571 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище), длина 16,0 километров.
Ида — река, впадает в Ангару на 1569 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Индинский залив), длина 153,0 километра.
Каменка (Ноты, падь Куйта) — река, впадает в Ангару на 1566 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Каменский залив), длина 107,0 километров.
Оса — река, впадает в Ангару на 1520 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Осинский залив), длина 113,0 километров.
Унга — река, впадает в Ангару на 1506 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Унгинский залив), длина 85,0 километров.
Одисса — река, впадает в Ангару на 1468 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Одисский залив), длина 14,0 километров.
Бирит — река, впадает в Ангару на 1462 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Биритский залив), длина 14,0 километров.
Када — река, впадает в Ангару на 1426 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Кадинский залив), длина 62,0 километра.
Уда (Прямая Уда) — река, впадает в Ангару на 1421 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Удинский залив), длина 55,0 километров.
Еловка — река, впадает в Ангару на 1418 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Еловский залив), длина 24,0 километра.
Идарма — река, впадает в Ангару на 1402 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище), длина 11,0 километров.
Верх. Янды — река, впадает в Ангару на 1400 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Верх. Яндинский залив), длина 27,0 километров.
Ниж. Янды — река, впадает в Ангару на 1397 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Верх. Яндинский залив), длина 22,0 километра.
Изужирма — река, впадает в Ангару на 1387 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище), длина 12,0 километров.
Замараевка (Ниж. Замараевка) — река, впадает в Ангару на 1376 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище), длина 11,0 километров.
Куй (Бол. Куй) — река, впадает в Ангару на 1373 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище), длина 48,0 километров.
Леняшая — река, впадает в Ангару на 1366 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище), длина 13,0 километров.
Баранова — река, впадает в Ангару на 1360 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Барановский залив), длина 30,0 километров.
Шайдарова — река, впадает в Ангару на 1353 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище), длина 15,0 километров.
Дымчара — река, впадает в Ангару на 1350 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Дымчарский залив), длина 28,0 километров.
Карда — река, впадает в Ангару на 1345 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Кардинский залив), длина 26,0 километров.
Верхняя Коколда — река, впадает в Ангару на 1334 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Верхне-Коколдский залив), длина 13,0 километров.
Коколда — река, впадает в Ангару на 1330 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Ниж. Коколдский залив), длина 11,0 километров.
Егирма — река, впадает в Ангару на 1329 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Егирминский залив), длина 52,0 километра.
Ярма — река, впадает в Ангару на 1297 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Ярмский залив), длина 24,0 километра.
Кочегариха — река, впадает в Ангару на 1287 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище), длина 15,0 километров.
Верхний Баян — река, впадает в Ангару на 1285 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Верхне-Баянский залив), длина 21,0 километр.
Карахун (Левый Карахун) — река, впадает в Ангару на 1278 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Карахунский залив), длина 29,0 километров.
Средний Баян — река, впадает в Ангару на 1273 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Средне-Баянский залив), длина 16,0 километров.
Черная — река, впадает в Ангару на 1270 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Чёрный залив), длина 30,0 километров.
Большая Тунгуска — река, впадает в Ангару на 1263 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Бол. Тунгуский залив), длина 15,0 километров.
Большая Зерма — река, впадает в Ангару на 1253 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Бол. Зёрминский залив), длина 28,0 километров.
Большая Баля — река, впадает в Ангару на 1247 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Бол. Бальский залив), длина 15,0 километров.
Озёрная Баля — река, впадает в Ангару на 1245 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Озёрно-Бальский залив), длина 15,0 километров.
Большая Баля — река, впадает в Ангару на 1244 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Бальский залив), длина 27,0 километров.
Мока — река, впадает в Ангару на 1221 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Мокский залив), длина 12,0 километров.
Видим — река, впадает в Ангару на 1212 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Видимский залив), длина 42,0 километра.
Кежма Волоковая — река, впадает в Ангару на 1208 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Кежма-Волоковский залив 38,0 километров.
Чама — река, впадает в Ангару на 1204 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Чамский залив), длина 58,0 километров.
Большой Мамырь — река, впадает в Ангару на 1200 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Большой Мамырский залив), длина 14,0 километров.
Малый Мамырь — река, впадает в Ангару на 1195 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Малый Мамырский залив), длина 12,0 километров.
Кежма Кежемская — река, впадает в Ангару на 1185 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Кежма-Кежемский залив), длина 50,0 километров.
Малая Суропцева — река, впадает в Ангару на 1176 километре от её устья по правому берегу (Братское водохранилище Малый Суропцевский залив), длина 16,0 километров.
Кежма Наратайская — река, впадает в Ангару на 1171,5 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Кежма-Наратайский залив), длина 52,0 километра.
Большая Суропцева — река, впадает в Ангару на 1172,4 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Большой Суропцевский залив), длина 11,0 километров.
Ока (Аха) — река, впадает в Ангару на 1135 километре от её устья по левому берегу (Братское водохранилище Окинский залив), длина 630,0 километров.
Берёзовка — река, впадает в Ангару на 1101 километре от её устья по правому берегу, длина 12,0 километров.
Верхний Нитук — ручей, впадает в Ангару на 1101 километре от её устья по левому берегу, длина 10,0 километров.
Хугуй — ручей, впадает в Ангару на 1092 километре от её устья по левому берегу, длина 10,0 километров.
Шаманка — река, впадает в Ангару на 1090 километре от её устья по правому берегу, длина 60,0 километров.
Кадара — река, впадает в Ангару на 1086 километре от её устья по левому берегу, длина 14,0 километров.
Еловая — река, впадает в Ангару на 1082 километре от её устья по левому берегу, длина 12,0 километров.
Каменный — ручей, впадает в Ангару на 1077 километре от её устья по левому берегу, длина 10,0 километров.
Кежма Дубынинская — река, впадает в Ангару на 1072 километре от её устья по правому берегу, длина 84,0 километра.
Черлидей — река, впадает в Ангару на 1069 километре от её устья по левому берегу, длина 17,0 километров.
Мельничная Елань — река, впадает в Ангару на 1067 километре от её устья по правому берегу, длина 17,0 километров.
Кутурм — река, впадает в Ангару на 1063 километре от её устья по правому берегу, длина 26,0 километров.
Зёда — река, впадает в Ангару на 1061 километре от её устья по левому берегу, длина 14,0 километров.
Долгая — река, впадает в Ангару на 1060 километре от её устья по правому берегу, длина 19,0 километров.
Вихорева — река, впадает в Ангару на 1033 километре от её устья по левому берегу, длина 236,0 километров.
Тандака — река, впадает в Ангару на 1012 километре от её устья по левому берегу, длина 18,0 километров.
Большой Бумбей — река, впадает в Ангару на 999 километре от её устья по правому берегу, длина 17,0 километров.
Выдорма — река, впадает в Ангару на 995 километре от её устья по левому берегу, длина 20,0 километров.
Верхняя речка — река, впадает в Ангару на 994,7 километре от её устья по левому берегу, длина 13,0 километров.
Нижняя речка — река, впадает в Ангару на 994,6 километре от её устья по левому берегу, длина 10,0 километров.
Подсопочная — река, впадает в Ангару на 979 километре от её устья по левому берегу, длина 11,0 километров.
Большая Защека — река, впадает в Ангару на 971 километре от её устья по левому берегу, длина 10,0 километров.
Большой Моргудоль — река, впадает в Ангару на 965 километре от её устья по левому берегу, длина 27,0 километров.
Река без названия впадает в Ангару на 964 километре от её устья по правому берегу, длина 12,0 километров.
Бурунчук — река, впадает в Ангару на 962 километре от её устья по правому берегу, длина 12,0 километров.
Атрикан — река, впадает в Ангару на 960 километре от её устья по правому берегу, длина 21,0 километр.
Чанбога — река, впадает в Ангару на 952 километре от её устья по правому берегу, длина 23,0 километра.
Большая Зёда — река, впадает в Ангару на 950 километре от её устья по правому берегу, длина 32,0 километра.
Нижняя Зёда — река, впадает в Ангару на 947 километре от её устья по правому берегу, длина 28,0 километров.
Пруда — река, впадает в Ангару на 944 километре от её устья по правому берегу, длина 14,0 километров.
Сосновка — река, впадает в Ангару на 936 километре от её устья по правому берегу, длина 29,0 километров.
Верхняя Михидея — река, впадает в Ангару на 927 километре от её устья по левому берегу, длина 28,0 километров.
Нижняя Михидея — река, впадает в Ангару на 926 километре от её устья по левому берегу, длина 30,0 километров.
Верхняя Шаманка — река, впадает в Ангару на 920 километре от её устья по правому берегу, длина 28,0 километров.
Кашима (Верхняя Кашима) — река, впадает в Ангару на 916 километре от её устья по левому берегу, длина 63,0 километра.
Брызгунья — река, впадает в Ангару на 913 километре от её устья по левому берегу, длина 10,0 километров.
Давыдовка — река, впадает в Ангару на 900 километре от её устья по правому берегу, длина 32,0 километра.
Средняя — река, впадает в Ангару на 895 километре от её устья по правому берегу, длина 24,0 километра.
Эдучанка — река, впадает в Ангару на 891 километре от её устья по левому берегу, длина 127,0 километров.
Река без названия впадает в Ангару на 889 километре от её устья по левому берегу, длина 13,0 километров.
Шумка — река, впадает в Ангару на 886 километре от её устья по левому берегу, длина 17,0 километров.
Сухая — река, впадает в Ангару на 881 километре от её устья по левому берегу, длина 10,0 километров.
Мастырка — река, впадает в Ангару на 876 километре от её устья по левому берегу, длина 13,0 километров.
Двоеусная — река, впадает в Ангару на 862 километре от её устья по правому берегу, длина 12,0 километров.
Каменная — река, впадает в Ангару на 858 километре от её устья по левому берегу, длина 26,0 километров.
Илим — река, впадает в Ангару на 854 километре от её устья по правому берегу, длина 589,0 километров.
Бадарма — река, впадает в Ангару на 843 километре от её устья по левому берегу, длина 126,0 километров.
Черная — река, впадает в Ангару на 837 километре от её устья по левому берегу, длина 19,0 километров.
Карапчанка — река, впадает в Ангару на 826 километре от её устья по правому берегу, длина 92,0 километра.
Межница — река, впадает в Ангару на 822 километре от её устья по правому берегу, длина 19,0 километров.
Мирюнда — река, впадает в Ангару на 820 километре от её устья по левому берегу, длина 18,0 километров.
Верхняя речка — река, впадает в Ангару на 812 километре от её устья по левому берегу, длина 11,0 километров.
Ромашка — ручей, впадает в Ангару на 809 километре от её устья по правому берегу, длина 7,0 километров.
Невонка — река, впадает в Ангару на 806 километре от её устья по левому берегу, длина 55,0 километров.
Малая Яросама — река, впадает в Ангару на 798 километре от её устья по правому берегу, длина 34,0 километра.
Большая Яросама — река, впадает в Ангару на 795 километре от её устья по правому берегу, длина 72,0 километра.
Синяга — река, впадает в Ангару на 793 километре от её устья по левому берегу, длина 21,0 километр.
Верхняя Быковая — река, впадает в Ангару на 786 километре от её устья по правому берегу, длина 18,0 километров.
Тушама — река, впадает в Ангару на 773 километре от её устья по левому берегу, длина 224,0 километра.
Верея — река, впадает в Ангару на 769 километре от её устья по правому берегу, длина 44,0 километра.
Кеуль — река, впадает в Ангару на 764 километре от её устья по левому берегу, длина 51,0 километр.
Еловка — река, впадает в Ангару на 757 километре от её устья по левому берегу, длина 12,0 километров.
Зелинда — река, впадает в Ангару на 752 километре от её устья по правому берегу, длина 66,0 километров.
Жевакан — река, впадает в Ангару на 749 километре от её устья по левому берегу, длина 18,0 километров.
Немнига — река, впадает в Ангару на 747 километре от её устья по правому берегу, длина 10,0 километров.
Копкя — река, впадает в Ангару на 741 километре от её устья по правому берегу, длина 11,0 километров.
Заимка — река, впадает в Ангару на 739 километре от её устья по левому берегу, длина 14,0 километров.
Балаганная — река, впадает в Ангару на 735 километре от её устья по правому берегу, длина 10,0 километров.
Талая — река, впадает в Ангару на 733 километре от её устья по левому берегу, длина 25,0 километров.
Ката span style=»font-size: medium;»- река, впадает в Ангару на 722 километре от её устья по правому берегу, длина 233,0 километра.
Едарма — река, впадает в Ангару на 720 километре от её устья по левому берегу, длина 153,0 километра.
Мельничный — ручей, впадает в Ангару на 715 километре от её устья по правому берегу, длина 13,0 километров.
Крестовка — ручей, впадает в Ангару на 712,5 километре от её устья по правому берегу, длина 13,0 километров.
Чиркова — ручей, впадает в Ангару на 711,8 километре от её устья по левому берегу, длина 13,0 километров.
Душина — река, впадает в Ангару на 706 километре от её устья по левому берегу, длина 29,0 километров.
Дзикака — река, впадает в Ангару на 699 километре от её устья по левому берегу, длина 22,0 километра.
Зябко — ручей, впадает в Ангару на 698,2 километре от её устья по правому берегу, длина 11,0 километров.
Река без названия впадает в Ангару на 693,5 километре от её устья по левому берегу, длина 16,0 километров.
Верхняя речка — ручей, впадает в Ангару на 693,4 километре от её устья по правому берегу, длина 49,0 километров.
Ермака — река, впадает в Ангару на 692,2 километре от её устья по левому берегу, длина 62,0 километра.
Нижняя речка — река, впадает в Ангару на 692,2 километре от её устья по правому берегу, длина 29,0 километров.
Тичимба — река, впадает в Ангару на 682 километре от её устья по правому берегу, длина 11,0 километров.
Карадима — река, впадает в Ангару на 674 километре от её устья по левому берегу, длина 79,0 километров.
Векшала — река, впадает в Ангару на 672 километре от её устья по левому берегу, длина 11,0 километров.
Игамба — река, впадает в Ангару на 668 километре от её устья по левому берегу, длина 16,0 километров.
Аталанда — река, впадает в Ангару на 665 километре от её устья по левому берегу, длина 14,0 километров.
Река без названия впадает в Ангару на 664 километре от её устья по правому берегу, длина 10,0 километров.
Гумбея — река, впадает в Ангару на 660 километре от её устья по левому берегу, длина 26,0 километров.
Верхняя Кежма — река, впадает в Ангару на 638 километре от её устья по правому берегу, длина 83,0 километра.
Нижняя Кежма — река, впадает в Ангару на 625 километре от её устья по правому берегу, длина 69,0 километров.
Народимая — река, впадает в Ангару на 620 километре от её устья по правому берегу, длина 25,0 километров.
Воеговая — река, впадает в Ангару на 616 километре от её устья по правому берегу, длина 13,0 километров.
Кутарей — река, впадает в Ангару на 611 километре от её устья по правому берегу, длина 81,0 километр.
Колпакова — река, впадает в Ангару на 603 километре от её устья по левому берегу, длина 12,0 километров.
Чекара (Нижняя Чекара) — река, впадает в Ангару на 598 километре от её устья по правому берегу, длина 11,0 километров.
Парта — река, впадает в Ангару на 597 километре от её устья по левому берегу, длина 113,0 километров.
Кивок (Верхний Кивок) — ручей, впадает в Ангару на 585 километре от её устья по правому берегу, длина 11,0 километров.
Глинка — река, впадает в Ангару на 584 километре от её устья по левому берегу, длина 37,0 километров.
Берямба — река, впадает в Ангару на 578 километре от её устья по правому берегу, длина 54,0 километра.
Сухая — река, впадает в Ангару на 577,3 километре от её устья по правому берегу, длина 15,0 километров.
Недокура — река, впадает в Ангару на 577,2 километре от её устья по левому берегу, длина 44,0 километра.
Карыба (Деряма) — река, впадает в Ангару на 570 километре от её устья по правому берегу, длина 27,0 километров.
Большая Чана — река, впадает в Ангару на 562 километре от её устья по правому берегу, длина 25,0 километров.
Малая Чана — река, впадает в Ангару на 560 километре от её устья по правому берегу, длина 18,0 километров.
Шимикич — река, впадает в Ангару на 559 километре от её устья по левому берегу, длина 18,0 километров.
Курейская — река, впадает в Ангару на 554 километре от её устья по левому берегу, длина 31,0 километр.
Черево — река, впадает в Ангару на 551 километре от её устья по правому берегу, длина 21,0 километр.
Тайменья — река, впадает в Ангару на 536 километре от её устья по левому берегу, длина 20,0 километров.
Гороховая — река, впадает в Ангару на 531 километре от её устья по правому берегу, длина 11,0 километров.
Кова — река, впадает в Ангару на 526 километре от её устья по левому берегу, длина 452,0 километра.
Большая Пеленда — река, впадает в Ангару на 515 километре от её устья по левому берегу, длина 60,0 километров.
Малая Пеленда — река, впадает в Ангару на 510 километре от её устья по левому берегу, длина 20,0 километров.
Нижняя Речка — река, впадает в Ангару на 502 километре от её устья по левому берегу, длина 12,0 километров.
Ёрма — река, впадает в Ангару на 501,3 километре от её устья по правому берегу, длина 30,0 километров.
Нижняя Ёрма — река, впадает в Ангару на 500 километре от её устья по правому берегу, длина 17,0 километров.
Верхняя Осиновка — река, впадает в Ангару на 495 километре от её устья по правому берегу, длина 10,0 километров.
Нижняя Осиновка — река, впадает в Ангару на 480 километре от её устья по правому берегу, длина 25,0 километров.
Верхняя Кежма (Пашенная) — река, впадает в Ангару на 472 километре от её устья по левому берегу, длина 88,0 километров.
Нижняя Кежма — река, впадает в Ангару на 466 километре от её устья по левому берегу, длина 38,0 километров.
Проспихина — река, впадает в Ангару на 457 километре от её устья по левому берегу, длина 23,0 километра.
Кода — река, впадает в Ангару на 448 километре от её устья по правому берегу, длина 283,0 километра.
Кодинский — ручей, впадает в Ангару на 439 километре от её устья по левому берегу, длина 10,0 километров.
Чельбихинская — река, впадает в Ангару на 435 километре от её устья по правому берегу, длина 17,0 километров.
Сенной — ручей, впадает в Ангару на 428,1 километре от её устья по правому берегу, длина 10,0 километров.
Тагара — река, впадает в Ангару на 428 километре от её устья по правому берегу, длина 44,0 километра.
Сыромолотово — река, впадает в Ангару на 419 километре от её устья по левому берегу, длина 47,0 километров.
Чадобец (Большой Чадобец) — река, впадает в Ангару на 414 километре от её устья по правому берегу, длина 647,0 километров.
Говорков — ручей, впадает в Ангару на 405 километре от её устья по левому берегу, длина 20,0 километров.
Большая — река, впадает в Ангару на 400 километре от её устья по правому берегу, длина 30,0 километров.
Брянка — река, впадает в Ангару на 394 километре от её устья по левому берегу, длина 15,0 километров.
Мура — река, впадает в Ангару на 383 километре от её устья по левому берегу, длина 330,0 километров.
Речка — ручей, впадает в Ангару на 376 километре от её устья по левому берегу, длина 10,0 километров.
Невонка (Невка) — река, впадает в Ангару на 366 километре от её устья по левому берегу, длина 62,0 километра.
Малая Имбала — река, впадает в Ангару на 362 километре от её устья по левому берегу, длина 11,0 километров.
Сосновая — река, впадает в Ангару на 361,9 километре от её устья по правому берегу, длина 27,0 километров.
Большая Имбала — река, впадает в Ангару на 360 километре от её устья по левому берегу, длина 17,0 километров.
Мостовой — ручей, впадает в Ангару на 343 километре от её устья по правому берегу, длина 12,0 километров.
Нижняя — река, впадает в Ангару на 339 километре от её устья по правому берегу, длина 24,0 километра.
Малая Мельничная — река, впадает в Ангару на 331,2 километре от её устья по левому берегу, длина 14,0 километров.
Большая Мельничная — река, впадает в Ангару на 331 километре от её устья по левому берегу, длина 42,0 километра.
Река без названия впадает в Ангару на 313 километре от её устья по правому берегу, длина 13,0 километров.
Речка — река, впадает в Ангару на 290 километре от её устья по левому берегу, длина 17,0 километров.
Карабула — река, впадает в Ангару на 288 километре от её устья по левому берегу, длина 212,0 километров.
Пинчуга — река, впадает в Ангару на 279 километре от её устья по левому берегу, длина 64,0 километра.
Ельчимо — река, впадает в Ангару на 267 километре от её устья по правому берегу, длина 91,0 километр.
Иркинеева — река, впадает в Ангару на 265 километре от её устья по правому берегу, длина 363,0 километра.
Ожикич — ручей, впадает в Ангару на 262 километре от её устья по левому берегу, длина 20,0 километров.
Артюгина (руч. Голый Артюгин) — ручей, впадает в Ангару на 260 километре от её устья по правому берегу, длина 28,0 километров.
Маньзя — река, впадает в Ангару на 231 километре от её устья по левому берегу, длина 109,0 километров.
Лунча (Верхняя Лунча) — река, впадает в Ангару на 228 километре от её устья по правому берегу, длина 22,0 километра.
Каолец — река, впадает в Ангару на 225 километре от её устья по правому берегу, длина 15,0 километров.
Шипулей — ручей, впадает в Ангару на 219 километре от её устья по правому берегу, длина 12,0 километров.
Каменка — река, впадает в Ангару на 208 километре от её устья по правому берегу, длина 313,0 километров.
Рыболовная — река, впадает в Ангару на 193 километре от её устья по левому берегу, длина 26,0 километров.
Талец — река, впадает в Ангару на 188 километре от её устья по левому берегу, длина 14,0 километров.
Деньгаут — река, впадает в Ангару на 181 километре от её устья по правому берегу, длина 20,0 километров.
Нижняя Ослянка (Большая Дашка) — река, впадает в Ангару на 174 километре от её устья по правому берегу, длина 64,0 километра.
Аладьина — река, впадает в Ангару на 164 километре от её устья по левому берегу, длина 65,0 километров.
Река без названия впадает в Ангару на 150 километре от её устья по правому берегу, длина 12,0 километров.
Пай — река, впадает в Ангару на 149 километре от её устья по левому берегу, длина 42,0 километра.
Кокуй — река, впадает в Ангару на 134 километре от её устья по левому берегу, длина 49,0 километров.
Гремячий — ручей, впадает в Ангару на 133,7 километре от её устья по правому берегу, длина 11,0 километров.
Горевой — ручей, впадает в Ангару на 128 километре от её устья по левому берегу, длина 10,0 километров.
Еланный — ручей, впадает в Ангару на 126 километре от её устья по левому берегу, длина 13,0 километров.
Мурина — река, впадает в Ангару на 123 километре от её устья по левому берегу, длина 30,0 километров.
Рыбная — река, впадает в Ангару на 109,4 километре от её устья по правому берегу, длина 56,0 километров.
Кирнаева — река, впадает в Ангару на 109,3 километре от её устья по правому берегу, длина 11,0 километров.
Пашина — река, впадает в Ангару на 108,7 километре от её устья по левому берегу, длина 29,0 километров.
Еланная — река, впадает в Ангару на 100 километре от её устья по левому берегу, длина 19,0 километров.
Черная — река, впадает в Ангару на 92 километре от её устья по правому берегу, длина 64,0 километра.
Белая — река, впадает в Ангару на 81 километре от её устья по левому берегу, длина 11,0 километров.
Малая Мурожная — река, впадает в Ангару на 77 километре от её устья по правому берегу, длина 50,0 километров.
Большая Мурожная — река, впадает в Ангару на 75илометре от её устья по правому берегу, длина 99,0 километров.
Тасеева — река, впадает в Ангару на 68 километре от её устья по левому берегу, длина 116,0 километров.
Подкаменная (Кондаковская Подкаменная) — река, впадает в Ангару на 66 километре от её устья по левому берегу, длина 25,0 километров.
Петрищева — река, впадает в Ангару на 62 километре от её устья по правому берегу, длина 68,0 километров.
Залазная — река, впадает в Ангару на 58 километре от её устья по правому берегу, длина 20,0 километров.
Рассоха — река, впадает в Ангару на 54 километре от её устья по левому берегу, длина 29,0 километров.
Погромная — река, впадает в Ангару на 46 километре от её устья по правому берегу, длина 52,0 километра.
Картица — река, впадает в Ангару на 43 километре от её устья по левому берегу, длина 20,0 километров.
Рудаковка — река, впадает в Ангару на 36 километре от её устья по правому берегу, длина 18,0 километров.
Татарка — река, впадает в Ангару на 28 километре от её устья по правому берегу, длина 157,0 километров.
Блохина — река, впадает в Ангару на 20 километре от её устья по правому берегу, длина 27,0 километров.
Высотина — река, впадает в Ангару на 12 километре от её устья по левому берегу, длина 14,0 километров.
Фомина — река, впадает в Ангару на 9 километре от её устья по левому берегу, длина 10,0 километров.
Ангара — Все реки
Ангара — река бассейна Карского моря, правый и самый крупный приток Енисея. Протекает в Восточной Сибири по территории Иркутской области и Красноярского края.
Исток реки Ангары находится между посёлками Листвянка и Байкальк Иркутской области. Ангара вытекает из Байкала по широкому, более 1 километра, руслу-ущелью.
Устье находится у поселка Усть-Ангарск Красноярского края, где река впадает в Енисей.
Длина реки Ангара составляет 1779 километров, площадь водосборного бассейна — 1039000 км2. Общее падение реки Ангара составляет 380 метров, уклон — 0,2 м/км.
От истока Ангара течёт в северном направлении. Между Байкалом и Иркутском на реке создано Иркутское водохранилище. В среднем течении на на северо-западе Иркутской области после строительства Братской ГЭС образовано Братское водохранилище. Ниже Братска начинается верхний участок Усть-Илимского водохранилища. На участке Богучанского водохранилища Ангара поворачивает на запад в сторону Красноярского края и Енисея.
Населённые пункты.
В верховьях на берегах Ангары расположены города Иркутск, Ангарск, Усолье-Сибирское и в Черемховском районе Свирск.
В среднем течении наиболее крупные населенные пункты — города Братск и Усть-Илимск.
В нижнем течении Ангары в 1989 году построен город Кодинск — административный центр Кежемского района Красноярского края.
Подробнее о населенных пунктах, расположенных на берегах Ангары читайте здесь >>>
Острова на Ангаре.
На Ангаре находится множество больших и малых островов, начиная от города Иркутска. Их перечень от истока к устью находится здесь >>>
Подъездные пути.
Основными транспортными узлами на Ангаре являются Иркутск, Ангарск, Усолье-Сибирское, Братск, Усть-Илимск. У истока на берегу Байкала находится Листвянка. Подробнее о транспортном сообщении вдоль реки здесь >>.
Основные притоки.
В Ангару впадает более 500 притоков. Самый длинный из них это правый приток Чадобец длиной 647 километров. Второй по длине — левый приток Ока 630 километров.
Другие наиболее крупные правые притоки Ангары — Илим 589 километров, Иркинеева 363 километров, Каменка 313 километров.
Левые наиболее крупные притоки Ангары — Иркут 488 километров, Кова 452 километра, Белая 359 километров, Мура 330 километров, Китой 316 километров.
Более подробный список основных притоков Ангары смотрите здесь >>>
Рельеф и почвы.
Зона Верхнего Приангарья характеризуется широкой полосой спокойного рельефа, богатого минеральным сырьем, слюдой, углем, мрамором, гипсом, солью.
Среднее Приангарье находится в южной части Средне-Сибирского плоскогорья. Территория Среднего Приангарья имеет очертания треугольника, в вершинах которого расположены населенные пункты Зима, Железногорск-Илимский и Тайшет, а в центре — город Братск. Местность изрезана глубокими долинами Ангары и ее притоков Оки, Илима, Чуны. Многочисленные выходы трапов образуют скалистые ущелья и каменные пороги.
Основными сырьевыми ресурсами в Среднем Приангарье являются железные руды Ангаро-Илима, Ангаро-Чунского, Ангаро-Катского и Нижне-Тунгусского районов, Белозиминские апатитовые и Нижнеудинские марганцевые руды, слюда, золото и залежи соли.
В нижнем течении Ангара течет в пределах Средне-Сибирского плоскогорья. Рельеф Красноярского Приангарья сильно пересеченный. Восточная и средняя части возвышаются более чем на 500 метров над уровнем моря.
В нижней части бассейна Ангара и множество её притоков пересекают древний и сильно изрезанный Енисейский кряж. Средняя высота кряжа 800-900 метров, местами превышает 1000 метров.
В бассейне Ангары преобладают дерново-подзолистые и дерново-подзолистые железистые почвы. В верховьях серые лесные, горные дерново- и перегнойно-карбонатные почвы. В среднем течении горные дерново-таежные и горныне подзолистые почвы.
Растительность.
Растительность в бассейне Ангары представлена в основном сосновыми средне- и южно-таёжными центральносибирскими с лиственницей сибирской лесами.
В верхнем течении ниже Иркутска южносибирско-монгольские степи. В среднем и нижнем течении темнохвойные горные леса южносибирские из ели сибирской и пихты сибирской.
Гидрологический режим.
Ледостав на Ангаре наблюдается обычно с первой половины ноября до второй половины мая.
Основной сток Ангары зарегулирован гидроузлами ГЭС, образованные водохранилища осуществляют сезонное и многолетнее регулирование. Летом и осенью уровни воды в среднем на 1,5-2,5 метра ниже зимних.
Для притоков Ангары характерно ярко выраженное весеннее половодье, которое наблюдается в конце апреля-середине июня. Подъем уровней в это время составляет 4-6 метров. Ленте-осенние низкие уровни иногда повышаются из-за дождевых паводков.
Максимальная амплитуда колебаний уровня воды за год на реке Ангаре у Богучан достигает 8,3 метра и у Каменки — 10 метров. Здесь максимальные подъемы уровня воды обусловлены заторами льда весной.
На средних реках бассейна колебание уровней воды составляет от 4 до 6 метров, а на затороопасных участках они достигают 11 метров.
В истоке Ангары средний расход воды составляет 1 855 м³/с. Возле Братска он достигает уже 2 814 м³/с (максимальный 14 200 м³/с). В устье средний расход воды 4 530 м³/с, что соответствует примерно 143 км³ в год. В мае 1966 года был зафиксирован максимальный среднемесячный расход — 12 600 м³/с.
Качество воды.
Концентрация промышленных предприятий на берегах реки Ангары приводит к ухудшению качества природных вод в результате сбросов загрязнённых сточных вод. По объёму недостаточно очищенных вод Ангарский бассейн второй после Волжского.
Больше всего от сточных вод страдают Братское и Усть-Илимское водохранилища. Вода Ангары характеризуется повышенным содержанием ртути, меди, железа, нефтепродуктов, азота, органических веществ.
Количество загрязняющих веществ в воде, донных отложениях, рыбе может превышать десятки, а иногда сотни предельно-допустимых концентраций.
Ихтиофауна.
В Ангаре водится более 30 видов рыб: черный хариус, сибирская плотва, окунь, сибирский елец, таймень, ленок, стерлядь, сиг, тугун, форель, ротан, восточный лещ, байкальский омуль, сибирский хариус, щука, налим, бычки, карась, пелядь.
Подробнее об ихтиофауне Ангары можно прочитать здесь >>>
Туризм и отдых.
Достаточно богатый видовой состав ихтиофауны делает Ангару и её водохранилища привлекательными объектами для любительского рыболовства.
На берегах Ангары расположены города и поселки, которые имеют историческое и туристическое значение.
Иркутск богатый своей историей и архитектурой может предложить гостям города для посещения и осмотра множество музеев, исторических зданий, церквей. В 1970 году Иркутск включили в список заповедных российских городов с сохранением старинной застройки и планировки.
В Листвянке находятся Байкальский лимнологический музей с аквариумом фауны озера Байкал, Байкальская астрофизическая обсерватория, Шаман-камень и другие привлекательные для туристов объекты.
В Ангарске и Братске также имеются свои музеи. На берегу Братского водохранилища в Балаганском районе есть пещера.
Подробнее о достопримечательностях на берегах Ангары можно прочитать здесь >>>
Ангара на карте с отмеченными истоком и устьем здесь >>
Справочная информация.
Название:Ангара
Длина: 1779 км
Площадь бассейна: 1039000 км²
Бассейн: Карское море
Бассейн реки: Енисей
Расход воды: 4530 м³/сек. (в устье)
Уклон: 0,2 ‰
Исток: озеро Байкал, поселок Листвянка, Иркутский район, Иркутская область
Высота над уровнем моря: 456 м
Координаты:
Широта: 51°52′1.43″N
Долгота: 104°49′8.66″E
Устье: река Енисей, поселок Усть-Ангарск, Красноярский край
Высота над уровнем моря: 76 м
Координаты:
Широта: 58°6′8.
74″N
Долгота: 92°59′59.96″E
Режим ЧС муниципального уровня введен в двух населенных пунктах Иркутской области в связи резким подъемом воды в некоторых левых притоках Ангары
26.06.2019
Режим чрезвычайной ситуации введен в поселке Соляная Тайшетского района и городе Нижнеудинске в связи с резким подъемом воды в реках Бирюса и Уда и угрозой подтопления населенных пунктов. Об этом было доложено на оперативном штабе по ситуации с гидрологической обстановкой в пяти муниципальных образованиях Иркутской области, которое сегодня в 16 часов провел первый заместитель Губернатора Председатель регионального Правительства Руслан Болотов.
Ожидается, что в ближайшее время вода поднимется еще на 50-55 см, в зоне подтопления будут уже 16 улиц, где расположены социальные и производственные объекты, 318 домов, в которых проживает 795 человек, в том числе 315 детей.Вечером в городе отключили водозаборы и электроснабжение. К приему эвакуированных готовы четыре пункта временного размещения, рассчитанные на тысячу человек. На месте работает группировка спасателей в количестве 75 человек, оснащенных 12 единицами техники и тремя плавсредствами.
В поселке Сереброво Тайшетского района по состоянию на 14:30 были подтоплены 23 дома на трех улицах. Вода стояла в подпольях и на полу. При наихудшем сценарии в зону подтопления может попасть 61 дом, в которых проживает 114 человек, в том числе 21 ребенок. В том же районе в поселке Соляная на тот же час было подтоплено 25 домов на четырех улицах. При дальнейшем повышении воды в Бирюсе в зону подтопления могут попасть 63 дома, в которых живут 186 человек, включая 35 детей. Критический уровень воды в районе этих населенных пунктов превышен на 72 см (472 при 400).
К приему пострадавших готовы пункты временного размещения в школе и клубе Соляной. На месте работают 67 спасателей, 14 единиц техники, четыре плавсредства.
В Тулунском районе из берегов вышла река Кирей, уровень воды в которой достиг 375 см при критическом 350 см. При дальнейшем подъеме воды в зоне подтопления окажутся 69 домов в деревне Кривуша и селе Уйгат, а также Кирейская школа. Пострадавшими могут оказаться 112 человек, в том числе 23 ребенка. К приему людей готовы два пункта временного размещения. На место выехала оперативная группа местного пожарно-спасательного гарнизона в количестве 25 человек на восьми единицах техники.
В режиме повышенной готовности продолжает находиться Черемховский район. Там уровень воды в реке Большая делая в районе поселка Инга в полдень составлял 250 см при критическом 420 см. Но развитие наихудшего сценария местные власти пока не исключают. Тогда в зане подтопления в поселках Инга и Новостойка может оказаться 73 дома, в которых проживает 54 человека, в том числе 12 детей.
В готовности находится пункт временного размещения в школе поселка Новостойка. В этом районе задействовано 19 спасателей, четыре единицы техники и два плавсредства.
Подтопленными оказались и участки автомобильных дорог: Тайшет – Шелехово – Талая – Сереброво с 58 по 75 км; Голуметь – Новостройка с 17 по 33 км; Нижняя Иреть – Тальники – Тунгуска с 8 по 10 км. На закрытых участках дежурят экипажи ГИБДД и бригады Дорожной службы Иркутской области. В 16:35 на дороге Голуметь – Новостройка вода спала, проезд был открыт.
Руслан Болотов на заседании оперативного штаба поручил подключить к превентивным и восстановительным работам технику пожарно-химических станций и Дорожной службы Иркутской области, а также обсудить возможную помощь со стороны воинских частей. Метеорологи делают прогноз, что в ближайшие двое суток левые притоки Ангары еще будут угрожать подтоплениями населенных пунктов.
– Гидрологическая обстановка сложная. Сегодня ночью ожидается еще одна волна паводков. Поэтому всю ночь будем работать в режиме двухчасовой сверки сведений о развитии ситуации и делать все необходимое для того, чтобы жители области, оказавшиеся в зонах подтопления, не пострадали, – сказал Руслан Болотов.
Зафиксированы факты серьезного загрязнения притоков Ангары | ОБЩЕСТВО:ЖКХ | ОБЩЕСТВО
Красноярск, 5 сентября — «АиФ на Енисее». Золотодобывающие предприятия сбрасывают все отходы в малые реки Мотыгинского района
В течение июля и августа общественная экологическая организация «Плотина» вела наблюдение за состоянием притоков реки Ангары в Мотыгинском районе и обнаружила факты серьезного загрязнения рек рек Каменка, Большая и Малая Мурожные. Все три реки являются притоками Ангары, местами нереста ценных пород ангарской рыбы: тайменя, ленка, хариуса, сига.
«При этом Малая Мурожная была загрязнена впервые, как только в её русле начало работу золотодобывающее предприятие. Шлейф мути от Малой и Большой Мурожных достигал Енисея и доходил до Енисейска, — говорит Алексей Колпаков, председатель КРОЭО «Плотина». — После того, как жители г. Енисейска забили тревогу, в дело вмешались правоохранительные органы. Возможно, по этой причине с середины июля вода в Малой Мурожной была чистой.
Однако два крупных притока Ангары — Каменка и Большая Мурожная — продолжали быть мутными на протяжении всего лета».
С целью постоянного мониторинга территории и сбора данных экологи обратились в неправительственную организацию «Прозрачный мир» (г. Москва), которые провели космический мониторинг района п. Партизанск и рек Ангара, Каменка, Большая и Малая Мурожные.
С помощью космических снимков Landsat-8 и SPOT-6 было зафиксировано неоднократное загрязнение притоков Ангары: Малая Мурожная, Большая Мурожная и Каменка.
Фотография, сделанная со спутника. Из архива КРОЭО «Плотина»«Источник загрязнения р. Большая Мурожная и р. Каменка находится вблизи п. Партизанск. Предприятия, расположенные вблизи п. Партизанск периодически производят сбросы в Большую Мурожную и р. Удерей. Через Удерей шлейф мути (взвешенных частиц) спускается в р. Каменка. Шлейф от Каменки идет до н.п. Рыбное, расположенного ниже устья Каменки примерно в 80 километрах. От устья Большой Мурожной шлейф также распространяется по Ангаре и Енисею на расстояние до 153 км вниз по течению рек.
Даты установленного загрязнения рек Б.Мурожная — 16-18 июня, 4 июля, 20 июля, 14 августа; М.Мурожная — 18 июня, Каменка — 4 июля. На основании проведенного мониторинга мы направили обращения в природоохранную прокуратуру Красноярского края, Росприроднадзор и Службу по контролю в сфере природопользования Красноярского края», — рассказал о результатах наблюдений Колпаков.
Смотрите также:
Катастрофические паводки в бассейне Ангары в 2019 году: моделирование условий формирования и водного режима рек | Мотовилов
1. Беднарук С.Е., Мотовилов Ю.Г. Технология информационной поддержки при управлении каскадами водохранилищ // Гидротехническое строительство. 2017. № 7. С. 22-35.
2. Булыгина О.Н., ВеселовВ.М., Разуваев В.Н., Александрова Т.М. Описание массива срочных данных об основных метеорологических параметрах на станциях России.
Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2014620549. 2014. http://meteo.ru/data/163-basic-parameters#opisaniye-massiva-dannykh (дата обращения 20.01.2020).
3. Задонина Н.В., Леви К.Г. Хронология природных и социальных феноменов в Сибири и Монголии. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2008. 759 с.
4. Зайков Б.Д. Высокие половодья и паводки на реках СССР за историческое время. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. 135 с.
5. Иркутская летопись // Тр. Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества. 1914. №8.418с.
6. Макарьева О.М. Результаты моделирования паводка на реке Ия — Тулун. 2019. https://vk.com/other_hydrology-rezultaty-modelirovaniya-pavodka-na-reke-iya-tulun (дата обращения 20.
01.2020).
7. Мисюркеев Ю.А., Марасанов М.Г., Кичигина Н.В. Риск затопления и подтопления Иркутской области и анализ ущербов от них // Водные ресурсы Байкальского региона: проблемы формирования и использования на рубеже тысячелетий: Материалы науч.-практ. конф. / науч. ред. С.С. Тимофеева. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1998. Т. 1. С. 153-156.
8. Мотовилов Ю.Г., Гельфан А.Н. Модели формирования стока в задачах гидрологии речных бассейнов. М.: РАН, 2018. 300 с. https://doi.org/10.31857/S9785907036222000001
9. Разумов В.В., Разумова Н.В., Пчелкин В.И. Масштабы и опасность наводнений в Сибирском регионе России // Наука. Инновации. Технологии. 2015. № 4. С. 103-144.
10.
Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. Т. 16. Вып. 2. 400 с.
11. Селиверстов Ю.Г. Саяны и горы Тувы. 2003. http://www.geogr.msu.ru/avalanche/regions/als/sa.doc/sa.htm (дата обращения 20.01.2020).
12. Шаликовский А.В., Лепихин А.П., Тиунов А.А., Курганович К.А., Морозов М.Г. Наводнения в Иркутской области 2019 года // Водное хозяйство России. 2019. № 6. С. 48-65.
13. Motovilov Y., Gottschalk L., Engeland L., Rodhe A. Validation of a distributed hydrological model against spatial observation // Agric. Forest Meteor. 1999. V. 98-99. P.257-277.
ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕКИ АНГАРА И ЕЁ ПРИТОКОВ НА УЧАСТКЕ ОТ г. УСТЬ-ИЛИМСКА ДО с. БОГУЧАНЫ (ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ) Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»
Геоэкология
УДК 504.
3.52.003.1(571.51)
ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕКИ АНГАРА И ЕЁ ПРИТОКОВ НА УЧАСТКЕ ОТ г. УСТЬ-ИЛИМСКА ДО с. БОГУЧАНЫ (ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ)
О.Г. Савичев, Ю.Г. Копылова, А.А. Хващевская
Томский политехнический университет E-mail: [email protected]
Приведены результаты оценки эколого-геохимического состояния вод р. Ангара и её притоков на участке от г. Усть-Илимск до с. Богучаны (Восточная Сибирь). Показано, что речные воды характеризуются превышением установленных нормативов по содержанию Fe, Mn, Cu, Zn, NO-, Nh5+, PO43- и органических веществ по величине ХПК, БПК5, содержанию углеводородов, фенолов, пестицидов, что позволяет их отнести к «загрязнённым» и «грязным». В случае Fe, Nh5+ и ХПК это в значительной мере связано с поступлением в речную сеть болотных вод, частиц почвогрунтов и продуктов трансформации органического материала природного происхождения с водосборных территорий.
Пестициды и значительная часть углеводородов и фенолов поступают в реки из антропогенных источников.
Ключевые слова:
Химический состав и качество вод, речные воды, река Ангара, Восточная Сибирь.
Key words:
Chemical composition and quality of waters, river waters, the river Angara, Eastern Siberia.
Введение
Гидроэнергетическое строительство и освоение природных ресурсов в Восточной Сибири сопровождается существенным изменением состояния окружающей среды, в том числе речных вод. Это определило цель рассматриваемой работы — общую оценку химического состава и качества вод р. Ангара и её притоков на участке от г. Усть-Илимск до п. Мотыгино. Выбор именно этого участка обусловлен, с одной стороны, планами его интенсивного хозяйственного освоения (строительство Богучанской ГЭС у г.
Кодинск, проведение геолого-разведочных работ и добыча нефти, газа и твёрдых полезных ископаемых, лесная промышленность), а с другой — незначительным количеством публикаций о гидрохимических условиях.
Исследование выполнено на основе собственных материалов, полученных в 2008-2009 гг. [1], опубликованных данных Росгидромета и ряда авторов за 1960-2000-е гг. [2-5]. Схема размещения района исследований в бассейне р. Ангара приведена на рисунке. Перечень определяемых показателей качества речных вод определен с учётом опыта экологических исследований в Сибири и возможного изменения окружающей среды под влиянием хозяйственной деятельности. В него вошли общие физико-химические показатели, макрокомпоненты и pH, определяющие химический состав воды, в целом, наиболее распространенные загрязняющие вещества — соединения азота, фос-
фора, железо, органические вещества (ОВ) по содержанию нефтепродуктов, фенолов, величинам биохимического потребления кислорода за 5 суток (БПК5), перманганатной окисляемости и химического потребления кислорода (ХПК), а также специфические вещества, сведения о содержаниях которых необходимы для оценки воздействия на состояние водных объектов (Н§, А1, Си, 2п и др.
). Методика работ, выполненных в Томском политехническом университете совместно с ООО «ИН-ГЕОТЕХ», приведена в [1]. Обобщение данных из разных источников проводилось при условии соответствия исследований требованиям, изложенных в [6, 7]. Оценка качества вод выполнена согласно рекомендациям [8-10]
Рисунок. Схема расположения района исследований в бассейне р. Ангара
Результаты исследования и их обсуждение Общие физико-химические показатели. В процессе ведения мониторинга водных объектов на территории водосбора р. Ангара (в нижнем течении) и её притоков были изучены содержания
взвешенных веществ и величина pH (табл. 1). Наибольшие содержания взвешенных веществ характерны для притоков р. Ангара. Непосредственно в водах р. Ангара содержание взвешенных веществ невелико (в среднем менее 10 мг/дм3), что объясня-
Таблица 1.
Средний химический состав вод р. Ангара и её притоков
Показатель ПДКрх ПДКхп Р. Ангара на участке Притоки р. Ангара на участке
Усть- Илимск-Кеуль Кеуль-Кежма Кежма-Богу- чаны Кеуль-Кежма Кежма-Богу- чаны
рн 6,5…8,5 6,5….8,5 7,81 7,64 7,54 7,97 7,60
мг/дм3
Взвешенные вещества Фон+0,25 Фон+0,25 0,7 6,1 7,4 2,5 16,3
С02 — — — — 4,9 — —
О2 6 4 11,6 10,4 10,5 11,6 8,5
Сумма главных ионов — 1000 139,4 179,6 140,5 173,1 304,1
Са2+ 180 — 22,2 21,1 22,2 — 38,9
Мд2+ 40 50 5,7 5,9 5,2 — 13,1
№+ 120 200 8,0 9,4 — — 23,4
К+ 50 — 1,1 1,0 — -1,4
№++К+ — — 7,2 10,4 7,9 — 26,7
НС03- — — 85,1 92,6 91,3 154,0 193,9
БО,2- 100 500 13,1 44,9 11,4 — 10,5
С1- 300 350 7,4 7,0 6,6 5,1 10,8
1\1Н4+ 0,5 1,9 0,14 0,22 0,29 0,02 0,11
|\Ю2- 0,08 3,3 0,059 0,005 0,002 0,001 0,004
\103- 40 45 0,48 0,14 0,22 0,15 1,98
Р-Р043- 0,05; 0,15; 0,2 1,14 0,02 0,01 0,01 0,05 0,04
Б1 — 10 — 2,18 2,38 6,33 6,05
БПК5 2 2 0,77 2,09 2,35 2,07 1,79
ХПК — 15 10,58 22,98 23,43 24,59 18,55
Перманганатная окисляемость — 5 3,39 — 7,54 — 15,87
Нефтепродукты 0,05 0,3 0,038 0,246 0,305 0,104 0,082
Фенолы 0,001 0,1 0,001 0,004 0,003 0,004
АПАВ 0,1 0,5 0,007 0,019 0,016 0,016 0,022
у-ГХЦГ 0,00001 0,002 — 0,0013 0,0086 <0,00001 <0,00001
ДДТ 0,00001 0,002 — <0,00001 <0,00001 <0,00001 <0,00001
Реобщ 0,1 0,3 — 0,21 0,25 0,08 0,37
Ва 0,74 0,7 — 0,0217 — — 0,0260
А1 0,04 0,2 0,0196 0,1042 0,0672 0,0218 0,0197
РЬ 0,006 0,01 — — — — 0,0006
Си 0,001 1 0,0013 0,0129 0,0058 0,0013 0,0016
1п 0,01 1 0,0054 0,0337 0,0305 0,0067 0,0166
Сд 0,005 0,001 0,00020 — — — —
А$ 0,05 0,01 0,00100 0,00165 0,00350 0,00230 0,00197
Мп 0,01 0,1 0,0061 0,0142 0,0176 0,0062 0,0623
Сг 0,02 0,05 0,0010 — — — 0,0037
N1 0,01 0,02 0,0013 0,0215 0,0047 0,0059 0,0063
Нд 0,00001 0,0005 — 0,00039 0,00002 0,00002 0,00002
Ве 0,0003 0,0002 0,00031 0,00001 — — —
Бе 0,002 0,01 0,00250 0,00100 — — 0,00042
Мо 0,001 0,25 0,00211 0,00020 — — —
БЬ — 0,005 0,00005 — — — —
Бг 0,4 7 0,1613 — — — —
и 0,08 0,03 — — — — 0,0132
Со 0,01 0,1 — — — — 0,0004
V 0,001 0,1 — — — — 0,0009
Р- 0,75 1,5 — 0,08 0,07 0,07 0,13
Кол-во проб — — 80 39 61 10 49
АПАВ — анионо-активные поверхностно-активные вещества; ГХЦГ — гексахлорциклогексан; ДДТ — дихлордифенилтрихлорме-тилметан.
ется генезисом стока р. Ангара и дополнительной аккумуляцией наносов в вышерасположенных водохранилищах.
Величина pH является важным показателем геохимического и геоэкологического состоянии вод, от которого, в частности, зависит развитие и жизнедеятельность водных организмов, устойчивость форм миграции химических элементов и соединений и степень неравновесности вод относительно подстилающих пород и речных наносов. В соответствии с принятыми в Российской Федерации нормативными документами, значения рН не должны выходить за пределелы диапазона 6,5…8,5. Для р. Ангара в целом нарушения установленного диапазона в последние годы не отмечены, а воды, согласно классификации, приведенной в [11], относятся к нейтральным и слабощелочным, по [8] — к нормальным. Воды притоков на участке от Усть-Илимской ГЭС до с. Богучаны обычно также нейтральные и слабощелочные (по [8] — нормальные), но в весенний период (по мере увеличения притока снеготалых вод и поверхностного стока с заболоченных долин) возможны значения рН менее 6,5.
Минерализация и макрокомпоненты. Анализ имеющихся материалов показал, что воды р. Ангара являются пресными, по классификации О.А. Алекина — с малой (преимущественно) и средней (в зимний период) минерализацией (согласно [8] — пресные ксеногалобные), гидрокарбонатными кальциевыми; воды притоков — обычно пресные с минерализацией от малой до повышенной, гидрокарбонатные кальциевые и гидрокарбонатные натриевые. В ряде случаев воды малых водотоков могут характеризоваться как солоноватые, гидрокарбонатные кальциевые, гидрокарбонатные натриевые, хлоридные натриевые, что объясняется увеличением доли минерализованных подземных вод в питании рек в межень [1]. Минерализация и содержания отдельных макрокомпонентов в водах р. Ангара и её притоков обычно намного меньше предельно допустимых значений.
В изменении минерализации вод на разных участках р. Ангара прослеживаются разнонаправленные тенденции: 1) от г.
Усть-Илимск до райо-
на с. Кежма — увеличение; 2) от с. Кежма до с. Богучаны — уменьшение (табл. 1). Ниже по течению от с. Богучаны, по данным Росгидромета, опять происходит её незначительное увеличение. Воды основных притоков, как правило, более минерализованы, чем воды р. Ангара, однако имеющиеся данные по притокам не объясняют причины понижения минерализации вод р. Ангара на участке от с. Кежма до с. Богучаны. Вероятно, указанные выше особенности связаны с увеличением в водном питании р. Ангара подземных вод с повышенной минерализацией на участке от устья р. Ката до с. Кежма, а на участке от с. Кежма до с. Богуча-ны — притоком подземных вод с минерализацией, равной или меньшей, чем в р. Ангара. Кроме того, следует учитывать и возможность саморегуляции химического состава речных вод не только за счёт смешения вод разного состава, но и в результате взаимодействий в системе «вода — порода — газ -органическое вещество».
Биогенные вещества и железо.
Под биогенными веществами понимались соединения азота, фосфора и кремний. По имеющимся данным, в речных водах района исследований достаточно часто отмечается нарушение рыбохозяйственных нормативов по содержанию нитрит-ионов, ионов аммония и фосфатов (нормативы для олиготрофных водных объектов), что определило значительное увеличение показателей аддитивного воздействия на водные объекты (табл. 2). В ряде случаев эти факты связаны, предположительно, с природными факторами: в случае фосфатов — трансформацией органического вещества в лесных ландшафтах и последующим выносом образующихся продуктов в речную сеть; в случае ионов аммония — накоплением продуктов трансформации органического вещества на застойных участках биогеоценозов. В то же время, повышенные содержания нитрит-иона в водах р. Ангара в 0,5 км ниже по течению от выпуска Усть-Илимского лесоперерабатывающего комбината (до 0,43 мг/дм3), вероятнее всего, связаны с влиянием выпусков сточных вод, поскольку выявленные максимумы на этом участке многократно превышают средний уровень содержания нитритов в р.
Ангара и её притоках.
Таблица 2. Результаты оценки качества вод р. Ангара и её притоков
Показатель Ангара, Усть-Илимск-Кеуль Ангара, Кеуль -Кежма Ангара, Кежма -Богучаны Притоки на участке Кеуль-Кежма Притоки на участке Кежма-Богучаны
Рыбохозяйственные нормативы
£сан.(С/ПДК) 2,31 2,77 2,93 2,97 2,31
1с.-т.(С/ПДК) 1,16 3,87 0,39 0,02 0,96
Етак.(С/ПДК) 10,03 198,33 884,19 9,75 21,48
£рыб.(С/ПДК) 1,00 4,21 3,39 3,50
Классификация согласно [8] Полисапробные а-мезосапроб- ные а-мезосапроб- ные Полисапробные Полисапробные
Хозяйственно-питьевые нормативы
Еобщ.
(С/ПДК) 5,10 5,74 7,13 5,80 8,32
Чг.(С/ПДК) 0,50 2,50 2,67 0,88 2,59
£с,т.(С/ПДК) 2,51 3,27 5,21 1,24 2,07
£1-2 кл.(С/ПДК) 2,48 3,26 5,20 1,24 1,95
Органические вещества. При изучении ОВ в речных водах региона были рассмотрены косвенные показатели его содержания (ХПК, перманганатная окисляемость, БПК5) и концентрации конкретных органических соединений (нефтепродукты, фенолы, анионогенные поверхностно активные вещества, пестициды). Согласно [11], концентрация углерода органических веществ Сорг. может быть вычислена по формуле: Сор1=0,375.ХПК. С учетом этого среднее содержание Сорг. в водах р. Ангара изменяется от 4 мгС/дм3в районе Усть-Илимской ГЭС до 9.10 мгС/дм3ус. Кежма и с. Богучаны. Отмеченное увеличение содержания органического углерода объясняется влиянием притоков, долины которых в той или иной мере заболочены.
Анализ распределения величин ХПК и перманганатной окисляемо-сти по водным объектам позволяет сделать вывод о том, что уровень общего содержания органического вещества в поверхностных водах регулируется интенсивностью водообмена и долей поверхностного стока в общем водном питании рек.
Если величина ХПК (а также перманганатная окисляемость) позволяет косвенно оценить уровень общего содержания органических веществ (в том числе трудноокисляемых), то величина БПК5 характеризует наличие в воде относительно легко-окисляемых органических соединений, к которым относятся формальдегид, низшие алифатические спирты, фурфурол и другие [11]. Как показали проведенные исследования, по этому показателю нарушение нормативов отмечается достаточно часто (табл. 1, 2). Превышение ПДК зафиксировано также для величины ХПК, содержаний летучих фенолов, пестицидов и веществ, идентифицируемых как нефтепродукты. Указанные факты объясняются как поступлением органических веществ природного происхождения (в том числе, и углеводородов, образующихся при разложении остатков растительности и в процессе деятельности живых существ), так и влиянием сбросов сточных вод промышленных предприятий, населенных пунктов, а также загрязнением речных вод при сплаве древесины.
Собственно органические микропримеси в поверхностных водах района исследований достаточно часто обнаруживаются в количествах, превышающих предельно допустимые значения. В частности, подобная ситуация характерна для веществ, идентифицируемых как «нефтепродукты», фенолов, пестицидов (табл. 1).
Растворенные газы. Содержание растворенного кислорода (О2) является одной из важных характеристик экологического состояния водных объектов. По данным Росгидромета, в водах р. Ангара в последние годы уровень содержания не опускается ниже 5 мгО2/дм3, составляя, как правило, 9.11мгО2/дм3 (табл. 1). В притоках уровень содержания изменяется в более широком диапазоне, вплоть до почти полного отсутствия в зимний период в водоёмах, остающихся в пересыхающих и перемерзающих малых водотоках, что объясняется наличием застойного водного режима и повышенных затрат растворенного кислорода на оки-
сление органических веществ природного происхождения.
Содержания СО2 в среднем составляют до 10 мг/дм3, в летний период — в большинстве случаев менее предела обнаружения.
Железо и микроэлементы. Концентрации железа и микроэлементов в водах р. Ангара и её притоков изменяются в очень широком диапазоне. Нарушение установленных рыбохозяйственных нормативов по содержанию Fe, Mn, Cu, Zn, Al, Hg отмечено в значительной части проб. Этот факт в определенной степени связан с выносом указанных и ряда других элементов из коренных пород, почво-грунтов и с подземным притоком, подтверждением чему служат материалы геологических и гидрогеологических исследований [12]. Безусловно, связь между проявлениями полезных ископаемых и концентрациями металлов, редких и редкоземельных элементов не является однозначной и зависит от многих причин. Тем не менее, антропогенное влияние на уровень содержания микроэлементов в водах р. Ангара и её притоков в настоящее время нельзя считать основным или, хотя бы, значимым фактором формирования.
Заключение
Качество вод р. Ангара и её притоков на участке от Усть-Илимской ГЭС до с. Богучаны (и ниже по течению) в целом характеризуется превышением установленных нормативов по содержанию железа, марганца, меди, цинка, нитритов, ионов аммония, фосфатов и органических веществ по величине ХПК, БПК5, перманганатной окисляемости, содержанию углеводородов, фенолов, пестицидов, что позволяет отнести воды р. Ангара и её притоков к категориям «мезосапробные» («загрязнённые») и «полисапробные» («грязные»).
В случае железа, ионов аммония и органических веществ по величине ХПК это в значительной мере связано с поступлением в речную сеть болотных вод из речных долин, частиц почвогрунтов и продуктов трансформации органического материала природного происхождения (растительные и животные остатки) с водосборных территорий. Органическое вещество минерализуется, в результате чего в воде образуются ионы аммония, накапливающиеся затем на участках с относительно застойным водным режимом и частично окисляющиеся до нитритов.
Кроме того, фульвокислоты, содержащиеся в болотных водах, образуют с железом соединения, которые могут накапливаться в природных водах во взвешенных, коллоидных и водорастворимых формах в значительных количествах. Аналогичный механизм накопления в поверхностных водах характерен и для ряда других металлов.
В то же время, в р. Ангара и её притоки указанные вещества, а также углеводороды, фенолы, пестициды и др. поступают из сосредоточенных и, особенно, диффузных (распределенных по территории) источников антропогенного загрязнения. Наиболее очевидное влияние хозяйственной деятельности связано с присутствием в речных водах пестицидов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Савичев О.Г., Копылова Ю.Г., Хващевская А.А. Эколого-гео-химическое состояние окружающей среды в Северном Приан-гарье (Восточная Сибирь) // Известия Томского политехнического университета.
— 2010. — Т 316. — № 1. — С. 129-136.
2. Карнаухова Г.А. Гидрохимия Ангары и водохранилищ Ангарского каскада // Водные ресурсы. — 2008. — Т. 35. — № 1. -С. 72-80.
3. Карпенко Л.В. Прогноз экологически опасных явлений при затоплении болот Богучанским водохранилищем // География и природные ресурсы. — 2000. — № 2. — С. 33-37.
4. Овчинников Г.И., Павлов С.Х., Трцинский Ю.Б. Изменение геологической среды в зонах влияния Ангаро-Енисейских водохранилищ. — Новосибирск: Наука, 1999. — 254 с.
5. Богучанское водохранилище. Подземные воды и инженерная геология / под ред. Ю.Б. Трцинского — Новосибирск: Наука, 1979. — 158 с.
6. РД 52.24.309-92. Руководящий документ. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Роскомгидромета. — СПб.: Роскомгидро-мет, 1992. — 67 с.
7. ГОСТ Р 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб. Дата введения 2001-07-01. — М.: Госстандарт России, 2000. -31 с.
8. ГОСТ 17.1.2.04-77. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов. — М.: Изд-во стандартов, 1977. — 17 с.
9. СанПиН 2.1.5.980-00. Санитарные нормы и правила. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. — М.: Минздрав России, 2000. — 23 с.
10. Методика разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей / Утв. приказом МПР России от 17.12.2007 г. № 333. Зарегист. в Минюст РФ 21.02.2008 г. №11198. — М.: МПР 2008. — 37 с.
11. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды / под ред.
ТВ. Гусевой. — М.: Эколайн, 2000. — 146 с.
12. Состояние геологической среды (недр) территории Сибирского федерального округа в 2007 г.: информационный бюллетень. — Томск: ОАО «Томскгеомониторинг», 2008. — Вып. 4. -194 с.
Поступила 02.09.2010 г.
УДК 502.33
ОЦЕНКА РИСКОВ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
О.Г. Невидимова, Е.П. Янкович*
Институт мониторинга климатических и экологических систем, г. Томск E-mail: [email protected] *Томский политехнический университет E-mail: [email protected]
С позиции рисков водопользования проанализированы климатическая и гидрологическая ситуации на территории Томской области.
Установлено, что риск водопользования по степени распространенности на территории Томской области можно отнести к массовому риску. В результате комплексного анализа климатической, гидрологической и социально-экономической напряженности получена общая оценка рисков водопользования. Проведена пространственная дифференциация территории по степени рисков водопользования сучетом социально-экономического фактора.
Ключевые слова:
Водопользование, климатические изменения, гидрологическая напряженность, оценка риска. Key words:
Water consumption, risk assessment, climatic changes, hydrologic fragility.
Введение
Проблема исследования рисков водопользования тесно переплетается с проблемой полноты знаний о процессах, протекающих как в природной среде, так и сфере социально-экономической. При этом существует необходимость в конкретной и территориально распределенной информации о геосистемной ситуации в отдельно взятом регионе. Поэтому интегральную оценку ситуации в водопользовании, которая возникает в результате интенсификации деятельности человека в пределах пойменнорусловых комплексов, нужно проводить путем объединения оценок климатического, гидрологического и социально-экологического содержания.
Водопользование — важнейший фактор, определяющий жизнедеятельность общества и развитие экономического потенциала. Томская область располагает значительными ресурсами поверхностных вод, намного превосходящими потребности промышленности, сельского хозяйства и жилищнокоммунального хозяйства Томской области даже при условии двукратного увеличения современных объемов сброса сточных вод и забора свежей воды. Поверхностные водные ресурсы Томской области сосредоточены в 131000 водных объектах, в том числе 8100 реках протяженностью 95 тыс.
км. Густота речной сети колеблется от 0,39 до 0,29 км/км2 [1].
Для территории Томской области характерны экстенсивные формы водопользования илокаль-
ПланGE по строительству ангара для корпоративных самолетов столкнулся с препятствием
В декабре законодательный орган округа Вестчестер одобрил план General Electric по строительству ангара площадью 75000 квадратных футов в аэропорту округа для размещения двух самолетов компании такого размера. самолетов Боинг 737. Но после судебного процесса критиков, озабоченных проблемами окружающей среды, и смены руководства округа план может оказаться под угрозой.
По предложению G.E. построит ангар за 20 миллионов долларов для двух самолетов Boeing Business Jets, новых самолетов, которые в три раза больше, чем средний корпоративный самолет, сказала Барбара Мерфи, пресс-секретарь Boeing.G.E. будет платить округу 6,7 миллиона долларов в виде арендной платы в течение 30 лет и 325 000 долларов в виде ежегодных налогов на собственность округу; Город Харрисон, где находится аэропорт, и школьный округ Харрисон.
Штаб-квартира компании находится в Фэрфилде, штат Коннектикут, в 45 минутах езды от аэропорта округа Вестчестер.
Размер новых самолетов вызвал резкие возражения против этого плана в богатых пригородах Вестчестера, и вскоре после того, как он был одобрен, коалиция экологических групп подала иск, чтобы заблокировать его, сославшись на опасения по поводу шума и загрязнения воды из-за использованных химикатов. для удаления льда с самолетов.
Аэропорт расположен между водохранилищем Кенсико, которое обеспечивает питьевой водой город Нью-Йорк и 85 процентов жителей Вестчестера, и притоком пролива Лонг-Айленд, известным как Слепой ручей.
В апреле судья Джон П. Дибласи из Верховного суда штата Уайт-Плейнс постановил, что предыдущий законодательный орган не провел полную экологическую оценку воздействия нового ангара и реактивных самолетов. G.E. внес поправки в свой план, заявив, что повышение уровня шума будет незначительным, и он удалит лед с самолетов в районе, который сейчас используется для коммерческих самолетов.
Сток с этой территории попадает в отстойные бассейны.
В следующем месяце законодательный орган проведет голосование по вопросу принятия измененного плана или требования от компании составить полный отчет о воздействии на окружающую среду, что может занять от 6 до 18 месяцев и повлечет за собой серию общественных слушаний.
Но голосование на этот раз будет проводить новый законодательный орган. 3 члена законодательного собрания, состоящего из 17 человек, проголосовавших против G.E. планируют впервые — Джордж С. Латимер, Томас Дж. Абинанти и Пол Дж.Ното — это все руководители действующей законодательной власти. Председатель подкомитета по окружающей среде, ведущего расследование плана ангара, Майкл Б. Капловиц сказал, что он ожидает, что законодательный орган примет сигнал от своих лидеров при рассмотрении вопроса о том, требовать ли полное экологическое заявление.
Марк Салливан, юрист частной экологической группы Hudson Riverkeeper, сказал на слушаниях по поводу предлагаемого ангара на этой неделе, что, хотя этот план не будет добавлять химикаты в систему питьевого водоснабжения, он все равно будет представлять опасность загрязнения, поскольку с 1991 года аэропорт отводил ливневые стоки из Кенсико в сторону Блайнд-Брук.
Но Дэвид К. Уоршоу, представитель G.E., сказал, что каждый год будет использоваться лишь незначительное количество — 20 галлонов — жидкости для защиты от обледенения.
Аэропорт округа Вестчестер — Riverkeeper
Аэропорт округа Вестчестер расположен всего в 750 футах от чувствительного водохранилища Кенсико — место, которое сегодня никогда не было бы выбрано. Таким образом, первоочередные задачи Riverkeeper заключаются в обеспечении экологически безопасного управления всеми операциями аэропорта и предотвращении любого расширения зоны обслуживания и операций аэропорта.На протяжении многих лет Riverkeeper работал над многочисленными мероприятиями в аэропортах, включая судебный процесс в конце 1990-х, который помешал General Electric построить ангар в аэропорту.
Замораживание расширения аэропорта
В 2003 году Riverkeeper работал над замораживанием роста аэропорта и помогал Совету законодателей округа Вестчестер принять резолюцию, в которой запрашивалось освобождение от налогов FAA, которое приостанавливает развитие аэропорта при его текущей пропускной способности, ограничении веса самолетов и территории.
след.В частности, резолюция включает ограничение на «количество рейсов, ангаров, ворот и количество парковочных мест на текущих уровнях, чтобы мы могли защитить нашу хрупкую окружающую среду от шума, загрязнения воздуха и воды, которые могут возникнуть при любом таком расширении. ” Кроме того, исполнительный директор графства Энди Спано подписал закон, который включил ограничения предыдущего Соглашения о пропускной способности терминала (TCA) в закон графства.
В частности, законодательство гласит, что 1) максимум 4 регулярных коммерческих самолета могут садиться или вылетать за полчаса, и 2) в среднем не может быть более 240 запланированных пассажиров, прибывающих или вылетающих за полчаса.
Однако мы должны помнить, что законодательство TCA и округа регулирует коммерческие (но не частные) полеты, которые составляют лишь примерно 25% от общего трафика аэропорта. Таким образом, мы должны сохранять бдительность и призвать округ в полной мере использовать свои возможности, чтобы заморозить рост в аэропорту.
Обеспечение экологически безопасного управления
В аэропорту предлагается множество проектов, и Riverkeeper работает, чтобы гарантировать, что они не будут способствовать росту и будут проводиться экологически чувствительным образом.В настоящее время мы рассматриваем предложение о строительстве постоянных противообледенительных установок для замены и консолидации существующих временных установок. Этот проект был впервые предложен в 1999 году, и было проведено несколько исследований по борьбе с обледенением (в 2001, 2003 и 2005 годах), которые дали информацию об альтернативе, предлагаемой в настоящее время.
В то время как Riverkeeper считает важным найти постоянное решение для безопасного противообледенения, которое снижает вероятность загрязнения ливневых стоков от антиобледенительной жидкости для самолетов на основе гликоля, у нас по-прежнему есть опасения по поводу возможности содействия росту, размера предлагаемых объектов. , удаление уловленных ливневых стоков и рассмотрение альтернативных технологий борьбы с обледенением.
Звук. приток касания
2015
Союз Сфера
«Union Scope» (2015, Фако Беркерс) находит в Интернете знаковые изображения из разных европейских культур на темы, которые волнуют европейцев сегодня. Спонсор и хост: V2_
больше информацииХипстерский бар
Hipster Bar (2015, Макс Дови) использует программное обеспечение для распознавания изображений, чтобы обеспечить строгую политику в отношении дверей, которая допускает только людей, которые выглядят достаточно хипстерскими. Спонсор и хост: V2_
больше информацииHabitáculos Orgánicos
Habitáculos Orgánicos — это проект Габриэлы Мунгиа, который исследует поэтические возможности строительных структур и архитектур для микроорганизмов. Спонсор UNTREF, хост: V2_.
больше информацииWOOF & WOW
WOOF & WOW (2015, Гаспард Бос и Шарлот Бунекамп) — это локальное решение проблемы пластикового загрязнения с особым вниманием к социально-экономическому контексту маргинализированных сообществ в Перу.
Спонсор и хост: V2_, хост Перу: Loop.
2014
Ничего не делать
Мы постоянно делаем что-то с общей целью, чтобы сделать себя и других более довольными. Однако может ли бездействие быть средством для достижения этой цели? В своей резиденции «Ничего не делая» (2014) Маартен Хунинк исследовал возможный ответ на этот вопрос, просто ничего не делая. Спонсор и хозяин : V2_
больше информацииPlace-Talk
В «Place-Talk» (2014) локативное медиа-устройство в форме коробки облегчает диалог между онлайн- и офлайн-пользователями. Проект разработан дуэтом художников Iris & Cedar (CN). Спонсор : Chronus Хост : V2_
больше информацииСистема головокружения
«Система головокружения» (2014) — это проект резиденции Мате Пачика на летних сессиях, который он разработал в Центре искусств Chronus в Шанхае. Спонсор : V2_ Хост : Chronus
больше информацииФоносинтез
«Фоносинтез» (2014) — работа, разработанная Чи По-Хао во время резидентуры на летних сессиях 2014 года в V2_.
Спонсор: NTMOFA Хост : V2_
2013
Память формы и материи
«Память формы и материи» (2013) — серия скульптур Криса Сагрю, исследующая гибридные цифровые и физические формы.Он сочетает в себе алгоритмически сгенерированные структуры с цифровым моделированием и анимацией. Спонсор : LABoral Хост : iMAL
больше информацииБесконечный
«Endless (The Automation of Torment)» (2013) — робот, выполняющий отчаянные, бессмысленные трюки, разработанный Лейфом Паркером. Спонсор : Канадский киноцентр Ведущий : V2_
больше информацииПограничный контроль
«Border Check» (2013) Роэла Роскама Аббинга — это программный проект, который иллюстрирует и обыгрывает физические и политические реалии Интернета. Спонсор : V2_ Хост : LABoral
больше информации2012
Портретная серия
«Портретная серия» (2012) состоит из интерактивных портретов, в которых Карина Хеспер играет человеческим взглядом и поведением.
Биоскоп
«Биоскоп» (2012) — это новая версия раннего кинопроектора, адаптированная к нашим временам Джоном Стэмом и Саймоном де Баккером.
больше информацииПрепятствие
Работа над «Препятствием» (2012) находится в стадии разработки, написанная По-Тингом Ли в сотрудничестве с Маартье Дейкстра.
больше информацииN0things
«N0things» (2012) от Constantijn Smit — это приложение для iPhone, которое может абстрагировать упрощенную геометрическую форму из фотографии.
больше информацииМодуль # 2
«Модуль № 2» — это вторая версия деревянного четырехступенчатого секвенсора Тома Вербрюггена (TokTek) ручной работы, приводимого в движение паровым двигателем.
больше информации2011
Масляный компас
«Oil Compass» (2011) — это интерактивный инструмент визуализации данных, разработанный Kasia Molga (Великобритания), совместно с V2_Lab.
больше информацииTK 730
«TK 730» (2011 г.
) — это работа группы eTextiles Workspace (Аня Хертенбергер, Леони Урфф, Рикардо О’Насименто и Мег Грант).
Перемещение карт
«Moving Mapping» (2011) — это работа Джелле Валка и Олава Хьюзера (из коллектива WERC) по эстетике проекционного картографирования.
больше информацииSuskeena Lodge — Canada Fly Fishing Lodge
Suskeena Lodge, на реке Сустут в Северной Британской Колумбии, относительно малоизвестен, за исключением основной группы фанатиков, которые ловят рыбу до Британской Колумбии каждый год в поисках гигантской стальной головы.
У Сустута самый большой средний стальной верх среди рек в водоразделе Скины. Если вы хотите преодолеть магическую отметку в 30 фунтов для Steelhead, вам лучше сосредоточиться на притоках Скины.Кстати, есть всего несколько рек, где это вообще возможно. На Сине это река Бабин, река Киспиокс или река Сустут. Если вы хотите увеличить свои шансы на получение 30-фунтовой стальной головы, будьте в дикой природе и ловите джин в чистой воде .
.. Sustut — ваше место.
Suskeena Lodge — это лодж на 9 человек, расположенный на реке Сустут в водоразделе Скины в Северной Британской Колумбии. Доступ к Сустуту осуществляется частным чартером, и здесь нет дорог, которые приведут вас сюда.Это настоящее ловля стальной головы в дикой природе. У Sustut и Skeena есть здоровые стада чавычи, кижуча, нерки и стальной головы. В начале августа ловля чавычи может быть невероятной. А Steelhead — их специальность.
Сустут, по нашей оценке, является лучшим притоком Скины для трофейной стальной головы. Конечно, если совместить жилище, пейзаж, уединение и средний размер стальной головы, трудно представить более прекрасное место для рыбалки.
Suskeena Lodge — один из двух коттеджей на сказочном Сустуте, который делит обильные бассейны с известной Steelhead Valhalla, расположенной в нескольких милях вниз по течению.Комфортабельные помещения в Suskeena рассчитаны на 9 рыбаков. Каюты частные и просторные [общие для 2 рыболовов] с удобными кроватями и постельным бельем, а также дровяной печью для обогрева.
Каждая двухместная каюта имеет полностью оборудованную ванную комнату с душем, унитазом и туалетным столиком. Гиды отличные, опытные и много работают, чтобы привлечь рыболовов к рыбе. Еда простая, вкусная и сытная. Что еще более важно, рыбалка 1-го класса!
Река Сустут — это место, куда невозможно добраться по дороге, и для этого требуется чартерный рейс от Смитерса в первое утро поездки.Это часть истока реки Скина, которая протекает чисто и ясно в любую погоду, кроме худших. Река была объявлена канадским правительством настолько редкой и ценной, что для любой рыбной ловли требуется специальная лицензия на рыбную ловлю. Сустут относится к реке I класса с ограниченным количеством дней удочки в год.
Одним из преимуществ Sustut перед другими рыболовными промыслами (такими как Babine, Bulkley, Kispiox и Thompson) является количество времени, которое требуется реке, чтобы очиститься и спуститься после сильного шторма; Распространен осенью в Британской Колумбии.Сустут утверждает, что он является самым быстрым из них всех.
Река может быть фактически взорвана в один день и открыта для ловли рыбы на следующий.
Рыбалка на Сустуте строго по принципу «поймал-отпустил», и при небольшом внешнем давлении у рыболовов есть редкая возможность ловить рыбу в относительно нетронутой воде каждый день недели. Чаще всего рыболовов меняют на 3-х участках реки; верхний, средний и нижний. Дни в Suskeena Lodge длинные. Рыболовы будут ловить рыбу в среднем 10 часов в день.
Cin-Air обязали выплатить штраф в размере 90 тысяч долларов за разлив авиакеросина | USAO-SDOH
CINCINNATI — Cin-Air LP признала себя виновной и сегодня была приговорена в окружном суде США за нарушение Закона о чистой воде, вызвав утечку авиакеросина в марте 2019 года в аэропорту Лункен и приняв меры по ее устранению.
Компания была приговорена к одному году условно и о выплате штрафа в размере 90 000 долларов. В рамках стажировки компания проведет обучение всех сотрудников по предотвращению разливов и ликвидации последствий.
Он также опубликует признание своего поведения на всей странице в FBO Today Business Air.
Согласно документу о признании вины, 21 марта 2019 года топливный насос Cin-Air в ангаре для самолетов в аэропорту Лункен был случайно оставлен включенным на ночь после того, как механик заправил самолет.
Предохранительный выключатель, называемый «выключателем на случай смерти», ранее был заменен стяжкой-молнией, в результате чего выключатель постоянно оставался в разомкнутом положении.
Когда утром 22 марта сотрудники Cin-Air вышли на работу, они обнаружили, что топливный насос работал всю ночь и протекал.Было подсчитано, что за ночь из насоса вылилось более 3000 галлонов топлива.
Cin-Air никогда не уведомляла Национальный центр реагирования и ждала примерно шесть часов, прежде чем уведомить пожарное управление Цинциннати. Перед тем как вызвать пожарную часть, сотрудники компании смыли место разлива водой в ближайшую ливневую канализацию.
Бригады скорой помощи проследили разлив топлива до бухты реки Литл-Майами. Реактивного топлива в основном русле реки не наблюдалось.
Были предприняты усилия по локализации и очистке разлива, и, по оценкам, было извлечено 1700 галлонов топлива. Cin-Air внесла около 220 000 долларов в счет почти 440 000 долларов на уборку.
«Небрежность ответчика привела к разливу топлива, которое заразило реку Литл-Майами, приток реки Огайо», — заявила специальный агент Дженнифер Линн из программы уголовного правоприменения EPA в Огайо. «Сегодняшний приговор демонстрирует, что EPA и наши партнеры в правоохранительных органах привержены обеспечению соблюдения законов, направленных на защиту здоровья наших сообществ и наших природных ресурсов.”
Дэвид М. ДеВиллерс, прокурор США в Южном округе штата Огайо; Дженнифер Линн, ответственный специальный агент, программа уголовного правоприменения Агентства по охране окружающей среды США; Лори А.
Стивенсон, директор Управления по охране окружающей среды Огайо; Генеральный прокурор Огайо Дэйв Йост и начальник пожарной охраны Цинциннати Рой Э. Уинстон объявили о приговоре, вынесенном мировым судьей США Стефани К. Боуман. Помощник прокурора США Кайл Дж. Хили и судебный поверенный Отдела окружающей среды и природных ресурсов Министерства юстиции Адам Каллман представляют Соединенные Штаты в этом деле.
# #
Нью-Мексико подаст в суд на EPA за загрязнение реки шахтными отходами
Губернатор штата Нью-Мексико Сусана Мартинес выступает в ангаре космодрома Америка, к северо-востоку от Truth Or Consequences, 17 октября 2011 года в Нью-Мексико. Сэр Ричард Брэнсон был рядом, чтобы принять гостей и представителей СМИ на мероприятии Keys To A New Dawn, посвященном открытию нового дома Virgin Galactic в Космопорте Америка, первом в мире специально построенном коммерческом космодроме на юге Нью-Мексико, где находится Терминал космодрома Америка.
Ангарный комплекс будет служить операционным центром Virgin Galactic и, как ожидается, будет содержать два WhiteKnightTwos и пять SpaceShipTwos, в дополнение ко всем объектам подготовки астронавтов и центрам управления полетами Virgin.AFP PHOTO / Фредерик Дж. Браун (фото следует читать: FREDERIC J. BROWN / AFP / Getty Images)
Нью-Мексико подаст в суд на EPA за случайный выброс трех миллионов галлонов шахтных сточных вод в воды штата и загрязнение питьевой воды для тысяч людей.
«С самого начала EPA не могло привлечь к себе такую же ответственность, как частный бизнес», — заявил в четверг секретарь кабинета министров Департамента окружающей среды Нью-Мексико Райан Флинн.«EPA вызвало беспрецедентную катастрофу, которая может затронуть наш штат на долгие годы; они должны взять на себя ответственность ».
Должностные лица Нью-Мексико заявили о своем намерении подать в суд на EPA и двух владельцев шахт в Колорадо, с которых отходы шахт выливались в реку Анимас. Анимас является притоком более крупной реки Сан-Хуан. В своей заявке Нью-Мексико утверждает, что EPA работает с Колорадо «для поддержки своего собственного крайне неадекватного плана мониторинга, который не решает критических проблем окружающей среды и здоровья населения и служит только для ограничения ответственности.
Официальные лица штата с самого начала утверждали, что Агентство по охране окружающей среды утаивало информацию и не действовало достаточно быстро, чтобы проинформировать штаты о масштабах шлейфа отходов оранжевого рудника, который пришел с рудника Голд Кинг в августе. Коренные племена также раскритиковали EPA за то, что оно рассматривало отказ от ответственности за разлив и якобы поставку испорченной воды членам племени.
«Поскольку штаб-квартира EPA продолжает уклоняться от выполнения своих обязанностей по значимой поддержке и сотрудничеству, у нас нет другого выбора, кроме как повернуть систему правосудия, чтобы заставить EPA быть подотчетным ново мексиканцам», — сказал Флинн..jpg)
В августе работники Агентства по охране окружающей среды случайно вызвали взрыв на шахте Голд Кинг недалеко от Сильвертона, штат Колорадо. В результате выброса три миллиона галлонов сточных вод попали в реку Анимас, которая в конечном итоге попала в реку Сан-Хуан и загрязнила воду в трех штатах.
Агентство по охране окружающей среды взяло на себя ответственность за разлив, но во внутреннем отчете об инциденте утверждалось, что выброс мог произойти, даже если бы подрядчики агентства не вскрыли рудник. Однако более поздняя проверка Министерства внутренних дел противоречила отчету EPA и говорила, что выброса можно было бы избежать, если бы рабочие приняли надлежащие меры предосторожности.
Официальные лица штата Колорадо также обвинили EPA в том, что оно якобы лгало в своем отчете о роли государства в открытии шахты Gold King Mine. Главный регулирующий орган штата Колорадо написал, что «выводы Агентства по охране окружающей среды в отношении событий, связанных со сбросом, не соответствовали причастности нашего персонала, и мы сочли важным убедиться, что следователи осведомлены о нашей точке зрения».
Флинн говорит, что Нью-Мексико проводит собственное расследование разлива и вместе с другими федеральными агентствами разработало план реализации плана мониторинга качества воды.Флинн, однако, раскритиковал Агентство по охране окружающей среды за то, что оно не поддержало план штата и заявило, что качество воды вернулось к уровню, существовавшему до разлива.
Штат утверждает, что, хотя испытания показывают, что качество воды улучшилось, любой шторм может поднять шахтные отходы, осевшие на дне рек.
Несмотря на расследования, проводимые государством и Конгрессом по этому вопросу, EPA не начало уголовное расследование по факту разлива шахты и не желало разглашать подробности о выбросе и причастной к этому подрядной компании.
Следуйте за Майклом в Facebook и Twitter
Контент, созданный The Daily CallerNews Foundation, доступен бесплатно любому правомочному издателю, которое может обеспечить большую аудиторию. Чтобы узнать о возможностях лицензирования нашего оригинального контента, обращайтесь по адресу licensing@dailycallernewsfoundation.
org.
Особые уголовные дела 2014 г. | Исполнение
Tonawanda Coke получает один из крупнейших штрафов за загрязнение воздуха в ходе федерального уголовного процесса
В марте 2014 года Tonawanda Coke Corporation (TCC) было приказано выплатить 12 долларов.5 миллионов штрафа и выплатить 12,2 миллиона долларов в виде общественных работ за уголовные нарушения Закона о чистом воздухе (CAA) и Закона о сохранении и восстановлении ресурсов (RCRA). TCC был признан виновным федеральным жюри в марте 2013 года по 11 пунктам нарушения закона CAA и трем пунктам нарушения закона RCRA. Штраф — один из самых больших штрафов, когда-либо наложенных в рамках дела о загрязнении воздуха, возбужденного на федеральном уровне. Менеджер компании по контролю за окружающей средой Марк Л. Камхольц был осужден по 11 пунктам обвинения в нарушении CAA, по одному пункту обвинения в препятствовании отправлению правосудия и по трем пунктам обвинения в нарушении RCRA и приговорен к одному году тюремного заключения, 100 часам общественных работ и штраф в размере 20 000 долларов.
Согласно показаниям, представленным на суде, Tonawanda Coke выбрасывала коксовый газ, содержащий бензол, в воздух через незарегистрированный предохранительный клапан. Кроме того, башня для тушения кокса работала без перегородок — это устройство контроля загрязнения, требуемое TCC в соответствии с разделом V Закона о чистом воздухе, предназначенное для уменьшения количества твердых частиц, которые выбрасываются в воздух во время тушения кокса. Кроме того, перед инспекцией, проведенной EPA в апреле 2009 года, Камхольц сказал другому сотруднику TCC скрыть тот факт, что несообщаемый предохранительный клапан во время нормальной работы выбрасывал коксовый газ прямо в воздух, что нарушает правила работы TCC. разрешать.
Tonawanda Coke и Kamholz также хранят, обрабатывают и утилизируют опасные отходы без разрешения, в нарушение RCRA. Эти правонарушения связаны с практикой компании Tonawanda Coke по смешиванию на земле ее каменноугольного осадка — перечисленных опасных отходов, токсичных для бензола, — в нарушение правил обращения с опасными отходами.
Citgo приговорен к выплате более 2 миллионов долларов за экологические преступления на нефтеперерабатывающем заводе Корпус-Кристи
CITGO не использовала сети для предотвращения посадки птиц в резервуары с открытым верхом.
CITGO Petroleum Corporation и CITGO Refining and Chemicals Company LLP были приговорены в феврале 2014 года к уплате штрафа в размере 500 000 долларов США по каждому из двух пунктов обвинительного приговора в соответствии с Законом о чистом воздухе. ТОО «CITGO Refining and Chemicals Company» было приказано выплатить штраф в размере 500 000 долларов США по каждому пункту обвинительного приговора в соответствии с федеральным Законом о чистом воздухе плюс 15 000 долларов США по каждому из трех обвинительных приговоров по Закону о правонарушениях в отношении мигрирующих птиц на общую сумму 45 000 долларов США.
Нарушения, связанные с незаконной эксплуатацией компанией Citgo двух массивных резервуаров на нефтеперерабатывающем заводе в Корпус-Кристи Восток в период с января 1994 года по май 2003 года.Цистерны использовались как маслоотделители и требовали оборудования для контроля выбросов, которого у Citgo не было. Из-за того, что резервуары не были оборудованы средствами контроля выбросов, многие жители поселков Оук-Парк и Хиллкрест подверглись воздействию химических выбросов. В зале суда предстало около 80 потерпевших. Для получения дополнительной информации прочтите полное описание дела.
Калифорнийских мужчин, осужденных за нарушение правил борьбы с выбросами асбеста на бывшей базе ВВС
Мешки для мусора с регулируемой асбестосодержащей изоляцией для труб.
Патрик Боуман и Рудольф Буэндиа III были осуждены в марте 2014 года за нарушение стандартов работы с асбестом Национальных стандартов по выбросам опасных загрязнителей воздуха. Боуман был приговорен к 27 месяцам тюремного заключения, а Буэндиа — к 24 месяцам тюремного заключения. Ожидается вынесение приговора в отношении другого обвиняемого, Джозефа Куэльяра. Слушание о реституции в отношении всех трех обвиняемых также продолжается.
Джозеф Куэльяр был административным менеджером Firm Build Inc.Патрик Боуман был ее президентом, а Рудольф Буэндиа — руководителем строительной площадки. С сентября 2005 года по март 2006 года Firm Build выполняла проект по сносу и реконструкции бывшей базы ВВС Касл в Этуотере, Калифорния. Они должны были превратить здание в центр обучения механиков и наняли местных старшеклассников из Академии обучения на рабочем месте в Мерседе для выполнения некоторых работ по ремонту.
Регулируемая паровая труба, содержащая асбест, прикрепленная к нагревателю, подвешенному к потолку.
Согласно судебным документам, студенты и другие сотрудники удалили и утилизировали примерно 1000 погонных футов изоляции труб и дополнительной изоляции резервуаров, которые, как знали ответчики, содержали регулируемый асбестосодержащий материал, без использования надлежащего защитного оборудования (в виде исков Тайвек, полностью — респираторы для лица, ботинки или обувные покрытия, перчатки, капюшоны или шапочки для волос и душевое оборудование) или принятие защитных мер (увлажнение асбестосодержащих материалов, герметизация асбестосодержащих материалов в надежных пластиковых пакетах, использование отрицательного давления воздуха в здании) в нарушение федерального закона.Асбест стал переноситься по воздуху во время этого незаконного сокращения выбросов асбеста. Выполняя таким образом проект по борьбе с выбросами асбеста, ответчики сознательно подвергали сотрудников Firm Build, студентов Workplace Learning Academy, а также других субподрядчиков и их сотрудников опасному переносимому по воздуху асбеста. Для получения дополнительной информации прочтите полное описание дела.
Техасский мужчина приговорен к тюремному заключению и требует возмещения ущерба по делу о мошенничестве
В августе 2014 года Майкл Г.Джонсон был приговорен к 28 месяцам лишения свободы в федеральной тюрьме и был приговорен к выплате 354 529 долларов в качестве реституции после того, как в январе 2014 года он признал себя виновным в совершении тяжких преступлений, связанных с расследованием EPA нарушений Закона о чистом воздухе. В частности, Джонсон признал себя виновным по одному пункту обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств связи и одному пункту обвинения в даче ложных показаний в соответствии с Законом о чистом воздухе. С момента ареста в июле 2013 года он находится под стражей в федеральных властях.
Пример автомобиля, принадлежащего пострадавшим дистрибьюторам.Транспортные средства прошли «испытания» компанией Systems Launch и выданы сертификаты соответствия. EPA официально проинформировало дистрибьюторов, что тесты были сфальсифицированы и что они не могут продавать их в США.
С 2007 по 2009 год Джонсон владел и управлял System Launch Associates из квартиры в Форт-Уэрте, штат Техас. После 2009 года Джонсон вел бизнес из Остина, штат Техас; Даллас, Техас; Стерлинг-Хайтс, Мичиган; и Майлз-Сити, штат Монтана. В соответствии с Законом о чистом воздухе производителям запрещается продавать автомобили или двигатели, которые подпадают под стандарты выбросов, если только на транспортное средство или двигатель не распространяется Сертификат соответствия, выданный Агентством по охране окружающей среды.Компания System Launch должна была организовать испытания новых автомобилей и двигателей для новых автомобилей для американских дистрибьюторов автомобилей иностранного производства. Сам System Launch, однако, не проводил тестирование. Фактически, тестирование так и не было проведено, и Джонсон сфабриковал данные тестирования.
Джонсон проинструктировал своих клиентов доставить автомобили ему или в выбранную им испытательную лабораторию, поручив им уплатить ему половину платы за испытания / подачу заявки заранее, а оставшуюся часть — после завершения испытаний.После того, как Джонсон представил заполненную заявку на сертификат соответствия в EPA, он предоставил своим клиентам копию поддельных данных испытаний автомобиля. С августа 2009 года по июнь 2012 года Джонсон подал в Агентство по охране окружающей среды несколько заявок на получение сертификатов соответствия, содержащих мошеннические данные испытаний транспортных средств, и доставил эти данные более чем дюжине клиентов. Поданные Джонсоном заявки были одобрены, и EPA выдало сертификаты соответствия на основе предоставленных им мошеннических данных.Для получения дополнительной информации см. Полное описание дела.
Начало страницы
Владелец компании из Огайо приговорен к лишению свободы более чем на два года за сброс отходов гидроразрыва в приток реки
Выпуск ливневой канализации, в котором Лупо приказал сотруднику слить сточную жидкость. Впадение в конечном итоге впадает в реку Махонинг.
Бенедикт В. Лупо, владелец компании Hardrock Excavating LLC, был приговорен в августе 2014 года к 28 месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 25 000 долларов за нарушение Закона о чистой воде путем сброса отходов гидроразрыва в приток реки Махонинг.Ранее Лупо был признан виновным по одному пункту обвинения в незаконной выписке. Незаконные сбросы имели место более 30 раз в период с 1 ноября 2012 г. по 31 января 2013 г. Компания Лупо оказывала услуги нефтегазовой отрасли в Огайо и Пенсильвании, включая хранение рассола и бурового раствора на нефтяной основе, используемых при гидроразрыве пласта, или гидроразрыв.
Примерно 1 ноября 2012 г. Лупо приказал сотрудникам слить часть сточных вод, хранившихся на предприятии, в ближайшую канализацию.На объекте было около 58 мобильных резервуаров, каждый из которых вмещал примерно 20 000 галлонов. Лупо приказал сотрудникам проводить эту деятельность только после того, как на предприятии никого не было, и только после наступления темноты. В течение следующих нескольких месяцев Лупо неоднократно просил сотрудников слить часть сточных вод в ближайшую канализацию с помощью шланга. Дренаж впадал в приток реки Махонинг и, в конечном итоге, в реку Махонинг. В последний раз сотрудник слил часть отработанной жидкости в канализацию примерно января.31 августа 2013 г. В сточные воды в ту ночь входили рассол и буровой шлам. Образец сброса, взятый той ночью, был черного цвета, и последующий анализ показал присутствие нескольких опасных загрязнителей, включая бензол и толуол. Марк Гофф и Майкл Гесман ранее признали себя виновными в совершении преступления и были приговорены к трем годам испытательного срока и 300 часам общественных работ. Для получения дополнительной информации см. Полное описание дела.
Unilever платит 4 доллара.5 миллионов за нарушение CWA на объекте
в КоннектикутеUnilever Home & Personal Care USA была приговорена в апреле 2014 года к трем годам условно и оштрафована на 1 миллион долларов за нарушение Закона о чистой воде на ее бывшей производственной площадке в Клинтоне, штат Коннектикут, в 2008 году. В рамках разрешения этого дела Unilever также вносит 3,5 миллиона долларов в программы штата и местные экологические программы и внедряет новую программу соблюдения экологических требований на своих производственных предприятиях в США.Производственное предприятие Unilever в Клинтоне производило различные товары для здоровья и красоты для продажи в Соединенных Штатах. Сточные воды, производимые заводом, регулировались разрешением, которое запрещало компании обходить любую часть своей системы очистки сточных вод, за исключением случаев, когда обход был непредвиденным, неизбежным и необходимым для предотвращения гибели людей, травм персонала или серьезного материального ущерба. Разрешение также требовало, чтобы Unilever уведомляла органы власти в течение двух часов после того, как стало известно о любом обходе, и представляла письменный отчет в течение пяти дней с указанием причины проблемы, продолжительности события, включая даты и время, а также предпринятых или запланированных корректирующих действий. чтобы предотвратить появление в будущем.
Завод Unilever
5 декабря 2008 г. сторонний подрядчик заметил, что шланг используется для обхода системы очистки промышленных сточных вод, позволяя содержимому резервуара фильтрата вакуумного фильтра емкостью 4500 галлонов сливаться непосредственно в ливневую канализационную трубу, что привело к Хайден-Крик. Сделав это открытие, контрактный сотрудник предупредил младшего оператора по очистке сточных вод на предприятии в Клинтоне и показал ему шланг и текущий обход сточных вод.Затем эти двое отключили шланг. Затем контрактный служащий уведомил своего начальника, не являющегося сотрудником Unilever, о своих наблюдениях, и ему было предложено уведомить менеджера по безопасности, охране здоровья и окружающей среды (SHE) предприятия Клинтона. Менеджер SHE уведомил директора завода, сделал снимки и осмотрел расположенный ниже по потоку сепаратор масла / воды. Несмотря на требование о том, чтобы Министерство энергетики и охраны окружающей среды Коннектикута (DEEP) было уведомлено в течение двух часов с момента обнаружения такого обхода, Unilever решила не уведомлять DEEP в течение этого двухчасового окна.
8 декабря 2008 г., через три дня после получения уведомления о незаконном сбросе, менеджер завода Unilever опросил двух операторов по очистке сточных вод и контрактного сотрудника, которые первоначально обнаружили байпас. Все трое отрицали какую-либо ответственность за обход и указали, что они не знают, кто несет ответственность, хотя контрактный служащий снова заявил, что, по его мнению, виноват старший оператор. Unilever провела собственное внутреннее расследование инцидента в декабре 2008 года.В последующих беседах и письменных сообщениях с федеральными властями и властями штата в течение 2009 и 2010 годов Unilever утверждала, что не может окончательно определить, кто несет ответственность за обход, и неверно охарактеризовала инцидент как изолированный, «разовый» инцидент, который мог быть работа неизвестных «вандалов».
Обширное расследование EPA раскрыло правду о том, что произошло. Младший оператор признался EPA, что 5 декабря намеренно обходил систему.EPA также пришло к выводу, что в течение длительного периода времени, возможно, за два года до декабря 2008 года, операторы очистки сточных вод обычно обходили систему на еженедельной основе, сбрасывая примерно 1500 галлонов частично очищенных сточных вод за раз в ливневую канализацию. это привело к Хайден-Крик. Расследование EPA установило, что эти обходные пути были скрыты и неизвестны руководству Unilever, включая менеджера SHE и директора завода. Однако руководству Unilever было известно как о том, что операторы не контролируют систему очистки сточных вод должным образом, так и о том, что система не функционирует должным образом.В декабре 2012 года Unilever прекратила производственные операции на заводе в Клинтоне. Для получения дополнительной информации см. Полное описание дела.
Фирма по производству зубчатых колес в Иллинойсе соглашается на штраф в размере 1,5 миллиона долларов США за незаконный сброс в общественную канализацию
Сумки с кислотными отходами на заводе Brad Foote Gear Works, Inc.
Компания по производству оборудования Brad Foote Gear Works, Inc, пригород Цицеро, штат Иллинойс, согласилась заплатить 1 доллар.Штраф в размере 5 миллионов в феврале 2014 года за незаконный сброс промышленных сточных вод в общественную канализацию. По условиям соглашения Брэд Фут выплатит штраф тремя платежами по 500 000 долларов в течение трех лет. Брэд Фут признал себя виновным в ноябре 2013 года и начал сотрудничать с правительством и принимать лечебные меры по очистке воды после того, как федеральные агенты по охране окружающей среды выполнили ордер на обыск в феврале 2011 года.
Brad Foote Gear Works признал себя виновным по одному пункту обвинения в нарушении федерального закона о чистой воде как минимум в течение 300 отдельных дней в период с апреля 2007 года по февраль 2011 года.Компания, которая производит прецизионные детали зубчатых передач для ветряных турбин, среди прочего, признала незаконный сброс отработанных кислотных сточных вод и отработанных щелочных сточных вод, промышленных промывных вод, кислотных растворов, масел, смазок и металлических сточных вод в городской мелиоративный район Большого Канализационная система Чикаго без разрешения. Сточные воды собирались на заводе по рекуперации воды в Стикни MWRDGC на юго-западе Чикаго, где они обрабатывались и сбрасывались в Чикагский санитарный и судовой канал.
После обыска в своих помещениях в феврале 2011 года компания начала сотрудничать и внедрять протоколы для обеспечения надлежащего сброса и удаления промышленных сточных вод со своего объекта. В результате правительство не добивалось заключения в суде корпоративного соглашения о соответствии. В соответствии с соглашением о признании вины, производственные операции Брэда Фута включали установку нитального травления, на которой готовые детали погружались в серию резервуаров, содержащих щелочные очистители, промывные воды и растворы азотной и соляной кислот.Кислоты для травления и щелочные очистители линии натального травления обычно содержали недопустимо низкие кислотные растворы и недопустимо высокие щелочные растворы, и со временем эти растворы и промывные воды стали «отработанными», что означало, что они утратили свою эффективность и нуждались в замене.
Начиная с 2004 года, тогдашний главный исполнительный директор компании и руководитель линии нитального травления создали систему трубопроводов, которая позволяла отводить неочищенные сточные воды в общественную канализацию.Сточные воды, сбрасываемые из кислотных и щелочных резервуаров, обычно имеют pH менее 2,0 или более 10,5. Второй источник незаконных выбросов связан с технологией компании «Суперфиниш», в которой для сглаживания и полировки деталей шестерен использовались химикаты и абразивный материал, напоминающий песок. Как крупный промышленный пользователь, Брэд Фут должен был иметь действующее разрешение на сброс для сброса этих сточных вод в канализационную систему. Брэд Фут знал, что у него не было разрешения на выписку и никогда не подавало его.Для получения дополнительной информации см. Полное описание дела.
Застройщик недвижимости в Алабаме приговорен к тюремному заключению за заполнение защитных сооружений водно-болотных угодий Миссисипи
Вынутый грунт, помещенный на заболоченных территориях, и вид нарушения с воздуха.
Уильям Р. «Расти» Миллер, застройщик из Фэрхоупа, штат Алабама, был приговорен в апреле 2014 года за несанкционированное заполнение водно-болотных угодий возле залива Сент-Луис, штат Миссисипи, в нарушение Закона о чистой воде.Миллера приговорили к 15 месяцам заключения, из которых девять месяцев тюремного заключения и шесть месяцев домашнего заключения с последующим одним годом освобождения под надзором. Ему также было приказано выплатить штраф в размере 15 000 долларов и выплатить 19 246 долларов в качестве компенсации. Миллер признался, что вызывал раскопки и засыпку заболоченных земель на незастроенном участке площадью 1710 акров в округе Хэнкок, штат Миссисипи. Миллер был идентифицирован как совладелец корпораций, которые купили землю и намеревались ее освоить.
Согласно информации о преступлении, в 2001 году, когда Миллер и его компании приобрели собственность, эксперт по водно-болотным угодьям проинформировал его, что до 80 процентов земель являются водно-болотными угодьями, находящимися под федеральной защитой, соединенными ручьями и реками с Мексиканским заливом такое не могло быть разработано без разрешения U.С. Инженерный корпус армии. Несмотря на это уведомление, Миллер нанял подрядчиков по земляным работам, чтобы выкопать, осушить и засыпать большие участки территории, чтобы понизить уровень грунтовых вод и, таким образом, разрушить заболоченные земли, которые в противном случае стали бы препятствием для коммерческого развития; Признавая себя виновным, Миллер признал, что он сознательно вырыл, осушил и засыпал заболоченные земли в 10 местах на территории округа Хэнкок, не получив разрешения от Инженерного корпуса армии США.
Hancock County Land LLC (HCL), основной владелец земли, ранее признал себя виновным по соответствующим обвинениям.Корпорации было приказано выплатить штраф в размере 1 миллиона долларов и выполнить общественные работы, выполнив планы восстановления и сохранения водно-болотных угодий, предписанные судом. Они требуют, чтобы ответчик заново засеял подходящей местной растительностью заболоченную территорию, которую он выкопал и засыпал, пожертвовал около 272 акров юго-западного квадранта Земельному фонду для сохранения прибрежной равнины Миссисипи на вечное время, для финансирования ее управления и обслуживания, для оплаты 100 000 долларов в счет судебных издержек Gulf Restoration Network и уплаты гражданского штрафа казначейству Соединенных Штатов в размере 95 000 долларов.Для получения дополнительной информации см. Полное описание дела.
Мужчина из штата Вашингтон получил тюремный срок за незаконный сброс сточных вод
Изображение с видеонаблюдения, которое зафиксировало незаконный слив, происходивший в All-Out Sewer and Drain Service, Inc. Обведенная область показывает шланг от бака, вставленный в канализацию.
В апреле 2014 года Рэй Колдуэлл и его компания All-Out Sewer and Drain Service, Inc., занимающаяся перекачиванием септических резервуаров, в Лонгвью, штат Вашингтон, были осуждены за многочисленные уголовные преступления, нарушающие Закон о чистой воде.Колдуэлл был приговорен к 27 месяцам тюремного заключения, трем годам контролируемого освобождения и штрафу в размере 250 000 долларов за двадцать пять пунктов обвинения в нарушении Закона о чистой воде, шесть пунктов обвинения в мошенничестве с использованием почты и два пункта обвинения в даче ложных показаний. Компания участвует в выплате штрафа в размере 250 000 долларов с испытательным сроком в три года.
Согласно материалам дела, план ответчиков по обману города Лонгвью, графство Коулиц, и Управления по водоотведению трех рек продолжался более десяти лет.All-Out занимался перекачиванием, транспортировкой и удалением отходов септических резервуаров, отходов жироуловителей и промышленных сточных вод. Практика All-Out заключалась в транспортировке отходов на предприятие в Лонгвью, где они подвергались минимальной обработке и хранились в резервуаре на 10 000 галлонов. Хотя часть содержимого цистерны надлежащим образом доставлялась на утвержденные очистные сооружения, большая часть смешанных отходов обычно сбрасывалась в несанкционированный канализационный порт, расположенный на объекте All-Out.
На основании видеозаписей, изъятых правоохранительными органами, Колдуэлл и его деловой партнер Рэнди Дингус предприняли незаконные выбросы в ранние утренние часы под покровом темноты, чтобы их не заметили прохожие или ничего не подозревающие сотрудники. Когда обзор документации, проведенный властями города Лонгвью в 2010 году, поставил под угрозу раскрытие схемы, ответчики начали подавать фальшивые документы, занижая истинный объем грузовых и вывозимых отходов. Этот обман действовал до августа 2012 года, когда действия правоохранительных органов, вызванные жалобами граждан, выявили сброс отходов рано утром.Для получения дополнительной информации см. Полное описание дела.
Бывшие чиновники водоснабжения деревни Иллинойс осуждены за сокрытие того, что деревня использует колодец для питьевого водоснабжения
Фрэнк Скачча, вышедший на пенсию сертифицированный оператор водоснабжения, и Тереза Нойбауэр, бывший клерк и начальник отдела водоснабжения, а затем начальник полиции юго-западной пригородной деревни Крествуд, штат Иллинойс, были приговорены в ноябре 2013 года к двум годам испытательного срока за ложь. неоднократно обращался в регулирующие органы по охране окружающей среды на протяжении более 20 лет об использовании колодца для пополнения питьевого водоснабжения села.Ответчики эффективно препятствовали правительству в выполнении требований федерального закона о безопасной питьевой воде в отношении уведомлений и испытаний, направленных на обеспечение безопасности муниципального водоснабжения. В дополнение к испытательному сроку, Скаччиа было приказано отбыть первые шесть месяцев в домашнем заключении. 11 апреля 2013 года он признал себя виновным в даче ложных показаний. Нойбауэр был оштрафован на 2000 долларов и обязан выполнять 200 часов общественных работ. 29 апреля 2013 года присяжные признали ее виновной по 11 пунктам обвинения в даче ложных показаний после недельного судебного разбирательства.
Насос, который деревня Крествуд использовала для забора воды из подземного водоносного горизонта, который использовался для пополнения питьевой воды из озера Мичиган. Этот снимок был сделан после того, как насос уже был отключен от скважины и выведен из эксплуатации.
Оба обвиняемых скрыли, что деревня использует колодец от правительства и жителей Крествуда, чтобы сэкономить деньги. Поступая таким образом, деревня не контролировала должным образом загрязняющие вещества, которые могли попасть в систему водоснабжения Крествуда, избегала необходимости ремонтировать протекающую систему водоснабжения и не платила соседней деревне Алсип больше денег за воду, забираемую из озера Мичиган.Из-за того, что Крествуд использовала колодец № 1, источник воды, за которым не ведется наблюдение и о которой не сообщается, деревня должна была периодически проверять свою питьевую воду на наличие органических, неорганических и радиологических загрязнителей, начиная с 1970-х годов. Между 1987 и 2008 годами Скачча и Нойбауэр входили в небольшой круг доверенных деревень, которые скрывали, что Крествуд дополнял воду озера Мичиган водой, взятой из скважины № 1
.Согласно судебным протоколам и показаниям в суде, по крайней мере, с 1973 года, значительная часть питьевой воды Крествуд поступала из озера Мичиган и закупалась у соседнего Алсипа, который, в свою очередь, после этого закупил воду в городе Чикаго. была обработана и протестирована в соответствии с государственными и федеральными экологическими нормативами.С 1982 года Крествуд регулярно пополнял воду озера Мичиган водой, забираемой из подземного водоносного горизонта через колодец, расположенный на Плейфилд Драйв, известный как колодец №1. Крествуд счел необходимым дополнить воду озера Мичиган водой, перекачиваемой из скважины № 1, отчасти из-за значительной утечки в его системе распределения воды, которую официальные лица Крествуд не смогли должным образом отремонтировать. Для получения дополнительной информации см. Полное описание дела.
Операторы нефтяных скважин в Кентукки осуждены за нарушение Закона о безопасной питьевой воде
Чарльз Л.Стинсон и Ральф Доуэлл, операторы Logsdon Valley Oil Co. Inc., были приговорены к двум годам испытательного срока в январе 2014 года за нарушение Закона о безопасной питьевой воде. Стинсону и Logsdon Valley Oil Co. Inc. было приказано выплатить штрафы за продолжающийся заговор с целью закачки флюидов без разрешения в карстовые воронки и колодцы в округе Харт, Кентукки, с 13 марта 2008 г. по 18 июля 2012 г.
Согласно соглашению о признании вины, Стинсон и Логсдон Вэлли Ойл Ко. Инк. Согласились выплатить штраф в размере 45 000 долларов при вынесении приговора.Согласно условиям, Стинсон должен был оплатить штраф лично: 25 000 долларов было выплачено Содружеству Кентукки, 10 000 долларов EPA и 10 000 долларов США. Кроме того, в рамках условий Стинсон согласился предоставить EPA соответствующую документацию о том, что Stinson № 6 (скважина, используемая для незаконных инъекций) закупорена и заброшена таким образом, чтобы защитить подземные источники питьевой воды от загрязнения. Стинсон и Доуэлл признали себя виновными в нарушении требований применимой программы контроля подземной закачки.В частности, они сконфигурировали трубопровод для нагнетания добываемой рассольной воды (флюидов, выводимых на поверхность в связи с добычей нефти) из резервуарной батареи в воронки, закачивали добытую рассольную воду в воронки и транспортировали флюиды в воронки. Для получения дополнительной информации см. Полное описание дела.
Нефтегазодобывающая компания из Оклахомы обязалась заплатить 1 миллион долларов за разлив нефти в 2011 году
В январе 2014 года Nadel and Gussman Rockies, LLC, (NGR), нефтегазодобывающей компании, базирующейся в Талсе, штат Оклахома, было приказано выплатить в общей сложности 1 миллион долларов в виде штрафов, реституции и общественных работ после того, как ранее признали виновными Нарушения Закона о чистой воде проистекают из его роли в незаконном сбросе более 4700 галлонов сырой нефти в приток реки Норт-Платт возле Роулинза, штат Вайоминг.Компания также должна была внедрить новую программу соответствия, чтобы обеспечить соблюдение в будущем всех экологических законов и нормативных актов, применимых к нефтегазовым компаниям, арендующим земли у федерального правительства.
NGR было приказано выплатить 357 500 долларов уголовного штрафа и 430 500 долларов в качестве реституции, из которых 200 000 долларов пойдут в Целевой фонд ответственности за разливы нефти, федеральный фонд, используемый для финансирования мероприятий по ликвидации разливов нефти и предоставления компенсации за ущерб. Оставшиеся 230 500 долларов пойдут в округ Карбон, штат Вайоминг, округ, в котором произошел разлив нефти.Из этой суммы 80 500 долларов будут использованы для закупки оборудования и принадлежностей, необходимых для ликвидации разливов нефти в округе, а оставшиеся 150 000 долларов будут в равных долях распределены на реки Литтл-Снейк, Саратога-Лагерь-Роулингс и Медисин-Боу Консервейшн Районы для улучшения качества воды и сохранения местных природных ресурсов. NGR также произведет выплату общественных работ в размере 212 000 долларов, которые будут разделены поровну между Фондом Йеллоустонского парка и Фондом национального парка Гранд-Титон для проектов по расширению, защите и сохранению природных ресурсов каждого парка.
Дело началось в мае 2011 года, когда местный житель заметил маслянистый блеск на ручье Эмигрант рядом с Роулинзом. Сотрудники BLM подтвердили, что в ручей произошел сброс нефти, который, по всей видимости, произошел из системы хранения нефтяных резервуаров, принадлежащих и эксплуатируемых NGR. Компания BLM обратилась в EPA за помощью в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации. Совместное уголовное расследование, проведенное Управлением уголовных расследований EPA и Специальной следственной группой BLM, позже установило, что Патрик Эли, независимый подрядчик NGR, регулярно сливал производственную воду из резервуарной системы NGR непосредственно на землю, как это было санкционировано операционным менеджером NGR Уго Картайей.В результате в середине апреля 2011 года было сброшено около 375 000 галлонов производственной воды с высоким содержанием мышьяка и 113 баррелей нефти — примерно 4 746 галлонов. не сообщается в Национальный центр реагирования до тех пор, пока не будет направлено BLM и EPA. В ноябре 2013 года NGR признала себя виновной в нарушении CWA путем небрежного сброса вредного количества нефти в водный путь, находящийся под федеральной юрисдикцией.В апреле 2014 года Картайя была приговорена к трем годам испытательного срока под надзором, ему было приказано отбыть 250 часов общественных работ, а также было приказано выплатить штраф в размере 10 000 долларов США после признания себя виновным в даче ложных показаний. Для получения дополнительной информации см. Полное описание дела.
Начало страницы
Бывший президент химической компании Порт-Артура, штат Техас, осужден за федеральные преступления, связанные со смертью сотрудников
Мэтью Лоуренс Боуман, бывший президент химической компании Порт-Артура, штат Техас, был осужден в октябре 2013 года за преступления, связанные с профессиональной безопасностью, в результате которых погиб сотрудник.В мае 2013 года он признал себя виновным в нарушении Закона о безопасности и гигиене труда и даче ложных показаний, был приговорен к 12 месяцам лишения свободы в федеральной тюрьме и к уплате штрафов в размере 5000 долларов. Боуман признал, что не защищал должным образом сотрудников PACES от воздействия сероводорода, ядовитого газа, в результате которого 18 декабря 2008 г. погиб водитель грузовика Джои Саттер. Кроме того, Боуман признался, что давал указания сотрудникам подделать транспортные документы, чтобы скрыть сточные воды поступало из PACES после того, как предприятие по захоронению ввело мораторий на все поставки из PACES после того, как оно получило партии, содержащие сероводород.
Центр химических и экологических услуг Порт-Артура.
Боуман был президентом и владельцем компании PACES, расположенной в Порт-Артуре, и CES Environmental Services, расположенной в Хьюстоне. PACES действовала с ноября 2008 года по ноябрь 2010 года и занималась производством и продажей каустических материалов бумажным фабрикам. При производстве едких материалов использовался сероводород, ядовитый газ. По данным Национального института безопасности и гигиены труда, сероводород является острым токсичным веществом, которое является основной причиной внезапной смерти на рабочем месте.OSHA требует от работодателей внедрять технические средства контроля и меры безопасности, чтобы предотвратить воздействие сероводорода на сотрудников выше вредных пределов.
Bowman отвечал за утверждение и руководство производственными операциями PACES, утилизацию сточных вод, содержащих сероводород, и обеспечение соблюдения мер предосторожности для сотрудников. В некоторых случаях Боуман лично проводил расследование производственных травм сотрудников, руководил транспортировкой сточных вод PACES и определял, какое защитное оборудование можно было купить или обслужить.В рассматриваемых случаях опасные материалы перевозились незаконно с поддельными документами и без необходимых вывесок. Самое главное, что рабочие не были должным образом защищены от воздействия опасных газов.