Речные бассейны — Россия (Russia)
OpenStreetMap Community Forum freeExec #1Создал ещё один стимулятор исправления данных в ОСМ. На этот раз, вдохновлённый работой немецких коллег, о которых прочитал в последнем Еженедельнике ОСМ.
Итак — это проект по визуализации бассейнов рек России. Все линии рек объединяются в кластеры. Очень крупные из них покрашены для наглядности.
Задача находить маленькие изолированные кластеры и дорисовывать реки, тем самым присоединяя их к бассейнам крупных, а может быть не очень, рек.
Важное замечание, направление рек никак не учитывается. Для этого помню был валидатор этого самого направления, основанный на высотной модели рельефа SRTM.
Сама карта — https://frexosm.ru/basin.html
Лог где видны явные ошибки — https://frexosm.ru/files/river-basin.log
Часто это линии берегов переправленные как направление реки.
Тематический валидатор от геофабрики — http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=waterVascom #2
Я правильно понимаю, что если река протекает под дорогой и в этом туннеле она обозначена как ручей — будет ошибка?
Вот, например, https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/55.64752/37.20810
Наверное да, потому что сама труба обозначается отдельно.
Stratula #4Как работает кнопка “открыть в JOSM”? У меня есть JOSM, однако ничего не происходит.
Как работает кнопка “открыть в JOSM”? У меня есть JOSM, однако ничего не происходит.
Надо не просто “есть”, а запущен и активирована функция RemoteControl
RSergei (R Sergei) #6Идея классная. Но хотелось бы увидеть на карте для того чтобы глаз зацепился за местность названия НП и названия рек/ручьёв.
VascomИдея классная. Но хотелось бы увидеть на карте для того чтобы глаз зацепился за местность названия НП и названия рек/ручьёв.
Присоединяюсь, хотя бы названия крупных НП.
А ручьи тут вообще не учитываются.
Присоединюсь по возможности.
При корректировках по проекту “Как проехать в деревню” столкнулся с тем, что в OSM не отрисовано еще очень много рек. Дополнял где мог.
Хорошо бы отображать на карте крупные озера. Сейчас на месте Байкала артефакт огромных размеров. А еще нужно учитывать связность рек через озера. Сейчас весь бассейн Чулышмана это изолят, потому что он впадает в Телецкое озеро. А вытекает из Телецкого озера река Бия, которая уже является частью бассейна Оби.
Можно соединить Чулышман и Бию внутри озера, но это как-то неправильно и сильно напоминает маппинг под валидатор.
Не вижу принципиальной разницы, река протекает через просто озеро, или через Байкал озеро. Водоток пришёл, водоток ушёл — логично его соединить. Это возможно наоборот, в валидаторе, придётся насильственно разъединять бассейны.
Не вижу принципиальной разницы, река протекает через просто озеро, или через Байкал озеро. Водоток пришёл, водоток ушёл — логично его соединить. Это возможно наоборот, в валидаторе, придётся насильственно разъединять бассейны.
Разница в том, меняет название река или нет. Если меняет, то какое имя мы должны дать водотоку который соединяет? Возьмем тот же Байкал. В него впадает Баргузин, а вытекает Ангара. Мы не можем продлить Баргузин до соединения с Ангарой или Ангару до соединения с Баргузином потому что это сместит точку устья или истока одной из рек и испортит километраж. Мы можем сделать соединительную линию безымянной, но мне кажется это маппинг под валидатор.
Vascom #12Это нормальный маппинг. Линии рек должны соединяться, через полигоны водоёмов их нельзя соединять.
Всё согласно вики.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rivers
Если принято считать километраж рек до точки впадания куда-либо, то всё так и остаётся — точка впадания соединена с полигоном озера.
Просто конечную точку вычислять чуть по другому, если это кому-то нужно.
Общей точки водотока с полигоном озера нету. Впадение при желании определяется геометрически.
Vascom #15Нельзя ли добавить в валидатор водопады как соединители рек (часть рек)?
Например вот https://www.openstreetmap.org/way/284209625
Так-то водопад это точечный объект. А в данном примере там вообще, мне кажется просто дамба.
водопад, а лучше, каскад водопадиков вполне себе тянет на линейный объект
водопад виктория или та же ниагара тоже линейный объект, но уже поперек течения
Ну и что мне с этим “водопадом” делать?
freeExec #19Убрать водопад, потому что там точно не он. Либо там вода просто стекает по наклонной бетонной плоскости либо вообще труба.
Всё дорисовали что ли уже?
next page →
5 морских бассейнов
- морской флот
- экспедиции
- морской транспорт
admin
Вся морская акватория России поделена на 5 морских бассейнов, в которых осуществляется работа по перевозке грузов и пассажиров. К каждому из них тяготеют конкретные экономические районы.
Балтийский бассейн — к нему тяготеют Северо-западный экономический район, а также ряд областей Волго-Вятского и Уральского экономических районов. Выход в этот бассейн областей Волго-Вятского и Уральского экономических районов обусловлен высокой развитостью промышленности и внешними связями ряда отраслей. Основными морскими портами здесь являются: Балтийск, Выборг, Калининград, Санкт-Петербург.
Северный бассейн перевозит грузы четырёх прилегающих к нему экономических районов: Северного, Уральского, Западно-Сибирского и частично Восточно-Сибирского. Суда этого бассейна выполняют перевозки грузов для населения и предприятий всего побережья Крайнего Севера, т.е.
осуществляют большой каботаж между такими арктическими портами, как Тикси, устьями рек Хатанги, Яны, Индигирки, Колымы и портом Певск. Основными портами этого бассейна являются Архангельск, Беломорск, Диксон, Кандалакша, Мурманск, Нарьян-Мар, Онега, Певск.
Черноморско-Азовский бассейн занимает выгодное географическое положение, имеет выход в страны Европы и Ближнего Востока. К нему тяготеют часть территории Северо-Кавказского экономического района, ряд областей Центрального, Уральского и Поволжского экономических районов.
Основные порты этого бассейна: Азов, Ейск, Новороссийск, Таганрог, Сочи, Туапсе.
Каспийский бассейн. К нему примыкают Северо-Кавказский и Поволжский экономический районы. Посредством судоходных рек и каналов он связан практически со всеми морскими бассейнами Европейской части России. Крупным портом является Махачкала. Возведена первая очередь глубоководного порта Оля.
Дальневосточный бассейн. Охватывает значительную территорию Дальневосточного экономического района.
В этом регионе морской транспорт для всего побережья от Берингово пролива до Владивостока является основным видом транспорта и выполняет малый и большой каботаж, а также международные перевозки. Основные порты бассейна: Александровск-Сахалинский, Владивосток, Магадан, Находка, Охотск, Петропавловск-Камчатский, Провидения, Советская Гавань, Усть-Камчатск, Холмск, Южно-Сахалинск.
Движение морских судов организуется либо по расписанию (чаще линейное судоходство , пассажирское) , либо последовательными рейсами (без предварительного объявления расписания) . Графики составляются плановый и диспетчерский , на основании контроля за исполнением — исполнительный .
Управление морским транспортом осуществляется Министерством транспорта Российской Федерации , Департамент морского транспорта .Это первое звено управления морским флотом . Второе — пароходство (объединение) . Порты имеют общий статус структурных единиц .
Сейчас решается вопрос о строительстве в Финском заливе крупнейшего порта в Луге , на Азовском море — Таганроге .
Систематически расширяется линейная форма судоходства как в каботажном , так и международном сообщении . Ведётся интенсивная работа по внедрению АСУ в управление движением , особенно в крупных транспортных узлах .
Морской транспорт занимает особое место в экономике страны . Им выполняются 50% всех экспортно-импортных перевозок . Особенно велико его значение в районах Севера , Северо — Востока . Морской транспорт в перевозках тесно взаимодействует с железнодорожным . Это особенно важно в современных условиях распада СССР. Прямые смешанные перевозки , особенно по прямому варианту «судно — вагон» , вызвали реконструкцию железнодорожных станций и путей в ряде портов . В морских портах , расположенных в устьях рек , более тесно взаимодействуют морской и речной транспорт . Морской транспорт всё теснее взаимодействует с автомобильным, особенно в перевозках генеральных грузов .
- Водный транспорт
- Морской транспорт в России
- Развитие морского транспорта
- Моркнига
- Официальная версия трагедии Челюскина
- Ложь или правда?.
. - Развитие речного транспорта
.Засуха в бассейне реки России
Цель и объем
В проекте участвуют ведущее агентство по управлению водными ресурсами в регионе, SCWA, экспериментальная группа NIDIS RR и группа научных экспертов для обеспечения прогресса в понимании засухи, который будет удовлетворять заинтересованные стороны потребности в готовность к засухе и снижение риска. Этот проект будет решать следующие задачи:
- Оценка характеристик AR с окончанием засухи с использованием исторических наблюдений и климатических проекций нового 5-го доклада об оценке (AR5) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) с помощью инструментов, созданных для предыдущей МГЭИК Прогон модели 4-го отчета об оценке (AR4).
- Разработайте «сценарий засухи» для RR, привлекая заинтересованные стороны RR и используя результаты анализа модели МГЭИК в задаче 1, а также уроки, извлеченные из сценария «ARkStorm» для наводнения в Калифорнии.
- Разработать и провести процесс характеристики готовности к засухе для RR в тесном сотрудничестве с SCWA и экспериментальной группой NIDIS RR, используя результаты задач 1 и 2.
Актуальность и выгоды
В этом проекте будут рассмотрены несколько приоритетных вопросов, связанных с водными ресурсами, обозначенных в Циркуляре USGS 1309 (USGS, 2007), включая разработку инструментов для прогнозирования изменений экосистем на основе наличия воды; количественная оценка,
прогнозирование и обеспечение запасов пресной воды для нашего будущего; и, в частности, оценка последствий изменения климата. Это предложение также поддержит возможности CAWSC по разработке соответствующих инструментов гидрологического моделирования.
к современным научным вопросам, лежащим в основе управления водосборными бассейнами и гидрологическими угрозами в свете изменений, ожидаемых в будущих климатических условиях.
Подход
Задача 1. Оценить характеристики AR с окончанием засухи, используя исторические наблюдения и новые прогнозы климата AR5
CAWSC будет сотрудничать с Национальной исследовательской программой Геологической службы США (NRP) и Scripps для обеспечения гидрологического моделирования воздействия на речные потоки и грунтовые воды использование охарактеризованных AR в качестве климатических данных для характеристики бассейна
Модель (БКМ).
Исторические климатические карты для бассейна RR будут проанализированы для выявления возможных признаков AR. Исторический климат и прогнозы климата (AR5) будут проанализированы для оценки количества, интенсивности, структур,
и сезонность обрушившихся на сушу АР в бассейне РП, включая информацию о промежутках между АР штормами, которые, вероятно, связаны с развитием и окончанием засух. Сезонность АР особенно важна для воды.
управления, потому что правила, используемые для эксплуатации водохранилищ, требуют сброса «лишней» воды осенью и ожидания до весны для пополнения из-за риска наводнения. Эти модельные диагностики за исторический период записи и
прогнозируемое будущее будет подтверждено наблюдениями за условиями AR, полученными в результате спутниковых наблюдений за 10 лет в этой области, данных, недоступных в других местах. АР будут диагностировать с помощью методов, разработанных
по метеорологическим и спутниковым наблюдениям и моделям.
CAWSC обеспечит моделирование ежедневных неповрежденных потоков для исторических и будущих условий, характеризующих воздействие AR. Пороги для оценки вероятностей
риска будет определяться для условий засухи на основе результатов ненарушенного стока и климатического дефицита воды из BCM, которые будут подтверждены наблюдениями за влажностью почвы. Эти переменные указывают на воду.
снабжение и ландшафтные стрессовые риски.
Задача 2. Разработать, применить и интерпретировать «сценарий засухи».
Участие заинтересованных сторон в области РР поможет определить климатологические и гидрологические пороговые значения, на основании которых будут приниматься меры управления, соответствующие экстремальной засухе. Климатология, представляющая правдоподобный гипотетический экстремальный
сценарий засухи будет разработан для бассейна RR в сотрудничестве со Scripps. Методы, использованные в сценарии паводков «ARkStorm» и основанные на результатах анализа климатических проекций Задачи 1 для засушливых AR, будут
применяться для создания научно обоснованного сценария.
Он также будет использовать анализ данных годичных колец деревьев, реконструирующих годовые осадки в регионе за 423 года (Griffin et al., 2008), наряду с доступными данными за 100 лет.
историческая запись осадков, разработанная для BCM, и результирующая запись неповрежденного потока (Flint et al. Draft) за 435 лет. Имеющиеся 100-летние данные о климате включают дневной максимум и минимум воздуха.
температурах, которые предоставят дополнительную информацию для разработки климатологии, которая внутренне согласована между переменными, и дадут информацию для расчета эвапотранспирации и индексов тепла, относящихся к водопотреблению,
ландшафтные стрессы, лесные пожары и здоровье человека. Исторические засухи будут определены для региона, и эти исторические прецеденты будут объединены в разумной последовательности для создания «мегазасухи». Сценарий
климатология будет уменьшена до 270-метровой сетки, используемой в BCM, и применена для моделирования гидрологических условий ландшафта и неповрежденных потоков для применения в модели управления водными ресурсами системы RR, управляемой SCWA.
оценить последствия водоснабжения для бассейна.
Последствия ландшафтного стресса и повышенного спроса будут оцениваться с точки зрения вымирания лесов, лесных пожаров, потенциального вторжения неместных видов и сельскохозяйственных потерь. Будут разработаны тепловые индексы для оценки стрессы для энергетического сектора и здоровья человека. Сценарий и результирующие воздействия будут доведены до сведения заинтересованных сторон на семинарах NIDIS, на которых будет рассмотрена разработка интегрированного мониторинга и прогнозирования засухи. системы для бассейна RR и поддерживать разработку системы раннего предупреждения для предоставления точной, своевременной и комплексной информации. Будут определены дополнительные исследовательские потребности и основа для информирования общественности. и будет развиваться просвещение по вопросам засухи.
Задача 3.
Отчет о результатах исследования CAWSC будет сотрудничать с NOAA, Scripps и SCWA для разработки и внедрения процесса описания готовности к засухе для RR и предоставления отчетов и рекомендаций для распространения среди общественности. Этот процесс будет опираться
работа, выполненная в Заданиях 1 и 2, в дополнение к выездному семинару NIDIS для разработки отчета, который: (1) обобщает исследования, выполненные в связанных заданиях; (2) разрабатывает определения засухи и дефицита водоснабжения;
и (3) разрабатывает и документирует оперативные и действенные меры, которые могут быть предприняты SCWA и другими управляющими ресурсами для реагирования на потенциальные будущие засухи. Синтез этого отчета будет включать и использовать
соответствующие усилия в пределах водораздела, включая (а) анализ надежности водоснабжения озера Мендосино для оценки воздействия потенциальных будущих изменений в землепользовании в бассейне Верхнего РУ, (б) мероприятия, соответствующие
Исследования NOAA Habitat Blueprint, которые предназначены для улучшения методов управления водными ресурсами в пределах водораздела, и (c) оценки уязвимости, проводимые для реализации стратегий адаптации к изменению климата для водоснабжения, земель
использовать пригодность, риски опасностей, экосистемы и качество жизни посредством координации Регионального управления по защите климата (RCPA) с Инициативой по адаптации к климату Норт-Бэй (NBCAI).
Отчет о готовности к засухе будет
использоваться этими управляющими водными ресурсами, специалистами по планированию землепользования и многими другими заинтересованными сторонами в пределах водосборного бассейна для информирования их соответствующих решений и действий по использованию и управлению водными ресурсами в пределах водосборного бассейна.
Энвирос подает в суд на округ; говорят, что неумелое управление приводит к осушению бассейна российской реки
Юридическая связь поверхностных и подземных вод привела к судебному оспариваниюФото предоставлено Департаментом водных ресурсов Калифорнии
Пересмотренный план округа, добавление дополнительных обзоров, счетчиков воды и других ограничений на новую воду колодцев в некорпоративном округе Сонома… этого недостаточно, чтобы предотвратить надвигающийся судебный процесс. В иске местные власти обвиняются в том, что они наносят ущерб охраняемым видам, забирая слишком много воды из местных водоразделов.
После того, как экологическая группа California Coastkeeper Alliance заявила, что не откажется от иска, сотрудники округа быстро пересмотрели предложенные изменения в постановлении округа о колодцах. Хотя официальные лица намерены обсудить положения во вторник, организация уже вынесла вердикт.
Древ Хант — юридический директор Альянса береговых хранителей.
«Предложение округа принять это постановление является частичным решением, но этого недостаточно.»
Иск береговой охраны последовал за решением апелляционной инстанции от 2018 года, в котором было установлено, что некоторые водоносные горизонты взаимосвязаны с реками и ручьями и, как таковые, заслуживают такой же защиты, как и те, которые предусмотрены для судоходных рек в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата.
Дэниел Купер — адвокат Sycamore Law, которая подает в суд на округ. Он сказал, что цель судебного разбирательства состоит не в том, чтобы разрушить сельскую жизнь, а в том, чтобы гарантировать, что она может продолжаться без дальнейшего вреда для лосося, стальноголового лосося и других исчезающих видов.
«Мы не предлагаем радикальных изменений в образе жизни людей или того, что каждый должен иметь насадку для душа с низким расходом воды, но необходим целостный анализ того, что делает округ, и что он делает. И это не то, что постановление предлагает, постановление, оно произносит правильные слова, фактически не создавая механизма или фактически не решая проблему».
Проблема, по словам Купера, заключается в осушении бассейна Российской реки, включая притоки воды… путем утверждения всевозможных жилых, коммерческих и сельскохозяйственных колодцев без сбора данных, анализа или попыток притупить или смягчить кумулятивное воздействие.
«Лосось задыхался на поверхности в изолированных бассейнах, где температура и уровень растворенного кислорода поднялись и понизились соответственно, так что это убивает рыбу. Они задыхаются, потому что не могут дышать в этих бассейнах.»
Купер сказал, что местные чиновники хорошо осведомлены о проблеме.
«Округ и Агентство по устойчивому развитию подземных вод Санта-Роза-Плейн изучили и смоделировали взаимосвязь между откачкой воды и стоком в русле реки. И провели количественную оценку этой взаимосвязи и показали, что существует прямая связь между откачкой и осушением.»
Запрос публичных записей, поданный KRCB News, показал, что с 2016 года округ получил около 3300 заявок на получение разрешений.
«И текущее состояние водоносного горизонта и то, какой поток в русле реки защитит рыбу. Как только у нас появятся эти рычаги, у округа возникнут вопросы государственной политики относительно приоритетов. Сможет ли он продолжать брать все, что захочет? Или есть другие места, домашние колодцы людей и т. д., которые должны получить приоритет, перераспределение распределения Но для того, чтобы сделать этот честный анализ государственной политики с вовлечением общественности и помощью в принятии решений, вы должны знаете, что у вас есть, а округ понятия не имеет.