Регионы Крыма
Большая Алушта
Алушта является одним из Крымских курортов, расположенных в южной части полуострова. Сам город называют Большой Алуштой – Алуштинский горсовет, в состав которого входит не только сама Алушта, но и ближайшие посёлки. Курорт расположен в горной местности, но при этом окружён несколькими перевалами, которые циркулируют воздух, постоянно его, обновляя, избавляясь от душной жары, поставляя на пляжи курорта чистый и прохладный воздух. Алушта является не только одним из самых красивых, но и старинных городов Автономной
Большая Ялта
Ялта расположилась на территории Автономной Республики Крым, в южной горной её части. Город, площадью в 17,37 километров квадратных, со всех сторон окружён хребтами и холмами, расположен в так называемой горной чаше, с прямым выходом к Чёрному морю.
Евпатория
Евпатория является одним из курортных зон, расположенных на территории Автономной республики Крым (Крымском полуострове), в западной её части, степной зоне. Город, площадью в 65 километров квадратных, располагается вдоль Каламитского залива, прямо на пергу Чёрного моря, а самый ближайший населённый пункт – Саки.
Коктебель
Коктебель является небольшим, но очень живописным и популярным курортом (ПГТ). Расположенв Автономной Республике Крым (Коктебель входит в состав Феодосийского крымского горсовета), на берегу Коктебельского залива (Чёрное море), на юго-западе Феодосии, в 20 километрах.
Чтобы не пропустить Коктебель, следует двигаться по трассе Феодосия – Алушта. Площадь курорта составляет 0,81 километр, ближайший курорт – Орджоникидзе.Феодосия
Феодосия расположилась на Крымском полуострове, Автономная Республика Крым, на юго-востоке побережья, в Феодосийском заливе. Курорт очень живописный, находится на берегу Чёрного моря, окружённый горными хребтами в горной местности. Феодосия входит в состав Феодосийского городского совета, вместе с некоторыми посёлками и ПГТ, площадь самого города составляет 35 квадратных километров. В Средневиковые времени курорт назывался Кафа (удар на первый слог), но и сейчас крымские татары на своём родном языке, называют Феодосию — Кефе. Ближайшее поселение – Орджоникидзе и Береговое.
Главные новости Крыма: 21 февраля
https://crimea.ria.ru/20230221/glavnye-novosti-kryma-21-fevralya-1127139898.
html
Главные новости Крыма: 21 февраля
Главные новости Крыма: 21 февраля — РИА Новости Крым, 21.02.2023
Главные новости Крыма: 21 февраля
В Крыму назвали роль республики в судьбе новых регионов РФ. Глава администрации Черноморского района Крыма покинул должность после встречи с Аксеновым… РИА Новости Крым, 21.02.2023
2023-02-21T21:07
2023-02-21T21:07
2023-02-21T21:07
главное за день
новости крыма
крым
сергей аксенов
владимир константинов
наталья киселева
сво
владимир путин (политик)
послание федеральному собранию
новые регионы россии
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/110220/90/1102209041_0:122:3208:1927_1920x0_80_0_0_071c8dfebdd9ffd5a70edf2c413691c0.jpg
СИМФЕРОПОЛЬ, 21 фев — РИА Новости Крым. В Крыму назвали роль республики в судьбе новых регионов РФ. Глава администрации Черноморского района Крыма покинул должность после встречи с Аксеновым.
Участники СВО смогут больше оздоравливаться в Крыму. Что думают в Крыму об инициативе Путина реформировать высшее образование в России.Главные события и заявления дня на полуострове – в подборке РИА Новости Крым.Константинов определил роль Крыма в модернизации новых регионов России Опыт Крыма можно повторить в новых регионах России в более широких масштабах. Такое мнение высказал глава парламента РК Владимир Константинов.По его мнению, Крым займет в модернизации новых субъектов ключевое место «и как транспортный узел, и как авангардный регион, уже прошедший значительную часть пути, который новым российским регионам еще предстоит одолеть».В Крыму оценили реформы Путина в образовании России В ходе послания к Федеральному Собранию президент заявил о необходимости вернуться к традиционной для России системе подготовки специалистов с высшим образованием, вобрав в нее все лучшее из советского опыта и наработок последних десятилетий.По словам руководителя крымского филиала Фонда развития гражданского общества, социолога Натальи Киселевой, озвученная инициатива — ни что иное, как возрождение лучших традиций советской системы высшего образования в стране, а значит является позитивным изменением, так как копирование западных стандартов ухудшило качество подготовки студентов в вузах.
«К сожалению, не только в вузах, но и в школе некоторые из этих направлений не то чтобы не получили развитие, а даже деградировали», – сказала Киселева.При этом она отметила, что речь вряд ли может идти о возврате к советской системе обучения, так как «дважды в одну реку мы не можем войти». Аксенов уволил главу Черноморского района КрымаГлава администрации Черноморского района РК Алексей Михайловский покинул должность по собственному желанию. Об увольнении сообщил глава республики Сергей Аксенов.Он добавил, что «работа по обновлению кадрового состава в республике продолжается».Участники СВО смогут больше оздоравливаться в КрымуОздоровительный потенциал Крыма должен широко задействоваться для ветеранов СВО и семей погибших. Об этом заявил глава республики Сергей Аксенов, комментируя поручение президента по созданию специального государственного фонда помощи ветеранам СВО и семьям погибших.»Надо широко задействовать оздоровительный потенциал нашего региона. В крымских санаториях уже отдохнули сотни членов семей наших воинов, которые сражаются с нацизмом», – отметил он.
Аксенов также напомнил, какая помощь участникам СВО и челнам их семей уже оказывается в республике.
https://crimea.ria.ru/20230221/matkapital-v-novykh-regionakh-na-khersonschine-otsenili-novye-vozmozhnosti-1127136668.html
https://crimea.ria.ru/20230221/putin-zayavil-o-planakh-ukrainy-atakovat-krym-i-sevastopol-1127121963.html
https://crimea.ria.ru/20230221/v-krymu-voennyy-nazval-svo-posledstviem-maydana-2014-1127135713.html
крым
новые регионы россии
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://crimea.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/110220/90/1102209041_239:0:2970:2048_1920x0_80_0_0_8d15b8f98e6d34a833d145a9a5a90fbb.jpg
1920
1920
true
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
главное за день, новости крыма, крым, сергей аксенов, владимир константинов, наталья киселева, сво, владимир путин (политик), послание федеральному собранию, новые регионы россии, кадровые перестановки во властных структурах крыма и севастополя
СИМФЕРОПОЛЬ, 21 фев — РИА Новости Крым.
В Крыму назвали роль республики в судьбе новых регионов РФ. Глава администрации Черноморского района Крыма покинул должность после встречи с Аксеновым. Участники СВО смогут больше оздоравливаться в Крыму. Что думают в Крыму об инициативе Путина реформировать высшее образование в России.
Главные события и заявления дня на полуострове – в подборке РИА Новости Крым.
Константинов определил роль Крыма в модернизации новых регионов России
Опыт Крыма можно повторить в новых регионах России в более широких масштабах. Такое мнение высказал глава парламента РК Владимир Константинов.
По его мнению, Крым займет в модернизации новых субъектов ключевое место «и как транспортный узел, и как авангардный регион, уже прошедший значительную часть пути, который новым российским регионам еще предстоит одолеть».
«Думаю, на этих территориях можно повторить опыт крымской модернизации, только в значительно более крупных масштабах», – заявил Константинов, комментируя слова президента России Владимира Путина о необходимости сконцентрироваться на развитии новых регионов РФ.
21 февраля, 18:32Эксклюзивы РИА Новости Крым
Маткапитал в новых регионах: на Херсонщине оценили новые возможности
В Крыму оценили реформы Путина в образовании России
В ходе послания к Федеральному Собранию президент заявил о необходимости вернуться к традиционной для России системе подготовки специалистов с высшим образованием, вобрав в нее все лучшее из советского опыта и наработок последних десятилетий.
По словам руководителя крымского филиала Фонда развития гражданского общества, социолога Натальи Киселевой, озвученная инициатива — ни что иное, как возрождение лучших традиций советской системы высшего образования в стране, а значит является позитивным изменением, так как копирование западных стандартов ухудшило качество подготовки студентов в вузах.
«К сожалению, не только в вузах, но и в школе некоторые из этих направлений не то чтобы не получили развитие, а даже деградировали», – сказала Киселева.
При этом она отметила, что речь вряд ли может идти о возврате к советской системе обучения, так как «дважды в одну реку мы не можем войти».
21 февраля, 12:32
Путин заявил о планах Украины атаковать Крым и Севастополь
Аксенов уволил главу Черноморского района Крыма
Глава администрации Черноморского района РК Алексей Михайловский покинул должность по собственному желанию. Об увольнении сообщил глава республики Сергей Аксенов.
«Встретился с главой администрации Черноморского района Алексеем Дмитриевичем Михайловским. По итогам встречи Алексей Дмитриевич написал заявление об увольнении по собственному желанию», – сообщил глава Крыма.
Он добавил, что «работа по обновлению кадрового состава в республике продолжается».
Участники СВО смогут больше оздоравливаться в Крыму
Оздоровительный потенциал Крыма должен широко задействоваться для ветеранов СВО и семей погибших. Об этом заявил глава республики Сергей Аксенов, комментируя поручение президента по созданию специального государственного фонда помощи ветеранам СВО и семьям погибших.
«Надо широко задействовать оздоровительный потенциал нашего региона.
В крымских санаториях уже отдохнули сотни членов семей наших воинов, которые сражаются с нацизмом», – отметил он.
Аксенов также напомнил, какая помощь участникам СВО и челнам их семей уже оказывается в республике.
21 февраля, 20:59Эксклюзивы РИА Новости Крым
В Крыму военный назвал СВО последствием майдана-2014
Вчера, сегодня, завтра? — Россия в глобальной политике
Недавние события в Крыму привлекли внимание международной общественности к Черноморскому региону. Мнения по крымскому вопросу сильно расходятся. Действительно, практически все аналитики-международники высказались по этому поводу, хотя не все осведомлены о том, что там на самом деле происходит. СМИ полны эмоциональными сообщениями вместо объективного анализа.
Российское, украинское и западное экспертное сообщество не обращало внимания на проблемы Крыма с середины 19 века90-х, отчасти из-за вполне обоснованного взгляда на Крым как на специфический украинский регион, прочно вошедший в политическую систему этой страны.
С одной стороны, такое мнение о Крыме было вполне обоснованным — крымская общественность имела мало общего с происходящей всеукраинской поляризацией. Перманентное противостояние между регионами Украины (восток и запад) разыгрывалось на фоне сознательной отстраненности Крыма от украинских интеграционных проектов, несмотря на проводимую Киевом политику объединения.
Чтобы оценить, что происходит в Крыму сегодня, важно понять, каким было крымское общество, когда этот регион был частью независимой Украины. Ключевым в этом процессе, несомненно, является поиск крымчанами своей особой идентичности.
Крымский полуостров отличается рядом взаимосвязанных факторов, таких как географическое положение, полиэтничность, богатая событиями история, конфликтный потенциал. С одной стороны, формирование панкрымской идентичности неоднократно сталкивалось с проблемами из-за этих факторов. С другой стороны, крымской идентичности мешали внешние факторы, в первую очередь административная оппозиция на разных уровнях.
Сохраняя курс на унитарное государство и формирование украинской политической нации, президенты Украины Леонид Кравчук, Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Виктор Янукович не прекращали жесткой политики украинизации. Крымская автономия и особое крымское общество неизбежно стали препятствием для проекта, имевшего широкую поддержку в западных регионах Украины. Ни одна из условно пророссийских или «российских» политических сил в Украине не могла предложить альтернативу, поэтому они сохранили устаревшую советскую платформу в качестве своей ключевой точки зрения. Тот факт, что крымская идентичность продолжала развиваться в этих непростых условиях, свидетельствует о том, что она была объективной необходимостью для его жителей.
Идентичность может быть этнической, территориальной и федеральной. Эти трое не должны противоречить друг другу, а дополнять друг друга, создавая на разных уровнях самосознание того, что они представляют региональное сообщество. Разумная политика идентичности является важнейшим инструментом поддержания сбалансированного состояния. Аномия, как распад системы при столкновении интересов различных социальных групп, есть результат несостоявшейся политики. Украина испытывает это в настоящее время: провал политики идентичности украинского государства во многом стал причиной категорического отказа Крыма подчиняться Киеву.
Теперь перед новыми крымскими властями и руководством России стоит задача контролировать идущий процесс формирования идентичности в Крыму, что необходимо для реализации крымского проекта и гармоничного развития двух новых субъектов Российской Федерации.
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Народы Евразии издавна отмечали уникальное географическое положение и климат Крыма, предопределившие его богатую событиями историю.
Крым по-прежнему остается одним из самых богатых в культурном и этническом отношении регионов Европы, особой частью Русского мира. Россия всегда осознавала стратегическое значение полуострова, что проявлялось в царской политике. Фактически сразу после присоединения Крыма к Российской империи царь предоставил местным элитам особый статус. Например, крымскотатарские вожди приравнивались к русской знати.
В конце XVIII века крымские татары не призывались в русскую армию, а мусульманское духовенство имело освобожденный от налогов статус. Кроме того, в Крыму не было крепостного права. Россия начала энергично осваивать новые территории, в основном за счет переселенцев русского и украинского происхождения (великороссов и малороссов). В середине девятнадцатого века в Крыму развернулись масштабные стройки. Пользуясь поддержкой центра, крымская продукция стала конкурентоспособной. Одновременно с созданием порта Севастополь на юго-западном побережье полуострова Россия создала свой Черноморский флот.
Во время Гражданской войны в России (1918-1921) сменилось несколько правительств Крыма. Попытки восстановить разрушенную экономику начались после того, как большевики установили полный контроль над регионом в 1920 году. Советская власть создала Крымскую АССР в 1921 году. На протяжении всего советского времени этническое разнообразие осложняло все процессы в Крыму. Массовое сотрудничество определенных групп с нацистами во время Второй мировой войны было связано с давно тлеющими проблемами в межэтнических отношениях. Следовательно, крымские татары были массово депортированы в 1944. Затем последовала депортация греков, армян и болгар (ранее были перемещены немцы и итальянцы). В 1945 году Крымская АССР была упразднена и переименована в Крымскую область.
После захвата Крыма руководство Украинской Советской Социалистической Республики начало предпринимать шаги по закреплению своих суверенных прав на полуостров. В 1966, он в одностороннем порядке внес поправку в конституцию Украины, включив положение о том, что Севастополь будет находиться под властью Украины. Во время распада Советского Союза вопрос принадлежности Крыма поднимался на разных уровнях, но в конечном итоге Россия сосредоточилась на сохранении своего военного присутствия на полуострове, которое она, наконец, обеспечила после долгих лет трудных переговоров с Украиной. Проблема российского Крыма была снята с повестки дня и использовалась лишь как рычаг в экономических, военных и стратегических вопросах.
Спустя годы события в Крыму стали доказательством крымской самоидентификации как представителя особой части Русского мира.
Декларация о государственном суверенитете Крыма провозгласила верховенство законов Крыма над законами Украинского государства. После распада СССР в Крыму стали набирать силу радикальные пророссийские движения. Важно отметить, что даже умеренные крымские политики не исключали возможности проведения референдума в случае отказа Украины быть союзником России и других бывших советских республик. В то время около восьми процентов крымчан поддерживали статус республики в составе Украины.
Явка на всенародном референдуме о независимости Украины в некоторых районах Крыма составила менее 50 процентов, что свидетельствует об незаинтересованности населения в украинской политике.
В 1994 году Юрий Мешков набрал 72,92 процента (более 80 процентов в Севастополе) на президентских выборах в Крыму. Сергей Шувайников, кандидат, выдающий себя за русского радикального националиста, занял третье место в первом туре. На парламентских выборах того же года блок «Россия» получил большинство мест. Это было только в 1995, после провала внутренней и внешней политики Мешкова, что Леонид Кучма смог установить контроль над Крымом, упразднить пост главы республики и значительно уменьшить полномочия органов власти автономии. Утрата крымской автономией до сих пор многочисленных завоеваний была закреплена в Конституции Украины 1998 года. крымского общества в 1990-х, особенно в первой половине. Активные крымскотатарские политические группы возникли в конце 1980-х гг. Самыми крупными были Организация крымскотатарского национального движения (ОНКД) во главе с Мустафой Джемилевым, которая заложила основу для создания в 1991 году Меджлиса, представительного органа крымскотатарского народа, и Крымскотатарское национальное движение (НДКТ), возглавлял Юрий Османов.
Оба движения взяли курс на создание независимого этнического государства. Агрессивная риторика ОНКД и Меджлиса сменилась сотрудничеством с государственными органами, но заявленный курс на государственность так и не изменился. В 1991 Меджлис разработал и утвердил два документа, которые не были ни изменены, ни отменены. Это Декларация о национальном суверенитете крымскотатарского народа и проект Конституции Крымской Республики. В пункте 1 Декларации подтверждалось право крымских татар на самоопределение в Крыму, на их коренной территории, и говорилось, что возрождение крымских татар возможно только в суверенном национальном государстве. Документ делит крымчан на две группы: (1) коренное население (крымские татары и небольшие автохтонные группы: крымские караимы и крымчаки) и (2) другие национальности. Право на самоопределение принадлежит только лицам, принадлежащим к первой группе.
Позднее НДКТ пересмотрел некоторые свои положения, обвинив Джемилева в изоляционистской политике.
Османов, выступавший за более тесное сотрудничество с Россией, отказался присоединиться к этноцентризму Меджлиса и его радикальным методам. В 1993 году Османов был забит до смерти, готовясь к крупным политическим акциям. Власти, расследовавшие его убийство, пришли к выводу, что Османов стал жертвой ограбления, но многие люди нашли в официальном отчете несоответствия. НДКТ до сих пор существует, и ее цель — «восстановление целостности крымскотатарского народа, его равноправия и правоспособности».
На сайте организации подчеркивается, что никакой другой цели НДКТ не преследует. То есть не требует национальной автономии, что свидетельствует о четком понимании сложной культурно-этнической ситуации на Крымском полуострове. Однако политическое влияние организации стало резко снижаться после смерти Османова, тогда как влияние Меджлиса начало столь же быстро расти. К середине 1990-х годов Меджлис был де-факто монополистом в крымскотатарской политике. Несмотря на ее заявления о том, что она представляет интересы всех жителей полуострова, большое количество крымских татар не доверяет ей, о чем свидетельствуют исследования, в том числе опросы, проведенные крымскими татарами.
Первая всеукраинская перепись 2001 года показала, что в Крыму проживало 2 033 700 человек, в том числе 245 000 крымских татар, а еще 379 500 татар проживало в Севастополе, который не находился в юрисдикции автономии. Русские составляли подавляющее большинство. Та же перепись зафиксировала 1 180 400 русских в Автономной Республике Крым в 2001 году (58,5% всего населения) и 270 000 в Севастополе (71,6% жителей города). В 2001 году в автономной республике проживало 492 200 украинцев и еще 84 400 украинцев — в Севастополе.
Согласно опросам общественного мнения, 91 процент крымчан (100 процентов русских и 91 процент украинцев) говорят дома по-русски, тогда как только пять процентов крымских украинцев говорят по-украински. Одиннадцать процентов жителей используют оба языка, а 84 процента говорят только по-русски. Большинство респондентов (68%) назвали родным языком русский (93% русских и 44% украинцев). Подавляющее большинство крымчан, называвших себя украинцами, говорили по-русски и ничем не отличались от тех, кто называл себя этническими русскими.
Нет сомнений в том, что русский язык и культура являются основой объединения крымского населения. Крымские русские представляют собой особую группу: ключевой элемент их идентичности связан с отношением к полуострову как к Родине со всей его историей и культурными особенностями.
Единодушная поддержка крымчанами на референдуме 16 марта 2014 г. о членстве в Российской Федерации в качестве полуострова, отделившегося от Украины, указывает на то, что российские крымчане и украинские крымчане представляют собой одну общность с общей региональной идентичностью. Крымские власти заявили, что на референдуме проголосовало около 40 процентов крымских татар.
Ключевым вопросом на протяжении всего периода нахождения Крыма в составе Украины была степень вовлеченности крымских татар в региональное сообщество и в какой степени крымские татары, обладающие ярко выраженным этническим самосознанием, могут представлять крымскую региональную идентичность. Сегодня этот вопрос приобрел особую актуальность.
Крымские специалисты выделили в связи с этим три сценария. Первый и наиболее конструктивный предполагает вхождение крымских татар в крымскую региональную общину при сохранении своей этнической идентичности. При втором, наименее желательном, крымские татары исключаются из процесса формирования крымской идентичности (в котором участвуют не только русские и украинцы, но и многие другие этнические группы, проживающие на полуострове — караимы, крымчаки, болгары, армяне, греки). , немцы, белорусы, итальянцы и др.). В этом случае общество может поляризоваться и возрастет конфликтный потенциал. Третье мнение предполагает изолированные и замкнутые сообщества крымчан и крымских татар с постепенным развитием общей региональной идентичности. Но вероятность такого сценария очень мала.
Перед федеральными властями России и администрацией Крыма стоит задача стимулировать формирование региональной идентичности и обеспечить максимальное вовлечение в этот процесс крымских татар. Однако этому мешают различные факторы, например преобладание Меджлиса во всех сферах жизни крымских татар, хотя эта организация всегда ставила противоположные цели.
Россия уже начала работать с руководством Меджлиса, и эта политика нуждается в активной поддержке. Также важно подчеркнуть необходимость сотрудничества с другими крымскотатарскими движениями, с которыми гораздо конструктивнее работать, такими как НДКТ и Миллий Фырка.
Полным провалом потерпела попытка построить общеукраинскую государственную идентичность исключительно на основе украинского этноса методами политической централизации, культурной унификации и перманентной насильственной ассимиляции. Войдя в состав Российской Федерации, проводящей совершенно иную региональную политику, Крым получил возможность продолжить формирование своей региональной идентичности в благоприятных условиях.
Грамотная и взвешенная политика России, уже зарекомендовавшая себя во многих регионах (например, в Татарстане, где русские и татары имеют ярко выраженное этническое самосознание вместе с сильной эмоциональной привязанностью к своей республике и взглядом на Россию как на родную страну) ), обязательно даст положительные результаты и в Крыму.
Формирование такой идентичности является ключевой задачей, стоящей перед российскими политическими элитами в новых субъектах Российской Федерации: Республике Крым и городе Севастополе.
#история #постсоветское пространство #Россия и Украина #Ukraine’s Crysis
Вот как Украина может вернуть себе Крым
Такая точка зрения еще не является общепринятой; западные политики не единогласно открыто поддержали шаги Украины по возвращению полуострова. На прошлой неделе член палаты представителей Адам Смит, один из ведущих демократов в комитете Палаты представителей по вооруженным силам, заявил, что существует «консенсус» в отношении того, что «Украина не собирается возвращать Крым военным путем». А госсекретарь Энтони Блинкен добавил, что попытка Украины вернуть себе Крым станет красной линией для Путина.
Но в разговорах и комментариях взгляды явно начали меняться, особенно среди экспертного сообщества, которое все больше считает усилия Украины по возвращению Крыма возможными и необходимыми. И хотя западные официальные лица пока внешне не поддерживают такие взгляды — и до сих пор не предоставляют все оружие, о котором просили украинцы, — они все чаще оставляют дверь открытой для украинского наступления на полуостров.
Благодаря полномасштабному путинскому вторжению на Западе фактически рухнул миф о том, что Россия имеет какие-то права на Крым. И от Вашингтона до Лондона и Брюсселя начала просачиваться реальность того, что с точки зрения военного успеха российский сюзеренитет над Крымом должен прекратиться, прежде чем можно будет найти какой-либо прочный и стабильный мир.
Частично этот сдвиг в перспективе происходит из чисто тактического анализа. По мере того, как Украина продолжает отвоевывать российские владения, в том числе в районах, которые Москва номинально считает своими, например, в Херсоне, наступление на Крым внезапно становится гораздо более правдоподобным и гораздо более жизнеспособным в военном отношении.
Безусловно, любой удар в сторону полуострова остается в стороне. «Мы не будем всерьез говорить о Крыме, пока остальная Украина не станет свободной», — сказал мне в интервью бывший министр обороны Украины Андрей Загороднюк. Чисто с геостратегической точки зрения Украине необходимо будет вернуть значительные владения в таких местах, как Запорожье и даже Донецк, прежде чем рассматривать возможность штурма Крыма.
Но такой толчок сейчас кажется гораздо более осуществимым, чем всего несколько месяцев назад, и западные аналитики начали просчитывать, к чему может привести такой толчок. В недавней ветке в Твиттере отставной австралийский генерал Мик Райан, один из самых популярных комментаторов хода войны, подробно рассказал о потенциальных маршрутах Украины к полуострову. Один из вариантов подкреплял мнение Загороднюка о том, что Киеву придется отвоевать значительную территорию в другом месте перед любым наступлением, чтобы сформировать «базу наземной блокады и огневой поддержки», которая позволит украинским силам проникнуть на полуостров.
В другом варианте Украина может начать «крупномасштабную воздушную, морскую и наземную операцию по наступлению на нескольких направлениях против ключевых наземных объектов в Крыму», сформировав «мощную воздушную и морскую кампанию» для «сопровождения примерно ста тысяч украинских военнослужащих, которые необходимы». захватить Крым».
Любой вариант сопряжен со значительными препятствиями, не последними из которых являются значительные военные объекты, которые Россия все еще имеет в Крыму. И ясно, что Украина, скорее всего, не сможет осуществить какой-либо рывок в Крым без расширенного западного вооружения, такого как высокоточные ракеты большой дальности и усиленная авиация.
Но также очевидно, что возможности России по пополнению запасов Крыма становятся все более слабыми, поскольку как российский сухопутный коридор, так и Крымский мост, последний из которых недавно подвергся бомбардировке, подвергаются все большей угрозе. И через год после начала войны стало очевидно, что российские военные объекты в Крыму будут продолжать представлять неприемлемую угрозу для Украины, независимо от исхода войны.
«Оккупация Крыма позволяет российским военным угрожать украинским позициям с юга и дает Черноморскому флоту России передовую базу для нанесения дальних ударов», — подполковник в отставке Александр Виндман, один из ведущих украинских экспертов США. , недавно написал для иностранных дел . Даже если Украина одержит победу в другом месте, Крым фактически останется передовой оперативной базой кремлевских вооруженных сил, убежищем для отдыха и перегруппировки российских войск. Эта реальность наиболее ярко проявилась в прошлом году, когда российские войска использовали Крым в качестве плацдарма для наиболее успешного вторжения Москвы в 2022 году, что позволило Кремлю закрепиться на юге Украины.
Текущие военные угрозы не ограничиваются только сушей. Из-за географического положения Крыма полуостров позволяет Москве угрожать как украинской, так и более широкой морской безопасности Черного моря. И это включает в себя такие вещи, как блокирование украинского экспорта, такого как зерно, которое уже перевернуло мировые рынки.
«Крым имеет решающее значение для этой войны», — сказал мне генерал США в отставке Бен Ходжес, бывший командующий армией США в Европе. «Украина никогда не будет в безопасности и не сможет восстановить свою экономику, пока Россия сохраняет за собой Крым… И я думаю, что все больше людей признают не только необходимость [возвращения Крыма], но и осуществимость».
Всех этих тактических , военных причин достаточно, чтобы объяснить продолжающийся сдвиг в западном восприятии Крыма. Но в других местах и в гораздо более широком смысле западные наблюдатели приходят к тому, о чем уже давно говорят украинцы: что претензии России на полуостров пропитаны близорукими, вводящими в заблуждение мифами, ни один из которых не выдерживает критики. Действительно, один из самых пагубных элементов российской пропаганды заключается в том, что у России есть какое-то право на Крым — аргумент, который только сейчас начинает отступать.
Возьмем заявления Путина о том, что Крым каким-то образом сохраняет «жизненно важное историческое значение» для Москвы или что это своего рода «святая земля» для всех россиян.
Безусловно, Крым, первоначально аннексированный русскими колонизаторами в 1783 году, сохраняет уникальную историю, пережившую такие события, как Крымская война 1850-х годов и Вторая мировая война почти столетие спустя. Но множество регионов и стран, от Беларуси до Прибалтики, могут претендовать на такую же уникальную историю, не давая России никаких законных прав на них. «Если это «святая земля» [для россиян], вы бы не видели, как [сотни тысяч] россиян покинули страну в прошлом году», — сказал Ходжес, указывая на значительное число россиян, спасающихся от приказов Кремля о призыве на военную службу. Ходжес добавил, что даже после того, как украинцы нанесли прямой удар по крымской авиабазе Саки, «была пробка из 30 000 автомобилей, пытающихся уехать, вместо того, чтобы русские направлялись к военкомату».
Точно так же неверно и представление о том, что Крым долгое время был неким российским анклавом. В регионе не было большинства русских до Второй мировой войны, и только потом в результате гигантских кампаний Кремля по этнической чистке, в ходе которых были насильственно выселены сотни тысяч коренных крымских татар.
И, конечно же, Крым не имеет сухопутного сообщения с Россией — отчасти поэтому регион процветал под властью Украины и увядал под властью Москвы.
Сами крымчане почти не проявляли подавляющего желания воссоединиться с Россией, несмотря на то, что Путин настаивает на том, что они являются частью собственно России. В 1991 крымчане присоединились ко всем другим регионам Украины в голосовании за независимость Украины. И в последующие десятилетия они ни разу не проголосовали за воссоединение с Москвой. За несколько месяцев до первого вторжения России в 2014 году менее четверти крымчан хотели воссоединиться с Россией. Подобные реалии в значительной степени объясняют, почему Москва навязала крымчанам в 2014 году бутафорский «референдум» по принципу «бюллетень за штыком», вместо того чтобы предложить свободное и честное голосование.
Возможно, наиболее уместно то, что Путин эффективно отверг идею о том, что Крым является чем-то уникальным в глазах России в сентябре прошлого года, когда он объявил об аннексии еще четырех украинских областей (ни одна из которых не контролируется Москвой).
Внезапно номинально особый статус Крыма — как единственного региона, на который Кремль пошел бы настолько далеко, чтобы полностью аннексировать — рухнул. С последними заявлениями Путина об аннексии регион, который, по словам Путина, представлял собой «духовное единство» россиян, теперь ничем не отличался от таких мест, как Луганск или Запорожье, которые украинские войска продолжают освобождать.
Эти аннексии еще больше подрывают наиболее существенные и наиболее действенные угрозы России: Крым представляет собой некую «красную черту» для российских властей, после которой значительно возрастает вероятность ядерной войны. Но учитывая, как Украина продолжает наносить удары по территориям, на которые Россия претендует в других местах, и как взрывы продолжают сотрясать сам Крым без какой-либо ядерной войны, предполагаемые красные линии Москвы становятся все более размытыми, вплоть до полного исчезновения. Как недавно написал эксперт по России Найджел Гулд-Дэвис в New York Times , у Путина «нет красных линий».
Действительно, представление о том, что Крым представляет собой некую окончательную, формальную «красную черту», постепенно угасает. Даже Блинкен, который недавно упомянул, что Крым может быть такой «красной линией», указал, что такое обрамление уже не так важно, как раньше. По словам тех, кто знаком с взглядами Блинкена, госсекретарь считает, что «это решение исключительно украинцев относительно того, что они пытаются захватить силой, а не Америки», — при этом госсекретарь «более открыт для потенциальной украинской игры за Крым». ». Как добавил в этом месяце Блинкен, «справедливого» или «прочного» мира не будет, если не будет восстановлена территориальная целостность Украины. «Если мы ратифицируем захват земли другой страной и скажем: «Все в порядке, вы можете зайти, взять ее силой и сохранить», — это откроет ящик Пандоры по всему миру, и найдутся агрессоры, которые скажут: «Ну, , мы сделаем то же самое и сойдем с рук», — сказал Блинкен.
Все эти ингредиенты — возрастающий военный смысл возвращения Крыма; разрушение русских мифов о полуострове; придерживаясь принципа, согласно которому ядерным державам никогда нельзя позволять делить неядерных соседей, — все они начали объединяться, создавая новую перспективу в западных странах.
Десять лет назад, когда Путин впервые начал свое вторжение в Крым, полуостров стоял особняком и считался жемчужиной путинского правления. Однако теперь его все чаще рассматривают как то, чем он был давно: полуостров, полный украинцев, которые никогда не выбирали российскую власть, наблюдая за тем, как киевские силы неуклонно готовятся к наступлению на юг, надеясь, наконец, вытеснить силы Кремля со всей украинской территории.
И на этот раз все больше западных политиков, предоставляющих оружие, финансирование и дипломатическую поддержку, необходимых Украине, чтобы, наконец, достичь своей цели вернуть себе «каждый дюйм» оккупированной Россией Украины, все чаще присоединяются к этой поездке. «Независимо от того, что украинцы решат в отношении Крыма с точки зрения того, где они решат воевать… Украина не будет в безопасности, если Крым не будет как минимум, как минимум демилитаризован», — недавно заявила заместитель госсекретаря Виктория Нуланд. Или, как заявила в прошлом месяце официальный представитель Пентагона Сабрина Сингх, США поддержат усилия Украины по возвращению полуострова, который она впервые потеряла почти десять лет назад.