Юбилей Тимофея Баженова (25.01.2021)
Тимофей Баженов родился 25 января 1976 года в городе Москва. Появился на свет в семье журналиста и врача. Окончил одновременно два факультета МГУ: журналистики с красным дипломом и биологический — с синим. В 2001 году окончил Московский педагогический государственный университет. До прихода в СМИ работал дрессировщиком тигров и волков, о чем рассказал в одном из интервью.
Во время учебы начал работать на ВГТРК, где был ведущим программы «Радиозаповедник» и программы «Музыкальный экспресс». На радиостанции «Голос России» работал в службе информации ведущим новостей, позже — специальным корреспондентом службы информации «Радио России».
В 1998 году Баженов был принят в штат отдела специальных проектов телекомпании НТВ специальным корреспондентом. На НТВ освоил целый ряд телевизионных профессий — был администратором, редактором, суфлером, ассистентом режиссера, режиссером прямого эфира, корреспондентом в программах информационного вещания: «Сегодня», «Итоги», «Намедни», «Профессия — репортер», «В печать», «Впрок», «Сегодня в полночь с Александром Герасимовым», «Сегодня в полночь с Владимиром Кара-Мурзой», «Новейшая история», «Рейтинг прессы», «Газетный ряд» и другие. Своими учителями в журналистике Баженов считает Олега Добродеева, Владимира Кулистикова, Татьяну Миткову и Александра Зиненко.
Является автором десяти документальных картин. Принимал участие в создании цикла «Специальных репортажей» для программы «Сегодня». Неоднократно был в горячих точках, делал репортажи из Государственной Думы РФ. Был диктором программы «Впрок» и голосом канала.
В начале 2000 годов переключился на создание телепрограмм о животных. С 2003 по 2010 год принимал участие в создании программ о жизни диких животных «Дикий мир» на НТВ.
С 12 сентября 2004 по 26 декабря 2010 года являлся автором и ведущим детской познавательной передачи о животных «Сказки Баженова» на том же телеканале.
До 2016 года занимался созданием познавательной передачи «Рейтинг Баженова», «Моя планета»).
В рамках программы «Рейтинг Баженова» вышло 7 циклов фильмов: «Самые опасные животные России», «Закон природы», «Человек для опытов», «Могло быть хуже», «Война миров», «Могло быть еще хуже» и «Дикарь».
В данный момент является ведущим передачи «Кастинг Баженова».
24.01.2018
Баженов, Тимофей Тимофеевич — Wikiwand
Биография
Тимофей Баженов родился 25 января 1976 года в Москве в семье журналиста и врача. В 2001 году окончил первый биологический факультет Московского педагогического государственного университета (вечернее отделение) с красным дипломом, а второй — с синим[4][5]. До прихода в СМИ работал дрессировщиком тигров и волков, о чём рассказал в одном из интервью[6].
Православный дарвинист[7].
Работа в СМИ
Во время учёбы начал работать на ВГТРК, где был ведущим программы «Радиозаповедник» и программы «Музыкальный экспресс». На радиостанции «Голос России» работал в службе информации ведущим новостей, позже — специальным корреспондентом службы информации «Радио России»
С 1994 года Баженов стал работать в частной телекомпании НТВ[9], в 1998 году был принят в штат отдела специальных проектов канала специальным корреспондентом[10]. На НТВ освоил целый ряд телевизионных профессий — был администратором, редактором, суфлёром, ассистентом режиссёра, режиссёром прямого эфира. До 2003 года включительно был корреспондентом в программах информационного вещания: «Сегодня», «Итоги»[11], «Намедни»[12][13], «Профессия — репортёр»[9], «В печать», «Впрок», «Сегодня в полночь с Александром Герасимовым», «Сегодня в полночь с Владимиром Кара-Мурзой», «Новейшая история», «Рейтинг прессы», «Газетный ряд» и другие. Был диктором программы «Впрок»[14]. Своими учителями в журналистике Баженов считает Олега Добродеева, Владимира Кулистикова, Татьяну Миткову и Александра Зиненко [15].
Является автором десяти документальных картин. Принимал участие в создании цикла «Специальных репортажей» для программы «Сегодня»[16]. Неоднократно был в горячих точках, делал репортажи из Государственной Думы РФ[17].
В начале 2000-х годов переключился на создание телепрограмм о животных[18][19][20]. С 2003 по 2010 год принимал участие в создании серии программ о жизни животных «Дикий мир» («Экспедиция Тимофея Баженова») на НТВ[21][22][23]. С 2004 по 2010 год являлся автором и ведущим детской познавательной передачи «Сказки Баженова» на том же телеканале[24][1].
С 2010 по 2017 год занимался созданием познавательной передачи «Рейтинг Баженова» на телеканалах «Россия-2» (до 31 октября 2015 года) и «Моя планета»[25].
В рамках программы «Рейтинг Баженова» вышло 7 циклов фильмов: «Самые опасные животные России», «Закон природы»
С ноября 2015 по сентябрь 2019 года активно сотрудничал с Национальной службой новостей[28], был одним из ведущих «Авторских новостей», выходящих в эфире «Нашего радио» и других станций[29].
В 2016—2017 годах являлся ведущим передач «Рекорды моей планеты» (на канале «Моя планета»)[30].
С 6 августа по 24 декабря 2017 года — ведущий экстремального реалити-шоу «Путь Баженова: Напролом» на телеканале «Че»[31].
В мае 2018 года недолгое время был ведущим субботней развлекательно-познавательной программы «Жить в доме и другие полезные вещи» на телеканале «РЕН ТВ»[32]. С 3 декабря 2018 года (с перерывами) — ведущий познавательной программы «Как устроен мир» на том же телеканале[33].
Личная жизнь
Баженов никогда не был женат, не имеет детей, любит свободу. В женщинах ценит ум, красоту, доброе сердце, готовность доверять мужчине. Занимается резьбой по дереву, самостоятельно ремонтирует свой автомобиль [41].
April Club News — Дикие истории настоящего мужика Тимофея Баженова
14 декабря в ресторане KETCH UP ведущий телепрограмм «Дикий мир», «Сказки Баженова», «Рейтинг Баженова», «Могло быть хуже», «Путь Баженова: напролом» Тимофей Баженов представил вышедшую в издательстве «Эксмо» книгу «Дикие истории. Дневник настоящего мужика».
В ней известный путешественник и специалист по выживанию в экстремальных условиях собрал зарисовки о своих приключениях в разных концах земного шара. Зарисовки действительно дикие, достаточно сказать, что открывается книга главой, озаглавленной «Как правильно какать». Вот такой он, Тимофей Баженов Баженов, журналист и зоолог, одинаково свободно чувствующий себя под прицелом камер в телестудии и в гостях у аборигенов Папуа Новой Гвинеи.
«Надо сказать, что подзаголовок — Дневник настоящего мужика — написал не я, иначе это было бы странно и хвастливо, — признался он. — Подзаголовок сделало издательство, и он для меня весьма лестен, мне приятно, что меня считают настоящим мужиком. На мой взгляд, мужчина должен быть, в первую очередь, добрым, во вторую, он должен быть сдержанным, в-третьих, хладнокровным, он должен уважать тех, кто его любит, и быть непредрасположенным к предательству. А может быть, последнее стоит перенести на первое место. Все заповеди известно, они и на мужчин распространяются, и на женщин. Единственное, хладнокровие среди заповедей отсутствует, а для мужчины это обязательно».
Тимофей отметил, что ему всегда было интересно, чтобы его читатели, зрители и слушатели на радио узнавали что-то, что они не могут узнать ни при каких обстоятельствах. И это основной посыл книги.
«Это истории, которые вы больше нигде не прочтёте, — сказал он. — Изначально книга должна была быть прикладной. Это должен был быть некоторый учебник, который жёны, матери и сёстры покупали бы к мужским праздникам своим самцам для того, чтобы те по этому учебнику совершенствовали свои мужские качества. И вначале я так и стал это писать, как инструкцию по сборке табуретки».
Но потом Тимофей понял, что многих качеств, о которых он собрался писать, в нём нет или они недостаточно развиты, так родилась книга о молодости, в которой «были ситуации на грани жизни и смерти, страха и бесстрашия».
В книге есть истории об абсолютно безвыходных ситуациях, из которых был найден выход, и истории о путешествиях в места, куда современные люди уже никогда не попадут.
«Это, на мой взгляд, один из самых интересных моментов в моей жизни, потому что вообще я попадал в такие места, куда никто не попадал, — рассказал Тимофей Баженов. — А многие из этих мест на планете или перестали существовать, или стали абсолютно закрытыми. Поэтому информация, изложенная в моей книжке, может считаться единственным источником знаний об этих удивительных местах».
Оказаться там есть шанс у каждого, кто купит книгу «Дикие истории. Дневник настоящего мужика».
{AprilClubNews}
Тимофей Баженов – биография, личная жизнь, фото, проекты и последние новости 2018
Тимофей Баженов: биография
Уже несколько лет зрители следят за удивительными приключениями зоолога, журналиста и эксперта по выживанию в дикой природе в познавательной передаче «Рейтинг Баженова».
Ведущий Тимофей Баженов
Тимофей Баженов родился 25 января 1976 года в Москве. Родители Тимофей Баженов и Татьяна Иванова — журналисты. Родители развелись, когда мальчик был маленьким. Одна из вероятных причин — увечья лица, полученные матерью после автомобильной аварии. Тимофей по сей день не простил отца. Воспитали Тимофея бабушка (врач) и мама.
Тимофей Баженов в детстве
В школе, по словам Тимофея, учился плохо, ненавидел точные науки, особенно алгебру. Баженов однажды сказал, что, если бы ему разрешили пропускать уроки в старшей школе, он стал бы академиком. Учиться пошел в 6 лет, был младше одноклассников, поэтому в начальной школе не было друзей. С детства обожал столярное дело — в 9 лет соорудил парилку в бане на даче.
Тимофей Баженов любит животных
Рассказы Баженова о низких отметках и жестоких учителях, вероятно, преувеличены. После окончания школы Баженов поступил сразу на два факультета МГУ (вечерние отделения): журналистики и биологический. Первый в 1998 году окончил с красным дипломом. В 2001 году получил диплом Московского педагогического государственного университета.
Журналистика
Будучи студентом, работал на радио. В молодости Тимофей Баженов вел на ВГТРК программу «Заповедник» и «Музыкальный Экспресс». Работал спецкором на «Радио Россия» и ведущим на новостном канале «Голос России». В молодости, по словам Баженова, работал дрессировщиком.
После окончания университета Тимофея Баженова взяли на НТВ сотрудником отдела спецпроектов. Освоил разные телевизионные профессии: от суфлера до режиссера прямого эфира. Работал корреспондентом на программах «Сегодня», «Итоги», «Намедни», «Профессия — репортёр».
Журналист Тимофей Баженов
С благодарностью вспоминает работу с мэтрами отечественного телевидения: Татьяной Митковой, Олегом Добродеевым, Владимиром Кулистиковым.
Создал цикл «Специальный репортаж» для новостной программы «Сегодня», снял 10 документальных фильмов. Служба в армии пригодилась: вел репортажи с поля военных действий. Попал в плен, был ранен. Освещал события в Государственной думе РФ. Вел программу «Впрок» на НТВ.
«Моя планета»
В 2000 году Тимофей Баженов занялся программами о природе. Снял ряд документальных фильмов о мире животных. С 2003 года выходили занимательные передачи о повадках птиц и зверей «Дикий мир» — интересные истории, впечатляющие видеосъемки, работа съемочной экспедиции в самых удаленных, укромных уголках России. Зрителям представлена возможность увидеть красивейшие места Родины. Снято около 300 фильмов. Программа просуществовала на НТВ семь лет.
Тимофей Баженов и его животные
Параллельно снимался в детской программе «Сказки Баженова». Сценарии придумывала мама Тимофея, Татьяна Ивановна. Героями программ стали раненные или брошенные животные, которых ведущий привозил из командировок в личный загородный дом. Зверей выхаживали, дрессировали, а после закрытия проекта звери переселились в зоопарки. В семье осталась только говорящая ворона Варя, которая научилась произносить слова голосом мамы автора.
«Рейтинг Баженова»
В 2010 году Тимофей Баженов ушел с НТВ. Возвратился на ВГТРК, где стал ведущим передачи «Рейтинг Тимофея Баженова». Режиссеры экстремально-познавательной передачи: Александр Чекалин, Алексей Моторин, Игорь Матросов. Премьера состоялась 17 ноября 2010 года.
В «Рейтинг Баженова» вошли семь циклов передач: «Самые опасные животные», «Закон природы», «Война миров», «Человек для опытов», «Могло быть хуже», «Могло быть ещё хуже», «Дикарь».
Тимофей Баженов на съемках
Программы рассказывают о нетронутой природе, местах обитания диких животных и их поведения в условиях естественной среды обитания. «Рейтинг Баженова» учит методам выживания человека, попавшего в дикую природу без средств необходимой защиты. В рамках телепрограммы Баженов проверяет возможности организма человека при попадании в экстремальные условия.
«Человек для опытов» вышел в 2012 году. Этот цикл посвящен отношениям человека и окружающего мира. Сюжеты фильмов посвящены загадочным явлениям, природным аномалиям, последствиям небрежного отношения человека к природе. Снят фильм о поездке Тимофея в Оренбургскую область, чтобы показать зрителям соляной гейзер. В Крымских горах Баженов ищет вопрос существования антигравитации.
В рамках цикла «Человек для опытов» Баженов побывал в заброшенном городе Припять в Чернобыле. Он исследовал следы влияния радиации на живую природу Чернобыльской зоны.
В проекте 2016 года «Дикарь» Тимофей Баженов путешествует по просторам России с одним рюкзаком. Программа — видеопособие по экстремальному туризму. Цель цикла передач — в увлекательной форме помочь зрителю увидеть красивейшие уголки России и научить приемам выживания наедине с дикой природой.
Тимофей Баженов в программе «Могло быть ещё хуже»
Программы цикла «Могло быть хуже» — очередное экстремальное шоу. В нем Тимофей ставит над собой эксперименты: ночует в палатке на лютом морозе, ходит босиком по углям, ныряет в прорубь, сидит в бочке с аммиаком — в сумме более 300 трюков. Отношение публики неоднозначное — съемочную группу обвиняют в постановочных трюках (авторами было заявлено, что программы снимаются без монтажа и компьютерной графики).
Согласно сценарию «Войны миров» (март 2014 года), Баженов приезжает в места, известные аномальными явлениями: Тимофея ждут мутанты-ящерицы в средней Азии, песцы, живущие под Астраханью. Он ищет следы «чупакабры» под Воронежем, идет в темные и непроходимые топи, чтобы увидеть болотных сов.
Ведущий Тимофей Баженов
Баженов рассказывает, почему медвежат в народе прозвали «Пестунами», и на чем основана гипотеза о том, что медведь — прямоходящий волк. Отправляется в дикий лес, искать кабанов.
Еще один цикл передач — «Кастинг Баженова» (2016). Тимофей выбирает на лоне природы подругу. По сюжету, кандидатки на сердце завидного жениха проводят с Тимофеем выходные в экстремальных условиях. Им пришлось ночевать под открытым небом, питаться, тем, что добудут, преодолевать трудности, связанные с жизнью в дикой природе. Участницы программы проходили жесткий отбор. Сначала они сдавали тест на фотогеничность. Выдержавших испытание пригласили на вторую часть кастинга, в которой девушек испытывали на выносливость, находчивость и умение сконцентрироваться в опасный момент. Участие в передаче досталось 9 претенденткам.
Наиболее удачной стала программа с участием Даны Релли. Возможно потому, что Дана — профессиональная актриса и модель. Девушка закончила ГИТИС, сейчас работает в программе «Поле чудес» («Первый канал»). После окончания проекта «Кастинг Баженова» вместо предложения стать женой получила приглашение вести программы вместе с Тимофеем на канале «Живая планета». До свадьбы, конечно, не дошло.
Личная жизнь
41-летний ведущий не женат. Детей нет. Баженов — закоренелый холостяк. Причину объясняет нелюбовью к рамкам, ограничивающим свободу. Признает, что регулярно меняет партнерш женского пола. Из-за плотного графика съемок не углубляется в ухаживания, поэтому романы недолговечны. Женщин предпочитает умных и красивых, необязательно моложе себя. В противоположном поле ценит, прежде всего, доброту и готовность довериться.
Тату Тимофея Баженова
Тело Тимофея Баженова украшено татуировками. Он сделал тату, утверждая, что изображения добавляют привлекательности в глазах женского пола и помогают «быстрее затянуть красавицу в постель». В свободное время режет по дереву и чинит автомобиль.
Тимофей Баженов cейчас
В «Инстаграме» и «В Контакте» есть страничка «Баженовцы». Подписчики называют себя «сообществом тех, кто смотрит передачи Тимофея Баженова и не относится к ним слишком серьёзно». На страницы выкладываются живописные фотографии природы, занимательные факты и комментарии.
Сегодня продолжают выходить программы «Рейтинг Баженова». Сейчас на НТВ идет реалити-шоу «Дикий мир с Тимофеем Баженовым», снятое в рамках познавательной программы о представителях мировой фауны. Съемочная группа из 25 человек путешествует по просторам России на внедорожниках. Чтобы снять уникальные кадры нетронутой природы, группа использует современную технику: тяжелые грузовики, вертолет, морское судно, воздушный шар.
Серии «ХL», «ХХL» — это рейтинги в мире животных. Тимофей Баженов рассказывает о самых больших, самых быстрых, самых маленьких и самых опасных.
Проекты
- «Самые опасные животные»
- «Закон природы»
- «Война миров»
- «Человек для опытов»
- «Могло быть хуже»
- «Могло быть ещё хуже»
- «Дикарь»
- «Кастинг Баженова»
Фото
Post Views: 126
Тимофей Баженов — биография и семья
Сказки от Тимофея БаженоваЕсли вспомнить, о чем все мы больше всего любили слушать и читать в детстве, то, несомненно, первое место займут истории о разных животных, а также приключенческая литература. Традиции этих всеми любимых жанров продолжает журналист и телеведущий Тимофей Баженов, который сочетает в себе два главных увлечения — биологию и журналистику.
Журналистский стаж Тимофея Тимофеевича Баженова составляет почти двадцать лет. Он работал музыкальным ведущим и суфлером, вел репортажи из горячих точек и заседаний Государственной Думы, снимал документальные фильмы и создавал увлекательные телевизионные сказки для детей. Тимофей – потомственный москвич, он появился на свет 25 января 1975 года в семье журналистов и унаследовал свою фамилию от знаменитых архитектора и художника Баженовых. К сожалению, детство мальчика было не слишком благополучным. Его отец расстался с матерью, Татьяной Ивановой, после того, как она пострадала в тяжелой автомобильной авар
ии, изуродовавшей ее красивое лицо. Тимофей до сих пор не может простить отцу этого предательства, и возможно, поэтому не торопится обзаводиться семьей. Мальчика растили мама и бабушка, потомственный медик, работавшая врачом в блокаду, однако Тимофей предпочитал учебе занятия, связанные с физическим трудом. Баженов утверждает, что еще в девять лет он за лето сделал парилку на даче, в которой парится до сих пор. До настоящего времени любимыми занятиями известного телеведущего остаются работы с деревом и металлом, а также ремонт машин. Он даже отдал дань увлечению мотоциклом, однако после окончания школы р
ешил продолжить учебу в соответствии с семейными традициями.
Тимофей Баженов стал студентом вечернего отделения факультета журналистики МГУ. Одновременно он начал работать в медиахолдинге ВГТРК, где вел программы ‘Радиозаповедник’ и ‘Музыкальный экспресс’. В 1998 году, получив диплом о высшем образовании (и продолжая учится на вечернем отделении биофака МГУ), Баженов был принят в штат телеканала НТВ, где стал учиться у своих старших коллег: Владимира Кулистикова, Татьяны Митковой, Олега Добродеева. Баженов начал работать специальным корреспондентом, затем сменил множество должностей: администратора, дик
ора, редактора, режиссера. Его материалы транслировались в программах ‘Сегодня’, ‘Намедни’, ‘Профессия-репортер’, ‘Итоги’ и многих других. Он снимал репортажи в горячих точках, видел смерть и ранения, сам был ранен.
С 2000 года Тимофей Баженов решил оставить политико-социальную тематику. На канале НТН он начал собственный познавательный проект под названием ‘Экспедиция’, в основу которого легли снятые Баженовым документальные фильмы о путешествиях и о дикой природе. Можно утверждать, что многие из этих фильмов уникальны – зрители могли воочию убедиться, что бурый медведь действительно сосет свою лапу,
увидеть, как кормит своих детенышей белая медведица и как рожает рысь. ‘Экспедиция’ пользовалась огромным успехом у телезрителей, благодарившим его не только за увлекательный видеоматериал, но и за практические советы по выживанию в экстремальных условиях. Следует отметить, что участие в таких съемках было не менее рискованным, чем репортажи с поля военных действий – приходилось по много часов неподвижно сидеть в лютый мороз, справляться с жарой и недостатком воды, близко контактировать с опасными хищниками и ядовитыми змеями.
С 2003 года программа стала выходить под названием ‘Дикий мир’ и не утрачива
ла своей популярности до 2011 года, когда Баженов прекратил сотрудничество с НТВ.
Из экспедиций Тимофей нередко привозил раненых зверей, которые находили приют у него на даче. Со временем там образовался целый загородный зоопарк, в котором проживали несколько волков, рысь, зайцы, ястребы, еноты и даже леопард, дрессурой которых занимался сам телеведущий. Обитатели импровизированного зоопарка стали героями нового цикла передач под названием ‘Сказки Баженова’, которая начала выходить на телеканале НТВ с 2004 года. Сценарии сказок писала мать Тимофея, озвучиванием занимались профессиональные актеры, а Баже
ов и съемочная группа снимали четвероногих артистов. Передача выходила в наиболее подходящее для детей время – утром в воскресенье, и именно это стало причиной ее коммерческой убыточности. Несмотря на очень высокий рейтинг ‘Сказок Баженова’, в 2010 году ее пришлось закрыть, а создатели программы еще очень долго получали письма от зрителей, просивших вернуть любимую передачу. Большинство снимавшихся в программе зверей Тимофей отдал в зоопарки, оставив себе лишь нескольких, в том числе и свою любимицу, ворону Варю, которая может произносить около 1000 слов и мастерски подражает голосу его матери.
С осень
2010 года Тимофей Баженов стал работать на телеканалах ‘Россия-22 и ‘Моя планета’. Его новым проектом стала экстремально-познавательных программа ‘Рейтинг Баженова’, состоящая из нескольких циклов, каждый из которых посвящен проблеме взаимодействия с опасными животными, выживанию в экстремальных условиях, экспериментах над человеческими организмами. Первый фильм из цикла ‘Самые опасные животные’ был посвящен гадюке. За ним последовали фильмы о тиграх-людоедах, белых медведях, поведении зверей во время пожара и др. Любители экстрима с увлечением смотрели фильмы цикла ‘Могло быть хуже’, в которых ведущий х
одил по огню, выбирался из закрытой цистерны, показывал, как выжить в лесу.
В настоящий момент Тимофей Баженов является автором более чем пятисот документальных фильмов, которые не оставят равнодушными никого. Он удивляет зрителей не только своими возможностями, но и своеобразной внешностью. Тимофей очень любит татуировки, и утверждает, что носит на себе рисунки всех зверей, которые у него когда-то были. Что же касается вопросов о женитьбе, то знаменитый тележурналист утверждает, что женится немедленно, как только встретит женщину, готовую выполнить несколько условий, которые он пока держит в секрете.
Bazhenov, Timofei Timofeevich (Баженов, Тимофей Тимофеевич)
Timofei Timofeevich Bazhenov (25. Januar 1976, Moskau) — russischer Fernsehjournalist und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Überlebensspezialist, Autor und Moderator der Fernsehsendungen «Wilde Welt», «Bazhenov’s Tales», «Bazhenov’s Rating», «Records of My Planet», «Bazhenov’s Casting», «Bazhenov’s Way: Going Through», «Living in a House and Andere nützliche Dinge» und wie die Welt funktioniert. Timofey Bazhenov wurde am 25. Januar 1976 in Moskau in der Familie eines Journalisten und eines Arztes geboren. 2001 absolvierte er die erste biologische Fakultät der Moskauer Staatlichen Pädagogischen Universität (Abendabteilung) mit Auszeichnung und die zweite — mit Blau. Vor seinem Eintritt in die Medien arbeitete er als Trainer für Tiger und Wölfe, wie er in einem Interview erzählt. Orthodoxer Darwinist. Während seines Studiums begann er bei der Allrussischen Staatsfernseh- und Rundfunkanstalt zu arbeiten, wo er das Programm Radio Zapovednik und das Programm Musical Express moderierte. Beim Radiosender «Stimme Russlands» arbeitete er im Informationsdienst als Nachrichtenmoderator und später als Sonderkorrespondent für den Informationsdienst von Radio Russland. Seit 1994 arbeitete Bazhenov für das private Fernsehunternehmen NTV, 1998 wurde er als Sonderkorrespondent in die Abteilung für Sonderprojekte des Senders aufgenommen. Bei NTV beherrschte er eine Reihe von Fernsehberufen — er war Administrator, Cutter, Souffleur, Regieassistent, Regisseur einer Live-Sendung. Bis 2003 war er Korrespondent in den Nachrichtensendungen: «Heute», «Ergebnisse», «Neulich», «Beruf — Reporter», «Drucken», «Für die Zukunft», «Heute um Mitternacht mit Alexander Gerasimov», «Heute um Mitternacht mit Vladimir Kara-Murza «,» Neueste Geschichte «,» Pressebewertung «,» Zeitungsreihe «und andere. War der Ansager des Programms «Future Proceed». Bazhenov betrachtet Oleg Dobrodeev, Vladimir Kulistikov, Tatyana Mitkova und Alexander Zinenko als seine Lehrer im Journalismus. Er ist Autor von zehn Dokumentarfilmen. Mitwirkung bei der Erstellung einer Reihe von «Sonderberichten» für das Programm «Heute». Er sei mehrmals an Brennpunkten gewesen, berichtete die Staatsduma der Russischen Föderation. In den frühen 2000er Jahren wechselte er zur Erstellung von Fernsehprogrammen über Tiere. Von 2003 bis 2010 beteiligte er sich an der Erstellung einer Reihe von Programmen über das Leben der Tiere «Wilde Welt» («Expedition von TimothyРейтинг Баженова, или бездарь о животных: napocehok — LiveJournal
Как оказалось, негативное отношение к пердаче и её бессменном бездаре-ведущем Тимофее сложилось не только у меня. Как в его фильмах кадры монтируют с других материалов, как он сам бездарно и бестолково вещает про «мы с тобой одной крови» и прочий бред писать уже не хочется — слишком много ляпов подметили до меня. Буду собирать здесь выдержки других пользователей ЖЖ и почитателей «таланта» Тимофея )))________________________________________
Смотрел сейчас (минут 40 назад) окончание передачи ”Рейтинг Баженова” на канале ”Россия2”… Пишу с телефона, потому буду краток. Он нашел на берегу толстую ~0,5, забытую каким-то пьяным (с его слов) рыболовом леску, потом нашел кирпич, потом случайно нашел мертвую птичку, потом нашел забытый кем-то офсетный крючок…
Потом он забросил все это смонтированное дело в воду: -Вы спросите что я смогу поймать, -вопрошает он, -этим пучком лески, кирпичом, и крючком в тухлой птичке? Так я Вам отвечу: -СОМА!
Только он закинул все это дело в воду, как сразу же тянет обратно и орет:
-Клюнул, представляете, клюнул!!!
…и показывают телезрителям, крупным планом, как на блесну (!!) выдергивают из воды щуку(!!!)…
-Доколе!!! -хочется вопрошать, воздев руки к небу:
-Доколе, господа?!!
http://tokad1981.livejournal.com/21228.html
В последнее время по ТВ совсем смотреть нечего, радуют разве что познавательные каналы, да и то не все. Вот например по Animal Planet идет офигенный цикл передач про то, как ученый несколько недель пытается наладить контакт с львиным прайдом, рассказывает про иерархию в стае, объясняет поведение животных. И в конце концов вожак стаи перестаёт шугать ведущего, а самки спокойно подпускают его к своим детёнышам. А есть наша передача «Рейтинг Баженова» — где небритый, немного опухший мужичок в полинялом плаще-палатке выслеживает животных, попутно рассказывая о них. Я как-то наткнулась на передачу, где он поймал дикого котэ в лесу. Накинул на него свой ватник и примял к земле. Офигевший от такого невежливого обращения котэ начал вырываться и кусаться. Или вот в другой передаче он выслеживал дикого кабана, отдельными кадрами показывали кабана, а отдельными убегающего от кабана ведущего – интрига, чо! :о)
http://maurizia.livejournal.com/239565.html
________________________________________
По каналу Моя планета увидел передачу «Рейтинг Баженова». Честно говоря, думал, что это чудо исчезло наконец из эфира, но…
Передачу про хорьков и пр. следовало бы назвать «Бред похмельный», столько там перлов и чуши несуразной. Что уж говорить о музыкальном и видовом оформлении, сомнительных приемах и обращениях с животными. А как похоже все на слабо маскированную постановку, то вообще отдельный разговор. В целом — по таким передачам можно изучать тему «Как делать нельзя» либо «Как пудрить мозги зрителю». Это мое оценочное мнение, как говорят сейчас. Кто-то согласен? Кто-то может рассказать про эти странные потуги что-то интересное?
http://usovevg.livejournal.com/851891.html
________________________________________
Совершенно случайно в прошлом году наткнулась на эту передачу, да и сейчас-то случайно на нее попадаю, т.к. идет в неясные будни во втором часу ночи.
И вот вчера опять! Про родной мой Пермский край — а я и понятия не имела, что там есть зубры, не говоря уж об импортных бизонах, не говоря уж о том, что они могут скрещиваться.
А Баженов мне очень нравится. Хоть он иногда и лепит всякую хуйню, но он явный защитник природы. И целует новорождённых ЕЖАТ в животеки, и умиляется их полумиллиметровым ноготкам.
http://zlaya-koroleva.livejournal.com/1269446.html
________________________________________
Смотрит ли кто-нибудь программу «Рейтинг Баженова» так же внимательно, как я? Добавлю, что я профессионал, много лет проработавший на ТВ и снимавший передачи о животных. Так вот, Баженов нещадно обманывает зрителей. Он (или по его приказу) втыкают дикому животному укол со снотворным, и бедное животное не может ни бежать, ни кусаться. А телезритель обманут самым бесстыжим оразом. Баженов берёт животных голыми руками в прямом смысле этого слова, хотя,в реальности это невозможно. Это фишка Баженова. Видимо, он долго думал — какая фишка будет у моей передачи? И вот, решение найдено! Баженов решил брать животных голыми руками. Но последняя передача, которую я видела, «Чернобурое кино», не выдерживает никакой критики. Чёрная и рыжая лисы умершвляются или усыпляются — не знаю, что и думать, потому как, очень они похожи на мёртвых. Баженов зачем-то бинтует лапы мёртвой рыжей лисе. Хотя бы лекарство какое-нибудь приложил к лапам, а уж потом бы бинтовал. С чёрной лисой дело обстоит не лучше — пойманную, всю в снегу лису, он яко бы отпускает, но по сугробу бежит чистенькая лисичка, без единой снежинки на шкурке. Далее — вся передача начинается с вранья — Я, говорит Баженов,- на Дальнем Востоке. По кромке дороги бегут три оленя (тоже взятых на прокат), едет его машина с московскими номерами… А где же дальневосточные кедры? Где вообще дальневосточная природа? Снял Баженов свою передачку в подмосковном мелколесьи. Взял в ближайшем питомнике чернобурку и огнёвку, вернее, ещё двух — на замену. И его «рейтинг» в моих глазах упал навсегда.
http://olgysa.livejournal.com/1817.html
________________________________________
Я если и смотрю зомбоящик, то либо из-за того, что его смотрит кто-то, кто находится со мной в одном помещении, либо телеканал «Моя планета». По моему мнению это единственный канал, который можно смотреть, а в отношении остальных полностью согласем с Нойзом.
Но и там есть дегенераты. Яркий пример — автор передачи «Рейтинг Баженова» — Тимофей Баженов. Такой показухи и бреда я давно не встречал! Кто хоть раз жил в лесу понимает, что так как вышеозначенный персонаж в лесу выжить практически нереально. Ляпов масса. Практически все животные, которые попадают к нему в руки из питомников, потому что видно, что человека они не боятся, а в лесу им как раз ссыкотно. Короче бред адский.
Всё, высказался.
http://dr-fet.livejournal.com/205997.html
________________________________________
Слушайте, как не посмотрю на канале «Моя Планета» программу «Рейтинг Баженова», он там зверей в лесу целует… — щенков лисы, белой собаки…
бобра вот сейчас за хвост держал…не поцеловал, правда, — что странно… отпустил на волю, не облобызавши… в общем, странная передачка. Про музыку вообще молчу — не программа о дикой природе России, а хоррор…
http://keo-live.livejournal.com/45207.html
________________________________________
Есть такая передача на телеканале «Моя планета»: «Рейтинг Баженова» называется. Там главный герой — Тимофей Баженов — совершает экстремальные походы по России: ходит по всяким лесам-полям, ловит руками диких птиц. Разжигает костер трением. Близко подкрадывается к оленям, волкам и прочим диким тварям. Причем твари вовсе не из пугливых: очень хорошо и доверительно к нему относятся. Что, в общем, удивляет.
На прошлой неделе сей муж, совершая облаз лесов в поисках барсука, попутно решил показать, где зимуют раки. А для этого разрубил топором прорубь прямо в речном льду (ночью), залез, и, немного поныряв, вылез из проруби, держа в руках рака. Потом пошел к костру, и, вяло отжимая трусы, продолжил беседу о трудностях лесных зимовок. Молодец, — ничего не скажешь. Не человек — Маугли. Одна беда: пара изо рта не было. Как и вообще от тела. Так что будьте бдительны.
http://geliy.livejournal.com/255149.html
________________________________________
Зарекался я о нем писать. Но, но не вынесла душа поэта очередной серии «Рейтинга Баженова», что идёт на телеканале «Моя планета». И ведь обидно-то за что? За телеканал обидно. Интересный ведь телеканал-то! Ведущие молодцы, что Чернобровина, что Понкратов, что Подрабинек, что Войцеховский ну и все остальные тоже хороши. Задумка у телеканала замечаетельная, своим ресурсом пользуются а не тырят полулегально у буржуинов, как это делает большинство телеканалов постсоветского пространства.
Но есть ведь совковая лопата дерьма в этой бочке мёда.
Имя этой лопате — Тимофей Баженов. Устал я уже о нем писать. Парень в основном неумело играет лицом в кадре и занимается откровенным введением в заблуждение зрителей.
Никогда не поверю, что «командование» телеканала об этом не знает.
Он руками ловит всех — лис, песцов, манулов (вот эдак догоняет и за шкирку хватает), он находит европейского лесного кота в Омской области, он снимает на камеру ужа и выдаёт его за гадюку, и прочая и прочая и прочая. Пасудство откровенное.
Но последняя серия рейтинга вообще шикарна!
Он, блять, ДОГНАЛ ворона и, блять, приручил его!!!!!Взято у
nikotin http://nikotin.livejournal.com/487153.html?replyto=11026673&mode=showspam
_________________________________________________________________________________ __________________ Нормальному человеку странно что-либо писать про Тимофея Баженова. Это всё равно что неожиданно объявить, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, и ждать оваций и всемирного признания. Так и сообщив, что Тимофей Баженов несомненный лжец, использующий в своих передачах прямой подлог и различные виды обмана, Америки не откроешь.
Но всё же. Многие люди наивно считают Тимку кладезем премудрости, а некоторые какбэ серьезные конторы даже приглашают татуированного сказочника для чтения лекций по выживанию. Писать по этому поводу гневные филиппики на РТР и в РГО считаю бессмысленным занятием, но отказать себе в удовольствии потравить Баженова я не могу.
Поэтому сим постом присоединяюсь к крестовому походу против Тимофея Баженова и прошу официально занести меня в список его врагов.Тимофей предлагает зрителям отведать своего медиа-продукта.
Итак, возьмём навскидку творения Тимки под названием «Сыр-бор». Надо сказать, что практически все его передачи можно описать по стандартной схеме: Тимофей едет на «паркетнике» в ближайший к нему лесопарк (при этом указывается, что это самые дремучие леса на Земле) — Тимофей ходит по лесу в поисках подсадного животного (естественно, самого редкого и практически не известного зоологам) — Тимофей бежит в плаще за подсадным животным (вот как раз в этот момент Баженов больше всего и напоминает эксгибициониста, вышедшего на промысел в городской парк) — Тимофей щупает несчастную животинку, «налаживая с ней контакт» (подавляющее большинство участвующих в съемках животных вольерные, а некоторые ещё и искалеченные). Передача про ворона и бор исключением не стала.Нет смысла пересказывать весь сюжет, сразу перейдем к главному. Тимофей старается «наладить контакт» с вороном, про которого параллельно несёт чушь вроде «воробей — практически отец ворона», «вороны живут 10 лет» и т.д. При этом птица явно ручная, но кроме того, неспособная взлететь с земли на дерево. Любого, кто знаком с птицами, это должно немало удивлять. Но разгадка проста и к нас к ней подводит сам Тимофей Баженов. Он говорит:
— Обратите внимание – птица абсолютна здоровая, у неё прекрасные крылья.
Что сразу говорит опытному фанату Баженова — Тимофей врёт и с крыльями что-то не то. На одном из крыльев первостепенные маховые перья начисто срезаны, поэтому птица и не может летать.
1 — Маховые перья в наличии, 2 — маховые перья срезаны.
На этом кадре отлично видны стержни срезанных перьев. Спасибо, Тимка, что хоть с корнем не выдрали.
Такая вот «дикая птица», такой вот «контакт с природой. На самом же деле Баженов цинично использует искалеченную птицу, благо вольерную. Молодец, что уж там.
Что характерно, Тимофей не умеет, но очень любит врать, и на этом вранье его очень легко ловить. Так что до новых встреч.
Взято с разрешения cucanero
http://cucanero.livejournal.com/106580.html
О Тимке в очередной раз
________________________________________
В прошлом году я писал отзыв на пилотную серию «Рейтинг Баженова. Самые опасные животные России». Она была посвящена гадюке, и я просто не мог оставить эту передачу без внимания.
Сегодня, несмотря на то, что профессор Преображенский предупреждал, что перед обедом нельзя читать советские газеты смотреть фильмы Тимофея, я сделал над собой усилие и посмотрел очередной маразм Баженова. С момента выхода первой серии и до этой, этот деятель наснимал кучу фильмов про животных. Все их смотреть, у меня нет и не было, не какого желания тем более это опасно для работы пищеварительного тракта – говорят вызывает несварение и диарею. Этот выпуск меня привлек своим анонсом: На этот раз Тимофей Баженов в Чувашии. Его главная цель — найти ушастого ежа, занесенного в Красную книгу. Но во время поисков будет много и других интересных встреч, например, с кабанами, которых в местных лесах водится очень много, а также с токующими глухарями.
Пропустить такую фантастику я не мог, тем более, что в Чувашии я два года подряд проводил исследования на территории нацпарка «Чаваш вармане», мне их фауна более-менее знакома и она не сильно отличается от нашей мордовской. Ну ладно кабаны и глухари – эти виды встречаются, но откуда он нашел там ушастого ежика?
Для тех кто не в курсе. В Средней полосе России водится всего два вида ежей: обыкновенный (Erinaceus europaeus) ивосточноевропейский (Erinaceus concolor), которого еще часто называют белогрудым из-за характерного белого пятна на груди. В Европейской части России ареалы этих видов перекрываются, и, скорее всего эти ежики втихаря спариваются между собой (пока не кто не видит) образуя гибриды.
Ушастый еж (Hemiechinus auritus) обитает в степях, полупустынях и пустынях. Т.е. он не как не может обитать в наших условиях – климат не тот.
Исходя из этого можно сделать два вывода:
- Тимофей не фига не знает фауну России, хотя пыжится и надувает щечки пытаясь доказать, что он в этом профи.
- У Тимофея отключили интернет или забанили на википедии и в гугле, причем одновременно.
Теперь возвращаемся непосредственно к продукту творчества Тимофея Баженова. Обычно, когда читаешь рецензию на какую-то книжку, фильм или что-то подобное, то описание начинается с самого начала. Вот и я попробую начать с самого начала, т.е. с заставки передачи.
Как вы думаете называется его передача? Рейтинг Баженова. Самые опасные животные России? А вот и не фига! Смотрим скрин. Удачный, кстати, ход — ежика, даже ушастого, опасным животным очень сложно назвать.
Приступ словесного поноса, у Тимофея начался с самого начала передачи. Он едет в машине и говорит о том, что в этой серии (цитирую дословно): «… Удастся, скорее всего, посмотреть кабанов. Ну их здесь полным – полно. И если повезет, может быть, посмотрим на глухаря и даже увидим глухариный ток. Но это еще не известно. Так или иначе, я буду очень стараться». Я не фига не привязываюсь к его словам, но этот набор слов довольно странный. В самом начале он говорит, что нас ждет, а в конце — «но это еще не известно». И как понимать этот бред? По сюжету, он только едет в Чувашию. И он уже знает, что его там ждет. Молодец, чувак! Провидец, блин. Послушаешь его и создается впечатление, что кабаны в Чувашии стадами ходят и глухари за каждой сосной сидят, его ждут. Ну да ладно, хрен с ним. Наливаем пивасик, берем чипсоны, устраиваемся поудобнее и смотрим дальше.
Тимофей прогуливается про замечательному чувашскому лесу, хвалит вековую березу… одновременно с этим идут кадры кабанчиков, которые роют землю в поисках хавчика. Не нужно быть сильно глазастым, что-бы увидеть, что съемка Баженова в лесу и роющих кабанов проходило в разное время. Достаточно обратить внимание на листву.
В лесу в котором ходит Тимофей, весна еще не наступила. Видимо только снег сошел.
Немного погодя, наш знаток природы решил поумничать поучить народ как правильно себя вести при встречи с кабаном. Как вы бы себя повели, если бы увидели кабана? Я бы ломанулся он него куда глаза глядят. А вот Тимофей советует встать так, что-бы между вами и кабаном было дерево и танцевать вокруг ствола вместе с кабаном. Блин, может быть оно и так, может быть оно и правильно. Но а если кабану придет в голову шагнуть чуть в сторону от дерева? Или они настолько тупые, что не могут это сообразить?
Следующий кадр меня вообще убил. Тимофей стоит в зарослях кустарника и зовет кабана. Вот так и говорит «Иди сюда, иди сюда». И о чудо! Кабан идет к нему, постоянно тычась мордой в камеру. Тимофей то шайтан однако, со зверями язык общий нашел. И они его слушаются. Тьфу, блин! Кстати, почему-то он ему за ушком не почесал, ведь кабан то к нему подошел.
Тимофей решил нам поведать, что едят кабаны. А едят они все что найдут. Начиная от прошлогодней листвы, свежей весенней травы и земляных червячков. Говоря это, наш натуралист сам все это попробовал. Наверное сам кабан… Особенно, если по его морде лица судить.
После того как он заморил червячка (в буквальном смысле), Тимофей решил отправиться западнее, где по его мнению в данный момент происходит глухариный ток. Я конечно далеко не специалист по глухарям, скажу даже большее – я их не разу не видел в природе. Но тем не менее, т о что нам показывают очередной развод догадаться не трудно. Во первых в кадре постоянно один самец и одна самка. Самочку мы оставим, она здесь не причем. Но почему самец один? Ведь глухариный ток – это когда собираются несколько особей и орут во все свое пернатое горло призывая самочек. А тут ходит какой-то полудохлый глухарь с облезлым хвостом и что-то мурлычет себе под клюв. На месте самки, я бы этого оборвыша близко к себе не подпускал, не говоря уже от том, что бы на камеру совместно позировать. Но тем не менее, он ее завалил… Видимо совсем плохо в этом лесу с брутальными самцами, даже выбирать не из чего.
Ну а потом пошли ужастики. Ужастики для домозозяйских хомячков. Тимофей нам показывает соню-полчок, которая мучительно висит на ветке раздумывая как ей спуститься. Она ведь не знает, что наш любитель природы считает, что на там резвиться. Ну мы то уже знаем, что в google его забанили за непосещаемость и поэтому он не может узнать, что данный вид ночной и днем соню хрена-с два увидишь. Бедное животное мучается, судорожно перебирая лапками и щуря глазки от солнца… но нашему ведущему похеру на эти мучения, ему некогда ночью снимать. А вы знали как соня-полчок защищается в случае если ее решит поймать человек? Я не знал и был очень удивлен. Оказывается, она моментально подыхает. Да, именно, сразу. Бряк! И все… померла. А еще она лысеет. Вы ее хотите подержать в руках, а она скользит между пальцев оставляя не них шерсть на память о себе… И потом погибает в долгих и мучительных муках, так как лысый зверек не кому не нужен. Блеать, Баженов, ты мудак! Откуда такой креатив?
Ну, наконец-то, я дождался – показали ежика. Тимофей наш стоит на какой-то поляне в сосновом лесу и вещает нам, нерадивым, что воооон там, впереди начинаются камни и там обитает ушастый еж. Но не все так просто, его (ежа) еще и найти надо. Я так понимаю, наш деятель стоял на границе Самарской и Оренбургской области. А эта полянка была как раз границей между лесом и степью. Больше мне не чего на ум не приходит. Обратите внимание на местность:
Вот предпоследний кадр перед тем как он ежа поймал. Натуральный лес, даже скорее что-то влажное типа луга или болота.
А вот он уже с ежом. Степь она и есть степь.
И опять прокол у Тимофея. Он держит на руках ежика и говорит о том, что «Ушастый еж отличается от ежей обитающих в Средней полосе». Отсюда напрашивается вопрос: Тимофей, а ты географию знаешь? Например, где Чувашия находится, в которой ты степных ежиков лихо ловишь? Это и есть средняя полоса России. Иди учись!
Теперь я вот что хочу спросить, у знающих людей. Ежики – они ведь ночные животные? И наверняка ушастый не исключение. Так какого же хрена, это ежик у него ползает днем перед камерой? Опять мучает животное? Негодяй!
Вот он красавец – ушастик, с детенышем.
Обратите внимание на улитку. Не знаю, что это за вид. Да это и не так важно. Интересно другое. Ушастый еж обитает в зоне степей и полупустынь. В этих местах я был несколько раз, ловил животных как в дневное время, так и ночью. Я не разу не видел моллюсков! Тем более такого размера. Это сколько ей нужно влаги, для поддержания своей жизнедеятельности? Очередной бред Тимофея, или съемки происходили где–нибудь в Крыму, где есть и моллюски и степи и леса.
В конце своего повествования, Тимофей произносит фразу, которая не очень меня обрадовала. «…Путь мой лежит в Мордовию. Мордовия – это чудесный край. Смотрите следующий выпуск». Мстить едет?Взято у Максима: http://maxim-ryzhov.livejournal.com/113810.html
________________________________________________________________________________________________________________
irina050 :
Вы еще не видели чудо-передачу «Рейтинг Баженова. Пила»??? Вам несказанно повезло!!! Мы конечно не видели передачу с самого начала, но увиденное нас потрясло!!! Размахивая бензопилой в своем плащ-палатке, Тимофей с гримасой маньяка, носится в вечернем лесу Татарстана!!! просто продолжение «Техасская резня бензопилой»)))))
Спиливая дерево легко и непринужденно (явно уже распиленное, это видно) он вещает о костре, который будет гореть всю ночь и греть его…это ладно, потом он с ОДНОЙ ПОСЛЕДНЕЙ!!!! спички зажег таки олимпийский огонь!!!! И тут, он достает из широких штанин….. Банку тушенки!!!! Причем он так удивился ее появлению)))) в этот момент один взмах руки- и …. Оппп палатке на месте!!! Идут разговоры про жуткую холодину, но пар изо рта не идет…
Потом он залазиет в карман своего пальтишко и достает мусорный пакет с вермишелью быстрого приготовления!!!!! Он же всегда с собой носит килограмм макарон))) воющем Тимофей покушал кривой ложкой и спать пошел…пятясь в палатке как известный персонаж басни Крылова…
А на следующий день «друзья мои», он нашел дерево и начал совать в него свои лапы!!! В дупле сидит сова!!! Причем это обрубленное дерево и так уже все в дырах, так этот мерзкий натуралист еще дыр наковырял!!!
Он хватал бедного совенка за лапы, тащил из дупла, и было видно что сову подталкивает с другой стороны!!! Сколько ужаса и боли было в ее глазах!!! В итоге Тимофей решает выкурить ее из дупла… Тут же из его необъятных карманов появляется кусок пакли)))) Но как вы помните, спичек больше нет, он решает добыть огонь старым известным способом!!! Намотав паклю на ветки он чиркает ножом по какому-то предмету… И вуаля! пакля загорелась как родная!!! Начал он выкуривание, и тут бедный совеныш полез в заранее натянутую сетку, подталкиваемый кем-то сзади…
Затем этот мерзкий тип тискал бедную птицу, при одном взгляде на сову определил что ей 2,5 года, что она девочка и сделал ей предложение….одеть ей кольцо!!! Ну а потом эта лысая башка дал подзатыльник совунье, за то что она его клюнуть хотела!!! Я в шоке! Бить животных! За что??? За то что ты урод влез в их жизнь!!! Одев пластиковое кольцо ей на лапочку, он конечно отпустил ее… Но у меня так и остался этот осадок…
Продолжение следует…
Рефрактерность веретена сна разделяет периоды реактивации памяти
Резюме
Стабильность долговременной памяти повышается за счет реактивации во время сна. Корреляционные данные связывают реактивацию памяти с таламокортикальными веретенами сна, хотя их функциональная роль полностью не изучена. Наше первоначальное исследование воспроизвело эту корреляцию, а также продемонстрировало новую ритмичность веретен, так что веретено с большей вероятностью возникает примерно через 3–6 секунд после предыдущего веретена.Мы использовали эту ритмичность, чтобы проверить роль веретен в памяти, используя отслеживание веретен в реальном времени для представления сигналов внутри, а не сразу после предполагаемого рефрактерного периода; как и предполагалось, подсказки, представленные сразу после рефрактерного периода, улучшили память. Наши результаты демонстрируют точную временную связь между веретенами сна и реактивацией памяти. Более того, они раскрывают ранее не описанный нейронный механизм, посредством которого веретена могут разделять сон на два различных подсостояния: основные возможности для реактивации и промежутки, которые разделяют события реактивации.
eTOC blurb
Современные модели памяти утверждают, что декларативное сохранение памяти выигрывает от коротких всплесков активности, называемых шпинделями сна. Используя слуховые сигналы для нацеливания воспоминаний во время сна и алгоритм в реальном времени для отслеживания веретен сна в ЭЭГ, Antony et al. показывают, что оптимальная реактивация памяти связана с ритмическими изменениями вероятности веретена.
Введение
Воспоминания о дневных эпизодах тайно реактивируются во время сна, улучшая хранение памяти в мозгу [1].Предыдущие исследования выявили три электрофизиологических сигнала в декларативной обработке памяти во время сна. Самыми медленными из них являются медленные колебания (SO), ритмы мозга с частотой примерно 1 Гц, заметные во время глубокого сна [2], которые улучшают память при внешнем усилении [3,4]. Второй сигнал — веретено сна, всплеск таламокортикальной активности с частотой 11–16 Гц продолжительностью 0,5–3 с. В-третьих, считается, что воспроизведение вновь сформированных воспоминаний происходит в сочетании с высокочастотными всплесками активности гиппокампа и коры головного мозга, называемыми рябью [1,5,6].Эти три сигнала могут возникать с точными временными отношениями; веретена имеют тенденцию возникать чаще всего во время фазы up-state SOs, а рябь имеет тенденцию возникать на впадинах веретена [7–9]. В той степени, в которой эти временные отношения очевидны, консолидация памяти оказывается более эффективной [10], предлагая механизм двойного кросс-частотного взаимодействия, с помощью которого гиппокампально-зависимые воспоминания стабилизируются в долговременных неокортикальных сетях с течением времени [2].
Предыдущие исследования связывали шпиндели и память в нескольких временных масштабах.В долгосрочном масштабе показатели памяти положительно коррелируют с показателями веретен, накопленными за полные периоды сна [11–21]. В краткосрочной перспективе исследования с использованием целевой реактивации памяти (TMR [22], метод, при котором связанные с обучением слуховые сигналы предъявляются во время сна, чтобы способствовать воспроизведению), обнаружили, что отдельные веретена увеличиваются вскоре после представления слуховых сигналов, которые улучшают память [ 23–26]. Однако, как реактивация происходит с течением времени в отношении следующих друг за другом веретен, в значительной степени неизвестно.Предыдущие данные in vitro, [27,28], in vivo, [29] и ЭЭГ человека [30] указывают на то, что веретена вряд ли появятся вскоре после других веретен, что указывает на рефрактерный период. Если веретена играют решающую роль в реактивации памяти, то реактивация и связанные с ней преимущества для последующей памяти должны быть менее вероятными в течение рефрактерного периода.
Здесь мы исследовали и управляли временными отношениями между веретенами и сигналами TMR. Во всех экспериментах () испытуемые сначала заучивали новые ассоциации между отдельными звуками и изображениями (например,г., [мяу] -Брэд Питт, [скрипка] -Эйфелева башня). Затем они узнали уникальное расположение каждого элемента в фоновой сетке. После первоначального теста они взяли дневной сон с фоновым белым шумом (~ 40 дБ; Таблица S1 предоставляет информацию о стадии сна). По онлайн-признакам медленноволнового сна (SWS) мы встроили в шум реплики, по одной каждые 4,5 с. После перерыва после сна испытуемые проходили тесты как на ассоциации между предметами и их местоположением, так и на ассоциации звука и предметов. В первых двух экспериментах мы обнаружили, что мощность веретена после сигнала положительно предсказывала сохранение памяти, тогда как мощность шпинделя перед меткой предсказывала удержание отрицательно.Мы подозревали, что последний эффект произошел из-за того, что сигналы попали в рефрактерный период веретена. Мы разработали эксперимент 3, чтобы проверить эту идею напрямую, отслеживая шпиндели в реальном времени и подавая сигналы в разное время относительно начала шпинделя; в этом эксперименте мы обнаружили убедительные доказательства того, что сигналы, представленные сразу после рефрактерного периода, приводят к улучшенной памяти.
Процедура экспериментов 1 и 2 и результаты шпинделя после метки. (A) Испытуемые заучивали ассоциации между звуками и предметами, прежде чем изучать их пространственное расположение.В эксперименте 1 половина звуков воспроизводилась во время медленноволнового сна (SWS) дневного сна. В эксперименте 2 все звуки воспроизводились аналогичным образом, за половиной следовал осциллирующий белый шум с частотой 15 Гц (колебание по сигналу). (B) В эксперименте 1 сигналы снижали уровень забывчивости между тестами перед и после сна. (C) Расчет шпинделей сна. (D) В течение 2 с сразу после сигналов (0–2 с) по сравнению со следующими 2 с (2–4 с), центропариетальные веретена увеличивались. (E) Анализ среднего разделения показал, что большее количество ранних веретен на элемент предсказывает лучшую память. (F) В эксперименте 2 забывание не различается между условиями только с указанием и условием колебания. (G) Ранние (по сравнению с поздними) шпиндели незначительно проиндексировали лучшую память для условия «только с указанием», но не для условия «с указанием-колебанием». †: p <= 0,1. *: р <= 0,05. **: р <0,01. См. Также рисунок S1 и таблицу S1.
Результаты
Удержание увеличивалось с помощью реплик и предсказывалось веретенами пост-метки
Во всех экспериментах мы анализировали пространственное забывание, вычитая ошибку до сна из ошибки после сна и регрессируя ошибку до сна для изменения памяти оценка (Рисунок S1).В эксперименте 1 ( N = 18) мы предъявляли только половину сигналов во время сна и сравнивали сохранение памяти для элементов, на которые были поданы команды, и без элементов. Как и предполагалось [31–33], подсказки улучшили память [в пикселях, cued: 1,6 ± 8,4; без привязки: 24,7 ± 10,9; t (17) = 2,2, d z = 0,5, p = 0,039; внутрисубъектная корреляция ( r в пределах ) = 0,44; ].
Затем мы исследовали взаимосвязь между веретенами пост-метки и памятью. Мы обнаружили шпиндели по полосе пропускания сигмы (11–16 Гц), вычислению среднеквадратичных (RMS) значений с использованием скользящих интервалов 200 мс и извлечению сегментов выше порога ( Онлайн-методы ;).Мы обнаружили, что сигналы, как правило, провоцируют веретено, в соответствии с предыдущими выводами [34,35]. Шпиндели над центропариетальным кластером из пяти электродов (Cz, CP3, CPz, CP4, Pz) увеличиваются рано по сравнению с более поздними после сигналов [0–2 с против 2–4 с, соответственно; t (17) = 2,3, d z = 0,54, p = 0,03, r в пределах = 0,53; ]. Кроме того, медианный анализ (разделение среднего значения забывчивости каждого испытуемого выше и ниже) показал, что больше веретен возникло в течение 2 секунд после хорошо запоминающихся предметов, чем после плохо запоминаемых предметов [ t (17) = 2.23, d z = 0,53, p = 0,039, r в пределах = 0,9; ]. Следовательно, как и в нескольких предыдущих исследованиях [23–26], активность веретена после сигнала положительно предсказывала память.
Колебательные слуховые ритмы после сигнала не влияли на веретено после сигнала или память объем памяти.Во-первых, мы попытались стимулировать шпиндели напрямую, используя методы сенсорного вовлечения. Субъекты в эксперименте 2 (
N = 16) следовали аналогичной парадигме подсказок во время сна, за исключением того, что половина реплик подавалась отдельно (только репликации), а половина сопровождалась 2-секундной амплитудно-модуляцией белого шума с частотой шпинделя ( 15 Гц; сигнал-колебание). Учитывая, что ранее было обнаружено, что такие колебания белого шума облегчают работу веретен [35], мы предположили, что звуковые сигналы колебаний будут демонстрировать большее количество веретен после сигнала, а также лучшее удерживание этих элементов.Вопреки нашим ожиданиям, реплики с осциллирующими звуками по сравнению с репликами, представленными отдельно, не были связаны с различиями в частоте вращения веретен после реплики 0–2 с [ t (15) = 0,20, d z = 0,05, p = 0,84, r в пределах = 0,86] или в соответствующей производительности памяти [в пикселях, только с указанием: 20,6 ± 10,7; колебания в очереди: 12,0 ± 10,4; t (15) = 0,8, d z = 0,2, p = 0,44, r в пределах = 0.47; ]. В отличие от нашего предыдущего исследования [35], колеблющиеся звуки не увеличивали частоту вращения веретена. Мы дополнительно исследовали эффекты памяти, представив плотность шпинделя условию сигнала (только указание или колебание) x среднее разделение последующей памяти (лучше или хуже) повторных измерений ANOVA. Мы не обнаружили существенного основного эффекта последующего запоминания [ F (1,15) = 2,4, p = 0,14] или условия сигнала [ F (1,15) = 0,001, p = 0,97] или взаимодействия [ F (1,15) = 1.0, p = 0,33]. Затем мы рассмотрели, могла ли осцилляторная стимуляция нарушить отношения между веретенами и памятью. Учитывая взаимосвязь веретена и памяти, обнаруженную в эксперименте 1, мы тестировали два условия стимуляции по отдельности. Мы обнаружили предельную тенденцию к большему количеству шпинделей с памятью лучше, чем хуже в состоянии только с указанием [ t (15) = 1,78, d z = 0,44, p = 0,096, r в пределах = 0,83], но не условие колебания сигнала [ t (15) = 0.13, d z = 0,03, p = 0,90, r в пределах = 0,91; ].Шпиндели предварительной метки предотвращали подъем шпинделя после метки, а мощность сигмы перед меткой (полосы шпинделя) отрицательно предсказывала память
Учитывая, что подход с управляемыми колебаниями не работал, как ожидалось, мы затем исследовали, были ли шпиндели модулированы по времени с момента предшествующего появления веретена, в соответствии с данными, изложенными выше для периодов невосприимчивости шпинделя. В качестве первоначального исследования этого вопроса мы спросили, влияет ли наличие веретена перед меткой на вероятность веретена после метки.Объединив данные из эксперимента 1 и обеих групп реплик эксперимента 2, мы обнаружили значительную взаимосвязь между тем, было ли веретено перед сигналом (от −2,5 до 0 с) и скоростью вращения веретена раннего или позднего пост-сигнала [0–2 с против 2–4 с соответственно: F (1,33) = 24,23, p <0,001]. Когда присутствовали шпиндели предварительной метки, их было более поздних, чем ранних шпинделей после метки [ t (33) = 3,1, d z = 0,53, p = 0,004, r в пределах = −0.78]; при отсутствии шпинделей перед меткой число шпинделей после метки было больше, чем позднее [ t (33) = 5,5, d z = 0,94, p <0,001, r в пределах = -0,86; ]. Таким образом, реплики могут обычно продвигать веретено в течение 2 секунд после начала сигнала, но такое усиление веретена менее вероятно для реплики, которой непосредственно предшествовало веретено.
Шпиндели предварительной метки предотвращали увеличение шпинделя после метки и отрицательно прогнозировали сохранение памяти. (A) Анализы в обоих экспериментах показали, что веретена перед меткой (встречающиеся –2,5–0 с) изменили преобладание ранних веретен по сравнению с поздними после метки. **: р <0,01. (B) Лучше запоминающиеся предметы показали более высокую пост-метку, но более низкую силу сигмы до метки, чем хуже запоминаемые предметы. Горизонтальные полосы указывают на значимые временные сегменты ( p <0,05). (Вставка) Топографические карты значений RMS для лучшей - худшей памяти сосредоточены в районе –1550 мс и 1300 мс, соответственно.
Затем мы спросили, влияет ли активность шпинделя перед сигналом на память, проанализировав мощность сигмы с синхронизацией сигнала на CPz с поправкой на множественные сравнения. Как и ожидалось, мощность сигмы была выше для хорошо запоминаемых элементов, чем для плохо запоминающихся, для временного сегмента после метки (от 1092 до 1372 мс, p <0,05), но выше для элементов, которые запоминаются хуже, чем лучше, во время пред-метки. временной сегмент (от -1696 до -1288 мс, p <0,05;). Мы дополнительно представили RMS-мощность сигма для этих сегментов за период времени (до сигнала vs.post-cue) x разделенная по медиане память (лучше или хуже) с повторными измерениями ANOVA. Мы обнаружили значительный главный эффект времени [ F (1,33) = 9,2, p = 0,005] и взаимодействие между временем и памятью [ F (1,33) = 9,7, p = 0,004] , но нет основного эффекта памяти [ F (1,33) = 0,58, p = 0,45]. Эти результаты намекают на то, что воспоминания, связанные с периодами рефрактерности веретена, вряд ли будут подвергаться реактивации. Однако, хотя мы обнаружили последующую разницу в памяти для мощности сигмы перед меткой, мы не обнаружили прямого последующего эффекта памяти для шпинделей перед меткой от -2.От 5 до 0, как квантовано нашим алгоритмом [лучше: 0,156 0,013, хуже: 0,16 0,017, t (33) = 0,43, d z = 0,07, p = 0,67, r в пределах = 0,8].
Сигма (полоса шпинделя) демонстрирует ритмичность 0,17–0,33 Гц
Чтобы лучше понять эти рефрактерные эффекты шпинделя, мы вычислили межшпиндельное отставание или ISL (). Анализ ISL показал, что при задержке 1–2,5 с (13,4 ± 0,8%) было меньше веретен по сравнению с 2,5–4 с [23.3 ± 0,9%; t (33) = 8,1, d z = 1,4, p <0,001, r в пределах = 0,03]. Параллельный анализ в частотной области выявил пик на 0,21 Гц (4,8 с ISL) с диапазоном около пика на 0,17–0,33 Гц (3–5,9 с ISL;). Эти результаты показали, что сигма-активность, которая сама индексирует колебательную активность (при 11–16 Гц), происходит не случайно, а с более медленным колебательным ритмом (при 0,17–0,33 Гц). Кроме того, мы обнаружили сильный пик на сверхмалой частоте (~ 0.02 Гц), что согласуется с недавним отчетом, предполагающим наличие богатых веретеном интервалов, разделенных ~ 50 с [36].
Характеризует огнеупорность шпинделя. (A) Межшпиндельные задержки (ISL) были рассчитаны как время между запусками следующих друг за другом шпинделей, показанное до 30 с. (B) Быстрые преобразования Фурье сигма-среднеквадратичного сигнала выявили циклическую активность, наиболее заметную в диапазоне 0,17–0,33 Гц, что соответствует ISL в диапазоне 3–5,9 с. (C) RMS-значения в диапазоне от -10 с до +10 с, окружающие пики шпинделя от одного образца объекта. (D) Корреляции между среднеквадратичным значением пика шпинделя и всеми другими значениями от -10 до 10 с были рассчитаны для каждого испытуемого. Корреляция составила r = 1.0 на пике шпинделя t = 0. Все положительные (черные) и отрицательные (красные) пики, которые достоверно отличались от нуля у разных субъектов ( p <0,05), отмечены стрелками, кроме † указывает на p = 0,07. Скобки указывают приблизительно симметричные пики на t = 0. См. Также Таблицу S2. (E) Для каждого момента записи мы выясняли, запустился ли шпиндель или нет, а также время задержки с момента последнего шпинделя и последней звуковой реплики. (F) Вероятность запуска шпинделей в результате совместной функции шпинделя и задержки звука. Вертикальные и горизонтальные гистограммы показывают совокупную вероятность веретена в каждой строке и столбце соответственно. Крестиками показаны интервалы, соответствующие временным лагам с цветовой кодировкой от (E) . См. Также рисунок S2.
Приведенный выше анализ продемонстрировал частотные пики сигма-активности при измерении в течение полного периода сна.Затем мы увеличили масштаб деятельности, связанной с самими шпинделями. Мы получили значения сигма RMS от –10 до 10 с вокруг пиков RMS проверенных шпинделей (), а затем выполнили автокорреляцию между каждым временным лагом и пиком RMS для каждого субъекта. График автокорреляции выявил «реверберацию» положительных и отрицательных пиков сигма-мощности, вероятно, соответствующих веретенам и периодам рефрактерности между веретенами. По обе стороны от t = 0 были отрицательные, положительные, отрицательные и положительные пики (приблизительно ± 1.5, 3,1, 4,1 и 5,35 с соответственно; ; Таблица S2). Эти анализы отображают общую ритмичность, представленную выше, в более коротком временном масштабе. Чтобы гарантировать, что эти качественные результаты не являются артефактами подсказок, мы проанализировали данные субъектов, которые не получали реплики из различных экспериментов ( N, = 28; методов; Рисунок S2). Все основные аспекты вышеупомянутого анализа выполнены, за исключением того, что циклы реверберации были немного шире (~ 4 с, а не ~ 3 с).
Наконец, поскольку оба предыдущих шпинделя и звуки влияют на возникновение шпинделя, мы измерили взаимодействие этих двух переменных, чтобы оценить их относительное влияние ().Мы измерили двумерную вероятность появления веретена в интервале времени 0,5 с от 0–4,5 с после сигналов до 0–10 с после предыдущих веретен. В соответствии с предыдущим анализом, веретена, скорее всего, были на 3–6 секунд позже предшественников и вскоре после сигналов. Интересно, что звуки вскоре после веретен приводили к появлению небольшого количества веретен, тогда как веретена часто звучали через 3–6 секунд после предыдущих веретен почти независимо от сигналов (). Чтобы количественно оценить это, мы сравнили среднюю вероятность веретена между двумя разными двумерными ячейками.Первый относится к периоду вскоре после сигналов и вскоре после веретена, в течение которого раннее усиление веретена после сигнала могло быть предотвращено предыдущим веретеном (0–2 с после сигнала и 1–2,5 с после веретена). Второй относится к периоду, в течение которого реплики должны иметь очень небольшое влияние на веретено, но это более оптимальная временная задержка, учитывая ритмичность веретена (2–4 секунды после сигнала и 2,5–4 секунды после веретена). Мы обнаружили значительно больше веретен в последнем двумерном бункере [7,5 ± 0,6% против 2,5 ± 0.5%; t (19) = 5,6, d z = 0,97, p <0,001, r в пределах = -0,19]. Эти результаты предполагают, что рефрактерный период веретена накладывает ограничение на вероятность веретена, которое в основном перекрывает сенсорные влияния.
Сигналы, представленные за пределами рефрактерного периода шпинделя, привели к лучшей памяти
Таким образом, учитывая эти результаты, мы пришли к выводу, что должна быть возможность контролировать вероятность шпинделя, манипулируя синхронизацией сигнала относительно последнего шпинделя: сигналы, представленные в шпинделе Рефрактерный период должен с меньшей вероятностью запускать веретено и должен приводить к ухудшению памяти по сравнению с сигналами, подаваемыми за пределами рефрактерного периода.Чтобы проверить эту гипотезу, в эксперименте 3 ( N = 20) мы разработали алгоритм для отслеживания шпинделей в реальном времени (), и мы использовали этот алгоритм для доставки сигналов в систематически разное время относительно предыдущих шпинделей. Каждый сигнал подавался либо вскоре после завершения шпинделя (0,25 с, раннее состояние), либо намного позже (~ 2,5 с, позднее состояние). В качестве проверки манипуляции, автономный анализ показал гораздо большую частоту вращения веретен перед сигналом (от -2,5 с до 0 с относительно начала сигнала) для ранних сигналов по сравнению с поздними сигналами [ранние: 40.4 ± 2,4%; поздно: 5,7 ± 1,1%; t (19) = 13,3, d z = 2,97, p <0,001, r в пределах = 0,05; ]. Важно отметить, что пространственная память была более точной с поздними сигналами по сравнению с ранними сигналами [в пикселях, ранние: 29,7 ± 10,4; поздно: 2,7 ± 8,5; t (19) = 3,2, d z = 0,7, p = 0,004, r в пределах = 0,62; ]. То есть реактивация памяти, по-видимому, снижалась в течение периода рефрактерности веретена, указывая тем самым, что, когда веретена маловероятны, реактивация маловероятна.
Удержание памяти было нарушено для элементов, находящихся внутри, по сравнению с периодом невосприимчивости шпинделя. (A, вверху) В эксперименте 3 сигналы TMR были представлены либо рано, либо поздно после того, как веретено было обнаружено, помещая их (соответственно) внутри или за пределами рефрактерного периода веретена. (A, внизу) Схема в реальном времени. Следы ЭЭГ от электродного CPz были отфильтрованы в диапазоне 11–16 Гц, RMS-сигнал был рассчитан, и обнаруженные шпиндели были отправлены на другой компьютер для представления сигналов в подходящее время.См. Также рисунок S3. (B) Проверка манипуляции показала более высокий процент шпинделей перед сигналом (<2,5 с) в условиях ранней, чем поздней подачи сигнала. (C) Поздние реплики значительно улучшили сохранение памяти по сравнению с ранними репликами. (D) Поздние реплики показали значительное усиление веретена в начале интервала после реплики, тогда как ранние реплики этого не сделали. (E) Как ранние, так и поздние реплики усиливали медленные колебания, но не было взаимодействия между условиями. (F) Анализ с синхронизацией с сигналом выявил более высокую мощность сигмы на раннем этапе после сигнала для поздних сигналов по сравнению с ранними сигналами.Все горизонтальные полосы указывают p <0,05 сегмента. (G) Сравнение межшпиндельных задержек в экспериментах 1 и 2 с экспериментом 3 выявило повышенное количество очень коротких межшпиндельных задержек. **: р <0,01. См. Также Таблицу S1.
Чтобы проверить преобладание веретен вскоре после поздних сигналов, мы представили измерения плотности веретен для типа сигнала (ранний или поздний) x интервал после сигнала (0–2 против 2–4 с) ANOVA. Мы обнаружили значительную взаимосвязь между типом сигнала и интервалом после сигнала [ F (1,19) = 6.6, p = 0,01; ]. Шпиндели увеличились на 0–2 с (по сравнению с 2–4 с) после поздних реплик [ t (19) = 4,0, d z = 0,88, p <0,001, r в пределах = 0,19 ], но не после ранних сигналов [ t (19) = 0,44, d z = 0,10, p = 0,66, r в пределах = 0,09]. Поскольку вызванные стимулом медленные колебания (SO) предсказывают сохранение памяти [3] и, как было показано, имеют рефрактерные периоды [37,38], мы затем хотели проверить, что эффекты, которые здесь приписываются рефрактерному периоду веретена, не были вызваны вместо этого. к рефрактерному периоду СО.Тот же анализ SO, измеренный с помощью установленных алгоритмов [4], выявил больше SO 0–2 по сравнению с 2–4 с после сигналов [0–2 с: 4,84 ± 0,67; 2–4 с: 3,67 ± 0,58; F (1,19) = 11,66, p <0,001], но никакого эффекта от нашей ранней и поздней манипуляции с подсказками [ранний: 4,48 ± 0,64; поздно: 4,02 ± 0,61; F (1,19) = 2,8, p = 0,11] или взаимодействие [ F (1,19) = 0,6, p = 0,44; ], что указывает на то, что наблюдаемые эффекты памяти при этой манипуляции вряд ли связаны с модуляцией SO.Чтобы показать специфику этого взаимодействия для шпинделей (в отличие от SO), мы представили измерения плотности событий для типа сигнала (ранний или поздний) x интервал после сигнала (0–2 против 2–4 с) x тип события (веретена против SO) повторные измерения ANOVA, который произвел значимое трехстороннее взаимодействие [ F (1,19) = 5,05, p <0,037].
Реверберационный характер мощности сигмы также был очевиден во временных моделях различий RMS сигмы с синхронизацией сигнала между ранними и поздними сигналами (): поздние сигналы, выше от -3868 до -2472 мс; ранний, выше от −1992 до −48 мс; поздно, существенно выше от 500 до 1172 мс; раньше, выше от 2252 до 3000 мс (все сегменты исправлены для множественных сравнений).Чтобы спросить, связана ли более высокая сила сигмы для поздних сигналов с памятью, мы разделили поздние сигналы на лучше и хуже запоминаемые ассоциации с использованием медианного разделения. Мы обнаружили один короткий сегмент значимых временных точек (420-564 мс, значимый на уровне p <0,05), показывающий более высокую мощность сигмы для ассоциаций, которые запоминаются лучше, чем хуже. Однако этот сегмент не выдержал кластерной коррекции в тесте перестановки для множественных сравнений ( p = 0,07). Наконец, поскольку данные in vivo указывают на то, что рефрактерный период не является абсолютным [29,39], мы пришли к выводу, что ранние сигналы непосредственно после веретен все еще должны иногда вызывать веретена.Это должно проявляться в увеличении количества веретен при очень коротких ISL по сравнению с экспериментами 1 и 2 (которые не давали систематических сигналов сразу после предыдущих веретен). В соответствии с этой идеей, мы обнаружили более высокую долю веретен при очень коротких задержках (<1,5 с) в эксперименте 3, чем в экспериментах 1 и 2 вместе взятых (эксперименты 1 и 2: 4,9 ± 0,5%; эксперимент 3: 7,3 ± 1,0%; t (52) = 2,38, d = 0,67, p = 0,02;).
Переученные ассоциации звуковых элементов хорошо запоминаются после сна
Мы дополнительно протестировали повторно изученную память о звуковых элементах (например,g., [мяу] -Брэд Питт) после финального теста пространственного расположения предметов, чтобы оценить, хорошо ли запоминаются эти ассоциации после сна. Хотя мы ожидали максимальной производительности, вполне возможно, что реплики также могут усилить эти ассоциации. В целом, эти результаты показали незначительные преимущества TMR, которые были слабее, чем результаты пространственной ошибки в каждом эксперименте, но в целом согласовывались с ними. В эксперименте 1 ассоциации, на которые была отправлена очередь, запоминались немного лучше, чем ассоциации без очереди [cued: 0.82 ± 0,04; без привязки: 0,80 ± 0,05; t (17) = 1,7, d z = 0,4, p = 0,106, r в пределах = 0,96]. В эксперименте 2 не было обнаружено никакой разницы между ассоциациями «только с указанием» и «только с указанием» [только с указанием: 0,77 ± 0,04; колебание: 0,80 ± 0,03; t (15) = 0,93, d z = 0,23, p = 0,37, r в пределах = 0,67]. В эксперименте 3 ассоциации с поздним сигналом запоминаются немного лучше, чем ассоциации с ранним сигналом [ранний: 0.745 ± 0,03; поздно: 0,794 ± 0,02; t (19) = 1,8, d z = 0,4, p = 0,089, r в пределах = 0,46].
Discussion
Здесь мы представляем конвергентные доказательства, показывающие ранее недостаточно охарактеризованный ритм частоты вращения веретена, соответствующий 3-6-секундной задержке между веретенами (ISL), которая сильно связана с реактивацией памяти. При ISL <3 с (левая сторона) состояние локальных сетей таламокортикального веретена предположительно невосприимчиво из-за тока, активируемого гиперполяризацией, I h [27,28].При ISL> 6 с (правая часть) уменьшенная вероятность веретена может отражать начальный сдвиг в слегка иное физиологическое состояние, менее благоприятное для веретен, даже при предъявлении сигналов. Кроме того, мы воспроизвели недавно обнаруженный пик сигма-активности на сверхмалой частоте (~ 0,02 Гц;) [36]. Наши результаты подчеркивают важность рассмотрения веретен на мезомасштабе (~ 0,2–0,3 Гц), промежуточном между субсекундной шкалой самих колебаний (11-16 Гц) и инфра-медленной шкалой чуть менее минуты (0 .02 Гц).
В этих экспериментах мы связали потенциал веретена над источниками центропариетальной ЭЭГ с декларативной реактивацией памяти. Однако предыдущие исследования с использованием потенциалов таламокортикального поля [29], магнитоцефалографии [40] и электрокортикографии [41,42] предполагают сложную историю, при которой веретена возникают в нескольких пространственных масштабах от локального до глобального, из которых веретена ЭЭГ в значительной степени обнаруживают последнее. Интересно, что рефрактерные периоды, по-видимому, возникают локально, поскольку недавние локальные веретена влияют на их вероятность участия во вновь возникающих глобальных веретенах [29].Мы ожидаем будущих исследований, которые смогут выяснить, по-разному ли влияют на обработку памяти локальные и глобальные шпиндели или локальные шпиндели из разных источников.
Эти результаты совпадают и уточняют недавние исследования реактивации памяти в отношении медленных колебаний (SO). Учитывая, что SOs гнездятся в веретенах и ряби [9], можно было видеть, что они сегментируют и тем самым регулируют реактивацию памяти. У людей повышение уровня SO улучшает память [3,43]; однако степень, в которой он улучшает память, может быть ограничена воздействием на веретено [4,37].Здесь мы предоставляем дополнительные доказательства того, что реактивация может более широко регулироваться рефрактерным периодом веретена (~ 3-6 с), чем индивидуальные SO (~ 1 с). Мы предполагаем, что эта регуляция может служить механизмом разделения реактивации памяти, связанной с различными событиями.
Кроме того, в то время как стимуляция для усиления SO [4,37] и TMR [44,45] наиболее эффективна в определенных фазах SO, наши результаты показывают, что TMR наиболее эффективен в определенных «фазах» мезомасштабного сигма-ритма мощности. из 0.2–0,3 Гц. Попытки манипулировать веретенами с помощью оптогенетической [46] или слуховой [35] стимуляции также могут быть полезны при рассмотрении этого ритма.
Другая предлагаемая функция веретен — это управление сенсорной обработкой во время сна [47,48]. Эта идея проистекает из предшествующих данных, показывающих, что веретена увеличиваются из-за сенсорной стимуляции [34,35,49] и, в свою очередь, нейронные ответы на стимулы уменьшаются во время веретен [49-51]. Существуют три аспекта текущих результатов, которые имеют отношение к этой идее.Во-первых, в соответствии с открытием, что стимулы увеличивают веретено, здесь мы обнаружили, что слуховая стимуляция вызывает веретено (). Во-вторых, при разработке эксперимента 3 мы хотели избежать сценария, в котором ранние реплики могли просто подвергаться меньшей обработке, потому что они были представлены во время текущих шпинделей. Поэтому вместо одновременной стимуляции мы представили ранние сигналы через 250 мс после того, как алгоритм обнаружения шпинделя указал, что шпиндель завершен. Действительно, мы не обнаружили различий в силе сигмы между условиями реплики, когда реплики начались ().В-третьих, новая, связанная с этим идея состоит в том, что сами сенсорные сигналы могут быть ослаблены во время рефрактерного периода веретена. Если бы это было правдой, мы должны были бы ожидать увидеть больше вызванных SO для поздних, чем для ранних сигналов в эксперименте 3, которые могли бы служить прокси для сенсорной обработки [49,51], в течение интервала вскоре после сигналов. Однако мы не обнаружили такой разницы (). Тем не менее, мы не можем исключить возможность того, что ранние и поздние сигналы различались на каком-то уровне сенсорной обработки. Более того, необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, применимы ли эти результаты к целевой больше, чем к спонтанной реактивации памяти.
В заключение, наши результаты показывают, что оптимальная реактивация памяти зависит от возможности веретена. Веретена, по-видимому, разделяют сон на основные возможности для реактивации, перемежающиеся промежутками, соответствующими рефрактерному периоду веретена. Эти пробелы не могут быть препятствием для консолидации. Скорее, мы предполагаем, что паузы между шпинделями могут быть полезны для разделения событий реактивации друг от друга. Результаты шпинделя, полученные с представлением тонких сигналов памяти и без них, также предполагают фундаментальные ограничения на количество и время реактивации, которая происходит в течение данного периода сна.
Русская версия шкалы нейрогенных симптомов мочевого пузыря (NBSS)
Цель: Шкала нейрогенных симптомов мочевого пузыря (NBSS) в настоящее время широко используется для оценки симптомов со стороны мочевого пузыря при нейрогенной дисфункции нижних мочевых путей. Он подходит для всех пациентов, независимо от метода лечения мочевого пузыря. NBSS содержит 24 вопроса, касающихся недержания мочи, симптомов накопления и мочеиспускания, осложнений со стороны мочевыводящих путей и качества жизни. С разрешения авторов (д-р Велк и др.) NBSS был переведен на русский язык в соответствии с алгоритмом культурной и языковой адаптации.Цели: Утвердить русскую версию NBSS для пациентов с рассеянным склерозом. Дизайн, сеттинг и участники: В исследование были включены 80 респондентов: группа А — 40 пациентов с рассеянным склерозом (МС) с нейрогенным мочевым пузырем, группа В — 40 пациентов с рассеянным склерозом (МС) без дисфункции мочевого пузыря, группа С — здоровые контрольные. Все участники заполняли NBSS два раза с интервалом в две недели. Они также использовали другие инструменты измерения (IPSS, OAB Awareness Tool, WHOQOL BREF). Данные использовались для определения внутренней согласованности (Cronbachs alfa), внешней достоверности (корреляция Пирсона) и надежности повторного тестирования с коэффициентом межклассовой корреляции.Результаты: Среднее значение NBSS в группе А составило 22,56 +/- 12,6, что значительно (p <0,001) превышает балл в сопоставимых группах B (6,42 +/- 2,3) и C (5,31 +/- 1,9). Альфа Кронбаха для доменов общего и удержания, хранения / аннулирования и последствий составила 0,939, 0,965, 0,801 и 0,712 соответственно, что подтверждает высокую внутреннюю согласованность русской версии NBSS. Внешняя валидность была подтверждена соответствующими корреляциями с другими анкетами. Надежность повторного тестирования была отличной.Коэффициенты межклассовой корреляции были> 0,85 (p <0,001) для всех поддоменов и общей оценки. Вывод: Русская версия NBSS продемонстрировала хорошую валидность и надежность и может быть рекомендована для использования в клинической практике.
27-е Ежегодное собрание специалистов по компьютерной неврологии (CNS * 2018): Часть первая | BMC Neuroscience
Ronald Calabrese, Anca Doloc-Mihu
Университет Эмори, факультет биологии, Атланта, Джорджия, США
Переписка : Анка Долок-Миху (adolocm @ gmail.com)BMC Neuroscience 2018, 19 (Suppl 2): P15
Устойчивость центральных сетей генерации паттернов (CPG) при типе взрывной активности достигается за счет скоординированного регулирования многих параметров мембранного и синаптического тока. Нейроны CPG зависят от насоса Na + / K + для поддержания ионных градиентов, которые устанавливают потенциал покоя и, таким образом, поддерживают другие ионные токи. Насос Na + / K + вырабатывает выходной чистый ток, пропорциональный его активности. Однако, как насос Na + / K + и его ток напрямую участвуют в механизмах, которые позволяют множеству параметров взаимодействовать, таким образом производя и поддерживая ритмическую активность отдельных клеток и сети, еще полностью не изучено.
Мы используем математическую модель полуцентрового осциллятора (HCO), которая включает насос Na + / K +, чтобы воспроизвести ритмичный чередующийся взрыв взаимно тормозящих интернейронов CPG сердцебиения пиявки в различных экспериментальных условиях. Эта модель HCO состоит из пары реципрокно ингибирующих модельных нейронов, каждый из которых представлен как один изопотенциальный электрический отсек с внутренней мембраной типа Ходжкина и Хаксли и синаптической проводимостью. Модель имеет восемь токов с зависящими от напряжения проводимостью (включая два типа тормозных синаптических токов, спайк-опосредованные и градиентные) и ток накачки Na + / K +, который отслеживает изменения внутриклеточных концентраций Na +, которые происходят в результате потоков Na +, переносимых ионные токи.Насос Na + / K + заменяет два иона K + на три иона Na +. Его ток имеет сигмоидальную зависимость от внутриклеточной концентрации Na +. Токи Na + включают в себя быстрый импульсный ток (INa) и постоянный ток Na + (IP). Катион, активированный гиперполяризацией (Ih), и токи утечки содержат компоненты Na + и K +. Мы строим большое параметрическое пространство этой модели HCO и соответствующих ей изолированных моделей нейронов, варьируя набор из 9 ключевых параметров (максимальные проводимости постоянного Na + (IP), медленного Ca2 +, утечки, активации гиперполяризации (Ih) и постоянной K + токи в пределах 50, 75, 100, 125 и 150 процентов от их канонических значений [3], потенциал обратного тока утечки — 66.25, — 62,5, — 58,75, — 55 и — 51,25 мВ, полуактивация насоса Na + / K + через — 2, — 1, 0, 1 и 2 мВ, максимальный ток накачки Na + / K + через 0,38 , 0,41, 0,44, 0,47 и 0,5 нА, а также коэффициент наклона на 90, 95, 100, 105 и 110 процентов от его канонического значения) во всех возможных комбинациях (метод грубой силы). Затем мы систематически исследовали это пространство параметров и проанализировали 1,65 миллиона смоделированных экземпляров, каждый из которых имеет канонические синаптические взаимодействия. Для каждой смоделированной модели HCO мы вычислили ее импульсные характеристики, которые мы записали в строку таблицы базы данных SQL под названием PumpHCO-db (аналогично нашей предыдущей работе).Это исследование сообщает о результатах нашего продолжающегося исследования того, насколько реалистичная активность HCOs зависит от насоса Na + / K +. Мы используем эту базу данных PumpHCO-db и следуем нашей методологии, описанной в предыдущей работе, для анализа того, как насос Na + / K + влияет на надежную реалистичную разрывную активность моделей HCO. Нас особенно интересуют вариации параметров, соответствующие известным нейромодуляциям, таким как модуляция Ih и максимальный ток Na + / K + под действием миомодулина. Наше исследование является предварительным к полному исследованию роли насоса Na + / K + в надежном поддержании функциональной разрывной активности.
Границы | Дозозависимые эффекты tACS с замкнутым контуром, доставляемые во время медленных колебаний, на консолидацию памяти
Введение
Предполагается, что сонспособствует консолидации информации из краткосрочных магазинов в более схематичные долгосрочные представления (Fenn et al., 2003; Stickgold and Walker, 2013; Sterpenich et al., 2014; Friedrich et al., 2015) . Медленноволновые колебания (SWO) — это глобальное нейронное явление, демонстрирующее синхронизированную активность ЭЭГ на частоте, достигающей 0.7–0,8 Гц, которые, по-видимому, участвуют в декларативной консолидации памяти (Plihal and Born, 1997; Marshall and Born, 2007; Diekelmann, Born, 2010; Rasch and Born, 2013). Считается, что они способствуют крупномасштабной нейронной синхронизации между кортикальными и подкорковыми областями (Тимофеев и др., 2012), что идеально подходит для скоординированной реактивации (или повторов) в разрозненных областях мозга, облегчая передачу информации от гиппокампа к неокортикальному. области (Сквайр и Альварес, 1995). Внутри этих SWO находятся веретена сна и рябь, которые, как считается, помогают координировать этот перенос (Oudiette and Paller, 2013).Скоординированные гиппокампальные и корковые повторы (Ji and Wilson, 2007) также могут быть задействованы в построении когнитивных схем путем выборочного усиления общих элементов в нескольких эпизодах посредством процессов дополнительных систем обучения (CLS) (McClellend et al., 1995; Kumaran et al., 2016) ). С другой стороны, механизмы синаптического гомеостаза во время сна, которые дополняются SWO, могут привести к более обобщенному, консолидированному представлению информации, полученной во время бодрствования (Tononi and Cirelli, 2003, 2006).Эффекты зависящей от сна консолидации были обнаружены в бесчисленных исследованиях с различными формами информации, включая извлечение скрытой структуры цепочек цифр (Wagner et al., 2004) и паттерны последовательного задания времени реакции (Fischer et al., 2006), так как а также включение новых слов в существующий словарный запас (Tamminen et al., 2010).
Использование неинвазивной транскраниальной электрической стимуляции (tES), которая имитирует некоторые аспекты этих SWO, в предыдущих исследованиях, как было показано, улучшает характеристики памяти, потенциально модулируя вышеупомянутые процессы консолидации сна.Marshall et al. (2004) вводили 0,26 мА / см 2 анодную транскраниальную стимуляцию постоянным током (tDCS) по двусторонним участкам передних электродов во время бодрствования и отдельно во время фаз сна, богатого SWO, повторно в течение 30 минут в 15-секундных циклах включения / выключения, таким образом вручную приближая пилообразная форма волны. Декларативное сохранение памяти после сна улучшалось в реальных условиях только тогда, когда стимуляция осуществлялась во время сна, по сравнению с бодрствованием или введением плацебо, что свидетельствует о модуляции зависимых от сна процессов памяти.Впоследствии Marshall et al. (2006) применили неотрицательную транскраниальную стимуляцию переменным током 0,75 Гц, которая называется смещенной осциллирующей tDCS, при максимальной плотности тока 0,517 мА / см. Сон 2 стадии с небыстрым движением глаз (NREM). Стимуляция применялась в течение 5 пятиминутных интервалов с 1-минутным перерывом между интервалами. Этот осциллирующий протокол tDCS со смещением разомкнутого контура привел к лучшему изменению производительности за ночь для реальной стимуляции по сравнению с имитацией в задании вербальных парных партнеров (PAT), где слова изучаются парами во время обучения, а затем следуют тесты, в которых ключевое слово представлено отдельно и нужно вспомнить парное слово.Вестерберг и др. (2015) предоставили смещенные осциллирующие tDCS над F7, F8 и на сосцевидных отростках с параметрами стимуляции Marshall et al. (2006) о пожилых людях во время медленноволнового сна (SWS) в 90-минутном дремоте. Они также показали, что амплитуда SWO во время интервалов без стимуляции была выше в экспериментальной группе, которая также показала большее улучшение запоминания пар слов по сравнению с фиктивной группой. Недавнее исследование Ladenenbauer et al. (2016) также показали улучшение производительности зрительной декларативной памяти с использованием аналогичного протокола смещения осцилляторной tDCS у пожилых людей с легкими когнитивными нарушениями во время дневного сна по сравнению с фиктивным с сопутствующим усилением SWO и SWO-шпиндельной связи.
Однако эти результаты не бесспорны и не всегда тиражируются. Например, Eggert et al. (2013) не смогли продемонстрировать преимущества увеличения SWO на декларативную память, оцененную с помощью PAT, у 26 пожилых людей с использованием протокола стимуляции, описанного в Marshall et al. (2006), что согласуется с данными другого исследования, проведенного с участием здоровых людей старшего возраста (Paßmann et al., 2016). Sahlem et al. (2015) также не удалось обнаружить преимущества декларативной памяти при использовании протокола, аналогичного Marshall et al.(2006) со смещенной колебательной прямоугольной формой волны. Одна из возможностей несоответствия между исследованиями заключается в том, что стимуляция осуществлялась без учета фазы и частоты текущей нейронной активности, в отличие от замкнутой системы, когда нервные колебания воспринимаются, а стимуляция применяется синхронно. В компьютерной нейронной модели болезни Паркинсона (Li et al., 2015) было показано, что стимуляция с замкнутым контуром более эффективна, чем управление с разомкнутым контуром, и было доказано, что у него есть потенциал для модуляции активации мозга в зависимости от состояния. способ оптимизации производительности в различных задачах (Zrenner et al., 2016).
Существует множество экспериментальных (Marshall et al., 2006, 2011; Herrmann et al., 2013; Helfrich et al., 2014) и расчетных (Ali et al., 2013; Merlet et al., 2013) доказательств того, что tACS может эффективно увлекает колебания мозга, и что фаза, в которой tACS доставляется в кору, имеет решающее значение для возбуждения увлечения (Ali et al., 2013). Например, Helfrich et al. (2014) применили tACS 1,0 мА при 10 Гц над теменно-затылочной корой, одновременно записывая ЭЭГ во время визуальной необычной задачи.Чтобы исследовать фазозависимые эффекты, визуальный стимул был представлен на четырех различных фазах сигнала tACS. Данные продемонстрировали значительное увеличение мощности в альфа-диапазоне (8–12 Гц) во время реальной стимуляции, а также взаимодействие между условием стимуляции и фазой предъявления стимула при обнаружении цели, предполагая, что tACS модулировал производительность фазозависимым образом.
Расчетное моделирование подтверждает важность фазы для колебательного увлечения с tACS (Али и др., 2013). Здесь смоделированная нейронная сеть из 200 000 нейронов (160 000 пирамидных клеток и 40 000 интернейронов) была подвергнута воздействию формы волны постоянного или переменного тока с частотой 3 Гц (эндогенная частота сети). Смоделированный ток tACS давал большую спектральную мощность на частоте 3 Гц в сетевой активности, измеренной по потенциалу локального поля, по сравнению с транскраниальной стимуляцией постоянным током (tDCS). Хотя tACS может успешно улавливать колебания сети независимо от начальной фазы, фаза играет важную роль в скорости, с которой вовлекаются сети.Стимуляция, начинающаяся около гиперполяризующего ВНИЗ-состояния эндогенных колебаний (близкого к π), сбрасывает возбуждающие синапсы, обеспечивая большую возбуждающую активность в сети во время последующего деполяризующего состояния ВВЕРХ, что приводит к более быстрому увлечению и большей синхронизации. Эти экспериментальные и вычислительные результаты показывают, что tACS является лучшим кандидатом, чем tDCS, для захвата нейронов и сетевой активности, и фаза, на которой применяется tACS, имеет решающее значение.
В нескольких исследованиях использовалась звуковая стимуляция с обратной связью, доставляемая в прогнозируемых состояниях UP во время сна для усиления SWO (Ngo et al., 2013а, б; Cox et al., 2014; Онг и др., 2016; Папаламброс и др., 2017). TACS с замкнутым контуром может предоставить альтернативный и потенциально более эффективный метод для модуляции распределенного синхронного явления, лежащего в основе SWO. В частности, tACS использует токи с полной колебательной динамикой для прямой модуляции этих колебаний мозга. Кроме того, поскольку tACS не является сенсорным, на него не влияют сенсорные стимулы окружающей среды во время сна. Любой метод стимуляции с обратной связью технически сложен, а электрические версии были продемонстрированы только недавно (Wilde et al., 2015). Lustenberger et al. (2016) использовали управляемый с обратной связью tACS с частотой 12 Гц, который запускался постоянной активностью шпинделя во время сна, чтобы модулировать моторную, но не декларативную консолидацию памяти, но никто еще не разработал метод доставки tACS во время SWO в режиме замкнутого цикла. для исследования гиппокампа-зависимой консолидации памяти. Учитывая противоречивые результаты использования tES для увеличения SWO и производительности памяти, а также тот факт, что на сегодняшний день ни одно исследование не изучало эффекты неинвазивной стимуляции с фазовой и частотной синхронизацией, мы протестировали эффекты tACS с обратной связью во время сон на производительность в задаче обнаружения цели, которая, как было показано, чувствительна к эффектам пробуждения tDCS во время тренировки (Clark et al., 2012; Коффман и др., 2012; Falcone et al., 2012). В этом исследовании и Ketz et al. (2018), мы исследовали влияние комбинации tDCS во время тренировки в бодрствующем состоянии и tACS с обратной связью во время медленных колебаний на производительность памяти, оцениваемую в течение 24 часов. В частности, мы оценили поведенческие эффекты этого вмешательства на достоверные и обобщенные формы памяти (Coffman et al., 2012) в тестах перед сном и после сна, чтобы отличить схематизацию усвоенной информации от механического запоминания (Stickgold и Уокер, 2013).Намерение состояло в том, чтобы добиться максимально возможного общего улучшения в обучении, поэтому была использована комбинация методов электрического увеличения, одна во время тренировки, а другая — в ночное время. Уникальный вклад каждой техники здесь не исследовался. Ketz et al. (2018) проанализировали общие биомаркеры ЭЭГ сна, вызванные нашей стимуляцией с обратной связью, в контексте хорошо известных показателей NREM EEG, связанных с консолидацией памяти. В текущем исследовании представлен более тщательный анализ поведенческих эффектов с двумя разными метриками (а именно, правильная частота и оценка F1) и раздельные утренние и дневные тесты после сна, включая данные пяти дополнительных субъектов, которые не могли быть включены в исследование. анализ биомаркеров в Ketz et al.(2018). Кроме того, в текущем исследовании анализируются явные эффекты дозы от количества кратковременных приложений tACS с замкнутым контуром в течение ночи не только на поведенческие характеристики после сна, но также на изменения мощности SWO в ЭЭГ кожи головы после tACS во время сна. В нем также обсуждается значение этих результатов для оптимизации поведенческой эффективности нашего нового вмешательства с замкнутым контуром медленных tACS для будущих приложений повышения производительности.
Материалы и методы
Обратите внимание, что описания экспериментальных методов ниже также были представлены в Ketz et al.(2018).
Критерии включения / исключения
Участники были в возрасте 18–40 лет, использовали английский в качестве первого языка, закончили среднюю школу и не имели в анамнезе травм головы с потерей сознания более 5 минут. Они были правшами согласно Эдинбургской инвентаризации рук (Oldfield, 1971), не имели в анамнезе неврологических или психических расстройств, не злоупотребляли алкоголем или наркотиками, не курили, не злоупотребляли алкоголем или кофеином, не употребляли алкоголь или кофеин. в настоящее время принимает какие-либо лекарства, значительно влияющие на центральную нервную систему, не имеет имплантированного металла, не имеет чувствительности или аллергии на латекс, имеет хороший или исправленный слух и зрение и не сообщал о нарушениях сна.Женщины, которые были беременны или думали, что они беременны, также были исключены.
Участников
Всего 21 участник (средний возраст = 20,1 года, SD = 1,67 года, 8 женщин), включая данные 5 дополнительных субъектов, которые не могли быть включены в анализ биомаркеров в Ketz et al. (2018) из-за недостаточности данных ЭЭГ, были набраны с использованием листовок, размещенных вокруг кампуса Университета Нью-Мексико и окружающего сообщества, для выполнения как реальных, так и фиктивных условий стимуляции этого эксперимента и получили денежную компенсацию.Все участники предоставили подписанное информированное согласие на участие в исследовании в соответствии с Хельсинкской декларацией, одобренной Чесапикским институциональным наблюдательным советом.
Парадигма обнаружения скрытых целей / экспериментальная процедура
Модифицированная версия исходной задачи, описанная в Clark et al. (2012), была создана, чтобы учесть внутрипредметный дизайн текущего исследования. Участники были обучены обнаруживать присутствие целей, скрытых в сложных статических изображениях, а изменения в производительности отслеживались с течением времени.Хотя это и не традиционный анализ памяти, эта задача была выбрана отчасти потому, что ее можно было использовать для одновременного изучения различных форм кодирования памяти, включая как достоверную память, так и консолидированную или обобщенную память. Как отмечалось выше, цель настоящего исследования заключалась в том, чтобы добиться как можно большего улучшения показателей памяти, и, таким образом, tDCS бодрствования использовалась в сочетании с tACS сна для получения синергетического, аддитивного эффекта. Цели, которые были скрыты на этих изображениях, включали взрывные устройства, замаскированные или замаскированные под мертвых животных (например,ж., верблюды), придорожный мусор, фрукты, флора, камни, песок или строительные конструкции; и враги в виде снайперов, террористов-смертников, водителей танков или метателей камней. Набор стимулов был разделен на две категории целей: цели-люди (например, вражеские снайперы, дружественный огонь) и цели-объекты (например, самодельные взрывные устройства, натяжные тросы). Половина изображений, представленных участникам во время тестов после обучения, была идентична тем, которые видели во время обучения (повторяющиеся изображения, используемые для проверки достоверной памяти), а половина была связана, но с разной пространственной перспективой из тех же соответствующих сцен (обобщенные изображения, используемые для тест на консолидированную память).Таким образом, этот план позволил исследовать эффекты вмешательства во время сна как на достоверное воспоминание, так и на характеристики обобщения. Примеры изображений, представленных участникам, можно найти на Рисунке 1. Участников проинструктировали, что они могут прекратить выполнение задания в любое время, если стимулы были слишком неудобными или вызывали у них беспокойство. Ни один из участников не решил остановиться по такой причине.
РИСУНОК 1. Примеры изображений, используемых в парадигме обнаружения цели. Изображения в верхней строке не имеют целей, а соответствующие изображения в нижней строке содержат цели.Первые два столбца показывают типовые изображения целевых объектов, а последние два столбца показывают изображения людей. Красные круги и вставки были добавлены сюда для обозначения целей и местоположений, но не присутствовали на изображениях, показанных участникам.
Эксперимент проводился в течение 6 дней, включая три ночи, проведенные в нашей лаборатории сна, называемые здесь «акклиматизацией», «ночь 1» и «ночь 2», а также две контрольные сессии во второй половине дня ( «Последующее наблюдение на 2-й день», «Последующее наблюдение на 3-й день»), а также начальная ориентационная сессия.Участники были случайным образом назначены на одну из четырех манипуляций внутри субъектов, уравновешенный, одинарный слепой дизайн: объект-мишень / ложная стимуляция, день 2, люди-мишени / истинная стимуляция, день 3 (SO / AP), объект-мишень / реальная стимуляция, день 2. , Люди-мишени / день фиктивной стимуляции 3 (AO / SP), люди-мишени / фиктивная стимуляция, день 2, объект-мишень / верная стимуляция, день 3 (SP / AO), люди-мишени / верная стимуляция, день 2, объект-цель / фиктивная стимуляция, день 3 (AP / SO). Аббревиатуры обозначают состояние на (день2 / день3), где S = Sham, A = Verum, O = цели объекта и P = цели людей.Условия стимуляции, применяемые как к бодрствованию, так и к сну (например, назначение «Verum» означало, что вводилась полная доза как tDCS во время бодрствования, так и tACS во время сна). Этот комбинированный протокол был реализован для достижения максимально возможного долгосрочного воздействия на производительность памяти, учитывая, что ранее было показано, что пробуждение tDCS улучшает немедленную производительность задачи, которая сохранялась в течение как минимум 24 часов без каких-либо изменений в ночное время (Falcone et al. ., 2012). На ознакомительном занятии участникам было предложено дать информированное согласие и раздали несколько анкет для оценки различных аспектов их личности и привычек сна, а также для оценки IQ.После анкетирования были произведены измерения головы (окружность, от носа до иона и от преурикулярного до преаурикулярного), чтобы соответствовать колпачку ЭЭГ. Затем участников провели экскурсию по лабораториям сна и объяснили оборудование ЭЭГ / стимуляции и экспериментальные процедуры. Наконец, каждому участнику был выдан биометрический датчик Fitbit для ношения на запястье (Dickinson et al., 2016) с инструкциями о том, как правильно использовать его для отслеживания сна до посещения лаборатории.
На ночь акклиматизации участники прибыли в лабораторию сна к 17:00, были подготовлены и снабжены колпачком ЭЭГ [см. Раздел «Сбор данных электроэнцефалографии при пробуждении»], а также адаптированная версия прогрессивных матриц Равена под названием «Матрицы Сандиа». вводили (Matzen et al., 2010). Затем были собраны данные для калибровки биометрии (Patel et al., 2018) для использования в прогностической вычислительной модели, включая задачу подсчета дыхания для измерения провалов внимания (Braboszcz and Delorme, 2011), которые длились 30 минут, а также 3 было собрано задание на создание когнитивного стресса и умственного утомления (Hopstaken et al., 2015), которое длилось 21 минуту. Затем участники могли расслабиться в лаборатории примерно до 21:00, когда они были готовы к записи ПСГ во время сна (см. Раздел «Сбор полисомнографических данных»).Расположение электродов ЭЭГ было оцифровано с использованием системы Polhemus FASTRAK (Polhemus, Inc.) для целей анализа данных, а также для измерения того, насколько сместился колпачок во время последующего эпизода сна. Участников проинструктировали лечь в положении лежа на спине примерно в 22:00, когда были выполнены биокалибрации, чтобы помочь идентифицировать источники шума при более позднем получении ЭЭГ. Это включало сбор данных ЭЭГ для глаз, открытых в течение 1 минуты, закрытых в течение 1 минуты, глядя вверх, вниз, вправо и влево, медленно моргая 5 раз, сжимая челюсти и, наконец, переходя в удобное положение для сна.Отключение света для участников происходило между 22: 00–23: 00, и они спали до 8 часов без перерыва, прежде чем проснуться. Во время сна отслеживались данные ЭЭГ, и алгоритм прогнозирования с обратной связью запускался, когда ассистенты-исследователи, обученные экспертом по исследованию сна для определения стадий сна на основе PSG, наблюдали 4 минуты непрерывного сна N2 / N3. Во время акклиматизационного сна стимуляция не применялась, но информация, собранная с помощью алгоритма прогнозирования с обратной связью, использовалась для проверки порогового значения относительной мощности SWO, равного 20%, и при необходимости уменьшалась для последующих экспериментальных ночей для каждого участника.После пробуждения участники могли пользоваться туалетом, им предлагали воду и закуски. Они заполнили Каролинский дневник сна (KSD; Åkerstedt et al., 1994), чтобы оценить субъективное качество сна. Затем они выполнили 1-ответную задачу в течение 21 минуты, чтобы оценить бдительность, а затем были отключены, очищены от оборудования ЭЭГ и освобождены.
На ночь 1 участники прибыли в лабораторию примерно в 17:30, и их сразу же подготовили к сбору данных ЭЭГ и tDCS. Участников усадили перед компьютером и проинструктировали, как реагировать на стимулы, но им не дали конкретной информации о природе скрытых целей или каких-либо стратегий, с помощью которых их можно найти.Сначала участники выполнили два базовых прогона (тестовые блоки и два), состоящие из 60 новых изображений за цикл. Каждое изображение представлялось в течение 2 с, в течение которых с помощью клавиатуры производился бинарный ответ (цель присутствует / цель отсутствует) и с интервалом между изображениями, который варьировался от 4 до 8 с. Каждый базовый прогон длился приблизительно 8 минут, и никакой обратной связи относительно производительности не было.
Затем участники взяли краткую анкету по базовому настроению, чтобы помочь оценить влияние tDCS на субъективное настроение.Анкета настроения состояла из девяти вопросов по шкале Лайкерта от 0 до 5. Пункты включали чувство нервозности или возбуждения, усталость, замешательство, печаль, разочарование, головокружение, тошноту, физическую боль или дискомфорт, а также способность обращать внимание. После того как были даны ответы на все вопросы, была проведена обучающая часть задачи по обнаружению цели.
Участники выполнили три тренировочных заезда, первые два из которых (первый и второй тренировочные блоки) были менее 30 минут в обоих случаях (1.0 мА) или фиктивной (0,1 мА) tDCS, с последующим еще одним запуском (тренировочный блок три) сразу после введения tDCS. Обучающие блоки отличались от тестовых тем, что через 1,5 с после каждого представления изображения участникам давалась аудиовизуальная обратная связь с использованием короткого клипа (~ 5 с) о последствиях их решения. Если участник указал «цель присутствует» и был правильным, то показывалось короткое видео, показывающее, как миссия продвигается по плану, с закадровым голосом, хвалящим участника за правильный выбор.Если участник указывал, что цель присутствует, а ее нет, закадровый голос ругал их за задержку миссии или оскорблял их, указывая на то, что они действовали трусливо. Если участник правильно указал, что цели нет, будет дан ответ о том, что миссия продвигается по плану. Если они указывали, что цели не было, хотя на самом деле она была, показывалось видео, показывающее последствия промаха. Например, другой член взвода участника был застрелен снайпером, или Хамви был уничтожен самодельным взрывным устройством.Кроме того, закадровый голос отругал участника за промах и сказал, что члены их команды были убиты. Каждый из трех обучающих блоков состоял из 60 новых изображений и длился примерно 16 мин. Аудиовизуальная обратная связь не предоставила конкретных деталей формы или местоположения цели, но из тестового изображения и видеоролика с обратной связью было доступно достаточно информации, чтобы участник мог сделать вывод о ее типе и общем положении на изображении.
После трех тренировочных прогонов было проведено еще два тестовых прогона (тестовые блоки третий и четвертый; «немедленный тест»), чтобы оценить непосредственный эффект tDCS на обучение перед сном.Половина стимулов, используемых в непосредственном тесте, была предъявлена во время обучения (повторяющиеся изображения), в то время как остальные стимулы были аналогичны по содержанию с теми же целями, которые наблюдались ранее, но не были представлены во время обучения (обобщенные изображения). В каждом тестовом блоке было представлено 60 изображений (30 повторных, 30 обобщенных). Таким образом, память на обученные образы и обобщение обучения на новые образы могут быть исследованы отдельно. После заключительного блока тестирования участникам вводили анкету для выходного настроения, состоящую из тех же девяти вопросов при начальной оценке настроения, а также анкету, проверяющую стратегию, которую участники использовали для выполнения задания.Затем был введен новый набор матриц Сандиа, а также анкета по истории языка (LHQ). Затем участники могли расслабиться в лаборатории примерно до 21:00, когда они были готовы к записи ПСГ во время сна (см. Раздел «Сбор полисомнографических данных»). Расположение электродов ЭЭГ было оцифровано, и выполнены биокалибрации. Отключение света для участников произошло между 22: 00–23: 00, и им снова разрешили спать в течение 8 часов без перерыва, прежде чем их разбудить. Во время сна отслеживались данные ЭЭГ, и вмешательство по стимуляции с обратной связью начиналось, когда наблюдались 4 мин непрерывного сна N2 / N3, и ему позволяли длиться всю оставшуюся ночь.Если участник проявлял признаки пробуждения или ему нужно было воспользоваться туалетом, стимуляция приостанавливалась и возобновлялась после того, как участник снова находился в сне N2 / N3. После пробуждения участникам разрешали пользоваться туалетом, предлагали воду и закуски. Они заполнили KSD для оценки субъективного качества сна. Затем они выполнили еще два тестовых блока задачи обнаружения цели («утренний тест»), чтобы оценить влияние увеличения SWO на консолидацию / производительность, заполнили анкету стратегии, а затем были отключены от оборудования ЭЭГ и выпущены.Подобно немедленному тесту, каждый блок в утреннем тесте представлял 60 изображений (30 повторных, 30 обобщенных). Повторяющиеся изображения, использованные в утреннем тесте, отличались от изображений, использованных в непосредственном тесте.
Для последующего наблюдения на второй день участники прибыли примерно через 24 часа после прибытия на второй день (17:30), были подготовлены к сбору данных ЭЭГ и им были назначены еще два тестовых блока («дневной тест») для оценки эффектов Увеличение SWO для более длительного удержания и производительности.Обратите внимание, что каждый блок немедленных, утренних и дневных тестов представил 30 повторяющихся и 30 обобщенных изображений, и не было перекрытия стимулов в этих прогонах.
Примерно через 5 дней после завершения наблюдения за вторым днем участники вернулись в лабораторию для последующего наблюдения за вторым и третьим днем. Сроки и процедуры были идентичны последующему наблюдению в ночь 1 и день 2, с той лишь разницей, что целевая категория (объекты-цели / люди-цели) и условия стимуляции (истинное / фиктивное) были противоположны их назначениям на второй день.По завершении наблюдения на третий день была проведена последняя анкета для выхода, чтобы собрать субъективные оценки участников с точки зрения того, как они чувствовали, что вмешательство повлияло на их функционирование памяти в целом. И они были опрошены, в течение которого они могли задавать вопросы о характере эксперимента. См. Рисунок 2 для графического описания экспериментальных процедур и рисунок 3 для экспериментальной процедуры обнаружения цели.
РИСУНОК 2. Экспериментальная временная шкала для тренировки / тестирования в ночное время 1.Обратите внимание, что обучение / тестирование в ночь 2 было идентичным, но условие стимуляции (истинное / фиктивное) и целевая категория (люди / объект) были противоположны ночи 1. Ночи 1 и 2 были разделены в среднем 5,19 днями ( SD = 1.96 дней).
РИСУНОК 3. Хронология обучения и тестовых испытаний. Испытания с присутствующими целями показали либо объект (например, растяжку, автомобильную бомбу, ствольное СВУ), либо людей (например, наводчик танка, метатель камней и снайпер на крыше) во время различных тренировок.Ответ относительно наличия или отсутствия цели должен был быть дан в пределах продолжительности представления (2 с) каждого изображения. Во время тренировочного испытания с присутствующей целью обратная связь не определяла ни местоположение, ни личность цели, поэтому участникам приходилось находить подсказки для различных целей на собственном опыте.
Данные сна визуализировались с помощью фильтров нижних и верхних частот с частотой 0,5–35 Гц, за исключением ЭМГ, которая фильтровалась в диапазоне от 10 до 100 Гц.Каждую 30-секундную эпоху просматривали визуально и определяли стадию следа, NREM1, NREM2, NREM3 / SWS, REM или движения (Berry et al., 2012).
Сбор данных электроэнцефалографии (ЭЭГ) в бодрствующем состоянии
Использовали устройство одновременной ЭЭГ / стимуляции StarStim R32 (Neuroelectrics, Inc.). Участников подготовили и снабдили неопреновым колпачком для ЭЭГ с 32 электродами Ag-AgCl (solidgeltrodes: NE028, Neuroelectrics, Inc.), размещенными в соответствии с расширенной системой 10–20 ЭЭГ (P7, T7, CP5, FC5, F7, F3. , C3, P3, FC1, CP1, Pz, PO4, O2, Oz, O1, PO3, CP2, Cz, FC2, Fz, AF3, Fp1, Fp2, AF4, P8, T8, CP6, FC6, F8, F4, C4 , P4).Три канала использовались для записи электрокардиограммы (ЭКГ) и электроокулограммы (ЭОГ): PO3 помещали под левой ключицей для ЭКГ, а AF3 и AF4 размещали выше и латеральнее правого наружного угла глазной щели, а также ниже и латеральнее левого наружного угла глазной щели. , для вертикального и горизонтального ЭОГ. Электроды сравнения синфазного сигнала (CMS) и управляющей правой ноги (DRL) (стриктроды: NE025, Neuroelectrics, Inc.) помещали на преаурикулярную область, когда к сосцевидным отросткам применялась стимуляция.Данные были выбраны с частотой 500 Гц.
Сбор данных полисомнографии (PSG)
Для сбора полисомнографических данных (ПСГ) во время сна настройка была почти идентична бодрствованию, за некоторыми исключениями. Во-первых, два электрода ЭМГ были размещены на подбородке и под ним в соответствии с инструкциями по записи PSG, установленными Американской академией медицины сна (Berry et al., 2012), чтобы помочь в оценке сна. Во-вторых, данные ЭЭГ были собраны с 25 электродов. Для увеличения SWO с обратной связью четыре канала были выделены для стимуляции; а именно, F3, F4 и двусторонние сосцевидные отростки (где были размещены электроды T7, T8).Наконец, поскольку эти каналы использовались для стимуляции, они не были включены в сбор данных ЭЭГ. Из оставшихся электродов Fp1 и Fp2 вместе с C3, C4, O1 и O2 использовались для определения стадии сна.
Транскраниальная стимуляция постоянным током при пробуждении (tDCS)
Тридцать минут непрерывной транскраниальной стимуляции постоянным током (tDCS) проводились в течение 48 минут тренировки. Пользовательский шаблон tDCS для использования во время бодрствования был определен в управляющем программном обеспечении Neuroelectrics, CoreGUI.Анодный электрод был установлен на +1000 мкА, а катод был установлен на -1000 мкА для общей дозы 1000 мкА (1,0 мА) для реальной стимуляции; для имитации стимуляции значения тока составляли +100 мкА и -100 мкА для общей дозы 100 мкА (0,1 мА). К участникам были прикреплены два электрода SPONSTIM 25 с губками, пропитанными физиологическим раствором (25 см 2 ). Для истинной стимуляции анодный электрод центрировали над правой клиновидной костью (место электрода F10), а катодный электрод помещали на верхнюю контралатеральную руку.Для фиктивной стимуляции расположение, полярность и продолжительность были идентичны таковым для настоящей стимуляции, но ток был установлен на 0,1 мА вместо 1,0 мА.
Оценки физических ощущений запрашивались три раза во время введения tDCS: один раз после увеличения тока (приблизительно 1 мин), через 4 мин после увеличения до начала первого тренировочного пробега (приблизительно через 5 мин после начала стимуляции) и сразу после первый тренировочный заезд (примерно через 21 мин после начала стимуляции).Участников попросили оценить три различных типа ощущений (зуд, жар / жжение и покалывание) по шкале Лайкерта от 0 до 10, где 0 указывало на отсутствие ощущения вообще, а 10 указывало на наихудшее из возможных ощущений. Любой отчет о семерке или выше приводил к немедленному прекращению стимуляции и прекращению эксперимента без штрафных санкций для участника.
Транскраниальная стимуляция переменным током с замкнутым контуром (CL-tACS) во время медленных колебаний
Наш алгоритм с обратной связью для электрического увеличения консолидации памяти сначала обнаружил присутствие SWO, которые состоят из медленных синхронизированных положительных и отрицательных отклонений ЭЭГ, связанных с консолидацией памяти.Затем алгоритм попытался сопоставить частоту и фазу стимуляции с продолжающейся медленной активностью, так что максимальная положительная стимуляция происходила в состояниях UP (положительные полуволны) эндогенных SWO, поскольку предыдущая работа предполагает, что это периоды, в течение которых скоординированная память повторы между гиппокампом и неокортексом происходят для облегчения консолидации долговременной памяти (Ji and Wilson, 2007). Для надежного обнаружения SWO виртуальный канал вычислялся путем усреднения 13 лобно-центральных каналов ЭЭГ (Cz, FC1, FC2, CP1, CP2, Fz, C4, Pz, C3, F3, F4, P3, P4 в расширенных 10–20 система) для определения общей синхронной активности ЭЭГ, записанной во время сна.Виртуальный канал позволял наблюдать моменты относительно высокой мощности медленных волн, называемых медленными волнами, при усреднении активности меньшей величины на отдельных каналах, не связанных с схемой SWO. Включенные каналы хранились в рабочем 5-секундном буфере. Они подверглись вычитанию скользящего среднего с интервалом в 1 с (чтобы центрировать среднее значение сигналов на уровне 0 мкВ). Зашумленные каналы, амплитуда которых превышала минимальную и максимальную 500 мкВ за 5 с, были отклонены до того, как был вычислен виртуальный канал.Каждая операция дискретной выборки данных обновляла буфер со случайной задержкой передачи, которую необходимо было учитывать для планирования и точного времени следующего вмешательства по стимуляции мозга.
Данные виртуального канала в буфере были дополнительно обработаны для обнаружения присутствия SWO и прогнозирования следующего состояния UP (см. Рисунок 4). Спектр мощности, вычисленный с помощью быстрого преобразования Фурье (БПФ), использовался для планирования стимуляции, когда отношение кумулятивной мощности в полосе медленных волн (0,5–1.2 Гц) составляла более 20% от общей накопленной мощности от 0,1 до 250 Гц. Если этот порог относительной мощности SWO в 20% был превышен, алгоритм затем отфильтровал данные в полосе медленных волн с помощью фильтра Баттерворта второго порядка с нулевым запаздыванием. Затем синусоидальная волна была подобрана к отфильтрованному виртуальному каналу с использованием идентифицированной доминирующей медленной частоты и путем оптимизации значений параметров амплитуды, смещения и фазы. Затем синусоидальная волна была спроецирована в будущее, определяя временные цели, которые будут синхронизировать стимуляцию мозга с предсказанным эндогенным сигналом.На протяжении всего этого процесса динамическая задержка, связанная с обработкой данных, рассчитывалась с использованием системных часов. Вместе с распределениями откалиброванных задержек для команд выборки данных и стимуляции (среднее = 5 мс, SD = 2 мс), которые были измерены в автономном режиме, алгоритм определил правильный момент времени для связи с оборудованием для инициирования стимуляции. Например, предположим, что в данный момент алгоритм инициирует выборку данных для заполнения буфера данными ЭЭГ за последние 5 секунд, данные становятся доступными для обработки на несколько мс (скажем, 6 мс) в будущем на основе выборки из распределения. для задержки выборки данных.Затем, скажем, для обработки данных требуется 100 мсек, чтобы предсказать следующее состояние UP, которое оказывается на 600 мс в будущем от начальной точки времени. Если для физической инициации стимуляции на основе выборки из распределения для задержки команды стимуляции требуется несколько мс (скажем, 7 мс), алгоритм будет ждать 487 мс после этапа обработки ЭЭГ, чтобы отправить команду стимуляции устройству. tACS применялся в течение 5 циклов на обнаруженной частоте SWO. Если следующее возможное время начала стимуляции будет позже, чем начало следующего прогнозируемого состояния UP, но не менее чем за 300 мс до его конца, тогда была инициирована синхронная стимуляция и продолжалась до завершения 4 полных циклов (где цикл определяется как прогрессия). от фазы 0 ° до фазы 360 °).В случае, если стимуляция в состоянии UP продолжительностью не менее 300 мс была невозможна, алгоритм планировал запуск стимуляции в следующем приближающемся состоянии UP на основе продолжающихся проекций синусоидальной волны из буфера. После смещения доставки tACS система бездействовала в течение 3 секунд, чтобы избежать сбора артефактов стимуляции в буфере данных, затем возобновила цикл обновления данных в буфере, обработки данных и прогнозов, а также планирования стимуляции в соответствии с критериями, указанными выше. встретились.Таким образом, наша система с обратной связью адаптировала и скорректировала параметры стимуляции в режиме онлайн, чтобы гарантировать правильное введение стимуляции в правильные временные цели, чтобы соответствовать прогнозируемым переходным состояниям мозга, представляющим интерес. Он способен минимизировать ошибки временных неточностей, которые возникают в результате переменных задержек, присущих любому оборудованию для записи / стимуляции / обработки. В мнимые ночи состояния UP предсказывались аналогичным образом, но стимуляция (т.е. 0 мА) не применялась. Для стимуляции настоящими ночами: 1.Синусоидальные токи 5 мА (размах = 3 мА) подавали в точки F3, F4, T7 и T8 с помощью электродов pistim (NE024, Neuroelectrics, Inc.), используя метод, указанный выше, с F3 и F4 в фазе друг с другом. и с текущими SWO, и 180 ° не в фазе с T7 и T8. Обратите внимание: электроды Т7 и Т8 были размещены на двусторонних сосцевидных отростках.
РИСУНОК 4. Метод согласования tACS с SWO с обратной связью. Виртуальный канал ЭЭГ (золотой) в 5-секундном буфере проходит полосовую фильтрацию в частотном диапазоне SWO (0.5–1,2 Гц). Если относительная мощность в полосе SWO составляет> 20% широкополосной мощности в диапазоне 0,1–250 Гц, синусоидальная волна на доминирующей частоте SWO соответствует фильтруемому виртуальному каналу и проецируется в будущее, чтобы предсказать временные точки следующего доступные состояния UP. Путем согласования фазы tACS с этой прогнозируемой функцией динамика tACS и прогнозируемый эндогенный сигнал выравниваются. Для истинной стимуляции применяли 5 циклов tACS с обратной связью в ответ на наблюдаемые события SWO во время сна.
Post hoc Анализ ЭЭГ снаАнализ данных ЭЭГ во сне проводился с использованием специально созданных скриптов, реализованных в Matlab R2016a (The MathWorks) с использованием преимуществ различных функций FieldTrip (Oostenveld et al., 2011) и EEGLab (Delorme and Makeig, 2004). Данные ЭЭГ были извлечены из настоящих ночных сеансов и разбиты на периоды до и после стимуляции. Эпохи до стимуляции охватывали от -6,4 до -0 с до начала tACS, а эпохи после стимуляции — от 0 до 12.8 с относительно смещения tACS. Удаление артефактов на уровне сегмента выполнялось в пределах каждой эпохи путем поиска в скользящих окнах 200 мс изменения размаха напряжения 500 мкВ в каждом канале. Любой сегмент, который пересекал этот порог, был помечен как плохой и интерполирован с использованием временных точек, не затронутых артефактами, до и после отмеченных сегментов. Любой канал, более 25% сегментов которого в пределах данной эпохи были помечены как плохие, отбрасывался, а полная эпоха для этого канала была интерполирована с использованием соседних каналов.После удаления артефактов на уровне сегмента был выполнен этап удаления пробного уровня, так что любой канал, который превысил порог 500 мкВ (изменение напряжения от минимального до максимального) в рамках данного события tACS, был реконструирован путем интерполяции его соседей. После удаления артефактов все эпохи были усечены до события от -6,4 до -1 с до события tACS и от 3 до 12,8 с после события tACS, чтобы гарантировать отсутствие артефактов стимуляции в данных. Наконец, все эпохи были центрированы по среднему, полосовая фильтрация от 0,1 до 125 Гц, полосовая фильтрация от 59 до 61 Гц, и все каналы были повторно привязаны к глобальному среднему по каналам.
Спектральные методы мощности
Частотно-временное разложение было выполнено в FieldTrip с использованием вейвлетов Морле. Перед разложением использовалось симметричное (зеркальное) заполнение для расширения временных рядов событий до и после tACS, чтобы избежать краевых артефактов в частотном разложении. Серия вейвлетов, используемых в разложении, начиналась с ширины 4 на центральной частоте 0,5 Гц, и последующие центральные частоты были выбраны так, чтобы каждый вейвлет составлял одно стандартное отклонение в частотной области от предыдущего вейвлета.Одновременно ширина вейвлета была увеличена в зависимости от центральной частоты, чтобы минимизировать объединенную неопределенность во временной и частотной областях, с начальной шириной 4 и максимальной шириной 12. Это дало частотно-временное представление с 52 приблизительно логарифмически разнесенными частотными элементами. от 0,5 до 100 Гц и равномерно распределенные интервалы времени 20 мс. Нормализованная мощность в каждом частотном интервале была рассчитана с помощью первых баллов z в каждом событии tACS на основе среднего значения и стандартного отклонения мощности, оцененных за весь период времени (-6.От 4 до 12,8 с). Затем была рассчитана относительная мощность в каждом частотном интервале с использованием базового периода для событий tACS путем объединения от -3,5 до -3 с из всех периодов событий до tACS и оценки среднего и стандартного отклонения из этого объединенного временного ряда. Эти значения затем использовались для оценки z в пределах частотных интервалов как до, так и после периодов для каждого события tACS, чтобы избежать ошибки однократной пробной спектральной нормализации (Ciuparu and Mureşan, 2016). Это изменение мощности с оценкой z затем было усреднено по частотам в диапазоне SWO (0.5–1,2 Гц) для реальной стимуляции, чтобы получить матрицу один канал × время × эпоха для каждого участника.
Статистический анализ
Данные были проанализированы в рамках структуры ANOVA с повторными измерениями, сравнивая «время» (внутри субъектов: исходный уровень, тренировка, немедленное выполнение, утро, полдень), два «типа» изображений, когда это необходимо (внутри субъектов: повторяющиеся изображения, обобщенные изображения), и два «Стимуляционные» условия (внутри субъектов: verum, sham). Количество событий стимуляции для настоящей ночи было введено в модель в качестве ковариаты для всех анализов, кроме моделей, которые включают выполнение теста непосредственно перед сном.Ночные и фиктивные ночные медленноволновые события сильно коррелировали (Пирсона r = -0,643, p = 0,005), и, таким образом, только истинное количество событий использовалось в качестве ковариаты из-за проблем мультиколлинеарности, а также того факта, что представляло интерес именно электрическое увеличение, а не медленные волны как таковые . Каждому из двух участников не хватало одной временной точки данных, и для этих точек данных был запущен алгоритм нелинейных итеративных частичных наименьших квадратов (NIPALS) (Wold, 1974) для вменения данных в XLSTAT.Для анализа обучения в задаче обнаружения цели были рассчитаны два основных показателя результата: правильная скорость (совпадения плюс правильные отклонения) и оценка F1, которая представляет собой гармоническое среднее значение точности и запоминания (McSherry and Najork, 2008). Его диапазон составляет от 0 до 1, где 1 — идеальная точность и отзывчивость. Оценка F1 часто используется в литературе по машинному обучению, но может быть применена и к человеческому познанию. Точность рассчитывается как доля правильных ответов ко всем положительным ответам [попадания / (попадания + ложные срабатывания)], а отзыв рассчитывается как доля правильных ответов ко всем имеющимся целям [попадания / (попадания + промахи)].С помощью этих показателей зависимые переменные были рассчитаны с использованием исходных оценок производительности от исходного уровня до немедленного теста (после пробуждения tDCS), а также утренних и дневных тестов (после вмешательства в сон) и изменений производительности за ночь с немедленных на утренние и дневные тесты для повторных и обобщенные образы. Наконец, оценки контрастности были рассчитаны путем вычитания повторяющихся из общих изменений производительности за ночь для утренних и дневных тестов отдельно. Поправка Гринхауса-Гейссера использовалась для интерпретации эффектов внутри субъектов в случае нарушения сферичности, а попарные сравнения корректировались с помощью поправки Бонферрони.Был проведен анализ аппроксимации кривой, который соответствовал как линейным, так и квадратичным эффектам, чтобы исследовать дозозависимые эффекты нашего вмешательства на сырую производительность после сна. Для этих анализов использовались два наблюдения на каждого субъекта (а именно: истинный подсчет событий с истинной производительностью и фиктивный подсчет событий с фиктивной производительностью). Поскольку нас в первую очередь интересует влияние истинного tACS на производительность, а не обязательно взаимосвязь между производительностью и медленными событиями как таковой , счетчик событий стимуляции для фиктивной ночи был установлен на 0, потому что стимуляция не применялась.Данные были проанализированы с помощью SPSS версии 24 (Армонк, Нью-Йорк, США: Ibm Corp, 2017). Не было значительных различий между истинными и фиктивными ночами с точки зрения количества пробуждений, как определено опытным оценщиком, что позволяет предположить, что наше вмешательство CL-tACS не нарушало сон.
Результаты
Общие необработанные баллы
A 5 × 2 (стимуляция времени ∗ ) RMANOVA на исходных общих правильных оценках выявил главный эффект времени [ F (4,80) = 79.815, p <0,000001], но нет значительного эффекта стимуляции или значимого взаимодействия между временем и стимуляцией (см. Фиг. 5A). 5 × 2 (время * стимуляция) RMANOVA по необработанным оценкам F1 также выявил основной эффект времени [ F (4,80) = 71,868, p <0,000001], но не имел значительного эффекта стимуляции. или значительное взаимодействие между временем и стимуляцией (см. рисунок 5B).
РИСУНОК 5. Необработанные оценки производительности в ходе эксперимента. (A) Общая правильная оценка в ходе эксперимента. (B) Общая оценка F1 за эксперимент. Не было никаких существенных различий в любой временной точке между истинными и мнимыми условиями стимуляции. Планки погрешностей представляют ± 1 SEM.
Необработанные результаты (немедленные и утренние тесты)
Чтобы охарактеризовать изменения производительности в ночное время и отделить эффекты tDCS от бодрствования от tACS сна, была проведена стимуляция 2 × 2 × 2 (время ∗ , тип ∗ ) RMANOVA была запущена с исходной правильной скоростью и баллами F1, сравнивая производительность при немедленном (после tDCS) и утреннем (после tACS) тестах.Результаты для правильной скорости показали трехстороннее взаимодействие времени ∗ типа ∗ стимуляции [ F (1,20) = 7,631, p = 0,0120], а также основной эффект типа изображения [ F (1,20) = 42,429, p = 0,000002], где производительность для повторяющихся изображений была выше, чем для обобщенных изображений, на среднюю предельную разницу 5,0%, исчезла во времени и условиях стимуляции. Исследование взаимодействия показало простой эффект типа изображения в пределах уровней времени и стимуляции при немедленном тестировании для обоих verum [ F (1,20) = 45.249, p = 0,000002] и имитация [ F (1,20) = 5,285, p = 0,324] стимуляции, а также при утреннем тесте для обоих verum [ F (1, 20) = 4,670, p = 0,0429] и имитация [ F (1,20) = 9,072, p = 0,0068] стимуляции. Производительность на повторяющихся изображениях была выше, чем на обобщенных изображениях для любого из условий стимуляции как в немедленном, так и в утреннем тестах (7,9, 4,1, 2,9 и 5.2%, соответственно, для немедленного / фиктивного и утреннего / фиктивного; Рисунок 6А). Обратите внимание, что не было значительных различий в скорости правильной стимуляции перед сном для любого типа изображения между истинными и мнимыми условиями стимуляции.
РИСУНОК 6. Необработанные оценки производительности немедленных (перед сном) и утренних (после сна) тестов с разбивкой по повторяющимся и обобщенным изображениям в реальных и мнимых условиях стимуляции. (A) Необработанные правильные результаты. Производительность на повторяющихся изображениях была значительно выше, чем на обобщенных изображениях для истинной и фиктивной стимуляции как в немедленном, так и в утреннем тестах. (B) Raw F1 оценки. При немедленном тестировании наблюдался простой эффект типа изображения для реальной стимуляции, при этом производительность на повторяющихся изображениях лучше на обобщенных изображениях. Имелась тенденция к тому, что мнимая стимуляция работала лучше, чем настоящая стимуляция при непосредственном тестировании на обобщенных изображениях; однако эффективность имитации стимуляции на обобщенных изображениях снижалась во время сна. После сна значительный эффект типа изображения сохранялся для истинной стимуляции и дополнительно наблюдался для фиктивной стимуляции.В утреннем тесте для обобщенных изображений наблюдался простой эффект условия стимуляции, где настоящая стимуляция приводила к улучшенным характеристикам по сравнению с фиктивной стимуляцией. Обратите внимание, что при немедленном тестировании tDCS, примененном во время обучения для любого типа изображения, значительного эффекта не наблюдалось. ∗ p <0,05, ∗∗ p <0,01, полосы ошибок представляют ± 1 SEM. Некоторые из непосредственных данных испытаний в (B) также представлены в Ketz et al. (2018).
Результаты для оценки F1 также показали трехстороннее взаимодействие времени * тип * стимуляция [ F (1,20) = 12,761, p = 0,0019], а также основной эффект тип изображения [ F (1,20) = 26,481, p = 0,000049], где производительность для повторяющихся изображений была выше, чем для обобщенных изображений, на среднюю предельную разницу в 4,8%, исчезла во времени и условиях стимуляции. Исследование взаимодействия показало простой эффект типа изображения в пределах уровней времени и стимуляции при немедленном тесте на истинную стимуляцию [ F (1,20) = 14.083, p = 0,0012], а также на утреннем тесте для обоих verum [ F (1,20) = 5,194, p = 0,034] и фиктивного [ F (1,20 ) = 18,168, p = 0,00038] стимуляции. Общая характеристика изображения была выше для реальной стимуляции по сравнению с фиктивной стимуляцией на 5,0% в утреннем тесте ( p = 0,010). Производительность на повторяющихся изображениях была выше, чем у обобщенных изображений для любого условия стимуляции как при немедленном, так и при утреннем тестах (6.8, 2,9 и 6,6%, соответственно, для немедленного и утреннего вируса / ложного; Рисунок 6B). Для показателя F1 также не было значительных различий перед сном для любого типа изображения между истинными и мнимыми условиями стимуляции. Другими словами, tDCS в бодрствовании не оказывала никакого эффекта на обучение перед сном.
Повторяющиеся / общие изменения за ночь
A 2 × 2 × 2 (время ∗ стимуляция ∗ тип) RMANCOVA с подсчетом tACS в качестве ковариаты при правильных изменениях скорости в ночное время с немедленных на утренние и дневные тесты выявили маргинальный эффект ковариаты (а именно, подсчет истинных стимуляций ) по производительности [ F (1,19) = 3.866, p = 0,064], и основной эффект типа изображения [ F (1,19) = 11,132, p = 0,0034], где производительность для обобщенных изображений была выше, чем для повторяющихся изображений на средняя предельная разница 3,3%. Исследование простых эффектов типа изображения в пределах уровней времени и условий стимуляции выявило значимые эффекты для реальной стимуляции, когда изменение производительности в ночное время на обобщенных изображениях было больше, чем на повторяющихся изображениях на обоих утренних изображениях [ F (1,19) = 7.504, p = 0,0099] и дневных [ F (1,19) = 9,702, p = 0,018] тестов на 5 и 6,6% соответственно. Никаких значительных эффектов при мнимой стимуляции обнаружено не было. См. Рисунок 7A для этих результатов.
РИСУНОК 7. Изменения показателей в ночное время от немедленных к утренним и дневным тестам с разбивкой по повторяющимся и обобщенным изображениям в реальных и ложных условиях стимуляции. (A) Ночная коррекция ставок.Скорость изменения правильной скорости за ночь на обобщенных изображениях была больше, чем на повторяющихся изображениях для истинной стимуляции как в утренних, так и в дневных тестах. Кроме того, изменение скорости правильной ночной стимуляции на обобщенных изображениях при утреннем тесте на истинную стимуляцию было больше, чем при фиктивной стимуляции на уровне тенденции. (B) Ночные изменения в счете F1. Изменение показателя F1 за ночь для обобщенных изображений было значительно больше для истинной стимуляции по сравнению с мнимой стимуляцией при утреннем тесте.Кроме того, изменение показателя F1 за ночь на обобщенных изображениях для реальной стимуляции было больше, чем на повторяющихся изображениях как при утренних, так и после полуденных тестах на уровне тенденции. Однако изменение показателя F1 за ночь на повторяющихся изображениях для фиктивной стимуляции было значительно больше, чем на повторяющихся изображениях при утреннем тесте. Некоторые данные в (B) также представлены в Ketz et al. (2018) и далее разбивается на утренние и дневные тесты. ∗ p <0,05, ∗∗ p <0.01, планки погрешностей представляют ± SEM.
A 2 × 2 × 2 (время ∗ стимуляция ∗ тип) RMANCOVA по оценке F1 в ночное время изменения с немедленного на утренний и дневной тесты выявили основной эффект типа изображения [ F (1,19) = 5,7679, p = 0,0265], где производительность для обобщенных изображений была выше, чем для повторяющихся изображений, на среднюю предельную разницу 1,5% и трехстороннее взаимодействие времени ∗ стимуляция ∗ тип [ F (1,19) = 4.468, p. = 0,0475]. Исследование трехстороннего взаимодействия выявило простой эффект условия стимуляции в утреннем тесте для обобщенных изображений [ F (1,19) = 10,441, p = 0,0043], где настоящая стимуляция приводила к более высокому уровню в течение ночи. изменение показателя F1 по сравнению с фиктивной стимуляцией на 6,1%. Не было обнаружено значительных эффектов во время дневного теста или в любой другой момент времени для повторяющихся изображений, что позволяет предположить, что эффект повышения производительности на обобщенных изображениях не произошел за счет снижения производительности на повторяющихся изображениях.Исследование простых эффектов типа изображения в пределах уровней времени и условий стимуляции выявило предельные эффекты для реальной стимуляции как утром [ F (1,19) = 3,625, p = 0,0721], так и днем [ F (1,19) = 3,960, p = 0,061], в которых изменение производительности за ночь для обобщенных изображений было больше на 4,0 и 5,1% соответственно, чем для повторяющихся изображений. Простой эффект был обнаружен при утреннем тесте на мнимую стимуляцию [ F (1,19) = 6.188, p = 0,0229], где изменение производительности за ночь для повторяющихся изображений было больше, чем для обобщенных изображений на 3,7%. См. Рисунок 7B для этих результатов.
Контраст обобщенных и повторяющихся изменений за ночь
Учитывая преимущество tACS в изменении производительности в ночное время для обобщенных изображений по сравнению с повторяющимися изображениями, мы проанализировали баллы контрастности как для правильной скорости, так и для оценки F1, которые были получены путем вычитания повторяющихся из общих изменений производительности за ночь для утренних и дневных тестов с использованием 2 × 2 (время стимуляции × ) RMANCOVA с подсчетом tACS в качестве ковариаты.Результаты для правильной скорости показали предельное влияние количества стимуляции на производительность [ F (1,19) = 3,927, p = 0,0621] и влияние условий стимуляции [ F (1,19) = 5,946, p = 0,0147], где истинная эффективность стимуляции была выше, чем фиктивная, на среднюю предельную разницу в 5,1%, что было обусловлено простым эффектом условий стимуляции во время утреннего теста [ F (1, 19) = 7,261, р = 0.0143], где истинная эффективность стимуляции была выше фиктивной на 6% (см. Фиг. 8A).
РИСУНОК 8. Контраст в ночных изменениях производительности между обобщенными и повторяющимися изображениями от немедленных до утренних и дневных тестов в реальных и мнимых условиях стимуляции. (A) Контраст обобщенного изображения в сравнении с повторяющимся при изменении скорости корректировки за ночь. Изменение скорости правильной ночной стимуляции для обобщенных изображений по сравнению с повторяющимися изображениями было значительно больше для истинной стимуляции по сравнению с мнимой стимуляцией при утреннем тесте.Эта разница была на уровне тренда на дневном тесте. (B) Контраст обобщенного изображения по сравнению с повторяющимся при изменении показателя F1 за ночь. Ночное изменение показателя F1 для обобщенных изображений по сравнению с повторными изображениями было значительно больше для истинной стимуляции по сравнению с мнимой стимуляцией при утреннем тесте. Эта разница была на уровне тренда на дневном тесте. ∗ p <0,05, ∗∗ p <0,01, полосы ошибок представляют ± 1 SEM.
Результаты для оценки F1 выявили главный эффект условий стимуляции [ F (1,19) = 7,195, p = 0,0247], взаимодействие времени * стимуляция [ F (1,19 ) = 4,486, p = 0,0475], и основной эффект количества стимуляции verum [ F (1,19) = 4,591, p = 0,0453]. Исследование взаимодействия показало простой эффект условия стимуляции при утреннем тесте [ F (1,19) = 12.196, p = 0,0024], где общий контраст по сравнению с повторным контрастом в изменении оценки F1 в ночное время для реальной стимуляции был больше, чем для фиктивной стимуляции, на среднюю предельную разницу в 7,7%. При дневном тесте не было обнаружено значительного эффекта (см. Рисунок 8B).
tACS Дозовые эффекты
Чтобы лучше понять вклад tACS с обратной связью в генерализацию памяти, зависящей от сна, мы проанализировали дозовые эффекты от подсчета событий tACS в течение ночи на исходную производительность с правильной скоростью и оценку F1 в утренних и дневных тестах для обобщенных и повторяющихся изображений отдельно. , а также контраст между обобщенными иповторяющиеся изменения производительности в ночное время между участниками и между двумя экспериментальными ночами. Один субъект был выбросом (> 2 стандартных отклонений от среднего) по количеству реальных стимуляций, а один субъект был выбросом по поведенческим характеристикам. Таким образом, они были исключены из анализа аппроксимации кривой. Линейные и квадратичные тренды соответствовали каждой переменной результата. Никаких существенных линейных эффектов ни для одной меры не наблюдалось. Однако квадратичные эффекты (в форме перевернутой буквы U) наблюдались для правильных измерений частоты обоих утра [ F (2,39) = 4.472, p = 0,0182; квадратичный t = -2,984, p = 0,005, R 2 = 0,195; Рисунок 9A] и днем [ F (2,39) = 4,187, p = 0,0229; квадратичный t = -2,820, p = 0,0076, R 2 = 0,185; Рисунок 9B] тесты для обобщенных изображений. Но не было получено никаких значительных эффектов для повторяющихся изображений или показателей контрастности.
РИСУНОК 9. Перевернутые U-образные эффекты дозы для правильной метрики скорости.Линейная и квадратичная аппроксимации для необработанных показателей правильной скорости на обобщенных изображениях в зависимости от количества событий tACS в течение любой экспериментальной ночи показаны отдельно для тестов (A), (утренний) и (B), , после обеда. Легенда находится в (B) . Квадратичные соответствия в каждой панели были значительными.
Для показателей F1 значимые квадратичные эффекты также наблюдались утром [ F (2,39) = 5,191, p = 0,0102; квадратичный т = -3.042, p = 0,0043, R 2 = 0,195; Рисунок 10A] и днем [ F (2,39) = 4,625, p = 0,0161; квадратичный t = -2,901, p = 0,0062, R 2 = 0,200; Рис. 10C] тесты для обобщенных изображений. Кроме того, значительные квадратичные эффекты были получены для повторяющихся изображений во время дневного теста [ F (2,39) = 5,191, p = 0,0102; квадратичный т = -3.042, p = 0,0043, R 2 = 0,219; Рисунок 10D] и для оценки контрастности (обобщенная — повторное изменение в ночное время) в утреннем тесте [ F (2,39) = 7,563, p = 0,0017; квадратичный t = -3,739, p = 0,00062, R 2 = 0,290; Рисунок 10B].
РИСУНОК 10. Эффекты дозы в форме перевернутой U-образной формы для показателя F1. Линейные и квадратичные аппроксимации необработанных показателей F1 на обобщенных изображениях в зависимости от количества событий tACS в течение любой экспериментальной ночи показаны отдельно для тестов (A), , утренних и (C), , после полудня.Легенда находится в (B) . Кроме того, соответствие исходной оценки F1 на повторяющихся изображениях для дневного теста показано в (D) . Подгонки к контрасту в ночных изменениях оценки F1 для обобщенных и повторяющихся изображений при утреннем тесте показаны в (B) . Квадратичные соответствия в каждой панели были значительными.
Чтобы лучше понять механизмы, лежащие в основе эффектов перевернутой U-образной дозы, показанных на рисунках 9, 10, мы проанализировали вызванные tACS изменения спектральной мощности ЭЭГ для диапазона SWO (0.5–1,2 Гц) от пре- до постстимуляции в зависимости от события стимуляции в течение настоящих ночей. Для каждого события стимуляции, изменения спектральной мощности SWO с оценкой z были вычислены за период после стимуляции 3–10 с (относительно смещения tACS) и усреднены по всем каналам ЭЭГ. Этот анализ был мотивирован рефрактерной динамикой, наблюдаемой в мощности SWO ЭЭГ после стимуляции по сравнению с исходными уровнями до стимуляции при усреднении за ночь (Ketz et al., 2018). Как показано на рисунке 11A для репрезентативного участника, мы обнаружили, что линейная зависимость между локальным изменением мощности SWO, вызванным tACS, и совокупным количеством событий tACS в течение ночи была отрицательной примерно для 81% участников (17 из 21). .Фактически, среднее значение распределения коэффициентов корреляции ( r ) среди участников значительно отличалось от нуля (среднее = -0,2192, t = -3,9012, p <0,001, двусторонняя односторонняя выборка t -тест; фиг. 11Б). Кроме того, 52,38% участников (11 из 21) продемонстрировали явный сдвиг в своих линейных аппроксимациях от повышения мощности SWO после стимуляции во время начальных приложений tACS до подавления мощности SWO после стимуляции во время последующих приложений tACS в течение ночи.Результаты, представленные на рисунке 11, согласуются со значительно меньшим количеством медленных волн в течение настоящих ночей, вероятно, из-за индуцированной tACS рефрактерной динамики и, возможно, потери некоторых данных из-за шума ЭЭГ, вызванного tACS, по сравнению с фиктивными ночами (Ketz et al. др., 2018).
РИСУНОК 11. TACS с замкнутым контуром вызывает раннее упрощение, а также последующее подавление SWO. (A) Для репрезентативного субъекта: относительное изменение мощности SWO ( z -оценка), вызванное tACS с обратной связью, как функция кумулятивного числа событий tACS в течение ночи.Красная сплошная линия показывает линейное соответствие данным, а черная пунктирная линия обозначает исходное состояние (то есть отсутствие модуляции), чтобы выделить более раннее содействие и более позднее подавление мощности SWO после стимуляции. (B) Гистограммы коэффициентов корреляции ( r ) для участников с 15 ячейками для линейной зависимости, проиллюстрированной в (A) .
Обсуждение
В этом исследовании и Ketz et al. (2018), мы стремились улучшить процессы консолидации памяти, зависящие от сна, с помощью tACS с обратной связью, предоставляемого во время SWO, когда участники спали в лаборатории.Наш алгоритм предсказывал UP-состояния SWO и доставлял переходные tACS на той же частоте и в фазе с этими эндогенными колебаниями. Ketz et al. (2018) показали, что наша tACS с обратной связью в основном применялась во время стадий 2 и 3 NREM по сравнению с другими стадиями сна (см. Их рисунок 3), а также проверила начальную фазу прогнозируемых состояний UP по отношению к текущим SWO с помощью V -тест на круговую однородность на основе данных фиктивных ночей без артефактов (см. Их рисунок 2).В этой статье мы демонстрируем избирательное дозозависимое улучшение производительности памяти для обобщенных изображений по сравнению с повторяющимися изображениями в задаче обнаружения цели, обучение которой опосредовано парагиппокампом (Clark et al., 2012). В частности, мы показываем перевернутый U-образный эффект дозы tACS с замкнутым контуром на характеристики генерализации после сна в задаче обнаружения цели, который интерпретируется с точки зрения индуцированной tACS вспомогательной и последующей рефрактерной динамики саморегулирующихся SWO в коже черепа. ЭЭГ.Наше вмешательство могло бы улучшить естественные процессы мозга во время сна, которые интегрируют информацию в долговременную память для улучшения обобщения после сна. Подход достаточно гибкий, чтобы обеспечить стимуляцию вместе с другими нервными колебаниями (такими как веретена и рябь) как во время сна, так и во время бодрствования.
Эта работа является плодотворной с точки зрения использования неинвазивной электрической стимуляции с замкнутым контуром для усиления гиппокампально-зависимых процессов памяти, происходящих во время сна, поскольку все предыдущие исследования электростимуляции, нацеленной на SWO, использовали только методы разомкнутого контура для доставки стимуляции.Фаза и частота применяемой стимуляции извлекаются из текущей активности мозга, обеспечивая возможность захвата колебаний мозга, а также повышения их синхронности между областями мозга, что дает нашему вмешательству преимущество перед предыдущей работой. Недавний метод с обратной связью (Lustenberger et al., 2016), применяющий переходную tACS с частотой 12 Гц в ответ на активность шпинделя во время сна, модулировал изменение производительности в течение ночи для задачи процедурной памяти (а именно, постукивания последовательности), но не для декларативной памяти. задача (а именно пары слов).Мы первые не только адаптировали фазу и частоту tACS в замкнутом цикле во время сна, но и улучшили производительность обобщения памяти в парадигме обучения открытию.
Предыдущая работа показала, что 30-минутное воздействие tDCS 2,0 мА на правую нижнюю лобную извилину во время тренировки приводит к двукратному увеличению производительности, измеряемому как изменение производительности от исходного уровня к немедленным тестам, для задачи обнаружения цели, используемой в текущем исследовании. (Кларк и др., 2012).Этот эффект является одним из немногих когнитивных исследований tDCS, которые воспроизводятся независимо (Falcone et al., 2012). Коффман и др. (2012) исследовали взаимодействие tDCS и характеристик стимула и обнаружили, что истинный tDCS привел к большему улучшению перехода от исходного уровня к немедленным тестам для повторных по сравнению с обобщенными изображениями перед сном, что, вероятно, улучшило достоверность воспоминаний. Напротив, текущие результаты показали противоположную картину, с большим влиянием tACS сна с обратной связью на обобщенные изображения по сравнению с повторяющимися изображениями.Таким образом, похоже, что при попытке оптимизировать производительность при выполнении этой задачи за счет комбинирования tDCS бодрствования и tACS сна с замкнутым циклом наблюдается различный эффект, который, вероятно, зависит от того, когда и как применяется стимуляция мозга. Кроме того, не было значительного влияния пробуждения tDCS на какой-либо показатель в текущем исследовании перед сном, вероятно, потому, что здесь подавался ток 1,0 мА, который был выбран частично для уменьшения количества стимуляции (ток × продолжительность) для каждого человека. участник в течение эксперимента, а не 2.Ток 0 мА, использованный в наших предыдущих исследованиях в режиме бодрствования только tDCS. Обратите внимание, что повышение производительности обобщенных изображений для реальной стимуляции не произошло за счет производительности повторяющихся изображений. Фактически, необработанные характеристики на повторяющихся изображениях по сравнению с обобщенными изображениями были выше как для условий стимуляции в тесте немедленного действия перед сном, так и в утреннем тесте. Однако после сна качество обобщенного изображения увеличивалось для истинного CL-tACS, но не для имитации стимуляции.
Ограничением настоящего исследования является смешивающий фактор пробуждения tDCS для реальных условий стимуляции при учете значительных изменений производительности в ночное время для обобщенных изображений. Другими словами, мы не разделяли напрямую индивидуальный вклад tDCS в бодрствование и tACS во время сна в изменения производительности в ночное время. Однако предыдущая работа не обнаружила каких-либо улучшений в обнаружении цели за ночь после пробуждения только tDCS в течение 24 часов (Falcone et al., 2012). Кроме того, как отмечалось выше, было показано, что более эффективная доза (2 мА) tDCS во время обучения значительно улучшает производительность для повторяющихся изображений, чем для обобщенных изображений перед сном (Coffman et al., 2012). Более того, текущее исследование показывает значительные эффекты перевернутой U-образной формы дозы tACS во сне для характеристик после сна на обобщенных изображениях в контексте фиксированной дозы tDCS при бодрствовании 1 мА в течение 30 минут. Эти наблюдения предоставляют косвенное свидетельство уникального вклада tACS с обратной связью в улучшение обобщения долговременной памяти для задачи обнаружения цели.
Мы предлагаем, чтобы 5-цикловые всплески нашей tACS с замкнутым контуром временно повышали мощность SWO в течение ночи, что значительно ускоряет передачу и консолидацию недавно полученной информации о задачах из кратковременного хранения в гиппокампе в долгосрочное хранение в неокортикальные области (см. раздел «Введение»).В поддержку этой возможности Ketz et al. (2018) обнаружили значительные вызванные tACS изменения спектральной мощности ЭЭГ для диапазона SWO в течение наблюдаемого периода после стимуляции (3–10 с от смещения tACS) с использованием алгоритма пространственно-временной кластеризации. Обратите внимание на изменения во время фактического применения tACS (5 циклов: 4,17–10 с) и сразу после 3 с после tACS не удалось проанализировать из-за артефактов стимуляции. Было показано, что по сравнению с мнимой стимуляцией наш tACS с обратной связью усиливается (с 3,02 до 4,24 с после смещения tACS), а также впоследствии ухудшается (с 4.От 28 с до не менее 10 с после смещения tACS) мощность SWO, которая, в свою очередь, показала увеличенную связь SWO-шпиндель. Более того, как положительные, так и отрицательные модуляции мощности SWO были значительно коррелированы с изменением оценки F1 за ночь для обобщенных изображений, а также с контрастом в обобщенном и повторяющемся изменении оценки F1 за ночь в подмножествах кластеризованных каналов ЭЭГ в определенных пост- эпохи стимуляции.
Эффекты перевернутой U-образной дозы для tACS, представленные на рисунках 9, 10, указывают на возможное оптимальное количество событий стимуляции в течение ночи для получения преимущества при выполнении этой задачи.Если применяется слишком мало стимуляции, производительность не улучшается; аналогично, за пределами определенной дозы, продолжающееся применение tACS с замкнутым контуром может поддерживать и даже увеличивать компенсаторную рефракцию в ответ на значительное увеличение мощности SWO в результате первоначального применения ранее ночью (рис. 11). Продолжительное подавление SWO может иметь негативное влияние на консолидацию сна, которая произошла бы раньше, так что влияние дозы фактически представляет собой перевернутую U-образную кривую.Оптимальную дозу для данного человека можно отслеживать в режиме онлайн в течение ночи, отслеживая возникновение вызванного стимуляцией подавления мощности SWO после каждого события tACS.
Для дальнейшего понимания и подтверждения механизмов рассматриваемого феномена необходимо будет добиться как улучшения, так и ухудшения консолидации памяти для различных субоптимальных и оптимальных доз. TACS с замкнутым контуром обладает способностью как усиливать эндогенные ритмы мозга (путем стимуляции по фазе и частоте), так и нарушать их (путем стимуляции вне фазы и частоты), поэтому теоретически можно улучшить или ухудшить консолидацию.В будущих исследованиях следует включить эту манипуляцию либо путем стимуляции не в фазе, либо с другой частотой, чтобы нарушить консолидацию памяти.
Исследование сна представляет множество уникальных проблем со сбором данных, включая комфорт участников и их истощение (в случае многоночных исследований, подобных текущему дизайну). Наше вмешательство, хотя и было эффективным в модулировании консолидации памяти, было первым в своем роде, что потребовало поиска решений новых проблем. Устройство для ЭЭГ / стимуляции StarStim R32 является относительно новым и не было специально разработано для исследования сна.Системы ЭЭГ для сна спроектированы так, чтобы быть достаточно удобными, чтобы позволить часам спать на подушке, и достаточно прочными для надежной работы при подключении к подбрасывающемуся участнику. Мы были первой группой, которая попыталась использовать R32 для стимуляции с обратной связью во время бодрствования, а также во время сна, что создало множество технических препятствий, которые необходимо было преодолеть с точки зрения возможности получать данные ЭЭГ в реальном времени. удерживание колпачка электрода прикрепленным к участнику в течение ночи и обеспечение непрерывной работы устройства.Одним из ограничений электростимуляции во время сна, как и во время бодрствования, является то, что небольшая группа участников не может переносить физические ощущения, связанные со стимуляцией мозга. Таким образом, можно утверждать, что электрическая стимуляция неоптимальна по сравнению со слуховой стимуляцией, однако частота непереносимости электрической стимуляции в среднем очень низка, а электрическая стимуляция устойчива к помехам от внешних сенсорных стимулов в окружающей среде из-за своей несенсорной способности. природа.Последнее, вероятно, является потенциальной проблемой для слуховых вмешательств для приложений улучшения памяти в реальных условиях, которые не контролируются.
Хотя мы использовали задачу, которая, как было показано ранее, чувствительна к tDCS (Clark et al., 2012), уравновешенный экспериментальный план внутри субъектов требовал, чтобы задача была изменена таким образом, чтобы ее можно было выполнять в течение двух дней эксперимента. Решение разделить набор стимулов на основе целевых характеристик, создание набора объектов и набора стимулов людей, возможно, сделало задачу слишком простой для изучения, поскольку участники могли экстраполировать от одного набора стимулов к другому при обучении на ночь 2.Хотя порядок манипуляции был уравновешен среди участников, о которых сообщалось в этом исследовании, этот эффект переноса затрудняет поиск поведенческого эффекта нашего вмешательства tACS с обратной связью. Несмотря на это, примечательно то, что мы обнаружили значительное улучшение изменения показателей за ночь для обобщенных по сравнению с повторяющимися изображениями между истинными и мнимыми условиями стимуляции, с величиной эффекта, сопоставимой с теми, о которых сообщалось ранее в литературе. В частности, Marshall et al.(2006) продемонстрировали улучшение на 3,85% эффективности запоминания слов после сна при реальной стимуляции по сравнению с имитацией на основе 46 пар слов, что сопоставимо с текущим исследованием, в котором истинная стимуляция превзошла фиктивную стимуляцию на 5% для оценки F1 на обобщенных изображениях. на утреннем тесте.
Это исследование было сосредоточено на декларативной консолидации памяти в контексте улучшения навыков обнаружения целей в статических изображениях. Будущие исследования с использованием tACS с обратной связью могут быть проведены с более традиционным анализом декларативной консолидации памяти.Парные ассоциации — это фундаментальная задача, используемая в большинстве предыдущих исследований консолидации зависимой от сна электрически расширенной памяти, которые обеспечивали стимуляцию только в режиме разомкнутого цикла. Изучение влияния tACS с обратной связью на задачу парных сотрудников может обеспечить прямое сравнение с предшествующими подходами с открытым контуром (Marshall et al., 2006, 2011; Sahlem et al., 2015).
Наше вмешательство CL-tACS может быть оптимизировано путем персонализации наиболее важного параметра порога относительной мощности SWO с использованием предыдущих данных о сне от данного участника.Полисомнографические записи участника в течение всей ночи могут быть организованы экспертом-оценщиком, чтобы извлечь распределение относительной мощности диапазона SWO в идентифицированной стадии сна NREM 3 (N3), когда SWOs наиболее вероятны (Rasch and Born , 2013). Пороговое значение относительной мощности SWO для запуска CL-tACS затем может быть установлено равным медиане этого распределения. Кроме того, текущие SWO во время сна могут сильно изменяться и дрейфовать по частоте и амплитуде с течением времени. В результате прогнозы состояния UP, полученные с использованием данных, собранных в прошлом, могут быть менее надежными.По этой причине длина буфера может быть сокращена до уровня, достаточного для того, чтобы содержать один или два цикла SWO с частотой нижней границы 0,5 Гц (2 или 4 с). Увеличение или персонализация порога относительной мощности SWO и сокращение длины буфера, безусловно, минимизируют любые ложные предсказания состояний UP, например, запускаемых в стадиях сна, отличных от N2 и N3, а также тех, которые не совпадают с фактическими состояниями UP, для запуска CL. -TACS вмешательство. Количество циклов и количество применений CL-tACS можно динамически регулировать в течение ночи на основе отслеживания биомаркеров ЭЭГ консолидации памяти в периоды после стимуляции (Ketz et al., 2018). Другими словами, CL-tACS можно адаптировать постепенно, чтобы максимизировать биомаркеры после стимуляции. Также может случиться так, что оптимальное время для усиления консолидации и обобщения памяти — это первые два цикла сна. Несколько исследований показывают улучшение обучения с вмешательством во время сна (например, Rudoy et al., 2009; Lewis and Durrant, 2011; Ladenenbauer et al., 2016), и, возможно, наше вмешательство было бы более эффективным, если бы мы ограничил его доставку первыми 3 часами сна, когда SWO самые богатые.
Заключение
Это исследование показывает, что консолидацию памяти можно улучшить во время сна, применяя tES с обратной связью, согласованную с эндогенной фазой и частотой SWO у отдельных участников. Разработанная нами способность оценивать в реальном времени фазу и частоту эндогенной активности мозга и использовать эту информацию для управления неинвазивной стимуляцией мозга в замкнутом цикле во время сна имеет огромный потенциал. Сон фундаментально важен для здоровья и благополучия человека, и его более полное понимание может дать множество преимуществ.tES — это безопасный, экономичный и безопасный инструмент, который можно использовать не только для понимания, но и для улучшения процессов консолидации памяти, зависящих от сна. В будущих исследованиях tES с замкнутым контуром может быть полезен для множества приложений, таких как ускорение приобретения навыков и повышение производительности задач, оптимизация качества сна и облегчение когнитивных симптомов, связанных с нарушениями сна и другими расстройствами, связанными со сном, такими как слабоумие, шизофрения, хроническая боль и многие другие. Сохранение качества сна во время применения электростимуляции в течение ночи имеет решающее значение, учитывая множество преимуществ, которые спокойный ночной сон оказывает на общее состояние здоровья.В будущих исследованиях будет изучено влияние CL-tACS на субъективное качество сна. Разработанные здесь методы замкнутого цикла tES однажды могут помочь улучшить когнитивные способности и общее качество жизни.
Авторские взносы
AJ, NB, VC и PP разработали и разработали исследование. JC и PP разработали метод tACS с обратной связью. AJ, NB, CR, AC, ML, BR, MeH и HG собрали данные для исследования. AJ организовал базу данных. AJ, SS и PP выполнили статистический анализ.AJ написал первый черновик рукописи. JC, NB, CR, NK, BR, HG, MiH, VC и PP написали разделы рукописи. Все авторы прочитали и отредактировали рукопись и одобрили представленную версию.
Финансирование
Эта работа была поддержана DARPA и Управлением армейских исследований по контракту № W911NF-16-C-0018. Выраженные взгляды, мнения и / или выводы принадлежат автору и не должны толковаться как отражающие официальные взгляды или политику Министерства обороны или правительства США.
Заявление о конфликте интересов
JC, NK, SS, MiH и PP использовались HRL Laboratories, LLC, JC и PP имеют ожидающую патентную заявку на метод tACS с обратной связью.
Остальные авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Список литературы
Окерстедт Т., Хьюм К., Минорс Д. и Уотерхаус Дж. (1994).Субъективный смысл хорошего сна, внутрииндивидуальный подход с использованием дневника сна Каролинского. Восприятие. Mot. Навыки 79, 287–296. DOI: 10.2466 / pms.1994.79.1.287
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Али, М. М., Селлерс, К. К., и Фрёлих, Ф. (2013). Транскраниальная стимуляция переменным током модулирует крупномасштабную активность корковой сети посредством сетевого резонанса. J. Neurosci. 33, 11262–11275. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.5867-12.2013
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Берри Р. Б., Брукс Р., Гамальдо К. Э., Хардинг С. М., Маркус К. Л. и Вон Б. В. (2012). Руководство AASM по подсчету сна и связанных с ним событий. Правила, терминология и технические спецификации, версия 2.0 . Дариен, Иллинойс: Американская академия медицины сна.
Google Scholar
Чупару А., Мурешан Р. К. (2016). Источники предвзятости в сингле? Процедуры нормализации испытаний. Eur. J. Neur. 43, 861–869.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Кларк В. П., Коффман Б. А., Майер А. Р., Вайзенд М. П., Лейн Т. Д. Р., Калхун В. Д. и др. (2012). TDCS, управляемый с помощью фМРТ, значительно ускоряет обучение распознаванию скрытых объектов. Neuroimage 59, 117–128. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2010.11.036
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Коффман, Б. А., Трамбо, М. К., Флорес, Р.А., Гарсия, К. М., ван дер Мерве, А. Дж., Вассерманн, Э. М. и др. (2012). Влияние tDCS на производительность и обучение обнаружению цели: взаимодействие с характеристиками стимула и экспериментальный план. Neuropsychologia 50, 1594–1602. DOI: 10.1016 / j.neuropsychologia.2012.03.012
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кокс, Р., Коржуков, И., де Бур, М., и Таламини, Л. М. (2014). Крепкий сон: обработка и удержание стимулов, нацеленных на медленную фазу колебаний. PLoS One 9: e101567. DOI: 10.1371 / journal.pone.0101567
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Делорм, А., Макейг, С. (2004). EEGLAB: набор инструментов с открытым исходным кодом для анализа динамики ЭЭГ в одном исследовании, включая независимый компонентный анализ. J. Neurosci. Методы 134, 9–21. DOI: 10.1016 / j.jneumeth.2003.10.009
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Дикинсон, Д. Л., Казье, Дж., И Чех, Т.(2016). Практическое испытание коммерческого акселерометра с использованием хороших и плохих шпал. Health Psychol. Откройте 3: 20551029012. DOI: 10.1177/20551029012
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Эггерт, Т., Дорн, Х., Заутер, К., Ницше, М.А., Баджбуж, М., и Данкер-Хопфе, Х. (2013). Отсутствие эффектов медленной осцилляторной транскраниальной стимуляции постоянным током (tDCS) на зависящую от сна консолидацию памяти у здоровых пожилых людей. Brain Stimul. 6, 938–945. DOI: 10.1016 / j.brs.2013.05.006
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фальконе Б., Коффман Б. А., Кларк В. П. и Парасураман Р. (2012). Транскраниальная стимуляция постоянным током увеличивает чувствительность восприятия и 24-часовое удержание в сложной задаче обнаружения угроз. PLoS One 7: e34993. DOI: 10.1371 / journal.pone.0034993
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фишер, С., Дрозопулос, С., Цен, Дж., И Борн, Дж. (2006). Неявное обучение – явное знание: роль сна во взаимодействии системы памяти. J. Cogn. Neurosci. 18, 311–319. DOI: 10.1162 / jocn.2006.18.3.311
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хельфрих, Р. Ф., Шнайдер, Т. Р., Рах, С., Траутманн-Ленгсфельд, С. А., Энгель, А. К., Херрманн, К. С. (2014). Удержание колебаний мозга транскраниальной стимуляцией переменным током. Curr. Биол. 24, 333–339.DOI: 10.1016 / j.cub.2013.12.041
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Херрманн, К. С., Рах, С., Нойлинг, Т., и Штрубер, Д. (2013). Транскраниальная стимуляция переменным током: обзор основных механизмов и модуляции когнитивных процессов. Перед. Гм. Neurosci. 7: 279. DOI: 10.3389 / fnhum.2013.00279
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хопстакен, Дж. Ф., ван дер Линден, Д., Баккер, А.Б., Компьер М. А. Дж. (2015). Многогранное исследование связи между умственным переутомлением и отвлечением от задач. Психофизиология 52, 305–315. DOI: 10.1111 / psyp.12339
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ibm Corp. (2017 г.). IBM SPSS Statistics для Windows, версия 24.0 . Армонк, штат Нью-Йорк: IBM Corp.
Google Scholar
Кец, Н. А., Джонс, А. П., Брайант, Н. Б., Кларк, В. П., и Пилли, П. К. (2018).Замкнутый медленный tACS улучшает генерализацию зависимой от сна долговременной памяти, модулируя эндогенные колебания. J. Neurosci. 38, 7314–7326. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.0273-18.2018
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кумаран Д., Хассабис Д. и Макклелланд Дж. Л. (2016). Какие системы обучения нужны интеллектуальным агентам? Обновлена теория дополнительных обучающих систем. Trends Cogn. Sci. 20, 512–534. DOI: 10.1016 / j.tics.2016.05.004
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ladenbauer, J., Ladenbauer, J., Külzow, N., de Boor, R., Avaramova, E., Grittner, U., et al. (2017). Содействие колебаниям сна и их функциональной связи с помощью транскраниальной стимуляции улучшает консолидацию памяти при легких когнитивных нарушениях. J. Neurosci. 37, 7111–7124. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.0260-17.2017
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ладененбауэр, Дж., Кюльцов, Н., Пассманн, С., Антоненко, Д., Гриттнер, У., Тамм, С. и др. (2016). Стимуляция мозга во время дневного сна способствует медленной колебательной активности и укреплению памяти у пожилых людей. Neuroimage 142, 311–323. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2016.06.057
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ли, Х., Су, Ф., Ван, Дж., И Дэн, Б. (2015). «Сравнение DBS с обратной связью и с обратной связью для управления паркинсоническим состоянием таламического ретрансляционного нейрона», в материалах Proceedings of the 27th Chinese Control and Decision Conference 2015 CCDC , Qingdao, 4045–4048.
Google Scholar
Люстенбергер, К., Бойл, М. Р., Алагапан, С., Меллин, Дж. М., Вон, Б. В., и Фрёлих, Ф. (2016). Транскраниальная стимуляция переменным током, управляемая с помощью обратной связи, выявляет функциональную роль сонных веретен в консолидации моторной памяти. Curr. Биол. 26, 2127–2136. DOI: 10.1016 / j.cub.2016.06.044
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Маршалл, Л., Киров, Р., Брейд, Дж., Мёлле, М., и Борн, Дж.(2011). Транскраниальные электрические токи для исследования ритмов мозга ЭЭГ и консолидации памяти во время сна у людей. PLoS One 6: e16905. DOI: 10.1371 / journal.pone.0016905
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Маршалл, Л., Мёлле, М., Халльшмид, М., и Борн, Дж. (2004). Транскраниальная стимуляция постоянным током во время сна улучшает декларативную память. J. Neurosci. 24, 9985–9992. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.2725-04.2004
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мацен, Л.Э., Бенц, З. О., Диксон, К. Р., Поузи, Дж., Крогер, Дж. К., и Спид, А. Э. (2010). Воссоздание raven’s: программа для систематического создания большого количества матричных задач типа raven’s с нормированными свойствами. Behav. Res. Методы 42, 525–541. DOI: 10.3758 / BRM.42.2.525
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Макклелленд, Дж. Л., МакНотон, Б. Л., и О’рейли, Р. К. (1995). Почему существуют дополнительные системы обучения в гиппокампе и неокортексе: выводы об успехах и неудачах коннекционистских моделей обучения и памяти. Psychol. Версия 102: 419. DOI: 10.1037 / 0033-295X.102.3.419
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
МакШерри Ф. и Наджорк М. (2008). «Эффективность вычислений для поиска информации измеряется эффективно при наличии равных баллов», в материалах Proceedings of the ECIR 2019 European Conference on Information Retrieval Cologne , Germany. DOI: 10.1007 / 978-3-540-78646-7_38
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мерле, И., Биро, Г., Сальвадор, Р., Молай-Ардекани, Б., Меконнен, А., Сориа-Фриш, А. и др. (2013). От осцилляторной стимуляции транскраниального тока до изменений ЭЭГ кожи головы: биофизическое и физиологическое моделирование. PLoS One 8: e57330. DOI: 10.1371 / journal.pone.0057330
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ngo, H.-V. В., Клауссен, Дж. К., Борн, Дж., И Мёлле, М. (2013a). Вызвание медленных колебаний ритмической акустической стимуляцией. Дж.Sleep Res. 22, 22–31. DOI: 10.1111 / j.1365-2869.2012.01039.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ngo, H.-V. В., Мартинец, Т., Борн, Дж., И Мёлле, М. (2013b). Звуковая стимуляция с обратной связью медленных колебаний сна улучшает память. Нейрон 78, 545–553. DOI: 10.1016 / j.neuron.2013.03.006
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Олдфилд, Р. К. (1971). Оценка и анализ руки: Эдинбургская описи. Neuropsychologia 9, 97–113. DOI: 10.1016 / 0028-3932 (71) -4
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Онг, Дж. Л., Ло, Дж. К., Чи, Н. И. Й. Н., Сантостази, Г., Паллер, К. А., Зи, П. К. и др. (2016). Влияние фазовой акустической стимуляции во время сна на спектры ЭЭГ и декларативную консолидацию памяти. Sleep Med. 20, 88–97. DOI: 10.1016 / j.sleep.2015.10.016
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Остенвельд, Р., Фрис, П., Марис, Э., Шоффелен, Дж. М. (2011). FieldTrip: программное обеспечение с открытым исходным кодом для расширенного анализа МЭГ, ЭЭГ и инвазивных электрофизиологических данных. Сост. Intel. Neurosci. 2011: 1. DOI: 10.1155 / 2011/156869
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Папаламброс, Н. А., Сантостази, Г., Малкани, Р. Г., Браун, Р., Вайнтрауб, С., Паллер, К. А., и др. (2017). Акустическое усиление медленных колебаний сна и сопутствующее улучшение памяти у пожилых людей. Перед. Гм. Neurosci. 11: 109. DOI: 10.3389 / fnhum.2017.00109
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Патель, А. Н., Ховард, М. Д., Роуч, С. М., Джонс, А. П., Брайант, Н. Б., Робинсон, К. С. Х. и др. (2018). Оценка и подтверждение психического состояния с использованием персонализированной физиологической биометрии. Перед. Гм. Neurosci. 12: 221. DOI: 10.3389 / fnhum.2018.00221
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Paßmann, S., Külzow, N., Ladenbauer, J., Antonenko, D., Grittner, U., Tamm, S., et al. (2016). Повышение медленной осцилляторной активности с помощью tdcs во время раннего ночного медленного сна не улучшает консолидацию памяти у здоровых пожилых людей. Brain Stimul. 9, 730–739. DOI: 10.1016 / j.brs.2016.04.016
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Рудой, Дж. Д., Восс, Дж. Л., Вестерберг, К. Э., и Паллер, К. А. (2009). Укрепление индивидуальных воспоминаний за счет их реактивации во время сна. Наука 326: 1079. DOI: 10.1126 / science.1179013
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Салем, Г. Л., Бадран, Б. В., Хэлфорд, Дж. Дж., Уильямс, Н. Р., Корте, Дж. Э., Лесли, К. и др. (2015). Колеблющаяся прямоугольная транскраниальная стимуляция постоянным током (tDCS), проводимая во время медленноволнового сна, не улучшает декларативную память больше, чем фиктивное: рандомизированное фиктивно-контролируемое перекрестное исследование. Brain Stimul. 8, 528–534. DOI: 10.1016 / j.Brs.2015.01.414
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сквайр, Л. Р., и Альварес, П. (1995). Ретроградная амнезия и консолидация памяти: нейробиологическая перспектива. Curr. Opin. Neurobiol. 5, 169–177. DOI: 10.1016 / 0959-4388 (95) 80023-9
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Стерпених В., Шмидт К., Албуи Г., Матараццо Л., Ванхауденхейз А., Боверу П. и др. (2014). Реактивация памяти во время сна с быстрым движением глаз способствует ее обобщению и интеграции в корковые хранилища. Сон 37, 1061–1075. DOI: 10.5665 / sleep.3762
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Тамминен, Дж., Пейн, Дж. Д., Стикголд, Р., Вамсли, Э. Дж., И Гаскелл, М. Г. (2010). Активность веретена сна связана с интеграцией новых воспоминаний и существующих знаний. J. Neurosci. 30, 14356–14360. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.3028-10.2010
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Тимофеев И., Баженов М., Сеньор Дж., Сейновски Т. (2012). «Нейрональная синхронизация и таламокортикальные ритмы во сне, бодрствовании и эпилепсии», в книге Джаспера «Основные механизмы эпилепсии» [Интернет], , 4-е издание, ред. Дж. Л. Ноебельс, М. Аволи и М. А. Рогавски (Бетесда, Мэриленд: Национальный центр биотехнологии). Информация, 2012.
.Google Scholar
Тонони Г. и Чирелли К. (2003). Сон и синаптический гомеостаз: гипотеза. Brain Res. Бык. 62, 143–150. DOI: 10.1016 / j.brainresbull.2003.09.004
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вагнер, У., Гайс, С., Хайдер, Х., Верлегер, Р., и Борн, Дж. (2004). Сон вдохновляет на прозрение. Природа 427, 352–355. DOI: 10.1038 / nature02223
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вестерберг, К. Э., Флорчак, С. М., Вайнтрауб, С., Месулам, М.-М., Маршалл, Л., Зи, П. С. и др. (2015). Улучшение памяти за счет медленной колебательной стимуляции во время сна у пожилых людей. Neurobiol. Старение 36, 2577–2586. DOI: 10.1016 / j.neurobiolaging.2015.05.014
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Уайлд К., Брудер Р., Биндер С., Маршалл Л. и Швейкард А. (2015). Замкнутая транскраниальная стимуляция переменным током медленных колебаний. Curr. Реж. Биомед. Англ. 1, 85–88. DOI: 10.1515 / cdbme-2015-0022
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Уолд, Х. (1974). Причинные потоки со скрытыми переменными: пути расходятся в свете моделирования NIPALS. Eur. Экон. Ред. 5, 67–86. DOI: 10.1016 / 0014-2921 (74)
-7
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Zrenner, C., Belardinelli, P., Müller-Dahlhaus, F., and Ziemann, U. (2016). Замкнутая нейробиология и неинвазивная стимуляция мозга: история двух петель. Перед. Клетка. Neurosci. 92:10. DOI: 10.3389 / fncel.2016.00092
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Функциональная и анатомическая специфичность в высшем обонятельном центре
Благодарим вас за отправку статьи «Функциональные и анатомические особенности в высшем обонятельном центре» на рассмотрение eLife .Ваша статья была рецензирована двумя рецензентами, а оценку контролировал К. Виджай Рагхаван как старший редактор и рецензент. Следующее лицо, участвовавшее в рассмотрении вашей заявки, согласилось раскрыть свою личность: Илона С. Грюнвальд Кадоу (рецензент №2).
Рецензенты обсудили рецензии друг с другом, и редактор-рецензент подготовил это решение, чтобы помочь вам подготовить исправленную заявку.
Резюме:
Frechter et al. представляют собой исчерпывающий и впечатляющий набор данных, характеризующий мозговой центр, который по многим причинам был «отклонен» для дальнейшего анализа из многих исследований, посвященных хемосенсорной обработке у насекомых, и в частности у Drosophila .Как указывают авторы (т. Е. «Эти большие инвестиции в объем нейропиля подтверждают важность ЛГ в процессинге сенсорной информации, тогда как в настоящее время в литературе содержится в 13 раз больше исследований, посвященных Drosophila MB, чем ЛГ»), ЛГ еще далеко. недостаточно изучены, и настоящая работа вместе с сопутствующей рукописью (Dolan et al., 2019 eLife ) внесет значительный вклад в изменение этого дисбаланса знаний.
Авторы приходят к выводу, что ЛГ демонстрирует сильно стереотипные реакции запаха, которые лучше всего можно описать как реакции на категории запахов, а не на валентность запаха.Более того, сравнение ЛГ с кортикальной миндалиной показывает, что эти две области мозга кодируют врожденную информацию в другой форме.
(См. Подробные комментарии ниже. Предлагаемый дополнительный анализ был бы очень интересным, но не существенным на данном этапе, учитывая, что рукопись уже довольно объемная.
Авторы должны рассмотреть ключевые моменты опровержения, провести дополнительный анализ, только если это совместимо с быстрой публикацией, и потратить время на свои рисунки и легенды к рисункам.)
Основные выводы / достижения авторов. Они перечислены для того, чтобы нижеследующие комментарии можно было увидеть с этой точки зрения.
A) Анатомия / инструменты:
1) Используя методы электромагнитного отслеживания, они оценивают, что количество LHN (~ 1400) значительно больше, чем ожидалось на основе предыдущих оценок.
2) Генетический скрининг пары тысяч строк позволяет им идентифицировать 234 линии расщепленного Gal4 для маркировки конкретных подмножеств LHN. Они также определяют 69 различных подгрупп LHN на основе этих и других линий и трехуровневой системы анатомических категорий.
3) На основе этих линий они сгенерировали коллекцию конкретных линий Split-Gal4 для дальнейшей характеристики (см. Также родственную рукопись Долана и др.)
4) На следующем этапе они объединяют различные базы данных нейроанатомии для дальнейшей подкатегории типов клеток на основе морфологии. Например, они определяют внутренние LHN, выходные нейроны LH, различные зоны проекции, включая общие зоны с выходом MB и т. Д. Они также делают все эти данные доступными и доступными для поиска в Интернете (однако ссылка не работала для меня…)!
B) Тип:
1) Они регистрируют электрофизиологически от ~ 600 клеток, включая LHIN, LHON, PN, и обнаруживают, что LHN имеют более высокое входное сопротивление и более низкую емкость по сравнению с PN; открытие не только интересно с точки зрения их функции / кодирования, но также имеет отношение к другим вопросам, таким как продолжительность жизни, метаболизм ПП vs.LHN.
2) Другой важный вывод заключается в том, что LHON реагируют на запахи примерно в 3 раза чаще, чем PN.
3) Авторы использовали разные критерии, чтобы попытаться определить типы клеток на основе анатомии и / или функции. Они использовали автоматический кластерный анализ и обнаружили, что многие типы клеток попадают в один и тот же тип ответа на запах и анатомические (по крайней мере, на уровне первичной морфологии нейритов) категории, которые они определили вручную.
4) Основываясь на ответах на запах, они определяют 33 типа клеток со стереотипными ответами и утверждают, что этот тип стереотопии ответа, вероятно, также верен для остальных анатомических классов с недостаточной информацией об ответах.
C) Кодирование / функция:
1) Предыдущие исследования выдвинули гипотезу, что ЛГ может кодировать валентность. Учитывая наблюдаемые профили реакции, а также важный аспект поведенческого контекста, авторы утверждают, что «хорошее или плохое» — маловероятные категории для кодирования запаха ЛГ. Вместо этого они проверяют несколько других гипотез, включая химические свойства.
2) Они обнаружили, что ~ 70% LHON реагируют на такие категории запахов, как амин по сравнению с ацетатом или феромонами.
3) Этот тип категоризации справедлив и для целей LHON в других областях мозга, предполагая разделение путей в зависимости от категории запаха / поведенческого контекста.
4) Используя набор электромагнитных данных всего мозга, предоставленный Дави Боком и его коллегами, они составили карту соединений между монгломерулярными PN и LHN и обнаружили, что ~ 5 PN вводятся на каждый LHN, что интересно схоже для ввода KC!
5) Однако, в отличие от входа KC, синапсов LHON / PN было намного больше, а LHON, кроме того, получали значительно больше входов от других локальных нейронов.
Основные комментарии:
1) В целом, это хорошо написанная, впечатляющая рукопись.Очевидно, что в будущем можно будет провести гораздо больший анализ, и что эта работа откроет путь для множества различных исследований, включая поведение и отображение схем. Вместе со своей родственной рукописью (Dolan et al., 2019 eLife ) эта работа создает чрезвычайно мощный, всеобъемлющий и информативный пакет, который в идеале должен располагаться последовательно друг за другом. Фактически, как Aso et al., 2014 a и b, сделали для MB, эти две рукописи станут мощным толчком для LH.
2) Есть опасения по поводу цифр и условных обозначений к фигурам.На рисунках большая часть надписей слишком мелкая. Хотя мы понимаем, что это сложно изменить, мы рекомендуем авторам подумать о способах нанесения дополнительных надписей (например, некоторых осей), чтобы просто указать, какая более подробная информация «скрыта» мелким шрифтом. Точно так же короткие легенды фигур могут быть замечательными, но мы еще раз были бы очень признательны за некоторые дополнительные детали в легендах, которые могли бы даже включать в себя некоторые «полезные» сообщения конкретной панели или фигуры.Учитывая широту и длину рукописи, в противном случае читатель вынужден постоянно переключаться между основным текстом, легендой, Материалами и методами. И большинство читателей не готовы тратить много времени на чтение статьи. Кроме того, многие ссылки, предоставленные авторами, не работали, пожалуйста, проверьте это.
3) Авторы обсуждают гипотезу о том, что грибовидное тело предназначено для идентификации запаха, а LH — для оценки / классификации запаха. Это потенциально может быть очень хорошо протестировано с их существующими данными, задав вопрос: насколько хорошо совокупность записей LHN распознает запахи? — я.е., хуже ПН? Возможные метрики:
a) На рис. 7 показаны корреляции профилей реакции на запах между различными типами LHON, LHLN и PN. Могут ли они обратить это вспять и вместо этого посмотреть на корреляцию в ответах населения между различными запахами? Являются ли ответы населения более коррелированными для LHN, чем для PN? (Конечно, для этого потребуются такие же элементы управления, как и на остальной части рисунка 7, чтобы гарантировать, что любое различие не является артефактом количества записанных типов ячеек).
b) Кластерный анализ, основанный на индивидуальных испытаниях — насколько хорошо разделены кластеры, соответствующие каждому отдельному запаху? Сколько ошибок делается при определении запаха однократной пробой? (как у Hige et al.Nature 2015 — где MBON работают хуже, чем KC) (вмешивающийся фактор здесь заключается в том, что ответы LHN более надежны, чем PN, но если LHN на хуже, чем PN на , при кластеризации, то смешение происходит в другом направлении)
c) Анализ ROC / AUC, как показано на Рисунке 8 для категорий запахов.
4) Могут ли авторы рассчитать продолжительность жизни и редкость популяции для LHLN, LHON и PN (в качестве дополнительной меры помимо% запахов со значительными ответами)?
5) У нас есть опасения по поводу расчета объема нейропиля ЛГ.Они вычисляют общий объем нейропиля ЛГ, а затем умножают его на коэффициент 2, исходя из того, что в среднем LHN имеют такое же количество выступов вне ЛГ, что и внутри. Это основано на данных каркаса уровня освещенности, которые, как я предполагаю, показывают длину, но не объем. Что, если LHN имеют более тонкие аксоны вне LH, чем внутри? Также существует проблема распределения: что, если LHN с очень короткими аксонами имеют большую долю аксона вне LH, тогда как LHN с очень длинными аксонами имеют меньшую долю вне LH? Тогда в среднем LHNs будет иметь такое же количество разветвлений внутри, как и вне LH, но общее количество нейропила вне LH будет меньше, чем общее количество внутри.Могут ли авторы исключить эти возможности или установить некоторую степень уверенности в своей оценке?
6) Авторы используют индекс Рэнда ~ 0,6, чтобы сказать, что их ручная классификация «хорошо обоснована» — но у нас нет никакой интуиции относительно того, является ли индекс Рэнда 0,6 «хорошим». Могли бы они также сказать, что их классификация «хорошо обоснована», если бы индекс Рэнда был, скажем, 0,2? (т.е. является ли это утверждением, которое невозможно опровергнуть). Можно ли сравнить это с некоторыми примерами, в которых читатель может иметь некоторое интуитивное понимание?
https: // doi.org / 10.7554 / eLife.44590.025Аналитический отчет, Россия, 20-27 апреля 2020 г.
Основные моменты этой недели
- Трудно представить, чтобы высшее командование российской армии позволяло подчиненным подразделениям использовать полностью автономное оружие в сценариях, в которых ошибки могут привести к эскалации конфликта или другим опасным последствиям, согласно новому отчету RAND. Однако это не помешает России использовать другие формы AI , особенно в серой зоне, где операции меньше и меньше этических, операционных и стратегических рисков.Согласно отчету, несмотря на некоторые успехи, долгосрочные перспективы России в области ИИ будут ограничены структурными, демографическими и культурными факторами.
- Военные факторы потенциального конфликта Россия-НАТО включают военные действия или учения в стратегически уязвимых местах; повышенная готовность; массирование сил; нарушения (или предполагаемые нарушения) воздушного пространства или морских границ; близость сил или возможностей; нанесение ударов на большие расстояния; и угрозы уязвимым линиям связи, по мнению авторов нового отчета RAND.Новаторские меры контроля над обычными вооружениями могли бы устранить эти движущие силы, увеличив время для предупреждения и принятия решений, усложнив внезапные нападения и снизив общую напряженность.
- Санкции против России отрицательно сказались на экономике России, но не заставили Россию смягчить свои действия, пишет профессор Анджела Стент. Санкции, введенные Конгрессом, представляют собой грубый карательный инструмент, имеющий мало стимулов , чтобы побудить Россию пересмотреть свою политику.Стент утверждает, что их следует пересмотреть с точки зрения их эффективности как инструмента воздействия на поведение россиян, и что пандемия COVID-19 может предоставить Соединенным Штатам возможность вновь привлечь Россию к участию в борьбе с болезнью. Но, как пишет Стент, развитие более продуктивных отношений с Россией останется серьезной проблемой для Соединенных Штатов.
- Надежды некоторых официальных лиц США и Европы на ускорение нового китайско-российского раскола на фоне кризиса с коронавирусом обречены на провал , пишет Александр Габуев из Карнеги.Во всяком случае, отношения будут углубляться после пандемии. Во-первых, вероятность того, что Китай вырастет быстрее, чем Европа или Соединенные Штаты, является, пожалуй, единственным светлым пятном для экспортеров сырьевых товаров в России и Центральной Азии, а во-вторых, среди небезопасных лидеров по всей Евразии существует огромный аппетит к подражанию модели Китая. общественного контроля и надзора, по словам Габуева.
- Президент России Владимир Путин утверждает, что ситуация с пандемией «полностью под контролем», пишут Генри Фой и Макс Седдон из Financial Times, но реальность экономического кризиса в России быстро становится очевидной по мере того, как число случаев коронавируса продолжает расти.МВФ прогнозировал, что экономика России может сократиться на 5,5% в этом году, поскольку внутренние ограничения будут продлены, а мировой спрос на ее экспортное сырье упадет, пишут Фой и Седдон. Кроме того, в ближайшие несколько месяцев распространение коронавируса может снизить доходы в среднем на 18 процентов, и до восьми миллионов россиян могут потерять работу , пишет Леон Арон из American Enterprise Institute. Путин, вероятно, спасет себя и свой режим, утверждает Арон, но гнев будет сохраняться и, вероятно, всплывет снова в 2024 году, когда россиянам придется участвовать в предвыборной шараде, чтобы придать ему легитимность.
- Ожидайте серьезных политических потрясений в Украине. В результате коронавируса было потеряно более миллиона рабочих мест, и МВФ ожидает, что экономика Украины сократится на 7,7 процента в этом году. В конце концов, назначение Миши Саакашвили заместителем премьер-министра по реформе обречено на провал и дестабилизирует слабое правительство, которое пришло к власти только 4 марта, пишет Харинг.
I. Приоритеты США и России в двусторонней повестке дня
Ядерная безопасность:
- Существенных изменений нет.
Ядерная и ракетная программы Северной Кореи:
«Россия и Северная Корея воюют из-за рыбы: более широкие амбиции Москвы в отношении Дальнего Востока не позволяют ей расправиться с северокорейскими браконьерами в российских водах», Эмили Феррис и Хэмиш Макдональд, Внешняя политика, 22.04.20: авторы, научный сотрудник отдела исследований международной безопасности РУСИ и младший научный сотрудник РУСИ, пишите:
- «В течение 2019 года произошла серия ссор между российскими властями и северокорейскими судами из-за незаконного промысла в Японском / Восточном море.… Ассоциация рыболовов Приморья, союз, представляющий рыбаков Дальнего Востока России, где вылавливается большая часть рыбных запасов страны, обратилась к правительству России с призывом более решительно отреагировать на браконьерство в отношении российских запасов. Но это мало что значило, поскольку Москва не желает портить отношения с Пхеньяном и рисковать любой политической нестабильностью в своем дальневосточном приграничном регионе, которая может негативно повлиять на иностранные инвестиции, которые она надеется там привлечь ».
- «Однако Россия может быть вынуждена ответить раньше, чем позже.На эти увеличивающиеся набеги северокорейских рыбаков и если Россия окажется неспособной возродить свою рыболовную промышленность, от которой зависят многие изолированные общины, она может быть вынуждена ответить более твердо, хотя бы для того, чтобы послать своему дальневосточному сообществу сигнал о том, что Москва слушаю. »
- «Россия еще не определилась, как подойти к Северной Корее по этому вопросу, и слишком сосредоточена на внутренних проблемах, чтобы решать их напрямую. Похоже, Россия подсчитала, что поддержание региональной стабильности и избежание конфронтации с Северной Кореей по проблеме незаконного рыболовства важнее, чем попытки стимулировать развитие ее собственной рыбной промышленности.Поскольку одна из традиционных отраслей Дальнего Востока приходит в упадок, России придется надеяться, что другие инвестиции в регион окупятся ».
Иран и его ядерная программа:
- Существенных изменений нет.
Новая холодная война / бряцание оружием:
«Нет такой вещи, как хорошая либеральная гегемония», Стивен Уолт, Внешняя политика, 21.04.20: Автор, профессор международных отношений Гарвардского университета Роберт и Рене Бельфер, пишет:
- «Я хочу исследовать… был ли U.Попытка С. создать либеральный мировой порядок в краткий «однополярный момент» была изначально обречена. … То, что первая попытка обернулась дорогостоящей неудачей, не подлежит сомнению. Вместо того чтобы развиваться, демократия во всем мире отступала уже более десяти лет ».
- «Гиперглобализация под эгидой США вызвала серьезный финансовый кризис в 2008 году, политически болезненное сокращение рабочих мест в ряде секторов и помогла спровоцировать широкомасштабную реакцию популистов. … Расширение НАТО помогло отравить отношения с Россией, а такая политика, как двойное сдерживание в Персидском заливе, вдохновила анти-U.С. терроризм ».
- «Если бывший вице-президент США Джо Байден победит на президентских выборах в ноябре — а, чтобы быть ясным, я надеюсь, что он победит — апостолы главенства США и их« незаменимой »глобальной роли вернутся в седло, и мы, вероятно, увидеть хотя бы частичную попытку вернуть часы назад к безмятежным дням, когда Соединенные Штаты активно пытались создать глобальный либеральный порядок ».
- «Соединенные Штаты все еще могли бы настаивать на более открытом, свободном и по сути либеральном мировом порядке, но более постепенным и изощренным способом… облегчение либеральной гегемонии могло сработать немного лучше, чем то, что на самом деле сделали Соединенные Штаты, но это не так» Они достигли конечной цели — единого глобального либерального порядка, основанного на правилах.”
«Военное применение искусственного интеллекта. Этические проблемы в неопределенном мире », Форрест Э. Морган, Бенджамин Будро, Эндрю Дж. Лон, Марк Эшби, Кристиан Карриден, Келли Клима и Дерек Гроссман, RAND Corporation, апрель 2020 г .: Авторы отчета пишут:
- «Вероятно неуклонное усиление интеграции ИИ в военные системы… Развитие военного ИИ представляет ряд рисков, которые необходимо устранить… Соединенные Штаты сталкиваются со значительной международной конкуренцией в области военного ИИ… Возможное распространение военного ИИ для других государственных и негосударственных субъектов — еще одна область, вызывающая беспокойство.… И Китай, и Россия развивают военизированные технологии искусственного интеллекта ».
- «Россия тратит значительные усилия на то, чтобы уравнять правила игры с Соединенными Штатами в военном искусственном интеллекте. … Особое внимание уделяется робототехнике, но Россия активно занимается и другими областями, такими как системы защиты, инструменты принятия решений и планирования, РЭБ, кибервойна, кампании по дезинформации и другие. … Несмотря на некоторые успехи, долгосрочные перспективы России будут ограничены структурными, демографическими и культурными факторами.”
- «Трудно представить, чтобы высшее командование Российской армии позволяло подчиненным подразделениям использовать полностью автономное оружие или даже полуавтономное оружие в сценариях, в которых ошибки могут привести к эскалации конфликта или другим опасным последствиям. Однако это не помешает России использовать другие формы ИИ, особенно в серой зоне, где операции меньше и меньше этических, операционных и стратегических рисков ».
- «США должны… организовывать, обучать и оснащать силы, чтобы победить в мире, в котором военные системы, усиленные искусственным интеллектом, играют важную роль во всех сферах.Поймите, как решать этические проблемы, выражаемые технологами, частным сектором и американским обществом. Стремитесь к более тесному техническому сотрудничеству и согласованию политики с союзниками и партнерами в отношении разработки и использования военного ИИ. Изучите меры по укреплению доверия и снижению рисков с Китаем, Россией и другими странами, пытающимися разработать военный ИИ ».
«Ядерная модернизация — важный бизнес. Не позволяйте коронавирусу выключить его », — Патти-Джейн Геллер, The National Interest, 04.26.20: Автор, политический аналитик Центра национальной обороны The Heritage Foundation, пишет:
- «С момента обнародования Стратегии национальной обороны на 2018 год Пентагону пришлось изменить приоритеты, чтобы приспособиться к замедлению темпов роста расходов на оборону. Эта проблема может усугубиться пандемией COVID-19 ».
- «Наше ядерное сдерживание ухудшается с возрастом, даже когда Россия и Китай модернизируют и расширяют свои ядерные силы. Каждый отдельный элемент U.С. Ядерное сдерживание исчерпало свой прогнозируемый срок службы ».
- «Министерству обороны может потребоваться внести изменения в свой бюджет из-за пандемии. И, конечно же, было бы отрадно найти способы снизить затраты на ядерную модернизацию. Но мы не должны позволять противникам ядерного сдерживания использовать пандемию как предлог для продвижения своей категорической антиядерной повестки дня. Скорее, во время глобальной неопределенности нет более важного приоритета национальной безопасности, чем обеспечение сильного ядерного сдерживания.”
См. Также «Управление вооружениями» ниже.
Отношения Россия-НАТО:
«У НАТО появилось новое слабое звено, которое Россия может использовать: Северная Македония только что стала самым новым и самым слабым членом НАТО. Это делает его хорошей мишенью для вмешательства », — Ивана Стрэднер и Макс Фрост, Внешняя политика, 22.04.20: Авторы, научный сотрудник и старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, пишут:
- «27 марта западный альянс признал Северную Македонию своим самым новым и самым слабым членом.Таким образом, это дало президенту России Владимиру Путину потрясающую возможность расширить свое влияние, еще больше подорвать единство НАТО и проверить готовность блока защищать члена альянса ».
- «Северная Македония — это определение слабого звена и легкого выбора для противника. Страна, не имеющая выхода к морю, с населением 2 миллиона человек, со слабыми политическими институтами и короткой историей независимости. По состоянию на 2018 год он тратил на оборону только 1 процент своего ВВП — меньше 2 процентов, установленных НАТО, — и имел всего 8000 солдат, находящихся на действительной военной службе.Между славянским православным большинством и значительным этническим албанцем, в основном мусульманским меньшинством, нарастает межобщинная напряженность, что делает его уязвимым для вмешательства. В рамках НАТО только соседняя Албания имеет более низкий ВВП на душу населения и более высокий уровень коррупции ».
- «Несмотря на общее военное превосходство НАТО, у него слабые руки на Балканах, и Россия продолжает маневрировать там. НАТО должно быстро дать понять, что она остается непоколебимой и, решив признать это, Северная Македония является неотъемлемым членом альянса.Если НАТО потерпит неудачу в поддержке новых членов, таких как Северная Македония, только что возросли шансы, что она будет встречена российской агрессией — гибридной или обычной, — что может означать конец НАТО как надежного альянса.
Воздействие пандемии:
«Пандемия может усилить контроль Китая над Евразией: несмотря на закрытие границ, Россия и другие страны могут оказаться еще ближе к Пекину», — пишет Александр Габуев, Внешняя политика, 23.04.20: Автор, старший научный сотрудник Московского центра Карнеги, пишет :
- «В октябре 2019 года президент России признал, что Москва помогает Пекину в создании системы раннего предупреждения о ракетном нападении, и охарактеризовал российско-китайские отношения как« союзнические отношения в полном смысле многогранного стратегического партнерства.«… Первая фаза вспышки коронавируса нанесла удар по видению президента России Владимира Путина квази-альянса между Китаем и Россией».
- «Пандемия высвечивает сохраняющееся недоверие как среди широкой общественности, так и на уровне высокопоставленных официальных лиц между Москвой и Пекином, которое давно сосуществует с созданными для телевидения товарищескими отношениями между Путиным и президентом Китая Си Цзиньпином. Недавнее закрытие города Харбина на севере Китая вслед за новой мини-вспышкой, завезенной из-за границы с Россией, высветило аналогичные подозрения среди китайских лидеров.”
- «Но надежды некоторых официальных лиц США и Европы на ускорение нового китайско-российского раскола обречены на провал. Во всяком случае, отношения будут углубляться после пандемии. Вторжение Пекина в Россию и на обширную территорию постсоветской Евразии может иметь глобальные разветвления, поскольку глобальная конкуренция между Соединенными Штатами и Китаем усиливается ».
- «Китай, несомненно, остается самым важным внешним партнером для этих борющихся режимов. Во-первых, вероятность того, что Китай восстановит экономику быстрее, чем Европа или Соединенные Штаты, является, пожалуй, единственным светлым пятном для экспортеров сырьевых товаров в России и Центральной Азии…. Во-вторых, среди неуверенных в себе лидеров по всей Евразии есть огромный аппетит подражать китайской модели общественного контроля и наблюдения ».
«Экономические беды подрывают обещание Путина пандемия находится« под контролем »», Генри Фой и Макс Седдон, Financial Times, 23.04.20: Авторы, руководитель московского бюро и московский корреспондент новостного агентства, пишут:
- «Мистер Путин утверждает, что ситуация «полностью под контролем», но реальность экономического кризиса в России становится все более очевидной по мере того, как число случаев коронавируса продолжает расти.… Хотя у России есть запасы сбережений в размере 165 миллиардов долларов… Кремль неохотно тратит их во время коллапса нефтяного рынка, который превратил ее самый важный поток доходов в ручеек ».
- «Общественное доверие к администрации г-на Путина демонстрирует признаки ослабления. … [Его] рейтинги одобрения упали до 63 процентов в марте, что является самым низким показателем с ноября 2013 года.… Большая часть общественной критики была сосредоточена на ограниченном пакете государственной поддержки в размере 2 триллионов рублей (26 миллиардов долларов), который бледнеет по сравнению с теми, которые были предоставлены другие европейские страны.… Официальные лица заявили, что пакет мер по спасению, эквивалентный 2,8 процента ВВП, может быть эквивалентен 6,5 процента ВВП в сочетании с дефицитными расходами. Но большая часть стимулов была вызвана налоговыми каникулами и гарантиями по кредитам. Фактическое государственное вливание средств может составить всего 340 миллиардов рублей, или 0,3 процента ВВП ».
- «МВФ прогнозирует, что в этом году экономика России может сократиться на 5,5 процента… Россия неохотно использовала 142 миллиарда долларов ликвидных активов в своем фонде национального благосостояния… Вместо этого они будут потрачены на заполнение зияющей дыры в бюджете, которая балансируется ценой на нефть в 42 доллара за баррель, что более чем вдвое превышает текущую цену.В знак того, насколько напряженной стала экономика, министр финансов Антон Силуанов заявил на этой неделе, что «гнездового яйца» хватит только до 2024 года, что на четыре года раньше, чем предполагалось всего несколько недель назад ».
- «Некоторые эксперты говорят, что ограниченных прямых государственных расходов может быть недостаточно, чтобы облегчить боль россиян от краха. В отчете, опубликованном фондом «Либеральная миссия», группа либеральных экономистов призвала Кремль использовать фонд национального благосостояния для прямых выплат гражданам, а также субсидий малому бизнесу на оплату аренды и заработной платы.”
«Коронавирус может поставить под угрозу президентство Путина», Леон Арон, Wall Street Journal, 24.04.20: Автор, директор по изучению России в Американском институте предпринимательства, пишет:
- «COVID-19 обострил напряженность и выявил политические и экономические недостатки, проверив силу и легитимность институтов, а также доверие к национальному руководству. В этом плане пандемия вряд ли могла наступить в худшее для Кремля время. … Россия вошла в кризис в ослабленном состоянии.Самая продолжительная стагнация в современной истории … снизила доходы. В третьем квартале 2019 года … почти 18 миллионов россиян, или 12 процентов, были ниже прожиточного минимума … Большинство бедняков работали ».
- «К этому недугу добавляется катастрофическая война цен на нефть, в которую Россия вступила в начале марта с саудитами. … В 2009 году, после финансового кризиса, валовой внутренний продукт России сократился почти на 8 процентов — это крупнейшее сокращение среди экономик Группы 20, и страна, вероятно, также пострадает от надвигающейся глобальной рецессии.”
- «Нет никаких сомнений … что это будет самая сложная задача, с которой президент Владимир Путин столкнулся за 20 лет своего правления. … Приказав губернаторам провинций сделать все, что в их силах, и не уступив им ни власти, ни ресурсов для достижения многого, г-н Путин покинул Москву ».
- «Инструменты, которые так хорошо служили г-ну Путину во время предыдущих кризисов — телевизионная пропаганда, взятки лидерам общественного мнения и политикам, избирательные репрессии и, прежде всего, доверие людей к его удаче — вряд ли будут столь эффективны в этот раз. .… Согласно опросу, проведенному Левада-центром в январе, только 35 процентов россиян доверяют г-ну Путину больше всего из своих национальных лидеров ».
- «Мистер Путин, скорее всего, спасет себя и свой режим. Тем не менее гнев будет сохраняться и, вероятно, снова всплывет в 2024 году, когда россиянам придется участвовать в предвыборной шараде, чтобы придать ему легитимность. COVID-19 может и не разрушить президентство Путина, но он заложил под него бомбу замедленного действия ».
«Экономические беды России подрежут крылья Владимиру Путину», Редакционная коллегия Financial Times, 04.27.20: Редакция информационного агентства пишет:
- «Мистер Путин признал [24 апреля], что сейчас Россия столкнулась с более серьезным экономическим кризисом, чем глобальная рецессия 2009 года. Цены на основную экспортную продукцию страны, основу ее экономики и бюджета, упали как раз в тот момент, когда COVID-19 вынудил страну прекратить свою деятельность. По прогнозам МВФ, ВВП России в этом году может сократиться на 5,5 процента. Экономисты из московского либерального института Гайдара оценивают снижение на 7–12 процентов, что приведет к дефициту бюджета, даже большему, чем предполагал центральный банк России в 6 процентов.150 миллиардов долларов доходов от нефти, которые Россия направила в Фонд национального благосостояния на черный день, могут покрыть часть дефицита бюджета, но в конечном итоге могут быть потрачены гораздо быстрее, чем ожидалось ».
- «Тем временем правительственный пакет поддержки пандемии пока составляет менее 3 процентов ВВП, что составляет небольшую часть от показателей большинства развитых стран. Он смещен в сторону крупных компаний … и многое происходит от налоговых каникул и гарантий по кредитам, а не от прямой помощи. Алексей Кудрин, экс-министр финансов, прогнозирует, что 8 миллионов россиян могут потерять работу.Поскольку две трети граждан не имеют сбережений, это может привести к реальным страданиям ».
- «Олигархи и секурократы, которые смотрят на него как на своего гаранта, будут следить за признаками того, что его авторитет ослабевает. Даже если он вряд ли захочет заключить мир на Украине … его внутренние проблемы могут гарантировать, что г-н Путин в обозримом будущем не будет предпринимать никаких дальнейших экспансионистских предприятий ».
«Не очень удачная весна Путина», Стивен Пайфер, Институт Брукингса / Стэнфордский университет CISAC, 04.23.20: Автор, старший научный сотрудник, не проживающий в Брукинге, пишет:
- «В начале 2020 года весна выглядела благоприятной для президента Путина, который планировал закрепить конституционные изменения, позволяющие ему остаться у власти, с помощью референдума и большого празднования 75-й годовщины окончания Второй мировой войны».
- «Увы, Путин, но реальность вторглась. Число случаев COVID-19 начало расти в середине марта. … Управление кризисом в области здравоохранения и его экономическими последствиями, которые могут повлиять на рейтинг одобрения Путина — чему Кремль уделяет чрезвычайно пристальное внимание — теперь является главной заботой президента России.Это совсем не так, как он ожидал три месяца назад ».
«Правительство Беларуси в значительной степени игнорирует пандемию. Вот почему », — пишет Татьяна Кулакевич, The Washington Post, 21.04.20: Автор, приглашенный доцент Школы междисциплинарных глобальных исследований Университета Южной Флориды, пишет:
- «Президент Александр Лукашенко — противник COVID-19. Несмотря на почти 5000 подтвержденных случаев заболевания и более 40 смертей от коронавируса, Беларусь остается единственной страной в Европе, отрицающей опасность коронавируса.”
- «Почему правительство упорно продолжает отрицать угрозу коронавируса? И что это говорит нам о том, как автократии в целом реагируют на глобальные угрозы? Беларусь имеет ограниченные экономические ресурсы, и 30 августа приближаются президентские выборы — эти два фактора могут помочь объяснить позицию правительства без карантина. Но уникальная экономическая и геополитическая ситуация в стране также помогает объяснить, почему автократы во всем мире имеют широкий спектр ответных мер на пандемию ».
- «Беларусь идет навстречу усилиям других стран.Белорусское правительство извлекает выгоду из реакции других стран на вирус, а также реакции собственного народа. Пока что правительство приложило лишь ограниченные усилия и финансовые взносы для сдерживания пандемии ».
- «Официально отрицая опасность COVID-19, получая при этом пользу от реакции других стран на коронавирус — и с тем, что белорусы продвигают социальное дистанцирование, несмотря на отрицание Лукашенко, — правительство Беларуси ограничивает внимание своей неспособностью оказать экономическую помощь нуждающимся в Накануне президентских выборов.”
- «Если угроза пандемии исчезнет до президентских выборов, то правительство сможет приписать себе успешную борьбу с коронавирусом. И если пандемия продлится дольше, такой подход может иметь неприятные последствия, спровоцировав народные волнения в стране и поставив под угрозу отношения с Западом ».
«Пандемия может привести к прекращению огня во всем мире», Гидеон Рахман, Financial Times, 27.04.20: Автор, главный комментатор по иностранным делам новостного агентства, пишет:
- «Может ли пандемия коронавируса выйти что-нибудь хорошее? … [Один] луч света может исходить из маловероятного места — U.Н. В прошлом месяце генеральный секретарь Антониу Гутерриш призвал к «глобальному прекращению огня», чтобы попытаться предотвратить дальнейшее разорение мировых боевых зон COVID-19 ».
- «Возможно, это удивительно, но призыв оказал определенное влияние на местах — даже в бушующих конфликтах, таких как Йемен и Сирия. Позднее на этой неделе стремление к глобальному прекращению огня может набрать обороты, если Совет Безопасности ООН одобрит резолюцию, поддерживающую эту идею ».
- «Попытки согласовать резолюцию о глобальном прекращении огня в течение нескольких недель сводились на нет из-за снайперской стрельбы между U.С. и Китай. … И Россия, и США были обеспокоены тем, что подписание глобального прекращения огня остановит их борьбу со своими врагами на Ближнем Востоке, и настаивали на исключении «терроризма» в резолюции. Тем не менее, энергичная дипломатия, в частности, со стороны Франции, похоже, может вывести резолюцию за рамки допустимого ».
- «Следующим шагом в возрождении ООН как форума может стать виртуальный саммит пяти постоянных членов Совета Безопасности (США, Китай, Россия, Франция и США).К.). И снова это французская инициатива. … Борьба с пандемией, за которой следует экономическое возрождение и международная торговля, — это наиболее сложные и вызывающие разногласия вопросы, стоящие перед Советом Безопасности. По сравнению с этим поддержка стремления положить конец тлеющим войнам в Африке и на Ближнем Востоке может показаться бесспорным проектом для улучшения самочувствия ».
«Чернобыль сломил советский дух. Коронавирус не сломает наш », Александр Назарян, The Washington Post, 26.04.20: Автор, национальный корреспондент Yahoo News в Вашингтоне, округ Колумбия.C., пишет:
- «Чернобыль сломил советский дух, который разгорелся поражением Гитлера в 1945 году. Четыре десятилетия спустя битва за Берлин была менее немедленной, чем битва за съедобные продукты. Когда-то победив, мы теперь были беспомощны ».
- «Сравнение Москвы в 1986 году и Вашингтона в 2020 году, несомненно, убедительно. «Коронавирус — это Чернобыль Трампа», — гласил заголовок в статье Washington Post. … Возможно, коронавирус действительно окажется Чернобылем президента Трампа.Но он не будет нашим ».
- «Чернобыль заставил советских граждан осознать, что их лидеры лжецы, а институты страны сломаны. Коронавирусу будет сложно добиться такого же эффекта в Соединенных Штатах хотя бы потому, что очень многие американцы уже придерживаются такого мнения о Вашингтоне. Если не вывести из строя Netflix, трудно понять, как коронавирус может усугубить наш коллективный цинизм ».
- «Коронавирус разрушает священные ноздри о том, чтобы получать и тратить только на себя и свои собственные.Нам потребовалось много долгих десятилетий — а затем очень быстрые три месяца — чтобы вспомнить, что мы нуждаемся друг в друге, что сострадание — это не слабость, что численная сила не в том, сколько людей посещает политический митинг ».
Противоракетная оборона:
- Существенных изменений нет.
Управление вооружениями:
«Новый подход к контролю над обычными вооружениями в Европе. Отвечая на вызовы безопасности 21 века », — Сэмюэл Чарап, Элис Линч, Джон Дж.Дреннан, Дара Массико и Джакомо Перси Паоли, RAND Corporation, апрель 2020 г .: Авторы отчета пишут:
- «Хотя когда-то он служил краеугольным камнем европейской безопасности, нынешний региональный режим CAC [контроль над обычными вооружениями] устарел и в значительной степени не имеет отношения к сегодняшним вызовам. … Военные факторы потенциального конфликта между Россией и НАТО включают военные действия или учения в стратегически уязвимых местах; повышенная готовность; массирование сил; нарушения (или предполагаемые нарушения) воздушного пространства или морских границ; близость сил или возможностей; нанесение ударов на большие расстояния; и угрозы уязвимым линиям связи.”
- «[Сценарии конфликта включают]: Сценарий 1: Эскалация в наземной области… Сценарий 2: Эскалация в воздушной области… Сценарий 3a: Красная асимметрия… Сценарий 3b: Синяя асимметрия… Сценарий 3c: Усиление милитаризации Черного моря… Сценарий Четвертое: война в Северной Европе ».
- «Инновационные меры CAC могут быть направлены на [военные факторы потенциального конфликта между Россией и НАТО], тем самым увеличивая время предупреждения и принятия решений, усложняя внезапные нападения и снижая общую напряженность.”
- «Соглашение CAC, которое включает такие меры, снизило бы риск конфликта из-за недопонимания и просчетов. … Любые будущие переговоры по САС потребуют рассмотрения нескольких политических соображений, включая связь потенциального нового соглашения с существующим режимом ».
Борьба с терроризмом:
- Существенных изменений нет.
Конфликт в Сирии:
- Существенных изменений нет.
Кибербезопасность:
- Существенных изменений нет.
Вмешательство в выборы:
«Демократии не могут винить Путина в своей проблеме дезинформации: акцент на иностранной подрывной деятельности игнорирует ущерб, наносимый внутри страны», — Сева Гуницкий, Внешняя политика, 21.04.20: автор, доцент политологии Университета им. Торонто, пишет:
- «В связи с приближающимися выборами и продолжающейся пандемией опасения по поводу российской дезинформации никогда не уходят в умы американских политиков. … Тем не менее, как все чаще показывают исследования, отечественная дезинформация делает демократию хуже, чем любые иностранные усилия.В СМИ США наблюдается распространение фейковых местных новостей, доморощенных теорий заговора и постоянный поток сомнительной информации и выборочно редактируемые видео президента Дональда Трампа и высших правительственных чиновников ».
- «Кампания по переизбранию президента, в сочетании с рядом частных усилий, готова потратить более миллиарда долларов на то, что Atlantic назвала« самой обширной кампанией дезинформации в истории США ». Это не просто проблема современного Соединенные Штаты.Есть огромные стимулы для дезинформации, встроенные в сами демократические институты ».
- «Россия, несомненно, продолжит свои попытки повлиять на политику США, используя эти методы (поэтому лучше рассматривать российское вмешательство как процесс, а не как событие). Но троллинг, стратегическое отвлечение внимания и дезинформация — это не то, что в первую очередь делают Соединенные Штаты внешними игроками. Вместо этого он исходит в первую очередь от внутренних субъектов внутри страны и извлекает выгоду из свободного дискурса, имеющего решающее значение для функционирующей демократии.(Во всяком случае, именно Соединенные Штаты все чаще служат моделью дезинформации для других лидеров.)
- «Независимо от усилий России или Китая, те же институциональные преимущества, которые позволяют функционировать демократии, также делают дезинформацию повсеместной и неизбежной. Упор на иностранных троллей, хотя и удобен с политической точки зрения, создает бесполезное различие, которое затемняет корень проблемы ».
- «Российская дезинформация — это не мнимая угроза. Но сосредоточение внимания на российских подростках, публикующих сообщения в Facebook, несмотря на то, что Трамп, крупные медиа-компании и международные организации изливают непрерывный поток ложной и вводящей в заблуждение информации, — все равно, что лечить больного раком от простуды.Проблема сложнее, чем «Путин сделал это», и чем раньше политики примут это, тем скорее они начнут думать о реальных решениях ».
«Российская мистификация никогда не была мистификацией. Обнадеживающий двухпартийный доклад подтверждает это », — редакционная коллегия Washington Post, 22.04.20: Редакция новостного агентства пишет:
- «Сенатский комитет по разведке опубликовал двухпартийный отчет с резким итогом: то, что президент Трамп называет« российской мистификацией », вовсе не является мистификацией.”
- «Члены комитета приходят к выводу, что разведывательное сообщество произвело« внятную и хорошо построенную. . . основание для случая беспрецедентного вмешательства России в президентские выборы в США 2016 года, несмотря на сжатые сроки ».
- «Комитет Сената по разведке заслуживает похвалы за его проницательный анализ предмета, который не должен быть политическим, но стал поляризующим из-за провокаций президента. Тем не менее, у законодателей вообще не было бы отчета для анализа, если бы не разведывательное сообщество, готовое выкапывать неудобную правду.”
- «Последний отчет по России является напоминанием о необходимости защитить наши выборы от повторного проведения выборов, будь то срыв кампаний влияния в Интернете, обеспечение безопасности критически важной инфраструктуры или требование бумажного следа и проверок с ограничением рисков у урны для голосования. Но это также напоминание о необходимости защитить разведывательное сообщество от кооптации лидера, враждебного любым истинам, угрожающим его власти ».
Экспорт энергии из СНГ:
«Российская сторона ОПЕК», Марсель Салихов, Московский Центр Карнеги, 04.21.20: Автор, президент аналитического центра Института энергетики и финансов, пишет:
- «[По соглашению с ОПЕК] Россия должна сократить добычу нефти с 10,3 миллиона баррелей в день в марте до 8,5 миллиона в мае и июне (снижение на 17,5 процента), а затем сохранить добычу на уровне 8,9 миллиона баррелей в день до конец года. При этом на его долю будет приходиться 18 процентов от общего вклада ОПЕК + в сокращение: такая же доля, которую она заняла в предыдущих соглашениях о сокращении добычи с ОПЕК.Саудовская Аравия также должна сократить добычу до 8,5 миллионов баррелей в день, поэтому вряд ли можно сказать, что условия каким-либо образом несправедливы по отношению к России ».
- «Однако производственные мощности России не готовы к такому резкому и резкому сокращению. Добыча там с 1994 года не упала более чем на 10 процентов. Нефтяным компаниям придется провести на своих месторождениях огромный объем работ и полностью поменять очистные системы. Они могли провести март в подготовке. Вместо этого в апреле им придется выполнить все работы в экстренном порядке.”
- «Основной риск заключается в том, что после временной остановки нефтяные скважины не смогут вернуться к своей прежней производственной мощности или для этого потребуется капитальный ремонт. … Генералов часто обвиняют в подготовке к прошлой войне, но некоторые из них, похоже, даже этого не делают ».
«Все высохло? Как нефтяные войны положили конец золотому веку России, основанному на ископаемом топливе », Stratfor Worldview, Stratfor Worldview / The National Interest, 25.04.20: Геополитическая разведка и консалтинговая компания пишет:
- «В середине 2000-х годов традиционные месторождения Западной Сибири оживили российскую экономику, давая огромное количество дешевой нефти в период быстрого роста мирового спроса.Но 15 лет спустя многие из этих полей вышли на плато или начали сокращаться. Новые месторождения могут в значительной степени компенсировать это снижение, но разработка этих участков сопряжена с более высокими первоначальными затратами и также в конечном итоге перейдет к стадии снижения добычи где-то в 2030-х годах ».
- «Для поддержания поставок российские производители нефти, таким образом, будут вынуждены исследовать новые направления« нетрадиционной »добычи в предстоящие годы, обычно относящиеся к следующим двум категориям: трудноизвлекаемые запасы в регионах Каспийского, Черного и Белого морей. , а также глубокое бурение в Арктике.… Сланцевые запасы, возможно, более распространены в России, чем где-либо в мире, ключевыми областями являются баженовские и доманиковые свиты ».
- «Сегодняшний энергетический сектор России также плохо подготовлен для смягчения удара растущих затрат из-за следующих ключевых факторов: неэффективная и плохо интегрированная сеть нефтеперерабатывающих заводов в России привела к повышению спроса со стороны ключевых рынков на сыпучую нефть вместо более прибыльной готовой продукции. … Отсутствие всемирно уважаемых финансовых институтов лишило Россию экономической альфы, полученной от национальных рынков, усилив ее зависимость от цен на нефть марки Brent и долларовой нефти.… Международные санкции предотвратили продажу современного оборудования для добычи нефти… что ограничило возможность России в полной мере использовать шельфовые запасы или сланцевые месторождения. … Отсутствие конкуренции на российском олигополистическом рынке нефти вытеснило мелкие инновации: крупные производители уже лицензировали почти все (95,7 процента) доказанных запасов страны и 88 процентов ее оценочных запасов ».
- «Нефтяное будущее России в тупике. Президент Владимир Путин, вероятно, знает о затратах, необходимых для того, чтобы избавиться от нефтяной зависимости России, но операция может оказаться хуже болезни.… Часы для российской нефти, возможно, уже идут. Что сделает Москва, чтобы остановить эти усугубляющиеся проблемы, еще предстоит увидеть ».
Российско-американские экономические связи:
- Существенных изменений нет.
Российско-американские отношения в целом:
«Не делайте ставки на перезагрузку: американо-российские отношения после коронавируса», Николас К. Гвоздев, Россия имеет значение, 22.04.20: Автор, заведующий кафедрой капитана Джерома Э. Леви в Военно-морском колледже США и старший научный сотрудник Института исследований внешней политики (FPRI) пишет:
- «Путин надеется, что, предложив себя в качестве партнера администрации Трампа во время нового кризиса — пандемии коронавируса, — он сможет достичь этого давно неуловимого прорыва вместе со своим четвертым американским президентом.”
- «Действительно, учитывая беспрецедентное количество контактов между Трампом и Путиным за последние две недели, с многочисленными телефонными звонками и обсуждениями широкой двусторонней повестки дня, аналитики как в Соединенных Штатах, так и в Москве размышляют о том, являются ли оба лидера закладывает основу для очередной перезагрузки американо-российских отношений ».
- «И все же, откровенно говоря, разговоры дешевы. Многочисленные телефонные звонки между дачей Путина и Овальным кабинетом никак не повлияли на серию столкновений самолетов в Средиземном море, где У.С. и российское военное командование, по-видимому, не получили записки о том, что готовится новый сброс. Итак, настоящее испытание — это то, что именно Трамп и Путин готовы сделать ».
- «Путин всегда готов говорить и делать предложения, и он не забывает о восприятии, которое создал его тесный контакт с Трампом, а также о страхе, который он вызывает у европейских партнеров Америки. Но, увидев это родео не один раз, он тоже не отказывается от ничего существенного. В полной мере обнажая суть, Трамп обращается к Путину с просьбой о том, чтобы во время этого кризиса Россия приняла статус-кво в нынешнем виде и не использовала в своих интересах потребность Америки сосредоточиться на внутренних делах для борьбы с коронавирусом.”
- «Путин не заинтересован в паузе — будь то в Сирии, Украине или в попытках разжечь проблемы в евроатлантическом сообществе — просто потому, что Трампу нужно уделять больше внимания внутренним вопросам. Вместо этого Путин усвоил еще один важный урок: пользуйтесь тем, что Америка отвлекается, чтобы создавать новые факты на местах ».
«Почему отношения США и России такие сложные?» Анджела Стент, Институт Брукингса, 27.04.20: Автор, профессор государственной и дипломатической службы Джорджтаунского университета, пишет:
- «Отношения Соединенных Штатов с Россией сегодня наихудшие с 1985 года…. Самым неотложным вопросом [в американо-российских отношениях] является судьба нового Договора о СНВ по стратегическим наступательным вооружениям, срок действия которого истекает 5 февраля 2021 года. … Если его не продлить, то к 2021 году он будет ничто не ограничивает ядерные арсеналы США и России, что имеет серьезные последствия как для распространения ядерного оружия, так и для дорогостоящей гонки вооружений в будущем ».
- «Решение конфликта в Украине останется очень сложным. Хотя Соединенные Штаты не входят в «нормандский формат» — Германия, Франция, Россия и Украина, — который стремится положить конец войне, им все же предстоит сыграть важную роль в мирных переговорах и в поддержке Украины.Ему необходимо возобновить более активную роль. … Все более тесные отношения России с Китаем представляют собой постоянную проблему для Соединенных Штатов. … [Я] не должен проводить политику, сближающую две страны, такую как торговая война с Китаем и множество санкций против России ».
- «Санкции против России отрицательно повлияли на экономику России, но они не побудили Россию ни смягчить свои действия на Украине, ни уменьшить свое кибервмешательство внутри Соединенных Штатов.… Санкции, введенные Конгрессом, — это грубый карательный инструмент, у которого мало стимулов, чтобы побудить Россию пересмотреть свою политику. Их следует пересмотреть с точки зрения их эффективности как инструмента воздействия на поведение России ».
- «Пандемия COVID-19 может предоставить Соединенным Штатам возможность вновь привлечь внимание России к сотрудничеству в борьбе с этой болезнью. Но развитие более продуктивных отношений с Россией останется серьезной проблемой для Соединенных Штатов. … Россия стремится создать «пост-западный» мир, в котором Соединенные Штаты являются одним из нескольких великих игроков и больше не могут доминировать на международной арене.Он добивается признания США своего права на сферу влияния. До сих пор ни одна администрация США после распада Советского Союза не желала принять эту предпосылку ».
«Разрешить конфликт между США и Россией 75 лет назад: факелы и дружественный огонь на Эльбе», Симон Сараджян, Россия имеет значение, 27.04.20: Автор, основатель и директор Russia Matters, пишет:
- «В этом месяце 75 лет назад американские и советские войска соединились на реке Эльбе в Германии в конце европейской фазы Второй мировой войны.Юбилей побудил нынешних лидеров США и России выйти за рамки холодных отношений между их странами и опубликовать редкую совместную декларацию, в которой встреча была названа «примером того, как наши страны могут забыть о разногласиях, укрепить доверие и сотрудничать в стремлении к большему. причина ».
- «Однако в заявлении не говорилось, что соединение 25 апреля 1945 г. имело некоторое умышленное пренебрежение военными приказами, что привело к дружественному огню. В тот день военнослужащие армии США и Красной армии по очереди нарушали приказы своих командиров обеспечить безопасную и организованную встречу на реке Эльбе, в том числе инструкции вести огонь по зеленому (U.С. Армия) и красных (Красная Армия) сигнальных ракет, а также запрет на выход за пределы зон, предназначенных для патрулирования (армия США), согласно отчету, основанному на воспоминаниях участников той встречи, опубликованным в российской газете «Коммерсант» ».
- «Сегодня у американских и российских вооруженных сил есть гораздо более надежные и современные средства связи друг с другом, чем сигнальные ракеты и полевые радиоприемники, и я надеюсь, что они будут продолжать использовать их для предотвращения случайного конфликта, независимо от того, насколько напряженным является политическое измерение конфликта. становятся двусторонними отношениями (хотя некоторые из этих современных каналов были столь же ненадежны, как коммерческие телефоны, как в случае с операциями в Сирии).”
- «Я также надеюсь, что военнослужащие США и России в Сирии, на европейском театре военных действий и в других местах будут придерживаться правил разрешения конфликтов, изложенных их командованием. США и Россия больше не являются союзниками, мягко говоря, и мощь и диапазон вооружений, которые их вооруженные силы приобрели с 1945 года, сделали бы любое изменение правил разрешения конфликтов чреватым последствиями, которые могут оказаться гораздо более вредными, чем те, которые применялись героическими патрульными. обе стороны реки Эльбы могли возникнуть 75 лет назад.На решение этих храбрых патрульных по понятным причинам повлияло ожидание окончания боя и желание встретить союзников на берегу Эльбы. Сегодня таких оправданий не существует ».
«Вот лучшая внешняя политика для Байдена», Катрина Ванден Хевел, The Washington Post, 21.04.20: Автор, обозреватель новостного агентства, пишет:
- «Первая область, где можно найти общий язык, — это пересмотр приоритетов национальной безопасности. В заявлении Трампа о политике национальной безопасности противостояние с Китаем и Россией рассматривается как основная угроза, а Трамп по-прежнему — в отличие от военных — тупо отрицает изменение климата.Байден и Сандерс могли разумно согласиться с тем, что экзистенциальная угроза, связанная с изменением климата, представляет собой наибольшую угрозу ».
- «Сандерс и его коллеги-прогрессисты сократят бюджет Пентагона. Байден и истеблишмент национальной безопасности утверждают, что Соединенные Штаты должны сохранять значительное военное преимущество над всеми соперниками. Принимая прогрессивный взгляд, Байден может показать, что он готов решать самые насущные задачи, стоящие перед страной ».
- «Еще до пандемии прогрессисты обвинили глобальный торговый порядок в подрыве американских рабочих и содействии крайнему неравенству.В дополнение к «Новому зеленому курсу» Байден и Сандерс могли бы договориться о реорганизации наших торговых отношений, чтобы в первую очередь поставить защиту рабочих и окружающей среды, а также бороться с коррупцией и уклоняться от уплаты налогов ».
- «Рост напряженности в отношениях с Россией остановил любой прогресс в области контроля над вооружениями. Срок действия Договора СНВ, последнего из оставшихся ограничений гонки вооружений, истекает в феврале следующего года. Демократы могут объединиться для продления нового соглашения о СНВ, а также поддержать призыв Уоррена к декларации о неприменении ядерного оружия первыми.”
- «Самая трудная переоценка будет связана с нарождающейся холодной войной как с Китаем, так и с Россией. Трамп продолжил наращивание темпов холодной войны … Демократы, придерживающиеся основного направления, повторяют мускулистую риторику как в отношении Китая, так и России. … Но прогрессисты не должны игнорировать опасность новой холодной войны с эскалацией и дорогостоящей военной напряженностью. Приоритетное взаимодействие с Россией и Китаем в области контроля над вооружениями и решение общих проблем, таких как изменение климата, будет мерилом необходимого реализма и обеспечит большую безопасность.”
II. Внутренняя политика России
Внутренняя политика, экономика и энергетика:
«Три возможных сценария жизни после коронавируса в России», Алексей Еременко, The Moscow Times, 24.04.20: Автор, старший консультант Control Risks, пишет:
- Сценарий 1: «Следуя своей давней политике, правительство помогает крупным предприятиям и государственным компаниям, связанным с Кремлем. Государственный и частный секторы неохотно получают поддержку токенов и вынуждены сами заботиться о себе.Новые налоги для обоих вероятны, поскольку правительство изо всех сил пытается компенсировать исчезнувшие доходы от нефти. В политическом плане рейтинги одобрения резко падают, но президент Владимир Путин остается у власти из-за отсутствия единой оппозиции и постоянной поддержки людей, получающих зарплату от государства. Незавершенное голосование по конституции и выборы в Думу 2021 года протаранены давлением государства и манипуляциями с голосованием, что обостряет напряженность, которая сохранится после 2021 года ».
- Сценарий 2: «Правительство реализует пакет экономической поддержки, сопоставимый с таковыми в развитых странах — 6-10% ВВП.Деловая активность постепенно возобновляется, поддерживая рейтинги одобрения. Поскольку цены на нефть остаются на низком уровне, больший интерес, наконец, проявляется к другим отраслям, что вызывает рост диверсификации в попытке компенсировать расходование резервов. В политическом плане Кремль извлекает выгоду из своего имиджа экономического спасителя, успешно проталкивая конституционную реформу и выиграв голосование в Думе. В экономическом плане Россия возвращается к траектории стагнации и медленного роста, которой она следовала до 2020 года. Сосредоточение внимания на ненефтяных секторах обнадеживает для ряда отраслей.Однако кризисная поддержка истощает денежные резервы правительства, соблазняя его снова повысить налоги после избирательного цикла. Это, в свою очередь, повлияет на рейтинги одобрения, но этот фактор начнет действовать после 2021 года ».
- Сценарий 3: «Раздраженный бесполезной борьбой за спасение экономики, Путин не выполняет политику, знакомую с советских времен, полагаясь на силовиков в их реализации».
«Подражает ли Путин Азербайджану в 2008-09 годах? Изменение предельных сроков в условиях экономической неопределенности », — Фарид Гулиев, PONARS Eurasia, апрель 2020 г .: Автор, постдокторант Университета Юстуса Либиха, пишет:
- «Автократический правитель, который по конституции вынужден вернуть себе пост президента, имеет три выбора: 1) играть по правилам и уйти в отставку, 2) продвинуть преемника, которого он готовил, и передать ему бразды правления, или 3) подчиниться конституционные правила, требующие ограничения срока, и добиваться другого срока для себя.Это была трилемма, с которой столкнулся президент Ильхам Алиев, когда он стремился к победе на выборах в октябре 2008 года … Он не только выбрал, возможно, непопулярный вариант 3 (изменение правил), но и его администрация поспешила призвать к конституционным изменениям сразу после голосования. состоялся. »
- «Существуют некоторые интересные параллели между проблемой преемственности Путина в 2024 году и подходом Алиева к преемственности в 2009 году. Как это произошло в Баку в 2008-09 годах, Путин в России сталкивается с опасной проблемой преемственности перед лицом экономического спада.Российская элита … раздроблена по схожим идеологическим линиям (силовики против технократов) и разделению патронажных ресурсов. В случае глубокого экономического кризиса или кризиса преемственности элиты могут разделиться, разрушив основы стабильности режима ».
- «И в Баку, и в Москве обход ограничения срока полномочий рассматривается как способ справиться с надвигающимся кризисом преемственности. Что еще более важно, инициируя свои шаги, оба действующих президента действовали в условиях серьезной экономической неопределенности … И азербайджанские, и российские лидеры были заинтересованы в том, чтобы действовать быстро, чтобы убедить элиты в своей решимости остаться у власти.”
- «Хотя снятие ограничений по срокам переизбрания Путина вносит определенную ясность в отношении желания президента остаться у власти, неблагоприятная внешняя среда продолжает создавать благодатную почву для внутриэлитной напряженности».
«Политическая элита при Путине», Дмитрий Горенбург, Центр Маршалла / блог Дмитрия Горенбурга, 22.04.20: Автор, старший научный сотрудник CNA, пишет:
- «Политическая элита России претерпела относительно небольшие изменения при правлении Владимира Путина.Только шестьдесят человек хотя бы раз занимали двадцатое или более высокое место в период с 2000 по 2019 год в ежегодном списке самых политически влиятельных россиян Независимой газеты. За это время в каждом списке значилось по 18 человек. Наибольший сдвиг в составе элиты произошел между 2007 и 2008 годами, с меньшими сдвигами вокруг президентских выборов 2004 и 2012 годов ».
- «Большая часть политической элиты происходит из правительственной бюрократии в Москве или Санкт-Петербурге или пришла на свои влиятельные позиции благодаря личным связям с Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге.Петербург или в спецслужбах. Только десять процентов пришли к власти в результате электоральной политики; еще десять процентов — бизнесмены, заработавшие деньги независимо от каких-либо связей с Владимиром Путиным ».
- «Элита довольно поровну разделена между людьми, которые имеют политическое влияние исключительно из-за своего положения в правительстве, и лицами, которые имеют влияние помимо их официальной роли. Люди в первой группе обычно быстро выпадают из списка после ухода из правительства или понижения в должности, а люди из второй группы, как правило, сохраняют влияние независимо от своего положения в любой момент времени и остаются влиятельными в течение длительного времени, даже после ухода с государственной службы.”
«Люди Путина: как КГБ вернул Россию, а затем повернулся против Запада. В захватывающем рассказе Кэтрин Белтон прослеживается недооцененный приход в Кремль офицера», — рецензия Питера Франкопана на книгу Кэтрин Белтон, 21.04.20: В рецензии на эту книгу, автор, профессор мировой истории Оксфордского университета, пишет:
- «В« Путинских людях »Белтон, бывший корреспондент FT в Москве, не оставляет камня на камне от своего рассказа о том, как российский президент и его« люди »доминируют в самой большой стране на Земле и как они к этому пришли.”
- «В хаосе лет, последовавших за распадом Советского Союза в 1991 году, сплоченная группа бывших офицеров разведки, обученных поддерживать и контролировать государственный аппарат, наблюдала со смесью гнева и зависти. как несколько счастливчиков стали до неприличия богатыми очень быстро ».
- «Чего не хватало клике офицеров, так это защитника, координатора и номинального руководителя, который мог бы также дать им часть действий, ограничивая власть и богатство новых олигархов, которые забыли, как сказал один хорошо осведомленный источник это, ‘перед которым они были в долгу.«Ответом на это и на дополнительный вызов — снова сделать Россию великой — стал тихий и эффективный бывший офицер КГБ, у которого хватило умения оказаться в нужном месте в нужное время и сказать правильные вещи».
- «Долгое время казалось, что Запад не понимал глубины трансформации России», — пишет она. Эта трансформация была сосредоточена на возможности контролировать государство от судебной системы до средств массовой информации, но также и на создании нового круга вокруг Путина, где главным качеством — и даже предварительным условием — была абсолютная лояльность.”
- «За это приходится платить. «Первородный грех» путинского режима, как его называет Белтон, заключается в том, что контроль над государством настолько тотальный, что внешние инвестиции в Россию прекратились из-за опасений, что активы могут быть конфискованы, законные органы вооружены или что еще хуже ».
«Российские независимые СМИ снова подвергаются атакам, поскольку царит апатия», Илья Клишин, The Moscow Times, 27.04.20: Автор, бывший цифровой директор нью-йоркского русскоязычного канала RTVI, пишет:
- «Ведомости, одна из ведущих деловых газет России, недавно сменила собственника и в конце марта сменила нового главного редактора Андрея Шмарова.Несмотря на то, что продажа газеты еще не завершена, Шмаров, не теряя времени, внес существенные изменения. Он запретил любые ссылки на опросы Левада-центра, последнего оставшегося в России независимого агентства по проведению опросов, и отменил регулярную колонку с тем, что он считал «нежелательным». Шмаров также попытался исказить смысл заголовка сайта и запретил любую критику попыток президента Владимира Путина «обнулить» свои сроки пребывания на посту и остаться на этом посту на всю жизнь. В результате редакция Ведомостей ведет войну против Шмарова.”
- «Ситуация в нынешнем виде ужасна: пока мы смотрим, власти медленно душат« Ведомости », и мы не только бессильны остановить это, но и потеряли внутреннюю искру, необходимую для того, чтобы по-настоящему ужаснуться тому, что мы наблюдаем. . И это, пожалуй, самая большая потеря из всех ».
Оборона и авиакосмическая промышленность:
- Существенных изменений нет.
Безопасность, правоохранительные органы и правосудие:
- Существенных изменений нет.
III. Отношения России с зарубежными странами
Общая внешняя политика России и отношения со странами «дальнего зарубежья»:
«Почему популисты хотят многополярный мир: стремящиеся к авторитаризму сторонники устали от либерального порядка и жаждут новых покровителей в России и Китае», Александр Кули и Дэниел Нексон, Внешняя политика, 25.04.20: Авторы, директор Колумбийского университета Гарриман Институт и доцент Джорджтаунского университета, пишите:
- «Несмотря на важные региональные, культурные и политические различия, многие современные популисты придерживаются принципа многополярности.… По сути, они [популисты] пришли к позиции, занятой Россией и Китаем в 1997 году, против гегемонии и за разнообразие во внешних отношениях. Это остается правдой, даже несмотря на то, что президент Соединенных Штатов сам является правым популистом ».
- «Популисты склонны подчеркивать наличие новых внешних партнеров, обычно Китая или России. Чаще всего они указывают на Пекин и Москву как на реальных или просто потенциальных поставщиков международных клубных и частных товаров, которые в 1990-х и начале 2000-х годов поставлялись почти исключительно США, ЕС, Японией и странами, в которых преобладали западные страны. многосторонние организации.”
- «Лидеры утверждают, что, в отличие от западных доноров, Китай и другие новые покровители не требуют навязчивых условий, таких как экономические условия или уважение прав личности. … В ответ на вспышки в Европе и Китай, и Россия публично продемонстрировали поставку медицинских материалов, оборудования и обученного персонала в Италию и другие опустошенные европейские страны. Поступая так, они приложили все усилия, чтобы продвигать нарратив о том, что они вмешались в то место, где Соединенные Штаты и ЕС потерпели неудачу.”
- «Противодействие союзничеству с Соединенными Штатами — которые вместе со своими партнерами в то время были практически единственной игрой в городе за эффективные гарантии безопасности и другие товары — повлекло за собой международные и внутренние издержки. … Теперь условия изменились. … Лидеры, и особенно популисты, теперь все чаще считают партнерство с Соединенными Штатами… и их западными союзниками чрезмерно сдерживающим фактором ».
- «В конце концов, для небольших государств многополярный популизм может обернуться саморазрушением. Одно дело использовать варианты выхода для уменьшения внешнего либерализующего давления, но другое дело, когда новые покровители начинают просить о помощи.”
«Частные военные и охранные компании: взгляды Великобритании и России на регулирование и подотчетность», Александр Никитин и Флетч Уильямс, Royal United Services Institute (RUSI), 22.04.20: Авторы отчета пишут:
- «Основное изменение, которое требуется от подхода международного сообщества к ЧВОК, заключается в следующем: перейти от восприятия их как экспорта« как обычно »в соответствии с коммерческими правилами к восприятию их как высокоспециализированного экспорта и услуг, требующих надзора и постоянного надзора со стороны национальные правительства, гражданское общество и международное сообщество во главе с ООН.И национальные правительства, и ООН должны больше заботиться и нести ответственность за то, что делают ЧВОК, а также когда, где и как действуют во всем мире ».
Китай-Россия: союзник или союз?
«Отсутствие спроса: пандемия коронавируса и китайская инициатива« Один пояс, один путь »», Феликс К. Чанг, Институт исследований внешней политики (FPRI), 27.04.20: Автор, старший научный сотрудник FPRI, пишет:
- «Несомненно, чем дольше длится болезнь, тем дольше потребуется восстановление экономики.Это может стать причиной еще одной экономической жертвы: китайской инициативы «Один пояс, один путь» (BRI) ».
- «Чтобы BRI переориентировал мировую торговлю в сторону Китая, необходимо будет построить дополнительную инфраструктуру. Но для того, чтобы эта новая инфраструктура была устойчивой, должно быть достаточно торговли, чтобы она оставалась прибыльной ».
- «Учитывая ослабление мировой экономики из-за пандемии COVID-19, Пекину придется нести больше финансовых затрат, если он хочет, чтобы BRI добился значительного прогресса в ближайшем будущем.Вместо того, чтобы позволить странам-заемщикам только отсрочивать выплаты по своим кредитам BRI, возможно, придется реструктурировать или простить гораздо больше из них. Китаю также может потребоваться найти способы перенаправить больше торговли на маршруты BRI и от традиционных маршрутов, таких как Малаккский пролив. Наконец, Китай может способствовать созданию спроса, сняв импортные барьеры и побудив другие страны экспортировать в него товары ».
- «В дальнейшем кому-то придется нести риски и расходы по ссудам BRI. Если Китай не захочет принять больше и того, и другого, мечта Си о создании нового глобального экономического порядка с центром в Китае, возможно, придется подождать еще некоторое время.”
Украина:
«Беларусь, Россия и Крымский вопрос: альянс без признания», Сергей Мудров, Иорданский центр, апрель 2020 г .: Автор, доцент кафедры социальных коммуникаций Полоцкого государственного университета в Беларуси, пишет:
- «Белорусские власти, как и крупные белорусские корпорации, в целом соблюдают политику признания Крыма де-юре частью Украины. Министерство статистики, которое публикует обновленную информацию по всем регионам России, не включает Крым в их число.На сайте Белорусской железной дороги все вокзалы Крыма указаны как находящиеся в Украине. Кроме того, сейчас нет прямого железнодорожного сообщения между Беларусью и Крымом, хотя оно существовало до 2014 года и пересекало Украину с севера на юг. … Однако можно улететь из Минска в Симферополь через Москву, используя российскую авиакомпанию, такую как «Аэрофлот» — этот вариант не был запрещен властями Беларуси ».
- «На уровне среднего и малого бизнеса продолжаются контакты с Крымом.Белорусские товары экспортировались в Крым, а некоторые крымские товары, такие как вино и содовая, импортировались в Беларусь. Крым как туристическое направление открыто рекламируется в Беларуси ».
- «На международном уровне Беларусь последовательно поддерживает Россию в крымском вопросе. В марте 2014 года Беларусь была одной из 11 стран, проголосовавших против резолюции ООН о территориальной целостности Украины, в которой прямо осуждалась незаконность крымского референдума. Ситуация повторилась в декабре 2016 года, когда Беларусь вместе с 25 другими странами проголосовала против резолюции «Положение с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина».В мае 2015 года на саммите Восточного партнерства в Риге Беларусь аналогичным образом выступила против предложения подписать итоговый документ, содержащий формулировку «незаконная аннексия Крыма». Таким образом, Минск четко указал на свой союз с Москвой по Крыму, даже если он это сделал. никогда официально не признавал Крымский полуостров формальной частью Российской Федерации ».
«Обращение к Саакашвили не поможет Украине», Мелинда Харинг, The National Interest, 24.04.20: Автор, заместитель директора Центра Евразии Атлантического Совета, пишет:
- «В Киеве снова сумасшедшее время.Президент Владимир Зеленский пытается назначить 52-летнего Мишу Саакашвили вице-премьером по реформам. Саакашвили, бывший президент Грузии, бесконечно энергичен и интересен для просмотра, но только если вам нравятся фильмы-катастрофы ».
- «В 2015-2016 годах его бывший однокурсник президент Петр Порошенко назначил его губернатором Одесской области. Саакашвили пообещал очистить печально известную портовую систему города, но Геннадий Труханов, местный мэр, оказался намного сильнее, и Миша сосредоточил свою энергию гораздо больше на организации медийных цирков, чем на систематических реформах.”
- «Если Миша провалился на посту губернатора, зачем президент поручил ему проводить общегосударственные реформы? … Во-первых, цифры Зеленского падают, и он отчаянно пытается набрать очки. Он пообещал сделать Украину богатой, положить конец войне на востоке Украины и положить конец взяточничеству. Пока ему три года, а у власти он уже год. … Миша — громкое, привлекающее внимание имя, и, привязав себя к другой знаменитости, популярной на Западе и говорящей о хорошей игре в реформы, Зеленский может выиграть себе еще немного времени, чтобы доказать свою реформистскую репутацию.… Во-вторых, назначение Саакашвили — расплата. Соперник Зеленского Петр Порошенко ненавидит его ».
- «Ожидайте впереди серьезные политические потрясения в сочетании с ужасным экономическим спадом. В результате коронавируса было потеряно более миллиона рабочих мест, и МВФ ожидает, что экономика Украины сократится на 7,7 процента в этом году. В конце концов, назначение Саашашвили обречено на провал и дестабилизирует слабое правительство ».
«Первый год Зеленского: он обещал кардинальные перемены.Как у него дела? » Кристофер Миллер, RFE / RL, 25.04.20: Автор, корреспондент RFE / RL, пишет:
- «Алена Гетьманчук, директор киевского аналитического центра« Новый Европа Центр », говорит, что« главное »- это не то, что Зеленскому удалось сделать в вопросе войны, а то, что он не сделал:« Он не добился мира на Русские термины, «что было бы неприемлемо для большинства украинцев».
- «Когда Зеленский был избран, он пообещал« победу над коррупцией »… пообещал провести радикальную« деолигархизацию »страны.Но год спустя критики говорят, что ничего не произошло — или, по крайней мере, не в той степени, в которой было обещано ».
- «В целом, после первого года пребывания у власти Зеленский не становится самым эффективным президентом Украины», — говорит Гетманчук. «Но он определенно не та катастрофа, которую предсказывали многие из его противников и которой пытаются изобразить его».
Другие соседи России на постсоветском пространстве:
- См. «Воздействие пандемии» выше.
Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.
Настройка вашего браузера для приема файлов cookie
Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:
- В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
- Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
- Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
- Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
- Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.
Что сохраняется в файле cookie?
Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.
Как правило, в cookie-файлах может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.
.