Река лена протяженность: Страница не найдена | Туристический портал Якутии

Содержание

Лена — Все реки

Лена – река протекающая по территории Северо-Восточной Сибири в Иркутской области и республике Саха (Якутия). Относится к бассейну моря Лаптевых.
Река Лена занимает десятое место по протяженности среди всех рек в мире и восьмое место в мире по полноводности. Река Лена — самая длинная река в России, текущая под одним названием – ее длина от истока до устья составляет 4400 км.

Река Лена течет с юга на северо-восток, а после города Якутск на север. Берет начало возле озера Байкал (Байкальский хребет) в 145 км от поселка Качуг Качугского района Иркутской области России. Протекает по Качугскому, Жигаловскому, Усть-Кутскому Киренскому районах Иркутской области, далее течет по Ленскому, Олекминскому, Хангаласскому, Городской округу — Якутск, Намскому, Кобяйскому, Жиганскому Булунскому районах республики Якутия. Река Лена впадает в море Лаптевых в 160 км от населенного пункта Чекуровка Булунского района Якутии.

Населённые пункты.
Наиболее крупные населенные пункты на реке Лена от истока к устью: Чангур, Качуг, Верхоленск, Жигалово, Усть-Илга, Орлинга, Омолой, Усть-Кут, Киренск, Чуя, Витим, Пеледуй, Хамра, Ленск, Чапаево, Олекминск, Хоринцы, Марха, Синск, Еланка, Качикатцы, Бестях, Покровск, Якутск, Маймага, Сангар, Баханай, Жиганск, Джарджан, Сиктях, Кюсюр, Чекуровка.

Крупнейшие порты на реке Лена: Осетрово, Киренск, Ленск, Якутск, Олёкминск, Покровск, Сангар, Тикси.

Крупных городов у реки Лена мало. Много населённых пунктов расположено только в районе Якутска. Множество деревень заброшено или представляют из себя небольшие вахтовые посёлки.

Пути следования (подъездные пути).
У истока трасса Р-418 «Иркутск-Качуг», сплетение дорог возле населенного пункта Жигалово Жигаловского района Иркутской области России. Далее хорошие подъездные пути возле города Усть-Кут трасса Р-419 и автобан 25К26. Также можно подъехать непосредственно к реке возле населенного пункта Киренск. Около города Якутск пролегает автотрасса Р-501. Кроме основных автотрасс и автобанов вдоль реки проходит множество поселков и деревень, связанных между собой более мелкими дорогами.

Основные притоки.
Наиболее крупные левые притоки реки: Кута, Вилюй, Молодо.
Наиболее крупные правые притоки реки: Киренга, Чая, Витим, Алдан, Олёкма, Чуя.

Более мелкие притоки:
— слева: Анай, Чанчур, Иликта, Инда, Куленга, Ямный, Рудовская речка, Менеевский, Илга, Трофимовка, Федоровка, Малый, Боты, Покойный, Нижняя, Еловый, Немтанка, Нижняя Головская, Илиньга, Медвежий, Нижняя Сарафаниха, Аталанга, Кухта, Верхняя Катыма, Нижняя Катыма, Селенга, Нора, Кокара, Шулага, Мокчениха, Турука, Рассоха, Половинная, Казарка, Еловка, Сухая, Убиенная, Верхняя Бочакта, Мельничная, Барановый, Казимирка, Потаповка, Семига, Чембаловка, Захаровка, Пилюда, Ичера, Степаниха, Бобровка, Пеледуй, Табалак, Конек, Джерба, Намана, Марха, Синяя, Тюгене, Лунаха, Тымпылыкан, Хоруонка, Молода, Эекит, Оленекская.
— справа: Анга, Большая речка, Тутура, Зиминская, Малая Балахня, Жарков, Винокуренная, Березовка, Ковторов, Еловенький, Бича, Ботовка, Кузьмин, Вяткин, Зыбунья, Балаганный, Таловый, Лиственничный, Ефремков, Чичапта, Дядин, Верхняя Сарафаниха, Сухуша, Закобенинская речка, Орлинга, Ига, Шапкин, Таюра, Улькан, Чечуй, Паршинка, Юктэ, Туолба, Буотама, Белянга, Дяньшка, Ундюлюнг, Соболох-Маян, Мэнкэрэ, Джарджан, Бесюкэ.

Рельеф и почвы.
Верховье реки Лена и большая часть бассейнов её правых рукавов расположена в горной местности Прибайкалья, Забайкалья и на Алданском нагорье. Основная часть левобережного бассейна реки расположена на Среднесибирском плоскогорье. Наиболее пониженный участок реки лежит в среднем (Центрально-Якутская низменность) и нижнем течении Лены.

В Иркутской области по которой протекает река Лена, почвы в основном представлены элювиальными и делювиальными отложениями, прикрывающими коренные породы и четвертичные пласты.
Почвы в основном подзолистые, также присутствуют черноземы и болотистые участки. Попадаются солончаковатые и солонцеватые почвы. Для горных районов области присущи горно-лесные подзолистые и горно-тундровые почвы с обнажениями коренных пород и каменистых россыпей.
В центральной Якутии по которой течет река расположены мерзлотные черноземы. Раньше они назывались лугово-черноземными почвами надпойменных террас, близкие по своим свойствам к черноземам обыкновенным.

Растительность.
Часть территории покрыта хвойными лесами и бескрайней тайгой. Территория богата соснами, елями, пихтами, лиственницами и кедрами.
Наряду с густыми таежными лесами и низкорослыми тундровыми кустарниками, возле реки попадаются луга, поросшие степной растительностью (типчак, полынь и т.д.). Таежные леса бассейна реки Лена, состоят в основном из сосны, лиственницы, сибирского кедра и березы, данные леса часто называют «Зеленым золотом России».

Гидрологический режим.
Протяженность реки Лена составляет 4400 км. Площадь водосборного бассейна 2 490 000 км². Максимальная ширина поймы 30 км. Максимальная глубина 21 м.

По характеру течения реку Лена условно делят на 3 участка: первый участок — от истока до устья реки Витим; второй участок — от устья реки Витим до места впадения реки Алдан и третий участок (низовье) — от впадения реки Алдан до устья.

Верховье реки. Верхняя часть реки практически занимает третью часть её длины. На нее приходится территория горного Предбайкалья. Расход воды в районе города Киренск — 1100 м³/сек. Ширина долины колеблется от 1-2 км до 10 км, иногда русло сужается до 200 м. Склоны реки крутые и скалистые, высотой до 300 м.

Среднее течение реки. К среднему течению относят отрезок русла реки Лена между реками Витим и Алдан, протяженностью 1415 км. В среднем течении река Лена уже полноводная. Глубина реки доходит до 10-12 м. Лена сильно увеличивается в размерах после впадения реки Олёкма. Ширина русла до 2 км, ширина долины до 30 км, присутствует широкая пойма с большим количеством небольших озёр. Долина реки не симметрична: левый склон более пологий; правый склон представлен северным краем Патомского нагорья, он более круче и выше. Ниже реки Олёкма (до г. Покровск) долина реки Лена узкая с отвесными и расчленёнными склонами из известняка, которые представляют из себя отдельные скалы, удивительной формы (Ленские столбы). Ниже города Покровск, река Лена начинает течь по равнине. В результате, происходит резкое расширение долины реки Лена. Скорость течения сильно замедляется — 1,3 м/с и падает до 0,5-0,7 м/с. Пойма реки имеет ширину 5-7 км, местами до 15 км, а вся долина имеет ширину 20 км и более.

Низовье реки. Ниже города Якутск, река Лена принимает 2 крупных притока — река Алдан и река Вилюй. После них река Лена превращается в гигантский водный поток. Даже там, где река течет в одно русло, её ширина доходит до 10 км, а глубина превышает 16—20 м. В местах где много островов Лена расширяется до 20-30 км. Берега реки в этой местности безлюдные.
Примерно в 150 км от моря Лаптевых начинается обширная дельта Лены. Площадь дельты Лены больше дельты Нила и составляет около 30 000 км². Размеры дельты Лены отмечены в Книге рекордов Гиннеса.

По разным данным, годовой сток реки ориентировочно колеблится от 489 до 542 км³, среднегодовой расход в устье от 15 500 до 17 175 м³/сек.

Питание реки Лена, почти такое же как и у всех ее притоков — это талые снеговые воды — 50% и дождевая вода. Из-за вечной мерзлоты в пределах водосбора река плохо питается грунтовыми водами, исключение составляют только геотермальные источники. На грунтовые воды приходится всего лишь 1—2% подпитки реки Лена.
Для Лены характерно весеннее половодье, несколько больших паводков летом и низкая осенне-зимняя межень до 366 м³/сек в низовье реки.

Река Лена отличается от других рек России ледовым режимом и мощным ледоставом. Крепкий и толстый слой льда на реке образуется в условиях очень холодной, долгой и малоснежной зимы. Река безо льда на юге держится около 5- 6 месяцев, на севере 4-5 месяцев. На Лене ледостав устанавливается примерно на 10 дней позже, чем на ее притоках. В верхнем течении Лена начинает замерзать с конца октября, в нижнем течении замерзает с конца сентября. Лед начинает вскрываться в середине мая — в верховье и в начале июня в низовье. Весенний ледоход очень мощный, часто бывают заторы льда и в результате затопляются значительные территории. Раньше всего, в конце апреля, начинается весенний разлив в районе города Киренск, что на верхней Лене и, постепенно сдвигается на север, наступая на ещё покрытую льдом реку. Разлив доходит в низовье реки примерно в середине июня. Вода поднимается во время разлива на 6-8 м над меженным уровнем. В низовье подъём воды бывает до 18 м. Лена ежегодно выносит в море Лаптевых около 41 млн. тонн растворённых веществ и12 млн. тонн взвешенных наносов.
Наивысшие температуры воды в верхнем течении реки — 19°С, в нижнем течении реки около 14 °С в июле.

Ихтиофауна.
Из видов рыб, в реке обитают: ленок, хариус, сиг, омуль, щука, таймень, сом, судак, тугун, окунь, чир, налим, елец, сазан, плотва, лещ, карась, ерш, кар, язь.

Качество воды.
Мутность воды в реке не более 50—60 г/м³. Степень минерализации воды различна — от пресной до соленой. Вода р. Лена характеризуется в основном малой и средней минерализацией. Средняя минерализация воды в Лене от 80 до 100 мг/л в паводки и половодье. В межень достигает до 160—500 мг/л. По химическому составу вода относится к гидрокарбонатнокальциевой.

Использование, туризм и отдых.
Река Лена — главная транспортная артерия Иркутской области и республики Якутия. Началом судоходства считается пристань Качуг. Выше по течению от порта Осетрова по ней проходят небольшие суда. Навигационный период продолжается от 125 до 170 суток
На реке Лена проходят круизы на теплоходе, популярна рыбалка, купание, катание на лодках, сплавы, походы по историческим местам и множество других видов развлечений.
Из достопримечательностей самым знаменитым местом в верховьях Лены являются Шишкинские скалы с хорошо сохранившимися рисунками древних людей. Это единственное место в мире, где столь ярко и широко представлено творчество первобытных людей.
Также популярны у туристов Ленские столбы – это геологические образования и природный парк у правого берега реки. Он находится в Хангаласском районе Якутии в 104 км от города Покровск.
Возле реки расположено два исторических населенных пункта: Соттинцы — это историко-архитектурный музей-заповедник «Дружба», место первоначального основания города Якутска. И населенный пункт Жиганск основанный в 1632 году.

Справочная информация.

Длина: 4400 км.
Площадь бассейна: 2 490 000 км².
Бассейн: Море Лаптевых
Исток: возле озера Байкал, Байкальский хребет.
Местоположение: 145 км от поселка Качуг Качугского района Иркутской области России.
Координаты: 54°0′51.12″с. ш., 108°4′16.76″ в. д.
Устье: море Лаптевых.
Местоположение: Булунский район Республики Саха (Якутия).
Координаты: 72°36′15.1″ с. ш., 128°23′32.79″ в. д.

Река Лена, исток, устье, длина

Лена протекает по территории России, в Восточной Сибири. Протяженность 4400 км ставит ее на шестое место в ряду рек Азиатского континента и на десятое место в мире. В то же время по площади бассейна, равной 2490 тыс. км², Лену можно причислить к величайшим рекам мира.

Лена является границей между двумя различными ландшафтами. К западу от нее лежит Среднесибирское плоскогорье, большая часть территории которого покрыта бескрайней тайгой и хвойными лесами, богатыми соснами, пихтами, елями, кедрами и лиственницами. К востоку от реки простирается величественный Верхоянский хребет, а также хребты Сунтар-Хаята и Черский. Этот регион считается одним из самых холодных в мире, он покрыт непроходимыми кедровыми и сосновыми лесами, фауна которых довольно разнообразна. Изредка здесь встречаются породы лиственных деревьев.

Интересно, что в речке Солянке, впадающей в Лену неподалеку от г. Олекминска (Якутия), на каждый литр воды приходится 21 грамм соли. В этой же местности протекают большие ручьи, в которых насыщенность солью достигает 70 граммов на литр воды.

Объясняется это явление тем, что на территории Якутии когда-то было море, в лагунах которого оседали мощные соляные слои. Толщина некоторых из них достигает 15 метров. Водные потоки, проникая через эти слои, обильно насыщаются солью.

Исток реки Лены находится на Байкальском хребте, окаймляющем северо-западное побережье озера Байкал, на высоте 1680 м. Река огибает Северо-Байкальское и Патомское нагорья, пересекая Приленское плато, несет свои воды по низменности, пролегающей между Среднесибирским плоскогорьем и Верхоянским хребтом. Достигая побережья моря Лаптевых, Лена распадается на множество рукавов, образуя дельту площадью около 30 тыс. км². По площади дельта Лены занимает третье место в мире.

Самым знаменитым местом в верховьях Лены являются Шишкинские скалы с хорошо сохранившимися «писаницами» – рисунками древних людей. На протяжении 3 км здесь можно наблюдать изумительные наскальные изображения людей и животных, сцен охоты и ритуальных жертвоприношений. Это единственное место в мире, где столь ярко и широко представлено творчество первобытных людей.

Не менее известны и ленские «щеки» – узкие проходы между крутыми берегами реки. Так, возвращаясь на фрегате «Паллада» в Петербург из кругосветного путешествия, писатель И. А. Гончаров сделал в своем дневнике запись следующего содержания: «Вчера ночью я проезжал так называемые щеки, одно из достопримечательностей Лены. Это – огромные, величественные утесы, каких я мало видел на морских берегах. Они ужасно разрыты, дики, страшны, так что хочется скорее миновать их».

В районе Якутска, столицы Республики Саха, высокие речные берега образуют живописные скалы, именуемые Ленскими столбами. Эти сложенные известняковыми породами причудливые столбы высотой до 183 м неожиданно появляются среди бескрайних лесных просторов, словно остроконечные башни готических соборов или развалины старинных замков.

Приняв крупные притоки Киренгу, Витим, Олёкму, Алдан и Вилюй, Лена превращается в большую равнинную реку. Регулярное судоходство на ней возможно от Качуга и Усть-Кута, в районе которого Лену пересекает Байкало-Амурская магистраль и располагается крупнейший порт Осетрово, до якутского города Сангара. На этой территории находятся крупнейшие порты и пристани. Однако на реке часто попадаются разбои, т. е. места, где мощный речной поток расчленяется на многочисленные рукава.

Быковской протокой Лена соединена с портом Тикси, который закрывается на зиму. Весь период навигации в этой климатической зоне продолжается всего пять месяцев – с конца мая, когда начинается половодье, до октября, когда река покрывается толстым слоем льда, способным выдерживать тяжесть грузовых машин. Иногда для продления срока переправы лед специально размораживают.

На дне замерзшей реки, в местах выхода кристаллических пород, в зимний период образуется донный лед. В результате живое сечение реки уменьшается, на поверхности льда появляются трещины, через которые просачивается вода. Очень быстро вода замерзает, что приводит к появлению речной наледи, нарастающей на протяжении всей зимы.

Несмотря на малое количество осадков, Лена многоводна: ежегодно она несет около 50 км³ чистой воды. Объясняется это в первую очередь коротким теплым периодом, сопровождающимся бурным половодьем. Кроме того, вода не просачивается в мерзлый грунт, и в итоге большая часть осадков стекает в реки, питающиеся за счет талых снеговых вод и дождей. Весной на реке наблюдается значительный подъем уровня воды, достигающий 8–10 м. Ледоход и весеннее половодье на Лене производят незабываемое впечатление: лед и вода разрушают берега, обломки деревьев стремительно мчатся вниз по течению.

Река Лена — информация, фото, описание

Река Лена — крупнейшая река Северо-Восточной Сибири, впадает в Море Лаптевых. Десятая в мире по длине река и восьмая в мире по полноводности, протекает по территории Иркутской области и Якутии, некоторые из её притоков относятся к Забайкальскому, Красноярскому, Хабаровскому краям и к республике Бурятии. Лена — самая крупная из российских рек, чей бассейн целиком лежит в пределах страны. Замерзает в обратном вскрытию порядке — от низовьев к верховьям.

Географическое положение

По характеру течения реки различают три её участка: от истока до устья Витима; от устья Витима до места впадения Алдана и третий нижний участок — от впадения Алдана до устья. Истоком Лены считается небольшое озеро в 12 километрах от Байкала, расположенное на высоте 1470 метров. У истока 19 августа 1997 года была установлена часовня с памятной табличкой. Всё верхнее течение Лены до впадения Витима, то есть почти третья часть её длины, приходится на горное Предбайкалье. Расход воды в районе Киренска — 1100 м³/сек. К среднему течению относят её отрезок между устьями рек Витима и Алдана, длиной 1415 км. Близ впадения Витима Лена вступает в пределы Якутии и протекает по ней до самого устья. Приняв Витим, Лена превращается в очень большую многоводную реку. Глубины возрастают до 10—12 м, русло расширяется, и в нём появляются многочисленные острова, долина расширяется до 20—30 км. Долина асимметрична: левый склон положе; правый, представленный северным краем Патомского нагорья, круче и выше. По обоим склонам растут густые хвойные леса, лишь иногда сменяемые лугами. От Олёкмы до Алдана Лена не имеет ни одного значительного притока. Более 500 км Лена течёт в глубокой и узкой долине, врезанной в известняки. Ниже города Покровска происходит резкое расширение долины Лены. Сильно замедляется скорость течения, она нигде не превышает 1,3 м/с, а большей частью падает до 0,5-0,7 м/с. Только пойма имеет ширину пять — семь, а местами и 15 км, а вся долина имеет ширину 20 и более километров. Ниже Якутска Лена принимает два главных своих притока — Алдан и Вилюй. Теперь это гигантский водный поток; даже там, где она идёт одним руслом, её ширина доходит до 10 км, а глубина превышает 16—20 м. Там же, где островов много, Лена разливается на 20-30 км. Берега реки суровы и безлюдны. Населённые пункты очень редки. В нижнем течении Лены её бассейн очень узок: с востока наступают отроги Верхоянского хребта — водораздела рек Лены и Яны, с запада незначительные возвышенности Среднесибирского плоскогорья разделяют бассейны Лены и реки Оленёк. Ниже села Булун реку сжимают подходящие к ней совсем близко хребты Хараулах с востока и Чекановского с запада. Примерно в 150 км от моря начинается обширная дельта Лены.

Гидрология реки

Протяжённость реки — 4400 км, площадь бассейна — 2490 тыс. км². Основное питание, так же как и почти всех притоков, составляют талые снеговые и дождевые воды. Повсеместное распространение вечной мерзлоты мешает питанию рек грунтовыми водами, исключением являются только геотермальные источники. В связи с общим режимом осадков для Лены характерны весеннее половодье, несколько довольно высоких паводков летом и низкая осенне-зимняя межень до 366 м³/с в устье. Весенний ледоход отличается большой мощью и часто сопровождается заторами льда. Наибольший среднемесячный расход воды в устье наблюдался в июне 1989 года и составлял 104 000 м³/с, максимальный расход воды в устье во время паводка может превышать 250 000 м³/с. Гидрологические данные по расходу воды в устье Лены в разных источниках противоречат друг другу и зачастую содержат ошибки. Для реки характерны периодические значительные увеличения годового стока, которые случаются не по причине большого количества осадков в бассейне, а в первую очередь по причине интенсивного таяния наледей и вечной мерзлоты в нижней части бассейна. Такие явления имеют место в ходе тёплых лет на севере Якутии и приводят к значительному увеличению стока. Так, например, в 1989 году среднегодовой расход воды составил 23 624 м³/с, что соответствует 744 км³ в год. За 67 лет наблюдений на станции «Кюсюр» вблизи устья среднегодовой расход воды составляет 17 175 м³/с или 541 км³ в год, имел минимальное значение в 1986 году — 13 044 м³/с.

Раньше всего, в конце апреля, начинается весенний разлив в районе Киренска — на верхней Лене — и, постепенно сдвигаясь на север, наступая на ещё скованную льдом реку, доходит в низовья в середине июня. Вода поднимается во время разлива на 6-8 м над меженным уровнем. В низовьях подъём воды достигает 10 м. На широких просторах Лены и в местах её сужений ледоход грозен и красив. Крупные притоки Лены заметно увеличивают её водность, но, в общем, нарастание расходов происходит сверху вниз довольно равномерно.

Хозяйственное использование

Лена до нынешнего дня остаётся главной транспортной артерией Якутии, связывающей её районы с федеральной транспортной инфраструктурой. По Лене производится основная часть «северного завоза». Началом судоходства считается пристань Качуг, однако, выше по течению от порта Осетрова по ней проходят лишь небольшие суда. Ниже города Усть-Кут вплоть до впадения притока Витим на Лене ещё много сложных для судоходства участков и относительно мелких мест, вынуждающих ежегодно проводить работы по углублению дна. Навигационный период продолжается от 125 до 170 суток.

Информация

Длина: 4400 км
Бассейн : 2 490 000 км²
Расход воды: 16 350 м³/с (4,7 км от устья)
Исток: Байкальский хребет
Местоположение: Качугский район
Высота: 1650 м
Уклон реки: 0,375 м/км
Страна: Россия
Регион: Иркутская область, Якутия

Источник. all-about-russia.ru

Река Лена – крупнейшая река Сибири. Характеристика, описание, карта, фото, видео реки Лена

Река Лена это самая крупная сибирская река. По мировым меркам она немаленькая. Лена — это десятая по длине река в мире. Длина реки, от истока до устья, 4 400 км. Площадь бассейна водосбора — 2 490 тыс.кв.км. Основное питание реки происходит за счет талых и дождевых вод. Протекает по территории Якутии в Иркутской области.

Где протекает: Исток реки Лена находится недалеко от Байкала, на Байкальском хребте. Высота истока над уровнем моря 1470 метров. Именно отсюда из небольшого болотца берет начало самая большая река Сибири. В верхнем течении Лена течет по горному Предбайкалью и ее русло относительно узкое. Среднее течение — это отрезок между двумя притоками: Витима и Алдана. В среднем течении это уже большая полноводная река, с глубиной доходящей до 20-ти метров. На обоих берегах растут хвойные леса. После города Якутск в реку впадают еще два больших притока – Алдан и Вилюй. Лена превращается в поистине гигантский поток. Ее ширина составляет 10 км, а иногда, ее разливает и на 30 км. Дальше русло реки зажато между гор и хребтов, которые не дают ей разливаться. В устье река образует обширную дельту с множеством рукавов и впадает в Море Лаптевых.

Характеристика реки Лена.

Длина реки — 4400 км.

Площадь бассейна водосбора — 2 490 000 кв.км.

Максимальная ширина поймы — 30 км.

Максимальная глубина — 21 м.

Падение — 1470 — 0 = 1470
Уклон: 1470 разделить на 4400 (падение на длину)=0,33 м/км или 33 см/ км

Питание: река питается преимущественно за счет талых вод, в верхнем течении — ледниковое питание.

Большие притоки: Олёкма, Алдан, Витим, Вилюй.

Биологические ресурсы, обитатели: кондевка, нельма, омуль, муксун, налим, таймень. В верхнем течении встречаются: ленок, елец, щука, хариус, окунь.

Замерзание: в конце октября, начале ноября. Вскрытие происходит в верхнем течении с конца апреля до середины мая, в низовьях — в начале июня.

Режим реки характеризуется весенним половодьем и несколькими высокими паводками летом. Осенью и зимой – межень. Ледоход нередко сопровождается ледовыми заторами и отличается большой мощью.

Хозяйственное использование реки Лена.

Лена — это одна из самых чистых рек мира. Русло реки не изменено человеком. На данный момент на реке не построено никаких плотин, ГЭС, или иных сооружений. В незаселенных местах все еще можно напиться водицы прямо из реки.

Так как населенных пунктов на берегах реки не много, то и хозяйственное использование ее ведется не очень интенсивно. Это дает возможность сохранить ее уникальную природу. Как уже было сказано выше, на реке не построено никаких плотин и т.п., но Лена, тем не менее, является главной транспортной артерией Якутии. Судоходство начинается с пристани Качуг. К сожалению, до впадения Витима река не судоходна.

Крупнейшие порты: Осетрово, Киренск, Ленск, Якутск

Экологические проблемы.

Ученые из университета Аляски, института мерзлотоведения РАН, национального Французского центра научных исследований установили, что глобальное потепление негативно сказывается на реке. В этих краях зимой температура опускается до -70 градусов, а вечная мерзлота составляет полтора километра. Ученые установили, что за последние 40 лет температура воздуха поднялась на 4 градуса. Паводки, и без того очень сильные, с каждым годом только набирают мощи, что разрушает берега реки. Кроме того. острова движутся вниз по течению реки. В 2009 году скорость их спуска достигла 27-ми метров в год.

На правом берегу реки находится национальный парк Ленские столбы.

Река Лена на карте:

Фото:

Видео — сплав на байдарках по Лене:

Река Лена в Якутии » Отдых на природе. Места, статьи, события.

Лена — крупнейшая артерия Северо-Восточной Сибири. Ее длина составляет 4400 км, а максимальная глубина — 21 м. Река занимает по протяженности десятое место в мире и восьмое по полноводности. Исток ее — небольшое озеро без названия — расположен на высоте 1470 м. на северо-западных склонах Байкальского горного хребта в 7 км. от Байкала, далее она протекает по Иркутской области и Якутии и впадает в море Лаптевых. Часть притоков находится в Забайкалье, Бурятии, Красноярском и Хабаровском краях. По характеру течения различают три участка, их границами служат притоки Витим и Алдан. Годовой сток Лены 489 — 542 км³, средний расход воды в устье 15500 — 17175 м³/сек.

Питание Лены осуществляется в основном за счет талых и дождевых вод, а также в незначительной степени за счет геотермальных источников. Грунтовые воды в процессе почти не участвуют из-за вечной мерзлоты, препятствующей их выходу на поверхность. Для реки характерно весеннее половодье, начинающееся в верховьях в конце апреля и доходящее до низовий к середине июня. При этом уровень Лены поднимается на 6-8, и даже на 10 м. Летом бывает несколько высоких паводков, в осенне-зимний период — низкая межень.

Лена – одна из немногих российских рек, на которых нет плотин ГЭС или иных гидротехнических сооружений. Ландшафты в ее бассейне практически не затронуты деятельностью человека. По берегам реки произрастают первозданные таежные леса, иногда перемежающиеся с лугами. Берега мало заселены, удаленность поселков друг от друга составляет десятки и сотни километров. Оживление наблюдается лишь в окрестностях Якутска, где поселения попадаются чаще, встречаются моторные лодки, баржи и теплоходы.

Неподалеку от устья Витима Лена пересекает границу Якутии. Ниже Олекмы она протекает по узкой долине, врезающейся в известняковые породы. Река становится полноводной, расширяясь до 2 км. За Покровском, в пределах Центрально-Якутской равнины, течение замедляется, глубина возрастает до 10 — 12 м. После слияния с Алданом Лена покидает равнину, ширина поймы достигает 15 км., а глубина -15 — 20 м. В русле появляются острова. Долина асимметрична: правый склон выше и круче, левый пологий. По обоим берегам, безлюдным и суровым, произрастают хвойные леса, иногда сменяемые лугами.

В нижнем течении бассейн сужается, к нему подступают отроги Верхоянского хребта и возвышенности Среднесибирского плоскогорья. В 150 км. от финиша начинается дельта с большим числом рукавов, превышающая по площади дельту Нила. Тут расположены заповедники Усть-Ленское и Сокол, резерват Лена-Устье. За полярным кругом, на 74-й северной широте, река Лена оканчивает свой путь, впадая в море Лаптевых.

Ледостав наступает в конце сентября. Кое-где замерзание происходит со дна. Лед полностью сходит лишь к лету. Максимальная температура воды составляет 14°C. Весенний разлив, приходящийся в окрестностях Киренска на конец апреля, доходит до низовий в середине июня. При этом вода поднимается до 10 м.

По берегам реки находится множество достопримечательностей, добраться до которых по суше весьма затруднительно. Значительно проще любоваться красотами Лены, путешествуя по воде — на лодке, байдарке или на комфортабельном лайнере. Речные круизы проводятся регулярно, большинство из них стартует в Якутске. Среди интересных мест стоит отметить Ленские столбы — комплекс причудливых скал в одноименном природном парке и монумент Мать-Якутия, созданный группой энтузиастов.

Рыбалка на Лене в Якутии, не смотря на труднодоступность ее берегов, привлекательна для многих. Некачественное снаряжение — как рыболовное, так и туристическое — тут просто недопустимо. Лена не прощает ошибок, и непременно накажет нерадивого рыболова. Аборигены с успехом используют снасти из шкурок тюленя, ондатры, нерпы и копытных — кабарги, лося, косули и лошади, а в темной воде — из остриженного барсука или целую лапку светлой норки. Здесь пригодятся как верховые, не оснащенные свинцом и находящиеся после заброса на поверхности воды, так и грузовые снасти, при помощи которых можно осуществлять дальний заброс и проводку по дну реки.

Грузовые снасти и приманка из шкуры животных под названием «мышь» особенно эффективны при ловле на спиннинг тайменя, представителя семейства лососевых, обитающего по всему руслу реки. Этот хищник всеяден, в основном он питается мелкими рыбами, но не откажется и от попавшего в воду млекопитающего. Таймени живут до 20 лет и иногда достигают веса 35 кг. при длине 2 м.

Главной промысловой рыбой на Лене является муксун, рыба семейства сиговых. Только в дельте обитает четыре его разновидности. Муксун вырастает до 0,75 м. и 8 кг. Летом питается придонными ракообразными и моллюсками, зимой — подводными насекомыми. Методы ловли напрямую связаны с рационом. Зимой муксуна ловят на мушки, прием часто мушки ярких цветов нравятся муксуну больше, чем в точности повторяющие вид его основной пищи.

На Лене в Якутии можно поймать метровую нельму и щуку. В средней части реки обитают ленок и налим, в средней и нижней — тугун, язь, сиг, хариус, сибирский елец, ерш, окунь, плотва. В низовье многочисленны популяции пеляди и чира. Водятся здесь и осетры, но вылов их запрещен. Всего на реке встречается до 40 видов рыб.

Лена (река) — это… Что такое Лена (река)?

У этого термина существуют и другие значения, см. Лена.

Ле́на (эвенк. Елю Эне, якут. Өлүөнэ, бур. Зүлхэ) — крупнейшая река Северо-Восточной Сибири^[2], впадает в Море Лаптевых. Десятая в мире по длине река, протекает по территории Иркутской области и Якутии, некоторые из её притоков относятся к Забайкальскому, Красноярскому, Хабаровскому краям и к республике Бурятии. Лена — самая крупная из российских рек, чей бассейн целиком лежит в пределах страны^[3]. Замерзает в обратном вскрытию порядке — от низовьев к верховьям.

Название

Большинство исследователей^[кто?] полагают, что название реки — изменённое русскими тунгусо-маньчжурское (эвено-эвенкийское) «Елю-Эне», что значит «большая река». Первооткрыватель реки землепроходец Пянда в 1619—1623 гг. зафиксировал её название в форме Елюенэ, которая в русском употреблении закрепилась как Лена. Гидроним Елюенэ обычно объясняют как эвенкийское «большая река», но само эвенкийское название было воспринято Пендой со значительным искажением.

География

По характеру течения реки различают три её участка: от истока до устья Витима; от устья Витима до места впадения Алдана и третий нижний участок — от впадения Алдана до устья^[4].

Верхнее течение

Истоком Лены считается небольшое озеро в 12 километрах от Байкала, расположенное на высоте 1470 метров^[5]. У истока 19 августа 1997 года была установлена часовня с памятной табличкой.^[6] Всё верхнее течение Лены до впадения Витима, то есть почти третья часть её длины, приходится на горное Предбайкалье. Расход воды в районе Киренска — 1100 м³/сек^[7].

Среднее течение

К среднему течению относят её отрезок между устьями рек Витима и Алдана, длиной 1415 км. Близ впадения Витима Лена вступает в пределы Якутии и протекает по ней до самого устья. Приняв Витим, Лена превращается в очень большую многоводную реку. Глубины возрастают до 10—12 м, русло расширяется, и в нём появляются многочисленные острова, долина расширяется до 20—30 км. Долина асимметрична: левый склон положе; правый, представленный северным краем Патомского нагорья, круче и выше. По обоим склонам растут густые хвойные леса, лишь иногда сменяемые лугами^[4].

От Олёкмы до Алдана Лена не имеет ни одного значительного притока. Более 500 км Лена течёт в глубокой и узкой долине, врезанной в известняки. Ниже города Покровска происходит резкое расширение долины Лены. Сильно замедляется скорость течения, она нигде не превышает 1,3 м/с, а большей частью падает до 0,5-0,7 м/с. Только пойма имеет ширину пять — семь, а местами и 15 км, а вся долина имеет ширину 20 и более километров.

Нижнее течение

Ниже Якутска Лена принимает два главных своих притока — Алдан и Вилюй. Теперь это гигантский водный поток; даже там, где она идёт одним руслом, её ширина доходит до 10 км, а глубина превышает 16—20 м. Там же, где островов много, Лена разливается на 20-30 км. Берега реки суровы и безлюдны. Населённые пункты очень редки.

В нижнем течении Лены её бассейн очень узок: с востока наступают отроги Верхоянского хребта — водораздела рек Лены и Яны, с запада незначительные возвышенности Среднесибирского плоскогорья разделяют бассейны Лены и реки Оленёк. Ниже села Булун реку сжимают подходящие к ней совсем близко хребты Хараулах с востока и Чекановского с запада. Примерно в 150 км от моря начинается обширная дельта Лены.

Гидрология

Гидрологические данные по расходу воды в устье Лены в разных источниках противоречат друг другу и зачастую содержат ошибки^[1]^[8]^[10]. Для реки характерны периодические значительные увеличения годового стока, которые случаются не по причине большого количества осадков в бассейне, а в первую очередь по причине интенсивного таяния наледей и вечной мерзлоты в нижней части бассейна^[11]. Такие явления имеют место в ходе тёплых лет на севере Якутии и приводят к значительному увеличению стока. Так, например, в 1989 году среднегодовой расход воды составил 23 624 м³/с, что соответствует 744 км³ в год. За 67 лет наблюдений на станции «Кюсюр» вблизи устья среднегодовой расход воды составляет 17 175 м³/с или 541 км³ в год, имел минимальное значение в 1986 году — 13 044 м³/с^[1].

Основное питание Лены, так же как и почти всех её притоков, составляют талые снеговые и дождевые воды. Повсеместное распространение вечной мерзлоты мешает питанию рек грунтовыми водами. В связи с общим режимом осадков для Лены характерны весеннее половодье, несколько довольно высоких паводков летом и низкая осенне-зимняя межень. Раньше всего, в конце апреля, начинается весенний разлив в районе Киренска — на верхней Лене — и, постепенно сдвигаясь на север, наступая на ещё скованную льдом реку, доходит в низовья в середине июня. Вода поднимается во время разлива на 6-8 м над меженным уровнем. В низовьях подъём воды достигает 10 м.

Весенний ледоход отличается большой мощью и часто сопровождается большими заторами льда. На широких просторах Лены и в местах её сужений ледоход грозен и красив. Крупные притоки Лены заметно увеличивают её водность, но, в общем, нарастание расходов происходит сверху вниз довольно равномерно.

Притоки

Основные притоки Лены: Чая, Витим, Алдан, Кута, Олёкма, Вилюй, Киренга, Чуя, Молодо. Наиболее крупным из них является река Алдан со средним расходом воды в устье 5 060 м³/с и площадью бассейна 729 000 км².

Инфраструктура и населённые пункты

Судоходство

Навигационный период продолжается от 125 до 170 суток. Основные порты на Лене^[12] (от истока к устью):

Осетрово (3500 км от устья Лены, Усть-Кут) — крупнейший речной порт в России и единственный в Ленском бассейне сообщающийся с железной дорогой, за что его называют «воротами на север»;
Киренск;
Ленск (2648 км) — обслуживает алмазодобывающую промышленность Мирного;
Олёкминск;
Покровск;
Якутск (1530 км) — играет основную роль в перевалке грузов, поступающих из Осетрова;
Сангар
Тикси (0 км).

Крупнейшие порты притоков Лены: Бодайбо (река Витим), Хандыга, Джебарики-Хая (река Алдан).

Населённые пункты

Берега Лены заселены очень слабо. За исключением подходов к Якутску, где плотность населения относительно высока, расстояния между соседними населёнными пунктами могут достигать сотен километров, занятых глухой тайгой. Часто встречаются брошенные деревни, иногда — временные вахтовые посёлки.

На Лене расположены 6 городов (от истока к устью):

См. также

Примечания

Литература

Ссылки

Река Лена — Путеводитель по морям, океанам и курортам

Основные притоки: Чая, Витим, Олёкма, Алдан, Вилюй, Киренга, Мама.

В основном протекает по территории Якутии, часть ленских притоков относятся к Иркутской и Читинской областям и к Республики Бурятия.

Истоком реки Лены считается небольшое болото в 10 километрах от Байкала, расположенное на высоте 1470 метров. Всё верхнее течение Лены (до Витима), то есть почти третья часть её длины, приходится на горное Предбайкалье.

К среднему течению относят её отрезок между устьями рек Витима и Алдана, длиной 1415 км. Близ впадения Витима река Лена вступает в пределы Якутии и протекает по ней до самого устья. Приняв Витим, Лена превращается в очень большую многоводную реку. Глубины возрастают до 10—12 м, русло расширяется, и в нём появляются многочисленные острова, долина расширяется до 20—30 км. Долина асимметрична: левый склон положе; правый, представленный северным краем Патомского нагорья, круче и выше. По обоим склонам растут густые хвойные леса, лишь иногда сменяемые лугами.

От Олёкмы до Алдана река Лена не имеет ни одного значительного притока. Более 500 км Лена течёт в глубокой и узкой долине, врезанной в известняки. Ниже посёлка Покровска происходит резкое расширение долины Лены. Сильно замедляется скорость течения, она нигде не превышает 1,3 м/с, а большей частью падает до 0,5—0,7 м/с. Только пойма имеет ширину 5—7, а местами и 15 км, а вся долина имеет ширину 20 и более километров.

Якутск был основан отрядом казаков под началом Петра Бекетова в 1632 г. на правом берегу Лены под названием Якутского или Ленского острога, а в начале 40-х годов перенесён на левый берег реки. Теперь это крупнейший город северо-востока России.

Ниже Якутска Лена принимает два главных своих притока — Алдан и Вилюй. Теперь это гигантский водный поток; даже там, где она идёт одним руслом, её ширина доходит до 10 км, а глубина превышает 16—20 м. Там же, где островов много, река Лена разливается на 20—30 км. Берега реки суровы и безлюдны. Населённые пункты очень редки.

В нижнем течении реки Лены её бассейн очень узок: с востока наступают отроги Верхоянского хребта — водораздела рек Лены и Яны, с запада незначительные возвышенности Среднесибирского плоскогорья разделяют бассейны Лены и Оленека. Ниже села Булун реку сжимают подходящие к ней совсем близко хребты Хараулах с востока и Чекановского с запада.

Примерно в 150 км от моря начинается обширная дельта Лены.

Берега Лены заселены очень слабо. От посёлка до посёлка на сотни километров раскинулась тайга, и только с приближением к Якутску чувствуется оживление: посёлки становятся всё чаще, по реке вверх и вниз идут моторные лодки, баржи, чаще встречаются крупные пассажирские теплоходы. Река является главной транспортной артерией Якутии, началом судоходства на Лене считается пристань Качуг, однако, вплоть до Осетрова по ней проходят лишь небольшие суда, и только ниже его начинается «настоящая водная дорога» к океану.

Основное питание реки Лены, так же как и почти всех её притоков, составляют талые снеговые и дождевые воды. Повсеместное распространение вечной мерзлоты мешает питанию рек грунтовыми водами. В связи с общим режимом осадков для Лены характерны весеннее половодье, несколько довольно высоких паводков летом и низкая осенне-зимняя межень. Весенний ледоход отличается большой мощью и часто сопровождается большими заторами льда. Замерзает Лена в порядке, обратном вскрытию, — от низовий к верховьям.

Большинство исследователей полагают, что название реки — изменённое русскими тунгусо-маньчжурское (эвено-эвенкийское) «Елю-Эне», что значит «Большая река».

Бассейн реки Лена (Россия) | Запрос PDF

Лена — одна из крупнейших рек мира, отличающаяся протяженностью (4 400 км), площадью водосбора (2 500 000 км2) и дельтой (32 000 км2). Он расположен в северной части Азии, относится к бассейну Северного Ледовитого океана и впадает в море Лаптевых. Годовой расход воды колеблется от 417 до 631 км3, средний сток наносов. Орографические барьеры в сочетании с географическим положением сводят к минимуму влияние океана на бассейн и способствуют максимальному охлаждению приземного слоя атмосферы Евразии.Вечная мерзлота и криогенное воздействие являются наиболее значительными факторами, определяющими годовые колебания расхода воды, состава и распределения водно-болотных угодий. Этот обводненный замерзший слой на осадочных территориях образует и поддерживает озера в результате термокарста. Эти эффекты особенно важны в областях с отрицательным балансом влажности. Тайга является доминирующим биомом, поскольку бассейн резко сужается в сторону субарктической зоны, а тундра ограничена территорией дельты. Благодаря орографической неоднородности и резко континентальности климата возникают уникальные ландшафты.Река Лена влияет на функционирование экосистемы Северного Ледовитого океана и глобальный баланс парниковых газов и поддерживает значительную часть видов рыб, включая запасы сибирских осетровых лососевых. Его бассейн, представляющий собой обширную территорию, покрытую светлохвойной тайгой, является ключевым участком этого биома в Северной Азии. Негативное влияние усилилось с 1950-х по 1960-е годы с волной разработки полезных ископаемых, увеличением доступности моторных лодок и ловли рыбы капроновыми сетями, что увеличило улов рыбы и охоты.Окружающая среда бассейна все еще относительно стабильна, но это связано с большими нетронутыми территориями, которые все еще остаются. 2000-е годы совпали с новой волной промышленного и крупномасштабного развития, в которое вошли специальные транспортные, рыболовные и охотничьи технологии. Это развитие угрожает в первую очередь нетронутым территориям с их ресурсами дичи и рыбы. В этом отношении большое значение имеют охраняемые территории. В 2012 году Национальный парк «Ленские столбы» был внесен в Список всемирного наследия.

Вклад притоков и дельты реки Лена в потоки воды, взвешенных веществ и химических компонентов в Арктику

Аннотация

Примерно 60% общего стока речных вод в Арктику поступает из трех крупных сибирских рек: Оби, Енисея и Лены. Эти реки также переносят большие количества растворенных и твердых частиц в арктические моря. Как вторая по величине река в России по расходу воды, значение Лены с точки зрения переноса взвешенных веществ и углерода в Северный Ледовитый океан возрастает из-за улавливания почти всех взвешенных наносов в устьях Оби и Енисея ( Meade et al., 2000), что делает реку Лена важным компонентом глобального углеродного цикла. С этой точки зрения понимание экспорта биологических компонентов в Арктику является критическим компонентом глобального углеродного цикла, особенно из-за очень ограниченных данных о реальном экспорте растворенных и твердых частиц в Арктику. Летом 2003 г. трансекты течения и акустического обратного рассеяния ADCP были повторены с разрешением 20 см по вертикали и субметровым по горизонтали для участков протяженностью 500 км вдоль почти 3700 км реки и на каждом крупном притоке.Одновременно были взяты образцы многопараметрических отливок CTD, химического состава воды и концентраций взвешенных твердых частиц (SPM). На основании собранных данных, поток воды через реку увеличивался по мере удаления от истоков (150 м3 / с) и значительно увеличивался за счет вкладов многих притоков по длине реки, достигая пика (более 37000 м3 / с) на самом низком участке выше дельта, что хорошо согласуется со средним расходом реки Лена в это время. Концентрация взвеси и других твердых частиц и растворенных компонентов колеблется по длине реки, увеличиваясь (взвеси, Corg-susp, C org-disol, Norg-disol, Si-disol) или уменьшаясь (Norg-susp) в основном под каждым основным притоком (Киренга). , Витим, Олекма, Алдан и Вилуй), что указывает на вклад (или эффект разбавления) притоков и их суббассейнов в общую нагрузку реки Лена.В то же время потоки всех компонентов в реке резко увеличились ниже всех основных притоков пропорционально увеличению расхода воды. Основной вклад ВП, общего углерода, азота и фосфора в нагрузку реки Лена в июне-июле 2003 г. был обеспечен рекой Алдан. Наличие огромной дельты Лены также влияет на окончательный экспорт взвешенных и растворенных грузов в море Лаптевых. Конечный вывоз некоторых компонентов уменьшился или увеличился в несколько раз по сравнению с эталонной стационарной полосой в Кусуре, расположенной в 300 км выше по течению.Перед входом в море Лаптевых поток общего взвешенного вещества увеличился в 1,26 раза, в то время как потоки взвешенных частиц Nорг, пинорг, Porg, Cорг снизились до 5,8, 3,3, 1,8, 1,3 раза соответственно, что свидетельствует о протекании биологических, биогеохимических и седиментологических процессов в море. дельта, влияющая на окончательный сток реки Лена в Северный Ледовитый океан.

GEO_PLATE_D-11.HTML

ТАБЛИЦА D-11

ДЕЛЬТА РЕКИ ЛЕНА, У.С.С.Р.


Пластина Д-11	Карта

Река Лена протяженностью 4250 км — самая длинная река в СССР. образовалась большая дельта, где она впадает в море Лаптевых, часть Северного Ледовитого океана (рис. D-11.1) (Суслов, 1961). В река берет начало в нескольких километрах к западу от озера Байкал, на западе склоны Байкальских гор, на высоте 1800 м.На протяжении большей части своего течения река расширяется в широкие плетеные косы. простирается от 3 до 4 км в ширину, а затем сужается по мере прохождения еще стойкие пласты. Рядом с дельтой река значительно сужается (А) поскольку он прорезает горы Кара-Улак (B), которые состоят из пермских и меловых отложений. Даже на этом участке узкий По течению Лены присутствуют плейстоценовые речные террасы. Его Площадь водосборного бассейна достаточно велика — 2 478 000 км ².К к югу от дельты воды бассейна имеют тенденцию таять и приносить сброс наносов и вод до вскрытия в районе дельты. Это таяние приводит к очень большому количеству заторов льда и очень высокий уровень воды по течению реки, а также в самой дельте. Таким образом, разряд чрезвычайно неустойчив; средний расход 50 870 м ³ / сек, но максимальный расход 393850 м ³ / сек (Самайлов, 1956).

Возвышаясь над горной местностью, эта длинная, текущая на север река пересекает тайгу Сибири, один из самых обширных лесов на земле.Пройдя узкое ущелье у его дельты, Лена прорезает широкие прибрежные плейстоценовые террасы (В), многие остатки которых присутствуют в виде изолированных максимумов в пределах дельты. Веерообразная дельта охватывает около 28 500 км ² и является лабиринт мелких дистрибьюторов. Река разделяется на несколько дистрибьюторы, единственная значимая — Тротиморская, впадает в восточную часть дельты. Дельту можно разделить обычно на две основные части, западную дельту и восточную дельту (Антонов, 1959).Западная дельта (на спутниковом снимке не показана) относительно высокий, умеренно пересекается распределительными каналами, и были вынуты и осушены многие из озер, в результате чего образовалась суша или бывшая озерная поверхность примерно на 85% дельты. В в настоящее время более активная восточная часть дельты характеризуется относительно низкие возвышения и большое количество анастомозирующих каналов и песчаные косы. В обеих частях дельты земля постоянно промерзла, часто на глубину более 15 м.

На вершине дельты река Лена сложно оплетена. (D), с большим количеством больших стержней оплетки и маленьких каналов. В рамках равнина дельты, основные каналы разделяются и соединяются, образуя лабиринт из анастомозирующие каналы; см. (E) и рисунок Д-11.2 (Суслов, 1961). Рядом с дистальными концами водотоков, где русла часто расширяются, река устьевые перемычки (F) состоят из бесплодного песка и илистых отмелей. Приливный диапазон низкий, обычно менее 40 см, и существенно не влияют на характер распределения наносов.Волновое действие на побережье может быть значительным, при высоте волны до 2,5 м вполне общий. В результате небольшие пляжи и сложные морские барьеры присутствуют в большинстве устьев рек арктических дельт; видеть Рисунок D-11.3, показывающий дельта Колвилля, Аляска, США. Каналы в нижней части дельты часто довольно глубоко, порядка 15-18 м, что намного глубже, чем сегменты разведки и добычи. Нагрузка осадком довольно высока во время короткого Сезон паводка с подвешенной нагрузкой до 11.7 млн тонн в год. Морские течения относительно низкие и обычно текут в северо-запад, несущие большие количества мелкозернистых отложений на запад вдоль побережья.

Дельта равнина (Рисунок D-11.4) состоит из лабиринта анастомозирующих каналов, между которыми расположены обширные участки тундровых покрытий, содержащие узорчатый грунт (рисунок D-11.4) или многоугольники, пресноводные озера, и овербанк (G). Поверхность тундры состоит из относительно большой и сложный узорчатый грунт, возникающий в результате ежегодный процесс замораживания и оттаивания.Клинья для льда и прочее присутствуют аналогичные арктические формы рельефа. В результате оттаивания многие небольшие пресноводные озера сейчас усеивают поверхность тундры. Потому что лед заторы в распределительных каналах вызывают аномально высокий уровень воды в дельта, овербанк довольно распространены, часто заполняя многие малых озер. После того, как крупное наводнение утихло, уровень воды значительно снижается, обнажая большое количество песчаных мидканалов. бары. Ветровая эрозия удаляет более мелкие пески и образует мелкие ориентированные дюны по краям русла, часто простирающиеся на на прилегающую поверхность тундры и в озера.Река пересекает большие таежные леса и поэтому несёт большое количество древесного мусора. Этот органический мусор часто остается на стержнях в середине канала. и внутри каналов.

На поверхности плейстоцена (G) присутствуют ориентированные озера (H), похожи на те, что встречаются на большей части арктической тундры. Пинго (I) или & QUOT; холмы с ледяным керном & QUOT; также находятся на этой поверхности. Виден расколотый паковый лед (J), который присутствует почти всегда. оффшор дельты.

Третья (по величине) дельта тундры в СССР — дельта река Енисей (рис. D-11.4, снимок спутника Landsat), около 1200 км на запад, где впадает в Карское море. Там дельта (около одна десятая площади дельты Лены) лежит на внутреннем конце залив узкий и при этом не разветвляется, как Лена. Landsat 1368-03062-7, 26 июля 1973 г.

Перейти к пластине D-12 | Глава 5 Таблица Содержание | Вернуться на главную страницу | Полное содержание |

границ | Быстрая флювиотермическая эрозия вечномерзлого обрыва Едома в дельте реки Лена

Введение

Ландшафты вечной мерзлоты чувствительны к глобальному повышению температуры и могут пострадать от широкомасштабной деградации (Grosse et al., 2016; Бискаборн и др., 2019). Очень богатые льдом отложения вечной мерзлоты, такие как ледовый комплекс Едом (Schirrmeister et al., 2013; Strauss et al., 2013, 2017), особенно подвержены риску быстрых, сильных процессов оттаивания и эрозии. Таяние ледяных отложений приводит к сильному проседанию грунта (Strozzi et al., 2018) и реорганизации ландшафта (Morgenstern et al., 2011). Побережья и берега рек в Арктике представляют собой особенно быстро изменяющиеся характеристики вечной мерзлоты, которые характеризуются высокой льдистостью грунта (например,г., Walker et al., 1987; Lantuit et al., 2011; Каневский и др., 2016; Jones et al., 2018). На эти берега влияют термоэрозионные процессы, вызванные морской или речной водой, сочетающие механическую эрозию от волн, течений и движущегося льда с тепловым воздействием воды, которая теплее вечной мерзлоты (Are, 1983; Günther et al., 2013) . Сильная эрозия речных берегов и прибрежных участков приводит к значительному поступлению наносов и органических веществ в речные системы Арктики и Северный Ледовитый океан, соответственно (например,г., Rachold et al., 2000; Couture et al., 2018; Rowland et al., 2018) с региональными и глобальными последствиями, влияющими на водную экосистему и глобальный цикл углерода (Gustafsson et al., 2011; Vonk, Gustafsson, 2013; Mann et al., 2015; Semiletov et al., 2016; Fritz et al., др., 2017). Было показано, что выброс углерода при таянии вечной мерзлоты может способствовать дальнейшему увеличению атмосферного углерода, что приводит к положительной климатической обратной связи по углероду вечной мерзлоты (Schuur et al., 2009). Глубокая мобилизация C вечной мерзлоты, вызванная термоэрозионными процессами вдоль берегов, может добавить C в атмосферу, что еще не учитывается в текущих моделях системы Земли, которые включают только нисходящее оттепель (Турецкий и др., 2020). Однако вопрос о том, какое количество углерода, выброшенного в результате береговой эрозии, повторно захоронено на арктическом шельфе или в глубинах Северного Ледовитого океана, по сравнению с минерализацией и выбросом в атмосферу, все еще остается предметом обсуждения (Vonk et al., 2012; Bröder et al. др., 2019; Grotheer et al., 2020).

Часто происходит быстрая эрозия многолетнемерзлых ландшафтов, богатых льдом, такая как регрессивное таяние (Lantz, Kokelj, 2008; Balser et al., 2014) и эрозия берегов рек (Walker et al., 1987; Каневский и др., 2016) в локальных пространственных масштабах, поэтому его сложно включить в модели обратной связи углерода вечной мерзлоты (Турецкий и др., 2020). Тем не менее, наблюдения повышения температуры воздуха и речной воды (van Vliet et al., 2013), уменьшения морского ледяного покрова (Stroeve, Notz, 2018), увеличения продолжительности сезона оттепелей (Serreze et al., 2000; Barichivich et al., 2012) ), а также увеличение стока арктических рек (Holmes et al., 2015; Box et al., 2019) и, следовательно, более высокая пропускная способность наносов — все указывает на высокую вероятность ускоренной эрозии вдоль побережья вечной мерзлоты и речных береговых линий в Арктике. . Несколько исследований уже показывают, что ускорение эрозии происходит в последние десятилетия в различных регионах (например,г., Günther et al., 2015; Irrgang et al., 2018; Jones et al., 2018) в ответ на крупномасштабные факторы, такие как изменение морского ледяного покрова (Nielsen et al., 2020). Поэтому важно понимать и количественно оценивать динамику и мобилизацию углерода при эрозии вечной мерзлоты берега в различных экологических и географических условиях.

Несколько сегментов арктического побережья (например, Jorgenson, Brown, 2005; Jones et al., 2008, 2009; Lantuit et al., 2011; Ping et al., 2011; Günther et al., 2013; Obu et al., 2017; Couture et al., 2018; Irrgang et al., 2018; Jones et al., 2018) и отдельные участки побережья вечной мерзлоты (например, Walker et al., 1987; Costard et al., 2003; Günther et al., 2015; Каневский и др., 2016; Stettner et al., 2018). ), подверженные термоденудации и термоэрозии, ранее изучались с точки зрения скорости эрозии и потока органических веществ. Здесь мы изучаем динамику флювиотермической эрозии богатого углеродом и быстро разрушающегося берега реки в восточной части дельты Лены, Сибирь, с использованием анализа изображений дистанционного зондирования и геохимических полевых данных по пробам отложений.Утес Собо-Сисе в восточной части дельты Лены сложен ледяной вечной мерзлотой едомой и сильно размыт основным притоком реки Лена. В нашем исследовании мы стремимся (1) оценить скорость эрозии обрыва этого обнажения ледового комплекса едомы и (2) количественно оценить осадок, потери углерода и азота из отложений едомы из-за эрозии берегов реки. Наше исследование подчеркивает возможность продолжающейся и очень быстрой эрозии в районах вечной мерзлоты при определенных экологических и геологических условиях арктических рек и связанных с этим экологических последствий такого высокого экспорта органических веществ.

Учебная площадка

Остров Собо-Сисе расположен в восточной части дельты реки Лена в русле реки Сардахская Лена (Рисунок 1), которая является одним из основных русел дельты Лены с шириной около 2 км и расходом воды ∼ 8000 м ³ с ^–1 в период летней межени (Федорова и др., 2015). Река Лена покрыта льдом в течение примерно 8 месяцев (октябрь – май) в зимний период, когда предположительно очень мало или совсем не происходит эрозии субаэральных мерзлых отложений вдоль реки.Однако толщина льда на реке Лена составляет до 2 м, а глубина воды в устье Сардахской протоки может достигать 22 м (Федорова и др., 2015) и около 11 м перед обрывом Собо-Сисе (см. Рисунок S1), обеспечивающий постоянный поток воды под днищем даже зимой. Остров в дельте Собо-Сисе характеризуется позднеплейстоценовыми заледеневыми едомными отложениями ледового комплекса с отложениями голоценового покрова. Отложения едомы в Собо-Сисе подвержены быстрым процессам оттаивания, таким как динамика термокарстовых озер и формирование термоэрозионных долин (Morgenstern et al., 2011; Nitze, Grosse, 2016), а также проседание оттаивания (Chen et al., 2018). Только 19% площади острова Собо-Сисе состоит из в значительной степени непораженных едомных возвышенностей, тогда как остальная часть острова состоит из деградированных термокарстовых бассейнов (аласов) и флювиальных отложений (Fuchs et al., 2018). Большую часть года снег и лед покрывают ландшафт и водоемы соответственно. При средней годовой температуре воздуха –11,7 ° C (1998–2017 гг.) И среднем количестве летних осадков 145 мм (метеостанция на острове Самойлов в 63 км к юго-западу, Boike et al., 2019), в Собо-Сисе преобладает полярный тундровый климат (Peel et al., 2007).

Рисунок 1. Обзор исследуемой площадки. Красный треугольник показывает расположение обрыва Собо-Сисе в восточной части дельты реки Лена (а) на севере Восточной Сибири, Россия (б) . [Карта дельты Лены представляет собой мозаику, составленную из шести сцен со спутника Landsat 5 (полосы 6-5-4) с 2009 по 2010 гг.] На панели (c) показан очень богатый льдом утес Собо-Сисе высотой до 27,7 м в Август 2014 г. (фото: И.Нитце).

Утес Собо-Сисе (72 ° 32 с.ш., 128 ° 17 в.д.) — это участок берега реки длиной 1660 м в центральной части острова Собо-Сисе с северо-восточной экспозицией. Вертикальный обрыв размывается на едомные возвышенности с высотой до 27,7 м над средним уровнем воды в реке, обнажая ледовый комплекс едомы и перекрывающие ее голоценовые отложения, толщина которых может достигать двух метров (Fuchs et al., 2018). Павлова и Дорожкина (2000) сообщают, что едома в восточной части дельты Лены достигает от 8 до 10 м ниже уровня моря, в результате чего многолетняя мерзлота, богатая льдом, подвергается прямому воздействию динамики термальной эрозии над и под водой.Крупные сингенетические клинья льда, рассекающие всю высоту обнажения, преобладают в разрезе, обнаженном эрозией. Утес Собо-Сисе выходит прямо на речной поток Сардахской протоки, который попадает в обрыв под углом ∼30 °. Расположение толстых, богатых льдом отложений на этом изгибе канала создает благоприятные условия для эрозии, выноса больших масс наносов и образования крутого обрыва.

Материалы и методы

Расчет общей и годовой скорости эрозии

Для обнаружения и анализа недавних и исторических темпов отступления обрывов мы использовали изображения дистанционного зондирования, полученные от различных оптических датчиков высокого и среднего разрешения с различным пространственным разрешением.

Наборы данных изображений

Для долгосрочного исторического анализа мы использовали спутниковые снимки Corona и Hexagon за 1965 и 1975 гг. (Таблица 1). Для следующих временных шагов мы использовали данные Landsat (L5, L7, L8) за 2000, 2005, 2010 и 2015 годы. К сожалению, данные Landsat за период до 1999 года редко доступны на большей части северо-востока Сибири из-за отсутствия бортовая память на платформе и в регионе, находящемся вне зоны действия приемных станций высокоширотных спутников (Goward et al., 2006). На 2014 год были доступны пространственные изображения с очень высоким разрешением созвездия DigitalGlobe (GeoEye). Кроме того, мы использовали снимки Planet cube-sat (Planet Team, 2017) от сентября 2018 года, чтобы завершить долгосрочный анализ эрозии.

Таблица 1. Изображения, используемые для расчета скорости эрозии.

Хотя данные Landsat уже переданы в виде геометрически и радиометрически скорректированных данных, изображения Corona, Hexagon и высокого разрешения были ортотрансформированы и привязаны к местности с использованием изображения GeoEye от 2014 года в качестве базового изображения (см. Таблицу 1) и спроецированы на WGS84 UTM 52N.Сопоставление изображений для географической привязки было выполнено путем выбора элементов, которые мы считали наиболее устойчивыми в ландшафте, подверженном изменениям и не содержащем искусственных структур, созданных человеком. К таким особенностям относятся центры небольших круглых талых водоемов, которые в значительной степени расширяются радиально или многоугольные водоемы, и переходы ледяных клиньев, которые довольно стабильны в десятилетних временных масштабах, проанализированных с помощью этого изображения.

Расчет скорости эрозии

Так как Sobo-Sise Cliff — это почти вертикальный обрыв высотой до 27.7 м, было достаточно вручную оцифровать верхнюю линию обрыва на выбранных снимках в соответствующем масштабе изображения (см. Таблицу 1), чтобы количественно оценить скорость отступления обрыва между несколькими точками времени. Используя самое старое изображение во временном ряду, мы также оцифровали границы между едомными возвышенностями и термокарстовой впадиной на основе изображения Короны, чтобы определить объем едомных отложений, которые были размыты с 1965 года, и отделить их от неедомных отложений.

Для расчета скорости эрозии мы использовали Цифровую систему анализа береговой линии 5.0 (DSAS; Himmelstoss et al., 2018) в ArcGIS 10.5. DSAS рассчитывает скорость эрозии между заданными береговыми линиями вдоль определенных разрезов, перпендикулярных заданной базовой линии. В DSAS «исходная линия» была определена как прямая средняя линия между линиями обрывов 1965 и 2000 годов. Затем мы построили трансекты с интервалом 50 м для всего прибрежного участка длиной 1660 м (в результате получилось 32 трансекты), чтобы рассчитать скорость эрозии для отдельных сегментов утеса. Мы рассчитали скорость эрозии для всего периода с 1965 по 2018 год, а также для нескольких подпериодов, включая 1965–1975, 1975–2000, 2000–2005, 2005–2010, 2010–2015 и 2015–2018 годы.Скорость эрозии дана как конечная точка (EPR) DSAS. Оцифрованные фронты обрыва для каждого временного шага, а также скорости эрозии для каждого из 32 сегментов доступны в репозитории набора данных PANGEA (Nitze et al., 2020).

Для оценки объемной эрозии мы извлекли данные о высоте 10 м ЦМР АРКТИЧЕСКОЙ ЦМР (Mosaic v3.0 10 м: плитка 59_43) (Porter et al., 2018) на основе репрезентативных участков выборки вблизи линии обрыва для участков едомы и восточной и западные аласы, а также уровень воды в реке.Мы извлекли статистику высоты для этих тренировочных площадок (см. Дополнительный рисунок S3) и преобразовали абсолютную высоту в относительную высоту над средним уровнем воды. Однако, поскольку у нас нет никакой информации о высоте для более старых временных шагов (до 2000 года) и мы предполагаем, основываясь на топографических картах и сцене Корона, что где-то до 2000 года существовал спуск к Сардахскому каналу, мы делаем не рассчитывать объемную скорость эрозии C и N до 2000 года.

Расчет общих и годовых убытков от углерода и азота

Элементный состав и расчеты запасов

Пробы замерзших донных отложений были отобраны путем лазания по веревке через всю вертикально обнаженную толщу едомы в точке 0.Интервалы 5 м в трех точках в непосредственной близости и перекрывающиеся вертикальные профили во время экспедиции в Собо-Сисе в июле 2018 г. (Wetterich et al., 2019, 2020). Всего для анализа свойств органического вещества было использовано 60 проб вечной мерзлоты. Гравиметрический состав сегрегированного льда и содержание порового льда измеряли в полевых условиях как разницу между влажным и сухим весом после тщательной сушки в дровяной печи. Содержание льда выражается в массовых процентах (мас.%, Van Everdingen, 2005).

Гравиметрическое содержание льда для образцов затем было преобразовано в объемное содержание льда, предполагая насыщение льда, если содержание льда составляет> 20% (согласно Strauss et al., 2012) и плотности льда 0.917 г / см ^–3. Для оценки объема сегрегированного и порового льда в% мы использовали трехкомпонентную модель обрыва, состоящую из льда, минерального компонента осадка и органического вещества, и предполагали, что плотность компонентов составляет 2,65 г / см ^–3 (Lide et al. al., 2008) и 0,25 г см ^–3 (Adams, 1973) для двух последних компонентов соответственно. Мы использовали это для оценки общего объема льда и органического вещества на утесе Собо-Сисе.

Общее содержание углерода и общего азота в пробах отложений было измерено с помощью Vario EL III, а общее содержание органического углерода — с помощью элементного анализатора Vario Max C (Elementar Analysesysteme, 2007, 2011).Результаты выражаются в процентах по массе (мас.%) Образцов сухого осадка. Плотность почвенного органического углерода (SOC), которая представляет собой содержание органического углерода на единицу объема почвы (кг С · м ^–3), была определена количественно после Strauss et al. (2012). Перед преобразованием измеренных значений общего органического углерода на основе веса в SOC на основе объема, объемная плотность была оценена согласно Strauss et al. (2012). Более подробная информация о расчете насыпной плотности представлена в дополнительном материале (раздел 2).

Кроме того, концентрации растворенного органического углерода (DOC) (мг L ^–1) сегрегированного и порового льда были измерены в 29 образцах со всего утеса. Для этого талая вода фильтровалась в полевых условиях шприцами без смолы, оснащенными стекловолоконными фильтрами (Whatman GF / F; размер пор: 0,7 мкм), которые промывались ≥20 мл образца и подкислялись 20 мкл HCl suprapur (30% ) до pH <2, чтобы предотвратить микробное преобразование. В лаборатории образцы были проанализированы с помощью высокотемпературного (680 ° C) анализатора общего органического углерода сгорания (Shimadzu TOC-VCPH).Это позволяет нам сделать полную оценку потерь углерода в результате эрозии скалы Собо-Сисе. Под N мы понимаем потери N без различия между азотом в виде частиц и растворенным N или формой N (например, органической или неорганической).

Оценка содержания клина льда

Для оценки содержания клиньев льда (IWC) мы использовали фотографии с фронтальными видами скалы Собо-Сисе, сделанные во время полевых посещений летом 2014, 2015 и 2019 годов. Все проанализированные фотографии и передние разрезы обрыва представлены на дополнительном рисунке S4. .На этих фотографиях мы идентифицировали вертикально сплошные секции отложений и клинья льда, чтобы количественно определить объемные отношения между отложениями и клиньями льда. Мы коррелировали ширину секций клина льда с шириной прилегающей секции отложений, предполагая, что сегменты льда и отложений, рассекающие всю скалу, были размыты перпендикулярно многоугольной структуре (рис. 2). Это отношение ширины клина льда к ширине столба осадка (I: S _{, ширина}) было рассчитано согласно формуле. (1).

Рисунок 2. Количественная оценка отношения клина льда к осадку для едомы, обнаженной на утесе Собо-Сисе. Вид сверху показывает идеальное распределение многоугольников в ландшафте, где внутренние многоугольники (осадки, желтый) окружены ледяным клином, содержащим внешние многоугольники (синий). На панелях 1–3 размер клиньев льда уменьшается слева (1) направо (3), тогда как в столбце 1 показана максимальная ширина клиньев льда на утесе Собо-Сисе; в столбце 2 показано равное соотношение льда и отложений (1: 1), а в столбце 3 показана минимальная ширина клина льда на скале Sobo-Sise.В столбце 4 показано рассчитанное среднее содержание клинья льда на утесе Собо-Сисе (без примера фотографии обрыва). Вид сбоку (или вид обрыва) показывает поперечное сечение многоугольников, где профиль a ‘указывает на идеальное поперечное сечение, пересекающее центры многоугольников по истинной ширине (ведущие к участкам отложений, которые рассекают всю скалу Собо-Сисе сверху вниз. ), тогда как b ‘показывает поперечное сечение с замаскированными центрами многоугольников, ведущее к обрывистой стене утеса, покрытой льдом. I: S _ширина (ширина льда: ширина осадка) была определена на основе фотографий с передней стороны утеса, видимых на самых нижних панелях с примерами утеса в соответствии с разрезами a – e.Процент в скобках указывает соотношение между шириной клина льда и шириной разреза наносов. Это позволило рассчитать объем I: S (внешний многоугольник объема: внутренний многоугольник объема) на утесе Собо-Сисе в соответствии с уравнениями 1–3 и на заключительном этапе содержание клина льда (синие числа в процентах). Примеры обрыва показывают три фотографии с типичными боковыми видами обрыва Собо-Сисе, которые совпадают с видом сверху и сбоку на колонны 1, 2 и 3 (фотографии Т.Опель (слева) и А. Фрике (в центре и справа). Строчные буквы a – e обозначают анализируемую ширину I: S _{по разным глубинам скалы Собо-Сиз. Более подробная информация об проанализированных разделах представлена в дополнительной таблице S1 и дополнительном рисунке S4. Среднее содержание клинья льда на скале Собо-Сисе составляет 66 об.% При ширине} I: S , равной 1: 1,39 (или 0,72). Этот случай показан в столбце № 4.

I: Sw⁢i⁢d⁢t⁢h = W⁢i⁢d⁢t⁢hI⁢C⁢E / W⁢i⁢d⁢t⁢hS⁢E⁢D (1)

Далее, предполагая идеальное многоугольное распределение в ландшафте до эрозии, размер столбов наносов (внутренний многоугольник) был связан с соседними клиньями льда (внешний многоугольник) (Рисунок 2).Затем ширина I: S _{использовалась для расчета объема как внутреннего (V _IP; уравнение 2), так и внешнего многоугольника (V _OP; уравнение 3) и на последнем этапе для рассчитать количество ледяной клинья (IWC; уравнение 4) в ландшафте.}

VI⁢P = ⁢ (a2) 2 * 2⁢3 * h (2)

VO⁢P = ((12 * (aI: Sw⁢i⁢d⁢t⁢h + a)) 2 * 2⁢3 * h) -VI⁢P (3)

I⁢W⁢C⁢ [v⁢o⁢l%] = (VO⁢PVO⁢P + VI⁢P) * 100 (4)

Для диаметра внутреннего многоугольника ( a ) и вертикальной высоты ( h ) многоугольника может быть выбрано любое разумное реалистичное число для известных диаметров многоугольника и высоты по вертикали, поскольку мы вычисляем с соотношением, это не изменить конечный результат содержания клина льда.I: S _ширина для 10 проанализированных сечений варьировалась от 0,28 до 1,21 (см. Дополнительную таблицу S1). Для каждого участка мы рассчитали содержание клинья льда, а затем вычислили среднее содержание льда по всем нашим десяти измеренным участкам. Кроме того, чтобы получить оценку общего объема льда в ландшафте, мы использовали формулу. (5):

t⁢o⁢t⁢a⁢l⁢i⁢c⁢e⁢v⁢o⁢l⁢u⁢m⁢e⁢ [v⁢o⁢l%] = I⁢W⁢C⁢ [v⁢o⁢l% ] + 100-I⁢W⁢C⁢ [v⁢o⁢l%] 100 * s⁢e⁢g⁢r⁢e⁢g⁢a⁢t⁢e⁢d⁢a⁢n⁢d⁢p⁢o⁢ r⁢e⁢i⁢c⁢e⁢ [v⁢o⁢l%] (5)

Расчет годовых убытков от углерода и азота

Данные по объему льда и массе минеральных и органических компонентов едомы, а также данные по скорости отступания обрыва Собо-Сисе были использованы для оценки количества эродированных отложений, SOC, DOC и N.По данным Каневского и соавт. (2016) мы оценили общий объем ( V ) мерзлых отложений (наносов и льда), ежегодно переносимых в реку от отступающего берега, используя уравнение. (6).

V⁢ [m3⁢y⁢r-1] = L * H * R (6)

L — длина обрыва [м], H — средняя высота обрыва [м над средним уровнем воды в реке], и R — средняя скорость отступления [м / год ^–1] за обрыв в период наблюдения.Затем мы рассчитываем поток сухого веса отложений (поток Sed ), поток сухого веса почвенного органического углерода (поток SOC ) и поток растворенного органического углерода (поток DOC ), потерянный в результате эрозии и перевезено в реку (уравнения 7–9):

Sedflux⁢ [кг⁢год-1] = плотность осадка * V * (1-IWC) (7)

SOCflux⁢ [кг⁢год-1] = органическое вещество * плотность * V * (1-IWC) (8)

Флюкс DOC⁢ [кг⁢год-1] = Концентрация DOC (* V * (1-IWC) * содержание льда * 0,917 (9)

Поток сухой массы азота (поток N ) был рассчитан как поток SOC _{по формуле.(8) заменой плотности органического вещества плотностью азота. Для потока} DOC _{(уравнение 9) учитывался объем сегрегированного и порового льда (содержание льда). Кроме того, объем льда был преобразован в объем воды с разницей плотности льда и воды 0,917. Чтобы получить полную потерю DOC на утесе Sobo-Sise, был рассчитан поток DOC в клиньях льда, включая среднюю концентрацию DOC 11,1 мг / л ^–1 для ледовых клиньев едом на основе данных Fritz et al. (2015), поскольку собственных концентраций РОУ в клиньях льда на обрыве Собо-Сисе у нас нет.Это было объединено с общим объемом клиньев льда на утесе Собо-Сисе, полученным на основе оценки содержания клиньев льда (см. Раздел «Оценка содержания клиньев льда»). В результате, поток} DOC _{из скалы Собо-Сисе представляет собой сумму потока} DOC _{из сегрегированного и порового льда и потока} DOC _{из эродированных клиньев льда для каждого исследованного периода времени. Как следствие, общий поток углерода от едомы Sobo-Sise Cliff включает SOC, DOC из сегрегированного и порового льда и DOC из ледяных клиньев.В данном исследовании мы сосредоточимся только на потерях C и N для утеса Едома. Две котловины Алас на востоке и западе от утеса Собо-Сисе также подвергаются эрозии, но здесь не рассматривались.}

Батиметрическая съемка вдоль обрыва Собо-Сисе

Чтобы лучше понять, как процессы речной эрозии способствуют или приводят к отступлению скал, в августе 2016 года была проведена батиметрическая съемка в безветренную погоду и на низкой скорости (<4 км ч ^–1) с помощью Humminbird 899cxi HD SI COMBO to определить глубину воды перед утесом Собо-Сисе.Вдоль четырех параллельных и одной зигзагообразной линии профиля было выполнено около 9200 замеров глубины. Обследованная площадь в канале Сардахская охватила всю длину обрыва и включила части прилегающих аласских котловин. Батиметрические профили покрывали зону шириной обычно 50 м от нижнего основания утеса. Средняя глубина воды составила 7,2 ± 4,9 м.

Результаты

Sobo-Sise Cliff Характеристики

Согласно арктической DEM, скала Собо-Сисе (рис. 3а) имеет среднюю высоту 22.3 м над средним уровнем воды в реке (максимальная высота: 27,7 м) и простирается на 1660 м от 72 ° 32’34 N / 128 ° 15’59 E до 72 ° 32’06 N / 128 ° 18’21 E в вогнутой форме. вдоль Сардахской протоки в дельте р. Лена восточная. Обрыв образовался и развил свою форму из ранее нетронутой едомной возвышенности, полого спускающейся к руслу реки Сардахская Лена. Согласно топографическим картам, основанным на аэросъемках начала 1950-х годов, берег реки рядом с холмом Едома был ниже 10 м и, вероятно, состоял из отложений увы.Со временем эрозия берегов реки достигла возвышенности едомы, что привело к образованию обрыва, вероятно, в начале 1970-х годов. В передней части обрыва преобладают клинья льда позднего плейстоцена, простирающиеся на всю высоту обрыва. Наша оценка объема клина льда дала в среднем 66 об.% Клинового льда на утесе Собо-Сисе и 34 об.% Отложений (рис. 2) с высоким содержанием сегрегированного и порового льда. Основание утеса часто не видно из-за того, что обломки наносов падают со скалы на пляж, образуя груды, которые быстро удаляются рекой.

Рис. 3. (a) Утес Собо-Сисе в августе 2014 г. с человеком для масштабирования (фото: Т. Опель, 11 августа 2014 г.), (б) Утес Собо-Сисе в апреле 2019 г. со снежными заносами ( фото: J. Strauss, 5 апреля 2019 г.), (c) Вершина утеса с большой трещиной (фото: Г. Гроссе, 12 августа 2014 г.), (d) Вершина утеса с тонким снежным покровом (фото: J. Palmtag, 5 апреля 2019 г.), (e) обрушивающийся осадочный блок на утесе Собо-Сисе (фото: Г. Гроссе, 12 августа 2014 г.), (f) Термоэрозионная ниша и торфяные блоки в основании обрыва (фото: М.Fuchs, 12 августа 2014 г.).

Колонки донных отложений имеют среднее содержание сегрегированного льда и порового льда 65,7 ± 9,0 об.%. В результате общий объем льда составляет 88,4 об.%. Содержание сегрегированного и порового льда включается в объемную плотность сухого осадка и, следовательно, интегрируется в расчет среднего содержания SOC и N. Средняя насыпная плотность в сухом состоянии отложений Sobo-Sise Cliff составляет 0,7 ± 0,2 г / см ^–3, в результате чего среднее содержание SOC и N составляет 26,2 ± 16,8 кг C · м ^–3 и 2.1 ± 1,1 кг Н · м ^–3 соответственно. С учетом объема ледяной клинья (66 об.%) На обрыве Собо-Сисе среднее содержание ПОУ и N составляет 8,9 ± 5,7 кг C м ^–3 и 0,7 ± 0,4 кг Н м ^–3. Помимо SOC, DOC был проанализирован из сегрегированного и порового льда в колонке осадка. Среднее содержание DOC для Sobo-Sise Cliff составляет 315,5 ± 188,0 мг л ^–1 или 0,316 кг м ^–3. Для сравнения, среднее содержание РОУ в жилах едомного льда из Fritz et al. (2015) составляет 11,1 мг л ^–1 или 0.011 кг м ^–3.

В безледные месяцы (июнь – сентябрь) обрыв подвержен эрозии, в основном из-за текущей речной воды и температуры воздуха выше нуля. Термоэрозионные ниши (рис. 3f) образуются у основания обрыва, что приводит к обрушению и разрушению больших блоков льда и наносов (рис. 3c, e). Зимой (октябрь – май) низкие отрицательные температуры воздуха и наличие устойчивого ледяного покрова на реке препятствуют таянию наземного льда и таянию вечной мерзлоты в субаэральной части обрыва, в то время как таяние вечной мерзлоты под речным льдом продолжает подрезать утес зимой, обеспечивая благоприятные условия для обрушения блока следующим летом.Открытая ветром вершина утеса покрыта тонким снежным покровом (<20 см; апрель 2019 г.), тогда как большие снежные пачки накапливаются в сугробах у подножия утеса (Рисунки 3b, d).

Плотные батиметрические съемки перед обрывом Собо-Сисе были объединены с данными синхронных топографических съемок. Интерполированная поверхность показывает почти непосредственное нисходящее продолжение крутого склона скалы Собо-Сисе ниже уровня реки (Рисунок 4). В прибрежной зоне шириной 20 м глубина воды составляла 2,2 ± 1,2 м, в то время как на прилегающих к ней 50 м обрыва средняя глубина составляла 10 м.3 ± 3,7 м, а максимальные глубины зафиксированы до 19,1 м. Эти данные указывают на наличие узкой зоны рядом с основанием утеса, где речной лед может промерзать до дна. Поскольку батиметрическая съемка проводилась в августе, через несколько месяцев после вскрытия речного льда, конфигурация береговой линии могла значительно измениться, что потенциально допускало конфигурации зимой с незначительным образованием припайного льда на дне, что обеспечивает прямой контакт речного водного потока с основанием утеса и вечная мерзлота оттаивает всю зиму.

Рис. 4. Трехмерный вид комбинированных топографических и батиметрических съемок на утесе Собо-Сисе в августе 2016 года, показывающий конфигурацию высоты обрыва и крутые батиметрические градиенты непосредственно у берега реки.

Общая и годовая скорость эрозии

Общая эрозия обрыва Собо-Сисе с 1965 по 2018 год составила от 322 до 679 м (Рисунок 5). Наибольшая среднегодовая скорость эрозии (ER _max) произошла в нижнем по течению участке обрыва со скоростью 12.8 м / год ^–1, тогда как у верхнего края среднегодовая скорость эрозии составляет 6,1 м / год ^–1. Это приводит к общей средней годовой скорости эрозии (ER _{, среднее значение}) для всего утеса Собо-Сисе 9,1 м / год ^–1 в диапазоне от 4,8 до 15,7 м / год ^–1 для средних значений различных периодов. Контурная форма утеса изменилась с выпуклой в 1965 году на нынешнюю вогнутую, а длина скалы с обнаженной едомой в 2018 году на ∼610 м больше, чем в 1965 году.Точка максимальной эрозии постепенно перемещалась вверх по течению. Тем не менее, ER _{, среднее значение} с 2005 г. более однородно вдоль скалы Собо-Сисе по сравнению с периодом до 2000 г.

Рис. 5. Скорость эрозии на обрыве Собо-Сисе. (a) Изображение короны 1965 года, на котором виден утес Собо-Сисе. Фиолетовая линия показывает фронт обрыва в 2018 году. (b) Снимок со спутника Landsat 8 за 2018 год, на котором виден утес Собо-Сисе. Линия красного цвета показывает фронт обрыва в 1965 году. (c) Средние годовые скорости эрозии на сегмент и линии обрыва за периоды 1965–1975, 1975–2000, 2000–2005, 2005–2010, 2010–2015 и 2015–2018 гг. .Фоновое изображение: GeoEye от 07.08.2014. Линии обрыва были оцифрованы на снимках Corona (1965), Hexagon (1975), Landsat (2000, 2005, 2010, 2015) и Planet (2018).

За весь период с 1965 по 2018 г. была эродирована общая площадь 0,88 км. ², из которых 0,77 км. ² (87,9%) приходилось на едомный бассейн и 0,11 км. ² (12,1%) осушаемый бассейн озера. В целом, скорость эрозии со временем увеличивалась, но также показывала краткосрочные колебания (Таблица 2). ER _{означает, что значение} значительно увеличилось с 4.8 млн лет ^–1 в 1965–1975 гг. До 15,7 млн лет ^–1 в 2015–2018 гг., Тогда как ER _max увеличился с 8,2 до 21,1 млн лет ^–1.

Таблица 2. Скорость эрозии обрыва Собо-Сисе с 1965 по 2018 год.

Последние многолетние периоды 2000–2005, 2005–2010, 2010–2015 и 2015–2018 гг. Продемонстрировали сильные колебания скорости эрозии. Ранний период с 2000 по 2005 год характеризовался меньшей эрозией со средним значением ER 5,7 м / год ^–1 и ER _max 11.8 мес. ^–1. В течение 2005–2010 гг. Скорость эрозии увеличилась до среднего значения ER , равного 15,1 м в год ^–1 и максимального значения ER , равного 22,3 м в год ^–1, наивысшей измеренной скорости эрозии. С 2010 по 2015 год темпы эрозии немного снизились до среднего значения ER 13,8 млн / год ^–1 и ER _max 19,3 млн / год ^–1, что по-прежнему превышало средние долгосрочные темпы эрозии (1965–2018 гг.) На 51%. За последний период (2015–2018 гг.) ER _{среднее значение} снова увеличилось до 15.7 мес. ^–1.

Общие и годовые отложения, потери углерода и азота

Несмотря на то, что общий объем льда на обрыве Собо-Сисе составляет 88 об.%, С 2000 г. было эродировано большое количество едомных отложений (Таблица 3). Средний поток эродированных наносов находится в диапазоне 47,1–154,4 × 10 ⁶ кг / год ^–1, что приводит к потере 1,7–5,6 × 10 ⁶ кг SOC / год ^–1 и 0,1–0,4 кг N / год ^{— 1} для разных периодов времени между 2000 и 2018 годами. При разделении на разные периоды времени наибольший поток SOC и поток _N имели место между 2005 и 2010 годами с 5.6 × 10 ⁶ кг SOC год ^–1 и 0,4 × 10 ⁶ кг N год ^–1. Однако даже после 2010 года скорость эрозии оставалась на очень высоком уровне с годовой скоростью эрозии ∼5 × 10 ⁶ кг SOC год ^–1 (Таблица 3). За период 2015–2018 гг. Всего 0,59 × 10 ⁶ м ³ едомных отложений (включая сегрегированный и поровый лед, но не включая прилегающие берега вдоль осушенных озерных бассейнов и отложения ниже уровня воды) были размыты в Сардахскую р. канал, что привело к потере 15.4 ± 9,9 × 10 ⁶ кг SOC.

Таблица 3. Скорость эрозии отложений (поток Sed ), органического углерода почвы (поток SOC _{), растворенного органического углерода (поток} DOC _{) и азота (поток N ).}

В дополнение к SOC и N, DOC выпущен из Sobo-Sise Cliff. Средние потоки DOC (включая DOC для льда, а также для сегрегированного и порового льда) варьируются от 13,6 до 44,8 × 10 ³ кг DOC в год ^–1 для различных периодов времени между 2000 и 2018 годами (Таблица 3).Как и в случае с осадками, потоками SOC и N, самые высокие потоки DOC были оценены за период 2005–2010 гг. Однако по сравнению с потоком SOC, DOC вносит лишь незначительную часть от общего потока углерода Sobo-Sise Cliff. Для четырех исследованных периодов времени DOC составляет 0,8% от общего количества углерода, потерянного в результате эрозии. Тем не менее, это по-прежнему составляет 41 265 кг DOC ^–1 кг в год за последний исследованный период времени (2015–2018 гг.). В результате соотношение потоков DOC и SOC составляет 1: 125. Всего, SOC и DOC вместе взятые, 15.5 ± 9.9 × 10 ⁶ кг C были эродированы в течение 2015–2018 гг. Это приводит к среднему потоку C 5,2 ± 3,3 × 10 ⁶ кг C / год ^–1 или деленному на метр береговой линии до среднего значения 3,131 кг C · м ^–1 год ^–1 вдоль скалы Собо-Сис . Однако общий вклад DOC ледового клина едомы относительно невелик. За период 2015–2018 гг. Было эродировано 11,74 × 10 ³ кг РОУ из клиньев льда, что составляет 9,5% от общего потока РОУ и 0,08% от общего потока углерода с утеса Собо-Сисе.Потоки РОУ в клиньях льда для различных периодов времени представлены в дополнительной таблице S2.

Обсуждение

Сравнение с другими ключевыми сайтами

Наличие очень богатой льдом возвышенности едомы в месте, где главный канал дельты Лены превращается в большую излучину, безусловно, является ключевым фактором исключительно высокой скорости эрозии скалы Собо-Сисе. Эти характеристики площадки благоприятствуют высокой скорости эрозии, а местная динамика предполагает, что широкий диапазон скоростей береговой эрозии вечной мерзлоты, включая очень высокие максимальные скорости, может развиваться не только вдоль морских побережий, где преобладают волны, но также и вдоль рек.Максимальные ежегодные темпы береговой эрозии 22 м / год ^–1 на этом берегу реки Лена превышают все ранее наблюдавшиеся скорости для арктических рек. Динамика эрозии вдоль обрыва соперничает с некоторыми из самых высоких темпов эрозии вечной мерзлоты прибрежных районов в Арктике, и, как это имеет место в некоторых участках морского побережья (например, Günther et al., 2013; Irrgang et al., 2018; Jones et al. ., 2018), эрозия скалы Собо-Сисе в последние десятилетия ускоряется.

Теплая вода, переносимая большой рекой Лена с юга, может рассматриваться как фактор, способствующий эрозии.Температура воды до 15 ° C была измерена в августе 2019 года (см. Дополнительный рисунок S1). Теплая и быстро текущая вода перед утесом Собо-Сисе вызывает образование термоэрозионных ниш у подножия ледяного утеса и в летнее время постоянно удаляет размытые обломки с основания. Отсутствие пляжа и глубина воды около 10 м прямо перед обрывом указывают на то, что наносы, попадающие в реку, также быстро размываются на глубине и не накапливаются. Все это приводит к формированию почти идеально вертикального фронта утеса, на вершине утеса которого практически не возникают какие-либо оттаивающие обвалы из-за очень быстрой термоэрозии основания утеса.

Для сравнения, у другого обрыва едомы на острове Курунгнах в центральной части дельты Лены скорость эрозии значительно ниже — от 4,1 до 6,9 м / год ^–1 (Stettner et al., 2018). На острове Курунгнах едома расположена на поверхности слабых льдом слоев речного песка (Wetterich et al., 2008), что ограничивает скорость эрозии у подножия утеса. Большая часть эрозии здесь в настоящее время происходит за счет термоденудации, то есть отступления вершины обрыва из-за оползания оттаивания и образования оползней на стратиграфической границе между едомой и нижележащими песками примерно на 17 м над уровнем реки.Оленекская протока, протекающая вокруг острова Курунгнах, имеет низкий уровень стока и, следовательно, более слабые речные течения по сравнению с Сардахской протокой (Федорова и др., 2015). Для сравнения, в Оленекской канале в дельте Лены Аре (1983) также сообщил о меньшей скорости эрозии — 1,7–6 м в год в отложениях мощностью до 9 м, рассеченных клиновым льдом.

Еще одним ключевым участком, изученным на предмет эрозии утеса речной едомы, является обнажение Иткиллик на Северном склоне Аляски (Каневский и др., 2016). Эта скала высотой до 35 м над уровнем воды реки, эта скала длиной 680 м отступает на 11 м / год ^–1 и размывает 70 × 10 ⁶ кг / год ^–1 отложений и 880 000 кг C / год ^–1 . Утес Иткиллик, как и обрыв Собо-Сисе, очень ледовый (общая льдистость 86 об.%) И лежит на излучине реки (Каневский и др., 2016). Однако утес Собо-Сисе более чем в два раза длиннее, что приводит к еще большему поступлению наносов в реку по сравнению с обнажением Иткиллик.Подобная ледяная скала вечной мерзлоты была изучена Shur et al. (2002) на реке Яна в районе села Казачье. Скорость эрозии этого утеса высотой 15 м с 1975 по 1990 год составляла 6,5 м / год ^–1.

Однако не только отступление скал с преобладанием едомы приводит к высокой эрозии наносов и C. Вдоль реки Колвилл и в дельте Колвилла скорость эрозии достигает 3,5 м в год. ^–1 (Walker et al., 1987; Payne et al. al., 2018) приводят к непрерывному переносу органических веществ в дельту и прибрежные зоны реки Колвилл.Точно так же река Лена также разрушает вечную мерзлоту по своему течению и мобилизует отложения и органическое вещество. Средняя береговая эрозия на 300-километровом участке реки Лена недалеко от Якутска составляет 2 м / год ^–1 за период 1967–2002 гг. (Costard et al., 2007). На реках Индигирка и Яна сильная эрозия вечномерзлых берегов составляет в среднем 6.5 м / год ^–1 и 2 м / год ^–1 соответственно (Шур и др., 2002). Все эти наблюдения подчеркивают важность крупных арктических рек для мобилизации и перераспределения ранее замерзших отложений и органического вещества во флювиальных и последующих средах ниже по течению, таких как дельты и арктические шельфы (напр.г., Wild et al., 2019).

Подобно обрыву Собо-Сисе с основанием ледового комплекса едомы минимум на 10 м ниже уровня реки, эти сильно подверженные эрозии отложения едомы простираются до 10 м ниже уровня моря на острове Муостах (Overduin et al., 2016) и 3 м на мысе Мамонтов Клык (Schirrmeister et al., 2008). Обе береговые линии имеют скорость эрозии выше средней, которая может достигать 39,4 и 21 м / год ^–1 в исключительные годы на острове Муостах и на мысе Мамонтов Клык, соответственно (Günther et al., 2013, 2015). На побережье моря Лаптевых Günther et al. (2013) изучили три богатые льдом прибрежные зоны (Ойогос Яр, Буор Хая, Мамонтов Клык) с преобладанием едомных и аласских отложений и обнаружили среднюю скорость эрозии 0,9–2,9 м / год ^–1 для районов с преобладанием едомы (рис. 6). . Другой пример — очень богатое льдом побережье Аляскинского моря Бофорта между мысом Дрю и мысом Халкетт со средней скоростью эрозии 13,6 м / год ^–1 за период 2002–2007 гг. (Jones et al., 2009). Если посмотреть на 9-километровый прибрежный сегмент только у мыса Дрю, средние показатели за период 2007–2016 гг. Были еще выше — 17.2 мес. ^–1 (Jones et al., 2018). Более низкие скорости были зарегистрированы на побережье Юкона со средней скоростью эрозии 1,3 м / год ^–1 (Irrgang et al., 2018), о. Гершель с 0,7 млн. / Год ^–1 (Obu et al., 2016), Чукотке. Морское побережье на северном полуострове Сьюард на Аляске с периодом 1,3 м / год ^–1 (Farquharson et al., 2018) или на острове Бартер (Аляскинское море Бофорта) с периодом 1,3 м / год ^–1 (Gibbs et al., 2019) , имея в виду, что эти значения являются долгосрочными средними для областей, где локальные и временные максимумы могут быть значительно выше (например,г., 8,1 м / год ^–1 для центральных частей обрыва на острове Бартер (Gibbs et al., 2019) или 22 млн / год ^–1 для активных оползней с 2012 по 2013 г. на острове Гершель (Obu et al. ., 2017).

Рисунок 6. Сравнение потоков углерода в кг C · м ^{— 1} год ^{— 1} из изученных участков береговой эрозии. Цифры в скобках показывают протяженность исследуемого побережья и среднегодовую эрозию для исследуемого побережья. Исследования под пунктирной линией сосредоточены на едомных отложениях.Только два последних исследования изучают речную термоэрозию, в то время как все остальные исследования исследуют процессы прибрежной эрозии. ^a По сравнению с Ping et al. (2011); Йоргенсон и Браун (2005) не включают районы дельты вдоль побережья моря Бофорта на Аляске.

Однако, сравнивая утес Собо-Сисе с другими местами на побережье, важно отметить, что различные факторы влияют на речную термоэрозию по сравнению с береговой эрозией. Движущаяся речная вода, ежегодное вскрытие льда, весеннее половодье и перенос теплой речной воды с юга определенно способствуют эрозии скал вдоль арктических рек.Эти факторы приводят к другим условиям эрозии по сравнению с прибрежными участками, на которые влияют термоденудация и термоабразия (например, Are, 1983; Overduin et al., 2014; Günther et al., 2015). В частности, движущаяся речная вода в канале Сардахская приводит к быстрому удалению эродированных обломков у подножия утеса, что приводит к постоянной эрозии у подножия теплой речной водой летом. Это предотвращает сплющивание фронта скалы Собо-Сисе и, вероятно, является важным фактором для постоянной высокой скорости эрозии.

Годовые общие потоки углерода из рек в море Лаптевых были оценены в 6 800 × 10 ⁶ кг C год ^–1 (Rachold et al., 2004). Несмотря на свою отчетливую высоту, очень высокое содержание грунтового льда и быструю речную эрозию, по своей местной природе утес Собо-Сисе дает лишь небольшую часть (5,2 × 10 ⁶ кг C год ^–1, 2015–2018 гг.) этого потока. Учитывая исследованный участок берега реки длиной 1660 м, нормализованный поток углерода по длине береговой линии дает в среднем 3,131 кг C · м ^–1 лет ^–1 (2015–2018 гг.), Что значительно выше, чем потоки углерода, наблюдаемые в других странах. исследования (рисунок 6).По сравнению с побережьями едомы, изученными Günther et al. (2013), Утес Собо-Сисе отличается высокой годовой скоростью эрозии, которая приводит к общему высокому количеству наносов и потере углерода. Однако обычная практика агрегирования данных местных наблюдений на больших участках побережья снижает значительный вклад эрозионных горячих точек, таких как утес Собо-Сизе, в общие потоки углерода. Поскольку сопоставимые высокие скорости эрозии, поддерживаемые в течение нескольких десятилетий, как мы сообщаем для скалы Собо-Сисе, неизвестны из других мест, наше исследование, таким образом, способствует лучшему представлению верхнего предела общей изменчивости потока органического вещества по сравнению со средними суммированными значениями. на рисунке 6.

Утес Собо-Сисе останется мощным источником мобилизованных C и N

Будущие темпы эрозии обрыва в Sobo-Sise трудно предсказать, потому что они зависят от динамических факторов, таких как толщина ледяного покрова, время разрушения речного льда, речной сток, температура воздуха и воды (Walker et al., 1987). В частности, важным фактором является русло главного русла Сардахской протоки. В случае, если основной канал может немного сместиться или перед обрывом Собо-Сисе образуется песчаная насыпь, эрозия берега реки внезапно уменьшится из-за накопления наносов и эродированных обломков, что уменьшит образование ниш и последующую эрозию в основании утеса (Григорьев, 2007).Хотя крупный внезапный сдвиг русла Сардахской в ближайшем будущем кажется маловероятным, утес Собо-Сисе не будет образовывать бесконечную выпуклость на внешней стороне излучины реки, а будет отступать только со скоростью береговой линии соседней реки.

В наших временных рядах дистанционного зондирования за 1965–2018 гг. Мы видим увеличение скорости эрозии на утесе Собо-Сисе (Таблица 2). Помимо увеличения скорости эрозии, длина самого обрыва увеличилась на 58% с первоначальной длины 1050 м в 1965 году до 1660 м в 2018 году.Увеличение длины происходит из-за непрерывной эрозии от первоначальной выпуклой формы до вогнутой формы скалы Собо-Сисе и прогрессирующей эрозии в серповидные формы размытых аласов. По мере прогрессирования эрозии утес Собо-Сисе, вероятно, будет увеличиваться в длине (Рисунок 5) и, следовательно, будет вносить соответственно больший поток наносов и органического углерода в реку Лена.

Наши результаты показывают некоторые различия в скорости эрозии в разные периоды времени. В то время как период 2005–2010 гг. Характеризуется высокими средними темпами эрозии — 15.1 млн. Лет ^–1, предшествующий период (2000–2005 гг.) Показал почти в три раза меньшую среднюю скорость эрозии — 5,7 млн лет ^–1. Причины такого несоответствия темпов эрозии трудно определить, но, вероятно, они связаны с изменчивыми условиями окружающей среды. Данные о температуре воздуха (NOAA, Menne et al., 2012) из Тикси показывают, что с конца 1990-х до начала 2000-х годов среднемесячные температуры воздуха были в основном ниже средних, и с тех пор больше не было обширных периодов со среднемесячными температурами ниже средних (см. Дополнительный рисунок S5).Однако, скорее всего, температура воздуха — не единственный фактор, влияющий на эрозию скалы Собо-Сисе. Данные об уровне воды Лены, расходе реки в русле Сардахской, продолжительности и толщине ледяного покрова реки Лена или осадках будут полезны для определения экологических условий, влияющих на эрозию скалы Собо-Сисе. Не менее важным, если не основным фактором, способствующим высокой скорости эрозии, не только на скале Собо-Сисе, но и на внешних прибрежных участках, является положение нижней части ледового комплекса едомы, которое может иметь значительные изменения в пространстве из-за неравномерного палео -рельеф перед нанесением едомы.

Мы не включали скорость и объемы эрозии ниже поверхности воды, что делает наши оценки потоков отложений, углерода и азота на скале Собо-Сисе консервативными. Известно, что ледовые отложения едомы в восточной части дельты Лены простираются ниже поверхности воды (Павлова, Дорожкина, 2000), как и едома на близлежащем полуострове Быковский (например, Schirrmeister et al., 2002). По данным батиметрической съемки перед обрывом Собо-Сисе (Рисунок 4) средняя глубина воды 10.3 мес. Если предположить, что подземные отложения имеют такой же состав, как и надводные отложения, общий объем, а также потери C и N увеличатся на 46% по сравнению с нашими оценками (2015–2018 гг.). Однако у нас нет достаточных данных, чтобы охарактеризовать отложения под поверхностью воды, а также гидрологическую и эрозионную динамику в русле, которая также включала бы зимний речной сток, поэтому эта оценка остается в высшей степени умозрительной.

Исключительные потоки DOC из ледяного обрыва Собо-Сисе

До 41.3 × 10 ³ кг РОУ ежегодно (2015–2018 гг.) Вымывается в Сардахский канал. Учитывая длину скалы Собо-Сисе, составляющую всего 1660 м, это значительное количество потенциально биодоступного углерода, который попадает в речную экосистему. Для сравнения, Tanski et al. (2016) оценили годовой поток в 54.9 × 10 ³ кг / год ^–1 от побережья Юкона протяженностью 306 км. Причины очень высокого потока РОУ на скале Собо-Сисе — это большой объем сегрегированного и порового льда (65.7%), размеры обрыва (высота до 27,7 м) и высокие скорости размыва. Тем не менее, основным фактором является высокая концентрация РОУ в сегрегированном и поровом льду. Максимальные концентрации DOC до 786 мг L ^–1 и отношение DOC к SOC 1: 125 являются одними из самых высоких, наблюдаемых в Арктике. Mann et al. (2015) и Vonk et al. (2013a) сообщили о значениях 131 мг L ^–1 и 196 мг L ^–1 для потоков едомных талых вод, соответственно. Schirrmeister et al. (2017) обнаружили аналогичные высокие концентрации РОУ в обнажениях ледового комплекса едома и в кернах полуострова Буор-Хая на востоке дельты Лены.

Хотя потоки DOC все еще могут быть небольшими по сравнению с потоками SOC из отложений, богатых OC, DOC из вечной мерзлоты химически лабильны (Dou et al., 2008; Vonk et al., 2013a, b) и могут напрямую попадать в местные пищевые сети. (биодоступность). Это означает, что DOC может быстро минерализоваться микробными сообществами и фотохимическими реакциями (Battin et al., 2008; Vonk et al., 2013a, b; Cory et al., 2014) и возвращаться в атмосферу при высвобождении из-за деградации вечной мерзлоты ( Schuur et al., 2009, 2011; Тански и др., 2019).

Судьба разрушенного органического вещества и последствия для экосистемы

Большое количество органических веществ, вымытых с обрыва Собо-Сисе, попадает в реку Лена и переносится вниз по течению к внешним частям дельты или, вероятно, к прибрежной зоне моря Лаптевых, которая находится всего примерно в 40 км к востоку. . Предыдущие исследования показали, что поток органического углерода в реке Лена составляет 0,9 Тг C год ^–1, поступающий из вечной мерзлоты и торфяных отложений (Wild et al., 2019). Однако Wild et al. (2019) измерили концентрацию углерода примерно в 800 км выше по течению от утеса Собо-Сисе. Следовательно, по этим значениям трудно сделать вывод о концентрации C и экспорте в Sobo-Sise Cliff. Тем не менее, это указывает на то, что большое количество вечной мерзлоты C переносится в сторону моря Лаптевых.

Последствия эрозии вечной мерзлоты и последующего поступления органических веществ из водосбора реки Лена в море Лаптевых еще полностью не изучены. Увеличение земных потоков углерода в Северный Ледовитый океан может повлиять на пищевые сети в прибрежной зоне (например,г., Дантон и др., 2006, 2012; Casper et al., 2015) или приводят к усилению закисления (Семилетов и др., 2016). Последнее наблюдается в водах Восточно-Сибирского арктического шельфа, которые становятся более кислыми из-за высоких концентраций CO ₂ в речной воде, на которую влияет деградация наземного органического вещества. Фактически, исследование Семилетова и соавт. (2016) заявили, что 57% наземного органического углерода на Восточно-Сибирском шельфе происходит из вечной мерзлоты С древнего плейстоцена, как и отложения на скале Собо-Сисе.

Однако Bröder et al. (2019) сообщили о медленных темпах разложения углерода наземного углерода в верхнем слое донных отложений, большинство из которых считалось даже устойчивым к разложению. Кроме того, большое количество вечной мерзлоты C может быть повторно захоронено в морских отложениях шельфа Лаптевых и Восточно-Сибирского моря (Vonk et al., 2012; Vonk, Gustafsson, 2013; Bröder et al., 2019). Тем не менее наземный органический углерод на шельфе моря Лаптевых подвергается деградации на протяжении тысячелетий, так что эти районы могут стать источником углерода для подкисления океана и атмосферного экспорта в долгосрочной перспективе (Bröder et al., 2018).

Также Тански и др. (2019) в ходе инкубационного исследования показали, что при таянии вечной мерзлоты C в морской воде образуется большое количество CO ₂, что может привести к высокому образованию CO ₂ вдоль побережья вечной мерзлоты и прибрежных зон. Другой аспект, поднятый Sánchez-García et al. (2014) — это потенциальная корреляция интенсивности разложения органического вещества по отношению к активной эрозии едомных отложений, где быстрая скорость эрозии и высокое содержание влаги во время летних оттепелей, по-видимому, благоприятствуют микробной активности.В другом исследовании Winterfeld et al. (2018) предполагают, что речной экспорт старого (плейстоценового) углерода из разлагающейся вечной мерзлоты был потенциально важным процессом для высокой мобилизации углерода на переходе от плейстоцена к голоцену около 11,5 тыс. Лет назад, что привело к изменениям в атмосферном CO ₂ и указывает на значимость размывания едомы в Арктике. Аналогичные результаты предоставлены Tesi et al. (2016) и Martens et al. (2019), которые сообщают о гораздо более высоком переносе углерода из вечной мерзлоты в море Лаптевых и Чукотского моря в конце последней дегляциации, что указывает на высокую мобилизацию углерода в вечной мерзлоте во время быстрого потепления климата.

DOC из вечной мерзлоты позднего плейстоцена в качестве особо биодоступной формы C из-за его фракционного размера и молекулярного состава может сыграть решающую роль для микробного использования и общего воздействия на пищевую сеть. Например, Vonk et al. (2013b) показали, что талая вода ледового клина едомы может увеличить разложение органического вещества из-за эффектов сопутствующего метаболизма. На экспозиции Дуванный Яръедома на реке Колыма Вонк и др. (2013a) и Mann et al. (2014) обнаружили, что ДОУ, происходящий из отложений древних едом, имеет высокую биодоступность и, следовательно, его важно учитывать в потенциальной обратной связи углерода вечной мерзлоты.Происхождение органического вещества и процесс связывания грунтовым льдом играет важную роль в концентрации и биодоступности DOC (Fritz et al., 2015). Секвестрация DOC в грунтовый лед — сложный процесс, который зависит от источника воды, процесса замерзания, качества органических веществ и даже неорганического геохимического состава окружающей воды с образованием грунтового льда. Для холодных этапов последнего ледникового периода были характерны тундрово-степная растительность, снижение темпов деградации органического вещества и сингенетическое разрастание вечной мерзлоты.Таким образом, отложения едомы позднего плейстоцена и связанный с ними грунтовый лед являются идеальным резервуаром для свежих и наиболее биодоступных компонентов DOC, химический характер которых сохраняется благодаря быстрому включению в вечную мерзлоту.

Таким образом, в то время как мы количественно оценили количество углерода и азота, мобилизованных из утеса Собо-Сисе, фактическая судьба эродированного земного материала еще не ясна, и необходимы дальнейшие исследования для изучения состояния (растворенный, твердый) и лабильности C и N выпущены с обрыва Собо-Сисе и аналогичных берегов реки Лена и дельты.Утес Собо-Сисе (данное исследование) и другие участки вечной мерзлоты, характеризующиеся быстрой эрозией в реке Лена (Costard et al., 2003, 2007; Dupeyrat et al., 2018; Stettner et al., 2018), способствуют усилению речной перенос наземного органического вещества и азота в Северный Ледовитый океан. McClelland et al. (2016) подсчитали, что река Лена ежегодно экспортирует в Северный Ледовитый океан 0,8 Тг органического углерода в виде твердых частиц и 0,1 Тг азота в виде твердых частиц. Кроме того, Holmes et al. (2012) сообщили о ежегодном экспорте DOC и общего растворенного азота, равного 5.7 Тг и 0,2 Тг соответственно. Объединение потоков твердых частиц и растворенного органического углерода приводит к общему экспорту 6,5 Тг C год ^–1 и 0,3 Тг N год ^–1 по реке Лена. Понимание источников этого потока и процессов, лежащих в основе его мобилизации из вечной мерзлоты, является ключом к оценке текущего и прогнозирования будущего воздействия изменения режима речного стока на биогеохимические циклические процессы в вечномерзлых реках и Северном Ледовитом океане.

Заключение

Длина 1660 м и 27.Утес Собо-Сисе высотой 7 м является одним из наиболее быстро разрушающихся слоев вечной мерзлоты в Арктике, выделяя значительное количество углерода и азота в локальном масштабе. Скорость эрозии до 22 м в год и средняя потеря 5,2 × 10 ⁶ кг C (SOC и DOC) и 0,4 × 10 ⁶ кг N в год (2015–2018 гг.) Подчеркивают величину биогеохимических потоков от это отдельная эрозионная особенность в дельте реки Лена. Изучение быстрых процессов береговой эрозии вечной мерзлоты и возникающих в результате потоков наносов в необычном месте, таком как скала Собо-Сисе, чрезвычайно полезно для лучшего понимания текущих и будущих воздействий таяния вечной мерзлоты, взаимозависимостей эрозии вечной мерзлоты с изменениями стока, а также речных и речных водоемов. морская биогеохимия.В частности, что касается последнего, наши наблюдения за текущей динамикой эрозии на утесе Собо-Сисе дают представление о потоках C и N из вечной мерзлоты для ожидаемой в будущем ускоренной береговой эрозии в ходе глобального повышения уровня моря, когда она достигнет нижнего предела. залежей ледового комплекса на едомной возвышенности вдоль северо-восточного побережья Сибири.

Заявление о доступности данных

Данные для этого исследования были заархивированы в хранилище наборов данных PANGEA (www.pangaea.de).Скорости эрозии и оцифрованные фронты обрывов доступны на doi: 10.1594 / PANGAEA.918507 (Nitze et al., 2020), а геохимические результаты из образцов Sobo-Sise Cliff доступны на doi: 10.1594 / PANGAEA.919470 (Wetterich et al. , 2020).

Взносы авторов

MFu и IN внесли равный вклад в это исследование. MFu, IN, JS, FG и GG разработали исследование. GG, JS и SW получили финансирование. AK, SW и MFr собрали и проанализировали данные об отложениях. MFr собрал и проанализировал образцы на DOC.GM и SW провели батиметрическую съемку. IN, FG и GG обработали снимки дистанционного зондирования. IN рассчитал скорость эрозии и высоту обрывов. MFu и JS рассчитали запасы C и N. Все авторы участвовали в полевых исследованиях. MFu написал первоначальный черновик рукописи. Все авторы внесли свой вклад в написание, рецензирование и редактирование рукописи.

Финансирование

Эта работа была поддержана проектом NERC-BMBF CACOON [# 03F0806A, Программа изменения Северного Ледовитого океана (CAO)], стартовым грантом ERC PETA-CARB (# 338335), импульсным и сетевым фондом HGF (ERC_0013), проектом BMBF KoPf (# 3F0764B), проект ESA GlobPermafrost, грант РФФИ (# 18-05-60221), DAAD и EU Marie Curie Actions в рамках грантового соглашения REA № 605728 (PRIME), проект EU Horizon 2020 Nunataryuk (# 773421) и MSU (# AAAA-A16-116032810095-6).Дополнительную поддержку оказала Deutsche Forschungsgemeinschaft (грант № WE4390 / 7-1 SW). MG и GM поддержаны грантами Российского фонда фундаментальных исследований (гранты РФФИ 18-05-70091 и РФФИ 18-45-140057).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы благодарим Алексея Аксенова, Луца Ширрмайстера и огромную поддержку Hydrobaza Tiksi за помощь в полевых работах в 2018 и 2019 годах, Дайка Шайдеманна за поддержку с анализом проб в лабораториях AWI, Андреаса Фрике и Юри Палмтага за предоставленные фотографии и Себастьяна Laboor за поддержку в подготовке публикации набора данных.Полевые работы на острове Собо-Сисе проводились в рамках совместных российско-германских экспедиций Лена 2014 , 2015 , 2016 , 2018 , 2019 при поддержке Самойловской станции. Данные о планете были предоставлены бесплатно в рамках образовательной и исследовательской программы Planet. Арктическая DEM предоставляется Полярным геопространственным центром в рамках наград NSF-OPP 1043681, 1559691 и 1542736.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2020.00336/full#supplementary-material

Список литературы

Адамс, В. А. (1973). Влияние органического вещества на объемную и истинную плотность некоторых невозделываемых подзолистых почв. J. Soil Sci. 24, 10–17. DOI: 10.1111 / j.1365-2389.1973.tb00737.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арэ, Ф. Э. (1983). «Термическое истирание побережья», Труды 4-й Международной конференции по вечной мерзлоте (Вашингтон Д.C: National Academy Press), 24–28.

Google Scholar

Бальзер, А. В., Джонс, Дж. Б., и Генс, Р. (2014). Время начала регрессивного оттаивания в бассейне Ноатак, северо-запад Аляски, США. J. Geophys. Res. Прибой Земли. 119, 1106–1120. DOI: 10.1002 / 2013JF002889

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Баричивич, Дж., Бриффа, К. Р., Осборн, Т. Дж., Мелвин, Т. М., и Цезарь, Дж. (2012). Тепловой вегетационный период и время поглощения биосферного углерода в Северном полушарии. Global Biogeochem. Циклы 26: GB4015. DOI: 10.1029 / 2012GB004312

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Баттин, Т. Дж., Каплан, Л. А., Финдли, С., Хопкинсон, К. С., Марти, Э., Пакман, А. И. и др. (2008). Биофизический контроль потоков органического углерода в речных сетях. Nat. Geosci. 1, 95–100. DOI: 10.1038 / ngeo101

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бискаборн, Б. К., Смит, С. Л., Ноэтцли, Дж., Маттес, Х., Виейра, Г., Стрелецкий Д.А. и др. (2019). Вечная мерзлота нагревается в глобальном масштабе. Nat. Commun. 10: 264. DOI: 10.1038 / s41467-018-08240-4

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бойке Дж., Ницбон Дж., Андерс К., Григорьев М., Большиянов Д., Лангер М. и др. (2019). 16-летний рекорд (2002–2017 гг.) Вечной мерзлоты, активного слоя и метеорологических условий на участке исследования вечной мерзлоты в Арктике на острове Самойлов в дельте реки Лена, север Сибири: возможность подтвердить данные дистанционного зондирования и поверхности земли, снега и т. Д. и модели вечной мерзлоты. Earth Syst. Sci. Данные 11, 261–299. DOI: 10.5194 / essd-11-261-2019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Box, J. E., Colgan, W. T., Christensen, T. R., Schmidt, N. M., Lund, M., Parmentier, F.-J., et al. (2019). Основные индикаторы изменения климата Арктики: 1971-2017 гг. Environ. Res. Lett. 14: 045010. DOI: 10.1088 / 1748-9326 / aafc1b

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бредер Л., Андерссон А., Теси Т., Семилетов И. и Густафссон О.(2019). Количественная оценка деградационной потери терригенного органического углерода в поверхностных отложениях через море Лаптевых и Восточно-Сибирское море. Global Biogeochem. Циклы 33, 85–99. DOI: 10.1029 / 2018GB005967

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бредер Л., Теси Т., Андерссон А., Семилетов И. и Густафссон О. (2018). Ограничение времени переноса через шельф и деградация переноса углерода между сушей и океаном в Сибири и Арктике. Nat. Commun. 9: 806.DOI: 10.1038 / s41467-018-03192-1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каспер А. Ф., Раутио М., Мартино К. и Винсент В. Ф. (2015). Вариация и ассимиляция арктического речного сестона в пелагической пищевой сети переходной зоны дельты реки Маккензи и моря Бофорта. Побережье эстуариев 38, 1656–1663. DOI: 10.1007 / s12237-014-9917-z

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чен, Дж., Гюнтер, Ф., Гросс, Г., Лю, Л., и Лин, Х. (2018). Sentinel-1 InSAR измерения изменений высот над Едомской возвышенностью на острове Собо-Сисе в дельте Лены. Пульт дистанционного управления 10: 1152. DOI: 10.3390 / RS10071152

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кори Р. М., Уорд К. П., Крамп Б. К. и Клинг Г. В. (2014). Солнечный свет контролирует переработку углерода в пресных водах Арктики. Наука 345, 925–928. DOI: 10.1126 / science.1253119

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Костард, Ф., Dupeyrat, L., Gautier, E., and Carey-Gailhardis, E. (2003). Исследования речной термоэрозии на быстро разрушающемся берегу реки: приложение к реке Лена (Центральная Сибирь). Earth Surf. Процесс. Landf. 28, 1349–1359. DOI: 10.1002 / esp.592

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Costard, F., Gautier, E., Brunstein, D., Hammadi, J., Fedorov, A., Yang, D., et al. (2007). Влияние глобального потепления на речную термическую эрозию реки Лена в Центральной Сибири. Geophys. Res. Lett. 34: L14501. DOI: 10.1029 / 2007gl030212

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Couture, N. J., Irrgang, A., Pollard, W., Lantuit, H., and Fritz, M. (2018). Прибрежная эрозия вечномерзлых почв вдоль прибрежной равнины Юкон и потоки органического углерода в канадское море Бофорта. J. Geophys. Res. Biogeosci. 123, 406–422. DOI: 10.1002 / 2017JG004166

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Доу, Ф., Пинг, К.-Л., Го, Л., и Йоргенсон, Т. (2008). Оценка воздействия морской воды на производство извлекаемого из воды органического углерода в почве во время береговой эрозии. J. Environ. Qual. 37, 2368–2374. DOI: 10.2134 / jeq2007.0403

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дантон, К. Х., Шонберг, С. В., и Купер, Л. В. (2012). Структура пищевой сети прибрежного шельфа Аляски и эстуарных лагун моря Бофорта. Побережье эстуариев 35, 416–435.DOI: 10.1007 / s12237-012-9475-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дантон, К. Х., Вайнгартнер, Т., и Кармак, Э. К. (2006). Прибрежная западная экосистема моря Бофорта: циркуляция и значение углерода суши в трофических сетях арктических прибрежных районов. Prog. Oceanogr. 71, 362–378. DOI: 10.1016 / j.pocean.2006.09.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Dupeyrat, L., Hurault, B., Costard, F., Marmo, C., and Gautier, E. (2018). Анализ спутниковых изображений и эксперименты с замороженным цилиндром по термической эрозии перигляциальных флювиальных островов. Permafr. Периглак. Процесс. 29, 100–111. DOI: 10.1002 / PPP.1973

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Elementar Analysesysteme (2007). Vario Max C, Makro-Elementaranalysator, Bedienungsanleitung. Hanau: Elementar Analysesysteme.

Google Scholar

Elementar Analysesysteme (2011). Vario EL III, CHNOS Elementaranalysator, Bedienungsanleitung. Hanau: Elementar Analysesysteme.

Google Scholar

Фаркухарсон, Л.М., Манн, Д. Х., Суонсон, Д. К., Джонс, Б. М., Базард, Р. М., и Джордан, Дж. У. (2018). Временная и пространственная изменчивость реакции береговой линии на уменьшение морского льда на северо-западе Аляски. Мар. Геол. 404, 71–83. DOI: 10.1016 / j.margeo.2018.07.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Федорова И., Четверова А., Большиянов Д., Макаров А., Бойке Дж., Хайм Б. и др. (2015). Гидрология и геохимия дельты Лены: многолетние гидрологические данные и недавние полевые наблюдения. Биогеонауки 12, 345–363. DOI: 10.5194 / bg-12-345-2015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Fritz, M., Opel, T., Tanski, G., Herzschuh, U., Meyer, H., Eulenburg, A., et al. (2015). Растворенный органический углерод (DOC) в грунтовых льдах Арктики. Криосфера 9, 737–752. DOI: 10.5194 / TC-9-737-2015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фриц, М., Вонк, Дж. Э., и Лантуит, Х. (2017). Обрушиваются береговые линии Арктики. Nat. Клим.Изменить 7, 6–7. DOI: 10.1038 / nclimate3188

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Fuchs, M., Grosse, G., Strauss, J., Günther, F., Grigoriev, M., Maximov, G.M, et al. (2018). Запасы углерода и азота в термокарстовых ландшафтах вечной мерзлоты в Арктической Сибири. Биогеонауки 15, 953–971. DOI: 10.5194 / bg-15-953-2018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гиббс, А.Э., Нолан, М., Ричмонд, Б.М., Снайдер, А.Г., и Эриксон, Л.Х. (2019). Оценка закономерностей ежегодного изменения обрывов вечной мерзлоты вдоль побережья Норт-Слоуп на Аляске с использованием изображений с высоким разрешением и моделей рельефа. Геоморфология 336, 152–164. DOI: 10.1016 / j.geomorph.2019.03.029

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Говард, С., Арвидсон, Т., Уильямс, Д., Фаундин, Дж., Айронс, Дж., И Фрэнкс, С. (2006). Исторический отчет о глобальном охвате Landsat. Фотография. Англ. Remote Sens. 72, 1155–1169. DOI: 10.14358 / PERS.72.10.1155

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Григорьев М. Н. (2007). «Исследования береговой эрозии островов ледового комплекса в юго-восточной части дельты Лены», в Российско-германская система сотрудничества Море Лаптевых: Экспедиция ЛЕНА 2006 , Vol. 566, ред. Дж. Бойке, Д. Ю. Большиянов и М. Н. Григорьев (Бремерхафен: Институт полярных и морских исследований Альфреда Вегенера), 31.

Google Scholar

Гросс, Г., Гетц, С., Макгуайр, А. Д., Романовский, В. Э., Шур, Э. А. Г. (2016). Обзор и синтез: изменение вечной мерзлоты в мире потепления и обратная связь с системой Земля. Environ. Res. Lett. 11: 040201. DOI: 10.1088 / 1748-9326 / 11/4/040201

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Grotheer, H., Meyer, V., Riedel, T., Pfalz, G., Mathieu, L., Hefter, J., et al. (2020). Захоронение и происхождение углерода вечной мерзлоты в прибрежной зоне южного канадского моря Бофорта. Geophys.Res. Lett. 47: e2019GL085897. DOI: 10.1029 / 2019GL085897

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гюнтер Ф., Овердуин П. П., Сандаков А. В., Гросс Г., Григорьев М. Н. (2013). Краткосрочная и долговременная термоэрозия ледяных берегов вечной мерзлоты в районе моря Лаптевых. Biogeosciences 10, 4297–4318. DOI: 10.5194 / bg-10-4297-2013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гюнтер Ф., Овердуин П. П., Якшина И. А., Опель Т., Баранская А.В., Григорьев М.Н. (2015). Наблюдение за исчезновением Муостаха: оседание оттаивания вечной мерзлоты и эрозия острова, богатого грунтовым льдом, в ответ на арктическое летнее потепление и сокращение морского льда. Криосфера 9, 151–178. DOI: 10.5194 / TC-9-151-2015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Густафссон, Э., ван Донген, Б. Э., Вонк, Дж. Э., Дударев, О. В., Семилетов, И. П. (2011). Широко распространенное высвобождение олк углерода в Сибирской Арктике отражается в ее крупных реках. Биогеонауки 8, 1737–1743. DOI: 10.5194 / bg-8-1737-2011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Химмельстосс, Э. А., Хендерсон, Р. Э., Крацманн, М. Г., и Фаррис, А. С. (2018). Руководство пользователя цифровой системы анализа береговой линии (DSAS) версии 5.0. Отчет геологической службы США № 2018-1179. Рестон, Вирджиния: Геологическая служба США. DOI: 10.3133 / ofr20181179

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Холмс, Р. М., Макклелланд, Дж.W., Peterson, B.J., Tank, S.E., Bulygina, E., Eglinton, I., et al. (2012). Сезонные и годовые потоки биогенных и органических веществ из крупных рек в Северный Ледовитый океан и окружающие моря. Побережье эстуариев 35, 369–382. DOI: 10.1007 / s12237-011-9386-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Холмс, Р. М., Шикломанов, А. И., Танк, С. Е., Макклелланд, Дж. У., Третьяков, М. (2015). Речной сток. Доступно на сайте: https://Arctic.noaa.gov / Report-Card / Report-Card-2015 / ArtMID / 5037 / ArticleID / 227 / River-Discharge (по состоянию на 27 июля 2020 г.).

Google Scholar

Иррганг, А. М., Лантуит, Х., Мэнсон, Г. К., Гюнтер, Ф., Гросс, Г., и Овердуин, П. П. (2018). Изменчивость скорости изменения береговой линии вдоль побережья Юкона, 1951–2015 гг. J. Geophys. Res. Прибой Земли. 123, 779–800. DOI: 10.1002 / 2017JF004326

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонс, Б. М., Арп, К. Д., Йоргенсон, М.Т., Хинкель, К. М., Шмутц, Дж. А., и Флинт, П. Л. (2009). Увеличение скорости и равномерности эрозии береговой линии арктической Аляски. Geophys. Res. Lett. 36: L03503. DOI: 10.1029 / 2008gl036205

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонс, Б. М., Фаркухарсон, Л. М., Боуман, К. А., Базард, Р. М., Арп, К. Д., Гросс, Г. и др. (2018). Десятилетие наблюдений с помощью дистанционного зондирования выявило сложные процессы, связанные с эрозией прибрежной вечной мерзлоты в Арктике. Environ. Res. Lett. 13: 115001. DOI: 10.1088 / 1748-9326 / aae471

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонс, Б. М., Хинкель, К. М., Арп, К. Д. и Эйснер, В. Р. (2008). Современные темпы эрозии и потеря прибрежных элементов и участков, береговая линия моря Бофорта, Аляска. Арктика 61, 361–372.

Google Scholar

Йоргенсон, М. Т., и Браун, Дж. (2005). Классификация побережья моря Бофорта на Аляске и оценка поступления углерода и наносов в результате береговой эрозии. Geo Mar. Lett. 25, 69–80. DOI: 10.1007 / s00367-004-0188-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каневский М., Шур Ю., Штраус Дж., Йоргенсон Т., Фортье Д., Стефани Э. и др. (2016). Характер и скорость эрозии берегов рек с участием богатой льдом вечной мерзлоты (едомы) на севере Аляски. Геоморфология 253, 370–384. DOI: 10.1016 / j.geomorph.2015.10.023

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лантуит, Х., Аткинсон, Д., Овердуин П. П., Григорьев М., Рахольд В., Гросс Г. и др. (2011). Динамика береговой эрозии на Быковском полуострове с преобладанием вечной мерзлоты, север Сибири, 1951–2006 гг. Polar Res. 30: 7341. DOI: 10.3402 / polar.v30i0.7341

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ланц, Т. К., и Кокель, С. В. (2008). Возрастающие темпы регрессивного спада оттепелей в районе дельты Маккензи, Северо-Западный округ, Канада. Geophys. Res. Lett. 35: L06502. DOI: 10.1029 / 2007gl032433

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лиде, Д.Р., Байсингер, Г., Кехиаян, Х. В., Бергер, Л. И., Кучицу, К., Голдберг, Р. Н. и др. (ред.) (2008). «Свойства льда и переохлажденной воды», в CRC Handbook of Chemistry and Physics (Boca Raton, FL: CRC Press), 1101.

Google Scholar

Манн, П. Дж., Эглингтон, Т. И., Макинтайр, К. П., Зимов, Н., Давыдова, А., Вонк, Дж. Э. и др. (2015). Утилизация углерода древней вечной мерзлоты в верховьях арктических речных сетей. Nat. Commun. 6: 7856. DOI: 10.1038 / ncomms8856

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манн П. Дж., Собчак В. В., ЛаРю М. М., Булыгина Е., Давыдова А., Вонк, Дж. Э. и др. (2014). Доказательства ключевых ферментативных регуляторов метаболизма органического вещества арктических рек. Global Change Biol. 20, 1089–1100. DOI: 10.1111 / gcb.12416

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мартенс, Дж., Вайлд, Б., Пирс, К., Теси, Т., Андерссон, А., Бредер, Л., и другие. (2019). Ремобилизация старого углерода вечной мерзлоты в отложения Чукотского моря в конце последней дегляциации. Global Biogeochem. Циклы 33, 2–14. DOI: 10.1029 / 2018GB005969

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Макклелланд, Дж. У., Холмс, Р. М., Петерсон, Б. Дж., Раймон, П. А., Стригль, Р. Г., Жулидов, А. В. и др. (2016). Экспорт твердых частиц органического углерода и азота из основных рек Арктики. Global Biogeochem. Циклы 30, 629–643.DOI: 10.1002 / 2015GB005351

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Menne, M. J., Durre, I., Korzeniewski, B., McNeal, S., Thomas, K., Yin, X., et al. (2012). Глобальная сеть исторической климатологии — Daily (GHCN-Daily), версия 3. Эшвилл, Северная Каролина: Национальный центр климатических данных NOAA.

Google Scholar

Моргенштерн А., Гроссе Г., Гюнтер Ф., Федорова И. и Ширрмейстер Л. (2011). Пространственный анализ термокарстовых озер и бассейнов в Едомских ландшафтах дельты Лены. Криосфера 5, 849–867. DOI: 10.5194 / TC-5-849-2011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нильсен, Д. М., Добрынин, М., Баер, Дж., Разумов, С., Григорьев, М. (2020). Изменчивость береговой эрозии в южной части моря Лаптевых связана с зимним морским льдом и Арктическим колебанием. Geophys. Res. Lett. 47: e2019GL086876. DOI: 10.1029 / 2019GL086876

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нитце, И., Фукс, М., Штраус, Дж., Гюнтер, Г., Веттерих С., Кизяков А. и др. (2020). Скорость эрозии вечномерзлого утеса Собо-Сисе в дельте реки Лена по данным дистанционного зондирования. ПАНГЕЯ. DOI: 10.1594 / PANGAEA.918507

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нитце И., Гроссе Г. (2016). Обнаружение динамики ландшафта в арктической дельте Лены с помощью плотных по времени сумм временных рядов Landsat. Remote Sens. Environ. 181, 27–41. DOI: 10.1016 / j.rse.2016.03.038

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Обу, Дж., Лантуит, Х., Фриц, М., Поллард, У. Х., Сакс, Т., и Гюнтер, Ф. (2016). Связь между планиметрическими и объемными измерениями эрозии побережья вечной мерзлоты: тематическое исследование с острова Гершель, западная канадская Арктика. Polar Res. 35: 30313. DOI: 10.3402 / polar.v35.30313

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Обу Дж., Лантуит Х., Гроссе Г., Гюнтер Ф., Сакс Т., Хельм В. и др. (2017). Прибрежная эрозия и массовое разрушение канадского моря Бофорта на основе ежегодных данных о высоте, полученной с помощью LiDAR. Геоморфология 293, 331–346. DOI: 10.1016 / j.geomorph.2016.02.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Овердуин, П. П., Стшелецки, М. К., Григорьев, М. Н., Кутюр, Н., Лантуит, Х., Сен-Илер-Гравель, Д. и др. (2014). Прибрежные изменения в Арктике. Геол. Soc. Лондон. Спец. Publ. 388: 103. DOI: 10.1144 / SP388.13

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Овердейн, П. П., Веттерих, С., Гюнтер, Ф., Григорьев, М. Н., Гросс, Г., Schirrmeister, L., et al. (2016). Прибрежная динамика и подводная вечная мерзлота на мелководье центральной части моря Лаптевых, Восточная Сибирь. Криосфера 10, 1449–1462. DOI: 10.5194 / TC-10-1449-2016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Павлова Е. Ю., Дорожкина М. (2000). «Геолого-геоморфологические исследования в западном и центральном секторах дельты Лены», в СИСТЕМА Российско-германского сотрудничества МОРЕ ЛАПТЕВСКИХ 2000: Экспедиция ЛЕНА 1999 , ред.Рахольд и М. Н. Григорьев (Бремерхафен: Институт полярных и морских исследований Альфреда Вегенера), 354.

Google Scholar

Пейн К., Панда С. и Пракаш А. (2018). Дистанционное зондирование речной эрозии на реке Колвилл, Северный склон Аляски. Пульт дистанционного управления 10: 397. DOI: 10.3390 / RS10030397

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пил, М. К., Финлейсон, Б. Л., и МакМахон, Т. А. (2007). Обновленная карта мира по классификации климата Кеппен-Гейгера. Hydrol. Earth Syst. Sci. 11, 1633–1644. DOI: 10.5194 / hess-11-1633-2007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пинг, К. Л., Майклсон, Г. Дж., Го, Л., Йоргенсон, М. Т., Каневский, М., Шур, Ю. и др. (2011). Потоки углерода и материалов в почве через размывающуюся береговую линию Аляски в море Бофорта. J. Geophys. Res. Biogeosci. 116: G02004. DOI: 10.1029 / 2010JG001588

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Planet Team (2017). Интерфейс прикладной программы «Планета»: в космосе ради жизни на Земле. Сан-Франциско, Калифорния: Planet Team.

Google Scholar

Портер К., Морин П., Ховат И., Но, М.-Дж., Бейтс, Б., Петерман, К. и др. (2018). ArcticDEM. Доступно на сайте: https://doi.org/10.7910/DVN/OHHUKH (по состоянию на 21 октября 2019 г.).

Google Scholar

Рахольд В., Эйкен Х., Гордеев В. В., Григорьев М. Н., Хуббертен Х. У., Лисицын А. П. и др. (2004). «Поступление современного терригенного органического углерода в Северный Ледовитый океан», в Цикл органического углерода в Северном Ледовитом океане , ред.Стейн и Р. В. Макдональд (Берлин: Springer), 33–55. DOI: 10.1007 / 978-3-642-18912-8_2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рахольд В., Григорьев М. Н., Аре Ф. Э., Соломон С., Реймниц Э., Кассенс Х. и др. (2000). Прибрежная эрозия в сравнении с стоком речных наносов в морях арктического шельфа. Внутр. J. Earth Sci. 89, 450–460. DOI: 10.1007 / s005310000113

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Роуленд, Дж. К., Швенк, Дж., Шелеф, Э., Мишра, У., Мусс, Дж., И Штауффер, С. (2018). «Панарктический поток почвенного органического углерода в реки в результате эрозии берегов рек», в материалах Proceedings of the AGU Fall Meeting Abstracts , Вашингтон, округ Колумбия.

Google Scholar

Санчес-Гарсия, Л., Вонк, Дж. Э., Чаркин, А. Н., Космач, Д., Дударев, О. В., Семилетов, И. П. и др. (2014). Характеристика трех режимов обрушения отложений арктического ледового комплекса на юго-восточном побережье моря Лаптевых с использованием биомаркеров и двойных изотопов углерода. Permafr. Периглак. Процесс. 25, 172–183. DOI: 10.1002 / PPP.1815

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ширрмайстер, Л., Фрозе, Д., Тумской, В., Гросс, Г., Веттерих, С. (2013). «Едома: богатая льдом сингенетическая вечная мерзлота позднего плейстоцена Берингии», в Энциклопедия четвертичной науки , изд. С. А. Элиас (Амстердам: Elsevier), 542–552. DOI: 10.1016 / b978-0-444-53643-3.00106-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ширрмайстер, Л., Grosse, G., Kunitsky, V., Magens, D., Meyer, H., Dereviagin, A., et al. (2008). Эволюция перигляциального ландшафта и изменения окружающей среды арктических низменностей за последние 60 000 лет (западное побережье моря Лаптевых, мыс Мамонтов Клык). Polar Res. 27, 249–272. DOI: 10.1111 / j.1751-8369.2008.00067.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ширрмейстер Л., Швамборн Г., Овердейн П. П., Штраус Дж., Фукс М. К., Григорьев М. и др. (2017). Едомский ледовый комплекс полуострова Буор-Хая. Биогеонауки 14, 1261–1283. DOI: 10.5194 / bg-14-1261-2017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ширрмейстер Л., Зигерт К., Кузнецова Т., Кузьмина С., Андреев А. А., Киенаст Ф. и др. (2002). Палеоэкологические и палеоклиматические записи из вечномерзлых отложений в арктическом регионе Северной Сибири. Quat. Int. 89, 97–118. DOI: 10.1016 / s1040-6182 (01) 00083-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Schuur, E.А. Г., Эбботт, Б. В., Боуден, В. Б., Бровкин, В., Камилл, П., Канаделл, Дж. П. и др. (2011). Высокий риск таяния вечной мерзлоты. Природа 480, 32–33. DOI: 10.1038 / 480032a

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шур, Э. А. Г., Фогель, Дж. Г., Краммер, К. Г., Ли, Х., Сикман, Дж. О., и Остеркамп, Т. Э. (2009). Влияние таяния вечной мерзлоты на высвобождение старого углерода и чистый углеродный обмен из тундры. Природа 459, 556–559. DOI: 10.1038 / nature08031

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Семилетов, И., Пипко И., Густафссон О., Андерсон Л. Г., Сергиенко В., Пугач С. и др. (2016). Подкисление вод арктического шельфа Восточной Сибири за счет добавления пресноводного и земного углерода. Nat. Geosci. 9, 361–365. DOI: 10.1038 / ngeo2695

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Серрез, М. К., Уолш, Дж. Э., Чапин, Ф. С. И. И., Остеркамп, Т., Дюргеров, М., Романовский, В., и др. (2000). Наблюдательные свидетельства недавних изменений в окружающей среде северных высоких широт. Клим. Изменить 46, 159–207. DOI: 10.1023 / A: 1005504031923

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шур Ю., Васильев А., Каневский М., Максимов В., Покровский С., Зайканов В. (2002). «Береговая эрозия в Российской Арктике», в Проектирование холодных регионов — Воздействие холодных регионов на транспорт и инфраструктуру, , изд. К. Меррилл (Рестон, Вирджиния: Американское общество инженеров-строителей), 736–747.

Google Scholar

Стеттнер, С., Бимиш, Л.A., Bartsch, A., Heim, B., Grosse, G., Roth, A., et al. (2018). Мониторинг межсезонной и внутрисезонной динамики быстро деградирующих многолетнемерзлых берегов рек в дельте реки Лены с помощью временных рядов TerraSAR-X. Remote Sens. 10:51. DOI: 10.3390 / RS10010051

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Strauss, J., Schirrmeister, L., Grosse, G., Fortier, D., Hugelius, G., Knoblauch, C., et al. (2017). Глубокая едома вечной мерзлоты: синтез характеристик осадконакопления и углеродной уязвимости. Earth Sci. Ред. 172, 75–86. DOI: 10.1016 / j.earscirev.2017.07.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Strauss, J., Schirrmeister, L., Grosse, G., Wetterich, S., Ulrich, M., Herzschuh, U., et al. (2013). Глубокий залежь углерода вечной мерзлоты в районе Едома в Сибири и на Аляске. Geophys. Res. Lett. 40, 6165–6170. DOI: 10.1002 / 2013GL058088

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Штраус, Дж., Ширрмайстер, Л., Веттерих С., Борхерс А. и Давыдов С. П. (2012). Гранулометрические характеристики и запасы органического углерода вечной мерзлоты ледового комплекса Едома Колымской низменности на северо-востоке Сибири. Global Biogeochem. Циклы 26: GB3003. DOI: 10.1029 / 2011GB004104

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стрелецкая И. Д., Васильев А. А., Ванштейн Б. Г. (2009). Эрозия наносов и органического углерода побережья Карского моря. Arct. Антарктида. Альп. Res. 41, 79–87.DOI: 10.1657 / 1523-0430-41.1.79

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стров Дж. И Нотц Д. (2018). Изменение состояния арктического морского льда в любое время года. Environ. Res. Lett. 13: 103001. DOI: 10.1088 / 1748-9326 / aade56

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Строцци Т., Антонова С., Гюнтер Ф., Мецлер Э., Виейра Г., Вегмюллер У. и др. (2018). РСА-интерферометрия Sentinel-1 для мониторинга поверхностных деформаций в низинных районах вечной мерзлоты. Пульт дистанционного управления 10: 1360. DOI: 10.3390 / RS100

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тански Г., Кутюр Н., Лантуит Х., Эйленбург А. и Фриц М. (2016). Эродирующая вечная мерзлота побережья выделяет небольшое количество растворенного органического углерода (РОУ) из грунтовых льдов в прибрежную зону Северного Ледовитого океана. Global Biogeochem. Циклы 30, 1054–1068. DOI: 10.1002 / 2015GB005337

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тански Г., Вагнер Д., Кноблаух, К., Фриц, М., Сакс, Т., и Лантуит, Х. (2019). Быстрое высвобождение CO ₂ при эрозии вечной мерзлоты в морской воде. Geophys. Res. Lett. 46, 11244–11252. DOI: 10.1029 / 2019GL084303

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Tesi, T., Muschitiello, F., Smittenberg, R.H., Jakobsson, M., Vonk, J.E., Hill, P., et al. (2016). Массовая ремобилизация углерода вечной мерзлоты при послеледниковом потеплении. Nat. Commun. 7: 13653. DOI: 10.1038 / ncomms13653

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Турецкий, М.R., Abbott, B.W., Jones, M.C., Anthony, K.W., Olefeldt, D., Schuur, E.A.G. и др. (2020). Выброс углерода в результате резкого таяния вечной мерзлоты. Nat. Geosci. 13, 138–143. DOI: 10.1038 / s41561-019-0526-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ван Эвердинген Р. (2005). Многоязычный словарь терминов, связанных с вечной мерзлотой и грунтовым льдом. (Боулдер, Колорадо: Национальный центр данных по снегу и льду), 159.

Google Scholar

ван Влит, М.Т. Х., Франссен, В. Х. П., Йерсли, Дж. Р., Людвиг, Ф., Хадделанд, И., Леттенмайер, Д. П. и др. (2013). Глобальный сток рек и температура воды в условиях изменения климата. Global Environ. Изменить 23, 450–464. DOI: 10.1016 / j.gloenvcha.2012.11.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Vonk, J., Sánchez-García, L., van Dongen, B.E., Alling, V., Kosmach, D., Charkin, A., et al. (2012). Активация старого углерода в результате размыва прибрежной и подводной вечной мерзлоты в Арктической Сибири. Природа 489, 137–140. DOI: 10.1038 / природа11392

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вонк, Дж. Э., Манн, П. Дж., Давыдов, С., Давыдова, А., Спенсер, Р. Г. М., Шаде, Дж. И др. (2013a). Высокая биолабильность углерода древней мерзлоты при оттаивании. Geophys. Res. Lett. 40, 2689–2693. DOI: 10.1002 / grl.50348

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вонк, Дж. Э., Манн, П. Дж., Дауди, К. Л., Давыдова, А., Давыдов, С.П., Зимов Н. и др. (2013b). Потери растворенного органического углерода из вечной мерзлоты Едомы усиливаются таянием клиньев льда. Environ. Res. Lett. 8: 035023. DOI: 10.1088 / 1748-9326 / 8/3/035023

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уокер Дж., Арнборг Л. и Пейппо Дж. (1987). Эрозия берега реки в дельте Колвилла, Аляска. Геогр. Аня. Сер. Физ. Геогр. 69, 61–70. DOI: 10.1080 / 04353676.1987.11880197

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Веттерих, С., Кизяков А., Фриц М., Аксенов А., Ширрмейстер Л. и Опель Т. (2019). «Исследования вечной мерзлоты на острове Собо-Сисе (дельта Лены)», в Российско-германское сотрудничество: экспедиции в Сибирь в 2018 году , Т. 734, ред. С. Крузе, Д. Большиянов, М. Григорьев, А. Моргенштерн, Л. Пестрякова, Л. Цибизов и др. (Бремерхафен: Институт полярных и морских исследований Альфреда Вегенера), 102–113. DOI: 10.2312 / BzPM_0734_2019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Веттерих, С., Кизяков, А., Фриц, М., Вольтер, Дж., Молленхауэр, Г., Мейер, Х. и др. (2020). Криостратиграфия обрыва Едома острова Собо-Сисе (дельта Лены) выявила динамику вечной мерзлоты в районе побережья Центрального моря Лаптевых за последние около 52 тыс. Лет назад. Криосфера Обсудить . DOI: 10.5194 / TC-2020-179

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Веттерих С., Кузьмина С., Андреев А. А., Киенаст Ф., Мейер Х., Ширрмейстер Л. и др. (2008). Палеоэкологическая динамика по позднечетвертичным многолетнемерзлым породам на острове Курунгнах в дельте Лены, Северо-Восточная Сибирь, Россия. Quat. Sci. Ред. 27, 1523–1540. DOI: 10.1016 / j.quascirev.2008.04.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Веттерих, С., Мейер, Х., Фриц, М., Опель, Т., и Ширрмайстер, Л. (2020). Криолитология обрыва Собо-Сисе Едома (восточная часть дельты Лены). ПАНГЕЯ. DOI: 10.1594 / PANGAEA.919470

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вильд, Б., Андерссон, А., Бредер, Л., Вонк, Дж., Хугелиус, Г., Макклелланд, Дж. У. и др. (2019).Реки сибирской Арктики раскрывают закономерности выделения углерода в результате таяния вечной мерзлоты. Proc. Natl. Акад. Sci. США 116, 10280–10285. DOI: 10.1073 / pnas.1811797116

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Винтерфельд М., Молленхауэр Г., Думманн В., Келер П., Лембке-Йене Л., Мейер В. Д. и др. (2018). Дегляциальная мобилизация преждевременного земного углерода из деградирующей вечной мерзлоты. Nat. Commun. 9: 3666. DOI: 10.1038 / s41467-018-06080-w

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

• Россия: самые длинные реки по длине в 2019 году

• Россия: самые длинные реки по длине в 2019 году | Statista

Другая статистика по теме

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную. Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

Зарегистрироваться

Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование».После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

Аутентифицировать

Сохранить статистику в формате .XLS

Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PNG

Вы можете скачать эту статистику только как премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PDF

Вы можете загрузить эту статистику только как Премиум-пользователь.

Показать ссылки на источники

Как премиум-пользователь вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.

Показать подробные сведения об этой статистике

Как премиум-пользователь вы получаете доступ к справочной информации и сведениям о выпуске этой статистики.

Статистика закладок

Как только эта статистика будет обновлена, вы сразу же получите уведомление по электронной почте.

Да, сохранить как избранное!

…и облегчить мою исследовательскую жизнь.

Изменить параметры статистики

Для использования этой функции вам понадобится как минимум Одиночная учетная запись .

Базовая учетная запись

Познакомьтесь с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.
Эта статистика не учтена в вашем аккаунте.

Единая учетная запись

Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

Мгновенный доступ к статистике за 1 мес
Скачать в форматах XLS, PDF и PNG
Подробные ссылки

$ 59 39 $ / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный аккаунт

Полный доступ

Корпоративное решение, включающее все функции.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Дополнительная статистика

Италия: крупнейшие реки в 2018 г. по длине
Самые длинные реки в Норвегии 2013 г.
Самые большие реки Швеции по состоянию на 2014 г. по длине
Крупнейшие реки Канады по расходу
Годовое количество осадков, испарение и сток Великих озер за 1965 г. -2014
Распределение воды бассейна реки Янцзы в Китае февраль 2021 г., по качеству воды
Распределение воды бассейна реки Чжуцзян в Китае, февраль 2021 г., по качеству воды
Распределение поверхностных вод в Китае, 2016 г., по качеству воды
Распределение воды Вода в бассейне Желтой реки в Китае, февраль 2021 г., по воде
Распределение воды водохранилища Трех ущелий Китай в 2021 году по качеству воды
Распределение воды бассейна Хайхэ в Китае в 2021 году по качеству воды
Распределение воды бассейна реки Ляо в Китае в 2021 году по качеству воды
крупнейшие реки в У.S. по состоянию на 2005 г.
Распределение воды бассейна реки Хуай в Китае 2021 г., по качеству воды
Распределение воды бассейна реки Сунгари в Китае в 2021 г., по качеству воды
Качество воды в каждой водосборной зоне в Китае 2016 г. по уровню качества
Целевой показатель доли поверхностных вод низкого качества в Китае, 2015 г.

Узнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.(10 сентября 2020 г.). Самые длинные реки России по состоянию на 2019 год по длине (в 1000 километров) [График]. В Statista. Получено 20 июля 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/1048091/longest-rivers-in-russia-by-length/

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. «Самые длинные реки России по состоянию на 2019 год по длине (1000 километров)». Диаграмма. 10 сентября 2020 года. Statista. По состоянию на 20 июля 2021 г. https://www.statista.com/statistics/1048091/longest-rivers-in-russia-by-length/

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.(2020). Самые длинные реки России по состоянию на 2019 год по длине (1000 км). Statista. Statista Inc. Дата обращения: 20 июля 2021 г. https://www.statista.com/statistics/1048091/longest-rivers-in-russia-by-length/

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. «Самые длинные реки России по состоянию на 2019 год по длине (в 1000 километров)». Statista, Statista Inc., 10 сентября 2020 г., https://www.statista.com/statistics/1048091/longest-rivers-in-russia-by-length/

Министерство природных ресурсов и окружающей среды Российской Федерации, самый длинный рек России по состоянию на 2019 год, по длине (в 1000 км) Statista, https: // www.statista.com/statistics/1048091/longest-rivers-in-russia-by-length/ (последнее посещение 20 июля 2021 г.)

Температура воды в реке Лена

Река Лена

Текущая температура воды в реке Лена. Исторические и статистические данные. Прогноз изменения температуры воды в реке Лена.

Текущая температура воды в реке Лена

В настоящее время на пляжах реки Лена температура воды колеблется от прохладной до комфортной и теплой.

Река Лена: страны

Мы отслеживаем и отображаем температуру поверхности моря в следующих странах и регионах, связанных с этим морем:

Самые популярные курорты на реке Лена за последнюю неделю

Река Лена: данные о температуре воды

На комфорт во время купания также влияют температура воздуха, ветер или осадки. Все эти данные вы можете увидеть на странице каждой локации. Для этого вы можете использовать поиск или просмотреть все местоположения в регионе, стране, штате или береговой линии определенной части Земли.

Самая теплая вода в реке Лена была сегодня в Якутске. Температура воды в этом месте — 22,7 ° C. А самый холодный в Ленске, его значение 20,0 ° C.

Температура воды в реке Лена повысилась как за последнюю неделю, так и за месяц. Общий тренд можно увидеть на графике. На нем показано изменение средней температуры воды, рассчитанной во всех точках реки Лена за последние два месяца.

Важны индикаторы изменения значений температуры воды в течение года.Годовое расписание двух самых популярных мест для купания на реке Лене выглядит следующим образом:

Река Лена: общая информация

Лена — река в Восточной Сибири России. Его водный путь начинается у озера Байкал, делает огромный изгиб в сторону Якутска, затем устремляется на север и впадает в море Лаптевых, образуя обширную дельту. Длина вместе с дельтой — 4400 км. Питание и режим реки Лены определяются ее истоком и течением в зоне вечной мерзлоты.Основной источник воды — талая и дождевая вода. Режим снегового питания определяет сезонность уровня воды в реке, пик которой приходится на позднюю осень, когда таяние снега достигает максимальных значений. Несмотря на северное расположение, в летние месяцы вода в реке Лена достаточно хорошо прогревается и становится комфортной для купания. Максимальные температуры в июне, июле и августе превышают 20 градусов. Но необходимо учитывать, что минимальные температуры в этот период могут опускаться ниже 15 градусов.В сентябре вода становится прохладной, а в октябре уже очень холодно.

Ниже представлена информация о текущей температуре воды, текущем тренде ее изменения, информация о погоде в выбранных местах на реке Лена.

Соседние моря, реки, озера

Происхождение влаги как фактор временной изменчивости изотопного состава водяного пара в дельте реки Лена, Сибирь

Бейли, А., Ноун, Д., Беркельхаммер, М., Стин-Ларсен, Х.С. и Сато, П .: Стабильность и калибровка измерений изотопного отношения водяного пара во время долгосрочного развертывания, Atmos. Измер. Tech., 8, 4521–4538, https://doi.org/10.5194/amt-8-4521-2015, 2015.

Бастриков, В., Стин-Ларсен, ХК, Массон-Дельмотт, В., Грибанов К., Каттани О., Джузел Дж. И Захаров В. Непрерывные измерения изотопов водяного пара в атмосфере в Западной Сибири (Коуровка), Атмосфер. Измер. Tech., 7, 1763–1776, https: // doi.org / 10.5194 / amt-7-1763-2014, 2014.

Бенетти, М., Ревердин, Г., Пьер, К., Мерливат, Л., Ризи, К., Стин-Ларсен, H.C. и Vimeux, F .: Избыток дейтерия в морском водяном паре: зависимость от относительная влажность и скорость приземного ветра при испарении, Дж. Geophys. Res.-Atmos., 119, 584–593, https://doi.org/10.1002/2013JD020535, 2014.

Бенетти, М., Стин-Ларсен, Х. К., Ревердин, Г., Свейнбьорнсдоттир, А. Э., Алоизи, Г., Беркельхаммер, М. Б., Бурлес, Б., Буррас, Д., Коэтлогон, Г.де, Косгроув, А., Фабер, А.-К., Грелет, Дж., Хансен, С. Б., Джонсон, Р., Легофф, Х., Мартин, Н., Петерс, А. Дж., Попп, Т. Дж., Рейно, Т., и Винтер, М .: Стабильные изотопы в атмосферном морском пограничном слое. водяной пар над Атлантическим океаном, 2012–2015 гг., Научные данные, 4, 160128, https://doi.org/10.1038/sdata.2016.128, 2017.

Бискаборн, Б. К., Смит, С. Л., Ноецли, Дж., Маттес, Х., Виейра, Г., Стрелецкий Д.А., Шенейх П., Романовский В.Е., Левкович А.Г., Абрамов, А., Аллард, М., Бойк, Дж., Кейбл, У. Л., Кристиансен, Х. Х., Делалое, Р., Дикманн, Б., Дроздов, Д., Эцельмюллер, Б., Гросс, Г., Гульельмин, М., Ингеман-Нильсен, Т., Исаксен, К., Исикава, М., Йоханссон, М., Йоханнссон, Х., Джу, А., Каверин, Д., Холодов, А., Константинов, П., Крегер Т., Ламбьель К., Ланкман Ж.-П., Луо Д., Малкова Г., Мейкледжон, И., Москаленко, Н., Олива, М., Филлипс, М., Рамос, М., Саннел, А. Б. К., Сергеев, Д., Сейболд, К., Скрябин, П., Васильев, А., Ву, К., Йошикава, К., Железняк М., Лантуит Х .: Вечная мерзлота нагревается на глобальный масштаб, нац. Commun., 10, 264, г. https://doi.org/10.1038/s41467-018-08240-4, 2019.

Boike, J., Kattenstroth, B., Abramova, K., Bornemann, N., Chetverova, A., Fedorova, I ., Фрёб, К., Григорьев, М., Грюбер, М., Куцбах, Л., Лангер, М., Минке, М., Мустер, С., Пиль, К., Пфайффер, Э.-М., Стооф, Г., Вестерманн, С., Вишневски, К., Вилле, К., и Хуббертен, Х.-В .: Базовые характеристики климата, вечной мерзлоты и земного покрова по данным новой обсерватории вечной мерзлоты в дельте реки Лена, Сибирь (1998–2011), Biogeosciences, 10, 2105–2128, https: // doi.org / 10.5194 / bg-10-2105-2013, 2013.

Бойке, Дж., Ницбон, Дж., Андерс, К., Григорьев, М., Большиянов, Д., Лангер, М., Ланге, С. , Борнеман, Н., Моргенштерн, А., Шрайбер, П., Вилле, К., Чадберн, С., Гуттевин, И., Берк, Э., и Куцбах, Л.: 16-летний рекорд (2002– 2017) вечной мерзлоты, активного слоя и метеорологических условий на арктической площадке исследования вечной мерзлоты на острове Самойлов в дельте реки Лена, север Сибири: возможность проверки данных дистанционного зондирования и моделей земной поверхности, снега и вечной мерзлоты, Earth Syst.Sci. Данные, 11, 261–299, https://doi.org/10.5194/essd-11-261-2019, 2019a.

Бойке Дж., Ницбон Дж., Андерс К., Григорьев М. Н., Большиянов Д. Ю., Лангер, М., Ланге, С., Борнеман, Н., Моргенштерн, А., Шрайбер, П., Вилле, К., Чадберн, С., Гуттевин, И., и Куцбах, Л.: Измерения в почве и Воздух на станции Самойлов (2002–2018), версия 201908, Альфред Вегенер Institute — Research Unit Potsdam (онлайн), доступно по адресу: https://doi.org/10.1594/PANGAEA.6, 2019b.

Бонн, Дж.-Л., Массон-Дельмотт, В., Каттани, О., Дельмотт, М., Ризи, К., Содеманн, Х., и Стин-Ларсен, ХК: Изотопный состав водяного пара и осадков в Ивиттууте, юг. Гренландия, Атмос. Chem. Phys., 14, 4419–4439, https://doi.org/10.5194/acp-14-4419-2014, 2014.

Bonne, J.-L., Steen-Larsen, HC, Risi, C., Вернер М., Содеманн Х., Лакур, Ж.-Л., Феттвейс, X., Чезана, Г., Дельмотт, М., Каттани, О., Валлелонга, П., Кьер, Х.А., Клербо, К., Свейнбьорнсдоттир, А. Э., Массон-Дельмотт В.: Тепловая волна в Гренландии летом 2012 года: на месте и дистанционные наблюдения изотопного состава водяного пара во время атмосферное речное событие, J. Geophys. Рес.-Атмосфера, 120, 2014JD022602, https://doi.org/10.1002/2014JD022602, 2015.

Бонне, Ж.-Л., Беренс, М., Мейер, Х., Кипфштуль, С., Рабе, Б., Шенике, Л., Стин-Ларсен, Х. К., Вернер, М .: Разрешение контроль изотопов водяного пара в атлантическом секторе, Nat. Commun., 10, 1632, https://doi.org/10.1038/s41467-019-09242-6, 2019.

Bonne, J.-L., Meyer, H., Behrens, MK, Kipfstuhl, S., Rabe, B., Steen-Larsen, H.-C., Hoffmann, K., Astapov, A., and Вернер, М .: Калиброванные данные анализатора изотопов водяного пара со станции Самойлов, PANGEA, https://doi.org/10.1594/PANGAEA.921103, 2020.

Butzin, M., Werner, M., Masson-Delmotte, V ., Риси, К., Франкенберг, К., Грибанов, К., Джузел, Дж., И Захаров, В.И.: Вариации содержания кислорода-18 в осадках Западной Сибири за последние 50 лет, Атмос. Chem. Phys., 14, 5853–5869, https://doi.org/10.5194/acp-14-5853-2014, 2014

Casado, M., Landais, A., Masson-Delmotte, V., Genthon, C., Керстель, Э., Касси, С., Арно, Л., Пикард, Г., При, Ф., Каттани, О., Стин-Ларсен, Х.-К., Виньон, Э. и Чермак, П. : Непрерывные измерения изотопного состава водяного пара на Восточно-Антарктическом плато, Атмос. Chem. Phys., 16, 8521–8538, https://doi.org/10.5194/acp-16-8521-2016, 2016.

Cesana, G., Kay, JE, Chepfer, H., English, JM, and де Бур, Г.: Повсеместно распространенные низкоуровневые арктические облака, содержащие жидкости: новые наблюдения и ограничения климатической модели из CALIPSO-GOCCP, Geophys. Res. Lett., 39, L20804, https://doi.org/10.1029/2012GL053385, 2012.

Коплен, Т. Б .: Рекомендации и рекомендуемые термины для выражения результаты измерения стабильного изотопного отношения и газового отношения, Rapid Commun. Mass Sp., 25, 2538–2560, https://doi.org/10.1002/rcm.5129, 2011.

Craig, H .: Изотопные вариации в метеорных водах, Science, 133, 1702–1703, https: // doi.org / 10.1126 / science.133.3465.1702, 1961.

Dansgaard, W .: Стабильные изотопы в осадках, Tellus, 16, 436–468, https://doi.org/10.1111/j.2153-3490.1964.tb00181.x, 1964.

Ди, Д. П., Уппала, С. М., Симмонс, А. Дж., Беррисфорд, П., Поли, П., Кобаяши, С., Андраэ, У., Балмаседа, М.А., Бальзамо, Г., Бауэр, П., Бехтольд, П., Бельяарс, А. К. М., ван де Берг, Л., Бидло, Дж., Борман, Н., Делсол, К., Драгани, Р., Фуэнтес, М., Гир, А. Дж., Хаймбергер, Л., Хили, С. Б., Герсбах, Х., Хольм, Э. В., Исаксен, Л., Коллберг, П., Кёлер, М., Матрикарди, М., МакНалли, А. П., Монж-Санс, Б. М., Моркрет, Ж.-Дж., Парк, Б.-К., Пьюби, К., де Росне, П., Таволато, К., Тепо, Ж.-Н., Витарт, Ф .: Реанализ ERA-Interim: конфигурация и производительность системы усвоения данных, К. Дж. Рой. Метеор. Soc., 137, 553–597, https://doi.org/10.1002/qj.828, 2011.

Dütsch, M., Pfahl, S., Meyer, M., and Wernli, H .: Лагранжева процессная атрибуция изотопов. вариации приповерхностного водяного пара в 30-летнем моделировании регионального климата над Европой, Atmos.Chem. Phys., 18, 1653–1669, https://doi.org/10.5194/acp-18-1653-2018, 2018.

Galewsky, J., Steen-Larsen, HC, Field, RD, Worden, J. , Ризи, К., и Шнайдер, М .: Стабильные изотопы в водяном паре в атмосфере и их применения. к гидрологическому циклу, Rev. Geophys., 54, 809–865, https://doi.org/10.1002/2015RG000512, 2016.

Грибанов, К., Жузель, Дж., Бастриков, В., Бонне, Ж.-Л., Бреон, Ф.-М., Буцин, М. ., Каттани, О., Массон-Дельмотт, В., Рокотян, Н., Вернер, М., Захаров, В.: Создание опорной площадки в Западной Сибири для наблюдений изотопологов водяного пара в тропосфере, полученных различными методами (in situ и дистанционное зондирование), Атмос. Chem. Phys., 14, 5943–5957, https://doi.org/10.5194/acp-14-5943-2014, 2014.

Guilpart, E., Vimeux, F., Evan, S., Brioude, J. , Мецгер, Ж.-М., Барт, К., Ризи, К., Каттани, О.: Изотопный состав приповерхностных вод. пара в обсерватории Майдо (остров Реюньон, юго-запад Индии Океан) документирует контроль влажности субтропиков. тропосфера, Дж.Geophys. Рес.-Атмос., 122, 9628–9650, https://doi.org/10.1002/2017JD026791, 2017.

Хельбиг, М., Бойке, Дж., Лангер, М., Шрайбер, П., Ранкл, Б. Р. К. и Куцбах, Л .: Пространственная и сезонная изменчивость полигональных вод тундры. баланс: Дельта реки Лена, север Сибири (Россия), Hydrogeol. J., 21, 133–147, https://doi.org/10.1007/s10040-012-0933-4, 2013.

Джузель, Дж. И Мерливат, Л .: Дейтерий и кислород 18 в осадках: Моделирование изотопных эффектов при снегообразовании, Дж.Geophys. Res.-Atmos., 89, 11749–11757, https://doi.org/10.1029/JD089iD07p11749, 1984.

Копец, Б.Г., Лаудер, А.М., Посментье, Э.С., и Фенг, X .: Цикл Диля. водяного пара в западной Гренландии, J. Geophys. Рес.-Атмос., 119, 2014JD021859, https://doi.org/10.1002/2014JD021859, 2014.

Курита, Н .: Происхождение арктического водяного пара во время сезона нарастания льда. Geophys. Res. Lett., 38, L02709, https://doi.org/10.1029/2010GL046064, 2011.

Madsen, M. V., Steen-Larsen, H.К., Хёрхольд, М., Бокс, Дж., Бербен, С.М. П., Капрон, Э., Фабер, А.-К., Хаббард, А., Дженсен, М. Ф., Джонс, Т. Р., Кипфштуль С., Колдтофт И., Пиллар Х. Р., Вон Б. Х., Владимирова Д., и Даль-Йенсен, Д.: Доказательства изотопного фракционирования в парах. Обмен между атмосферой и снежной поверхностью в Гренландии, Дж. Geophys. Рес.-Атмос., 124, 2932–2945, https://doi.org/10.1029/2018JD029619, 2019.

Мажуб, М .: Fractionnement en oxygène 18 entre la glace et la vapeur d’eau, Ж.Чим. Phys, 68, 625–636, 1971а.

Мажуб, М .: Fractionnement en oxygène 18 et en deutérium entre l’eau et sa vapeur, J. Chim. Phys, 68, 1423–1436, 1971б.

Мерливат Л. и Джузел Дж .: Глобальная климатическая интерпретация соотношение дейтерий-кислород 18 для осаждения, J. Geophys. Res.-Oceans, 84, 5029–5033, https://doi.org/10.1029/JC084iC08p05029, 1979.

Merlivat, L. и Nief, G .: Fractionnement isotopique lors deschanges d’état solide-vapeur et liquid-vapeur de l’eau à des températures inférieures à 0 degré C, Tellus, 19, 122–127, https: // doi.org / 10.1111 / j.2153-3490.1967.tb01465.x, 1967.

Meyer, H., Schönicke, L., Wand, U., Hubberten, H. W., and Friedrichsen, H .: Изотопные исследования водорода и кислорода в грунтовых льдах — опыт Техника уравновешивания, Изот. Environ. Healt. С., 36, 133–149, https://doi.org/10.1080/10256010008032939, 2000.

Meyer, H., Opel, T., Laepple, T., Dereviagin, A. Y., Hoffmann, K., and Вернер М .: Долгосрочная тенденция зимнего потепления в Сибирской Арктике в период средний — поздний голоцен, нац.Geosci., 8, 122–125, https://doi.org/10.1038/ngeo2349, 2015.

Панг, Х., Хоу, С., Ландаис, А., Массон-Дельмотт, В., Джузель, Дж., Стин-Ларсен, Х. К., Ризи, К., Чжан, В., Ву, С., Ли, Ю., Ан, К., Ван, Ю., Прие Ф., Минстер Б., Фалурд С., Стенни Б., Скарчилли К., Фуджита К., и Григиони П.: Влияние летней сублимации на δ D, δ 18O и δ 17O в осадках, Восточная Антарктида и последствия по реконструкции климата по ледяным кернам, Дж.Геофи. Res.-Atmos., 124, 7339–7358, https://doi.org/10.1029/2018JD030218, 2019.

Pfahl, S. and Sodemann, H .: Что контролирует избыток дейтерия в глобальных осадках ?, Clim. Past, 10, 771–781, https://doi.org/10.5194/cp-10-771-2014, 2014.

Ritter, F., Steen-Larsen, HC, Werner, M., Masson-Delmotte, В., Орси, А., Беренс, М., Бирнбаум, Г., Фрейтаг, Дж., Ризи, К., и Кипфштуль, С.: Изотопный обмен в суточном масштабе между приповерхностным снегом и водяным паром нижних слоев атмосферы. на станции Конен, Восточная Антарктида, Криосфера, 10, 1647–1663, https: // doi.org / 10.5194 / tc-10-1647-2016, 2016.

Sodemann, H., Schwierz, C., and Wernli, H .: Межгодовая изменчивость Источники зимних осадков в Гренландии: диагностика лагранжевой влажности и Влияние Североатлантического колебания, J. Geophys. Res.-Atmos., 113, D03107 – D03123, https://doi.org/10.1029/2007JD008503, 2008.

Стин-Ларсен, Х.С., Йонсен, С.Дж., Массон-Дельмотт, В., Стенни, Б., Ризи, К., Содеманн , H., Balslev-Clausen, D., Blunier, T., Dahl-Jensen, D., Ellehøj, MD, Falourd, S., Гриндстед, А., Гкинис, В., Йузел, Дж., Попп, Т., Шелдон, С., Симонсен, С.Б., Шолте, Дж., Стеффенсен, Дж. П., Сперлих, П., Свейнбьорнсдоттир, А.Э., Винтер, BM и Уайт, JWC: Непрерывный мониторинг изотопного состава водяного пара у поверхности летом над ледниковым щитом Гренландии, Atmos. Chem. Phys., 13, 4815–4828, https://doi.org/10.5194/acp-13-4815-2013, 2013.

Steen-Larsen, HC, Masson-Delmotte, V., Hirabayashi, M., Winkler , Р., Сатов, К., Прие, Ф., Байу, Н., Брун, Э., Каффи, К.М., Даль-Йенсен, Д., Дюмон, М., Гильевич, М., Кипфштуль, С., Ландаис, А., Попп, Т., Ризи, К., Штеффен, К., Стенни, Б. ., и Sveinbjörnsdottír, AE: Что контролирует изотопный состав поверхностного снега Гренландии ?, Clim. Прошлое, 10, 377–392, https://doi.org/10.5194/cp-10-377-2014, 2014.

Стин-Ларсен, Х. К., Свейнбьернсдоттир, А. Э., Йонссон, Т., Риттер, Ф., Бонне, Ж.-Л., Массон-Дельмотт, В., Содеманн, Х., Блунье, Т., Даль-Йенсен, Д., Винтер Б. М .: Источники влаги и синоптическая сезонная изменчивость. изотопного состава водяного пара Северной Атлантики, J.Geophys. Res.-Atmos., 120, 2015JD023234, https://doi.org/10.1002/2015JD023234, 2015.

Стин-Ларсен, Х. К., Ризи, К., Вернер, М., Йошимура, К., и Массон-Дельмотт, В .: Оценка навыков генерала, использующего изотопы модели циркуляции против изотопа водяного пара в атмосфере наблюдения, J. Geophys. Рес.-Атмосфера, 122, 2016JD025443, 246–263 https://doi.org/10.1002/2016JD025443, 2017.

Stohl, A., Forster, C., Frank, A., Seibert, P., and Wotawa, G .: Техническое примечание: модель дисперсии лагранжевых частиц FLEXPART версия 6.2, Атмос. Chem. Phys., 5, 2461–2474, https://doi.org/10.5194/acp-5-2461-2005, 2005.

Вихма, Т., Скрин, Дж., Тьернстрем, М., Ньютон, Б. , Чжан, X., Попова, В., Дезер К., Холланд М. и Проуз Т .: Роль атмосферы в Водный цикл Арктики: обзор процессов, прошлых и будущих изменений и их воздействия, J. Geophys. Рес.-Биогео., 586–620, https://doi.org/10.1002/2015JG003132, 2015 г.

Заннони Д.

Лена — Все реки

Река Лена, исток, устье, длина

Река Лена — информация, фото, описание

Река Лена – крупнейшая река Сибири. Характеристика, описание, карта, фото, видео реки Лена

Характеристика реки Лена.

Хозяйственное использование реки Лена.

Экологические проблемы.

Река Лена в Якутии » Отдых на природе. Места, статьи, события.

Лена (река) — это… Что такое Лена (река)?

Название

География

Верхнее течение

Среднее течение

Нижнее течение

Гидрология

Притоки

Инфраструктура и населённые пункты

Судоходство

Населённые пункты

См. также

Примечания

Литература

Ссылки

Река Лена — Путеводитель по морям, океанам и курортам

Бассейн реки Лена (Россия) | Запрос PDF

Вклад притоков и дельты реки Лена в потоки воды, взвешенных веществ и химических компонентов в Арктику

Аннотация

GEO_PLATE_D-11.HTML

ТАБЛИЦА D-11

границ | Быстрая флювиотермическая эрозия вечномерзлого обрыва Едома в дельте реки Лена

Введение

Учебная площадка

Материалы и методы

Расчет общей и годовой скорости эрозии

Наборы данных изображений

Расчет скорости эрозии

Расчет общих и годовых убытков от углерода и азота

Элементный состав и расчеты запасов

Оценка содержания клина льда

Расчет годовых убытков от углерода и азота

Батиметрическая съемка вдоль обрыва Собо-Сисе

Результаты

Sobo-Sise Cliff Характеристики

Общая и годовая скорость эрозии

Общие и годовые отложения, потери углерода и азота

Обсуждение

Сравнение с другими ключевыми сайтами

Утес Собо-Сисе останется мощным источником мобилизованных C и N

Исключительные потоки DOC из ледяного обрыва Собо-Сисе

Судьба разрушенного органического вещества и последствия для экосистемы

Заключение

Заявление о доступности данных

Взносы авторов

Финансирование

Конфликт интересов

Благодарности

Дополнительные материалы

Список литературы

• Россия: самые длинные реки по длине в 2019 году

Температура воды в реке Лена

Река Лена

Текущая температура воды в реке Лена. Исторические и статистические данные. Прогноз изменения температуры воды в реке Лена.

Текущая температура воды в реке Лена

Река Лена: страны

Самые популярные курорты на реке Лена за последнюю неделю

Река Лена: данные о температуре воды

Река Лена: общая информация

Соседние моря, реки, озера

Происхождение влаги как фактор временной изменчивости изотопного состава водяного пара в дельте реки Лена, Сибирь

Добавить комментарий Отменить ответ