ЧЕЛОВЕК ИЗ ДАЛЕКОГО ПРОШЛОГО | Наука и жизнь
В 1950 году в Институте этнографии Академии
наук СССР (ныне Институт этнологии и антропологии РАН) была открыта Лаборатория
антропологической реконструкции. Это ознаменовало и фактическую дату становления
российской школы антропологической реконструкции, создателем которой стал
Михаил Михайлович Герасимов (1907-1970). «Наука и жизнь» неоднократно писала
об этих удивительных работах. Сам М. М. Герасимов рассказал о них читателям
нашего журнала в статье «Возвращение из прошлого» (см. «Наука и жизнь»
№ 6, 1964 г.). Во многих музеях, включая Музей человека
в Париже, хранятся портреты безымянных древних людей, а также изображения
известных исторических личностей, воссозданные М. М. Герасимовым. После его смерти начатое им дело продолжила
его ученица Галина Вячеславовна Лебединская. Под ее руководством ведутся
новые исследования взаимосвязей между признаками лица и строением черепа.
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
‹
›
Открыть в полном размере
Cкульптурные портреты людей, живших сотни,
тысячи лет назад… Когда-то это казалось фантастикой. Однако создание
человеческого лица по останкам, по черепу сегодня есть четко разработанный,
научный метод.
Реконструкция внешнего облика человека — это долгий и кропотливый процесс, требующий не только владения приемами метода, но и детальных знаний анатомии и антропологии, большой наблюдательности и опыта работы.
Антропологическая реконструкция в ее современном виде обладает реальными возможностями послужить решению одной из насущных проблем физической антропологии — выявлению взаимосвязи между костной основой и мягкими покровами лица.
Прежде всего реставрируют череп, восстанавливая
утраченные части. Затем делаются обводы черепа, измерения и чертежи, записывается
каждая тонкая его деталь. После чего на самом черепе или на его копии из
твердого пластилина восстанавливаются жевательные мышцы, формирующие овал
лица. Ориентиром в данном случае является рельеф черепа на местах начала
и прикрепления указанных мышц. Следующий этап: на поверхность черепа наносится
тонкая сетка гребней, высота которых соответствует толщине мягких покровов
на том или ином участке лица.
Наиболее сложно восстановить глаза, нос и рот. Глубина глазниц и форма их краев позволяют правильно поставить глазное яблоко и определить форму век. На положение внутреннего и наружного углов глаза указывают места прикрепления внутренней и наружной связок век. Эти связки оставляют на поверхности черепа со стороны носа маленькую площадочку, а с наружной стороны — бугорок. Брови располагаются между верхним краем глазницы и так называемыми надбровными дугами.
Спинка носа не на всем своем протяжении
имеет костную основу. Часть ее состоит из хрящей, которые не сохраняются.
Но и эту часть носа можно восстановить на основании формы краев носового
отверстия черепа. Высота крыльев носа определяется по высоте расположения
так называемого раковинного гребня, находящегося у самого края носового
отверстия.
Высота коронок первых резцов соответствует высоте окрашенной части губы. Ширина рта определяется расстоянием между вторыми малыми коренными зубами.
Пока еще не найдены соответствия между формой ушной раковины и формой черепа на данном участке, но определить размер и оттопыренность ушей возможно.
Прическа воспроизводится условно, помимо, конечно, тех случаев, когда археологи или историки на основании своих данных могут предоставить конкретные сведения. То же следует сказать и о реконструкции одежды.
Так постепенно, из глубины веков, возникают лица людей, живших в далекие от нас времена.
***
Школа профессора Герасимова продолжает
функционировать и после его смерти. Появились и новые ученики, желающие
освоить метод. Прежде всего следует назвать Леонида Теодоровича Яблонского.
Он работал в лаборатории еще при жизни Михаила Михайловича Герасимова,
но так случилось, что свою первую работу ему пришлось выполнить уже под
моим руководством.
Затем в стенах лаборатории появился тогда еще студент
Московского медицинского института Сергей Алексеевич Никитин, работы которого
по реконструкции внешнего облика царской семьи и целый ряд других интересных
реконструкций ныне широко известны. Работали у нас доктор Елена Зламалова
— антрополог из Чехии, Сергей Горбенко — анатом из Украины. Особенно хочется
упомянуть и о нашем бывшем аспиранте Хосе Висенте Родригосе Куэнка, освоившем
в полной мере метод реконструкции. Он уехал в Колумбию и неизменно продолжал
присылать на проверку свои графические реконструкции. В настоящее время
Родригес работает директором лаборатории физической антропологии при отделе
гуманитарного факультета Национального университета в Боготе и продолжает
работы по реконструкции лица по черепу, используя метод Герасимова.
В начале 80-х годов состав лаборатории
пополнился новыми молодыми кадрами. В нее вошли Татьяна Сергеевна Балуева,
Елизавета Валентиновна Веселовская, Ольга Михайловна Григорьева, Марина
Львовна Бутовская и Александр Петрович Пестряков.
Стало также очевидным, что для дальнейших
исследований нужно искать пути, позволяющие получить массовый материал,
достаточный для проведения статистического анализа. Прежде всего это касалось
толщины мягких покровов на различных точках лица. Тех сведений, которыми
располагал М. М. Герасимов, было далеко не достаточно. Они были получены
на анатомическом материале, где имели место посмертные изменения тканей,
а также их смещение относительно костной
основы. Это искажало истинную картину. Рентгенологические исследования
в этом отношении не могли дать полной картины толщины мягких покровов в
различных точках лица. Было решено попробовать применить метод ультразвуковой
эхолокации и тем самым перейти на исследования толщины мягких тканей на
живых людях. Предварительно провели серию измерений на умерших с помощью
специально изготовленной судебно-медицинским экспертом С. А. Никитиным
градуированной иглы. В тех же точках брались размеры эхолокатором.
Научный сотрудник Лаборатории антропологической реконструкции Елизавета Валентиновна Веселовская продолжила эту работу. Ею обследованы девять различных групп населения. Полученный материал позволил провести необходимые статистические анализы.
В то же время совместно с А. А. Зубовым
и И. М. Золотаревой, при участии сотрудников лаборатории аэрофотометодов
географического факультета МГУ был предпринят еще один интересный, на наш
взгляд, опыт использования так называемой ближней стереофотограмметрии
как бесконтактного способа исследования в антропологии и антропологической
реконструкции. После обработки полученного материала мы пришли к выводу,
что перспективы применения близкой стереофотограмметрии чрезвычайно широки
и многогранны.
На той же основе был произведен и опыт создания объемной реконструкции с помощью ЭВМ по предложению заведующего кафедрой систем автоматизации проектирования и технологии роботизированного производства Алтайского политехнического института имени И. И. Ползунова Л. А. Козлова. Первые результаты были вполне удовлетворительными. К большому сожалению, дальнейшие разработки чрезвычайно усложнились из-за отсутствия постоянных контактов.
Не прекращалось наше сотрудничество и с Экспертно-криминалистическим центром. Совместно разработано методическое пособие реконструкции лица по черепу комбинационно-графическим методом с применением комплекса рисунков.
Для получения массового материала, выявляющего
соотношение между признаками лица и соответствующими костными структурами
мною была составлена программа исследований лиц живых людей.
Большую помощь
в этом деле оказал пальпаторно-маркировочный метод. Он заключается в том,
что исследователь прощупывает пальцами на лице человека альвеолярные возвышения
клыков и отмечает их точками — гримерной палочкой. Поставленные точки позволяют
точно и просто определить нужные размеры.
Сбор материала для проверки возможностей исследований в этом направлении был осуществлен Т. С. Балуевой и Е. В. Веселовской по семи этнотерриториальным группам населения. Для этого были организованы экспедиции, проводимые по программе физической антропологии.
***
Сейчас коллекция лаборатории по праву является
богатейшей в мире — в ее составе более 300 экспонатов. Один из разделов
посвящен различным этапам эволюции человека. Он включает скульптурные портреты
представителей очень ранних этапов антропогенеза, таких, как рамапитек
(Венгрия), африканские австралопитеки. Изображение питекантропов (архантропов)
— это находки из самых различных мест: Араго (Франция), Кооби-Фора (Восточная
Африка), Сангиран XVII (Восточная Азия).
Есть скульптурные портреты неандертальцев
(палеоантропов) из Европы и Азии. Не меньший интерес вызывают и портреты
двух подростков, парное погребение которых было обнаружено при раскопках
позднепалеолитической стоянки. Она находится примерно в 100 километрах
к северо-востоку от Москвы, на берегу ручья Сунгирь. То были охотники на
мамонтов, которые жили здесь 25000 лет тому назад.
В коллекции лаборатории богато представлены скульптурные и графические портреты людей, населявших в различные исторические эпохи обширные пространства Евразии: скифы, сарматы, гунны, славяне.
Отдельно хочу упомянуть портрет молодой женщины, выполненный по черепу мумии скифского времени и относящийся к V веку до н. э. Это уникальное погребение было обнаружено в 1993 году на Южном Алтае.
Пополнилась коллекция и в результате проводимых в настоящее время археологических работ в Москве.
Завершают галерею документальные портреты
ряда исторических и культурных деятелей прошлого, чьи рисованные изображения
не сохранило нам время.
Это киевский князь Ярослав Мудрый, князь владимирский
Андрей Боголюбский, царь Иван Грозный, его сын царь Федор, великий средневековый
полководец и государственный деятель Средней Азии Тимур, внук Тимура, известный
астроном Улугбек, адмирал Ф. Ф. Ушаков, первый исследователь Камчатки С.
П. Крашенинников и другие.
Российская школа антропологической реконструкции (восстановление лица по черепу) существует уже около 50 лет. Сотрудники лаборатории при Институте этнологии и антропологии РАН, созданной профессором М. М. Герасимовым, провели около 300 реконструкций. Работы ученых приблизили к нам далекое прошлое.
Мы можем представить себе, как выглядели
предки современных славян, жившие несколько столетий назад, и представители
Абашевской культуры из II тысячелетия до н. э. Абашевцами этот народ назвали
условно, по первому кургану, раскопанному в 1925 году близ села Абашево
в Чувашии. Жили абашевцы в лесах Среднего Поволжья и в Приуралье.
Мы видим
изображение абашевца-кузнеца, который был похоронен со всеми профессиональными
принадлежностями, рядом с ним — воин.
Близ города Владимира была раскопана стоянка позднепалеолитических людей, живших около 25 тысяч лет назад. Вы видите их скульптурные портреты: мужчина, девочка и мальчик.
Меняются сложившиеся представления о внешнем облике некоторых народов. Глаза скифов, например, не были раскосыми, как считал поэт.
Из небытия появились лица людей, живших в Киргизии в то время, когда началось массовое продвижение кочевников -гуннов на запад.
Воспроизведен и облик воина-половца, с которым, возможно, встречался киевский князь Игорь.
Обновленные лица Всемирной истории | Телеграф
Телеграф
Показательное тестирование метода восстановления лица по черепу было проведено два года назад: трем группам антропологов из США, Египта и Франции предложили независимо друг от друга восстановить лицо Тутанхамона.
Хотя каждая из реконструкций немного отличалась от других, портретное сходство их всех было достигнуто.
- Фото
- Supreme Council of Antiquities, Egypt and National Geographic Siciety, 2005
В феврале этого года итальянцы с удивлением узнали, что Данте Алигьери (Dante Alighieri, 1265–1321), к образу которого они так привыкли по учебникам и монетам достоинством 2 евро, на самом деле выглядел далеко не так мужественно, как они предполагали . Несмотря на то, что получившаяся реконструкция лица поэта — результат сложных исследований с привлечением компьютерных технологий, метод, которым руководствовались итальянские ученые, был изобретен ещё в начале 1940-х годов русским ученым Михаилом Михайловичем Герасимовым (1907–1970), которому сегодня исполнилось бы ровно сто лет. С той поры его метод пластической реконструкции лица по черепу уточняется результатами новых исследований и переносится из мастерской в компьютер, но основные принципы работы остаются практически неизменными.
Антропологи теряют лицо
Интерес к реконструкции человеческого лица по черепу возник после публикации работ известного французского палеонтолога и анатома Жоржа Кювье (Georges Cuvier, 1769–1832), который, кроме всего прочего, изучал закономерности анатомического строения животных и взаимодействия различных структур организма. Он разработал принцип восстановления организма на основе далеко не полных его останков, например, части скелета.
Европейские антропологи загорелись идеей применить схожие методы для реконструкции лица человека. В 1870-е годы было создано множество портретов по найденным черепам, принадлежавшим людям каменного века. Однако эти работы имеют небольшую научную ценность, так как ученые находились во власти предрассудков, обязательно снабжая череп монголоида плоским лицом с широкими скулами, а негроида — мясистым носом и толстыми губами, полностью игнорируя индивидуальные черты. Таким образом, черепу присваивались некоторые усредненные черты лица, присущие этнической группе, к которой его обладатель предположительно принадлежал.
На самом же деле его внешность могла соответствовать этим особенностям далеко не полностью или даже противоречить общепринятым представлениям.
В портретной реконструкции тоже не было достигнуто приемлемых результатов. Известны опыты, когда ученый, знавший человека при жизни, отдавал гипсовый слепок умершего человека скульптору, сообщая ему также о толщине мягких покровов головы, и просил сделать реконструкцию. Результаты оставляли желать лучшего. Причем, если два скульптора работали независимо друг от друга, то их реконструкции не только не походили на оригинал, но и не совпадали между собой. Европейские антропологи разочаровались в методе и сошлись во мнении, что восстановить облик человека по черепу едва ли возможно. Все это происходило из-за того, что была недостаточно изучена взаимосвязь между индивидуальными особенностями формы и рельефа черепа и мягкими тканями, определяющими черты лица. Именно в этом соотношении и кроется успех метода пластической реконструкции лица по черепу, разработанного Герасимовым.
Наложение мягких тканей на кости осуществляется вручную. И хотя сейчас в некоторых лабораториях предпочитают производить этот процесс виртуально, ученики Герасимова придерживаются исходных методик.
- Фото
- представлено Е. Веселовскай
Ученый с хобби
Михаил Михайлович Герасимов родился в Санкт-Петербурге , однако вскоре вместе с родителями переехал в Иркутск. В 11 лет он впервые в жизни участвует в археологических раскопках, в 18 — публикует свою первую научную статью. С анатомией, как и археологией, Герасимов познакомился очень рано.
Он постепенно накапливал анатомические знания и в 1927 году сделал первые реконструкции по черепам питекантропа и неандертальца . О скептическом отношении большинства ученых к методам реконструкции лица по черепу он, видимо, не знал, и поэтому работал с энтузиазмом.
Но первый масштабный опыт по проверке созданного Герасимовым метода был проведен только в 1940–1941 годах.
Ученый (к этому времени он снова жил в Санкт-Петербурге) получал из Москвы посылку с черепом умершего, фотографии которого хранились в сейфе в Москве. Разумеется, ни самого человека, ни его изображения Герасимов до этого не видел. Всего было проведено двенадцать реконструкций по черепам русских, украинцев, поляка и китайца. Специальная комиссия, состоящая из ученых и криминалистов, оценивала результаты работы. Методик, позволяющих установить идентичность лица, тогда не существовало, поэтому реконструкции оценивались «на глаз». Во всех двенадцати случаях было констатировано портретное сходство.
Кто последний к антропологу?
Летом 1941 года Герасимов участвовал в экспедиции к гробнице Тимура Тамерлана (1336–1405) и Тимуридов в Гур-Эмире. Экспедиция подтвердила легенду о хромоте Тимура, а Герасимов работал с черепом полководца. Реконструкция лица Тимура, которую Герасимов выполнял, уже будучи признанным ученым, была не первой его исторической работой. До этого он уже восстанавливал лица Ярослава Мудрого (ок.
978–1054) и Андрея Боголюбского (ок. 1111–1174). Среди последующих его работ бюсты немецкого поэта Шиллера (Friedrich Schiller, 1759–1805) и персидского Рудаки (ок. 860–941), вождя горцев Хаджи-Мурата (конец 1790-х — 1852) и русского адмирала, впоследствии канонизированного, Федора Ушакова (1745–1817). В 1950 году в Институте этнографии Академии наук СССР (ныне Институт этнологии и антропологии РАН) была открыта Лаборатория антропологической реконструкции, руководителем которой Герасимов оставался вплоть до своей смерти.
Самой зрелой и знаменитой работой антрополога считается реконструкция лица Ивана Грозного (1530–1584), проведенная в 1964 году. При подготовке к столь ответственному заданию антрополог принципиально не собирал данные о внешности Ивана IV, чтобы в процессе работы не испытывать на себе их давление. Даже современные ученые отмечают, что получившийся образ мужественного и волевого правителя, скорее всего, максимально приближен к реальному. Герасимов никогда не производил реконструкции исторических личностей по собственной инициативе, так как считал себя, в первую очередь, специалистом по палеолиту.
Ему всегда больше нравилось работать с черепами людей каменного века или предками, хотя достоверные данные о строении их мягких тканей головы невозможно получить и по сей день.
Американская группа антропологов, производившая реконструкцию головы Тутанхамона, предпочла работать с реальным макетом, а не с виртуальным. Причем только эта группа — единственная из трех — работала «вслепую», не зная, какому историческому персонажу принадлежит переданный ей макет черепа.
- Фото
- Supreme Council of Antiquities, Egypt and National Geographic Siciety, 2005
Я леплю из пластилина…
Со времен Герасимова методы реконструкции лица по черепу практически не изменились. Сначала обрабатывается сам череп — при необходимости ликвидируются его физические повреждения. Потом он обводится, подробно измеряется и описывается, если череп раритетный, с него снимают слепок.
Затем определяются пол и возраст объекта реконструкции. Возраст, как правило, определяют по степени стертости зубов и зарастанию швов на черепе, а пол — по степени сглаженности и развитию рельефа черепа.
Знания о возрасте и половой принадлежности необходимы, чтобы применить соответствующее значение из шкалы толстот, разработанной на основе изучения толщины мягких тканей лица. Согласно этим значениям определяется и специальными маячками отмечается общий профиль лица. После этого реставратор начинает лепить из жесткого пластилина жевательные и височные мышцы, которые определяют абрис лица, то есть его форму и пропорции. Ориентиром при этом служит рельеф черепа в местах начала и прикрепления мышц. Следующим шагом является нанесение на поверхность черепа сетки гребней, которые показывают толщину тканей на каждом участке лица в соответствии с уже упомянутой шкалой толстот. Промежутки между гребнями заполняются и, таким образом, формируется поверхность лица.
После этого надо смоделировать рот и нос.
Это самые сложные моменты реконструкции и наиболее уязвимые места в позиции Герасимова, которые чаще всего подвергались критике. Он догадывался, что данные о строении рта и носа тоже можно «прочесть» по черепу, но имел об этом весьма приблизительное представление. Проблемой восстановления носа очень много занималась ученица Герасимова Галина Вячеславовна Лебединская. С помощью рентгенограмм ей удалось выяснить, что строение носа определяется краями грушевидного отверстия черепа, расположенными рядом с ним костями, в частности подносным шифтом. Рот представляет собой одну большую мышцу, которая, разумеется, исчезает. Несмотря на это, очертания рта можно определить по месту её прикрепления к черепу, ширину — по особенностям строения зубов и челюстей, а высоту окрашенной части губ — по высоте эмали резцов.
Глаза не только зеркало души, но и очень важная деталь облика человека. При их восстановлении используются до двадцати двух признаков. Среди них межглазные расстояния, строение носовых косточек у корня носа, и высота, ширина и глубина орбиты, строение её краев.
Но сложнее всего дело обстоит с ушами. По черепу можно определить степень их оттопыренности и приблизительный размер. У антрополога получается так называемый «чистый портрет». В дальнейшем получившуюся скульптуру «причесывают» и «одевают». Герасимов настаивал, что антрополог должен быть максимально беспристрастен, поэтому получившееся лицо должно быть лишено эмоций.
Hi-Tech для черепа
Долгое время шкалы толстот определялась во многом на трупном материале. Это послужило источником множества ошибок: ведь уже через несколько часов после смерти мягкие ткани головы начинают деформироваться и смещаться относительно костной основы. Однако в 1970-е годы специалисты Лаборатории антропологической реконструкции впервые применили метод локации с помощью ультразвука. Отражение направленного пучка ультразвуковых лучей позволяет наиболее точно установить толщину мягких тканей в самых «информативных» точках лица. В 1988–1992 годах лабораторией были проведены масштабные исследования по всей территории СССР, которые позволили создать наиболее полную на сегодняшний день базу данных о толщине мягких тканей лица.
Таблицы, которыми пользуются ученые в Европе, значительно беднее. Кроме того, сам процесс реконструкции там избыточно компьютеризирован. Ученый, как правило, имеет дело не с самим черепом, а с его образом — цифровой моделью, полученной в результате сканирования. Наращивание ткани на лицо осуществляется сугубо виртуально. Сегодняшний руководитель Лаборатории антропологической реконструкции Татьяна Балуева считает, что это вредит результату. По её мнению, пока не существует компьютерной программы, способной в полной мере отразить всю индивидуальность каждого черепа. Кроме того, отдельные нюансы работы так и не удалось формализовать, требуется интуиция антрополога.
Реальный Николай Чудотворец совсем был не похож на Деда Мороза — у него лицо решительного и мужественного человека.
- Фото
- Francesco Introna
Наука против Кока-Колы
И все же итальянцам надо готовиться к новым потрясениям: лицо Данте может измениться снова.
Пока, даже после всех улучшений, степень достоверности реконструкций по герасимовскому методу не превышает 70%. Некоторые результаты прошлых реконструкций пришлось со временем значительно пересмотреть. А череп египетского императора Тутанхамона становился объектом подобных исследований не менее четырех раз. Наиболее достоверная реконструкция была получена в 2005 году на основе сличения сразу трех реконструкций, выполненных независимо друг от друга учеными из США , Франции и Египта . При этом американские ученые даже не знали, с чьим черепом им придется работать. Получившееся в результате лицо с миндалевидными глазами и пухлыми щеками похоже на маску с мумии фараона.
Иногда восстановление лица по черепу дает результаты, которые представлялись вполне ожидаемыми ученым, но оказались совершенно удивительными для широкой публики. Британскому антропологу Кэролайн Уилкинсон (Caroline Wilkinson) и её коллегам из Манчестерского университета (University of Manchester) удалось восстановить наиболее вероятный образ Санта-Клауса, а точнее святого Николая, более известного в России как Никола Чудотворец.
В действительности он был епископом города Миры в Малой Азии и жил в IV веке. В 1087 году итальянские моряки вывезли мощи святого, спасая их от турок, захвативших Малую Азию. Останки святого Николая были перезахоронены в специально построенном склепе в городе Бари.
В 1953 году во время реставрационных работ в церкви, в которой расположен склеп Луиджи Мартино (Luigi Martino), анатом из университета Бари (Universita degli Studi di Bari) с разрешения Ватикана исследовал кости, оставив после себя множество рентгенограмм и подробные результаты измерений. Это позволило современным коллегам Мартино провести реконструкцию. Она была выполнена из «виртуальной» глины, форму которой можно менять прямо на экране. «Теоретически, мы могли бы сделать то же самое из обычной глины, но посчитали, что будет надёжнее проработать всё на компьютере», — поясняла Уилкинсон, когда сообщала о своих результатах. Она также заметила, что была готова к тому, что результаты исследования нисколько не совпадут с общими представлениями о веселом рождественском старичке, сложившимися во многом под влиянием рекламной кампании Кока-Колы.
На самом деле у святого Николая было мужественное лицо с оливковой кожей, квадратным подбородком и сломанным носом. Это удалось выяснить по сильно поврежденным костям между глаз.
Так что если вы хотите, чтобы ваши дети как можно дольше верили в рождественскую сказку , не давайте им дочитать эту статью до конца.
Читайте также в журнале «Вокруг Света»:
- Славянские лики
- Каким был Витус Беринг?
Никита Белоголовцев
изображений в палеоантропологии: лицом к лицу с нашими предками
Ауфферманн Б., Оршидт Дж. (2006) Die Neandertaler: auf dem Weg zum modernen Menschen. Тайсс, Штутгарт
Google ученый
Auffermann B, Weniger G-C (2006) Neandertaler – Kulturträger oder Wilder Mann? Ein kurzer Rückblick auf 150 Jahre Rezeptionsgeschichte. В: Uelsberg G (ed) Roots – Wurzeln der Menschheit. Цаберн, Дармштадт
Google ученый
Berge C, Daynes E (2001) Моделирование трехмерных скульптур австралопитеков ( Australopithecus afarensis ) для Музея естественной истории Вены (Австрия): посткраниальная гипотеза.
Comp Biochem Physiol 131(1):145–157
CrossRef КАС Google ученый
Букштейн Ф.Л. (2013) Аллометрия для двадцать первого века. Биол Теория 7(1):10–25
CrossRef Google ученый
Boule PM (1911) Окаменелость человека де ла Шапель-о-Сен. Энн Палеонтол 6: 111–172
Google ученый
Boule PM (1912) Окаменелый человек де ла Шапель-о-Сен. Энн Палеонтол 7 (21–56): 85–192
Google ученый
Boule PM (1913) Окаменелый человек де ла Шапель-о-Сен. Энн Палеонтол 8: 1–70
Google ученый
Claes P (2007) Надежная система регистрации статистических поверхностей с использованием неявных представлений функций. Применение в черепно-лицевой реконструкции. Katholieke Universiteit Leuven, Faculteit Ingenieurswetenschappen, Departement Elektrotechniek (ESAT)
Google ученый
Claes P, Vandermeulen D, De Greef S, Willems G, Suetens P (2006a) Черепно-лицевая реконструкция с использованием комбинированной статистической модели формы лица и глубины мягких тканей: методология и проверка.
Судебно-медицинская экспертиза Int 159:147–158
Перекрёстная ссылка Google ученый
Claes P, Vandermeulen D, De Greef S, Willems G, Suetens P (2006b) Статистически деформируемые модели лица для черепно-лицевой реконструкции. J Comput Inf Technol CIT 14:21–30
Google ученый
Claes P, Vandermeulen D, Greef SD, Willems G, Clement JG, Suetens P (2010) Компьютеризированная черепно-лицевая реконструкция: концептуальная основа и обзор. Судебно-медицинская экспертиза 201:138–145
Перекрёстная ссылка пабмед Google ученый
Coon CS (1939) Гонки Европы. Макмиллан, Нью-Йорк
Google ученый
De Greef S, Claes P, Vandermeulen D et al (2006) Крупномасштабная база данных толщины мягких тканей лица европеоидной расы in vivo для черепно-лицевой реконструкции.
Международная судебная экспертиза 159S:127–146
Google ученый
Дрелл Дж.Р.Р. (2000) Неандертальцы: история интерпретации. Oxf J Archaeol 19: 1–24
CrossRef Google ученый
Эйбл-Эйбесфельдт I (2007) Этология человека. Альдин, Хоторн/Нью-Йорк
Google ученый
Eibl-Eibesfeldt I, Sütterlin C (2008) Weltsprache Kunst. Zur Natur- und Kunstgeschichte bildlicher Kommunikation. Брандштеттер, Вена
Google ученый
Eickstedt E v (1925) Eine Ergänzung der Weichteile auf Schädel- und Oberkörperskelett eines Neanderthalers. Z Anat Entwicklungsgesch 77:363–380
CrossRef Google ученый
Эвенхаус Р., Расмуссен М., Сэдлер Л. (1992) Компьютерная судебно-медицинская реконструкция лица.
J Biocommun 19:22–28
CAS пабмед Google ученый
Farrington OC, Field H (1929) Неандерталец (мустье). Полевой музей естественной истории, Чикаго
CrossRef Google ученый
Герасимов М. (1949) Принципы реконструкции лица по черепу. Москва
Google ученый
Герасимов М (1968) Ichsuchte Gesichter. Бертельсманн, Билефельд
Google ученый
Грэммер К., Оберцаухер Э. (2006) Реконструкция выражений лица в воплощенных системах: новые подходы к старой проблеме. ZIF Mitteilungen 2/2006:14–31
Google ученый
Грин Р.Е., Краузе Дж., Бриггс А.В. и др. (2010) Черновая последовательность генома неандертальца. Science 328:710–722
CrossRef КАС пабмед Google ученый
Гурче Дж.
(2013) Формирование человечества. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен (в печати)
Google ученый
Гамильтон А. (2011) Популярные изображения неандертальцев. Тотем: Университет Западного Онтарио. Дж Антропол 13:12
Google ученый
Хаммонд М. (1982) Изгнание неандертальцев из рода человеческого: Марселин Буль и социальный контекст научных исследований. Soc Stud Sci 12: 1–036
Перекрёстная ссылка КАС пабмед Google ученый
Хелмер Р. (1998) Идентификационный номер неиспользованного, неиспользованного оборудования Leichen mittels bildtechnischer oder rekonstruktiver Verfahren. В: Леопольд Д. (редактор) Идентификация unbekannter Toter. Шмидт-Рёмхильд, Любек
Google ученый
Хенке В. (2006) Исследование Горьянович-Крамбергер Крапины – его влияние на палеоантропологию в Германии.
Период Биол 108:239–252
Google ученый
Henke W (2010) Опубликованы основные теоретические компоненты палеоантропологии. В: Engler B (ed) Erzählen in den Wissenschaften. Proceedes des 26. Forschungskolloquiums der Schweizerischen Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften в Айнзидельне (Швейцария), vom 31 августа – 2 сентября 2009 г.
Google ученый
Хенке В., Кизер Н., Шнаубельт В., Босински Х. (1996) Die Neandertalerin: Botschafterin der Vorzeit. Археи, Швельм
Google ученый
Его W (1895) Anatomische Forschungen über Gebeine und Antlitz Иоганна Себастьяна Баха Gebeine und Antlitz nebst Bemerkungen über dessen Bilder. Абх Саехс Гес Висс Лейпц 22: 379–420
Google ученый
Hublin J-J (2007) Перспективы и подводные камни. В: Henke W, Tattersall I (eds) Справочник по палеоантропологии.
Springer Reference, Берлин/Гейдельберг/Нью-Йорк, стр. 815–829.
Перекрёстная ссылка Google ученый
Яблонски Н.Г. (2004) Эволюция кожи человека и цвета кожи. Энн Рев Антропол 33: 585–623. doi:10.1146/annurev.anthro.33.070203.143955
CrossRef Google ученый
Яблонски Н.Г., Чаплин Г. (2000) Эволюция окраски кожи человека. J Hum Evol 39 (1): 57–106. doi:10.1006/jhev.2000.0403. PMID 10896812
перекрестная ссылка КАС пабмед Google ученый
Джонс М. (2001) Реконструкция лица с использованием объемных данных. Материалы 6-й международной конференции по моделированию и визуализации зрения в Штутгарте (Германия), стр. 21–23
Google ученый
Кейт А. (1911) Человек полмиллиона лет назад, не на стадии «Гориллы». Опровержение убеждения, Illustrated London News, май, стр. 778–779.
Google ученый
Кёпфер Д.Л., Гурче Дж. (2003) Репрезентация и эстетика в палеоискусстве: интервью с Джоном Гурче. Ам Антропол 105:146–148
Google ученый
Ландау Т. (1989) О лицах. Якорь, Нью-Йорк
Google ученый
Ларсен К.С. (2011) Наши истоки. Открывая физическую антропологию, 2-е изд. В.В. Нортон, Нью-Йорк/Лондон
Google ученый
Ларсон Б., Брауэр Ф., Пулт Р. (ред.) (2009 г.) Искусство эволюции: Дарвин, дарвинизмы и визуальная культура. Издательство Университета Новой Англии, Ганновер/Лондон
Google ученый
МакЭвой Б., Белез С., Шрайвер М.Д. (2006) Генетическая архитектура нормальных вариаций пигментации человека: эволюционная перспектива и модель. Хум Мол Генет 15 (2): 176–181. Дои: 10.1093/hmg/ddl217
Перекрёстная ссылка Google ученый
Meissner CA, Brigham JC (2001) Тридцать лет исследования предвзятости собственной расы в памяти для лиц: метааналитический обзор. Psychol Public Policy Law 7:3–35
CrossRef Google ученый
Мозер С. (1992) Визуальный язык археологии: тематическое исследование неандертальцев. Древность 66: 831–844
Google ученый
O’Higgins PO, Milne N (2013) Применение геометрической морфометрии для сравнения изменений размера и формы, возникающих в результате анализа методом конечных элементов. Hystrix 24(1) (в печати)
Google ученый
O’Higgins P, Cobb SN, Fitton LC, Gröning F, Phillips R, Liu J, Fagan MJ (2011) Сочетание геометрической морфометрии и функционального моделирования: новый набор инструментов для виртуального функционального анализа. Дж Анат 218:3–15
перекрестная ссылка ПабМед Центральный пабмед Google ученый
Пайсан П., Люти М., Альбрехт Т. и др. (2009) Реконструкция лица по формам черепа и физическим признакам. В: Denzler J, Notni G, Sübe H (eds) Конспекты лекций по информатике. Springer, Берлин/Гейдельберг
Google ученый
Pei Y, Zha H, Yuan Z (2008) Черепно-лицевая реконструкция на основе местного структурного разнообразия черепов. Pac Graph 27: 1711–1718
Google ученый
Праг Дж., Нив Р. (1997) Коррить рожи: использование судебно-медицинских и археологических доказательств. Пресса Британского музея, Лондон
Google ученый
Проджер П. (2009) Камера Дарвина: искусство и фотография в теории эволюции. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд
Google ученый
Quatrehomme G, Cotin S, Subsol G и др. (1997) Полностью трехмерный метод реконструкции лица на основе деформируемых моделей. J Forensic Sci 42: 649–652
CAS пабмед Google ученый
Райхарт Л. (1909 г.) Самое важное антропологическое открытие за пятьдесят лет. Illustrated London News, февраль: 300–313
Google ученый
Richmond BG, Daniel WTJ, Callum FR (2005) Анализ конечных элементов в функциональной морфологии. Анат Rec 283A: 283–274
Перекрёстная ссылка Google ученый
Роджерс А.Р., Илтис Д., Вудинг С. (2004) Генетическая изменчивость в локусе MC1R и время, прошедшее после выпадения волос на теле человека. Карр Антропол 45: 105–108. doi: 10.1086/381006
Google ученый
Сарасин П., Соммер М. (ред.) (2010) Эволюция. Ein interdisziplinäres Handbuch. JB Metzler, Штутгарт/Веймар
Google ученый
Шлагер С. , Пипер П., Виттвер-Бакофен У. (2011) Казнь и задержание – придание лицу черепа Лангенфельда. Bulletin der Schweizerischen Gesellschaft für Anthropologie 16:63–70
Google ученый
Schmölders C (1995) Das Vorurteil im Leibe. Eine Einführung в физиогномике. Академия, Берлин
Google ученый
Шренк Ф., Мюллер С. (2005) Умри неандертальца. CH Бек, Мюнхен
Google ученый
Скотт М. (2010) Удовольствия и ловушки обучения эволюции человека в музее. Evol Educ Outreach 3:403–409
CrossRef Google ученый
Солецкий Р.С. (1971) Шанидар: первые цветочные люди. Кнопф, Нью-Йорк
Google ученый
Солецки Р.С. (1975) Шанидар IV, цветочное захоронение неандертальца в северном Ираке. Наука 190:880–881
Перекрёстная ссылка Google ученый
Sommer JD (1999) Шанидар IV «цветочное захоронение»: переоценка неандертальского погребального ритуала. Кэмб Археол J 9: 127–129
CrossRef Google ученый
Sommer M (2006) Зеркало, зеркало на стене Неандерталец как образ и искажение во французской науке и прессе начала 20 века. Soc Stud Sci 36: 207–240
перекрестная ссылка Google ученый
Sporer SL (2001) Распознавание лиц других этнических групп: интеграция теорий. Psychol Public Policy Law 7:36–97
CrossRef Google ученый
Starbuck JM, Ward RE (2007) Влияние изменения глубины ткани на черепно-лицевые реконструкции. Forensic Sci Int 3:130–136
CrossRef Google ученый
Stephan CN (2009) Точность «реконструкции» лица: обзор опубликованных данных и их значение для интерпретации. Minerva Medicoleg 129(1):47–60
Google ученый
Stephan CN, Murphy SJ (2008) Предсказание ширины рта при черепно-лицевой идентификации: трупные тесты четырех последних методов, включая два метода для беззубых черепов. J Forensic Odontostomatol 27(1):2–7
Google ученый
Сточковски В. (2002) Объяснение происхождения человека: миф, воображение и догадка. Издательство Кембриджского университета, Кембридж
CrossRef Google ученый
Стрейт Д.С., Ван К., Дешоу П.С., Росс С.Ф., Ричмонд Б.Г., Спенсер М.А., Патель Б.А. (2005) Моделирование упругих свойств в конечно-элементном анализе: какая точность требуется для создания точной модели? Anat Rec A Discov Mol Cell Evol Biol 283A:275–287
перекрестная ссылка Google ученый
Стрейт Д.С., Ричмонд Б.Г., Спенсер М.А. и др. (2007) Жевательная биомеханика и ее отношение к филогении ранних гоминидов: исследование толщины неба с использованием конечно-элементного анализа. J Hum Evol 52: 585–599
CrossRef пабмед Google ученый
Strait DS, Weber GW, Neubauer S, Chalk J, Richmond BG, Lucas PW, Spencer MA, Schrein C, Dechow PC, Ross CF et al (2009) Биомеханика питания и экология рациона Australopithecus africanus . Proc Natl Acad Sci 106:2124–2129
CrossRef КАС ПабМед Центральный пабмед Google ученый
Strait DS, Grosse IR, Dechow PC, Smith AL, Wang Q, Weber GW, Neubauer S, Slice DE, Chalk J, Richmond BG (2010) Структурная жесткость черепа Australopithecus africanus : последствия для диета, диетические адаптации и аллометрия биомеханики питания. Анат Рек 293:583–593
Перекрёстная ссылка Google ученый
Strait DS, Weber GW, Constantino P, Lucas PW, Richmond BG, Spencer MA, Dechow PC, Ross CF, Grosse IR, Wright BW (2012) Микроодежда, механика и приспособления для кормления Australopithecus africanus . J Hum Evol 62:165–168
CrossRef пабмед Google ученый
Subsol G (2002) Схема автоматического построения трехмерных морфометрических анатомических атласов на основе характерных линий: список литературы. Международная летняя школа DIKU’98 — вариант формы
Google ученый
Subsol G, Quatrehomme G (2005) Автоматическая трехмерная реконструкция лица путем регистрации эталонной головы на основе признаков. В: Clement JG, Marks MK (eds) Компьютерная реконструкция лица. Elsevier Academic, Амстердам
Google ученый
Зюттерлин К. (2013) Раннее представление лица как прото- или архетип обобщенного восприятия человеческого лица. В: Сакс-Хомбах К., Ширра Дж. (ред.) Происхождение изображений. Фон Халем, Хемниц
Google ученый
Тейлор К. (2001) Судебно-медицинская экспертиза и иллюстрация. CRC Press, Бока-Ратон/Лондон/Нью-Йорк/Вашингтон
Google ученый
Томаселло М., Хэйр Б., Леманн Х., Колл Дж. (2007) Доверие голове, а не глазам, при следовании взглядом человекообразных обезьян и человеческих младенцев: гипотеза сотрудничества глаз. J Hum Evol 52:314–320
CrossRef пабмед Google ученый
Тринкаус Э., Шипман П. (1993a) Неандертальцы: образы самих себя. Эвол Антропол 1:194–201
CrossRef Google ученый
Тринкаус Э., Шипман П. (1993b) Die Neandertaler – Spiegel der Menschheit. К. Бертельсманн, Мюнхен
Google ученый
Тернер В., Браун Р., Келлихер Т., Ту П., Тайстер М., Миллер К. (2005) Новый метод автоматической регистрации черепа для судебно-медицинской аппроксимации лица. Судебно-медицинская экспертиза 154:149–158
Перекрестная ссылка КАС пабмед Google ученый
Тернер В., Ту П., Келлихер Т., Браун Р. (2006) Компьютерная криминалистика: реконструкция лица. In: al JDW e (ed) Медицина встречает виртуальную реальность. Ускорение изменений в здравоохранении: следующий набор медицинских инструментов. Ios Press, Амстердам/Берлин/Оксфорд/Токио/Вашингтон, DC
Google ученый
Ульхаас Л. (2007) Компьютерная реконструкция: технические аспекты и приложения. В: Henke W, Tattersall I (eds) Справочник по палеоантропологии. Спрингер, Берлин/Гейдельберг/Нью-Йорк
Google ученый
Ульрих Х., Стефан К.Н. (2011) О технике пластической реконструкции лица Герасимова: новые идеи для облегчения повторения. J судебная медицина. doi:10.1111/j.1556-4029.2010.01672.x
PubMed Google ученый
Vandermeulen D, Claes P, Suetens R, De Greef S, Willems G (2005) Объемные деформируемые модели лица для черепно-лицевой реконструкции. В: Материалы 4-го международного симпозиума по обработке и анализу изображений и сигналов, 2005 г., Загреб, Хорватия, стр. 353–358 9.0004
Google ученый
Vandermeulen D, Claes P, Loeckx D, De Greef S, Willems G, Suetens P (2006) Компьютеризированная черепно-лицевая реконструкция с использованием неявных изображений поверхности, полученных с помощью компьютерной томографии. Forensic Sci Int 159S:164–174
CrossRef Google ученый
Ванезис П., Трухильо О. (1996) Оценка отека с использованием измерительной системы колориметра и ее применение для оценки посмертного состояния (время смерти). Судебно-медицинская экспертиза 78:19–28
Перекрестная ссылка КАС пабмед Google ученый
Ванезис М., Ванезис П. (2000) Черепно-лицевая реконструкция в судебно-медицинской идентификации – историческое развитие и обзор современной практики. Закон о медицинских науках 40: 197–205
CAS пабмед Google ученый
Ванезис П., Блоуз Р.В., Линни А.Д., Тан А.С., Ричардс Р., Нив Р. (1989) Применение трехмерной компьютерной графики для реконструкции лица и сравнения с методами скульптуры. Судебно-медицинская экспертиза 42:69–84
Перекрестная ссылка КАС пабмед Google ученый
Vignal JN, Schuliar Y 2002. Компьютерная реконструкция лица – результаты трех лет и новые перспективы. 10-е собрание Международной ассоциации черепно-лицевой идентификации, Бари, лекция B19, 11–14 сентября 2002 г.
Google ученый
Восс Дж. (2007) Дарвинс Билдер. Ansichten der Evolutionstheorie 1837–1874. С. Фишер, Франкфурт а. М
Google ученый
Восс Дж. (2009) Обезьяны, человекообразные обезьяны и эволюционная теория: от происхождения человека до Кинг-Конга. В: Дональд Д., Манро Дж. (ред.) Бесконечные формы. Чарльз Дарвин, естествознание и изобразительное искусство. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, стр. 215–236
Google ученый
Welcker H (1883) Schiller’s Schädel und Todtenmaske, nebst Mittheilungen über Schädel und Todtenmaske Канта. Фивег Ф. и сын, Брауншвейг
Google ученый
Weltersbach K (2007) Homo neanderthalensis und Urmensch: Rekonstruktionen und Lebensbilder. Verhandlungen zu Geschichte und Theorie der Biologie 13:55–69
Google ученый
Уайт Т.Д., Тот Н., Чейз П.Г., Кларк Г.А., Конрад Н.Дж., Кук Дж., д’Эррико Ф., Донахью Р.Э., Гаргетт Р.Х., Джакобини Г., Пайк-Тей А., Тернер А. (1991) Вопрос о ритуале каннибализм в гроте Гваттари [и комментарии и ответы]. Карр Антропополь 32: 118–138
Перекрёстная ссылка Google ученый
Wilkinson C (2005) Компьютеризированная судебно-медицинская реконструкция лица. Судебно-медицинская экспертиза Патол 1:173–177
CrossRef Google ученый
Wilkinson C (2010) Реконструкция лица – анатомическое искусство или художественная анатомия? J Anat 216:235–250
CrossRef ПабМед Центральный пабмед Google ученый
Wittwer-Backofen U (2012) Реконструкция лица с помощью комбинированного метода 2D/3D – различные методы соответствуют требованиям в процессе идентификации. Bull Schweiz Ges f Anthrop 17: 77–85
Google ученый
Wittwer-Backofen U, Prieels F, Hering P (2007) Улучшение данных о мягких тканях для реконструкции лица. В: Buzug TM, Sigl K-M, Bongartz J и др. (ред.) Реконструкция лица. Судебно-медицинские и археологические методы реконструкции мягких частей лица. Luchterhand, Bundeskriminalamt/München, стр. 146–158
Google ученый
Witzel U, Preuschoft H (2006) Функционально-зависимые характеристики формы человеческого черепа. Anthropol Anz 60(2):113–135
Google ученый
Вуд Р.Е., Барросо-Руис С., Капаррос М., Хорда Пардо Дж.Ф., Гальван Сантос Б., Хайэм Т.Ф.Г. (2013) Радиоуглеродное датирование ставит под сомнение позднюю хронологию перехода от среднего к верхнему палеолиту в южной Иберии. Proc Natl Acad Sci 110: 2781–2786
Перекрёстная ссылка КАС ПабМед Центральный пабмед Google ученый
Wroe S, Ferrara TL, McHenry CR, Curnoe D, Chamoli U (2010) Краниомандибулярная механика человека. Proc R Soc B Biol Sci 277:3579–3586
CrossRef Google ученый
Zollikofer CP, Ponce de Léon M (2005) Виртуальная реконструкция, введение в компьютерную палеонтологию и биомедицину. Wiley VCH, Вайнхайм/Берлин
Google ученый
Понимание динамики высшего руководства в российских вооруженных силах
20 июля 2021 г.
Скачать отчет
Введение Правительство Владимира Путина — закрытый и персоналистский режим, где отношения важнее бюрократической иерархии. Это также распространяется на военное руководство с определенной квалификацией. Министр обороны обладает почти абсолютной властью и подчиняется воле одного человека: президента России. Российская система командования и управления сильно зависит от своих офицеров и вертикальной командной структуры. Офицеры имеют высшую степень власти над своими подчиненными.
Поэтому неудивительно, что военные реформы в России сильно персонифицированы. После распада Советского Союза в российских вооруженных силах произошли «реформа Грачева», «реформа Родионова/Батурина», «реформа Сергеева/Кокошина», «реформа Иванова-Квашнина», «реформа Сердюкова-Макарова» и, наконец, «реформа Сердюкова-Макарова». Период Шойгу-Герасимова». Реформы были названы в честь военного министра обороны или в честь гражданского министра и начальника Генерального штаба (за исключением Батурина и Кокошина, которые возглавляли ныне несуществующий Совет обороны при Ельцине). Военному руководству пришлось преодолеть ряд традиционных препятствий в российско-военных отношениях: общее нежелание вооруженных сил реформироваться; воинские кланы на основе родов войск, преследующие свои организационные интересы; слабость механизмов обратной связи на нижних уровнях; особый политический статус военно-промышленного комплекса и вытекающая из этого политизация военных закупок; и отсутствие социальной мотивации служить рядовыми в вооруженных силах (и в качестве офицеров до 2011 года).
Министры обороны РоссииПравительство Владимира Путина — закрытый и персоналистский режим, где отношения важнее бюрократической иерархии. Это также распространяется на военное руководство с определенной квалификацией.
С 2000 года в России было три министра обороны: Сергей Борисович Иванов, Анатолий Эдуардович Сердюков и Сергей Кужугетович Шойгу, который исполняет обязанности в настоящее время. Эти люди были главными проводниками воли президента в вооруженных силах. Следовательно, их способность общаться с военными генералами и координировать свои действия с другими ветвями власти и ведомствами являются двумя ведущими факторами, способствующими развитию российской армии.
Сергей Иванов (2001–2007) Сергей Иванов познакомился с Владимиром Путиным в ранний период его службы в КГБ. Службу внешней разведки он закончил в конце 1990-х, когда был назначен заместителем главы Федеральной службы безопасности (ФСБ) и должен был подчиняться непосредственно будущему президенту. Иванов был более успешным в разведке, чем Путин, потому что он служил в «капиталистическом блоке» (Финляндия и Кения). Они начали свою карьеру в 70-х, золотом периоде КГБ при Юрии Андропове. С одной стороны, советские сотрудники внешней разведки стали свидетелями лучшего уровня жизни на Западе. С другой стороны, организационная культура КГБ оставила у Иванова чувство превосходства и исключительности, что повлияло на его дальнейшую карьеру. Иванов — типичный ястребиный постсоветский политик с осторожными манерами. Сообщается, что в 2000 году он заявил, что России пришлось проявить «разумный национальный эгоизм», заставив «соседей уважать наши национальные интересы» в отношении расширения Организации Североатлантического договора (НАТО) и защиты этнических русских в бывших советских республиках. Однако, как политический назначенец, Иванов примкнул к военной бюрократии, вместо того чтобы утвердить над ней свою власть. Он предпочел стабильные отношения с генералами и предпочел воздержаться от внутренних конфликтов и сосредоточиться на создании коалиции. Под его руководством с 2001 по 2007 год российские вооруженные силы в значительной степени не смогли повысить свою эффективность в качестве боевой силы, о чем публично свидетельствует конфликт в Грузии в 2008 году9.0004
Ястребиные ценности Иванова и отсутствие у него военного опыта плохо сыграли на развитии русской армии. Военные продолжали готовиться к крупномасштабному конфликту под идеологическим прикрытием восстановления могущества великой державы. Иванов как бы поддерживал эту позицию, что, естественно, снижало перспективы структурных преобразований, направленных, прежде всего, на создание мобильной и компактной боевой силы вместо старой массовой советской армии. Он выступал против участия парламента в военных делах, изолируя политические процессы от любого независимого надзора. Это облегчило военной бюрократии манипулирование бюджетом и программами реформ в обход гражданских целей. Например, военные раздули в финансовом отношении эксперимент, который должен был сделать дивизию Воздушно-десантных войск (ВДВ) России в Пскове полностью добровольческой. Он включал расходы на инфраструктуру, материально-техническое обеспечение и техническое обслуживание транспортных средств, которые правительство планировало покрыть после формирования полностью добровольческого подразделения. Эксперимент провалился, а делегированные деньги были потрачены на организационные цели.
Преемник Иванова Анатолий Сердюков был кардинально другим. Он служил в армии, но якобы был связан с КГБ, когда работал в мебельном магазине «Дрезден», который импортировал товары из Германской Демократической Республики. Административная карьера Сердюкова началась в 2000 году после того, как он женился на дочери Виктора Зубкова, политика, близкого к Путину. Через год после поступления на государственную службу Сердюков стал преемником Зубкова в УФНС по Санкт-Петербургу. В 2004 году он стал главой Федеральной налоговой службы, а его тесть Зубков был назначен главой Федеральной службы финансового мониторинга. Первым политическим достижением Сердюкова стало уголовное дело нефтяной компании ЮКОС, приведшее к ее банкротству. 15 февраля 2007 года Владимир Путин назначил Сердюкова министром обороны, через пять дней после его печально известной речи на Мюнхенской конференции по безопасности, в которой он объявил о прекращении попыток России интегрироваться с Западом, и за год до того, как Дмитрий Медведев стал президентом России. . 1 Путин представил нового министра как человека с большим опытом финансового аудита, который может заниматься «рациональным расходованием бюджетных денег». Цель была прагматичной: с 2000 года Кремль в четыре раза увеличил военный бюджет, но не заметил повышения военного престижа и боеспособности.
Сердюков построил лично лояльную и эффективную коалицию. Сердыков хотел сделать армию похожей на частное предприятие, но с военным вооружением и техникой. Он использовал предложения по реформе 1990-е и 2000-е годы для создания мобильных и эффективных вооруженных сил с гражданским министерством обороны, сержантским корпусом западного образца и закупками, ориентированными на рынок. 2 Его общее недоверие к военным, отсутствие приверженности военной культуре и отсутствие общих военных знаний оттолкнули военные группировки и военно-промышленный комплекс. В конечном итоге управление военной контрразведки ФСБ возбудило против Сердюкова уголовное дело. Его глава якобы подчинялся непосредственно предыдущему министру Сергею Иванову. Сердюков был отправлен в отставку в 2012 году и обвинен в коррупционных схемах.
Нынешний министр Сергей Шойгу находит баланс между осторожным характером Иванова и более радикально настроенным на реформы Сердюковым. Шойгу более 20 лет занимал пост министра по чрезвычайным ситуациям, был одним из основателей кремлевской партии «Единая Россия» и занял пост министра обороны в ноябре 2012 года. Шойгу был исключительно популярен в 1990-х годах, но решил не баллотироваться на президента против Владимира Путина. На посту министра обороны Шойгу вроде бы решил пересмотреть радикальные изменения своего предшественника, но на самом деле общая направленность политики осталась прежней. Вначале Шойгу восстановил исторические Кантемировскую и Таманаскую танковые дивизии, вернул курсантов на парад Победы, приостановил сокращение имущества и сократил закупки иностранного вооружения. Однако он до сих пор не отменил структурные изменения, введенные при Сердюкове, такие как оперативно-стратегические управления, бригадные соединения и планы стратегического перевооружения. Путин лично приказал министерству перестать «суетиться» и начать «тонкую шлифовку всех механизмов военной машины». Однако Шойгу быстро ремилитаризовал Министерство обороны, назначив на руководящие должности военных генералов. Самым дальновидным его решением было избрать генерала Валерия Герасимова начальником Генерального штаба. Российский генеральный штаб традиционно был мозгом военного строительства России. Герасимов превратил штаб в адаптируемый и перспективный головной военный центр, показавший свою эффективность на Украине и в Сирии.
Как министр по чрезвычайным ситуациям, так и министр обороны Шойгу ценил связи с общественностью и формирование общественного мнения. Министерство обороны активизировало присутствие военного телеканала «Звезда» в социальных сетях, создало или реформировало международные военные форумы, возродило дошкольное военное образование ( сыворовцы и кадеты ) и социализацию (военно-патриотическое молодежное движение, ЮнАрмия). Его дочь Ксения занимается организацией спортивных и культурно-массовых мероприятий с активным военным участием.
Министерство обороны при Шойгу активно стремилось создать идеологическую идентичность. Строительство Главного собора Вооруженных Сил является ярким примером попытки смешать советскую инакомыслие с современными российскими неоконсервативными нарративами, стремясь примирить дореволюционное российское и советское наследие. Для русских солдат теперь нормально восхвалять советских военных героев и легендарных имперских солдат и офицеров. Основная идея заключается в преодолении искусственных идеологических расколов и подчеркивании главной цели российской армии: служить Родине. Это изменение имеет стратегическое значение — почти не осталось старших офицеров, воспитанных в строгой советской идеологии, которые могли бы быть против этого идеологического изменения. Новая российская армия постепенно снова становится «российской», уходящей корнями в многовековую сложную, но богатую политическую, военную и социальную историю.
Связи с общественностью и милитаризация внешней политики России принесли военным невиданные похвалы. Независимая критика и оценка в первую очередь стали обескураживать. Журналист был уволен за резкую критику министерства в начале правления Шойгу. Вмешательство в Сирию, усилия по перевооружению, умелые связи с общественностью и общепризнанное повышение военной эффективности сделали российские вооруженные силы институтом, пользующимся наибольшим доверием, превзойдя президента Путина.
Вопрос о том, согласуется ли идеологическое изменение вооруженных сил с общими социальными изменениями. Россия может столкнуться с той же проблемой, которую сегодня приходится решать вооруженным силам США: расширяющийся разрыв между преимущественно консервативными войсками и все более прогрессивным обществом. Сегодня уже существует серьезный эпистемологический разрыв; россияне мало знают о вооруженных силах, а ветераны вооруженных сил испытывают трудности с реинтеграцией в гражданский рынок труда после увольнения. Нередки случаи, когда старшие опытные офицеры запаса работают учителями физкультуры в школах и вневедомственными охранниками. Однако эти офицеры должны иметь право занимать как минимум руководящие должности среднего звена.
Начальник Генерального штаба — высший военный офицер Вооруженных Сил России. Помимо стратегического и оперативного командования, начальник является центральным «интерпретатором» потребностей вооруженных сил в гражданском руководстве. Отношения генерала с министром обороны — один из столпов военно-гражданских отношений в России. Эффективность современного российского военного руководства зависит от связи между министром и начальником. Первый должен уравновешивать военные запросы и гражданские требования и ограничения для достижения гражданских целей, в то время как второй должен эффективно сочетать военные нужды с приказами министра.
Анатолий Квашин занимал пост начальника Генерального штаба с 1997 по 2004 год. За время его службы российские военные пережили две реформы: приход к власти Владимира Путина и Вторую чеченскую войну. Генерал Квашнин закончил инженерный РОТК в 1969 году, что было необычным началом военной карьеры для российского генерала. Он поступил на военную службу, а затем окончил Академию бронетанковых войск и Академию Генерального штаба. Он накопил большой командный опыт в Туркестанском военном округе, одном из самых сложных по уровню жизни округов в Советском Союзе. Служил на командных должностях в Чечне с начала войны в 1994 до 1997 года. До него несколько командиров отказывались вести военных в сепаратистском регионе, ссылаясь на неподготовленность войск. Действительно, его пребывание в должности началось с катастрофического штурма Грозного, где на улицах города были уничтожены или захвачены десятки русских танков. Сообщается, что в качестве командира в Чечне он резко критиковал гражданские власти за отказ от оружия и вооружений в Чечне перед войной и за подписание Хасавюртовского соглашения. Квашнин был энергичным и решительным офицером, что было редкостью в России 19-го века.90-е.
Его личные качества не сыграли на руку российским военным. Помимо военных поражений в Первой чеченской войне, генерал Квашнин охотно реализовывал идеи, от которых впоследствии пришлось отказаться. В ходе первой военной реформы Генштаб объединил Космические войска с Ракетными войсками стратегического назначения, распустил Штаб пехоты и решил сократить количество стратегических ракет. Впоследствии министерство отменило все эти изменения. Квашнин также одобрил продвижение Приштинского аэропорта в Косово в 1919 году.99, которому, как сообщается, не хватало надлежащей материально-технической поддержки. В течение первых четырех лет правления Путина генерал Квашнин отвечал за реализацию ивановских реформ и разработку специальной федеральной программы перехода к полностью добровольческой армии. Оба, возможно, потерпели неудачу. Например, переход на полностью добровольческий состав начался с эксперимента с Псковской 76-й воздушно-десантной дивизией. Испытание оказалось неудачным, хотя у России уже была полностью добровольческая 201-я дивизия в Таджикистане еще в начале 2000-х годов. Генерал Квашнин был решительным в оперативном отношении и политически властолюбивым офицером. По-видимому, он имел влияние на министра Иванова, который плохо умел управлять своей хаотичной энергией. Он попытался сделать из Генерального штаба мощное квази-министерство обороны, но безуспешно. Квашнин был дотошным боевым офицером, но узколобым политиком. Должность начальника Генерального штаба в первые дни существования постсоветской России требовала попыток преодолеть беспрецедентно обширную пропасть между гражданскими и военными. Квашнин неправильно понял гражданские общественные дела, в том числе цель Путина по консолидации власти, что привело как к плохому военному развитию, так и к его отставке в 2004 году9.0004
Юрий Балуевский (2004–2008)Отношения генерала с министром обороны являются одним из столпов военно-гражданских отношений России. Эффективность современного российского военного руководства зависит от связи между министром и начальником.
Юрий Балуевский был начальником Генерального штаба с июля 2004 года по июнь 2008 года. Он служил в армии с 1966 года и поступил в Генеральный штаб в советское время. Генерал Балуевский служил в западных частях Советского Союза, Восточной Германии, Грузии, Армении и на Северном Кавказе. Как высокопоставленный генерал, он открыто заявлял о своих антинатовских взглядах, но выражал поддержку экономической интеграции с Европейским Союзом. Как начальник Главного оперативного управления Генерального штаба планировал 1999 Заезд в аэропорт Приштины. Балуевский представлял последнее поколение высокопоставленных постсоветских военных, чья верность решениям Кремля не всегда гарантировалась. Он осмелился выступить против радикальных изменений в вооруженных силах. Он публично критиковал решения Сердюкова и даже Путина — например, перенос штаба ВМФ в Санкт-Петербург и идею Путина выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Балуевский был видным сторонником ядерного сдерживания как опоры международной стабильности, что сформировало его взгляды на системы противоракетной обороны США в Европе и соглашения о контроле над вооружениями.
Генерал Балуевский поддержал изменения, которые были внесены позже в период Сердюкова. Он выступал за динамичное формирование вооруженных сил на основе бригад, передачу невоенных функций на аутсорсинг и численность вооруженных сил в один миллион военнослужащих, большинство из которых полностью состоят из добровольцев. Генерал Балуевский также выступал за большую прозрачность, публикуя ежегодные отчеты о состоянии российского военного строительства. В то же время он открыто выступал против Америки, рассматривая глобальный порядок во главе с США как угрозу национальной безопасности и политической стабильности России. Он мыслил не только военными вопросами и выступал за официальное оформление американо-российских отношений на основе мер по укреплению доверия в области противоракетной обороны, космоса, нераспространения и терроризма. Однако его новаторские идеи и общая вовлеченность не привели к существенному повышению боеготовности. Это ясно иллюстрирует характер отношений Балуевского с министром Ивановым. У них были отношения сотрудничества главным образом потому, что оба они были неконфликтными личностями со схожими взглядами на международные и военные дела. Однако иначе обстояло дело с Сердюковым, которого генерал Балуевский недолюбливал за радикальные, несогласованные изменения и цивилизацию Министерства обороны. Его уволили за два месяца до войны в Грузии, показавшей бедственное состояние российской армии.
Николай Макаров был назначен начальником Генерального штаба в июне 2008 года после более чем года работы начальником управления вооружения. Генерал Макаров известен как исполнитель оборонной реформы Анатолия Сердюкова, радикально преобразившей российскую армию. Якобы он добровольно выполнял требования и распоряжения Сердюкова и не пытался остановить даже самые беспрецедентные и критикуемые решения. Действительно, заменив громкого и менее послушного начальника Генерального штаба, генерал Макаров успешно отбыл свой срок и был отправлен в отставку только в 2012 году после ухода министра Сердюкова.
Николай Макаров имел долгую карьеру пехотного офицера в советских и российских вооруженных силах. Он стал генералом в 1989 году и командовал штабом миротворческих сил в Таджикистане после распада Советского Союза. Он был новаторским полководцем. В 2005 году в качестве командующего СибВО поддерживал родительские комитеты в воинских частях и организовывал онлайн-встречу, отвечая на вопросы аудитории. Будучи начальником Генштаба, Макаров поддерживал импорт иностранного вооружения для последующего освоения его технологий. Он раскритиковал российский военно-промышленный комплекс и публично прокомментировал его неспособность обеспечить лучшую защиту экипажа и меньшую стоимость производства.
Генерал Макаров принимал активное участие в международных мероприятиях и поездках в качестве начальника Генерального штаба. Он часто посещал страны-члены ЕС и НАТО, чтобы укрепить доверие, подписать новые международные соглашения о вооружениях и возразить против системы противоракетной обороны НАТО в Европе. В 2012 году, за девять месяцев до увольнения, он заявил, что российская армия структурно реформирована и готова начать полномасштабную программу перевооружения. Эта программа имела место во время пребывания в должности его преемника, генерала Валерия Герасимова.
Валерий Герасимов пришел в Генштаб в декабре 2010 года заместителем генерала Макарова. В ноябре 2012 года при министре обороны Шойгу был назначен начальником Генерального штаба. Неудивительно, что Путин делал упор на стабильные отношения с военно-промышленным комплексом и усилия по перевооружению, которые были подчеркнуты при назначении Герасимова. Герасимов много работал над повышением внутривоенной согласованности и эффективности реагирования на военные и гражданские бедствия и боевые действия. Под его руководством Генеральный штаб стал основным органом, отвечающим за координацию деятельности нескольких федеральных и региональных гражданских ведомств (ранее находившихся под управлением Шойгу), а также за объединение органов обороны и безопасности. Это подчеркивает родство Шойгу с Герасимовым. Начальник Генерального штаба командует военными и предлагает изменения в соответствии с требованиями гражданского населения. Министр лоббирует ресурсы и координирует свои действия с другими гражданскими ведомствами, но придирчиво направляет стратегические приоритеты Путина в военные ориентиры.
Герасимов стал популярен на Западе после своего выступления в Академии военных наук, военном аналитическом центре в Москве. Обращение было печально известно как «доктрина Герасимова», которое, по сути, представляло собой краткое изложение официальной точки зрения России на сочетание невоенных и военных средств ведения войны. Однако в качестве армейского офицера Герасимов добился гораздо большего, чем его ошибочно цитировали для доктрины.
Генерал Герасимов — исключительно опытный офицер. Он родился в Казани, где окончил кадетские курсы и три военных вуза (два танковых и Академию Генерального штаба). Герасимов служил по всему бывшему Советскому Союзу и Варшавскому договору, выводил войска из Эстонии и возглавлял штаб 58-й армии во время войны в Чечне, служа сначала под командованием известного генерала ВДВ Шаманова, которого позже сменил в 2001 году. Герасимов Сообщается, что он читал Александра Суворова, почитаемого русского полководца восемнадцатого века, не проигравшего ни одного сражения. Он выступал за строгий, основанный на фактических данных подход к наращиванию вооруженных сил России, сочетающий стратегическое военное прогнозирование с динамичным реагированием. Важно отметить, что Герасимов публично подчеркивал важность создания подавляющего военного превосходства над любой угрозой, как известной, так и неизвестной, вместо подготовки к одному типу ведения войны.
Последствия При Путине российское военное руководство постепенно стало более подчиненным Кремлю, более прагматичным и более инновационным в военном строительстве. Шансы увидеть высокопоставленного офицера, критикующего или публично комментирующего решения Кремля без его санкции, сегодня минимальны. Однако политическое подчинение является серьезной проблемой для эффективного мониторинга и оценки вооруженных сил. Министерство обороны и Кремль оперируют искаженной информацией, которая обычно преувеличивает статус вооруженных сил из-за отсутствия независимого парламентского контроля и зарождающихся механизмов внутренней оценки. Если Кремль когда-либо будет искать более функциональную и автономную военную систему, будущее военное руководство должно сосредоточиться на отделении военной полиции и прокуроров от структур военного управления и реформировании военно-гражданской интеграции в науке и образовании. Военный университет Минобороны и Академия военных наук имеют хорошие возможности для расширения обучения в «мягких» областях, таких как управление войсками, экономика, социология, высшее профильное образование, миростроительство.
Сегодня армия является одним из самых надежных институтов в России и действенным инструментом внешней политики. Однако система еще не институционализирована. В этой системе решающую роль играют отношения министра с начальником Генерального штаба, и их дальнейшая эффективность во многом зависит от политической силы (связь с Путиным) и бюрократической смекалки министра, который, если судить по истории, либо утверждает власть над начальником Генерального штаба или находится под манипулированием военных.
Сегодня армия является одним из самых надежных институтов в России и действенным инструментом внешней политики. Однако система еще не институционализирована.
В случае будущего политического перехода российская армия останется независимой. Кремль создал Национальную гвардию для внутреннего пользования, потому что военные категорически против любого организационного вмешательства в политику. Однако российское военное руководство будет особенно чувствительно относиться к любым попыткам иностранных правительств использовать внутренние беспорядки в России, что особенно важно для оспариваемых территорий, таких как Крым. Российские вооруженные силы будут приведены в состояние повышенной боевой готовности с целью защиты России от любого иностранного вмешательства, которое потребует изменения статуса.
Однако смена высшего руководителя — президента — станет определяющей для дальнейшего направления военного строительства России. Этот человек унаследует, с одной стороны, персонифицированные военно-гражданские отношения без более широкого гражданского контроля, а с другой — армию, которая может либо подчиняться решительным указаниям президента, либо увиливать и разлагаться в отсутствие такового.
Кирилл Шамиев — аспирант Центрально-Европейского университета, занимающийся исследованиями отношений между гражданскими и военными и реформами сектора безопасности в России. Он является членом редакционной коллегии Riddle.
Эта публикация финансировалась Стратегической инициативой России, Европейским командованием США в Штутгарте, Германия. Мнения, аргументы, точки зрения и выводы, изложенные в этой работе, не отражают точку зрения RSI, EUCOM США, Министерства обороны или правительства США.