А русское озеро пригодно для купания? — СПРАВКА КИРОВА
Ирина ВикторовнаОператор справочной
{«start»:»\u003cb\u003eПривет! Мы поможем найти товар, услугу, телефон, адрес, сайт.\u003c/b\u003e\r\n\r\nПодробнее \u003ca href=’/promo/#fh5co-features-2′ target=’_blank’\u003eна странице помощи\u003c/a\u003e. Задайте вопрос, если согласны с \u003ca href=’https://nashaspravka.ru/pages/politic_site’ target=’_blank’\u003eправилами\u003c/a\u003e.»,»hello»:»Чем помочь сегодня? Что найти?»,»zero»:»Сейчас отвечает чат-ассистент Наталья. Напишите в чат, если предоставленный ответ требует уточнения. Оператор увидит сообщение и обязательно ответит.»}
- Ответ справочной
- 1 организация
Светлана СергеевнаОператор справочной
Здравствуйте!
Располагаем информацией:
За период с 01.06.2015г по 15.06.2014г из поверхностных водоемов Кировской области Управлением Роспотребнадзора по Кировской области исследовано 16 проб воды поверхностных водоемов на санитарно-химические показатели, из них все соответствуют гигиеническим нормативам, на микробиологические показатели 36 проб, из них не соответствуют гигиеническим нормативам 6 (16,6%).
По результатам контроля вода в реке Вятке в районе муниципального пляжа в городе Кирове, в Омутнинском пруду в городе Омутнинске в районе санатория -профилактория, на Кирсинском пруду в районе муниципального пляжа, а также в неорганизованных местах купания в реке Кирсинке в Верхнекамском районе и в реке Уржумке в городе Уржуме не соответствует требованиям гигиенических нормативов по микробиологическим показателям.
Вода в реке Чепце в районе муниципального пляжа в городе Кирово-Чепецке, в Омутнинском пруду в районе муниципального пляжа в городе Омутнинске, в реке Каме в пгт Афанасьево, в реке Вятке в городе Кирс, в Белохолуницком пруду в районе пляжа в городе Белая Холуница, в реке Пижме на пляже в городе Советске, на реке Вятке в селе Петропавловском в Советском районе, в озере Лежнинском в Пижанском районе, в пруду в пгт Верхошижемье, а также в неорганизованных местах купания в реке Уржумке выше моста в городе Уржуме, в реке Вятке в селе Русский Турек в Уржумском районе и в пгт Лебяжье в Лебяжском районе, в реке Воя в селе Архангельском и в городе Нолинске, в реке Немде в пгт Нема, в реке Суне в пгт Суна соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим и микробиологическим показателям.
@@
Светлана СергеевнаОператор справочной
Для уточнения информации обратитесь, пожалуйста, к специалистам:
Роспотребнадзор, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области
4.9по 9 отзывам
Основные задачи и функции Управления: — осуществление надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства Российской…
город Киров, Красноармейская улица, 45
Режим работы: пн-чт: 09:00—18:00, перерыв: 12:00—12:45; пт: 09:00—16:45, перерыв: 12:00—12:45; сб, вс: выходной
Спасибо за обращение в нашу службу!
Светлана СергеевнаОператор справочной
⚠️Обратите внимание! Как использовать ответ, который предоставил оператор справочной службы.
Ответ будет всегда доступен. Посмотрите историю, все ответы сохраняются.
Можно найти ответ в поиске.
Адреса и телефоны участвующие в ответе, выбраны оператором из справочника.
Если контакты изменились, сообщите и мы проверим и исправим.
Оцените ответ. Спасибо за обращение.
Вы можете помочь и дополнить ответ оператора
Ваша оценка:
Организации на карте
Полезно?
Наталья ИвановнаОператор справочной
Посмотрите на похожие вопросы. Возможно это будет полезно.
В какую организацию обратится если трещина в стене квартиры?
Кто нибудь накажет таких
Как взять пробу воздуха в квартире живу ул. клубная коминтерн г киров
Мы сохраняем «куки» по правилам, чтобы улучшить сайт для вас. Отменить можно в настройках браузера.
Русское озеро в Антарктике — Общество «Царьград»
Самым значительным географическим открытием XXI века стало обнаружение русскими учёными в 2012 году подлёдного озера Восток в Антарктике.
Ещё в начале 1960-х годов русский физик Игорь Зотиков предположил, что наши антарктические станции «Мирный» и «Восток» находятся на ледяном панцире, под которым, как в термосе, находится древнее реликтовое озеро, поскольку лёд от соприкосновения с тёплой землёй тает. Он считал, что между ледяной шапкой и материком должна быть вода, в которой существует жизнь.
Чуть позднее эта теория была подтверждена географом Андреем Капицей, который при проведении сейсмических исследований обнаружил, что исследовательские приборы под станцией «Восток» показывают отражение сигналов на глубинах 3730 метров и 4130 метров. Это означало, что между двумя этими точками находится огромное подлёдное озеро. Подробные исследования показали ещё более поразительные результаты. Выяснилось, что длина водоёма — 250 километров, ширина — 50 километров, максимальная глубина — 750 метров, а постоянная температура воды в озере держится на уровне от 2 до 5 градусов тепла. На поверхности температура была ниже 80 градусов по Цельсию.
Первую попытку исследовать ледяную толщу ещё в 1959 году предпринял начальник станции «Восток» Владимир Игнатов. С помощью термобура полярники пробурили скважину глубиной 40 метров, чтобы по ледяным слоям определить, как менялся климат на южном полюсе. Через год Игорь Зотиков пробурил скважину глубиной уже 50 метров. Намерение Зотикова было бурить скважину гораздо глубже, но очень низкая температура на поверхности не позволила серьёзно улучшить глубину исследований Игнатова.
Только после того как в Ленинградском горном институте сконструировали специальный бур именно для этих исследований, дело пошло на лад. Бур разработали простым, как и всё гениальное: нагревательная труба опускалась в скважину и плавила лёд, а то, что находилось внутри трубы, вакуумным насосом доставлялось на поверхность для исследований. Это позволило исследователям достичь отметки в 952 метра.
Прогресс на месте не стоял, и с совершенствованием способов бурения рекорды глубины с годами только увеличивались.
К 1998 году учёные пробурили скважину уже на 3623 метра. Это стало мировым рекордом погружения в ледяную шапку планеты. До озера оставалось около 120 метров. 52-я российская антарктическая экспедиция в 2006–2007 гг. бурение продолжила, но на глубине 3665 метров, буквально за 85 метров до вод озера, бур сломался.
Работы были возобновлены только в следующем сезоне, но и в период 2008–2009 гг. будто что-то противодействовало успеху предприятия — оборвалась лебёдка с буровым снарядом. Успех пришёл только в начале 2012 года — тогда первый керн с водой озера удалось поднять на поверхность.
В водах озера, более 400 тысяч лет отделённого от экосистемы планеты многокилометровым панцирем изо льда и снега, по счастью, не было ни загадочных монстров, ни смертельных бактерий, но существование жизни в подлёдном мире было доказано. Жителями озера оказались термофильные бактерии. Но самое интересное было то, что эти бактерии развиваются и живут только в среде, имеющей температуру +40–60 градусов Цельсия!
Из этого учёные сделали вывод, что если в озере есть участки, в которых температура достигает таких значений, то его воды могут таить самые невероятные организмы.
Ещё одним открытием озера Восток стала магнитная аномалия, когда стрелка компаса не показывала ни на север, ни на юг, а беспрестанно крутилась. Сейчас учёные готовят следующее проникновение в реликтовые воды, но на этот раз планируется добраться до дна озера и взять пробы грунта.
Таким образом, на самой южной точке планеты есть небольшой кусочек нашей страны, но уже с залежами пресной воды, без которой невозможна никакая форма жизни.
Автор: Давид Горов
Фото: globallookpress.com
Поделиться ссылкой:
5 прекрасных походов к озеру в калифорнийской русской глуши
Вид на озеро Статуи в калифорнийской русской глуши.
Tom StienstraГлубоко в самом сердце дикой природы на крайнем севере Калифорнии есть крошечное озеро, не похожее ни на какое другое, окруженное стеной, которая выглядит так, как будто она была вылеплена гигантом с помощью молотка и долота. Оно называется Озеро Статуи, и не зря.
Тысячи лет льда, снега и дождя, а также холодных зим и теплых лет превратили гранитный край в серию скульптур, похожих на статуи.
Один похож на миниатюрный Half Dome — некоторые говорят, что это профиль рыцаря в шлеме. Другой выглядит как голова доисторической лошади, обращенная в сторону. Часть хребта выглядит как спина стегозавра.
расположено на высоте 7 200 футов в Русской пустыне, дикой местности площадью 12 000 акров, пронизанной 25 небольшими нетронутыми озерами в национальном лесу Кламат в округе Сискию недалеко от Этны. Тропа Тихоокеанского гребня обеспечивает сквозной доступ с подъездными тропами к нетронутым кемпингам вдоль этих озер.
Озеро может выглядеть так, как будто оно с другой планеты, и для многих оно так далеко, что может быть таковым. От любой тропы, ведущей к пустыне, ближайший город со светофором, Ирека, находится более чем в 2 часах езды. Со всемирно известным заповедником Мраморных гор площадью 242 000 акров на севере и заповедником Тринити-Альп площадью 517 000 акров на юге относительно крошечный русский — меньший по площади, чем 30 000 акров Сан-Франциско — часто упускается из виду.
С РСТ некоторые из лучших озер в Русской глуши находятся в стороне от неподписанных маршрутов, хотя большинство из них хорошо протоптаны и по ним легко следовать. Для тех, кто не знаком с чтением ландшафта для поиска маршрута, полезны топографические карты Геологического общества США. На более крупной карте национального леса Кламат указаны хорошие указания к началу тропы (14 долларов США).
Разведение костров запрещено. Тем, кто готовит на походных печах, необходимо получить разрешение на разведение костра в одном из районных отделений Кламата. Большинство останавливаются в офисе в Форт-Джонсе (530-643-1838), чтобы узнать последние условия.
Вот лучшие тропы и пункты назначения:
Тропа Мьюзик-Крик, Озеро Статуи
Тропа Мьюзик-Крик, высота 6000 футов, находится в конце Лесной дороги 40N54, грунтовой дороги с подъемом на 4000 футов более 9 миль от моста через реку Салмон. Тропа поднимается на 1000 футов примерно на 2 мили до PCT, с поворотами, поддерживающими ее ритмичность.
Этот район сгорел во время Белого пожара 2014 года, и лесная подстилка теперь заполнена мансанитой и кипреем среди скелетов деревьев.
На PCT поверните направо и пройдите 1,5 мили, в лесу и из него к большому кемпингу справа с ручьем (подходящим для откачки воды) и неподписанной тропой слева. Поверните налево и поднимитесь примерно на полмили по валунному полю до озера Статуи. Озеро меньше акра и всего 15 футов в глубину, поэтому к полудню оно быстро прогревается. Он может обеспечить купание, словно заключенный в горный храм.
Вершина Этна, PCT Trailhead, Paynes Lake
Вершина Этна, 5,960 футов в высоту, он находится в 10 милях по асфальтированной дороге от города Этна и служит главной тропой PCT. Прогуливаясь на юг, вы можете отправиться к озеру Аппер-Раффи (2,5 мили в одну сторону), озеру Смит (4 мили в одну сторону) или озеру Пейнс (6,5 миль в одну сторону). Выше Пейнса хорошо протоптанная, неподписанная тропа, которая примерно следует за небольшим ручьем, ведет над Пейнсом к выходу из маленьких озер Альберта, расположенных под стеной хребта.
Из них Пейнс получает самый высокий трафик, расположен недалеко от PCT, с большими кемпингами, хорошей рыбалкой на речную форель и купанием.
Озеро Хоган в русской пустыне Калифорнии.
Tom StienstraTaylor Lake Trailhead, Hogan Lake
Съезд к началу тропы расположен недалеко к западу от вершины Этны. Затем всего 2 мили до начала тропы у озера Тейлор (6400 футов) и 0,4 мили пешком с 100-футовым подъемом к озеру. Тейлор — одно из немногих диких озер, доступных для инвалидных колясок.
От Тейлора пройдите немного до подножия озера, затем найдите обозначенный на дереве поворот к озеру Хоган. Затем предстоит 3,7-мильный переход в одну сторону, подъем и спуск к Хогану (5,950 футов). Это красивое озеро с хорошей рыбалкой на мелкую форель, купанием и кемпингами.
Амбициозные туристы могут отправиться дальше, к Большому Голубому озеру. Из первого лагеря ищите через озеро усеянный валунами сухой сток в дальнем левом углу. Затем вы можете качать свой путь — без тропы — вверх по этому валунному полю с подъемом на 800 футов, чтобы добраться до выхода из Биг Блю.
Ровный затененный кемпинг находится рядом с выходом, но из вашей палатки нет вида на озеро. В то время как Большой Блю (6800 футов) является сложным походом, и большая часть его бассейна сгорела в Белом огне, его чистая кобальтовая вода делает его жемчужиной диких озер северного штата.
Тропа Дак/Истон, озеро Биг Дак
Тропа Дак/Итон расположена на высоте 4400 футов, у восточного подножия Русской пустоши, поэтому для достижения внутренних озер требуется подъем на высоту более 2000 футов. Кроме того, многие маршруты проходят по давно заброшенным лесовозным дорогам, построенным в 1940-х годах, часто крутым, без поворотов. Тем не менее, вы получаете доступ к Lipstick (4 мили в одну сторону), Big Duck (4 мили в одну сторону), Little Duck (4,5 мили в одну сторону), Eaton (4,5 мили в одну сторону) и Horseshoe ( 4 мили в одну сторону) озера.
Здесь можно провести неделю — ночь на каждом озере. Я встретил здесь рейнджера из глубинки, который сказал мне, что на квадратной миле возле Утиных озер растет 18 видов хвойных деревьев, что, по ее мнению, является самым большим разнообразием хвойных деревьев в мире.
Тропа вершины Картер-Медоуз, PCT, Русское озеро
Чтобы добраться до южной оконечности Русской пустыни, большинство предпочитает долгий, но устойчивый переход от Картер-Медоуз (5940 футов). Вы получаете доступ к Сифонному, Русскому, Водяному, Малороссийскому и Золоторусскому озерам. До перекрестка 4,5 мили; налево приведет вас к озеру Сифон. Это ваш первый лагерь и отправная точка к русским озерам.
Примечание. Маршрут к Маленькому Золотому озеру, когда-то являвшемуся местом обитания единственной в северном штате золотой форели (давным-давно привезенной ослом в молочных бидонах), уходит в глубокую впадину, и путь без тропы представляет собой сложный путь.
Том Стиенстра — заслуженный писатель The Chronicle. Электронная почта: [email protected] Твиттер: @StienstraTom
- Подкаст о культуре Сан-Франциско, ведущий Питер Хартлауб. Слушайте и подписывайтесь на ваше любимое приложение.
Нажмите на проигрыватель ниже, чтобы посмотреть последнюю серию.Безопасность Румынии и Черного моря
Примечание редактора: Это пятая часть специальной серии, созданной в сотрудничестве с Институтом внешнеполитических исследований, «Черное море спиной».
У Черного моря много прозвищ: НАТО эвфемистически называет море районом «стратегической важности», бывший президент Румынии Траян Бэсеску лихо назвал его «русским озером» в 2005 году, а русские, в ответ, назвали тело «натовское озеро». Хотя традиционно Румыния считала Черное море «своим лучшим соседом», эти ярлыки отражают сегодняшнее повышенное восприятие угрозы в регионе. Тем не менее, в конечном счете, ни одно из этих прозвищ, хотя и имеет геостратегическое значение, не отражает реальности.
Румыния воспела балладу о стратегическом значении Черного моря задолго до аннексии Крыма Россией в 2014 году. Стремясь присоединиться к НАТО (в 2004 г.
) и Европейскому союзу (в 2007 г.), Бухарест позиционировал себя как ключевой геостратегический игрок, основанный на своей собственности на берегу моря, и как верный союзник. Бухарест предлагал Западу территориальный доступ к региону, жизненно важному для соединения Евразии со Средиземноморьем и Ближним Востоком и богатому энергетическими ресурсами. Установив западный плацдарм в бассейне Черного моря, Румыния стремилась решить свои проблемы с безопасностью.
Исторически Румыния считала себя зажатой между империями и могущественными соседями. В результате развилась оборонительная стратегическая культура. Риторически Румыния по-прежнему сохраняет за собой роль «оплота Европы против азиатских вторжений». За последнее столетие Россия была самой большой из этих предполагаемых угроз. Действия России в отношении Румынии — будь то кража ее национальной казны, которая была отправлена в Москву на хранение во время Первой мировой войны и так и не вернулась, или потеря Молдовы Советским Союзом после Второй мировой войны — заставили Бухарест считать Москву его мощное «другое».
Это восприятие было усилено диктатурой Николае Чаушеску, когда Румыния была изолирована от коммунистического блока, опираясь на партизанскую доктрину, предвосхищавшую возможное вторжение России. Румыния 2007 Стратегия национальной безопасности называет Черное море стратегическим приоритетом и связывает его с национальным «подтверждением идентичности». Профиль страны должен быть поднят — так говорится в повествовании документа — посредством «продвижения демократии» и присущих ей ценностей в Черном море. Новообретенная цель Румынии по «демократизации» регионов, частью которых она является, получила дальнейшее развитие в Стратегии национальной обороны 2010 года . В настоящее время румынский нарратив о защите западных ценностей имеет смысл в контексте аннексии Крыма и нежелания многих членов НАТО поддерживать санкции против России, но в 2015 г.0051 Стратегия национальной обороны как национальная цель без четкой стратегии.
Вскоре после своего вступления в НАТО в 2004 году Румыния начала серию инициатив, направленных на стабилизацию Черноморского региона путем расширения сотрудничества между соседями и повышения своего стратегического статуса.
Бухарест оказался не в состоянии решить предполагаемые проблемы безопасности с НАТО и ЕС. инструменты. В обеих организациях Румыния предупредила о небезопасности Черного моря. Хотя оба обещали выслушать, им не удалось предотвратить катастрофическую российско-грузинскую войну 2008 года. В ЕС уровне Бухарест предложил «Синергию Черного моря» в 2008 г. Однако его попытки трансформировать инициативу в региональную ЕС. стратегия потерпела неудачу, и союз продолжал рассматривать Россию как партнера даже после того, как Москва вторглась в своего южного соседа.
Отвергнутая Европейским Союзом, Румыния постучала в дверь НАТО. После российско-грузинской войны 2008 года Бухарест настаивал на том, чтобы Черное море стало приоритетом НАТО, а после аннексии Крыма в 2014 году альянс согласился сделать Черное море приоритетом риторически, если не активно.
В то же время Бухарест обратился к своему наиболее ценному стратегическому партнеру, Соединенным Штатам, сначала для обеспечения безопасности американской авиабазы на территории Румынии, а затем системы противоракетной обороны в Девеселу. Эти инвестиции в безопасность заставили Бухарест отдать приоритет двусторонним отношениям над НАТО и Европейским союзом в триаде национальной безопасности: его стратегическое партнерство с Соединенными Штатами стоит на первом месте, затем с НАТО и, наконец, с Европейским союзом.
Аннексия Крыма и война на Донбассе не должны были стать стратегическим сюрпризом для Румынии и Запада. Агрессивная политика России в области безопасности в Черноморском регионе стала очевидной с началом российско-грузинской войны 2008 года. Румыния, не готовая в военном отношении к региональному конфликту, присоединилась к западному блоку в попытке найти дипломатическое решение и воздержалась от явного — Позиция России в отношении безопасности Черного моря.
После 2014 года Бухарест добавил к своей балладе о Черном море новый куплет: «Мы вам говорили». После окончания «холодной войны» Россия вела агрессивные действия в Черноморском регионе. Он пригрозил соседям «замороженными конфликтами». Москва также разработала эффективный арсенал некинетических средств ведения войны против постсоветских государств, препятствуя вступлению большинства из них в Европейский Союз и НАТО. В Государственной программе вооружений России на 2010 год большое внимание уделялось военно-морским возможностям, которые стали полностью пригодными для использования после аннексии Крыма в 2014 году. Москва начала наращивать свою морскую мощь в Черном море и использовала базу в Севастополе для проецирования силы в восточное Средиземноморье. Таким образом, аннексия Крыма и последующее наращивание военной мощи на полуострове представляют собой, по мнению Румынии, лишь продолжение российского империализма в Черном море.
Тем не менее, Бухарест, вложивший значительные средства в экспедиционную войну в ущерб возможностям территориальной обороны, был политически и стратегически не готов к этому событию.
Последствия аннексии Крыма огромны, до конца еще не изучены и, вероятно, будут отражаться на всем регионе в ближайшие годы. Румыния сейчас находится в совершенно новом и неоднозначном геостратегическом положении, с сомнительными возможностями территориальной обороны и неопределенными энергетическими перспективами.
Новый фактический статус Крыма как территории России делает Москву и Бухарест морскими соседями. Это имеет последствия как для военной, так и для экономической безопасности. С военной точки зрения, граница с Россией сопряжена с периодическими угрозами уничтожения за размещение американской противоракетной обороны, учениями, имитирующими румынское вторжение, и неоднократными нарушениями воздушного пространства. Наращивание крымского пузыря, препятствующего доступу/запрещению территории, по своей сути ограничивает свободу передвижения Румынии в Черном море. Более того, Москва теперь может атаковать большую часть Румынии с суши и с моря, а в случае агрессии союзникам Румынии по НАТО придется привлекать военные силы для усиления обороны страны.
Эти стратегические изменения поставили Бухарест в трудное положение. Неподготовленный в военном отношении и страдающий от повышенного восприятия угрозы, основанной на болезненной истории отношений с Россией, Бухарест опасается не только воинственности России, но и изоляции от своих союзников. Этот страх сосредоточен вокруг дебатов по Статье 5. Президент США Дональд Трамп пришел к власти отчасти благодаря кампании по оспариванию статьи 5 НАТО. Несколько месяцев спустя на саммите НАТО в Брюсселе в 2017 году президент по-прежнему отказывался соблюдать пункт о коллективной обороне альянса. Только когда президенту Румынии Клаусу Йоханнису удалось организовать встречу в Белом доме, румынский журналист наконец вырвал у Трампа обнадеживающий ответ: Соединенные Штаты встанут на защиту своих союзников. Журналист быстро стал национальным героем Румынии.
В ответ на наращивание вооруженных сил в Крыму Бухарест переориентировал свои усилия с экспедиционных боевых действий на территориальную оборону.
Хотя Румыния двигалась значительно медленнее, чем Польша, в 2015 году Румыния достигла межпартийного консенсуса по увеличению оборонного бюджета до 2 процентов от валового внутреннего продукта на десятилетие, начиная с 2017 года. Пока что правительство сдержало свое обещание. На эти деньги Бухарест идет на закупки, выделяя 33 процента своего оборонного бюджета на приобретения, что является самым высоким процентом среди союзников в 2017 году. Программы приобретений Румынии на сумму более 11 миллиардов долларов охватывают возможности территориальной обороны для всех сил. Бухарест покупает в первую очередь американское оборудование (подержанные самолеты F-16, новые системы Patriot, мобильные радары дальнего действия и бронемашины Piranha) из-за своего стратегического партнерства с Соединенными Штатами и, во вторую очередь, немецкое оборудование (бронированные машины, построенные в Румынии совместно с Rheinmetall). ) и израильская техника (ракеты Spike). Румынское правительство преследует две основные цели: крупномасштабные закупки военной техники, такой как бронетехника, ракетные установки и срочно необходимые истребители F-16, и передача знаний, чтобы помочь восстановить ранее выдающуюся национальную оборонную промышленность, которая рухнула во время войны.
пост-1989 переходный период. Хотя нынешние планы амбициозны, ни один из них еще не утвержден, и правительству еще предстоит установить официальные сроки. Учитывая сложный характер процесса приобретения, Минобороны недорасходовало в прошлом году 400 миллионов долларов.
Хотя с 2014 года НАТО постепенно повышала свои обязательства в Черном море от успокоения до сдерживания, российский военный империализм по-прежнему представляет собой серьезную проблему для Румынии. Бухарест видит значительный дисбаланс между северной и южной частями восточного фланга НАТО. На саммите в Варшаве в 2016 г. члены НАТО договорились об усилении передового присутствия в Балтийском море (северная часть восточной границы) и только об ограничении передового присутствия в Черном море. Конкретно это означает, что юго-восток (т.е. Румыния) не получит боевой подготовки и штабных частей. Скорее, присутствие НАТО в регионе останется непостоянным. Помимо того факта, что обе формы передового присутствия представляют собой лишь растяжки, а не реальное военное сдерживание, поразителен дисбаланс между севером и югом, особенно с учетом того, что все военные конфликты, в которые Россия была вовлечена на восточном фланге — замороженные и активные — произошли в Черноморском регионе, а не в Прибалтике.
Однако такой дисбаланс неудивителен, поскольку Румыния — единственное государство, которое поет балладу о незащищенности Черного моря. Несмотря на то, что три из шести причерноморских стран являются членами НАТО (а еще две — партнерами), Черное море — это что угодно, только не озеро НАТО. Румыния стоит особняком в стремлении к более значительному присутствию НАТО в регионе. Интересы Турции не пересекаются с интересами других членов НАТО, особенно в отношении Конвенции Монтрё и выхода к морю. Между тем Болгарию сдерживают пророссийские экономические интересы, традиционно благоприятное общественное восприятие Москвы и энергетическая зависимость.
За пределами причерноморских государств, внутри самого альянса нет единого мнения относительно стратегической важности региона. Это стало ясно при подготовке к варшавскому саммиту 2016 года, когда Румыния предложила НАТО создать Черноморский флот. Альянс отказался представить это предложение под своим флагом, поэтому Бухарест предложил региональный флот, на что согласились Украина, Турция и первоначально Болгария.
Затем премьер-министр Болгарии Бойко Борисов неожиданно развернулся и отменил участие Софии. Застигнув врасплох румынского президента Иоанниса, Борисов заявил, что хочет «мира и любви», а не войны в Черном море.
Действительно, члены НАТО взяли на себя обязательство рассмотреть вопрос о мерах России по пресечению доступа и закрытию территорий в Черном море. Тем не менее решения, предложенные в рамках саммита в Брюсселе в 2018 году, остаются неясными. Пока единственным конкретным предложением с потенциальным эффектом является инициатива 4×30, которая обещает повысить готовность к 2020 году. Однако даже с этим предложением членам на восточном фланге НАТО потенциально придется ждать недели военной помощи в случае Российская агрессия.
В конечном счете, перспективы безопасности Румынии остаются туманными, и в этом виноваты как НАТО, так и местные лидеры. В то время как Бухарест запросил размещение запланированного 3-звездочного компонента сухопутного командования НАТО и требует наличия Черноморского флота НАТО, национальные лица, принимающие решения, не смогли составить четкую повестку дня приоритетов безопасности Румынии на саммите 2018 года.
С другой стороны, НАТО обещало отдать приоритет Черному морю, но не сделало этого. Тем самым НАТО подорвала свой авторитет как в глазах Румынии, так и на мировой арене.
Помимо военных проблем, аннексия Крыма и возникший пузырь, препятствующий доступу, чреваты серьезными осложнениями для энергетической безопасности Черного моря и морской свободы. Украина, конечно, пострадала больше всего, потеряв возможность разрабатывать неразработанные шельфовые ресурсы вокруг Крыма и потенциально достичь энергетической независимости. После урегулирования спора в Международном суде с Украиной об исключительных экономических зонах вокруг острова Змеиный в 2009 году Румыния недавно начала разведку нефти в этом регионе. Однако громоздкая победа Бухареста в 2009 г.частично утрачивает силу в связи с непризнанием Россией решения суда. Теперь, когда две страны являются морскими соседями, двусторонние споры гораздо более вероятны: у России есть возможность воспрепятствовать разведке, заставить румынские компании уйти, заблокировать коммерческий поток из реки Дунай в Черное море или даже атаковать румынские объекты в Исключительная экономическая зона.
Поскольку Европейский Союз не отдавал приоритет Черноморскому энергетическому маршруту, а НАТО не ставила на повестку дня вопросы энергетической безопасности, Бухарест должен постоять за себя, чтобы сохранить свою энергетическую независимость и свободное передвижение в Черном море.
Румыния также уязвима для гибридной войны, особенно направленной против критически важной инфраструктуры — поскольку коррупция тормозит посткоммунистическую модернизацию Румынии — и информационной войны. Несмотря на то, что Румыния формулирует политику национальной безопасности независимо от России, она по-прежнему восприимчива к запускаемым Москвой стратегическим нарративам, направленным на сеяние замешательства и разобщенности в евроатлантическом сообществе. Хотя общенациональный консенсус в отношении того, что Россия представляет собой угрозу, остается незыблемым — в отличие от многих других европейских стран — российской дезинформации удалось превратить источники безопасности, такие как противоракетная оборона, в предполагаемые источники отсутствия безопасности.