С высокой долей вероятности: Что-то пошло не так (404)

Содержание

«С большой долей вероятности»: запятые нужны или нет?

Содержание

Сочетание «с большой долей вероятности» запятые в контексте могут выделять, но не всегда. Наличие знаков препинания или их отсутствие зависит от того, какую синтаксическую функцию выполняет это выражение в предложении и к каким частям речи русского языка относится, а также – от замысла автора. Если все названное определено правильно, пунктуационных ошибок можно избежать.

Часть речи и роль в предложении «с большой долей вероятности»

Вводным сочетанием, выражающим оценку говорящим степень достоверности сообщаемого им материала. Синонимично словосочетанию «скорее всего», «верно» и т. п.

Грамматически и синтаксически не связано с другими словами в предложении, так как не является членом предложения и может быть удалено без изменения его смысла и структуры.

С большой долей вероятности, скоро начнется дождь.

Второстепенным членом предложения – чаще обстоятельством, состоящим из прилагательного «большой», существительных «доля», «вероятность» в косвенных падежах и простого непроизводного предлога «с». Отвечает на вопрос «как?», «насколько?», характеризуя образ действия и степень.

Я уверен в этом с большой долей вероятности.

Когда нужно выделять запятыми сочетание «с большой долей вероятности»?

С одной стороны

ВС отделяются запятой с одной стороны, если расположены:

в самом начале предложения;

С большой долей вероятности, сегодня вечером похолодает.

в конце синтаксической единицы.

Утренних заморозков в июне больше не будет, с большой долей вероятности.

С обеих сторон

С обеих сторон ВС выделяются, находясь в середине предложения.

Сегодня на озере, с большой долей вероятности, будет отличный клёв толстолобика.

Когда обособление выражения не требуется?

С большой долей вероятности можно утверждать, что в ближайшее время лесные пожары прекратятся.
Есть народные приметы, которые указывают на то, что какое-либо дело удачно закончится с большой долей вероятности.

Выше были разобраны основные правила обособления ВС «с большей долей вероятности», однако названное сочетание может находиться:

В обособленном обороте.

ВС не следует отделять запятой, если они расположены:

в начале обособленных оборотов (причастного, деепричастного и т. д.).

Холодные ветра, с большей долей вероятности дующие с севера, не дают теплолюбивым растения расти в полную силу.

в их конце.

Первые жители этих мест, пришедшие с юга с большей долей вероятности, занялись садоводством не сразу.

ВС выделяются знаками всегда, если находятся:

в середине обособленного оборота;

Находясь, с большей долей вероятности, в состоянии душевного кризиса, автор сжег свои бесценные рукописи.

в оборотах, вставных конструкциях, границы которых обозначены круглыми скобками или тире.

Именные часы (с большей долей вероятности подаренные самим генералиссимусом) были его единственной ценностью.

Это сказка – придуманная им самим с большей долей вероятности – очень понравилась цесаревичу. (Запятая перед вторым тире не ставится.)

В сочетании с союзами.

ВС отделяются запятой:

от сочинительных союзов, если вводные слова можно переместить или удалить без потери смысла и нарушения структуры предложения;

Июль был сухим и жарким, и, с большей долей вероятности, таким же будет весь август. ( ВС можно удалить и переместить)

от придаточных предложений с подчинительными союзами.

Температура воды не будет выше пятнадцати градусов, с большей долей вероятности, так как затяжные дожди не дают ей прогреться.

ВС не отделяются запятой:

от сочинительных союзов, если образуют с ними единую конструкцию и не могут быть удалены или переставлены без нарушения структуры и смысла предложения;

Она любила посещать массовые соревнования, а с большей долей вероятности, любила демонстрировать свои новые спортивные костюмы. (Без ВС нарушается структура и смысл основного предложения.)

от присоединительных союзов, находящихся в начале предложения.

Строительство автомобильной дороги завершено полностью. И с большой долей вероятности, её торжественное открытие будет проведено в ближайшие выходные.

При однородных членах.

Если ВС стоит после однородных членов перед обобщающим словом, то перед ВС ставится тире, а после него – запятая.

Проволочник, колорадский жук, медведка – с большой долей вероятности, эти насекомые уничтожили весь урожай картофеля на дачном участке.

Когда ВС размещено после обобщающего слова, а дальше следуют однородные члены, то запятая перед ВС обязательно ставится, а после вместо запятой ставится двоеточие.

Справиться с бронхитом помогут антибиотики, с большой долей вероятности: амоксициллин, амоксиклав, панцеф, сумамед.

В сложном бессоюзном предложении.

ВС могут разделять части бессоюзного сложного предложения, в этой позиции пунктуация следующая:

если ВС имеют смысловую связь с последующим предложением, то запятой от него не отделяются.

Двигатель работал только на малых оборотах, с большой долей вероятности карбюратор требовал ремонта.

если ВС можно по смыслу отнести к обеим частям предложения, то ВС выделяется запятыми с обеих сторон, а смысловая принадлежность выражается посредством тире, которое используется в качестве дополнительного знака:

Приближаются праздничные каникулы, – с большой долей вероятности, свободное время проведем на даче.

(Тире показывает, что ВС относятся к последней части предложения.)

Рядом с другим вводным словом.

Находящиеся рядом ВС всегда разделяются запятой.

Например, с большой долей вероятности, вам подойдет вот эта модель холодильника.

С усилительной частицей.

ВС не отделяются запятой от частиц усилительного значения: «ведь», «правда», «все же», «и даже», «и», «ни», «уж», «неужели» и т. д.

Можно допустить, и даже с большой долей вероятности, что строительство комбината завершится раньше намеченного срока.

Примеры предложений для закрепления материала

«с большой вероятностью»

Они с большей вероятностью уменьшат закупку сырья.

Сейчас можно, с большой вероятностью, упустить подходящий момент.

«с высокой долей вероятности»

Я с высокой долей вероятности могу сказать, когда они вернутся.

Все мы, с высокой долей вероятности, доживем до пенсии.

«с большей долей вероятности»

Если покупатель доволен и лоялен, то он с большой долей вероятности купит товар.

Тогда эволюционная линия человека, с большой долей вероятности, уже отделилась от шимпанзе.

с высокой долей вероятности — английский перевод

1. Население с высокой долей молодежи	1. Populations with a high proportion of youth
В то время как сирийцы с высокой долей вероятности могут расчитывать на получение убежища в Германии, шансы иракцев невелики.	While Syrians have a good chance of getting asylum in Germany, for Iraqis it’s less certain.
179. Рекомендации для стран с высокой долей молодежи	179. For countries with a high proportion of youth, the recommendations are as follows
2. Проблемы, связанные с высокой долей молодежи в общей	2. Problems associated with very youthful populations
Доказано рост населения в странах с высокой долей ноутбуков… (Смех)	The fact population growth in countries with high laptop (Laughter)
Существует ограниченное число программ с исключительно высокой долей вакантных должностей.	There are a limited number of programmes with exceptionally high vacancy rates for the most part these are small programmes, and each has a low authorized post base in which a small number of vacancies generate a vacancy rate in excess of the budgeted level.
Воздушные суда с высокой долей рейсов для выполнения Прочих заданий	The Board reiterates its recommendation that the Administrative heads of all peacekeeping missions be held accountable for submitting complete procurement plans on time.
b) низкой долей городского населения в Маниеме по сравнению с высокой его долей в Киншасе, т.е.	(b) In Maniema the proportion of the population in urban areas is low in Kinshasa it is high (about one tenth of the total population)
С большой долей вероятности без малого 90 языков мира могут исчезнуть к концу нынешнего века.	As many as 90 of the world’s languages are likely to disappear by the end of this century.
США объясняется более высокой, чем заложено в бюджете, долей вакантных должностей.	During the reporting period, the overall average vacancy in the office was 12.5 per cent.
Доказано рост населения в странах с высокой долей ноутбуков… Нужно, чтобы Ханс Рослинг сделал для меня график.	The fact population growth in countries with high laptop I need Hans Rosling to give me a graph.
Комитет выражает озабоченность в связи с высокой долей безработицы в государстве участнике и масштабами его неформальной экономики.	The Committee is concerned about the high percentage of unemployment in the State party and the size of its informal economy.
Однако ее доходы и расходы частично определись высокой долей заемных средств пузыря недвижимости.	But its revenues and expenditures were in part determined by a highly leveraged real estate bubble.
Или о том, как женщины афроамериканских и иммигрантских кругов с большей долей вероятности подвергаются домашнему насилию, чем белые женщины.	Or how women from black or immigrant communities are more likely to experience domestic violence than white women.
Указанные ниже виды грузов не перевозятся с использованием книжки МДП с учетом чрезвычайно высокой вероятности мошенничества, связанного с их перевозкой .	The following types of goods cannot be transported under cover of a TIR Carnet, given the extraordinarily high risk of fraud involved
Указанные ниже виды грузов не могут перевозиться с использованием книжки МДП с учетом чрезвычайно высокой вероятности мошенничества, связанного с их перевозкой	Transport operations involving the following types of goods cannot be performed under cover of a TIR Carnet given the extraordinarily high risk of fraud associated with these goods
Указанные ниже виды грузов не могут перевозиться с использованием книжки МДП с учетом чрезвычайно высокой вероятности мошенничества, связанного с их перевозкой	Transport operations involving the following types of goods cannot be transported under cover of TIR Carnet, given the extraordinarily high risk of fraud associated with these goods
Что с моей долей?	What about the part?
Вместе с тем при оценке этого риска не следует брать за основу критерий высокой степени вероятности (пункт 6)	6)
Вместе с тем при оценке этого риска не следует брать за основу критерий высокой степени вероятности (пункт 6)	(i) The fact that there has been no reported case of torture in Finland during the reporting period
Вместе с тем при оценке этого риска не следует брать за основу критерий высокой степени вероятности (пункт 6).	9.2 The Committee must determine whether the expulsion of the complainant to Spain constituted a failure by the State party to fulfil its obligation under that article not to expel or return ( refouler ) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.
Когда разразился мировой финансовый кризис, страны с высокой долей FDI в общем объеме потоков капитала столкнулись с менее жестким кризисом ликвидности.	When the global financial crisis erupted, countries with high FDI relative to total capital flows tended to experience a less severe liquidity crunch.
Не считая более южный Таджикистан, крошечный Кыргызстан центральноазиатская страна с самой высокой долей населения, живущего и работающего в России.	Besides Tajikistan to the south, tiny Kyrgyzstan is the Central Asian country where the highest proportion of the population live and work in Russia.
155. Серьезно беспокоит развивающиеся страны с высокой долей населения молодых возрастов и доступ к качественным услугам в области здравоохранения.	155. Access to quality health services is also a source of considerable concern for developing countries with very youthful population structures.
Однако мы можем с большой долей вероятности предположить, что некоторые применения этого метода найдут свой путь в клиники лет через пять.	But we could see some applications entering clinics in five years or so.
Долей одного или долей другого?	A share of one or a share of another?
Фондовый рынок это первое логическое место для поисков, поскольку это инвестиции с высокой долей заемных средств и он имеет историю пузырей.	The stock market is the first logical place to look, as it is a highly leveraged investment and has a history of bubbles.
Многие строительные фирмы на грани банкротства, так же как и некоторые хеджевые фонды и другие учреждения с высокой долей заемного капитала.	Many homebuilders are near bankrupt, as are some hedge funds and other highly leveraged institutions.
К тому же, в наследство от прошлых времен нам досталась структура народного хозяйства с непомерно высокой долей отраслей военно промышленного комплекса.	Moreover, we inherited from the past a national economic structure in which an excessively large share was given to the military industrial complex.
Более того, неудача с большой долей вероятности приведёт к расколу в политических кругах, что очень затруднит выдвижение единственного кандидата в качестве преемника Путина.	Failure, moreover, will likely bring with it a split in the political class, making it very difficult to find a single candidate to become Putin’s successor.
Ощущается острая необходимость в миротворческой деятельности, деятельности по поддержанию мира и миростроительству, и эта тенденция с большой долей вероятности сохранится и в будущем.	The demands for peacemaking, peacekeeping and peacebuilding are high and seem likely to remain so for the foreseeable future.
Долей?	Your cut?
) с высокой электропроводностью.	In 1963 Australians B.A.
Те, кто недавно купил виниловый альбом c большой долей вероятности находятся в возрасте от 45 до 54, согласно данным.	Those who have recently purchased a vinyl album are most likely to be aged between 45 and 54, apparently.
были встречены с изрядной долей скептицизма.	were therefore received with great incredulity.
178. В национальных докладах прямо или косвенно были сформулированы следующие рекомендации по преодолению проблем, связанных с высокой долей молодого или пожилого населения.	178. The national reports collectively stated or implied the following recommendations to deal with the problems arising both from youthful and from elderly population structures.
Да с военной точки зрения было бы и неэффективно применять оружие при наличии высокой вероятности того, что оно не достигнет желаемой цели.	Indeed it is militarily inefficient to use weapons where there is a high likelihood they will not reach the desired target.
В результате расследования было, таким образом, установлено, что с высокой степенью вероятности ответственность за данное нападение лежит на военнослужащих боснийских правительственных сил.	The investigation thus concluded that, with high probability, the responsibility for the attack lies with soldiers of the Bosnian government forces.
Долей воды.	Add more water.
Никаких долей.	You get a flat guarantee.
Начнем с Высокой Королевы .	We’ll begin us at the Queen High.
Она говорила с долей сарказма в голосе.	She spoke with a suggestion of sarcasm in her voice.
И ты говоришь это с долей смущения?	You say it with some embarrassment?
Рентабельность проекта может меняться с долей рынка.	The project’s profitability could vary with the market share.
Я бы поделился своей долей с вами.	Well, I’d split my end of the take with you.

с высокой долей вероятности — турецкий перевод

Доказано рост населения в странах с высокой долей ноутбуков… (Смех)	Gerçek nüfus artışı, laptop oranı yüksek olan ülkelerde düşük olan ülkelerden daha az. (Gülüşmeler)
…с какой долей.	Payım ne?
Начнем с Высокой Королевы .	Kraliçemizle başlayacağız.
Сказать, что мы встретились с высокой долей скептицизма в те годы, когда это только начиналось, значит ничего не сказать.	Diyebilirim ki, ilk yıllarda büyük miktarda şüphe ve müthiş bir hakir görme ile karşılaştık.
Плёнка с высокой степенью глянца	High Gloss Film
Но если мы проследим путь этой маленькой пластмассовой бутылки нас поразит то, что с большой долей вероятности бутылка попадет на корабль.	Ama eğer o küçük şişenin nereye gittiğini takip etseydik, çoğu kez bir gemiye konulacağını hayretler içinde görürdük.
Долей?	Payın mı?
SketchUp позволяет рисовать с высокой точностью.	SketchUp ile istediğiniz kadar hassas çizim yapabilirsiniz.
С высокой модернистской подвижностью, которая не работает.	Yüksek modernist fleksibiliteyle bu pek çalışmıyor.
И ты говоришь это с долей смущения?	Sıkılarak mı söylüyorsun?
Да, и я говорю это с долей смущения,..	Ve bunu sıkılarak söylüyorum.
Нет, и я говорю это с долей смущения…	Hayır. Bunu sıkılarak ifade ediyorum.
Долей в такте	Ölçü başına vuruş
Долей в такте	Ölçü başına vuruş
Я описала две вероятности.	İki olasılık bunlar.
Выигрыш против всякой вероятности.	Olasılıkları yendik.
В частности, объединенные вероятности.	Özellikle, birleşik olasılık (joint probabilities)
Люди стали рабами вероятности.	İnsanlar olasılıkların kölesi olmuşlar.
Мистер Спок, проверьте вероятности.	Olasılıkları kontrol et.
Спасти жизни людей с высокой степенью риска сердечного приступа.	Kalp krizi geçirme riski yüksek olan kişilerin hayatlarını kurtarabiliriz.
Googlettes ( Гуглеты ) это небольшие проекты с большой долей риска.	Googlettes’ı (Google’cıkları) biliyorsunuz tutup tutmayacağını bilmediğimiz küçük projeler
Это как бы Ленинизм, но с меньшей долей марксизма.	Can Kabuloğlu
Но в невидимых спектрах невидимые частицы, электроны и протоны с супер высокой энергией тоже выталкиваются, испускаются Солнцем с супер высокой скоростью 400 км с.	Bunlar yüksek hızlarda fırlatılan, yüksek enerjili elektron ve protanlardır. Bu yüksek enerjli parçacıklar yaklaşık 400 km s hızındadır. .
Они решили, что не могут держать его бесконечно, потому что у него высокий балл по тесту, что может говорить о высокой вероятности рецидива.	Yeniden suç işleme olasılığının ortalamadan yüksek olduğu anlamına gelen listedeki belirtilerin çoğuna sahip diye sınırsız olarak tutulmaması gerektiğine karar verdiler.
ДЖУЛЬЕТТА Hie высокой судьбы !	JULIET Hie yüksek servet!
Они насладились своей долей.	Kendi nasipleriyle zevk sürdüler.
Они насладились своей долей.	Onlar (dünya malından) paylarına düşenden faydalandılar.
Они насладились своей долей.	Dünya nimetlerinden paylarına düşen kadar zevk sürdüler.
Никаких долей. Точная сумма.	Garanti para alacaksın.
Они просто имеют функцию вероятности.	Sadece olasılık fonksiyonu var.
Во первых, дополнение к вероятности.	Bunlardan bir tanesi tamamlayıcı olasılık hakkındaydı.
Это называется маргинализацией распределения вероятности.	Buda bir olasılık dağılımının marjinelleştirilmesidir.
Трета да провери всевъзможните вероятности.	Üçüncü grup, her türlü olasılığı araştırsın. Tamam mı? Şimdi, kırmızı alarm.
Именно такими рискованными задачами, с потенциально высокой прибылью, мы занимаемся.	Çok yüksek risk alıp, geri dönüşü de yüksek potansiyelde olabilecek birşey yapıyoruz.
Они насладились своей долей. Вы тоже насладились своей долей, подобно вашим предшественникам.	Kendilerine düşen paydan hoşlandılar, sizden öncekilerin kendi paylarından hoşlanmaları gibi siz de kendi payınızdan hoşlandınız.
Мы все приходим в этот мир с определенной долей тщеславия.	Bu dünyaya borularla donatılmış egolarla doğuyoruz.
Мы еще будем решать достаточно сложные примеры с использованием дерева вероятности.	Size , olasılık ağacını kullanarak daha zor hesaplamalar yapmayı da göstereceğim.
Мы замутимся в Высокой Королеве .	Kraliçemizle başlayacağız.
Воистину, он обладает великой долей .	Gerçekten o, büyük bir pay sahibidir dediler.
Воистину, он обладает великой долей .	Gerçekten o, çok nasipli bir adam!
Воистину, он обладает великой долей .	Hakikat şu ki o, çok büyük devlet sahibidir dediler.
Воистину, он обладает великой долей .	Adamın amma da şansı varmış, keyfine diyecek yok! dediler.
Воистину, он обладает великой долей .	Gerçekten, o çok şanslı biri, dediler.
Одной долей больше, одной меньше.	Ha bir pay fazla olmuş, ha eksik.
Это взимание высокой платы с водителей, которые едут по перегруженным дорогам.	Yoğunluğu bilinen yollarda yolculuk yapan insanlardan prim alıyorlar.

Тренд на постепенное снижение курса евро с высокой долей вероятности продолжится — Финам.Ру

Историческое событие, которое неизбежно должно было произойти, таки произошло.

Евро уже не на считанные часы, а уже вполне себе серьезно и, похоже, надолго стало дешевле доллара. Это событие нельзя назвать неожиданностью. Еще несколько дней назад (точнее, 15 августа) мы говорили о том, что идем на 0,96. Не прошло и недели, как 2/5 этого пути уже пройдено.

Жизнь в последнее время – ох какая динамичная.

За последние 5 дней доходность по европейским десятилеткам выросла более чем на 40%. Так инвесторы отреагировали на угрозу рецессии в регионе, ястребиную риторику членов ФРС и, конечно же, происходящий на наших глазах энергетический кризис.

Вчера, на фоне сообщений Газпрома о плановом трехдневном ремонте единственной работающей турбины на газопроводе «Северный поток-1», сентябрьский фьючерс на нидерландском хабе TTF подорожал до отметки в $3024. Такими темпами цена голубого топлива и вправду может превысить $4000 за тысячу кубометров к октябрю-ноябрю 2022 года…

Что в таком случае будет с европейскими предприятиями? Как отмечают аналитики ING, повышение цен на энергоносители может повлиять на компании различными способами.

Непосредственное воздействие заключается в банальном увеличении затрат бизнеса.

Из-за невозможности переложить расходы на потребителей, многие предприятия могут снизить объёмы производства, что в свою очередь приведет к дефициту в цепочке поставок. И, опять же, к новому витку инфляции.

Наименее зависят от роста цен на энергоресурсы такие сектора, как оптовая торговля и здравоохранение.

Следовательно, их маржа прибыли скорее всего значительно не поменяется, поскольку компании не сталкиваются с регулярным повышением цен. Хотя даже здесь влияние роста цен на электричество все равно имеется.

Авиационная, химическая и металлургическая отрасли, наоборот, подвержены наибольшему воздействию. Крайняя энергоемкость продукции, поставляемой в этих отраслях, не позволяет эффективно реагировать на колебания цен на энергоносители.

Маржа прибыли в автомобилестроении и цементной промышленности будет также под сильным давлением. Вполне возможно, тут будут считать не прибыли, а убытки.

Главная проблема Европы в ближайшее время – занятость населения. В Германии в текущих условиях под угрозой могут оказаться 5,6 млн из 42 млн рабочих мест и до 12% ВВП страны. Такой эффект возможен, поскольку энергомощности в случае дефицита будут перераспределяться от промышленности к социально значимым объектам и домохозяйствам.

Что касается плана ЕС снизить объем поставок газа из России на две трети уже к концу 2022 года, многое будет зависеть от возможности найти альтернативу. Хорошая новость для региона заключается в том, что Total Energies и Eni объявили об открытии огромных запасов газа в скважине Cronos-1, в 160 км от побережья Кипра. Плохая новость – в том, что для запуска добычи газа потребуется еще год.

Кстати, ближайшие полгода будет, похоже, звездный час для всех альтернативных поставщиков газа в Европу.

Евро идет строго на юг.

А чего вы, собственно говоря, хотели, если:

▪️разница по ставкам между Европой и Америкой растет и, похоже, подрастет еще. При этом старушке-Европе гораздо сложнее сейчас дается подъем ставки, чем остальным странам. ЕЦБ просто не может себе позволить то, что без проблем может делать ФРС или банк Англии (или Канады).

▪️доходности облигаций стран-«доноров» растут с космический скоростью и, похоже, идеи ЕЦБ о выравнивании доходностей через продажу облигаций Германии и Франции с целью дальнейшей покупки облигаций Италии, Испании и других проблемных стран, идут… куда-то не туда.

▪️инфляция в Еврозоне раскручивается так, что мама не горюй. И цены для потребителей, и для производителей летят вперед, как на крыльях. Причем чем слабее евро, тем более значительны инфляционные последствия в Европе.

▪️энергетический кризис происходит на наших глазах.

▪️полномасштабные боевые действия идут практически в центре Европы и лишь одному Богу известно, когда они прекратятся.

▪️социальные конфликты начинают, опять же, раскручиваться. Идеи насчет обтирания мокрой тряпкой и обогрева лишь одной комнаты в квартире приживаются с трудом. Странно, однако. Замечательная идея. Кстати, тряпку тоже можно мочить чуть-чуть. Опять же, экономия воды. Ох, чувствую, вновь, как в XVII веке, станут невероятно востребованы специализированные скребочки для почесывания. Надо бы начинать налаживать поставки. Авось пригодится.

Сакраментальный вопрос: что будет дальше? По мне, ничего неожиданного. Тренд на постепенное снижение курса евро с высокой долей вероятности продолжится. Для начала, еще пару-тройку процентов снижения мы можем увидеть достаточно быстро. Скорее всего, весьма долгое время Европе предстоит привыкать жить со все более и более дешевым евро.

Опять же, это все не означает, что еще немного, еще чуть-чуть, и Европейский союз начнет рассыпаться, как карточный домик, а мы с вами узрим евро на уровне 0,7-0,8 к доллару США. Скорее всего, таким «счастьем» «добрые друзья» Европы не насладятся. Несмотря ни на что, европейская экономика сильна. Если будет необходимо, ЕЦБ выйдет с масштабными интервенциями и возьмет на свой (и так распухающий) баланс еще на триллион-другой активов.

Более того, провоцируя новый инфляционный виток, слабость евро будет помогать ряду компаний производить в Европе и экспортировать из Европы. Но тот факт, что европейцам придется как минимум пару лет перестраивать свою экономику, неоспорим. Как и то, что уровень бедности будет потихоньку расти.

Полагаю, справятся. Как обычно, слабые будут проглочены более сильными и богатыми. Новые и новые европейские компании перейдут под контроль уже потирающих ладони американских или канадских, китайских или даже индийских корпораций. Вполне возможно, чем-то поживятся весьма неплохо сегодня, на фоне энергетического кризиса, себя чувствующие Саудиты или доблестные парни в куфиях из ОАЭ.

Единственная серьезная проблема Европы – это возможность усугубления социальных конфликтов. Размер пособий по безработице и беженцам, и другим социально слабым слоям населения в таких условиях будет неизбежно сокращаться. Как эти слои будут на это реагировать? Думаю, без энтузиазма.

Похоже, ближайшей осенью мы с вами увидим много и пикетов, и демонстраций, и забастовок, и… более неприятных ответов на снижающийся жизненный уровень значительных масс населения.

Осень будет бурной. А курс евро…? Еще полетает.

Источник

Зеленский и Путин с высокой долей вероятности встретятся в Турции – Арахамия

Эрдоган звонил по телефону и украинской, и российской стороне

/ Фото: Коллаж: Сегодня

Президент Украины Владимир Зеленский и президент России Владимир Путин с высокой долей вероятности встретятся в Турции.

Об этом заявил на телемарафоне на украинском телевидении руководитель делегации Украины на переговорах Давид Арахамия.

Встреча президентов

«Неизвестны ни дата, ни место, но мы считаем, что местом – с высокой долей вероятности – будет Стамбул или Анкара», – заявил он.

Арахамия также отметил, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган звонил «вчера и нам, и Владимиру Путину. И якобы он (Путин. – Ред.) со своей стороны сказал, что они уже вскоре готовы организовывать встречу».

Ответ России

Кроме этого, по его словам, российская сторона сказала, что проекты соглашений, которые обсуждались в Стамбуле, готовы для обсуждения Зеленским и Путиным. Так, Арахамия отметил, что РФ дала ответ по всем позициям – они принимают украинскую позицию, кроме вопроса Крыма.

При этом министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, как сообщил Давид Арахамия, заявил, что в устном виде было услышано, что «российская сторона не возражает против таких позиций», однако нет письменного официального подтверждения.

«У нас задача – подготовить финальную стадию не самого документа, а вопросов, которых мы касались. А также готовить будущую встречу президентов», – отметил он.

Напомним, советник главы Офиса президента Михаил Подоляк рассказал, что на переговорах с Россией Украина хочет получить конкретику. По его словам, наша страна на сегодняшний день выступает инициатором пересмотра правил контуров безопасности и с инициативой изменить подход к тому, как нужно урегулировать подобные конфликты.

С высокой долей вероятности Путин будет физически ликвидирован своим самым ближайшим окружением. Что будет дальше?

2021 год ознаменован годом ликвидации консенсусной оппозиции в России. Консенсусная или декоративная оппозиция возникла по умолчанию и существовала лишь в тех пределах, в которых полностью устраивала Кремль. Под воздействием селективных репрессий, консенсусная оппозиция прекратила свою деятельность, а иной оппозиции за годы путинизма там не было.

Об этом в своей статье пишет правозащитник Юрий Шулипа, информирует UAINFO.org.

Подавляющее большинство особ, причисляющих себя к оппозиции, оказались в сложившейся политической ситуации неспособными к реализации своей историко-политической роли в российской политики. Чтобы реализовать эту роль, необходимо сформировать и показать картину будущего народам России.

Всякие разговоры о «лучшей» России будущего с Путиным, или без такового, лишены смысла. Будет только хуже, причем во всех сферах и не только в самой России, но и за пределами ее международно-признанных границ от преступной политики Путина и его ОПГ.

У народов России нет образа будущего. Мы должны принять активное участие в создании будущего. Именно на это нужно направлять усилия всех недовольных путинизмом. Путинизм не только захватил и полностью узурпировал власть в международно-признанных границах России и на временно оккупированных ею территориях, он глубоко врос в западные структуры и институции.

Читайте также: The Economist: Путин все еще боится Навального

Для реальной борьбы с этим преступным злом, необходимо создание единого антипутинского фронта, наднационального и в определенном плане надидеологического, в котором каждый по мере своих сил и возможностей займет свое место.

Почему Путин и его окружение должны быть неминуемо осуждены, даже посмертно?

С высокой долей вероятности, Путин будет физически ликвидирован своим самым ближайшим окружением, ровно в тот период, когда он станет полностью недееспособным и не сможет даже символически имитировать функции вождя страны. С высокой долей вероятности, это событие может произойти до 2024 года.

Однако с физическим уходом Путина, останется его «долгое государство». Власть останется в руках выходцев из КГБ-ФСБ, прочих силовиков и организованных преступных группировок. Вместо Путина его «коллеги» из ФСБ легко назначат на власть следующего вождя – условного и наиболее реального Ваню Хунтина, который будет вести себя еще более отморожено как внутри страны, так и за ее пределами. Ибо иных претендентов на пост вождя с относительно человеческим лицом, нет, и не может быть, как минимум из-за 22-х летней путинской отрицательной административной селекции. Пользуясь созданными Путиным прецедентами безнаказанности, его действующей преступной системой власти и самым крупнейшем в мире российским агентурно-подрывным потенциалом за рубежом, Ваня Хунтин, неминуемо продолжит внешнюю и внутреннюю политику Вовы Путина. Только в более уродливых, преступных и общественно-опасных формах. Уже сейчас миллионы жертв путинизма и их близкие требуют заслуженного воздаяния. Отсидеться от наказания этого зла никак не получится.

Как должно быть?

Сейчас главная стратегическая задача будущего, должна состоять в создании ситуации неповторения прошлого.

Пресечь совершающиеся преступления, предотвратить их совершения в будущем, как по количеству, так и по тяжести последствий, сможет только обвинительный приговор. Без поименного выявления и наказания ответственных, невозможно не только проведение реформ, но и возвращение к нормальной мирной жизни.

Преодоление прошлого — политика новых демократических государств в отношении восприятия населением их прошлого.

Читайте также: Стомахин: В семействе российской «оппозиции» – очередной скандал

Чаще всего требования серьёзного пересмотра прошлого исходят от групп, находившихся в оппозиции еще до крушения старого режима и продолжающих добиваться последовательного отказа от старых институтов и традиций после падения диктатуры.

Среди главных пунктов подобных требований — реабилитация жертв, открытие исторической правды, поименное выявление и наказание ответственных.

После ухода Путина и его преступного чекистско-фашистского режима, должен неминуемо начаться суд над Путиным и бывшим военно-политическим руководством России.

Не попавшее в цивилизацию в НАТО и в Евросоюз, постсоветское пространство переполнено многочисленными военными преступлениями и преступлениями против человечности. В этом состоит главная проблема постсовка.

Сейчас, с высокой долей вероятности, становится очевидно, что распад России будет более кровавым, чем распад СССР. Хотя бы потому, что сейчас уровень милитаризации, фашизации общества и шовинизма в России значительно выше, чем в СССР. Поэтому необходимы следующие шаги.

После ухода Путина и распада России на построссийском пространстве должен наступить переходной период как минимум сроком на 5 лет.

Решениями ООН, на построссийском пространстве должны быть учреждены: временная международная переходная администрация и переходное правосудие.

Во избежание рецидива геополитического экспансионизма Москвы, на время формирования государственности новых построссийских государств, для разрешения возможных территориальных споров между ними мирным путем и обеспечения денуклеаризации построссийского пространства, на всем построссийском пространстве необходимо установить временное международное внешнее управление. Не мифическое внешнее управление, которым кремлевские технологии информационно-психологического воздействия пугают ватников и несведущих людей, а реальное.

Россия исчезнет как государство и геополитическая реальность, но многочисленные особо тяжкие преступления, совершенные ее гражданами никуда не исчезнут. По международному уголовному праву на них не распространяются сроки давности, отведенные на привлечение к уголовной ответственности. Кроме того, на переходной период может быть продлено действие российских законов, по которым также необходимо привлекать к строгой уголовной ответственности российских преступников.

Кроме Путина, его ближайшего и дальнего окружения должны быть осуждены как минимум два миллиона российских военных и государственных преступников.

Главная проблема постсоветского и российского пространства — это тотальная безнаказанность миллионов военных и государственных тяжких преступников.

Пока на построссийском пространстве не будет ликвидирована длящаяся тотальная безнаказанность, вообще, проведение любых реформ не представляется возможным.

В странах пост российского пространства должны подлежать люстрации сотрудники бывших МВД, КГБ-ФСБ, ФСИН, следственного комитета, военнослужащие вооруженных сил, принимавшие участия в преступных путинских войнах, совершившие прочие преступления.

Читайте также: Путін знищив залишки опозиції перед виборами в Держдуму — Bloomberg

После вынесения обвинительного приговора Путину и его холуям, а также всякого рода военным и государственным преступникам, необходимо в судебном порядке, признать ВЧК-ОГПУ-КГБ-ФСБ террористическими организациями. Вместе с ними, необходимо признать советскую оккупацию – особо тяжким преступлением и юридически в судебном порядке осудить большевистский переворот 1917 года. На построссийском пространстве, необходимо провести тотальную депутинизацию, декомунизацию и деимперелизацию. Нужно признать преступной идеологию российского империализма. Над российской империей должен пройти суд. Так называемое 400-летнее «Собирание земель русских», должно быть осуждено и названо своим именем: оккупация чужих государств и территорий, порабощение и этноцид их коренных народов.

Нужно дать свободу коренным народам России, возможность реализовать их право на самоопределение, чего реально не было как минимум 400 лет, после их порабощения.

Комиссии правды ради будущего

Необходимо уже сейчас создавать Комиссии правды для документирования доказательств преступлений Путина и его режима.

Следовало бы привести в качестве примера деятельность советских властей по документированию преступлений немецко-фашистских захватчиков в годы Второй мировой войны.

2 ноября 1942 года в фазе активного наступления Германии и ее союзников на Советский Союз, когда еще не было ясности в исходе Второй мировой войны, указом Президиума Верховного Совета СССР была образована Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков. Комиссии предоставлялось право поручать надлежащим органам производить расследования, опрашивать потерпевших, собирать свидетельские показания и иные документальные данные, относящиеся к преступным действиям оккупантов и их сообщников на территории СССР. Акты и сообщения ЧГК стали одним из важнейших доказательств обвинения в Нюрнберге.

Обратите внимание на быстроту создания международного военного трибунала и вынесение обвинительного приговора военным преступникам.

8 мая 1945 года закончилась 2-я мировая война. 8 августа 1945 года был учрежден в Нюрнберге международный военный трибунал. 1 октября 1946 года был вынесен обвинительный приговор руководству 3-го рейха. Как говорится, не прошло и полутора лет после окончания войны, а одни из основных военных преступников получили свое достойное осуждение.

Комиссии правды должны быть созданы вне пределов России, находиться вне зоны досягаемости представителей преступного путинского режима и их многочисленной агентуры.

Пребывающие в аппарате путинского режима, силовики и чиновники могут на конфиденциальной основе сотрудничать с комиссиями правды.

Что нужно делать?

Есть исторический пример. В начале XX века, В. Ленин всячески не только желал поражения российской империи в 1-й мировой войне, но и способствовал его наступлению.

Хотя на наш взгляд, В. Ленин, является особо тяжким преступником, но его тезис, опубликованный им в статье под названием «О поражении своего правительства в империалистской войне» («Социал-Демократ» № 43, 26 июля 1915 г.), поныне актуален для всех противников путинского режима.

«Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов», — так начинается статья Владимира Ленина.

Стало быть, путинский режим будет ликвидирован только после своего экзистенциального поражения в 4-й мировой гибридной войне. Это — аксиома.

Важно понять, что симулякративная подпитка имперскостью, отчасти ослабевает управленческий механизм государства.

Кроме того, в 2021 году российский демографический потенциал находится в самой худшей ситуации со времен окончания 2-й мировой войны.

Под влиянием множества внешних и внутренних факторов, российский социум пребывает в состоянии низкой пассионарности, внешняя военная агрессия Кремля против Украины, усилит стадию распада России. Это — физика.

Основные три кита путинского режима, это равнодушие большинства населения, страх перед его представителями и насилие над личностью.

Нужно запастись уже тактическим терпением и дождаться поражения русского рейха в четвертой мировой гибридной войне. А по мере возможности, всячески способствовать этому поражению, но желательно без ущерба для личной безопасности и собственных интересов.

Необходимо начать широкую общественную дискуссию о будущем республик пока еще формально входящих в состав России. Каковым, например должен быть внешнеполитический курс Татарстана, Башкортостана, Калмыкии, или Якутии.

Поэтому уже сейчас необходимо всячески поддерживать национальные течения в этих республиках, а их жителей хотя бы теоретически учить строить свою государственность.

Подневольные народы России должны стремиться к тому, чтобы сразу после падения путинского режима взять власть в свои руки и объявить о независимости своих республик. При этом важно не поддаваться на путинско-советские провокации – ссорить национальности и устраивать резню в вопросах границ новообразованных государств.

Нужны новые «национальные Навальные»

Политическая борьба Навального и его сторонников за власть, их методами отчасти как ослабляет, так и укрепляет путинский режим. Это своего рода бег на месте. В Мордоре, за поребриком борьба по их нелегитимным законам не способствует реальному приходу к власти. И для путинского режима, она во многом безопасна и безобидна. Поэтому у некоторых обывателей создается впечатление о наличии неких договоренностей между окружениями Путина и Навального.

В практике именно российских (советских) имперских традиций не бывает так, чтобы один вождь добровольно, в результате выборов, или иных установленных процедур, передал власть другому вождю. Такие аномалии, как отречение от престола Николая Второго и передача власти от Ельцина к Путину мы не используем в качестве примеров (не тот случай!). Сейчас важно борьбу с режимом внутри России и за ее пределами направить на национальные рельсы. В момент существенного ослабления путинизма, в борьбе за независимость своих стран, должны родиться новые лидеры (новые «национальные Навальные»). Причем, именно национальные лидеры.

Грядущий 2022 год, должен стать годом начала ренессанса государственности будущих суверенных стран построссийского пространства.

Шаги к победе внутри России

Необходимо исходить из того, что как минимум депутаты последних трех созывов российской Госдумы являются нелегальными. Фактически их никто не выбирал. Их привели к власти представители путинского режима благодаря системной работе по недопуску к участию в выборах подлинных представителей населения, осуществлению информационно-психологических операций, отрицательному административному отбору, подкупу и шантажу. Следовательно, они не являются выразителями воли народов России.

Законы, принимаемые де-факто неизбранными депутатами, не представляющими общественность, не могут являться общеобязательными для соблюдения не только общественностью, но и органами власти. Кроме того, сами представители путинского режима давно не соблюдают даже эти, свои нелегитимные законы.

Стало быть, как среди граждан России, так и представителей власти, необходимо начать массовый саботаж исполнения этих «законов». Тихо, по умолчанию, там, где это представляется возможным, не исполнять эти абсолютно нелегитимные законы. К каждому полицая не представишь, а сам по себе создаваемый по поручению Путина цифровой ГУЛАГ не так совершенен, чтобы полностью контролировать каждого.

Тотальный саботаж исполнения нелегитимных путинских законов, это одна из форм ненасильственного сопротивления путинскому преступному чекистско-фашистскому режиму внутри России.

В тоже время, российские журналисты, адвокаты, юристы, чиновники и силовики должны начать документирование преступлений путинского режима.

Большинство российских силовиков и чиновников, являются ценнейшими свидетелями путинских государственных преступлений. Но делать это нужно тайно.

Слабая сторона, можем выиграть эту войну, опираясь только на право. У сильных нет права, у них есть договоренности.

В любом случае, нужно действовать очень жестко и решительно по принципу око за око зуб за зуб.

Осуждение российского империализма

В сложившейся политической ситуации, картина будущего России должна состоять в освобождении нынешних российских регионов от диктата Москвы.

Картина будущего должна четко показать коренным народам, какой профит они будут иметь после ухода Путина и обретения их республиками подлинной государственности.

Образ будущего: разрушение империи зла в сознании коренных народов современной России.

Это должно стать главной идеей и общей идеологией.

Входящие в состав России республики, имеют свои конституции, флаги, гербы, гимны и прочие атрибуты своей государственности. Права коренных народов России, формально защищены Декларацией ООН о правах коренных народов (принята резолюцией 61/295 Генеральной Ассамблеи от 13 сентября 2007 года). Номинально и формально республики, входящие в состав нынешней России, это государства. Но в каком именно фактическом состоянии находятся эти государства?

Эти государства находятся в состоянии временной оккупации Москвы. В 2014 году, после оккупации Крыма, с того момента, когда Москва на федеральном законодательном уровне запретила призывы о выходе регионов из состава России под угрозой уголовного наказания, тем самым она подтвердила свою оккупационную сущность.

Но ничего подобного нет у самих русских. Внутри России у русских нет своей национальной республики, своих атрибутов государственности: конституции, флага, герба и гимна. Эти атрибуты государственности имеются у России, но Россия — это многонациональное государство, что следует из преамбулы к конституции России, а не государство русских. Это федеративное правовое государство с республиканской формой правления (ст. 1 Конституции РФ). По сути Россия является надстройкой над находящимися в ее составе республиками и регионами.

До распада СССР существовало такое понятие как «советский народ», у которого также, как и в современной России, у русских не было своей союзной республики. После распада СССР понятие «советский народ» исчезло.

Путин и его команда выстроили вертикаль своего режима власти на традиционной для России авторитарной основе.

Путинская Россия — это осколок, оставшийся от ее предшественников: российской империи и Советского Союза и их экзистенциальный наследник. Это империя. Это империя зла вне зависимости от того, в какой бы форме она не существовала: русской или советской, «набожной» или атеистической. Форма не меняет ее внешней и во многом внутренней сути. А значение «советский» равнозначно значению «русский».

После того, когда Россия потерпит свое экзистенциальное поражение в четвертой мировой гибридной войне, во многом, как и СССР, потерпевший свое экзистенциальное поражение в третьей мировой холодной войне, «русские», «исчезнут», равно как исчезли «советские». С высокой долей вероятности, русские будут именовать себя московскими или московитами.

Ведь российская империя, бывший СССР и нынешняя Россия — это наследники Золотой Орды, близкие по своему духу метрополии враждебные свободным народам. Это тюрьмы народов, а их история, начиная с ранних империалистических захватнических войн под легендированием от «собирания земель русских» до «граница России нигде не заканчивается», от борьбы с собственным населением, силами опричнины, царской охранки, НКВД, КГБ до ФСБ.

Наследница Золотой Орды — Россия — сформирована в качестве колонии по захвату чужих территорий. Подобно гигантскому людоеду, словно космическая черная дыра, исторически Россия сохраняется и существует благодаря неустанному стремлению к расширению территориальной сферы своего оккупационного влияния, удержания уже захваченных и захвата новых территорий, порабощения и эксплуатации колонизированных народов.

Это естественный способ существования России. Другим, мирным способом Россия не может существовать. Война и постоянная территориальная экспансия чужих территорий, для России, это подлинный экзистенциал ее исторического бытия. Кроме захвата территорий чужих стран и народов, Россия больше ничего не умеет делать. Именно на этом подлинном экзистенциале зиждется путинизм, он банкует и продолжает свой банкет. Именно в нем, состоит «долгота государства Путина».

Более 400 лет российской имперской традиции и связанной с ней политики уничтожения национальной идентичности и национального самосознания оккупированных народов (этноцида), лишили возможности по формированию у россиян демократических традиций.

Россия – пример, как не надо жить. Россия и демократия несовместимы. Создававшаяся четыре столетия на крови и страданиях покоренных народов империя зла не может быть либеральной.

В России, вместо силы права, действует право силы. Восстановить правовой режим на построссийском пространстве можно лишь в результате деятельности временной переходной международной администрации и переходного правосудия.

И Украине в этой связи необходимо показать положительный результат построения своей государственности, проведения эффективных реформ и реального роста экономики. Все это необходимо сделать для того, чтобы народы России видели экономический успех, переняли для себя позитивный опыт построения государственности.

Ведь иголка демонтажа этой недоимперии, исторического, экзистенциального врага украинского государства находится в руках самой Украины.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube

Два вида высокой вероятности | Монист

Фильтр поиска панели навигации The MonistЭтот выпускФилософияКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации The MonistЭтот выпускФилософияКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Журнальная статья

Получить доступ

Меир Хеммо,

Меир Хеммо

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

пабмед

Google ученый

Орли Шенкер

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

пабмед

Google ученый

The Monist , том 102, выпуск 4, октябрь 2019 г. , страницы 458–477, https://doi.org/10.1093/monist/onz020

Опубликовано:

10 сентября 2019 г. 6 3 3 3

Цитировать

Cite

Меир Хеммо, Орли Шенкер, Два вида вероятности высокого уровня, The Monist , том 102, выпуск 4, октябрь 2019 г.

, страницы 458–477, https://doi.org/10.1093/monist/onz020

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Разрешения

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации The MonistЭтот выпускФилософияКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска на микросайте

. Здесь две интуиции тянут в противоположные стороны: одна интуиция состоит в том, что если мир детерминирован, вероятность может выражать только субъективное невежество. Другая интуиция состоит в том, что вероятность высокоуровневых явлений, особенно термодинамических, диктуется положением дел в мире. Мы приводим аргументы в поддержку этой второй интуиции и показываем, что на самом деле есть два разных способа описания фактов высокоуровневой вероятностью, даже если лежащая в основе микроскопическая реальность детерминистична. Наш анализ является новым, но поддерживает подходы, например, Лёвера, Альберта, Фригга и Хофера, Листа и Пивато. В частности, редуктивный подход, который мы здесь предлагаем, можно рассматривать как

натурализация вышеперечисленных подходов. Мы рассматриваем последствия нашего результата для нередуктивных физикалистских подходов, таких как функционализм, которые допускают множественную реализацию видов, появляющихся в специальных науках, физическими видами.

Мы показываем, что нередуктивный физикализм предполагает существование нефизических фактов.

Раздел выпуска:

Статьи

В настоящее время у вас нет доступа к этой статье.

Скачать все слайды

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи, в которой выполнен вход, и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Стоимость подписки и заказ этого журнала

Варианты покупки книг и журналов в Oxford Academic

Краткосрочный доступ

Чтобы приобрести краткосрочный доступ, войдите в свою учетную запись Oxford Academic выше.

У вас еще нет учетной записи Oxford Academic? регистр

Два вида высокоуровневой вероятности — круглосуточный доступ

ЕВРО €41,00

32 фунта стерлингов

52 доллара США.

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Предварительные уведомления о статьях

Оповещение о новой проблеме

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

Ссылки на статьи по телефону

Последний
Самые читаемые
Самые цитируемые

Является ли хайдеггеровская история бытия генеалогией?

Генеалогия как медитация и адаптация с Han Feizi

С ног до головы залитые кровью и грязью: Марксова генеалогия капитализма в капитале, том 1

О нравственной непостижимости: генеалогия нравственности второго пола Бовуара

Генеалогия, оценка и инженерия

Доказательства, высокая вероятность и вера | Книга доказательств

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThe Book of EvidenceEpistemologyPhilosophy of ScienceBooksJournals Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThe Book of EvidenceEpistemologyPhilosophy of ScienceBooksJournals Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Cite

Achinstein, Peter,

«Доказательства, высокая вероятность и убеждение»

Книга доказательств

(

Нью -Йорк,

2001;

Online Edn,

Oxford Academic

, 1 ноября 2003 г.

), https://doi.org/10.10.103. /0195143892.003.0006,

, по состоянию на 26 сентября 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThe Book of EvidenceEpistemologyPhilosophy of ScienceBooksJournals Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

Утверждается, что свидетельство должно служить веским основанием для веры, а последнее требует, чтобы объективная эпистемологическая вероятность гипотезы на основании свидетельства была больше половины. Противоречивые взгляды исследуются и отвергаются, в том числе стандартный байесовский взгляд, который связывает вероятность со степенью уверенности, вероятностный взгляд Ричарда Ройалла, статистический анализ ошибок Деборы Мэйо и взгляд Марка Каплана, который отделяет веру от вероятности.

Ключевые слова: Байес, байесианство, убеждение, статистика ошибок, свидетельство, Каплан, вероятность, Мейо, вероятность, основание для убеждения, Ройалл

Субъект

Философия наукиЭпистемология

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Войти с помощью читательского билета

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Вход через личный кабинет

Личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи, в которой выполнен вход, и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Ведение счетов организаций

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Мужчины имеют высокую вероятность пережить женщин, особенно женатых и имеющих высшее образование

3 августа 2022 г. British Medical Journal (BMJ)

Мужчины имеют высокую вероятность пережить женщин, особенно тех, кто женат и имеет ученую степень, — показывает статистический анализ, охватывающий 200 лет на всех континентах земного шара и опубликованный в журнале открытого доступа BMJ Open .

От 25% до 50% мужчин пережили женщин, что бросает вызов общепринятому мнению о том, что мужчины просто не живут так долго, как женщины, говорят исследователи, которые отмечают, что иногда большие различия в ожидаемой продолжительности жизни маскируют существенное совпадение продолжительности жизни между мужчинами и женщинами. пол.

Преимущество самок в выживании наблюдалось с течением времени во многих различных популяциях. Но половые различия в выживаемости часто выявляются путем сравнения ожидаемой продолжительности жизни, которая суммирует среднюю продолжительность жизни, а не количество прожитых лет, и это интерпретируется как «мужчины живут не так долго, как женщины», объясняют исследователи.

Они хотели количественно определить вероятность того, что самцы переживут самок с течением времени и в разных популяциях; и изучить влияние изменений в ожидаемой продолжительности жизни и различий в продолжительности жизни между полами.

Они использовали особый статистический подход — статистику «выживаемости» — для изучения половых различий в смертности в 199 популяциях со всех континентов за период в 200 лет.

Эта статистика измеряет вероятность того, что человек из населения с высоким уровнем смертности переживет кого-то из населения с низким уровнем смертности.

Исследователи использовали таблицы смертности в разбивке по полу и годам для 41 страны из базы данных смертности населения, а также отдельные данные для Восточной и Западной Германии и для 4 стран Великобритании.

И они использовали сокращенные таблицы смертности из World Population Prospects 2019. В них представлены таблицы смертности с разбивкой по полу для 199 стран по 5-летним возрастным группам и 5-летним периодам с 1950–54 по 2015–2019 годы.

Наконец, они сравнили вероятность того, что мужчины переживут женщин, по уровню образования и семейному положению, используя национальную статистику США по смертности и численности населения.

Анализ данных показал, что с 1850 г. вероятность того, что самцы переживут самок, во все моменты времени и во всех популяциях колебалась от 25% до 50%, и лишь несколько значений превышали 50% в разных странах в разное время.

Это Исландия в 1891 году; Иордания в 1950–1954 годах; Иран в 1950–64, Ирак в 1960–69; до 1985 г. в Бангладеш, Индии и на Мальдивах; и в период с 1995 по 2010 год в Бутане.

Другими словами, данные показывают, что от 1 до 2 (25%-50%) из каждых 4 мужчин пережили женщин за последние 200 лет, что ставит под сомнение общепринятое мнение о том, что мужчины просто не живут так долго, как женщины. , говорят исследователи.

В развитых странах вероятность того, что самцы переживут самок, падала до 1970-х гг., после чего она постепенно увеличивалась во всех популяциях. Увеличение и уменьшение половых различий в ожидаемой продолжительности жизни в основном объяснялось курением и другими поведенческими различиями.

Вероятность того, что мужчины проживут дольше, чем женщины, как правило, выше в странах с низким/средним уровнем дохода, но это не обязательно означает большее гендерное равенство в выживании, отмечают исследователи.

Они выделяют страны Южной Азии, где значения для мужчин превышали 50% в 1950-х и 1960-е годы. Уровень смертности детей в возрасте до 5 лет в Индии был выше среди девочек, чем среди мальчиков, и в последние годы оставался выше среди девочек.

Но с 1980-х годов умерло меньше девочек, чем мальчиков старше 15 лет, объясняют они, «уравновешивая» неблагоприятное положение в более молодом возрасте.

И некоторые внешние факторы, кажется, играют ключевую роль. Например, в период с 2015 по 2019 год вероятность того, что мужчины переживут женщин, составляла 40% для всего населения США.

Но эта статистика менялась в зависимости от семейного положения и уровня образования: вероятность того, что мужчины переживут женщин, составляла 39% для тех, кто был женат и 37% для тех, кто не был. И это было 43% для тех, кто с высшим образованием и 39% для тех, кто не имеет диплома средней школы.

Более того, женатые мужчины с дипломом имеют преимущество перед незамужними женщинами, получившими образование только до средней школы. Пары влияют на здоровье друг друга, и это особенно верно для мужчин, которые получают больше пользы от стабильных отношений, чем женщины, отмечают исследователи.

«Слепая интерпретация различий в ожидаемой продолжительности жизни иногда может привести к искаженному восприятию фактического неравенства [в продолжительности жизни]», — пишут они.

«Не все самки живут дольше самцов, даже если выживает большинство. Но меньшинство, которое этого не делает, не мало. Например, разница между полами в ожидаемой продолжительности жизни при рождении в 10 лет может быть связана с вероятностью того, что самцы переживут самок на 40 %, что указывает на то, что 40 % самцов имеют большую продолжительность жизни, чем продолжительность жизни случайной пары самок». объяснять.

«Не все мужчины имеют отставание в 10 лет, которое упускается из виду при сравнении исключительно продолжительности жизни. Однако небольшое количество мужчин проживет очень короткую жизнь, что приведет к такой разнице. Например, в большинстве стран умирает больше мальчиков, чем девочек», — добавляют они.

Тем не менее данные показывают, что уровень смертности среди женщин в целом снижался быстрее, чем среди мужчин в возрасте до 50 лет, особенно в первой половине 20-го века, в основном в результате улучшения младенческой и детской смертности.

И мужчины не только сохранили свои недостатки выживания в более молодом возрасте, но и в более старшем возрасте. Они более склонны к несчастным случаям и убийствам в возрасте от 20 до 30 лет, и они, как правило, больше курят и пьют, что приводит к более высокой распространенности рака и смертности в возрасте 60 лет.

Исследователи говорят, что необходим более тонкий подход к половым различиям в выживании. «Поэтому усилия по сокращению неравенства в продолжительности жизни должны быть направлены на различные факторы, причины и возраст», — заключают они.

НАСА для Nano. Лекарство от мюонов. Окружающая среда в энергию. Важные новости раз в день.

Материалы в этом пресс-релизе исходят от исследовательской организации-инициатора. Контент может быть отредактирован по стилю и длине. Хочу больше? Подпишитесь на нашу ежедневную электронную почту.

Определение субъективной вероятности

По

Адам Хейс

Полная биография

Адам Хейс, доктор философии, CFA, финансовый писатель с более чем 15-летним опытом работы на Уолл-стрит в качестве трейдера деривативов. Помимо своего обширного опыта торговли деривативами, Адам является экспертом в области экономики и поведенческих финансов. Адам получил степень магистра экономики в Новой школе социальных исследований и докторскую степень. из Университета Висконсин-Мэдисон по социологии. Он является обладателем сертификата CFA, а также лицензий FINRA Series 7, 55 и 63. В настоящее время он занимается исследованиями и преподает экономическую социологию и социальные исследования финансов в Еврейском университете в Иерусалиме.

Узнайте о нашем редакционная политика

Обновлено 13 ноября 2020 г.

Рассмотрено

Томас Брок

Рассмотрено Томас Брок

Полная биография

Томас Дж. Брок является CFA и CPA с более чем 20-летним опытом работы в различных областях, включая инвестиции, управление страховым портфелем, финансы и бухгалтерский учет, консультации по личным инвестициям и финансовому планированию, а также разработку учебных материалов. о страховании жизни и аннуитетах.

Узнайте о нашем Совет по финансовому обзору

Что такое субъективная вероятность?

Субъективная вероятность — это тип вероятности, полученный из личного суждения или собственного опыта человека о том, может ли произойти конкретный результат. Он не содержит формальных расчетов и отражает только мнение испытуемого и его прошлый опыт. Примером субъективной вероятности является «чутье» при заключении сделки.

Основные выводы

Субъективная вероятность – это тип вероятности, полученный из личного суждения или собственного опыта человека о том, может ли произойти конкретный результат.
Он не содержит формальных расчетов и отражает только мнение и прошлый опыт субъекта, а не данные или расчеты.
Субъективные вероятности различаются от человека к человеку и содержат высокую степень личной предвзятости.

Субъективная вероятность

Как работает субъективная вероятность

Субъективные вероятности различаются от человека к человеку и содержат высокую степень личной предвзятости. Субъективную вероятность можно противопоставить объективной вероятности, которая представляет собой вычисленную вероятность того, что событие произойдет на основе анализа, в котором каждая мера основана на записанном наблюдении или долгой истории собранных данных.

Субъективные вероятности являются основой для распространенных ошибок и предубеждений, наблюдаемых на рынке, которые проистекают из «бабушкиных сказок» или «эмпирических правил».

Вероятность события основана на вероятности того, что это событие произойдет. В большинстве форм вероятности количественная информация собирается и интерпретируется, чтобы помочь определить эту вероятность с помощью математического механизма, обычно относящегося к математической области статистики. Процентная вероятность того, что подброшенная монета выпадет орлом или решкой, может быть интерпретирована как вероятность, выраженная как 50-процентная вероятность того, что она упадет орлом вверх, и 50-процентная вероятность того, что она выпадет решкой.

С другой стороны, субъективная вероятность очень гибкая, даже с точки зрения убеждений одного человека. В то время как человек может полагать, что вероятность возникновения определенного события составляет 25%, он может иметь другое мнение, когда ему предоставляется конкретный диапазон, из которого можно выбирать, например, от 25% до 30%. Это может произойти, даже если за изменением не стоит никаких дополнительных жестких данных.

На субъективную вероятность могут влиять различные личные убеждения человека. Они могут быть связаны с воспитанием, а также с другими событиями, свидетелем которых человек был на протяжении всей своей жизни. Даже если вера человека может быть рационально объяснена, это не делает предсказание действительным фактом. Часто оно основано на том, как каждый человек интерпретирует представленную ему информацию.

Пример субъективной вероятности

Примером субъективной вероятности является вопрос болельщиков «Нью-Йорк Янкиз» перед началом бейсбольного сезона о шансах Нью-Йорка на победу в Мировой серии. Хотя за ответом на пример нет абсолютного математического доказательства, фанаты все же могут ответить в реальном процентном выражении, например, у янки есть 25% шансов на победу в Мировой серии.

В другом сценарии, рассмотрим человека, которого просят предсказать процентную вероятность того, что подброшенная монета упадет орлом или решкой вверх, его первоначальный ответ может быть математически верным 50%. Если происходит 10 подбрасываний монеты, все из которых приводят к тому, что монета выпадает решкой вверх, человек может изменить свой процентный шанс на число, отличное от 50%, например, сказать, что вероятность того, что монета выпадет решкой, составляет 75%. Даже зная, что новый прогноз математически неточен, личный опыт индивидуума предыдущих 10 подбрасываний монеты создал ситуацию, в которой он предпочитает использовать субъективную вероятность.

Знание и Вероятность

Резюме

В четвертой и последней книге «Эссе » Локк излагает основные элементы, включенные в теорию познания, которую он стремился установить с помощью аргументов, представленных в первых трех книгах. Многие из его выводов могут быть предвосхищены любым, кто до сих пор следил за его ходом рассуждений. Есть, однако, ряд вопросов, которые возникают, когда кто-то останавливается, чтобы рассмотреть последствия, которые включены во многие из сделанных им заявлений. Некоторые из этих вопросов довольно подробно обсуждаются в этой части Эссе. На самом деле содержание этой книги можно резюмировать как ответы, которые Локк дал на следующий список вопросов.

Что вообще означает термин «знание» или, другими словами, как определить знание? Существуют ли разные степени знания, и если да, то как их можно различить? Каков объем человеческого знания и какие ограничения по отношению к нему необходимо признать? Насколько надежны различные степени знания? Что означает термин истина и как можно отличить истину от лжи? Можно ли сказать, что универсальные предложения, подобные тем, которые мы имеем в различных областях науки, истинны или ложны? Имеем ли мы какое-либо определенное знание о нашем собственном существовании? Можно ли что-нибудь узнать о внешнем мире? Имеем ли мы какое-либо знание о существовании или несуществовании Бога? Что мы вообще знаем о принципах морали? Можно ли считать истинными или ложными представления о том, что правильно, а что неправильно в области человеческого поведения? Какова роль веры в достижении человеческого знания? Существует ли такое понятие, как «откровенное» знание? Как можно отличить то, что считается откровенной истиной, от слепого суеверия? Какова связь между верой и разумом? В каких областях опыта невозможно иметь что-то большее, чем вероятностное знание? Каковы основные источники ошибок в суждениях людей о мире их переживаний?

Все эти и многие другие подобные вопросы относятся к любому типу эпистемологического исследования. Здесь мы попытаемся кратко изложить суть ответов, которые Локк дал в заключительной части своего «Опыта ».

Знание, по Локку, есть согласие или несогласие идей друг с другом. Говоря его собственными словами, это «ощущение связи согласия или несогласия и отторжения какой-либо из наших идей». Это звучит как чисто субъективная теория познания, и если бы ей следовало следовать с полной последовательностью, это привело бы к солипсизму и отрицанию всякого подлинного знания о чем-либо, кроме собственного ума.

Но Локк не следует до сих пор следствий своего определения знания. По-видимому, его главная цель в этой связи заключалась в том, чтобы подчеркнуть тот факт, что всякое знание берет свое начало в ощущениях и размышлениях, происходящих в человеческом уме. Адекватны ли идеи, сформированные этими психическими процессами, чтобы сказать нам что-нибудь о том, что находится вне нашего собственного ума, нельзя вывести из самих идей.

Несмотря на этот факт, Локк никогда не сомневается в том, что эти идеи действительно означают нечто иное, чем они сами, но он очень мудро предлагает проявлять большую осторожность при определении того, что именно они означают. Хотя он признает, что они что-то означают, он в равной степени уверен, что они говорят нам не так много, как люди вообще предполагают, что они это делают.

Согласие или несогласие идей друг с другом делает возможным четыре различных вида знания. Первый — это идентичность или разнообразие. Он состоит в той деятельности ума, которая отличает одну идею от другой. Это то, что позволяет узнать, что черное не белое или что круглое не квадратное. Второй вид — это непосредственное распознавание отношений между идеями. Этот тип знания иллюстрируется в области математики, когда, например, мы воспринимаем, что два плюс два равняется четырем. Третий вид состоит в наблюдении за сосуществование или несосуществование определенных качеств в одном и том же объекте. Именно таким образом мы начинаем связывать определенные чувственные качества с определенной субстанцией, как мы это делаем в случае с золотом, свинцом, деревом или любой другой субстанцией. Четвертый вид — это знание реального существования или соответствия между идеями в уме и объектами, к которым они относятся во внешнем мире. Все, что можно назвать знанием, принадлежит к одному или нескольким из этих четырех видов, но следует признать, что ни один из этих видов знания не обязательно присутствует в сознании в любой данный момент. Знание может быть либо актуальным, либо привычным. Она актуальна, когда осознается, и привычна, когда сохраняется в памяти.

Локк утверждает, что существуют разные степени знания, и их можно различать по степени, в которой они обеспечивают уверенность в сфере убеждений. Они также различаются по способу получения убеждений. Некоторые идеи познаются интуитивно. Некоторые известны в процессе демонстрации. Третьи познаются через чувственное восприятие.

Из этих трех способов познания именно интуитивное знание обеспечивает наивысшую степень уверенности. Следующим идет демонстративное знание , а чувствительное знание имеет самую низкую степень достоверности, которая составляет не более чем вероятность. Однако существуют различные степени вероятности, которые могут быть определены на основе прошлого опыта, включающего как опыт других людей, так и собственный. Когда вероятность достаточно высока, чтобы пройти определенные тесты, которые были установлены, мы можем сказать, что убеждения, которые ею поддерживаются, могут быть с полным правом классифицированы как знание.

Среди вещей, познаваемых интуитивно, нет ничего более достоверного, чем восприятие согласия или несогласия идей друг с другом. Именно таким образом мы с уверенностью знаем, что один объект не тождественен другому объекту. Точно так же мы знаем, что целое чего-либо больше, чем любая из его частей. Точно так же мы можем быть уверены в собственном существовании. Интуитивно известно то, что мы осознаем непосредственно, без вмешательства каких-либо доказательств или обращения к какому-либо внешнему авторитету.

Демонстративное знание отличается от интуитивного знания тем, что оно требует средства, с помощью которого можно сравнивать одну идею с другой. Именно в связи с этим мы говорим о доказательстве, подтверждающем данный вывод. Например, можно доказать, что сумма углов треугольника равна двум прямым углам. В этом случае связь между посылками и заключением не является чем-то очевидным с первого взгляда или до любого процесса рассуждения.

В случае чувствительного знания, которое составляет основу всех наших научных исследований, мы должны полагаться на прошлый опыт для получения любого знания о том, что произойдет в будущем. Что касается логики позиции, мы должны признать, что то, что произошло в прошлом, ничего не говорит нам о том, что произойдет в будущем. Тем не менее Локк утверждает, что тот факт, что события происходили определенным образом так много раз в прошлом, делает весьма вероятным, что они будут продолжаться в той же последовательности в будущем. Именно эта высокая степень вероятность , которая составляет основу того, что можно назвать секретным знанием.

Степень достоверности человеческого знания определяется характером и количеством опыта, на котором оно основано. Подлинным знанием может считаться только то, что было пережито либо непосредственно, либо продемонстрировано посредством выводов, сделанных из этого опыта. О том, что лежит за пределами опыта, мы вообще ничего не можем знать. Метафизики, которые пишут о природе вселенной в целом или думают, что могут сказать нам что-то о мире духов или о характере субстанций, из которых состоит вселенная, только обманывают себя, как и тех, кто принять их суждения как истинные. Их взгляды могут быть не чем иным, как праздными рассуждениями, пока нет чувственного опыта, с помощью которого можно было бы либо подтвердить, либо опровергнуть их выводы.

Поскольку человеческий разум ограничен количеством и видами возможных переживаний, объем его знаний относительно невелик. Ни один человек не может надеяться узнать больше, чем малую часть всего, что существует. Признание этого факта должно благотворно повлиять на отношение человека как к самому себе, так и к его суждениям о тех, кто может быть с ним не согласен. Он должен поощрять смирение по отношению к себе и дух терпимости и милосердия по отношению к мнению других. Хотя объем познания обязательно ограничен, это не повод для жалоб, поскольку возможностей познания, которые открыты для него, достаточно для его нужд.

Одним из важнейших пунктов любой эпистемологической теории являются подразумеваемые в ней понятия истины и заблуждения . В строго детерминистской системе, не допускающей свободы выбора, ни истина, ни ошибка не являются логически возможными. В системе, допускающей альтернативный выбор, истина и ошибка являются возможными при условии, что существует некий фиксированный стандарт, по сравнению с которым можно судить о чьих-либо идеях и убеждениях. На основе эмпиризма Локка этот эталон не может быть вещами сами по себе, ибо нет никакого способа познать природу вещей, кроме того, как они воздействуют на человеческий разум.

Поскольку Локк действительно верит, что человеческие суждения могут быть либо истинными, либо ложными, он считает необходимым разработать другой стандарт для определения достоверности чьих-либо убеждений. Стандарт, который он предлагает, — это стандарт согласия или несогласия идей друг с другом. Истина, как он ее понимает, не есть нечто вечно существующее, равно как и не то, что не зависит от мышления. Истина или заблуждение, о которых мы говорим, возникает, когда мы начинаем делать предложения о вещах. Истинность предложения состоит в «соединении или разделении знаков в зависимости от того, что обозначаемые ими вещи согласуются или не согласуются друг с другом». Обратное этому утверждению — это то, что подразумевается под ошибкой или ложью.

Использование универсальных пропозиций , в которых делаются утверждения, выходящие за границы прошлого опыта, представляет некоторую проблему для эмпирической эпистемологии. Когда, например, мы говорим, что «все люди смертны», мы утверждаем не только то, что люди умерли в прошлом, но и то же самое будет верно для людей во все времена. Поскольку это утверждение включает в себя как прошлое, так и будущее, мы можем спросить, как кто-либо может знать, что это истинное утверждение?

Ответ Локка на этот вопрос важен тем, что он иллюстрирует его основную позицию. По существу, он говорит, что истинность этого утверждения зависит от того, что человек имеет в виду, когда говорит о человечности и смертности. Если он имеет в виду некую фиксированную и неизменную сущность человечества, существующую независимо от нашего мышления о ней, то нет никаких оснований принимать это положение за истинное. Неизвестно, действительно ли существует сущность этого типа или нет. Даже если он существует, мы не можем знать, на что он похож и как он поведет себя в будущем. Все, что мы знаем в этой связи, это то, что происходит в нашем собственном уме. Это правда, что мы можем рассматривать наши ощущения как результат или действие какой-то внешней силы, но то, как и почему она действует таким образом, находится за пределами нашего разума.

Это не означает, как можно было бы подумать, что универсальные предложения бессмысленны или что у нас нет способа определить, истинны ли они. Что нам нужно признать, так это то, что, когда мы употребляем такое положение, как «все люди смертны», в его собственном смысле, мы имеем в виду не внешнюю сущность, а определение, которое было сформировано в нашем собственном уме. Предложение будет верным, потому что мы определили человека как смертное существо, и если бы он не был смертным, он не был бы человеком. Другими словами, это означает, что универсальные предложения истинны только тогда, когда они тавтологии.

Этим объясняется тот факт, что в области математики используемые положения не только универсальны, но и истинны. Таблица умножения, например, верна для всех людей и во все времена. Причина, конечно, в том, что в математике мы имеем дело с идеями, а не с вещами. Предложения такого рода иллюстрируют то, что имел в виду Локк, когда говорил, что истина есть согласие идей друг с другом.

Этого объяснения достаточно, чтобы мы могли понять обоснованность универсальных суждений, встречающихся в формальных науках, таких как логика и математика, или в любой другой области, в которой используемые суждения имеют аналитический характер. Ситуация несколько иная в индуктивных науках, где универсальные утверждения используются в отношении законов природы, которые позволяют нам делать предсказания о том, что произойдет при данном наборе обстоятельств. Откуда, например, мы можем знать, что закон всемирного тяготения будет справедлив для движения падающих тел в будущем? Ответ Локка состоит в том, что мы действительно не знаем. Все, что мы можем сказать с уверенностью, это то, что на основе прошлого опыта существует сильная вероятность того, что такая же последовательность событий произойдет в будущем.

Так называемые законы природы не являются фиксированными и неизменными сущностями, принадлежащими внешнему миру. Это всего лишь обобщения, сформированные человеческим умом в процессе абстрагирования от ряда событий некоторых общих элементов. Как только эта абстракция сделана, она становится основой, на которой делаются предсказания относительно будущих событий того же рода. Именно по этой причине Локк утверждает, что в области физических и естественных наук универсальные утверждения не дают определенности, а дают только различные степени вероятности.

Поскольку знание, которое мы получаем с помощью интуиции, дает высшую степень уверенности, нет ничего, в чем мы могли бы быть более уверены, чем факт нашего собственного существования. Локк говорит нам, что мы воспринимаем это так ясно и так определенно, что нет нужды в доказательствах. Что касается существования внешнего мира и существования Бога , то мы имеем очень высокую степень уверенности, хотя и несколько меньшую, чем уверенность, которую мы имеем в собственном существовании. В обоих этих случаях мы имеем пример демонстративного, а не интуитивного знания. Это означает, что основанием для нашей веры является вывод, сделанный из идей, которые были установлены с уверенностью. Мы заключаем, что внешний мир существует, поскольку должно быть что-то, что вызывает ощущения, которые мы испытываем.

Точно так же, предлагает Локк, мы делаем вывод о существовании Бога как причины вселенной и как автора моральных принципов, которыми должно регулироваться человеческое поведение. Существование Бога, считает он, логически необходимо, поскольку невозможно, чтобы что-то возникло из ничего. Все конечные существа существуют, и чтобы избежать идеи, что они произошли из ничего, мы должны верить в существо, которое скорее вечно, чем временно, и подвержено всем характеристикам конечности. Является ли Бог материальным существом или только мыслящим существом — это вопрос, который Локк не обсуждает, но он настаивает на том, что он — мыслящее существо, поскольку мысль не может быть продуктом материи.

Поскольку наши чувственные переживания ничего не могут сказать нам о природе божества или моральных принципах, вытекающих из этого источника, Локк считает необходимым полагаться на откровение для нашего знания о Боге и на основу для определения того, что является правильным или неправильным поведением. . Однако он признает, что при этом необходимо соблюдать некоторые меры предосторожности. Открытую истину очень легко спутать со слепым суеверием или принятием желаемого за действительное. Чтобы избежать этих ошибок, необходимо установить некоторые критерии для определения того, что является подлинным откровением истины. Если на откровение вообще можно положиться как на источник истины, оно должно быть способно сообщать людям по крайней мере некоторые вещи, выходящие за пределы ограничений их ограниченного разума.

Но хотя откровение может выходить за пределы человеческого разума, оно не может противоречить разуму. Мы вполне можем принять верой истины, которые нерациональны в том смысле, что они не выведены разумом, но мы не можем принять за истину что-либо иррациональное в том смысле, что оно либо самопротиворечиво, либо противоречит действительности. любые известные факты. Идеи, получаемые посредством веры и откровения, не обладают той же степенью достоверности, что и интуитивное или демонстративное знание, но они выходят за пределы того типа вероятности, который мы находим в индуктивных науках. Откровение всегда должно проверяться критерием разумности по отношению к знанию, полученному другими путями. Мы ни в коем случае не можем принять откровение, если оно противоречит нашему ясному интуитивному знанию.

Значит ли это, что всякая вера в чудеса должна быть отвергнута? Это означало бы то же самое, если бы мы считали, что законы природы — это фиксированные и неизменные закономерности, встроенные в структуру вселенной. Но если бы законы природы были не чем иным, как обобщениями или абстракциями, сформированными человеческим разумом, такого вывода не последовало бы. Мы должны, согласно точке зрения Локка, признать, что чудеса возможны и что они подтверждаются свидетельствами тех, кто написал писания, которые считаются откровением. Нашим единственным основанием для отклонения любой из историй о чудесах, описанных в Библии, могут быть некоторые конкретные доказательства того, что фактические события не описаны точно. Поскольку мы не можем воспроизвести события, чтобы проверить точность отчетов, мы не имеем права отрицать, что они произошли. С другой стороны, мы не можем с уверенностью утверждать, что они произошли именно так, как они описаны. В вопросах веры, которые включают в себя принятие откровения, мы должны признать, что разум является и должен быть окончательным судьей в отношении любого из наших убеждений.

Хотя Локк не является рационалистом в своей философской позиции, он считает, что разум занимает очень важное место в приобретении человеческого знания. Его функция состоит прежде всего в проверке обоснованности идей, которые могут быть получены из различных источников. Ничто не может считаться истинным, если оно не отвечает требованиям разумности. Однако разум не следует интерпретировать в узком смысле, который отождествляет его использование с чисто дедуктивными процессами. Это может включать в себя использование силлогизма, но это также включает в себя гораздо больше. В этом отношении Локк пишет: «Но Бог не был так бережен к людям, чтобы сделать их едва двуногими существами, и предоставил Аристотелю сделать их разумными». Не только возможно, но и очень часто бывает, что люди разумны, не имея никаких инструкций по использованию силлогизма.

Надлежащее использование своих рациональных способностей обеспечит защиту от ошибок, стоящих на пути к достижению подлинного знания. Среди этих ошибок мы можем наблюдать такие пункты, как следующие: согласие с утверждениями без остановки для изучения свидетельств, на которых они основаны; неправильно использовать имеющиеся у нас свидетельства, отказываясь тщательно рассмотреть то, что на самом деле подразумевается ими; под влиянием иррациональных соображений или, другими словами, руководствуясь своими чувствами и эмоциями, а не логическими выводами; и отказываться верить нежелательным взглядам, которые противоречат нашим желаниям и стремлениям. Осознание этих склонностей к ошибкам — первый шаг к их преодолению. Мы можем быть уверены, что в конце концов истина победит заблуждение.

Анализ

Выводы, к которым Локк пришел в результате своих долгих и кропотливых исследований процесса познания, изложены в этой части Эссе. Книга IV содержит двадцать одну главу, и они посвящены задаче прояснить, что он считает истинным в отношении природы и объема человеческого знания. В основном он пытался следовать выводам метода и предпосылкам, которые были сформулированы в более ранних частях его работы, но когда они привели к убеждениям, которые он не мог принять, он отказался от идеала последовательности и включил в свою теорию знание ряда идей, которые он считал истинными. За это его часто укоряли критики, которые настаивали на том, что любая адекватная система мышления должна, по крайней мере, быть непротиворечивой сама с собой.

Несомненно, критики были правы, указывая на эти частные недостатки аргументации Локка, ибо следует признать, что идеи и верования никогда не могут быть полностью правильными, пока они несовместимы ни сами с собой, ни с какими-либо известными фактами. С другой стороны, следует признать, что идеи и даже целые системы мысли могут быть вполне непротиворечивыми и все же быть ложными. Редко, если вообще когда-либо, люди бывают полностью последовательны в своих взглядах на себя или на окружающий мир, и кто может сказать, что быть последовательным важнее, чем быть правым? Большинство людей, прочитавших 9-ю книгу Локка,0281 Эссе согласится с тем, что многие из его выводов были правильными, даже если они не согласуются с некоторыми положениями, на которых они должны были основываться.

Было бы ошибкой не заметить величие работы Локка из-за некоторых содержащихся в ней недостатков. Вся истина о человеческом знании или любом другом предмете равной важности больше, чем может быть воспринято любым человеческим умом, но это не означает, что невозможно получить ценные идеи относительно рассматриваемой темы. Современный мир в большом долгу перед работой этого первопроходца в области эпистемологии, выявившей так много из этих прозрений в природу процесса познания и методов, с помощью которых его можно достичь.

Определяя знание как согласие или несогласие идей друг с другом, Локк привлек внимание по крайней мере к одному важному аспекту процесса познания. Ощущение и размышление являются источниками, из которых получены многие наши идеи, и сравнение этих идей друг с другом является одним из методов определения их истинности, хотя это может быть и не единственный способ, которым это можно сделать. Это метод, который успешно используется в области математики или любой другой науки чисто формального характера. Но если бы это был единственный способ определить, что истинно в любой области исследования, мы бы никогда ничего не узнали о внешнем мире. Наше знание в этих условиях было бы ограничено тем, что происходит в нашем уме. Поскольку такого рода выводы были совершенно неприемлемы для Локка, он не следовал импликациям своего определения знания, а вместо этого настаивал на том, что истинные идеи согласуются с качествами, которые присутствуют в нем.0281 в вещах.

Таким образом, Локк утверждал, что два из четырех видов знания, которые возможны на основе нашего восприятия совпадения или несоответствия идей, подразумевают нечто большее, чем то, что непосредственно присутствует в самих идеях. Говорят, что память является хранилищем знаний, которые не всегда присутствуют в сознании. Можно легко увидеть, что его утверждение подразумевает продолжающуюся самость, которая осуществляет припоминание и признает, что это воспоминание, а не опыт, который является совершенно новым. Нет никаких сенсорных свидетельств существования самости, которые, по-видимому, предполагает память, хотя логика ситуации, по-видимому, заставляет нас верить в это. Опять же, вера Локка в существование самости, вероятно, была правильной, но, конечно, она не могла быть выведена ни из самих ощущений, ни из каких-либо размышлений, основанных исключительно на них.

То, что сказано в Эссе о степенях познания , имеет большое значение, ибо нет ничего более очевидного, чем тот факт, что одни наши убеждения более надежны, чем другие. Локк, например, утверждает, что существуют разные степени уверенности в том, во что мы верим относительно нашего собственного существования, существования Бога и явлений природы. Эти степени достоверности соответствуют способам получения знания. Он говорит нам, что у нас есть интуитивное знание о нашем собственном существовании, демонстративное знание о существовании Бога и только вероятное знание того, что нам сообщают чувства о явлениях природы.

Хотя кажется, что в каждом из этих утверждений есть доля правды, требуется лишь очень простой анализ, чтобы указать на некоторые несоответствия, связанные с каждым из них. Интуиция действительно дает наивысшую степень уверенности, которая возможна в отношении некоторых вещей. Это высший авторитет в отношении того, что присутствует в наших собственных состояниях сознания. Он говорит нам, испытываем ли мы боль, видим ли мы желтое или красное в любой данный момент. В равной степени мы можем быть уверены в содержании любого мгновенного состояния сознания. Но сказать, как говорит Локк, что мы интуитивно знаем о существовании Я, непрерывного в течение относительно длительного периода времени, значит утверждать нечто большее, чем это подтверждается голыми фактами дела.

Демонстративное знание дает высокую степень уверенности, если оно основано на истинных предпосылках и в рассуждениях нет ошибок. Аргумент Локка в пользу существования Бога, так же как и его аргумент в пользу существования внешнего мира, основаны на предпосылке, что все существующее должно быть вызвано чем-то иным, чем оно само. Это, несомненно, верно в том, что касается мира нашего опыта, но это не дает оснований полагать, что конечная причина событий лежит за пределами области человеческого опыта. Если под причинностью следует понимать нечто большее, чем последовательность идей в уме — а, по-видимому, для Локка она означает нечто большее, — то не существует чувственного опыта, который дает какие-либо основания для веры в то, что вещи вообще вызваны.

Безусловно, демонстративное знание может дать достоверность в области математики, в которой все используемые положения носят аналитический характер, но оно не дает тех же результатов, когда применяется к явлениям природы или к существованию Бога. Локк верил в существование Бога, но он явно ошибался, полагая, что его можно продемонстрировать или доказать путем логического вывода из фактов человеческого опыта.

Чувственное знание — это то, на что мы должны полагаться при получении любой имеющейся у нас информации о явлениях природы или о том, что обычно называют областью физических и естественных наук. Именно в этой области Локк особенно заинтересован, указывая на ограниченность человеческого разума. Поскольку все наши представления о внешнем мире должны формироваться на основе того, что происходит в нашем собственном сознании, очевидно, что мы не можем познать истинную природу вещей в себе. Любой, кто признает этот факт, будет более склонен избегать догматических утверждений о характере вселенной, если рассматривать ее как единое целое. Именно по этой причине Локк скептически относится к обоснованности любых метафизических спекуляций. Те, кто заявляют, что знают, что реальность состоит исключительно из материи или что идеи — это вещество, из которого сделаны все вещи, по его мнению, просто предаются праздным спекуляциям, поскольку нет конкретных доказательств, подтверждающих или опровергающих истину. того, что они говорят.

Даже несмотря на то, что эпистемология Локка, по-видимому, исключает все метафизические утверждения, он не хотел устранять веру в то, что мы действительно обладаем некоторыми подлинными знаниями в области физических и естественных наук. Это было возможно на основе его теории, при условии, что мы не претендуем слишком много на процессы познания в этих областях исследования. Научное знание, утверждал он, не раскрывает независимой природы внешних объектов. Он лишь показывает, каким образом вещи представляются человеческому уму.

Правда, ученый считает, что может делать точные предсказания относительно того, как события будут происходить в будущем при определенных условиях. Однако единственным основанием для этих предсказаний является тот факт, что события происходили определенным образом в прошлом. Это само по себе не дает никаких гарантий относительно будущего. Локк признает, что это верно, и, соответственно, настаивает на том, что, хотя у нас нет определенного знания о будущих событиях, мы можем иметь вероятностное знание о том, когда и как они произойдут. Степень вероятного знания будет в каждом случае зависеть от количества и характера событий, которые произошли в прошлом.

Представляется уместным в этой связи выяснить, что Локк имеет в виду под вероятным знанием применительно к предсказаниям, которые ученые делают на основе так называемых законов природы. Если вероятность означает нечто большее, чем обычное предположение, в котором шансы на его правильность равны шансам на его ошибочность, то в природе должно быть что-то, что управляет тем, как будут происходить события. Если мы ничего не можем знать о порядке природы, на чем настаивал Локк в своих прежних рассуждениях, то нет никаких оснований утверждать, что мы обладаем хотя бы вероятным знанием о будущих событиях. Это еще один случай, когда убеждения Локка могут быть правильными, даже если с логической точки зрения они несовместимы со взглядами, на которых они должны быть основаны.

К такому же типу критики можно отнести и его отношение к метафизике. Отвергнув все метафизические спекуляции как пустую трату времени, он продолжает утверждать свою веру в существование Бога, нравственный порядок вселенной, реальность как разума, так и материи, реальность причинных отношений и возможность вероятностного знания в области естественных наук. Все эти верования в той или иной степени носят метафизический характер. Если то, что Локк должен был сказать о метафизических спекуляциях, интерпретировать как означающее, что никто не может иметь полного и точного знания обо всей вселенной, было бы невозможно спорить с ним, да и не было бы никаких причин для этого. Но не это имел в виду Локк в своей критике метафизики. На самом деле он имел в виду, что никто не может иметь никаких знаний о том, что выходит за пределы человеческого опыта. Более того, он считал, что никто не имеет права принимать за истину какие-либо убеждения, касающиеся высшей реальности или характера вселенной в целом.

По-видимому, Локк не осознавал того факта, что любая теория познания, в том числе и его собственная, обязательно предполагает что-то о конечной природе вещей. Можно критически относиться к любой конкретной метафизической теории, но нельзя не иметь собственной. Тот факт, что чьи-либо представления о природе Вселенной не будут полными или точными во всех отношениях, не означает, что мы вообще ничего о ней не можем знать. У нас есть некоторые принципы, которые могут служить руководством к правильному взгляду на вещи. Мы знаем, что наши убеждения, чтобы быть верными, должны согласовываться сами с собой, находиться в гармонии со всеми известными фактами, и они должны давать нам разумную интерпретацию нашего опыта. Когда эти условия соблюдены, можно сказать, что у нас есть то, что можно с полным правом назвать некоторой степенью вероятностного знания.

Степени свободы в статистике

Что такое степени свободы?

Степени свободы (DF) в статистике указывают количество независимых значений, которые могут изменяться в анализе без нарушения каких-либо ограничений. Это важная идея, которая появляется во многих контекстах статистики, включая проверку гипотез, распределения вероятностей и линейную регрессию. Узнайте, как эта фундаментальная концепция влияет на мощность и точность вашего анализа!

В этом посте я интуитивно воплощаю эту концепцию в жизнь. Вы изучите определение степеней свободы и узнаете, как находить степени свободы для различных анализов, таких как линейная регрессия, t-тесты и хи-квадрат. Я начну с определения степеней свободы и приведу формулу. Однако я быстро перейду к практическим примерам в контексте различных статистических анализов, потому что они облегчают понимание этой концепции.

Степени свободы Определение

Что такое степени свободы в статистике? Степени свободы — это количество независимых значений, которые можно оценить с помощью статистического анализа. Вы также можете думать об этом как о количестве значений, которые могут свободно изменяться при оценке параметров. Я знаю, это начинает звучать немного мрачно!

DF подразумевает, что объем независимой информации, которой вы располагаете, ограничивает количество параметров, которые вы можете оценить. Как правило, степени свободы равны размеру вашей выборки за вычетом количества параметров, которые необходимо рассчитать в ходе анализа. Обычно это положительное целое число.

Степени свободы — это комбинация того, сколько у вас данных и сколько параметров вам нужно оценить. Он указывает, сколько независимой информации входит в оценку параметра. В этом ключе легко увидеть, что вы хотите, чтобы много информации входило в оценки параметров, чтобы получить более точные оценки и более мощные проверки гипотез. Итак, вы хотите много DF!

Независимая информация и ограничения на значения

Определения степеней свободы говорят о независимой информации. Вы можете подумать, что это относится к размеру выборки, но все немного сложнее. Чтобы понять почему, нам нужно поговорить о свободе варьировать. Лучший способ проиллюстрировать эту концепцию — пример.

Предположим, мы собираем случайную выборку наблюдений, показанную ниже. Теперь представьте, что мы знаем среднее значение, но не знаем ценность наблюдения — X в таблице ниже.

Среднее значение равно 6,9 и основано на 10 значениях. Итак, мы знаем, что сумма значений должна равняться 69 на основе уравнения для среднего.

Используя простую алгебру (64 + X = 69), мы знаем, что X должно быть равно 5.

Связанный пост : Что такое среднее значение в статистике?

Как найти степени свободы в статистике

Как видите, последний номер не может меняться. Это не независимая часть информации, потому что она не может быть никаким другим значением. Оценка параметра, в данном случае среднего, накладывает ограничение на свободу варьирования. Последнее значение и среднее значение полностью зависят друг от друга. Следовательно, после оценки среднего у нас есть только 9 независимых фрагментов информации, хотя размер нашей выборки равен 10.

Это основная идея DF в статистике. В общем смысле DF — это количество наблюдений в выборке, которые могут свободно варьироваться при оценке статистических параметров. Вы также можете думать об этом как о количестве независимых данных, которые вы можете использовать для оценки параметра.

Формула степеней свободы

Формула степеней свободы проста. Расчет степеней свободы часто представляет собой размер выборки минус количество оцениваемых параметров:

DF = N – P

Где:

N = размер выборки
P = количество параметров или взаимосвязей

Например, формула степеней свободы для t-критерия с одной выборкой равна N – 1, потому что вы оцениваете один параметр, среднее значение. Чтобы вычислить степени свободы для t-критерия с двумя выборками, используйте N – 2, потому что теперь нужно оценить два параметра.

Формула степеней свободы для таблицы в тесте хи-квадрат: (r-1) (c-1), где r = количество строк и c = количество столбцов.

DF и распределения вероятностей

Степени свободы также определяют распределения вероятностей для тестовой статистики различных тестов гипотез. Например, проверки гипотез используют t-распределение, F-распределение и распределение хи-квадрат для определения статистической значимости. Каждое из этих распределений вероятностей представляет собой семейство распределений, где DF определяет форму. Тесты гипотез используют эти распределения для расчета p-значений. Таким образом, DF напрямую связывается с p-значениями через эти распределения!

Далее давайте посмотрим, как эти распределения работают для нескольких тестов гипотез.

Похожие сообщения : Понимание распределений вероятностей и графический взгляд на уровни значимости (альфа) и значения P

Степени свободы для t-тестов

значение.

Стьюдентный критерий для одной выборки определяет, является ли разница между средним значением выборки и значением нулевой гипотезы статистически значимой. Вернемся к нашему примеру со средним выше. Мы знаем, что когда у вас есть выборка и вы оцениваете среднее значение, у вас есть n – 1 степень свободы, где n – размер выборки. Следовательно, для одновыборочного t-критерия используйте n – 1 для вычисления степеней свободы.

DF определяет форму t-распределения, которое ваш t-критерий использует для вычисления p-значения. На приведенном ниже графике показано t-распределение для нескольких различных степеней свободы. Поскольку степени свободы так тесно связаны с размером выборки, вы можете увидеть влияние размера выборки. По мере уменьшения DF t-распределение имеет более толстые хвосты. Это свойство допускает большую неопределенность, связанную с малыми размерами выборки.

На приведенной ниже диаграмме степеней свободы показаны t-распределения.

Чтобы разобраться в t-тестах, прочитайте мой пост о том, как работают t-тесты. Я показываю, как различные t-тесты рассчитывают t-значения и используют t-распределения для вычисления p-значений.

F-критерий в ANOVA также проверяет групповые средние значения. Он использует F-распределение, которое определяется DF. Однако вы вычисляете степени свободы в ANOVA по-другому, потому что вам нужно найти числитель и знаменатель DF. Для получения дополнительной информации прочитайте мой пост о том, как F-тесты работают в ANOVA.

Таблица степеней свободы

В статистических таблицах часто встречаются степени свободы вместе с их критическими значениями. Статистики используют DF в этих таблицах, чтобы определить, попадает ли тестовая статистика для их проверки гипотезы в критическую область, что указывает на статистическую значимость.

Например, в t-таблице вы найдете степени свободы в первом столбце таблицы. Вы должны знать степени свободы, чтобы найти соответствующие критические значения. В приведенном ниже примере t-таблица показывает, что для двустороннего t-критерия с 20 DF и альфа 0,05 критические значения составляют -2,086 и +2,086.

Другие проверки гипотез, такие как хи-квадрат, F-тесты и z-тесты, имеют свои собственные таблицы, в которых можно найти степени свободы и соответствующие критические значения.

Z-стол
F-стол
Таблица хи-квадрат

Похожие сообщения : Как правильно интерпретировать P-значения и таблицу распределения T между категориальными переменными в таблице. Как и другие проверки гипотез, этот тест включает в себя DF. Чтобы найти хи-квадрат DF для таблицы с r строками и c столбцами, используйте эту формулу для вычисления степеней свободы: (r-1) (c-1).

Однако мы можем создать таблицы, чтобы понять, как находить степени свободы более интуитивно. DF для критерия независимости хи-квадрат — это количество ячеек в таблице, которое может измениться до того, как вы сможете вычислить все остальные ячейки. В таблице хи-квадрат ячейки представляют наблюдаемую частоту для каждой комбинации категориальных переменных. Ограничения — это суммы на полях.

Таблица хи-квадрат 2 X 2

Например, чтобы найти степени свободы в таблице 2 X 2, после ввода одного значения в таблицу можно вычислить все оставшиеся ячейки.

В таблице выше я ввел жирным шрифтом 15, а затем я могу вычислить оставшиеся три значения в скобках. Следовательно, эта таблица имеет 1 DF.

Хи-квадрат Таблица 3 X 2

Теперь попробуем найти степени свободы для таблицы 3 X 2. В таблице ниже показан пример, который я использую в своем посте о тесте независимости хи-квадрат. В этом посте я определяю, существует ли статистически значимая связь между однородным цветом и смертями на исходных Звездный путь Сериал.

В таблице одной категориальной переменной является цвет рубашки, который может быть синим, золотым или красным. Другой категориальной переменной является статус, который может быть живым или мертвым. После того, как я ввел два значения, выделенные жирным шрифтом, я могу вычислить все оставшиеся ячейки. Следовательно, эта таблица имеет 2 ДФ.

Прочтите мой пост «Тест независимости хи-квадрат и пример», чтобы узнать, как работает этот тест и как интерпретировать результаты на примере из «Звездного пути» .

Подобно t-распределению, распределение хи-квадрат представляет собой семейство распределений, форму которых определяет DF. Тесты хи-квадрат используют это распределение для расчета p-значений. На приведенной ниже диаграмме степеней свободы показаны несколько распределений хи-квадрат.

Связанный пост : Таблица хи-квадрат

Степени свободы линейной регрессии

Вычисление степеней свободы в линейной регрессии немного сложнее, и я оставлю его простым. В модели линейной регрессии каждый член является оценочным параметром, использующим одну степень свободы. В выходных данных регрессии ниже вы можете увидеть, как для каждого члена линейной регрессии требуется DF. Есть n = 29наблюдения, а две независимые переменные используют в общей сложности два DF.

Формула степеней свободы для полной DF = n – 1, что в нашем примере 29 – 1 = 28. Формула степеней свободы для DF ошибок: n – P – 1. В нашем примере это 29 – 2 – 1 = 26. P – количество коэффициентов, не считая константы. Выходные данные отображают оставшиеся 26 степеней свободы в Error.

В линейной регрессии ошибка DF представляет собой независимые фрагменты информации, доступные для оценки ваших коэффициентов. Для точных оценок коэффициентов и мощных проверок гипотез в регрессии у вас должно быть много степеней свободы ошибок, что равнозначно наличию множества наблюдений для каждого члена модели.

По мере добавления членов в модель число степеней свободы ошибки уменьшается. У вас меньше информации для оценки коэффициентов. Эта ситуация снижает точность оценок и мощность тестов. Когда у вас слишком мало оставшихся DF, вы не можете доверять результатам регрессии. Если вы используете все степени свободы линейной регрессии, процедура не сможет вычислить p-значения.

«С большой долей вероятности»: запятые нужны или нет?

Часть речи и роль в предложении «с большой долей вероятности»

Когда нужно выделять запятыми сочетание «с большой долей вероятности»?

С одной стороны

С обеих сторон

Когда обособление выражения не требуется?

Примеры предложений для закрепления материала

«с большой вероятностью»

«с высокой долей вероятности»

«с большей долей вероятности»

с высокой долей вероятности — английский перевод

с высокой долей вероятности — турецкий перевод

Тренд на постепенное снижение курса евро с высокой долей вероятности продолжится — Финам.Ру

Зеленский и Путин с высокой долей вероятности встретятся в Турции – Арахамия

Встреча президентов

Ответ России

Читайте также:

С высокой долей вероятности Путин будет физически ликвидирован своим самым ближайшим окружением. Что будет дальше?

Два вида высокой вероятности | Монист

Cite

Войти

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ на основе IP

Войдите через свое учреждение

Войти с помощью читательского билета

Члены общества

Войти через сайт сообщества

Вход через личный кабинет

Личный кабинет

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Ведение счетов организаций

Покупка

Краткосрочный доступ

Цитаты

Альтметрика

Оповещения по электронной почте

Ссылки на статьи по телефону

Последний

Самые читаемые

Самые цитируемые

Доказательства, высокая вероятность и вера | Книга доказательств

Cite

Abstract

Войти

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ на основе IP

Войдите через свое учреждение

Войти с помощью читательского билета

Члены общества

Войти через сайт сообщества

Вход через личный кабинет

Личный кабинет

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Ведение счетов организаций

Покупка

Мужчины имеют высокую вероятность пережить женщин, особенно женатых и имеющих высшее образование

Определение субъективной вероятности

Что такое субъективная вероятность?

Основные выводы

Субъективная вероятность

Как работает субъективная вероятность

Пример субъективной вероятности

Знание и Вероятность

Степени свободы в статистике

Что такое степени свободы?

Степени свободы Определение

Независимая информация и ограничения на значения

Как найти степени свободы в статистике

Формула степеней свободы

DF и распределения вероятностей

Степени свободы для t-тестов

Таблица степеней свободы

Таблица хи-квадрат 2 X 2

Хи-квадрат Таблица 3 X 2

Степени свободы линейной регрессии

Добавить комментарий Отменить ответ