ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ ПРИКОЛЫМСКОГО ТЕРРЕЙНА (СЕВЕРО-ВОСТОК РОССИИ) | Глухов
1. Akimova E.D., 2006. Petrographic characteristics of metamorphic rocks in the Syapyakine and Edzhekal watershed. Vestnik YaGU 3 (3), 37–41 (in Russian) [Акимова Е.Д. Петрографическая характеристика метаморфических пород междуречья Сяпякинэ и Эджекал // Вестник ЯГУ. 2006. Т. 3. № 3. С. 37–41].
2. Akinin V.V., Kotlyar I.N., 1997. GEOCHRON – a computer database of isotopic dating of rocks, minerals and ores of the North-Eastern Russia. In: Magmatism and mineralization of the North-Eastern Russia. NEISRI, FEB RAS, Magadan, p. 313–318 (in Russian) [Акинин В.В., Котляр И.Н. «ГЕОХРОН» – компьютерная база данных изотопного датирования горных пород, минералов и руд северо-востока России // Магматизм и оруденение северо-востока России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 313–318].
3. Bulgakova M.D., 1991. The Early-Middle Paleozoic of the North-Eastern areas of the USSR (sedimentation analysis).
Yakutian Scientific Centre, SB of the USSR Academy of Sciences, Yakutsk, 104 p. (in Russian) [Булгакова М.Д. Ранний–средний палеозой северо-востока СССР (седиментологический анализ). Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1991. 104 с.].
4. Danilovich V.N., 1961. The Method of Belts in Studies of Fracturing Associated with Shearing. Irkutsk Polytechnic Institute, Irkutsk, 47 p. (in Russian) [Данилович В.Н. Метод поясов в исследовании трещиноватости, связанной с разрывными смещениями. Иркутск: Иркутский политехнический институт, 1961. 47 с.].
5. Gladkov A.S,. Seminsky K.Zh., 1999. Nontraditional analysis of fracturing girdles in mapping of nearhorizontal fault zones, a case of the vicinity of the city of Irkutsk. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 40 (2), 213–220.
6. Goryachev N.A., 1998. Geology of the Mesozoic Gold-Quartz Vein Belts of the North Eastern Asia. NEISRI FEB RAS, Magadan, 210 p. (in Russian) [Горячев Н.А. Геология мезозойских золото-кварцевых жильных поясов северо-востока Азии.
Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 210 с.].
7. Grinberg G.A., Gusev G.S., Bakharev A.G. et al., 1981. Tectonics, Igneous and Metamorphic Complexes of the Kolyma-Omolon Massif. Nauka, Moscow, 357 p. (in Russian) [Гринберг Г.А. Тектоника, магматические и метаморфические комплексы Колымо-Омолонского массива. М.: Наука, 1981. 357 с.].
8. Gzovsky М.V., 1975. Fundamentals of Tectonophysics. Nauka, Moscow, 536 p. (in Russian) [Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. 536 с.].
9. Khanchuk A.I., 2006a. Geodynamics, Magmatism and Metallogeny of the Eastern Russia. Dal’nauka, Vladivostok, V. 1., p. 1–572 (in Russian) [Ханчук А.И. Геодинамика, магматизм и металлогения востока России. Владивосток: Дальнаука, 2006. Книга 1. C. 1–572 ].
10. Khanchuk A.I., 2006b. Geodynamics, Magmatism and Metallogeny of the Eastern Russia. Dal’nauka, Vladivostok, V. 2., p. 573–981 (in Russian) [Ханчук А.И. Геодинамика, магматизм и металлогения востока России. Владивосток: Дальнаука, 2006.
Книга 2. С. 573–981].
11. Kolesov E.V., 2003. Paleotectonic evolution of the North-Eastern region of Russia according to paleomagnetic data. In: Geodynamics, Magmatism and Minerageny of Continental Margins of the Northern Pacific Region. NEISRI FEB RAS, Magadan, V. 1, p. 101–103 (in Russian) [Колесов Е.В. Палеотектоническая эволюция северо-восточного региона России по палеомагнитным данным // Геодинамика, магматизм и минерагения континентальных окраин севера Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2003. Т. 1. С. 101–103].
12. Kotlyar I.N., Rusakova T.B., 2004. Cretaceous Magmatism and Orebearing Properties of the Okhotsk-Chukotka Region: Geological and Geochronological Correlations. NEISRI FEB RAS, Magadan, 152 p. (in Russian) [Котляр И.Н., Русакова Т.Б. Меловой магматизм и рудоносность Охотско-Чукотской области: геолого-геохронологическая корреляция. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2004. 152 с.].
13. Kotlyar I.N., Zhulanova I.L., Rusakova T.B., Gagieva A.M., 2001. Isotopic Systems of Igneous and Metamorphic Complexes of the North-Eastern Russia.
NEISRI FEB RAS, Magadan, 319 p. (in Russian) [Котляр И.Н., Жуланова И.Л., Русакова Т.Б., Гагиева А.М. Изотопные системы магматических и метаморфических комплексов северо-востока России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2001. 319 с.].
14. Nikolaev P.N., 1977. The method for statistical analyses of fractures and reconstruction of tectonic stress fields. Izvestiya VUZov. Geologiya i razvedka 12, 103–116 (in Russian) [Николаев П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция полей тектонических напряжений // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 1977. № 12. С. 103–116].
15. Orlov Yu.S., Trunilina V.A., Roev S.P., 2002. The Paleozoic magmatism in Eastern Yakutia: Geodynamic aspects. Otechestvennaya Geologiya 4, 50–54 (in Russian) [Орлов Ю.С., Трунилина В.А., Роев С.П. Палеозойский магматизм Восточной Якутии: геодинамические аспекты // Отечественная геология. 2002. № 4. С. 50–54].
16. Parfenov L.M., Berzin N.A., Khanchuk A.I., Badarch G., Belichenko V.G., Bulgatov A.N., Dril S.
I., Kirillova G.L., Kuz’min M.I., Nokleberg W., Prokopiev A.V., Timofeev V.F., Tomurtogo O., Yang H., 2003. A model of formation of orogenic belts of Central and North Eastern Asia. Tikhookeanskaya Geologiya 22 (6), 7–41 (in Russian) [Парфенов Л.М., Берзин Н.А., Ханчук А.И., Бадарч Г., Беличенко В.Г., Булгатов А.Н., Дриль С.И., Кириллова Г.Л., Кузьмин М.И., Ноклеберг У., Прокопьев А.В., Тимофеев В.Ф., Томуртого О., Янь Х. Модель формирования орогенных поясов Центральной и Северо-Восточной Азии // Тихоокеанская геология. 2003. Т. 22. № 6. С. 7–41].
17. Parfenov V.D., Parfenova S.I., 1980. On reconstruction of axes of paleotectonic stresses in rocks. Doklady AN SSSR 251 (4), 238–241 (in Russian) [Парфенов В.Д., Парфенова С.И. К вопросу о реконструкции осей палеотектонических напряжений в горных породах // Доклады АН СССР. 1980. Т. 251. № 4. С. 238–241].
18. Protopopov R.I., 1997. The Late Mesozoic cross-structural magmatogenic-metasomatic zones of the Prikolymskoe uplift and the Berezovskaya suture zone, and their association with gold mineralization.
In: Gold Mineralization and Granitoid Magmatism in the Northern Pacific Region: Abstracts of Reports at the All-Russia Conference in Magadan on 4–6 September 1997. NEISRI FEB RAS, Magadan, p. 62–63 (in Russian) [Протопопов Р.И. Позднемезозойские сквозьструктурные магматогенно-метасоматические зоны Приколымского поднятия и Березовской шовной зоны и связь с ними золотого оруденения // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики: Тез. докл. Всероссийского совещания. Магадан, 4–6 сентября 1997 г. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 62–63].
19. Protopopov R.I., Kirillin N.D., 1991. The tectonofacial analysis of the Prikolymskoe uplift. In: The Tectonofacial Analysis and Its Role in Geology, Geophysics, and Metallogeny: Proceedings of the 1st AllRussia Tectonofacial Conference in Alma-Ata on 21–23 March 1989. Gylym, Alma-Ata, p. 130–137 (in Russian) [Протопопов Р.И., Кириллин Н.Д. Тектонофациальный анализ Приколымского поднятия // Тектонофациальный анализ и его роль в геологии, геофизике и металлогении: Материалы I Всероссийского тектонофациального совещания 21–23 марта 1989 г.
, АлмаАта. АлмаАта: Гылым, 1991. С. 130–137].
20. Rukovich V.N., Kolodeznikov I.I., 2006. Time series, material composition and specific petrochemical features of the pre-Mesozoic igneous complexes of the Indigirka-Kolyma region. Vestnik YaGU 3 (3), 27–37 (in Russian) [Рукович В.Н., Колодезников И.И. Временные ряды, вещественный состав и петрохимические особенности домезозойских магматических комплексов Индигиро-Колымского региона // Вестник ЯГУ. 2006. Т. 3. № 3. С. 27–37].
21. Seminsky K.Zh., Gladkov A.S., Lunina O.V., Tugarina M.A., 2005. The Internal Structure of the Continental Fault Zones: Application Aspect. Publishing House of SB RAS, GEO Branch, Novosibirsk, 293 p. (in Russian) [Семинский К.Ж., Гладков А.С., Лунина О.В., Тугарина М.А. Внутренняя структура континентальных разломных зон: прикладной аспект. Новосибирск: Издательство СО РАН. Филиал «ГЕО», 2005. 293 с.].
22. Shcherbakova I.P., Berezner O.S., Beus V.A., Tkachenko V.I., 1988. The pre-Riphean metamorphic complex in Prikolymie.
In: Igneous and Metamorphic Complexes of the North-Eastern Regions of the USSR and Compilation of Gosgeolkarta-50 State Geological Map. NEISRI Far East of the USSR, Magadan, p. 75–76 (in Russian) [Щербакова И.П., Березнер О.С., Беус В.А., Ткаченко В.И. Дорифейский метаморфический комплекс в Приколымье // Магматические и метаморфические комплексы северо-востока СССР и составление Госгеолкарты-50. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1988. С. 75–76].
23. Shishkin V.A., 1979. Metamorphic Complex of the Prikolymsky Uplift. Nauka, Moscow, 111 p. (in Russian) [Шишкин В.А. Метаморфический комплекс Приколымского поднятия. М.: Наука, 1979. 111 с.].
24. Shpikerman V.I., 1998. The Pre-Cretaceous Minerageny of the North-Eastern Asia. NEISRI FEB RAS, Magadan, 333 p. (in Russian) [Шпикерман В.И. Домеловая минерагения северо-востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 333 с.].
25. Shpikerman V.I., Goryachev N.A., Egorov V.N., 2001. On the Silurian orogeny, magmatism and metamorphism of the North-Eastern Asia.
In: Problems of Geology and Metallogeny of the North-Eastern Asia at the Turn of the Millenniums. NEISRI FEB RAS, Magadan, V. 1, p. 102–103 (in Russian) [Шпикерман В.И., Горячев Н.А., Егоров В.Н. О силурийском тектогенезе, магматизме и метаморфизме на северо-востоке Азии // Проблемы геологии и металлогении северо-востока Азии на рубеже тысячелетий. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2001. Т. 1. С. 102–103].
26. Smelov A.P., Timofeev V.F., 2003. Terrain analysis and geodynamic model of formation of the North Asian craton in the Early Precambrian. Tikhookeanskaya Geologiya 22 (6), 42–55 (in Russian) [Смелов А.П., Тимофеев В.Ф. Террейновый анализ и геодинамическая модель формирования Северо-Азиатского кратона в раннем докембрии // Тихоокеанская геология. 2003. Т. 22. № 6. С. 42–55].
27. Tkachenko V.I., Berezner D.S., 1995. The Late Riphean riftogenic terrigenous-volcanogenic complex of Eastern Prikolymie. Otechestvennaya Geologiya 2, 37–44 (in Russian) [Ткаченко В.И., Березнер Д.С. Позднерифейский рифтогенный терригенно-вулканогенный комплекс Восточного Приколымья // Отечественная геология.
1995. № 2. С. 37–44].
28. Tkachenko V.I., Shcherbakova I.P., 1991. On the structure and metamorphism of the Precambrian Prikolymie. In: Metamorphic Complexes of the North-Eastern Regions of the USSR, Their Ore-Bearing Capacities, and Geological Mapping. NEISRI FEB RAS, Magadan, p. 74–87 (in Russian) [Ткаченко В.И., Щербакова И.П. О строении и метаморфизме докембрия Приколымья // Метаморфические комплексы северо-востока СССР, их рудоносность и геологическое картирование. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1991. С. 74–87].
29. Tretyakov F.F., 2004. The Early Paleozoic rift structures in the base of the Verkhoyansk folded belt. Otechestvennaya Geologiya 5, 57–60 (in Russian) [Третьяков Ф.Ф. Раннепалеозойские рифтовые структуры в основании Верхоянского складчатого пояса // Отечественная геология. 2004. № 5. С. 57–60].
директор, кандидат филологических наук г. Якутск, ул. +7 (4112) 49-67-44 Эл. почта: [email protected] ,&[email protected], [email protected] Структурные подразделения
Северо-Восток Российской Федерации, включающий Камчатский край, Магаданскую область, Чукотский автономный округ и Республику Саха (Якутия) – это основная территория проживания коренных народов Севера, которые создали уникальную циркумполярную цивилизацию.
В условиях интенсивного развития северных территорий актуально сохранение и дальнейшее развитие культур данных народов. Язык, культура, литература малочисленных северных народов всегда являлись зоной пристального внимания как региональных органов исполнительной власти, правительства РФ, так и международных общественных организаций (ООН, ЮНЕСКО и др.) и мирового культурно-научного сообщества. Общеизвестно, что этнокультурные компоненты такие, как язык, фольклор, литература, традиционная культура, как области, представляющие мировоззрение, психологию и национальные особенности этносов, должны являться отдельной сферой изучения и обучения с целью их сохранения и развития в глобальном меняющемся мире. Миссия Института языков и культуры народов Северо-Востока состоит в том, чтобы стать центром гуманитарного и педагогического образования Северо-Восточного региона РФ, сохранить и развивать его культурно-образовательное пространство, предоставлять населению качественное классическое гуманитарное образование, отвечающее международным стандартам и требованиям работодателей. Основные стратегические задачи: — обеспечение качественными образовательными услугами в целях подготовки специалистов: учителей родного языка, литературы и национальной культуры, филологов, культурологов общего профиля, развитие этнорегионального сервиса и туризма; — развитие фундаментальных и прикладных научных исследований; — созидание духовно развитой личности профессионала: филолога, учителя, культуролога, специалистов сферы услуги с развитыми чувствами гражданской и этнической идентичности. Основные направления деятельности Института: — образовательное – Институт является системообразующим центром этнорегионального образования, осуществляет подготовку высококвалифицированных специалистов в области образования, языкознания, культуры и искусства, в индустрии туризма и гостеприимства, в системе региональной молодежной политики; — научное — готовит научные кадры, изучает актуальные проблемы сохранения, ревитализации и развития культуры, литературы, фольклора и языков народов Северо-Востока РФ; — культурное – проводит работу по сохранению и развитию этнических традиций, пропагандирует и популяризирует достижения национальной культуры, литературы в мировом сообществе; — воспитательное – ведет систематическую работу по повышению роли межкультурной коммуникации и адаптации студентов, основной приоритет — единство многообразия и этнического своеобразия народов СВ РФ; — инновационное – образовательные, научно-исследовательские, воспитательные функции института реализуются на основе обновленного содержания филологического, культурологического образования, новых инновационных технологий подготовки специалистов сферы услуг;
— международное
– развивает существующие партнерские образовательные, научные, культурные связи с университетами, научными учреждениями иностранных государств. Институт языков и культуры народов СВ РФ — многопрофильное учебное подразделение СВФУ, соответствующее всем стандартам системы высшего образования РФ. Основные образовательные программы обновляются и совершенствуются с учетом современных требований ФГОС и рынка труда. НовостиПлан работы директора ИЯКН СВ РФ Администрация Сотрудники История института Ученый Совет ИЯКН СВ РФ Научная деятельность Научно-исследовательская работа студента Олимпиады и конкурсы ИЯКН СВ РФ Абитуриенту Расписание Образовательные программы ИЯКН СВ РФ Учебный процесс Творческие студии Фотоальбомы Студенческая жизнь Материально-техническое обеспечение Документы Документы и отчеты Учебно-методическая работа Портфолио студентов ИЯКН Центр непрерывного образования «AY-TAL» ИЯКН СВ РФ Международные конференции Информация
Сведения об образовательной организации 2022 © Северо-Восточный федеральный университет имени М.
|
Кулаковского, 42, каб. 223
Народы, проживающие на данных территориях, на протяжении длительного исторического времени сосуществуют в тесном межэтническом контакте, взаимосвязаны между собой духовно и материально. Их взаимоотношения оказали значительное влияние на направление и ход этнических процессов, протекавших на Северо-Востоке России, сформировали единое социокультурное пространство.
К.Аммосова.Россия не обращает внимания на отступление на северо-востоке Украины, поскольку Путин сосредоточился на экономике
- Резюме
- Кремль заявляет, что «специальная военная операция» достигнет своих целей
- Нет ответа на вопрос о доверии Путина командирам , молчит об отступлении
ЛОНДОН, 12 сентября (Рейтер) — Столкнувшись с одним из своих самых серьезных поражений за почти семь месяцев войны на Украине, Кремль в понедельник настаивал на том, что он достигнет своих военных целей, а президент Владимир Путин сохранял вид все как обычно, поскольку он председательствовал на совещании по экономике.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отказался отвечать прямо на вопрос репортера, по-прежнему ли Путин уверен в своем военном руководстве после молниеносного контрнаступления Украины на северо-востоке страны.
Вместо этого он повторил знакомую мантру. «Спецоперация продолжается. И она будет продолжаться до тех пор, пока не будут достигнуты цели, которые были поставлены изначально».
Вскоре после этого по государственному телевидению было показано, как Путин председательствует на совещании по экономике, на котором он не упомянул разгром и сказал, что Россия хорошо держится перед лицом западных санкций.
«Тактика экономического блицкрига, натиска, на который они рассчитывали, не сработала — это уже всем очевидно, и им тоже», — сказал он.
Перехватив инициативу после нескольких месяцев тупика, Украина заявляет, что вернула себе более 3000 кв. км (1160 кв. миль) территории всего за несколько дней. Однако Россия по-прежнему занимает примерно пятую часть территории страны.
На вопрос, прикажет ли Путин провести всеобщую мобилизацию в ответ на контрнаступление Украины, Песков передал вопрос в министерство обороны, которое не ответило на запрос Reuters о комментариях.
Пока Путин не прибегал к мобилизации российских резервов, которые за последние пять лет насчитывают около 2 миллионов человек, прошедших военную службу.
Это означало бы признание того, что то, что он назвал ограниченной военной миссией, на самом деле является полномасштабной войной против братской славянской страны — и что война идет плохо для России.
Стремительные успехи Украины в Харьковской области привели к тому, что Москва столкнулась с самым серьезным поражением с тех пор, как весной была отброшена с окраин Киева. Это наступление лишило Россию жизненно важных логистических узлов, которые она использовала для снабжения своих войск на востоке Украины.
Публичное безразличие Москвы к отступлению вызвало сильный гнев у некоторых провоенных комментаторов и русских националистов в социальных сетях.
В субботу, когда русские войска покидали город за городом, Путин открывал самое большое в Европе колесо обозрения в московском парке, а небо над Красной площадью освещал фейерверк в честь основания города в 1147 году.
читать дальше
По сообщениям Reuters; автор Марк Тревельян, редактор Гай Фолконбридж
Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.
Россия сдает ключевые северо-восточные города по мере наступления украинских войск
- Сводка
- Компании
- Худшая неудача России после наступления Киева в марте
- Захват Украиной железнодорожного узла сокращает поставки
- Шестимесячная война
- Россия заявляет, что войска направлены для усиления операции в Донецке
КИЕВ/ХРАКОВО, Украина, 10 сентября (Рейтер) — Москва в субботу оставила свой главный бастион на северо-востоке Украины в результате внезапного обвала одного из военных основные линии фронта после быстрого наступления украинских войск.
Стремительное падение Изюма в Харьковской губернии стало самым тяжелым поражением Москвы с тех пор, как в марте ее войска были отброшены из Киева. Украина приветствовала это как поворотный момент в 6-месячной войне, когда тысячи российских солдат бросили запасы боеприпасов и оборудования, когда бежали.
Российские войска использовали Изюм в качестве базы материально-технического снабжения для одной из своих основных кампаний — многомесячного наступления с севера на соседний регион Донбасса, состоящий из Донецка и Луганска.
Государственное информационное агентство ТАСС со ссылкой на министерство обороны России сообщило, что оно приказало войскам покинуть окрестности и усилить операции в других районах Донецка.
Глава администрации РФ в Харькове призвал жителей области эвакуироваться из области и бежать в Россию, чтобы «спасать жизни», сообщает ТАСС. Свидетели описали пробки автомобилей с людьми, покидающими территорию, контролируемую Россией.
Если заявленные успехи сохранятся, это станет серьезным ударом по России, которая, по данным западных спецслужб, понесла огромные потери. Это также станет большим стимулом для Украины, которая стремится показать, что западные страны, поставляющие ей оружие, заслуживают их постоянной поддержки.
На Киев оказывается давление, чтобы он продемонстрировать прогресс до наступления зимы, на фоне угроз президента России Владимира Путина прекратить все поставки энергоносителей в Европу, если Брюссель выступит с предложением ограничить цену экспорта российской нефти.
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил в Киеве, что украинские силы продемонстрировали, что способны победить российскую армию с помощью предоставленного им оружия.
«И поэтому я повторяю: чем больше оружия мы получим, тем быстрее мы победим, и тем быстрее закончится эта война», — сказал он.
читать дальше
В своем ночном видеообращении в субботу президент Владимир Зеленский заявил, что вооруженные силы Украины отвоевали около 2000 квадратных километров (770 квадратных миль) территории с момента начала их контрнаступления в начале этого месяца.
«Российская армия претендует на звание самой быстрой армии мира… Бегите!» Об этом в Twitter написал глава администрации Зеленского Андрей Ермак.
Украинские официальные лица не стали подтверждать, что они отбили Изюм, но Ермак ранее опубликовал фотографию войск на его окраине и твитнул смайлик винограда. Название города означает «изюм».
Объявление о выводе российских войск прозвучало через несколько часов после того, как украинские войска захватили город Купянск на севере, единственный железнодорожный узел, снабжающий всю линию фронта России на северо-востоке Украины. Украинские официальные лица опубликовали в субботу фотографии, на которых их войска поднимают сине-желтый флаг страны перед мэрией Купянска.
Это привело к тому, что тысячи русских солдат были внезапно отрезаны от снабжения вдоль фронта, который видел одни из самых напряженных сражений войны.
Игорь Гиркин, бывший командующий пророссийскими силами на востоке Украины, назвал отступление России «крупным поражением» в комментариях в Telegram.
[1/14] Военнослужащие Службы государственной безопасности Украины патрулируют район недавно освобожденного города Купянск, на фоне нападения России на Украину, в Харьковской области, Украина на этом рекламном снимке, опубликованном 10 сентября 2022 г. Пресс-служба СГБ Украины/Раздаточный материал через REUTERS
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ШТАТ
Украина уже несколько недель говорит о масштабном контрнаступлении на юге, которое также идет полным ходом, хотя подробностей мало.
Россия по-прежнему занимает обширную территорию на Донбассе и на юге вблизи Крымского полуострова, захваченного ею в 2014 году.
Несколько дней назад киевские силы прорвали линию фронта на северо-востоке и с тех пор быстро отбили десятки городов и сел. механизированный штурм, устремляющийся вперед на десятки километров (миль) в день.
Заместитель министра обороны Украины Анна Маляр выступила с предостережением, призвав людей не сообщать преждевременно о том, что города были «взяты» только потому, что были замечены украинские войска. По ее словам, несколько дней назад в Балаклею вошли войска, но только в субботу Украина установила контроль над городом.
В Гракове, одном из десятков сел, отбитых украинскими войсками, агентство Рейтер увидело сожженные автомобили с буквой «Z», обозначающей вторжение России. Ящики с боеприпасами были разбросаны вместе с мусором на позициях, которые русские оставили в явной спешке.
«Всем привет, мы из России», — было написано баллончиком на стене.
Три тела лежали в белых мешках во дворе.
Начальник областной милиции Владимир Тимошенко сообщил, что украинская полиция выехала накануне и проверила личности местных жителей, которые жили под российской оккупацией со второго дня вторжения.
«Первая функция — оказание помощи, в которой они нуждаются. Следующая работа — документирование преступлений, совершенных российскими оккупантами на территориях, которые они временно оккупировали», — сказал он.
‘БОИ ПРИБЛИЖАЮТСЯ’
Свидетельница из Валуйки, города Белгородской области России недалеко от границы с Украиной, рассказала Рейтер, что видела семьи из Купянска, которые ели и спали в своих машинах вдоль дорог.
«Сегодня был на рынке и видел очень много людей из Купянска. Говорят, что половина города занята украинской армией и Россия отступает… бои приближаются», — сказал свидетель.