Складчатые таежные и хвойно-широколиственные горы Сихотэ-Алинь
Автор admin На чтение 6 мин Просмотров 101 Опубликовано
Сихотэ-Алинь — это сложная горная система, состоящая из ряда параллельных хребтов северо-восточного простирания, боковых отрогов и лавовых плато. Хребты разделены продольными и поперечными долинами. В тектоническом отношении Сихотэ-Алинь представляет собой сложное сочетание крупных антиклинориев и синклинориев. Наиболее крупными из них являются главный антиклинорий и главный синклинорий. Антиклинали сложены протерозойскими, верхнекаменноугольными, пермскими, местами триасовыми и юрскими отложениями. В синклиналях развиты мезозойские отложения, перекрытые вулканогенными толщами верхнего мела, третичными осадочными и кайнозойскими эффузивными породами. Основная складчатость проявилась в мезозое. Третичная складчатость затронула лишь восточные части горной системы.
В четвертичное время Сихотэ-Алинь испытал сводовое поднятие, которое отразилось на морфологии и гидрографии района. Древний водораздел сместился из зоны главного антиклинория в осевую зону главного синклинория. В южной части Сихотэ-Алиня современный водораздел приближен к берегу Японского моря, и поэтому реки восточного склона бурные, короткие, сильно расчленяющие склоны гор. Реки, стекающие на запад, значительно длиннее и имеют более спокойное течение. Западные отроги гор постепенно снижаются к низменностям, приобретая увалистый низкогорный рельеф с древними денудационными поверхностями выравнивания и высокими террасами.
В северной половине горной системы водораздел также расположен в зоне главного синклинория, но он проходит почти через центральную часть Сихотэ-Алиня. Рельеф приводораздельной части образуют гольцы и остатки древних поверхностей выравнивания (на высотах 1000—1400 м. В бассейне р. Анюя, в хребте Тардоки-Яни, имеются следы древнего оледенения, выраженные скульптурными формами долин и аккумулятивными моренными формами различных возрастов.
Климат Сихотэ-Алиня характеризуется значительными контрастами, особенно между западными и восточными его частями. Это обусловлено влиянием моря, материка и орографическим строением горной системы. Климат различен в северной и южной его частях. Это обусловлено большой протяженностью гор с севера на юг.
Зима наиболее теплая на юго-востоке побережья, где с середины декабря по февраль суточные температуры воздуха ниже —10°; морозы могут достигать и —30°. На севере гор средние суточные температуры воздуха ниже —15°, морозы достигают —35°. Наиболее низкие температуры воздуха наблюдаются в долинах в декабре и январе (—20°), иногда морозы доходят до —40°.
Лето прохладное и наиболее продолжительное на побережье.
Средние суточные температуры воздуха с июля по сентябрь выше +15°. Годовое количество осадков достигает в Сучане 795 мм, в Советской Гавани — 732 мм, на склонах гор их количество возрастает до 800 мм и более (например, на высоте 737 м—909 мм). В теплый период в горах выпадает до 600— 800 мм осадков.
При движении с севера на юг почвенно-растительные пояса изменяются и по высоте и по видовому составу. Эту закономерность можно четко выявить при сопоставлении двух схем высотной поясности Сихотэ-Алиня в его северной и южной частях. На всех профилях видно, что лесной пояс занимает по склонам гор наибольшую площадь. Верхняя граница леса, в зависимости от широты места, экспозиции склонов и развития осыпей-курумов, находится на разных высотах. У верхней границы лесной зоны, преимущественно под действием сильных северных ветров, господствующих зимой, и низких температур, древесная растительность приобретает карликовую искривленную форму, селится в укрытиях и в углублениях рельефа, в которых скапливается снег.
Верхняя граница леса на горе Облачная (высота 1855 м) образована каменной березой на высоте 1540 м на северном склоне и 1660 м — на южном. Последние исследования М. В. Пономаренко показали, что лес на своей верхней границе продвигается вверх, однако тормозящим фактором в продвижении являются климат и каменные осыпи и россыпи.
Карликовые лиственницы, ели и каменные березы образуют в субальпийском поясе вместе с кедровым стлаником кустарниковые заросли, и их отдельные экземпляры поднимаются вверх в поясе горных тундр. Альпийский, гольцовый пояс в Сихотэ-Алине имеет ограниченное распространение, что связано с небольшой высотой хребтов и малочисленностью вершин, поднимающихся выше зоны лесов и кустарников.
Гольцы и каменистые россыпи покрыты лишайниками (оленьим мхом), багульником (Ledum dilatatum), рододендроном (Rhododendron mucronulatum), Кассиопеей (Cassiope Redovskiana), куропаточьей травой (Dryas Tsehonoskii), баданом (Bergenia pacifica).
В подзоне смешанных лесов Дальнего Востока можно выделить: нагорные хвойно-широколиственные леса, занимающие наибольшие площади и состоящие из хвойных пород корейского кедра, елей, цельнолистных пихт (Abies holophylla), восточного тиса (встречается редко) и широколиственных — желтой березы (Betula costata), маньчжурского ореха (Zuglans manshurica), клена (Acer mono), липы (Tilia amurensis), ильма (Ulmus lacinata). В подлеске имеются невысокие деревья и кустарники: граб (Carpinus cordata), клен, вяз, ясень (Fraxinus rhynchophylla), груша, аралия (Aralia manshurica), калина, сирень (Syringa amurensis),
На освещенных солнцем местах кустарники из аралии, калины и барбариса образуют плотные заросли. Деревья и кустарники перевиты лианами, виноградом (Vitis amurensis), актинидией (Actinidia polygama), лимонником (Sehizandra chinensis). Травяной покров состоит из 3—4 ярусов, среди которого в изобилии встречаются папоротники и слаборазвитые мхи.В горах под хвойными лесами формируются горнолесные перегнойно-подзолистые иллювиально-гумусовые и подзолистые почвы, а под хвойно-широколиственными (до высоты 500 — 600 м) — бурые лесные почвы и горнолесные бурые оподзоленные. На крайнем юге Сихотэ-Алиня под кедрово-широколиственными лесами образуются желтоземно-бурые горно-лесные почвы, которые характеризуются наличием в горизонте В яркой желтовато-бурой окраски, высокой гумусированностью горизонта А и глубоким проникновением слабо окрашенных гумусовых веществ на значительную глубину.
В связи с развитием температурных инверсий в межгорных депрессиях наблюдается инверсия и почвенно-растительного покрова.
Ярким примером высотной поясности почвенно4растительного покрова и проявления инверсий может служить схематический профиль западной части Верхнебикинской депрессии.
Земледелие сосредоточено в низовьях крупных рек на первых надпойменных террасах, на луговр-лесных почвах.
—Источник—
Давыдова, М.И. Физическая география СССР/ М.И. Давыдова [и д.р.]. – М.: Просвещение, 1966.- 847 с.
Предыдущая глава ::: К содержанию ::: Следующая глава
Сихотэ-Алинский горный экорегион (амурский сектор) / Том 5 / Водно-болотные угодия России
Согласно схеме районирования территории России для целей инвентаризации и охраны водно-болотных угодий, Сихотэ-Алинский горный экорегион входит в состав Амуро-Уссурийского природного региона. Экорегион находится в пределах 43°30’-51°30′ с.ш. и 132°45’-140°35′ в.д., его общая площадь составляет около 139 тыс. км2.
Административно эта территория относится к Бикинскому (центр района г.
Бикин), Вяземскому (пгт. Вяземский), им. Лазо (пгт. Переяславка), Комсомольскому (г. Комсомольск-на-Амуре) и Нанайскому (с. Троицкое) районам Хабаровского края (центр г. Хабаровск), а также к Анучинскому (центр района с. Анучино), Дальнегорскому (г. Дальнегорск), Дальнереченскому (г. Дальнереченск), Кавалеровскому (пгт. Кавалерово), Кировскому (пгт. Кировский), Красноармейскому (с. Новопокровка), Лесозаводскому (г. Лесозаводск), Пожарскому (пгт. Лу-чегорск), Спасскому (г. Спасск-Дальний), Чугуевскому (с. Чугуевка) и Яковлевскому (с. Яковлевка) районам Приморского края (центр г. Владивосток).
Южные и западные районы рассматриваемой территории, примыкающие к долине р. Уссури и Приханкайской равнине, населены достаточно плотно. Средняя плотность населения здесь не менее 5 чел./км2. Значительная часть лесистой территории неоднократно пройдена рубками, широко распространены лесные пожары. Менее населены и освоены горно-таёжные районы среднего и верхнего течения притоков рек Амура и Уссури, где плотность населения составляет менее 1 чел.
/км2. Крупнейшими населёнными пунктами амурского сектора Сихотэ-Алинского горного экорегиона являются города Бикин, Дальнереченск и Арсеньев, в которых и сосредоточена большая часть населения.
Основные транспортные коммуникации приурочены к западной части экорегиона, здесь проходит восточный участок Транссиба, автомагистраль Хабаровск — Владивосток, Хабаровск (Князе-Волконское) — Находка (на отдельных участках ещё недостроена), Хабаровск — Комсомольск-на-Амуре и Комсомольск-на-Амуре — Николаевск-на-Амуре. С запада на восток территорию пересекают второстепенные автомобильные дороги, в частности, Лидога — Ванино, Кругликово — Сукпай, Дальнереченск — Восток, Спасск-Дальний — Варфоломеевка, Уссурийск — Варфоломеевка — Дальнегорск. Важнейшими железнодорожными ветками, идущими в широтном направлении, являются: Комсомольск-на-Амуре — Советская гавань, Кругликово — Сукпай, Вяземский — Медвежий (демонтируется) и Сибирцево — Арсеньев — Чугуевка.
Климатические условия амурского сектора Сихотэ-Алинского экорегиона обусловлены сезонной сменой направления движения воздушных масс на противоположные.
Зимой преобладает вынос холодных воздушных масс из Сибири, Монголии и Маньчжурии, а летом с Японского моря через Сихотэ-Алинь проходят влажные и прохладные воздушные массы. Прослеживаются два вектора изменения климатических условий: с севера на юг и с запада на восток. Теплообеспеченность возрастает с севера на юг (с 1 600°С в бассейне р. Гур до 2 400°С у г. Арсеньева), мягкость климата — с запада на восток (Ивашинников, 1999).
Экорегион целиком лежит в области гор и межгорных равнин мезозойского складчатого пояса. Западный макросклон Сихотэ-Алиня относится к категории глыбово-складчатых низких гор, переходящих на приводораздельных участках в средневысотные. Горная страна глубоко рассекается речными долинами (Анюй, Хор, Бикин, Большая Уссурка и Уссури). Господствующими высотами западного Сихотэ-Алиня являются г. Тардоки-Яни — 2 088 м над у.м., г. Ко — 2 003 м над у.м. и г. Облачная — 1 854 м над у.м. (Никольская, 1969).
В пределах рассматриваемой территории представлены разнообразные типы почв.
Северная часть Сихотэ-Алиня и наиболее высокие горные поднятия в его средней и южной частях характеризуются господством горных буро-таёжных иллювиально-гумусовых почв, иногда имеющих следы оподзоливания. В районе хр. Тардоки-Яни в северном Сихотэ-Алине известны даже горнотундровые почвы. Большая часть западного макросклона Сихотэ-Алиня занята бурыми горно-лесными и бурыми горно-лесными оподзоленными почвами, на юге к ним присоединяются буро-подзолистые почвы (лесные подбелы) (Ливеровский, 1969).
С севера на юг происходит смена целого ряда эколого-фитоценотических поясов и подпоясов. На большей части севера Сихотэ-Алиня господствуют горнотаёжные низкобонитетные лиственничные преимущественно багульниковые и рододендроновые леса из лиственницы Каяндера (Larix cajanderi) с фрагментами елово-пихтовых лесов из ели аянской (Picea ajanensis) и пихты бело-корой (Abies nephrolepis) и зарослей кедрового стланика (Pinus pumila). На слабо дренированных участках, приуроченных к понижениям рельефа и местам выклинивания грунтовых вод, встречаются сфагновые лиственничные мари и травяные болота.
Растительность среднего Сихотэ-Алиня зонально менее однообразна. С севера на юг и с востока на запад горные пихтово-еловые зелёномошные низкобонитетные леса из ели аянской и пихты белокорой сменяются сначала подтаежными пихтово-еловыми кустарничково-травяными с неморальными элементами лесами, а затем — субнеморальными широколиственными и кедрово-широколиственными из кедра корейского (Pinus koraiensis). В южном Сихотэ-Алине и на его западной периферии доминируют субнеморальные дубово-широколиственные и кедрово-широколиственные леса (в первых преобладающей породой является Quercus mongolica, а во вторых — Pinus koraiensis), а подтаёжные (переходные) пихтово-еловые леса развиты только в верхнем поясе гор (Букс и др., 1977).
Вдоль западной границы экорегнона протекает р. Уссурн. Значительную длину имеют также реки Гур, Анюй (впадают непосредственно в Амур), Хор, Бикин, Большая Уссурка (притоки р. Уссури). На большей части региона питание рек преимущественно дождевое, а питание подземными водами и за счёт таяния снега играет второстепенную роль.
Характерен в общем умеренный уровень стока, интенсивность которого наиболее высока в летнее время. Болота и заболоченные земли по причине сильно пересеченного рельефа относительно слабо представлены в экорегионе. Общая площадь болот здесь составляет около 3% территории. В низовьях рек распространены преимущественно травяные (осоковые и вейниковые) болота, а в верховьях — сфагновые лиственничные болота и мари.
Суммарная площадь водно-болотных угодий западного макросклона Сихотэ-Алиня не превышает 4% всей его территории. Здесь нет водно-болотных угодий, охраняемых Рамсарской конвенцией, а также угодий, внесённых в перспективный («теневой») список конвенции, однако угодья среднего течения р. Арсеньевка (Даубихэ) предлагались в качестве значимого для водоплавающих птиц угодья юга Дальнего Востока (Bocharnikov, Shibaev, 1996). Относительная орнитологическая изученность территории экорегиона по причине близости к основным научным центрам Дальнего Востока достаточно высока.
- Введение
- Обзор водно-болотных угодий юга Российского Дальнего Востока
- Принципы районирования
- Бассейн реки Лены (море Лаптевых)
- Экорегион Станового нагорья
- Алдано-Становой горный экорегион (ленский сектор)
- Верхнеолекминский горный экорегион
- Учуро-Майский горный экорегион (ленский сектор)
- Джугджурский горный экорегион (ленский сектор)
- Экорегион гор Северо-Восточной Сибири (ленский сектор)
- Материковая часть бассейна Охотского моря (без Амура)
- Экорегион гор Северо-Восточной Сибири (охотоморский сектор)
Тектоностратиграфия юрских аккреционных призм Сихотэ-Алиня на Дальнем Востоке России
1.
Чамов Н.П., Басилян А.Е., Баринов К.Б. Об эволюции аккреционной призмы Каскадия, запад континентальной окраины Северной Америки. Геотектоника. 2001;35(4):306–315. [Google Scholar]
2. Кимура Г., Коге Х., Цудзи Т. Точечный рост аккреционной призмы и начало сейсмогенного мегатолчка в Нанкайском желобе. прог. Планета Земля. науч. 2018;5:78. doi: 10.1186/s40645-018-0234-1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
3. Платт Дж. П., Легетт Дж. К., Юонг Дж., Раза С., Алам С. Крупномасштабный слой осадочных пород в аккреционной призме Макрана, юго-запад Пакистана. Геология. 1985; 13: 507–511. doi: 10.1130/0091-7613(1985)13<507:LSUITM>2.0.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]
4. Seely DR, Vail PR, Walton GG. Модель откоса траншеи. В: Burc CA, Drake DL, редакторы. Геология континентальных окраин. Спрингер; 1974. стр. 249–260. [Google Scholar]
5. Бостон Б., Мур Г.Ф., Хурадо М.Дж., Соне Х. Деформация внутренней аккреционной призмы Нанкайского желоба: роль унаследованных структур.
Геохим. Геофиз. Геосист. 2016; 17: 485–500. doi: 10.1002/2015GC006185. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
6. Мур Г.Ф., Канагава К., Штрассер М., Дуган Б., Маэда Л., Точко С. Экспедиция IODP 338: NanTroSEIZE Этап 3: Глубокий стояк на границе плиты NanTroSEIZE 2. Sci. Сверлить. 2014; 17:1–12. doi: 10.5194/sd-17-1-2014. [CrossRef] [Google Scholar]
7. Westbrook GK, Ladd JW, Buhl P, Bangs N, Tiley GJ. Поперечный разрез аккреционного клина: комплекс Барбадосского хребта. Геология. 1988; 16: 631–635. doi: 10.1130/0091-7613(1988)016<0631:CSOAAW>2.3.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]
8. Dickinson WR. Тектоника плит в геологической истории. Наука. 1971;174:107–113. doi: 10.1126/science.174.4005.107. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Ханчук А.И. Геологическое строение и развитие континентальных окраин северо-западной части Тихого океана. Автореферат докторской диссертации (геол-горн. наук). Москва (1993) ( по-русски ).
10. Ноклеберг В.
Дж., Парфенов Л.М., Монгер Дж.В.Х., Нортон И.О., Ханчук А.И., Стоун Д.Б., Шолль Д.В. и Фуджита К.П. Циркум-северо-Тихоокеанская тектоностратиграфическая карта террейнов. Геологическая служба США, отчет с открытыми файлами. 714 р (1994).
11. Ноклеберг В.Дж., Парфенов Л.М., Монгер Дж.В.Х. и соавт. Фанерозойская тектоническая эволюция циркум-северной части Тихого океана. Министерство внутренних дел США, Геологическая служба США, Professional Paper 1626. 122 стр. (2000 г.).
12. Парфенов Л.М., Берзин Н.А., Ханчук А.И., Бадарч Г., Беличенко В.Г., Булгатов А.Н., Дриль С.И., Кириллова Г.Л., Кузьмин М.И., Ноклеберг В., Прокопьев А.В., Тимофеев В.Ф., Томуртогоо О., Ян Х.А. модель формирования орогенных поясов в Центральной и Северо-Восточной Азии. Тихоокеанская геология. 2003;22(6):7–41. [Академия Google]
13. Геодинамика, магматизм и металлогения Дальнего Востока России, Книга 1, 2006. Ханчук А.И. (Ред.). Дальнаука, Владивосток. 572 стр. ( по-русски ).
14.
Голозубов ВВ. Тектоника юрских и нижнемеловых комплексов северо-западного обрамления Тихого океана. Дальнаука; 2006. [Google Scholar]
15. Кемкин И.В. Геодинамическая эволюция Сихотэ-Алиня и Япономорского региона в мезозое. Наука; 2006. [Google Scholar]
16. Кодзима С. Мезозойская аккреция террейнов в Северо-Восточном Китае, Сихотэ-Алине и Японии. Палеогеогр. Палеоклимат. Палеоэколь. 1989;69:213–232. doi: 10.1016/0031-0182(89)-X. [CrossRef] [Google Scholar]
17. Mizutani S, Ji’an S, Qinlong Z. Террейн Nadanhada в связи с мезозойской тектоникой континентальных окраин Восточной Азии. Акта Геол. Грех. 1990;3(1):15–29. [Google Scholar]
18. Домеловые террейны Японии, 1990. Итикава К., Мизутани С., Хара И., Яо А. (ред.). Паб. проекта IGCP № 224, Осака. 413 стр.
19. Ханчук А.И., Григорьев В.Н., Голозубов В.В., Говоров Г.И., Крылов К.А., Курносов В.Б., Панченко И.В., Пральникова И.Е., Чудаев О.В. Куюльский офиолитовый террейн. ДВО РАН; 1990. [Google Scholar]
20.
Куски Т., Ван Дж., Ван Л., Хуан Б., Нин В., Фу Д., Пэн Х., Хао Дэн Х., Полат А., Чжун И., Ши Г. Меланжи во времени: жизненный цикл крупнейшего в мире архейского меланжа по сравнению с мезозойскими и палеозойскими меланжами субдукции-аккреции-коллизии. наук о Земле. 2020; 209:1–51. doi: 10.1016/j.earscirev.2020.103303. [CrossRef] [Google Scholar]
21. Сафонова И., Маруяма С., Кодзима С., Комиа Т., Кривоногов С., Кошида К. Распознавание OIB и MORB в аккреционных комплексах: новый подход, основанный на стратиграфии, петрологии и геохимии океанических плит. Гондвана Рез. 2016;33:92–114. doi: 10.1016/j.gr.2015.06.013. [CrossRef] [Google Scholar]
22. Вакабаяси Дж. Анатомия комплекса субдукции: архитектура францисканского комплекса, Калифорния, в различных масштабах длины и времени. Междунар. геол. 2015; 57: 669–746. doi: 10.1080/00206814.2014.998728. [CrossRef] [Google Scholar]
23. Вакабаяси Дж. Структурный контекст и вариации стратиграфии океанических плит, Францисканский комплекс, Калифорния: взгляд на происхождение меланжа и процессы субдукции-аккреции.
прог. Планета Земля. науч. 2017;4:18. doi: 10.1186/s40645-017-0132-y. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
24. Вакита К., Меткалф И. Стратиграфия океанических плит в Восточной и Юго-Восточной Азии. J. Азиатская наука о Земле. 2005;24(6):679–702. doi: 10.1016/j.jseaes.2004.04.004. [CrossRef] [Google Scholar]
25. Вакита К. Картографируемые особенности меланжей, полученные из стратиграфии океанических плит в юрских аккреционных комплексах террейнов Мино и Чичибу на юго-западе Японии. Тектонофизика. 2012; 568–569: 74–85. doi: 10.1016/j.tecto.2011.10.019. [CrossRef] [Google Scholar]
26. Ханчук А.И., Никитина А.П., Панченко И.В., Бурый Г.И., Кемкин И.В. Палеозойские и мезозойские гайоты Сихотэ-Алиня и Сахалина. Доклады РАН. 1989;307(1):186–190. [Google Scholar]
27. Голозубов В.В., Мельников Н.Г. Тектоника геосинклинальных комплексов Южного Сихотэ-Алиня. Издательство ДВНЦ АН СССР; 1986. [Google Scholar]
28. Мельников Н.Г., Голозубов В.В. Олистостромовые толщи и конседиментационные тектонические покровы на Сихотэ-Алине.
Геотектоника. 1980; 4: 95–106. [Google Scholar]
29. Ханчук А. И., Голозубов В. В., Кемкин И. В., Панченко И. В. Стратиграфическое подразделение аккреционных комплексов Южного Сихотэ-Алиня. в Стратиграфия докембрия и фанерозоя Забайкалья и юга Дальнего Востока, Материалы Четвертого Дальневосточного регионального межведомственного совещания . Хабаровск. п. 61 (1990) ( по-русски ).
30. Стратиграфический кодекс России. 2006. Третье издание. Российский научно-исследовательский геологический институт (ВСЕГЕИ). Санкт-Петербург. ( по-русски ).
31. Кемкин И.В. Строение террейнов в юрской аккреционной призме Сихотэ-Алинь-Амурской области: последствия для юрской геодинамической истории восточной окраины Азии. Русь. геол. Геофиз. 2008;49: 759–770. doi: 10.1016/j.rgg.2007.12.014. [CrossRef] [Google Scholar]
32. Ханчук А.И., Голозубов В.В. Трансформация окраинного режима и горообразования. В: Ханчук А.И., редактор. Тихоокеанский рудный пояс: материалы новых исследований.
Дальнаука; 2008. С. 340–346. [Google Scholar]
33. Ханчук А.И., Кемкин И.В., Крук Н.Н. Сихотэ-Алиньский орогенный пояс, Дальний Восток России: террейны и формирование континентальной литосферы по геолого-изотопным данным. J. Азиатская наука о Земле. 2016; 120:117–138. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.10.023. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
34. Хасегава А., Сакс И.С. Субдукция плиты Наска под Пегу по данным сейсмических наблюдений. Дж. Геофиз. Рез. 1981; 86: 4971–4980. doi: 10.1029/JB086iB06p04971. [CrossRef] [Google Scholar]
35. Мазарович А.О. О тектонике южной части Сихотэ-Алиня. Геотектоника. 1981; 5: 84–95. [Google Scholar]
36. Волохин Ю.Г., Бурый Г.И., Руденко В.С., Филиппов А.Н. Триасовая кремнистая формация Южного Сихотэ-Алиня. Известия АН СССР. Серия Геологическая. 1990;4:45–57. [Google Scholar]
37. Геологический словарь, т. 1, 1973. Недра, Москва. 487 стр. ( по-русски ).
38. Размахнин ЮН. Син-осадочные тектониты в палеозойских образованиях Сихотэ-Алиня.
Советский геол. 1963; 11: 116–121. [Google Scholar]
39. Кемкин И.В., Филиппов А.Н. Строение и генезис нижней структурной единицы Самаркинской юрской аккреционной призмы (Сихотэ-Алинь, Россия) Geodiversitas. 2001;23(3):323–339. [Академия Google]
40. Силантьев ВН. Фуджино-Иманский сдвиг. Известия АН СССР. Серия Геологическая. 1963; 2: 39–49. [Google Scholar]
41. Кемкин И.В., Голозубов В.В. Первая находка раннеюрских радиолярий в кремнистых аллохтонах Самаркинской аккреционной призмы. (Южный Сихотэ-Алинь) Тихоокеанская геология. 1996;15(6):103–109. [Google Scholar]
42. Кемкин И.В., Ханчук А.И. Параавтохтонный возраст Самаркинского аккреционного комплекса (Южный Сихотэ-Алинь): первые свидетельства. Докл. РАН. 1992;324(4):847–851. [Google Scholar]
43. Кемкин И.В., Ханчук А.И. Юрский аккреционный комплекс Южного Сихотэ-Алиня. Тихоокеанская геология. 1993; 5:31–42. [Google Scholar]
44. Белянский Г.С., Никитина А.П. Самаркинская и Себухарская свиты главных антиклинорий Сихотэ-Алиня.
В: Киреева ЕА, редактор. Биостратиграфия юга Дальнего Востока. Издательство ДВНЦ АН СССР; 1978. С. 23–35. [Google Scholar]
45. Лосив В. М., Королев В. Н., Пеженина Л. А., Костин А. Я., Котляр П. Л. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:200 000. (Второе издание). Южно-Сихотэ-Алинская серия. Лист Л-53-XXXIII. Объяснительная записка. Российский научно-исследовательский геологический институт (ВСЕГЕИ). Санкт-Петербург (2002) ( по-русски ).
46. Белянский Г.С., Никитина А.П., Руденко В.С. О Себухарской формации Приморья. В: Пояркова З.Н., изд. Новые данные по детальной стратиграфии фанерозоя Дальнего Востока. Издательство ДВНЦ АН СССР; 1984. С. 43–57. [Google Scholar]
47. Силантьев В. Н. История геологического развития Южного Сихотэ-Алиня в позднем палеозое. Автореферат докторской диссертации (геол-горн. наук). Ленинград, Всероссийский научно-исследовательский геологический институт (ВСЕГЕИ) (1964) ( на русском языке )
48.
Ханчук А.И., Панченко И.В. Гранатовое габбро в офиолитах Южного Сихотэ-Алиня. Доклады АН СССР. 1991;321(4):800–803. [Google Scholar]
49. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Листы Л-52 (Пограничный), Л-53 (оз. Ханка), К-52 (Владивосток), К-53 (Находка). Объяснительная записка. (ред. Белянский Г.С., Коваленко С.В.). (Всероссийский научно-исследовательский геологический институт (ВСЕГЕИ), Санкт-Петербург, 2006). ( на русском ).
50. Нечаев В.П., Мусасино М., Ли Д.У. Юрско-нижнемеловая геодинамическая эволюция восточной окраины Азии: реконструкция по меняющимся ассоциациям тяжелых минералов осадочных пород. геол. пакет Океан. 1999;14(6):839–856. [Google Scholar]
51. Tang J, Xu W, Wang F, Ge W. История субдукции палео-тихоокеанской плиты под Евразийским континентом: мезозойско-палеогеновые магматические записи в Северо-Восточной Азии. науч. Китайская наука о Земле. 2018;61(5):527–559. doi: 10./L(5354)G_st.jpg)
1007/s11430-017-9174-1. [CrossRef] [Google Scholar]
52. Xu WL, Pei FP, Wang F, Meng EJ, Yang DB, Wang W. Пространственно-временные отношения мезозойских вулканических пород северо-восточного Китая. Ограничения на тектоническое наложение и преобразования между несколькими тектоническими режимами. J. Азиатская наука о Земле. 2013;74:167–193. doi: 10.1016/j.jseaes.2013.04.003. [CrossRef] [Google Scholar]
53. Axen GJ, van Wijk JW, Currie CA. Базальная континентальная мантийная литосфера, смещенная субдукцией плоской плиты. Нац. Geosci. 2018;11(12):961–964. doi: 10.1038/s41561-018-0263-9. [CrossRef] [Google Scholar]
54. Баразанги М., Исакс Б. Пространственное распределение землетрясений и субдукция плиты Наска под Южной Америкой. Геология. 1976; 4: 686–692. doi: 10.1130/0091-7613(1976)4<686:SDOEAS>2.0.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]
55. Gutscher MA, Maury R, Eissen JP, Bourdon E. Может ли плавление плит быть вызвано плоской субдукцией? Геология. 2000;28(6):535–538.
doi: 10.1130/0091-7613(2000)28<535:CSMBCB>2.0.CO;2. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
56. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. Издательство МГУ; 1995. [Google Scholar]
57. Рамос В.А., Фольгера А. Субдукция плоских плит Анд во времени. В: Мерфи Дж. Б., редактор. Древние орогены и современные аналоги. Специальное издание Лондонского геологического общества; 2009. С. 31–54. [Google Scholar]
58. Мори Л., Гомес-Туэна А., Кай Ю., Гольдштейн С.Л. Влияние продолжительной плоской субдукции на миоценовую магматическую летопись центрального Трансмексиканского вулканического пояса. хим. геол. 2007; 244(3–4):452–473. doi: 10.1016/j.chemgeo.2007.07.002. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
Обобщенная геология бывшего СССР (geo1ec)
Метаданные обновлены: 27 июня 2022 г.
Набор данных определяет и описывает общий геологический возраст и тип коренных пород бывшего Советского Союза и отдельных прилегающих территорий.
Он также включает береговую линию и внутренние водоемы.
Информация о доступе и использовании
Общедоступный: Этот набор данных предназначен для общего доступа и использования. Лицензия: Информация о лицензии не предоставлена.
Загрузки и ресурсы
Источник метаданных
- Данные.json
Метаданные Data.json
Скачать метаданные
Получено из USGS DCAT-US Harvest
Дополнительные метаданные
| Тип ресурса | Набор данных |
|---|---|
| Дата создания метаданных | 3 июня 2022 г. |
| Дата обновления метаданных | 27 июня 2022 г. |
| Издатель | Геологическая служба США |
| Уникальный идентификатор | Неизвестно |
| Сопровождающий | Геологическая служба США — Проект услуг по управлению данными CERSC |
| USGS: 60ad3d53d34e4043c850f275 | |
| Последнее изменение данных | 20210525 |
| Категория | геопространственный |
| Уровень общего доступа | публичный |
| Код бюро | 010:12 |
| Контекст метаданных | https://project-open-data. cio.gov/v1.1/schema/catalog.jsonld |
| Версия схемы | https://project-open-data.cio.gov/v1.1/schema |
| Каталог Описано | https://project-open-data.cio.gov/v1.1/schema/catalog.json |
| Идентификатор объекта сбора урожая | 98976444-2d1b-49e0-978d-1cb013b79a7b |
| Идентификатор источника урожая | 30f7d3f2-cfd6-4455-b549-09bd1d2a9409 |
| Название источника урожая | USGS DCAT-Урожай США |
| Тип метаданных | геопространственный |
| Иерархия издателя | Министерство внутренних дел > Геологическая служба США |
| Идентификатор источника данных | Истинный |
| Исходный хэш | f5f4574b34e74539987bd5323ea87d08d1d25b9c |
| Исходная версия схемы | 1. |