Турция не променяет Запад на Россию — EADaily — Новости России. Новости Турции. Россия. Турция. Новости. Россия Турция новости. Турция Россия новости. Россия новости. Отношения России с Турцией. Отношения Турции с Россией. Новости сегодня.
Сотрудничество России и Турции в энергетической сфере даёт соблазн поверить в возможное сближение двух стран. Реальность же говорит о том, что в ближайшее время пути Москвы и Анкары могут сильно разойтись из-за серьёзных политических противоречий.
Почему же в ближайшее время стоит ожидать охлаждения в российско-турецких отношениях? Первой причиной является личностный фактор. Президенту Реджепу Тайипу Эрдогану нужно во что бы то ни стало победить на выборах в июне 2023 года. Ради этого он готов пойти на резкие изменения внешнеполитического курса. Подобные прецеденты уже имелись в прошлом. Не так давно Эрдоган, позиционировавший себя защитником палестинцев и обличавший Израиль, пошёл на нормализацию отношений с еврейским государством.
Аналогичные вещи произошли и в отношениях с Саудовской Аравией и ОАЭ.
Вторая причина заключается в экономической немощи Турции. Несмотря на наличие внешнеполитических амбиций, выражающихся в желании интегрировать тюркский мир и вернуть влияние на землях, некогда входивших в состав Османской империи, экономически Анкара не способна реализовать многие заявленные проекты. Неслучайно экономические трудности Турции совпали со временем, когда она находилась в конфронтации с Израилем, Саудовской Аравией и ОАЭ. Поэтому нормализация отношений с этими странами нужна была Эрдогану для того, чтобы оживилась экономика Турции. Поэтому в Анкаре не прочь построить газопровод, который доставлял бы газ из Израиля через турецкую территорию в Европу.
При этом особая автономность Турции в рамках НАТО, как показала жизнь, имеет свои пределы. Так, Турция не стала присоединяться к антироссийским санкциям, однако под давлением США турецкие частные и государственные банки отказались работать с российской платёжной картой «Мир».
Об экономической слабости Турции хорошо знают и два самых антитурецких государства Европейского союза — Греция и Кипр. Так, 7 октября премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис заявил:
«Также на основании восьмого пакета санкций против России существует возможность введения санкций в отношении турецких юридических лиц, признанных нарушающими санкции против России посредством экспорта в неё европейской продукции».
То есть Европейский союз постарается сделать всё для того, чтобы турецкий бизнес не смог зарабатывать на обходе антироссийских санкций.
А поскольку у Эрдогана и без того тяжёлое политическое положение, то для привлечения голосов избирателей он будет делать всё для улучшения экономической ситуации. Поэтому его угрозы в адрес Греции являются таким же сотрясанием воздуха, как и антиизраильские выступления. Нужно понимать, что от нападения Турции Грецию оберегают не только США, Франция и турецкая экономическая немощь, но и членство в Европейском союзе и НАТО.
США и другие страны НАТО могут не оказывать военную помощь Греции, так как американские и европейские экономические санкции мгновенно обрушат экономику Турции, которой в таком случае не поможет шантаж с помощью мигрантов.
Что касается упования турецкой стороны на то, что Греция слабеет и лезет в долги из-за гонки вооружений, то и это абсурдная надежда. Понятно, что даже если в 2023 году премьер Мицотакис проиграет выборы и к власти вернётся «Сириза» Алексиса Ципраса, то Греция всё равно не пойдёт на демилитаризацию островов в Эгейском море и не откажется от союза с США и Францией (тем более что, скорее всего, им этого и не дадут сделать сами американцы и французы). Зато греческая армия, соответствующая стандартам НАТО, всё равно будет существовать при любой экономической ситуации. И уж точно греки сделают всё для того, чтобы, несмотря на БПЛА и беспилотные катера, в Анкару, Стамбул и Конью потянулись вереницы гробов с мехметчиками. К тому же начало боевых действий накануне выборов будет равносильно политическому самоубийству для Эрдогана.
Что касается Кипра, то размещение турецких беспилотников на территории Турецкой Республики Северного Кипра является скорее пиар-ходом, чем реальным ответом на снятие США эмбарго на поставки вооружения грекам-киприотам, так как до июня 2023 года Анкара точно не будет воевать с греками-киприотами.
Зато стала появляться информация о том, что США могут передать Турции самолёты F-16 без ограничений в виде запрета применения против Греции и сирийских курдов и одобрения/неодобрения Анкарой вступления Швеции и Финляндии в НАТО. Иными словами, Вашингтон и Анкара пошли навстречу друг другу.
Не может не способствовать сближению Турции с Западом и дистанцированию от России и конфликт на Украине. 30 сентября Министерство иностранных дел Турции сделало заявление:
«Турция не признала аннексию Крыма Россией в результате незаконного референдума в 2014 году и каждый раз подчёркивала свою решительную поддержку территориальной целостности, независимости и суверенитета Украины.В соответствии с этой позицией, принятой в 2014 году, мы отвергаем решение России об аннексии Донецкой, Луганской, Херсонской и Зафорижской (так в оригинале. — П. М.) областей Украины. Это решение, представляющее собой грубое нарушение установленных принципов международного права, не может быть принято. Мы вновь заявляем о своей поддержке урегулирования этой войны, тяжесть которой продолжает нарастать, на основе справедливого мира, который будет достигнут путём переговоров».
В соответствии с этой позицией, принятой в 2014 году, мы отвергаем решение России об аннексии Донецкой, Луганской, Херсонской и Зафорижской (так в оригинале. — П. М.) областей Украины. Это решение, представляющее собой грубое нарушение установленных принципов международного права, не может быть принято. Мы вновь заявляем о своей поддержке урегулирования этой войны, тяжесть которой продолжает нарастать, на основе справедливого мира, который будет достигнут путём переговоров».Заявление МИД Турции, содержащее резкий выпад в сторону России, резко отличается от заявления МИД Ирана, который не делал антироссийских выпадов (см. Запад и Турция мстят Ирану за сближение с Россией). Несмотря на «пацифистскую» риторику Анкары, компания Baykar Makina братьев Халука и Сельчука Байрактаров поставляет беспилотники украинской армии и даже строит завод на Украине. При этом по совпадению Сельчук Байрактар является зятем президента Эрдогана.
Братья Байрактары не раз заявляли, что они поставляют беспилотники Украине по идейно-политическим, а не экономическим причинам, что получает одобрение на Западе. Более того, оба Байрактара специально подчёркивали, что они не хотят сотрудничать с Россией ни за какие деньги. Такое вызывающее сотрудничество турецкой компании уже оказывает влияние на отношения с Россией. Если верить украинским источникам (сообщение от 9 октября), то российские пранкеры якобы пытались связаться с Халуком Байрактаром, чему помешало Главное управление разведки Министерства обороны Украины.
Парадоксально, но о невозможности дистанцирования Турции от Запада красноречиво говорят действия мусульманских кругов Украины, ориентирующихся на Турцию. Например, лидер «Меджлиса крымско-татарского народа» (организация запрещена в РФ) Рефат Чубаров поддерживал превращение Крыма в национально-территориальную автономию крымских татар и вступление Украины в Европейский союз и НАТО. То есть «меджлисовцы», поддерживающие Азербайджан и сотрудничающие с Турецкой Республикой Северного Кипра, рвутся в нетюркский и немусульманский Евросоюз, а не в гипотетическое интеграционное объединение тюркских государств.
Не забудем и о том, что протурецкое Духовное управление мусульман Украины «Умма» во главе с муфтием Саидом Исмагиловым в 2013—2014 гг. поддерживало Евромайдан, а также вступление Украины в ЕС и НАТО. Словом, вместо новой Османской империи или Великого Турана получается какой-то евроатлантизм с тюркско-мусульманским этнокультурным компонентом. А поскольку значительную часть населения Турции составляют потомки выходцев из Крыма и просто крымские татары, генетически ненавидящие Россию, то даже многовекторный Эрдоган не может отказаться от поддержки Украины.
Однако есть ещё одно направление, где активная деятельность Турции будет всячески приветствоваться США и европейскими странами. Речь идёт о Закавказье. Для официальной Анкары очень важно добиться армяно-азербайджанского примирения на условиях Баку. Возможное решение карабахского конфликта и вопросов с коммуникациями будет внешнеполитическим успехом и для Эрдогана, что теоретически усилит его шансы на переизбрание.
В переизбрании Эрдогана заинтересован и президент Азербайджана Ильхам Алиев, так как они правят практически в одно и то же время с 2003 года. Кроме того, у всего азербайджанского общества имеется мотив желать победы Эрдогану, так как именно при нём в ходе второй карабахской войны Азербайджан взял под контроль ранее утраченные территории, а союзнический характер отношений Анкары и Баку был закреплён Шушинской декларацией.
Нужно понимать, что всесторонняя помощь, которую Эрдоган и Турция оказывают Азербайджану в решении карабахского конфликта и вопроса с коммуникациями, совсем не противоречит интересам США и европейских стран. Армения — это страна, входящая в ОДКБ и Евразийский экономический союз, созданные при участии России. Поэтому западные политики могут делать дежурные заявления об осуждении действий Азербайджана, но при этом никак не защищать Армению, потому что она не состоит в ЕС и НАТО. Для Запада успех Турции и Азербайджана в Закавказье будет особенно выгодным, если после очередных боёв с Азербайджаном Армения решит открыть ящик Пандоры и выйти из ОДКБ, чтобы затем помириться с тюркскими соседями, вывести российские базы и пограничников и открыть границу с Турцией.
В этом сценарии нет ничего фантастического, так как путь на Запад для Армении (как ранее и для Грузии) лежит через натовскую Турцию, имеющую совместный с ЕС таможенный союз. Такой сценарий устроит не только союзную для Анкары Великобританию, от которой зависит Азербайджан, но и других игроков. Не будем забывать, что сейчас Азербайджан решил увеличить поставки энергоносителей в Европейский союз через турецкую территорию. Поэтому нуждающийся в энергоносителях ЕС не будет сильно давить на Азербайджан, а выход Армении из сферы влияния России и сближение Еревана с Анкарой и Баку будет успехом и для Запада.
Но что это мы всё про Эрдогана? В конце концов, на турецком политическом олимпе он является не самым плохим вариантом для России, чего нельзя сказать о некоторых лидерах альянса из 6 оппозиционных партий. Знакомьтесь: лидер Хорошей партии Мераль Акшенер (за неё может проголосовать около 15%). 2 марта 2022 года она заявила в связи со спецоперацией России на Украине:
«В нашем мире сейчас остро стоит проблема русского экспансионизма… Мы не можем бросить на произвол судьбы всех людей, подвергшихся путинскому преследованию, особенно наших братьев в Крыму.
Путин перешёл границы. Время не пустых разговоров, время санкций. Время не воздерживаться, а стоять прямо перед лицом угнетателя… Кто может легко сказать, что недостающие части России в сознании Путина — это не Карс, Эрзурум и Ардаган? Сегодня все независимые государства в нашем регионе задаются такими вопросами в своих странах. И все осознают, что их безопасность в опасности, потому что Россия под властью Путина. В регионе есть только одна страна, которая довольна состоянием России, и это, к сожалению, Турция».Если кому-то покажется, что Акшенер выступила с таким спичем из-за весеннего обострения, то он глубоко ошибается. Так, 25 мая, выступая на партийном собрании, она заявила:
«На данный момент у нашей страны есть два важных интереса. Первый — положить конец присутствию РПК (Рабочей партии Курдистана. — П. М.) в Европе и разрушить европейскую структуру террористической организации. Во-вторых, укрепить европейскую безопасность против путинской агрессивной России, мечтающей о царизме.
В нашем понимании это не противоречащие друг другу цели… Заявления в поддержку тезисов Путина о вторжении, сделанные террористической организацией РПК в первые дни оккупации украинских земель, свидетельствовали о том, что террористическая организация, годами находившая убежище в европейских странах, пыталась поддержать Путина в крупнейшем кризисе безопасности, который Европа пережила после холодной войны… Демократия не означает свободу пропагандировать путинские царские мечты… Вот почему мы рассматриваем пропутинскую позицию РПК как возможность установить точки соприкосновения между Турцией и другими странами НАТО. Эта возможность будет способствовать усилиям нашей страны по вытеснению РПК из Европы и укреплению европейской безопасности».Неудивительно, что, комментируя 30 сентября референдумы в ЛДНР, Херсонской и Запорожской областях, представитель страны, оккупировавшей часть Кипра, снова сделала выпад в адрес президента России:
«К сожалению, Путин гонится за царскими мечтами, вынуждая иммигрировать как собственных граждан, так и украинцев, заставляя тысячи людей покинуть свою страну.
Уже один этот факт является показательным уроком для тех, кто видит будущее Турции в самодержавии».В общем, параноидальный бред Акшенер про царскую Россию нельзя списать на весеннее или осеннее обострение. А это значит, что до июня 2023 года России нужно воспользоваться нахождением у власти непредсказуемого Эрдогана, который не будет присоединяться к антироссийским санкциям и сможет сотрудничать в некоторых сферах. А то вдруг Акшенер и Ко победят и сделают так, что российско-турецкий конфликт 2015−2016 гг. покажется детской шалостью.
С начала войны страны Центральной Азии отдаляются от России — а сейчас и вовсе открыто критикуют Кремль. Разбираемся, что происходит
Президент Таджикистана Эмомали Рахмон 14 октября лично обратился к главе РФ Владимиру Путину с просьбой не вести политику в отношении стран Центральной Азии как к бывшему Советскому Союзу. Любопытно, что в начале 1990-х многие республики этого региона не стремились к независимости, да и после ее внезапного обретения не давали поводов сомневаться в их лояльности Кремлю.
А как на самом деле Москва относится к этому региону и что поменялось в 2022-м? Рассказываем, как и почему Центральная Азия попала в состав России, какая политика там проводилась во времена Российской империи и Советского Союза, а также есть ли на что сейчас жаловаться Рахмону и его коллегам.
Из ханств — в состав империи
Среднеазиатские владения России в начале XX века. Изображение: wikimedia.orgЦентральная Азия (в советское время использовался термин «Средняя Азия») — это пять стран: Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстан и Таджикистан.
К началу XIX века на их территории существовали четыре ханства:
- Казахское — на территории современного Казахстана;
- Бухарское (более правильно называть его Бухарским эмиратом) — на территории Узбекистана, Таджикистана и части Туркменистана;
- Хивинское (оригинальное название — Хорезм) — на территории Узбекистана и части Туркменистана;
- Кокандское — на территории Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана и южного Казахстана.
На протяжении XIX века все они в результате российской экспансии полностью вошли в состав Российской империи.
Действия Петербурга по захвату этих земель объяснялись, как минимум, двумя причинами.
Во-первых, мышлением типичной колониальной державы. Империя хотела максимально расширить свою территорию, подчинить кочевые народы, чтобы превратить их земли в рынок сбыта своих товаров, а также получить доступ к ресурсам — например, центральноазиатскому хлопку.
Во-вторых, Россия хотела опередить Великобританию. Геополитическое соперничество между Лондоном и Санкт-Петербургом за Южную и Центральную Азию, проходившее в XIX–начале XX веков, получило название «большая игра». Результатом стало появление на карте фактически буферного государства — Афганистана.
Никаких новых национальных образований в Центральной Азии российские власти не создали. Наоборот, сохранили старые: ханства продолжили существование и стали протекторами в составе империи. Весь регион вошел нее на правах двух генерал-губернаторств: Степного (часть Кыргызстана, Казахстана и России) со столицей в Омске, а также Туркестанского со столицей в Ташкенте (туда вошла вся остальная, б ольшая часть пяти республик).
В 1917-м в далеком от Центральной Азии Петрограде (так переименовали столицу Российской империи во время Первой мировой) грянула революция. Установление советской власти в отдаленном от столицы регионе проходило не так уж гладко. Имели место и локальные восстания, и антисоветское движение, известное как басмачество — борьба с его представителями, действовавшими на территории всех пяти республик, продолжалась на протяжении всех 1920-х (а в отдельных регионах — и еще позже).
Утвердив свою власть, большевики начали проводить в регионе антиколониальную политику. В отличие от царских времен, когда местные жители практически не допускались к управлению, теперь представителям коренного населения выделялось гарантированное число рабочих мест в промышленности и административных структурах. Проводились кампании по эмансипации женщин, борьбе с безграмотностью и закреплению советской идеологии.
Началось создание центральноазиатских республик.
Сначала появились две автономные республики в составе РСФСР: в 1918-м — Туркестанская, спустя два года — и Киргизская, позже переименованная в Казахскую.
В 1924-м первая из них прекратила существование — из ее состава выделили Узбекскую и Туркменскую ССР — то есть уже полноценные союзные (а не автономные) республики. В 1929-м из состава последней выделили еще и Таджикскую ССР.
Наконец, в 1936-м из состава РСФСР выделили еще две республики: Казахскую (о ней мы уже говорили выше, до этого она имела статус автономной) и Киргизскую. Появились границы, сохранившееся до наших дней.
Центральная Азия — главная опора Союза
На алма-атинской площади Ленина перед зданием ЦК Компартии Казахстана, 1986 год. Фото: zakon.kzИменно советский период во многом заложил фундамент развития современных независимых государств Центральной Азии.
Среди плюсов периода исследователи называют всеобщую ликвидацию безграмотности, организацию сравнительно эффективной системы здравоохранения, развитие сети железных дорог, большую степень гендерного равенства, чем во многих других странах исламского мира, появление высокообразованного и высококвалифицированного городского населения.
В каждой из республик появились университеты, библиотеки, театры, Академии наук. То есть советская власть много делала для развития государственности и национальной идентичности.
Но одновременно она же многое делала и для разрушения последней. В регионе проводилась русификация, шли репрессии, насильственная коллективизация (создание колхозов). «Трансформация большей части Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана в гигантскую хлопковую плантацию, обеспечивающую нужды российской промышленности, стала очень напоминать классическую колониальную систему, особенно когда ирригационные нужды плантации привели к высыханию Аральского моря», — отмечал историк Александр Моррисон. Также он говорил о радиационном загрязнении территорий республик вследствие ядерных испытаний (наиболее известные проводились в казахстанском Семипалатинске), растущем засолении почв и прочих формах хронического загрязнения окружающей среды.
Как бы то ни было, в советское время республики Центральной Азии не доставляли Москве особых проблем.
Да, в самом начале перестройки, в 1986-м, случился «Желтоксан» (в переводе с казахского — Декабрьское восстание). Во время него молодежь вышла на протесты в Алма-Ате, выступив против назначения на пост первого секретаря местной компартии русского чиновника, не знавшего местного языка.
Но продолжения не последовало. За независимость боролись страны Балтии и Закавказья, за свободу выступала Украина. Но Центральная Азия вместе с Беларусью оставались островками стабильности.
Крайняя неразвитость институтов гражданского общества (даже по сравнению с другими советскими республиками СССР) предопределила пассивность большей части местного населения и относительную слабость местных национально-демократических движений. В 1989-м в СССР прошли первые альтернативные выборы в парламент. На его заседаниях была создана Межрегиональная депутатская группа — первая легальная парламентская оппозиция. Среди белорусов в ее составе были писатели Алесь Адамович и Василь Быков, будущий глава страны Станислав Шушкевич, Александр Добровольский (будущий советник Светланы Тихановской) и другие.
А вот вся Центральная Азия (напомним, пять республик) была представлена в этой группе лишь одним депутатом — кинематографистом Давлатом Худоназаровым.
Номенклатура же Центральной Азии рассматривала союзный центр как гарант собственной стабильности, а потому в большинстве своем выступала за сохранение СССР. В итоге в регионе практически не возникло массовых движений, участники которых выступали за независимость от Москвы.
Первый президент Киргизской ССР, а затем и независимого Кыргызстана Аскар Акаев. Фото: ReutersВесной 1991-го все республики региона участвовали во всесоюзном референдуме, где высказались за сохранение Союза (страны Балтии, Грузия, Армения и Молдова отказались). Они же стали участниками Новоогаревского процесса (заседания проходили в резиденции Ново-Огарево под Москвой) и были в авангарде процессов по преобразованию Союза. 20 августа 1991 года договор о создании Союза советских суверенных республик (та же аббревиатура СССР) должны были подписать РСФСР, Казахстан и Узбекистан, а через некоторое время и другие республики.
«Новый СССР» абсолютно устраивал и Москву, и местную номенклатуру. По договору Центр продолжал контролировать внешнюю политику, внешнеэкономическую деятельность, денежную эмиссию, армию, внутренние и пограничные войска, а также спецслужбы. В остальных вопросах (например, в сфере образования, культуры, социальной политики и частично экономики) республики получали большую самостоятельность. Кроме того, к лету 1991 года удалось выработать и согласовать общий региональный механизм перехода к рынку, при котором местные компартии оставались главными собственниками приватизированного имущества. По сравнению с жестким и почти унитарным Союзом можно было говорить о более мягком варианте Федерации.
Именно поэтому позиция республик во время ГКЧП (попытки госпереворота) оказалась двойственной. Они ориентировались на Москву, но одновременно боялись отмены договоренностей, полученных в результате Новоогаревского процесса. Поэтому практически вся элита выбрала позицию ожидания: путч осудил лишь первый президент Кыргызстана Аскар Акаев.
Его позицию поддержало и большинство демократических организаций во всех центральноазиатских странах.
У власти — бывшие коммунисты
Первый президент Узбекистана Ислам Каримов (слева) и первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Фото: ReutersПосле поражения путчистов узбеки и кыргызы уже 31 августа 1991-го объявили о своей независимости. В сентябре того же года это же сделали таджики, а в октябре — туркмены. А вот Казахстан стал последней республикой, объявившей о выходе из СССР (даже позже России) — это произошло 16 декабря.
Но при этом уходить на свободу они не спешили. В октябре центральноазиатская пятерка подписала с Михаилом Горбачевым договор об Экономическом сообществе — на это тогда пошли лишь Армения, Беларусь и Россия. Одновременно последний советский президент сделал ставку на скорейшее подписание политического Союзного договора. В ноябре была достигнута договоренность о создании Союза Суверенных Государств (ССГ). В декабре соответствующий договор были готовы подписать восемь республик: все среднеазиатские, а также Россия, Беларусь и Азербайджан.
Речь шла о создании конфедерации. Выходит, что кроме республик Центральной Азии, России, желавшей сохранить свои «владения», консервативной Беларуси и одной из республик Южного Кавказа «новый Советский Союз» уже никому не был нужен.
Однако и этим планам не суждено было сбыться. После подписания Беловежских соглашений и отставки Горбачева республикам Центральной Азии ничего не оставалось, как реально строить независимые государства.
Правда, демократических традиций в регионе не было. Не удивительно, что в четырех случаях из пяти власть сохранили прежние руководители, установившие свои авторитарные режимы.
Лидером Туркменистана остался Сапармурат Ниязов, возглавлявший его с 1985 года. В 2006-м после смерти его сменил Гурбангулы Бердымухамедов, передавший в этом году власть своему сыну Сердару.
Во главе Узбекистана остался Ислам Каримов, лидер страны с 1989-го. В 2016-м он умер, страну возглавил Шавкат Мирзиёев.
В том же 1989-м лидером Казахстана стал Нурсултан Назарбаев. В 2019-м на президентских выборах с его «благословения» победил Касым-Жомарт Токаев. Но первый президент страны потерял реальную власть лишь после массовых протестов этого года.
Единственным новичком в этой когорте оказался Эмомали Рахмонов (Рахмоном он стал позже). После распада Советского Союза в Таджикистане вспыхнула гражданская война: коммунистам и неокоммунистам противостояла пестрая объединенная таджикская оппозиция (демократы, националисты и исламисты). Это разделение также имело регионально-клановый и частично этнический характер. В ноябре 1992-го Рахмонова как компромиссную фигуру избрали председателем Верховного Совета страны. Спустя два года он победил на первых президентских выборах и с того времени бессменно остается у власти.
Наконец, единственной страной, где власть регулярно менялась, оказался Кыргызстан.
В 1990-м президентом стал ученый — доктор физико-математических наук, академик Аскар Акаев, тогда руководивший Академией наук республики. Новичок в политике быстро вошел во вкус и руководил страной в течение 15 лет. Он дважды выигрывал выборы, а еще дважды продлевал свои полномочия через референдумы. Но затем его свергли. Этот путь повторили некоторые его предшественники. Теперь страной руководит уже шестой по счету президент.
Чисто психологически вчерашние первые секретари не были уверены, что распад Союза окончательный, поэтому не знали, как себя вести.
Например, первой реакцией Ниязова на известие о распаде Союза стал призыв к руководителям центральноазиатских республик встретиться в Ашхабаде, чтобы объединиться. «Понимаете, он боялся взять ответственность на себя», — вспоминал Нурмухамед Ханамов, который в начале 1980-х работал с Ниязовым в аппарате ЦК, затем был послом Туркменистана в Турции.
По словам дипломата, во время визита в Китай Ниязов предложил его руководителю: «А давайте-ка с вами объединимся.
Вы для нас будете лидером, мы на вас равняться будем!» Тот, разумеется, ответил отказом. Аналогичные предложение президент Туркменистана делал и Турции.
Ханамов считает, что «уверенно и свободно» Ниязов почувствовал себя лишь после октября 1993-го, когда в Москве произошел расстрел парламента: «Тогда он понял, что дороги назад нет».
Туркменистан действительно остался единственной центральноазиатской страной, немного дистанцировавшейся от России. Москва продолжала воспринимать регион как свою сферу влияния.
Характерна история, случившаяся в 1992-м, когда Ельцин совершил первый визит в Кыргызстан. Во время неофициальной программы президенты выпили, и российский лидер сыграл ложками на голове Акаева. «Причем сначала Ельцин ударял по своей ноге, как и положено, а затем с треском лупил по голове какого-нибудь подчиненного, — вспоминал охранник российского президента Александр Коржаков. — Пару раз ударил ложкой он и по акаевской голове.
Для киргизского президента это обернулось одним большим синяком на лысине, вряд ли сам Акаев помнил этот позорный момент, ведь он был в состоянии полной анестезии». Этот эпизод показывает, что у Москвы отношение к лидеру независимой страны было как к подчиненному.
В 1992-м была создана Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — с момента основания в нее вошли Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. Ниязов демонстративно не стал туда вступать. Да и в составе СНГ статус страны в составе оказался неопределенным. Туркменистан так и не ратифицировал устав организации и в конце концов получил в ней лишь статус ассоциированного члена-наблюдателя. Это было сознательное решение Ниязова, сделавшего ставку на полное обособление. Благо, огромные запасы газа позволяли ему так поступать.
Запрет «Z» и «V», или Как война повлияла на регион
Саммит ОДКБ в Москве, 16 мая 2022 года. Фото: prezident.gov.byДолгие годы Россия воспринимала Центральную Азию как безальтернативную сферу своего влияния.
Но со временем ситуация стала меняться. Тем более, в изоляцию ушел лишь Туркменистан.
Казахстан и частично Кыргызстан сделали ставку на многовекторную политику, не отрицая тем не менее роль России. Поэтому они могут позволить себе больше, чем соседи. Особенно это стало заметно после нападения России на Украину, когда российские элиты позволили себе ряд скандальных заявлений. Например, в конце марта депутат Московской городской думы Сергей Савостьянов предложил включить в зону «денацификации» Польшу, страны Балтии, Молдову и Казахстан. Учитывая, что конфликт со странами НАТО на том этапе не предполагался, одним из объектов такой угрозы являлся как раз Казахстан — однозначный лидер среди государств Центральной Азии.
Позже в июне, депутат Госдумы Константин Затулин предупредил о потенциальных «территориальных вопросах», касающихся северных областей Казахстана. Это случилось после того, как Токаев отказался признать оккупированные Россией территорий Украины.
В свою очередь в 2022-м Казахстан начал оказывать гуманитарную помощь Киеву. Страна не признала самопровозглашенные ДНР и ЛНР. Вместо акции «Бессмертный полк» в Казахстане прошло шествие «Поклонимся героям». Использование букв «Z» и «V» — символов российского вторжения в Украину — всячески пресекается.
Официальный Бишкек также отмежевался от российской символики. Госкомитет нацбезопасности Кыргызстана призвал не сдавать в прокат военную форму с символом «Z», а также не надевать такие костюмы во время празднования 9 мая. Сотрудники спецслужбы отметили, что ношение одежды со знаком «Z» на шествии «Бессмертного полка» (его разрешили, а вот парад проводить не стали) может способствовать разжиганию межнациональной розни.
Но главное для Казахстана — сохранить территориальную целостность государства. Особенно учитывая, что на севере страны преобладает русскоязычное население. Для Кыргызстана же Россия — основной торговый партнер. На территории страны находится российская военная база, а сотни тысяч кыргызских мигрантов живут и работают в России.
Поэтому обе страны придерживаются политики нейтралитета.
Действия Узбекистана называют «конъюнктурной политикой внешнеполитического заигрывания». Действительно, в 1999-м страна покинула ОДКБ, затем вернулась в 2006-м и окончательно вышла из военного блока в 2012-м. Теперь эта страна не находится ни в каких политических или экономических союзах с Россией. Но ссориться с Москвой там тоже не захотели, поэтому Ашхабад лишь признал целостность Украины и запретил СМИ освещать конфликт.
А вот Таджикистан сделал акцент на стратегическом партнерстве с Россией. Другого выхода у него не было. В 2011-м денежные переводы таджикских мигрантов, работающих в России, составили 47% от ВВП страны. Можно с уверенность утверждать, что за прошедшие годы это процентное соотношение не сильно изменилось. Спустя десять лет в РФ проживали более 2 млн зарегистрированных мигрантов из Таджикистана. Нелегальных, по мнению экспертов, — около 500 тысяч. Еще 500 тысяч получили гражданство России. Соответственно, общее количество таджиков в РФ может достигать 3 миллионов.
В стране также находится российская военная база — дополнительная гарантия от неспокойных талибов. Поэтому сотрудничество с Москвой для Рахмона действительно важно.
Тем не менее Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан предупредили граждан об ответственности за участие в иностранных конфликтах и предостерегли трудовых мигрантов в России от отправки на фронт в Украину. Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев позволил себе в сентябре резкие замечания касательно русского империализма.
Кыргызстан в октябре отказался принять военные учения ОДКБ, по иронии судьбы названные «Нерушимое братство-2022». В результате этот военный блок оказался под угрозой развала — вспомним его демонстративное невмешательство в армянские дела.
Что же происходит?
Как отмечают эксперты «Радио Азаттык», «Россия всегда была очень популярна в Центральной Азии, а сейчас ситуация меняется». Москва все еще имеет рычаги воздействия на Центральную Азию. Но «есть спрос на роль США в регионе», ощутимы попытки Турции укрепить связи с регионом.
Таким образом страны Центральной Азии хотят сбалансировать Россию и Китай и не хотят оказаться внутри конкурентной борьбы между ними за влияние. Можно говорить о том, что речь идет о региональных государствах со своей политической повесткой, правом принимать собственные решения и делать выбор. Это дает им огромное количество рычагов воздействия как на Китай, так и на Россию. Поэтому прежней ситуации, когда Россия играла решающую роль в Центральной Азии, больше не будет.
Россия и страны Центральной Азии перезагрузили отношения / СНГ / Независимая газета
Тэги: астана, саммит, рф, центральная азия, партнерство, трансграничные коммуникации, экономические проекты
Все статьи по теме
«Санкционные войны» Все статьи по теме «Специальная военная операция в Украине»Строительство железных дорог в Узбекистане идет полным ходом. Фото с сайта www.utk.uz
РФ и страны Центральной Азии (ЦА) проходят очередной тест на партнерство.
По результатам встречи в формате Центральная Азия – Россия, которая состоялась в Астане, страны региона подтвердили готовность развивать отношения, однако они требуют к себе большего уважения. Наиболее интересными были тезисы о создании новых трансъевразийских коридоров и восстановлении региональной объединенной энергосистемы.
После того как европейское направление для России закрылось, Москва обратилась к ЦА. Отчасти это обращение вынужденное. Но с другой стороны, как сказал «НГ» доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД РФ Александр Князев, это естественный перенос активности на центральноазиатское направление.
«Рано или поздно это должно было произойти, пусть и при других условиях, необязательно из-за событий на Украине. В данном случае операция на Украине и последующие санкции, изоляция России от Европы – это скорее частность и повод. В мире давно назрела объективная потребность в переформатировании всех геоэкономических связей и конфигураций, что и происходят сегодня», – считает Князев.
По его мнению, российский «разворот на Восток» не может заключаться только в продаже углеводородов Китаю и покупке китайских товаров. Внешние связи должны быть дифференцированы, и кроме Востока есть еще Юг, к которому можно отнести и Центральную Азию.
Центральная Азия – это как раз то направление, на котором у России не до конца реализован потенциал и есть простор для сотрудничества. Именно эти аспекты обсудили главы государств в Астане. В частности, глава РФ Владимир Путин отметил, что товарооборот за последние пять лет с государствами региона вырос в два раза – до 37,1 млрд долл. По итогам первого полугодия взаимная торговля увеличилась еще на 16%. «Россия является ведущим инвестором в экономику стран Центральной Азии: общий объем наших прямых инвестиций составляет порядка 5 млрд долл.», – отметил Путин. Он предложи странам Центральной Азии подключаться к российским инициативам по импортозамещению.
Для реализации этих планов, по его словам, нужно стимулировать развитие транспортных коридоров на всем пространстве большой Евразии.
«Поэтому ключевой задачей видится обустройство проходящих через территорию государств СНГ трансевразийских логистических коридоров Восток-Запад, Север-Юг. Я думаю, что это представляет интерес не только для России, а для всех государств, наших соседей», – сказал Путин.
Президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов в своем выступлении говорил об оптимизации шестистороннего формата консультаций и о развитии инфраструктурных проектов, включая и связанные с Афганистаном.
«Оба они, а еще президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев, говорят об инфраструктурных трансграничных коммуникациях в направлении Россия – Центральная Азия и далее на Юг. Это то, что сегодня актуально и для России, и для самих стран Центральной Азии. Ведь до настоящего времени большинство внешних связей осуществлялись по старым российским маршрутам», – отметил Александр Князев.
Сегодня создаются транскаспийские коридоры, но они переваривают малые объемы всех этих связей, и это в основном касается только Казахстана и Туркменистана.
По мнению эксперта, в то же самое время остаются в недостаточной мере реализованными возможности на иранском направлении, к портам Чабахар и Бандер-аббас. Серая зона – Афганистан. Неопределенная ситуация в сфере безопасности, и даже нет прогнозов, как будет сохраняться существующий уровень стабильности. Не будет ли использоваться территория для дестабилизации региона, для открытия второго фронта в отношении России, а заодно Китая и Ирана западными странами путем поддержки различных антиталибских движений и других террористических группировок? Шавкат Мирзиёев на саммите отмечал не только необходимость «выработать общие, скоординированные подходы к взаимодействию с временным правительством Афганистана». Он предложил «поручить спецпредставителям по Афганистану в месячный срок провести отдельную встречу и подготовить пакетные предложения по совместным мерам упреждения вызовов и оказанию поддержки афганскому народу».
«Тем не менее определенные возможности появляются и там. Есть известные инициативы Ашхабада и Ташкента в реализации проектов строительства железной дороги, газопровода, энергомостов. Это то, что требует внимания с российской стороны, изучения и конкретизации всех возможностей по этим направлениям», – считает Князев. Иранское направление, по мнению Князева, беспроблемное. Существует железная дорога из России через Казахстан, Туркмению в Иран. Есть дорога из Китая через Туркмению в Иран. Есть и автомобильные переходы. Есть Ашхабадское соглашение по развитию коридора Казахстан-Узбекистан-Туркмения-Иран-Оман. Это и многое другое – это то, что требует развития. «Все логистические цепочки во всем мире сейчас меняются. Для стран Центральной Азии транзиты через Россию ограничены, южное направление становится предельно актуальным и для России тоже.
По его словам, сотрудничество в формате Центральная Азия – Россия можно укреплять на основе развития коммуникаций. Если говорить об экономике в целом, то здесь сотрудничество осуществляется на двусторонних уровнях, в регионе в принципе отсутствуют какие-либо объединяющие экономические проекты. В производственной сфере Россия участвует в подобных проектах постраново, и, наверное, эта ситуация в перспективе таковой и останется. А коммуникации, которых недостаточно и в которых заинтересована российская сторона, это тот самый вектор сотрудничества, который мог бы консолидировать регион и объединить его с Россией. Тогда и шестисторонний формат Центральная Азия – Россия, который предложил оптимизировать Бердымухамедов, будет иметь перед собой конечные цели, понятные и полезные для каждого участника.
И только президент Таджикистана Эмомали Рахмон говорил о проблемах.
По его словам, все существующие форматы сотрудничества «США + ЦА», «Южная Корея + ЦА», «Япония + ЦА» и другие неэффективны. Таким же неэффективным может стать и формат Россия плюс Центральная Азия, если не будет уважения к странам региона.
По мнению экс-советника премьер-министра Киргизии, директора центра стратегических решений «Аппликата» Кубатбека Рахимова, наконец реализовался проект, который помог России прочувствовать свою «азиатскость», и лучше понять, что у нее пока еще есть союзники – страны Центральной Азии. И Закавказье. Это большой плюс. «Таким образом, фактор СНГ заиграл новыми красками. Поэтому те проекты, которые будут направлены во внутрь региона, должны наконец реализоваться. Потенциал России в Центральной Азии не реализован до конца», – сказал «НГ» Рахимов. По мнению эксперта, в регионе начинается перезагрузка, появляются новые возможности, экономическим проектам будет придан импульс, в регион пойдут инвестиции. «Но, как это будет реализовываться на практике, непонятно.
Потому что действенных инструментов нет, людей, которые бы за это направление отвечали в структуре российской власти, осталось мало, лица одни и те же», – отметил Рахимов. Эксперт предложил воссоздать министерство по делам СНГ, существовавшее в прежние годы в РФ. «Самое время заниматься Содружеством и наполнять эти проекты реальными инвестициями, реальной силой, а не только обещаниями», – резюмировал он.
Россия: Доклад о свободе в мире за 2022 год
Д Свобода слова и убеждений
Д1 1,00-4,00 балла 0-4 балла
| Существуют ли свободные и независимые СМИ? | 0,000 4.004 |
Хотя Конституция предусматривает свободу слова, расплывчатые законы об экстремизме предоставляют властям большую свободу действий в отношении любых выступлений, организаций или действий, не имеющих официальной поддержки. Правительство контролирует, напрямую или через государственные компании и дружественных бизнес-магнатов, все национальные телевизионные сети и многие радио и печатные издания, а также большую часть рынка медийной рекламы.
Несколько независимых торговых точек все еще работают, большинство из них онлайн, а некоторые из них имеют штаб-квартиры за границей. Те немногие, которые все еще базируются в стране, изо всех сил пытаются сохранить свою независимость от интересов государства. Телевидение остается самым популярным источником новостей, но его влияние снижается, особенно среди молодых людей, которые больше полагаются на социальные сети.
Законы об экстремизме, иностранных агентах и нежелательных организациях использовались для преследования СМИ, ограничивая их доступ к финансированию и вынуждая многих прекратить деятельность в России. В конце 2020 года законодатели расширили действие закона об иностранных агентах, распространив его действие на физических лиц и неформальные организации. Власти расправились с журналистами, освещавшими акции протеста в 2021 году, например, арестовав редакторов студенческой газеты Doxa . Также в течение года ряд известных независимых СМИ были объявлены иностранными агентами, в том числе Meduza, VTimes, Дождь, ОВД-Инфо, Медиазона и iStories.
Роскомнадзор, федеральное агентство по СМИ и телекоммуникациям, потребовал от нескольких СМИ удалить сообщения агентства расследований «Проект», которое в июле было объявлено нежелательной организацией.
Ряд новых законов, вступивших в силу с 2020 года, требует от социальных сетей удалять «незаконный» контент, штрафовать веб-сайты, которые не блокируют незаконный контент, и приводить в исполнение приговоры к тюремному заключению за «клевету» в Интернете, среди прочих положений. В течение нескольких недель после введения этих законов Роскомнадзор выносил предупреждения и штрафы TikTok, ВКонтакте, Одноклассникам, YouTube, Twitter, Facebook и Instagram за то, что они не блокировали посты, которые якобы призывали несовершеннолетних к участию в акциях протеста. В декабре суд оштрафовал Google на 100 миллионов долларов за отказ удалить запрещенный контент. Активисты также были оштрафованы и заключены в тюрьму за якобы продвижение экстремистского контента в социальных сетях.
Д2 1,00-4,00 балла0-4 балла
| Свободны ли люди исповедовать и выражать свою религиозную веру или неверие публично и в частном порядке? | 1. 001
4.004 |
Свобода вероисповедания соблюдается неравномерно. Закон 1997 года о религии дает государству обширный контроль и затрудняет деятельность новых или независимых групп. Русская Православная Церковь занимает привилегированное положение, тесно сотрудничая с правительством по приоритетам внешней и внутренней политики. Закон о борьбе с терроризмом, принятый в 2016 году, дает властям право подавлять религиозные группы, считающиеся экстремистскими.
Свидетели Иеговы были объявлены экстремистской организацией в 2017 году, что привело к затяжной кампании против верующих, отмеченной слежкой, конфискацией имущества, арестами и пытками. С момента запрета более 500 Свидетелей Иеговы были обвинены или осуждены за экстремизм. Однако в октябре 2021 года Верховный суд постановил, что власти не могут преследовать приверженцев только за индивидуальное или коллективное богослужение, требуя дополнительных доказательств экстремистской деятельности.
В последние годы многие мусульмане были задержаны за предполагаемую принадлежность к запрещенным исламистским группировкам, включая «Хизб ут-Тахрир».
Д3 1,00-4,00 балла0-4 балла
| Существует ли академическая свобода и свободна ли система образования от экстенсивной политической идеологической обработки? | 1.001 4.004 |
Системе высшего образования и подконтрольной правительству Академии наук препятствуют бюрократическое вмешательство, навязанная государством международная изоляция и растущее давление с целью следовать линии Кремля по политически чувствительным вопросам, хотя некоторые ученые по-прежнему выражают несогласие. Ряд университетов запретили студентам и преподавателям участвовать в антиправительственных митингах или пригрозили студентам отчислением в случае их участия. Преподаватели также были уволены за участие в акциях протеста или распространение информации о них в социальных сетях.
Закон, принятый в апреле 2021 года, требует, чтобы преподаватели и ученые получали разрешение от властей на публичную «образовательную деятельность» и партнерство с участием иностранных ученых.
В июле базирующийся в США Bard College стал первым зарубежным высшим учебным заведением, внесенным в список нежелательных организаций в России. В октябре ФСБ объявила, что иностранными агентами могут быть названы лица, занимающиеся военной техникой и смежными вопросами и делящиеся с иностранцами даже несекретной информацией.
Д4 1,00-4,00 балла 0-4 балла
| Могут ли люди свободно выражать свои личные взгляды на политические или другие деликатные темы, не опасаясь слежки или возмездия? | 1.001 4.004 |
Повсеместная гиперпатриотическая пропаганда и политические репрессии — особенно после вторжения российских войск в Украину в 2014 году — оказали кумулятивное влияние на открытые и свободные частные обсуждения, и этот сдерживающий эффект усугубляется растущими усилиями государства по контролю за выражением мнений в Интернете. .
В последние годы власти приняли ряд законов, предусматривающих штрафы или тюремное заключение за оскорбление государства, распространение ложных новостей, клевету и использование социальных сетей для обсуждения личной информации судей и сотрудников правоохранительных органов или обмена информацией о коррупции.
Эти и другие законы активно применяются для наказания и сдерживания выражения инакомыслия.
Е Ассоциативные и организационные права
Е1 1,00-4,00 балла0-4 балла
| Есть ли свобода собраний? | 0,000 4.004 |
Правительство ограничивает свободу собраний. Подавляющие действия полиции, чрезмерное применение силы, обычные аресты, суровые штрафы и тюремные сроки препятствуют несанкционированным протестам, в то время как прокремлевские группы могут свободно проводить демонстрации. Несмотря на риски, в последние годы тысячи людей вышли на серию антиправительственных демонстраций.
Оппозиционным Кремлю группам крайне сложно получить разрешение на проведение акции протеста или митинга. На региональном уровне обширные ограничения на основе местоположения запрещают проведение собраний в 70 процентах общественных мест. Хотя некоторые из этих ограничений с годами были отменены, власти могут запрещать митинги по нечетко определенным причинам «общественного интереса».
С 2014 года было внесено девять основных поправок в законодательство, ограничивающих свободу собраний. Некоторые протестующие прибегали к одиночным пикетам, чтобы обойти ограничения на массовые собрания, но в последние годы власти использовали различные законы и тактики, чтобы подавить эту практику.
Правительство сослалось на соображения общественного здравоохранения, чтобы ужесточить ограничения на собрания во время пандемии COVID-19, но правила выборочно применяются к критикам режима.
В начале 2021 года массовые демонстрации в ответ на арест и заключение Алексея Навального были встречены сотрудниками госбезопасности с чрезмерной силой. По меньшей мере 11 500 человек были задержаны, возбуждено более 130 уголовных дел, несколько протестующих и журналистов получили ранения, многие сообщали об избиениях и других злоупотреблениях в местах содержания под стражей. Некоторые из осужденных в последующие месяцы получили многолетние тюремные сроки. Сообщается, что технология распознавания лиц, установленная в Москве и ряде других городов, использовалась для идентификации и задержания участников протестов.
Изменение оценки: Оценка снизилась с 1 до 0, потому что власти проводили кампанию возмездия против протестующих оппозиции, арестовывая тысячи участников, прибегая к физическому насилию во время арестов и содержания под стражей, а также налагая уголовные наказания.
Е2 1,00-4,00 балла 0-4 балла
| Есть ли свобода для неправительственных организаций, особенно тех, которые занимаются правозащитной деятельностью и деятельностью, связанной с управлением? | 0,000 4.004 |
Правительство безжалостно преследует НПО, особенно те, которые занимаются вопросами прав человека и управления. Гражданских активистов часто арестовывают по политически мотивированным обвинениям.
Власти препятствуют и блокируют работу НПО, требуя от групп, получающих иностранную поддержку и занимающихся в широком смысле «политической деятельностью», регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Это обозначение, которое интерпретируется большей частью российской общественности как обозначение иностранной шпионской операции, влечет за собой обременительные требования к регистрации, обязывает группы маркировать свои материалы ярлыком «иностранный агент» и, как правило, чрезвычайно затрудняет достижение ими своих целей.
. В соответствии с поправками, принятыми в конце 2020 года, власти могут назначать физических лиц и неформальные организации иностранными агентами. Тем, кто не соблюдает закон, грозят штрафы или тюремное заключение.
В июне 2021 года президент подписал законы, упрощающие возбуждение уголовных дел по подозрению в принадлежности к «нежелательным» организациям и запрещающие лицам, связанным с «экстремистскими» организациями, баллотироваться на государственные должности. По состоянию на декабрь 2021 года Минюст числил в качестве иностранных агентов 86 НПО и общественных объединений, 36 СМИ и 75 физических лиц. По отдельности в общей сложности 48 организаций были признаны «нежелательными». В том же месяце Верховный суд России постановил закрыть «Мемориал Интернэшнл», одну из самых уважаемых в России правозащитных организаций, на том основании, что она неоднократно не выполняла требования законодательства об иностранных агентах.
Е3 1,00-4,00 балла 0-4 балла
| Есть ли свобода для профсоюзов и аналогичных профессиональных или трудовых организаций? | 2. 002
4.004 |
Хотя права профсоюзов защищены законом, на практике они ограничены. Забастовки и протесты рабочих имели место в ведущих отраслях промышленности, включая автомобилестроение, но антипрофсоюзная дискриминация и репрессалии являются обычным явлением. Работодатели часто игнорируют права на ведение коллективных переговоров. Крупнейшая федерация труда работает в тесном сотрудничестве с Кремлем, хотя в некоторых отраслях промышленности и регионах действуют независимые профсоюзы.
Ф Верховенство закона
Ф1 1,00-4,00 балла0-4 балла
| Существует ли независимая судебная система? | 1.001 4.004 |
Судебная власть не является независимой от исполнительной власти, а карьерный рост судей фактически привязан к согласию с преференциями Кремля. Кадровая комиссия при Президенте и председатели судов контролируют назначение судей страны, которые, как правило, продвигаются по службе внутри судебной системы, а не приобретают независимый опыт в качестве юристов.
Поправки к конституции 2020 года уполномочили президента увольнять судей из Конституционного суда и Верховного суда при поддержке Совета Федерации, что еще больше подорвало и без того незначительную автономию судебной власти.
Ф2 1,00-4,00 балла0-4 балла
| Превалирует ли надлежащая правовая процедура в гражданских и уголовных делах? | 1.001 4.004 |
Регулярно нарушаются меры против произвольных арестов и другие процессуальные гарантии, особенно в отношении лиц, которые выступают против или воспринимаются как представляющие угрозу интересам политического руководства и его союзников. Поэтому многие россияне обращались за правосудием в международные суды, но закон 2015 года уполномочивает российские судебные органы отменять решения таких органов, и с тех пор он делал это несколько раз. В декабре 2021 года президент подписал закон, наделяющий полицию более широкими полномочиями вламываться в дома и автомобили и обыскивать личные вещи без ордера.
Хотя произвольные аресты редко наказываются, в мае суд приговорил пятерых бывших полицейских к тюремному заключению за 2019 год.арест журналиста Ивана Голунова по сфабрикованному делу о наркотиках.
Правозащитный центр «Мемориал» на август 2021 года насчитал 410 политзаключенных, из них 329 задержанных в связи с осуществлением свободы вероисповедания. Среди подсчитанных были лидер оппозиции Алексей Навальный вместе с несколькими его сторонниками, журналистами и потенциальными кандидатами от оппозиции на парламентских выборах 2021 года.
Ф3 1,00-4,00 балла0-4 балла
| Есть ли защита от незаконного применения физической силы и свобода от войны и мятежей? | 0,000 4.004 |
Применение чрезмерной силы полицией широко распространено, и правозащитные группы сообщают, что сотрудники правоохранительных органов, совершающие такие нарушения, преднамеренно применяли электрошок, удушение и растяжение тела задержанного, чтобы избежать видимых повреждений.
Тюрьмы переполнены и антисанитарны; заключенные не имеют доступа к медицинскому обслуживанию и подвергаются жестокому обращению со стороны охранников. В 2021 году адвокаты Навального сообщили, что в тюрьме его лишали сна и не лечили.
В некоторых частях страны, особенно на Северном Кавказе, наблюдается высокий уровень насилия; цели включают официальных лиц, исламистских повстанцев и гражданских лиц. Чеченского лидера Рамзана Кадырова обвиняют в использовании похищений, пыток, внесудебных казней и других форм насилия для сохранения контроля. Эта деятельность иногда распространяется на другие регионы России и зарубежные страны, где Кадырова подозревают в организации убийств просителей убежища и политических оппонентов, проживающих в изгнании.
Ф4 1,00–4,00 балла0–4 балла
| Гарантируют ли законы, политика и практика равное обращение с различными слоями населения? | 0,000 4.004 |
Иммигранты и представители этнических меньшинств, особенно выходцы с Кавказа или из Средней Азии, сталкиваются с дискриминацией и притеснениями со стороны правительства и общества.
Конституционные поправки устанавливают примат русского языка в государстве, косвенно благоприятствуя этническим русским.
ЛГБТ+ также подвергаются значительной дискриминации. Федеральный закон, запрещающий распространение информации о «нетрадиционных сексуальных отношениях», действует с 2013 года, что делает незаконным публичное обсуждение гомосексуализма.
Чечня остается особенно опасной для ЛГБТ+: в 2019 году власти начали репрессии, охватившие почти 40 человек; двое из задержанных, как сообщается, скончались после пыток со стороны полиции. В 2021 году милиция арестовывала и насильно возвращала в Чечню лиц, связанных с ЛГБТ+-организациями.
грамм Личная автономия и индивидуальные права
Г1 1,00-4,00 балла 0-4 балла
| Пользуются ли люди свободой передвижения, включая возможность смены места жительства, работы или образования? | 2.002 4.004 |
Правительство вводит некоторые ограничения на свободу передвижения и проживания.
Взрослые должны иметь при себе внутренние паспорта во время путешествий и для получения многих государственных услуг. Некоторые региональные власти вводят правила регистрации, ограничивающие право граждан на выбор места жительства, как правило, в отношении представителей национальных меньшинств и мигрантов с Кавказа и Средней Азии. Большинство россиян могут свободно выезжать за границу, но более четырех миллионов сотрудников, связанных с вооруженными силами и службами безопасности, были запрещены к выезду за границу в соответствии с правилами, изданными в 2014 году9.0005
Г2 1,00–4,00 балла 0–4 балла
| Могут ли физические лица осуществлять право на владение собственностью и создание частного бизнеса без неоправданного вмешательства со стороны государственных или негосударственных субъектов? | 1.001 4.004 |
Государственная власть и частная собственность тесно связаны, и высокопоставленные чиновники часто используют свое положение в правительстве для накопления огромных владений.
Государственные поглощения ключевых отраслей и крупные налоговые штрафы, наложенные на отдельные компании после сомнительных судебных разбирательств, продемонстрировали ненадежный характер прав собственности при путинском правлении, особенно когда речь идет о политических интересах. Частные предприятия в более широком смысле регулярно подвергаются вымогательству или экспроприации со стороны сотрудников правоохранительных органов и организованных преступных групп.
Г3. Пользуются ли люди личными социальными свободами, включая выбор брачного партнера и размера семьи, защиту от домашнего насилия и контроль над внешним видом? 2 / 4
Поправки к Конституции, принятые в 2020 году, определяют брак как союз между мужчиной и женщиной; изменения были официально приняты в апреле 2021 года, что фактически запрещает принятие любого будущего закона, признающего однополые браки.
Домашнему насилию власти уделяют мало внимания. Вместо этого выживших, которые убивают своих обидчиков в целях самообороны, обычно сажают в тюрьму; под эту категорию могут подпадать до 80 процентов женщин-заключенных в России.
Закон 2017 года отменил уголовную ответственность за акты домашнего насилия, которые не приводят к необратимому физическому вреду. Эта мера также освободила полицию от обязанности возбуждать дела, переложив это бремя на выживших. Во время пандемии COVID-19 в Россиикарантина в 2020 году, российские НПО сообщили об удвоении случаев домашнего насилия, в то время как официальная полицейская статистика сообщила о снижении. В декабре 2020 года Минюст причислил НПО «Насилу.нет», борющуюся с гендерным насилием, к «иностранным агентам». В апреле 2021 года Конституционный суд призвал законодателей усилить защиту потерпевших, а также меры наказания для рецидивистов.
Жители некоторых регионов, особенно на Северном Кавказе, сталкиваются с более жесткими социальными ограничениями в отношении внешнего вида и отношений, а также сообщалось о некоторых так называемых убийствах чести. В Чечне Кадыров высказывался в пользу полигамии и стремился заставить разведенные пары вступать в повторный брак.
Г4 1,00-4,00 балла0-4 балла
| Пользуются ли люди равными возможностями и свободой от экономической эксплуатации? | 2.002 4.004 |
Правовая защита от трудовой эксплуатации слабо соблюдается. Трудящиеся-мигранты часто сталкиваются с небезопасными или эксплуататорскими условиями труда. И россияне, сталкивающиеся с экономическими трудностями, и мигранты в Россию из других стран уязвимы для сексуальной и трудовой торговли. Госдепартамент США 2021 9В отчете 0019 о торговле людьми содержится критика за отсутствие у правительства значительных усилий по борьбе с торговлей людьми. Хотя он признал продление правительством разрешений на работу и вид на жительство для иностранных рабочих в ответ на пандемию COVID-19, выявление им некоторых жертв и другие позитивные шаги, в отчете было обнаружено, что правительство регистрирует гораздо меньшее число жертв торговли людьми, чем правительство. предполагаемый масштаб проблемы предполагает, и что государство активно замешано в принудительном труде северокорейских рабочих.
Жертв торговли людьми регулярно задерживают, депортируют и преследуют по закону за деятельность, в которой они были вынуждены участвовать.
Страна: Россия | Журнал демократии
Октябрь 2022 г., том 33, выпуск 4
- Тимоти Дж. Колтон
Склонит ли российская война Кремль еще больше к тирании, укрепляя украинскую демократию? Это будет зависеть как от Владимира Путина и Владимира Зеленского, так и от хода самой войны.
Июль 2022, Том 33, Выпуск 3
- Жанетта Азарьева
- Ицхак М. Брудный
- Юджин Финкель
Кремль использует еду как оружие и щит от западного вмешательства. Но стремление Путина к продовольственной автаркии может иметь неприятные последствия, подняв цены и настроив россиян против режима.
Апрель 2022 г., том 33, выпуск 2
- Роберт Персон
- Майкл Макфол
Забудь его оправдания. Российский автократ не беспокоится о НАТО. Его пугает перспектива процветающей украинской демократии.
Октябрь 2021 г., том 32, выпуск 4
- Майкл Макфол
Спустя тридцать лет после распада Советского Союза Россия находится во власти автократа. Где путь России пошел не так?
Июль 2021 г., том 32, выпуск 3
- Петер Креко
Авторитарная пропаганда и манипуляции заставляют демократическую общественность считать иностранные автократии более могущественными, чем они есть на самом деле.
Июль 2021 г., том 32, выпуск 3
- Селеста А. Валландер
Россия грозна? Ответ, как утверждают две новые книги, кроется в высокоцентрализованной внутренней работе путинской автократии.
Октябрь 2020 г., том 31, выпуск 4
- Том Гинзбург
Благодаря более разумному взаимодействию с международным правом авторитаристы стремятся не только защитить себя от критики, но и изменить глобальные нормы в свою пользу.
Июль 2020 г., том 31, выпуск 3
- Марлен Ларюэль
Нелиберальное кредо российской внешней политики — это больше, чем просто искусная политическая уловка.
Скорее, такое мировоззрение отражает травматический опыт 1990-х годов и поддерживается молодыми политическими мыслителями, Русской православной церковью и самим Кремлем.
Январь 2020, Том 31, Выпуск 1
- Шевцова Лилия
Не имея никаких идей по укреплению российского общества, Путин решил вступить в бой с Украиной.
Октябрь 2018 г., том 29, выпуск 4
- Александр Либман
- Анастасия Владимировна Обыденкова
Пользуясь уважением к регионализму во всем мире, авторитарные режимы используют свои собственные региональные организации для поддержки других автократий. Эти группировки предлагают механизм для придания легитимности, перераспределения ресурсов и изоляции членов от демократического влияния.
Январь 2018, Том 29, Выпуск 1
- Мириам Ланской
- Дилан Майлс-Примакофф
Правящая элита России использовала коррупцию не только для набивания собственных карманов, но и как инструмент внутреннего политического контроля и глобального проецирования власти.
Октябрь 2017 г., том 28, выпуск 4
- М. Стивен Фиш
При Владимире Путине правящий класс России снова заявляет, что представляет собой лучшую альтернативу либеральной демократии. Как мы можем теоретизировать этот режим? Путинизм — это форма автократии, которая является консервативной, популистской и персоналистической. Его консерватизм означает, что путинизм ставит во главу угла сохранение статус-кво и недопущение нестабильности. Консерватизм также пересекается с путинским популизмом в угодных толпе выступлениях против прав геев и феминизма, но дает…
Октябрь 2017 г., том 28, выпуск 4
- Леон Арон
«Погоня за национальной славой», которую М. Стивен Фиш относит к чертам «популизма» Владимира Путина, становится центральным элементом легитимации режима. В отличие от предыдущих случаев патриотической мобилизации (во время Второй чеченской войны и войны в Грузии 2008 года), нынешняя, похоже, превратилась в постоянную структуру, поддерживающую путинский режим…
Октябрь 2017 г.
, том 28, выпуск 4
- Владислав Иноземцев
В этом эссе утверждается, что истоки нынешнего возрождения российского авторитаризма лежат в экономической и политической истории страны. Среди основных факторов прихода к власти президента Путина и его консолидации он называет чрезмерный идеологический акцент на государстве, который способствует враждебному отношению к правам и свободам человека; глубоко укоренившиеся взгляды, породившие…
Октябрь 2017 г., том 28, выпуск 4
- Грэм Б. Робертсон
- Сэмюэл Грин
Способность Кремля сохранять власть и популярность, несмотря на стареющего лидера, больную экономику, сплачивающуюся оппозицию и многие другие внутренние и международные проблемы, вызывает недоумение, учитывая современные теории авторитаризма. Эти теории сосредоточены на некотором сочетании материальных интересов, институциональной инженерии, харизмы и мастерства самого диктатора. Тщательный осмотр…
Октябрь 2017 г.
, том 28, выпуск 4
- Лилия Шевцова
Российская система персонализированной власти становится все более зависимой от тех же стратегий, которые оказались бесполезными для поддержания существования СССР. Хотя система все еще может хромать, ее тактика выживания делает ее все более нефункциональной. Среди обстоятельств, препятствующих выживанию системы, есть непреднамеренные, но логичные последствия…
Октябрь 2017 г., том 28, выпуск 4
- Владимир Владимирович Кара-Мурза
Все больше россиян отвергают кремлевскую коррупцию и авторитаризм. Они — а не режим — будущее России.
Январь 2016 г., том 27, выпуск 1
- Кристофер Уокер
Хотя ведущие авторитарные режимы сегодня во многом интегрированы в глобальную систему, они не стали более похожими на демократии; вместо этого они разрабатывают политику и практику, направленные на блокирование продвижения демократии.
Январь 2016 г., том 27, выпуск 1
- Lucan Ahmad Way
Хотя «продвижение самодержавия» представляет реальную опасность, его влияние пока ограничено.
Поскольку авторитарные режимы в первую очередь озабочены продвижением своих собственных интересов, их вмешательство часто имеет противоречивые последствия, иногда даже непреднамеренно способствуя большему плюрализму.
Октябрь 2015, Том 26, Выпуск 4
- Петр Померанцев
Кремль теперь несет остальному миру пропаганду и теории заговора, которые он штамповал дома.
Апрель 2015, Том 26, Выпуск 2
- Лилия Шевцова
Даже если бы Владимир Путин потерял власть, «российская система» могла бы лишь заменить одну форму личной власти на другую в своем бесконечном поиске самосохранения.
Апрель 2015 г., том 26, выпуск 2
- Харли Балцер
Рецензия на Путинская клептократия: кому принадлежит Россия? Карен Давиша.
Январь 2015, Том 26, Выпуск 1
- Шевцова Лилия
Система персонализированной власти, долгое время правившая Россией, переживает новый кризис и пытается предотвратить распад за счет восстановления империи.
Июль 2014, Том 25, Выпуск 3
- Шевцова Лилия
Режим Владимира Путина был ключевой движущей силой кризиса в Украине. Подвергаясь вызову дома уже несколько лет, он обратился к Украине отчасти для того, чтобы укрепить свою власть в России.
Июль 2014 г., том 25, выпуск 3
- Pål Kolstø
Россия стала свидетелем растущего сближения между некоторыми ее националистами и некоторыми ее демократами, но этой тенденции угрожают разногласия по поводу аннексии Крыма.
Июль 2013 г., том 24, выпуск 3
- Леон Арон
Сегодняшнее российское протестное движение во многом напоминает прошлые движения за гражданские права и гражданское сопротивление в других частях мира, от его приверженности ненасилию до его ключевых требований — голосование, которое имеет значение, и равенство перед законом. Слушайте подкаст.
Июль 2013, Том 24, Выпуск 3
- Мириам Ланской
- Элспет Сазерс
Путинский режим, столкнувшись с первым реальным вызовом в виде массовых протестов после выборов в Думу 2011 года, отвечает серией законов, направленных на запугивание оппозиции гражданского общества, если не на полное ее подавление.
Июль 2012, Том 23, Выпуск 3
- Шевцова Лилия
Недавно пробужденная Россия теперь задает ряд вопросов, например, как преобразовать нынешнюю систему и кто будет действующими лицами, чтобы возглавить преобразование.
Июль 2012, Том 23, Выпуск 3
- Иван Крастев
- Стивен Холмс
Несмотря на то, что они утихли так же быстро, как и разгорелись, шумные протесты, последовавшие за нечестными выборами в российские законодательные органы в декабре 2011 года, по существу разрушили путинский режим, печально известную «управляемую демократию».
Июль 2012 г., том 23, выпуск 3
- Нику Попеску
Одной из самых ярких и неожиданных особенностей недавних демонстраций в России стало партнерство либералов и националистов в рядах протестующих.
Июль 2012, Том 23, Выпуск 3
- Денис Волков
После выборов в Государственную Думу в декабре 2011 года российская оппозиция и гражданское общество быстро начали массовые акции протеста в ответ на фальсификации выборов.
Июль 2012 г., том 23, выпуск 3
- Шэрон Вольчик
Недавние протесты в России поднимают вопрос о том, может ли путинский режим пасть в результате «цветной» или избирательной революции, подобной тем, которые за последние полтора десятилетия свергли другие авторитарные режимы в посткоммунистической Европе и Евразии.
Апрель 2011, Том 22, Выпуск 2
- Иван Крастев
Почему несвободные режимы бывшего советского мира оказались такими живучими? Отсутствие идеологии и, как это ни удивительно, степень открытости оказываются не столько проблемами авторитаризма, сколько его оплотом.
Январь 2011 г., том 22, выпуск 1
- Кэтрин Стоунер
Рецензия на Одинокая сила: почему Россия не стала Западом и Запад устал от России Лилии Шевцовой.
Январь 2010, Том 21, Выпуск 1
- Шевцова Лилия
Автор анализирует слияние нескольких элементов, которые помогли определить курс России: влияние истории; проблемы самого процесса трансформации; важность лидерства; и роль Запада.
Апрель 2009 г., том 20, выпуск 2
- Ghia Nodia
Сегодня нет единого мнения о характере политической системы в Москве. Однако то, как человек понимает мотивы, движущие российской политикой за рубежом, зависит от того, как он понимает ее режим дома.
Апрель 2009, Том 20, Выпуск 2
- Гарри Каспаров
Поклонник романов Марио Пьюзо о Крестном отце увидит правительство Путина таким, какое оно есть: мафией.
Апрель 2009, Том 20, Выпуск 2
- Виталий Силицкий
Демократия 1990-х годов, которая, возможно, имела недостатки, при президенте Владимире Путине в период с 2000 по 2008 год стала явно авторитарной. Страна сейчас живет под фасадной демократией, которая едва скрывает политическое и административное господство корыстной бюрократической корпорации. Режим производит согласие с помощью трех инструментов: информационных и пропагандистских кампаний…
Апрель 2009 г., том 20, выпуск 2
- Арчи Браун
Двадцать лет назад в России был более радикальный политический плюрализм, чем сегодня.
В некоторых отношениях формы демократии, включая партийную консолидацию, были усилены, но ими манипулировали так, что они лишились сути. Либо «электоральный авторитаризм», либо «многопартийный авторитаризм» (термины Хуана Линца) могут быть обоснованно применены к современной России,…
Апрель 2009, Том 20, Выпуск 2
- Андрей Пионтковский
Корпоративная клептократия, воздвигнутая президентом России Владимиром Путиным, глубоко непонята на Западе. Эта модель обрекает Россию на экономическую деградацию и маргинализацию. Нынешний глобальный кризис сделал эту истину болезненно ясной. Искусственно созданный образ грозного Запада (и США в частности) становится сегодня единственным идеологическим оправданием…
Апрель 2009, Том 20, Выпуск 2
- Надя Дюк
Из всех национальных республик, возникших в результате распада Советского Союза, Россия столкнулась с самыми глубокими трудностями в определении своей национальной идентичности.
В чем суть быть русским и где границы «русского мира»? Никогда не было русской национальной идентичности, которая была чем-то…
Апрель 2009 г., том 20, выпуск 2
- Лилия Шевцова
В отличие от авторитарных властных структур, которые опираются на форму бюрократического корпоративизма, делающего лидера своим заложником, режим в Москве опирается на персонифицированную власть, что свидетельствует о возвращении к традиционной российской политической матрице. Режим сплавил власть и собственность таким образом, что олигархи оказались в полной зависимости…
Апрель 2009 г., том 20, выпуск 2
- Леон Арон
Московский режим смешивает ключевые черты капиталистической экономики с политической системой, в которой власть монополизирована сплоченной профессиональной и возрастной когортой, члены которой часто имеют опыт работы в тайной полиции. Вместо того, чтобы основывать свою легитимность на широкомасштабных надличностных институтах, обладающих собственным характером и целостностью,…
Апрель 2009, Том 20, Выпуск 2
- Андрей Иллярионов
С момента прихода к власти Владимира Путина в конце XIX в.
В 90-е годы силовики — люди, которые работают или работали в российских «министерствах силы», распространились на посты во всех ветвях власти в России.
Апрель 2009, Том 20, Выпуск 2
- Иван Крастев
Образ путинской России как авторитарного нефтяного государства привлекает многих западных аналитиков, поскольку он, кажется, несет в себе обещание, что падение цен на нефть приведет к смене режима. Таким образом, многие были убеждены, что крупный экономический кризис заставит Кремль либо открыть систему и допустить больше плюрализма и конкуренции, либо…
Апрель 2008 г., том 19, выпуск 2
- Пьер Хасснер
Подобно тому, как российские лидеры делают вид, что правят демократией, они также делают вид, что правят империей.
Январь 2008 г., том 19, выпуск 1
- Шери Берман
История европейских коммунистических партий двадцатого века показывает, что экстремистов можно сдерживать с помощью надежных демократических институтов.
Однако без них включение экстремистских партий может подорвать демократию.
Апрель 2007, Том 18, Выпуск 2
- Гарри Каспаров
Путинский режим ввергает Россию в углубляющийся кризис. Пора покончить с фикцией о том, что сегодняшняя Россия — это демократия.
Апрель 2007 г., том 18, выпуск 2
- Леон Арон
У демократии в России есть будущее, но, возможно, придется подождать, пока люди не почувствуют проблемы, созданные нынешней системой.
Апрель 2007 г., том 18, выпуск 2
- Стефан Сестанович
Крайняя потребность Кремля в демократической легитимности, как внутри страны, так и за рубежом, может быть главной уязвимостью путинского режима.
Январь 2007 г., том 18, выпуск 1
- Чарльз Х. Фэрбенкс-младший
Недавние «цветные революции» в бывшем Советском Союзе должны заставить нас переоценить идею революции, а также рассмотреть слабые стороны концепции «демократического перехода»9.
0005
Июль 2006, Том 17, Выпуск 3
- Михаил Цыпкин
Подобно другим институтам в постсоветской России, службам разведки и безопасности еще только предстоит перейти к реальному демократическому контролю, и им по-прежнему присущи авторитарные тенденции их советских предшественников.
Апрель 2006 г., том 17, выпуск 2
- Леон Арон
В развале советского коммунизма не было ничего неизбежного. Роль таких личностей, как Александр Яковлев, была решающей.
Апрель 2006 г., том 17, выпуск 2
- Карл Гершман
- Майкл Аллен
Авторитаристы усиливают наступление против продвижения демократии, и организациям по содействию демократии придется принять вызов.
Апрель 2006, Том 17, Выпуск 2
- Иван Крастев
От путинской России до Венесуэлы Чавеса режимы, которые утверждают, что являются демократиями, но действуют как автократии, становятся серьезной долгосрочной угрозой свободе.
Январь 2006 г., том 17, выпуск 1
- М. Стивен Фиш
Данные из посткоммунистических стран показывают, что сила законодательной власти может быть институциональным ключом к демократической консолидации.
Январь 2006 г., том 17, выпуск 1
- Кэтрин Стоунер
Владимир Путин перекрыл демократию в России, стремясь укрепить авторитет центрального государства. Но взгляд на российские федеративные отношения показывает, что государство становится скорее слабее, чем сильнее.
Июль 2005 г., том 16, выпуск 3
- Синди Скач
- Тимоти Дж. Колтон
В конце холодной войны полупрезидентство стало модальной конституцией посткоммунистического мира. Однако в России и других постсоветских государствах такая система правления препятствует консолидации.
Январь 2005 г., том 16, выпуск 1
- Arch Puddington
- Фортепиано Айли
Скромный прогресс в странах с мусульманским большинством дополняется массовой мобилизацией за демократию и свободу в Украине.
Между тем, Россия считается несвободной впервые после падения коммунизма.
Июль 2004 г., том 15, выпуск 3
- Майкл Макфол
- Николай Петров
Однобокой победе президента Владимира Путина на выборах способствовала неравная игра на выборах, но выборы по-прежнему имеют значение в России, и они затруднят консолидацию авторитаризма.
Июль 2004 г., том 15, выпуск 3
- Стивен Сестанович
Будущее постсоветской России вполне может зависеть от взаимодействия государственной власти с деловыми интересами, которые сегодня формируют самую большую надежду России на достижения в политическом плюрализме.
Июль 2004, Том 15, Выпуск 3
- Левада Юрий Анатольевич
Первый прилив демократических надежд угас, как показали недавние выборы. Но демократическая идея имеет точку опоры, и президентской машине, победившей на этих выборах, будет нелегко удержать свое влияние.
Июль 2004, Том 15, Выпуск 3
- Владимир Рыжков
Российские либерально-демократические партии потерпели неудачу.
Настало время для нового движения, которое сможет завоевать доверие российского народа, выдвинув полную программу реформ, основанную на либеральных и демократических принципах.
Июль 2004, Том 15, Выпуск 3
- Надя Дюк
Надежды на демократизацию теперь лежат на плечах молодежи. Кто они, во что верят и каковы их политические взгляды? Данные опроса дают некоторые подсказки.
Июль 2004, Том 15, Выпуск 3
- Лилия Шевцова
Владимир Путин стремится быть классическим авторитарным модернизатором, но в сегодняшнем глобализированном мире Россия сталкивается с вызовами, с которыми бюрократическая централизация и традиционная сильная рука не могут справиться.
Январь 2004 г., том 15, выпуск 1
- Джон Сквайр
Обзор книги Тимоти Дж. Колтона и Майкла Макфола «Народный выбор и управляемая демократия: российские выборы 1999 и 2000 годов»; Тьма на рассвете: подъем российского криминального государства Дэвида Саттера; и Путинская Россия Лилии Шевцовой.
Июль 2002 г., том 13, выпуск 3
- Томас Ф. Ремингтон
Обзор Неоконченная революция в России: политические перемены от Горбачева к Путину ; Майкл Макфол.
Октябрь 2001 г., том 12, выпуск 4
- Збигнев Бжезинский
15 государств бывшего Советского Союза можно разделить на три широкие категории, во многом определяемые разломами истории и культуры.
Октябрь 2001 г., том 12, выпуск 4
- Ghia Nodia
Чтобы понять, что происходит в бывшем СССР, мы должны изучить виды национализма, которые там процветают.
Октябрь 2001 г., том 12, выпуск 4
- Арчи Браун
За исключением стран Балтии, страны бывшего Советского Союза сегодня могут быть менее демократичными, чем в последние годы существования СССР.
Октябрь 2001 г., том 12, выпуск 4
- Андерс Ослунд
Несмотря на неудачи постсоветских реформ, были сделаны серьезные шаги в направлении экономических и политических преобразований.
Октябрь 2001 г., том 12, выпуск 4
- Чарльз Х. Фэрбенкс-младший
В южных пределах бывшего СССР демократия кажется далекой. Может ли это измениться?
Октябрь 2001, Том 12, Выпуск 4
- Шевцова Лилия
В России формально демократические институты непросто уживаются с реальностью жестко консолидированной бюрократической и исполнительной власти.
Октябрь 2001 г., том 12, выпуск 4
- М. Стивен Фиш
Хотя его методы вряд ли можно назвать демократическими, усилия Путина по укреплению российского государства могут помочь демократии в долгосрочной перспективе.
Октябрь 2001, Том 12, Выпуск 4
- Григорий Явлинский
Ведущий российский оппозиционер выступает против продолжающихся официальных нападок на самоуправление и права человека.
Октябрь 2001 г., том 12, выпуск 4
- Майкл Макфол
Несмотря на огромные изменения, события последних десяти лет вызывают сомнения в самом понятии «демократический переход».
Июль 2000 г., том 11, выпуск 3
- Майкл Макфол
Избрание Владимира Путина президентом России представляет собой фундаментальный отход от демократии или просто временную неудачу? Хотя явное безразличие Путина к демократии вызывает беспокойство, было бы преждевременно делать вывод, что демократия в России потеряна.
Июль 2000 г., Том 11, Выпуск 3
- Шевцова Лилия
Вскоре Владимиру Путину предстоит сделать принципиальный выбор: удерживать монолитную власть или принять реформистский курс, который может оставить его в центре битвы без каких-либо гарантий успеха.
Июль 2000 г., том 11, выпуск 3
- Джон Б. Данлоп
В дебатах о вероятном пути развития России при Путине на удивление мало внимания уделялось его открыто заявленной цели реинтеграции России с другими бывшими советскими республиками.
Январь 1999, Том 10, Выпуск 1
Вечером 20 ноября 1998 года Галина Васильевна Старовойтова была застрелена возле своей петербургской квартиры.
Она была шестым членом российской Думы, убитым с момента создания этого органа в 1993. Большинство наблюдателей согласны с тем, что это было политическое убийство. Старовойтова была неутомимым, настойчивым голосом за свободу,…
российских мужчин бегут от путинского военного призыва на Украину в Турцию: NPR
Пассажиры идут в новом зале аэропорта Стамбула в первый день после переезда из международного аэропорта имени Ататюрка 6 апреля 2019 года в Стамбуле. Многие российские мужчины (на фото их нет) скупают билеты в Турцию с тех пор, как их правительство объявило призыв на войну в Украине. Озан Косе / AFP через Getty Images скрыть заголовок
переключить заголовок
Озан Косе / AFP через Getty Images
Пассажиры идут в новый зал аэропорта Стамбула в первый день после переезда из международного аэропорта имени Ататюрка 6 апреля 2019 года в Стамбуле.
Многие российские мужчины (на фото их нет) скупают билеты в Турцию с тех пор, как их правительство объявило призыв на войну в Украине.
Озан Косе / AFP через Getty Images
СТАМБУЛ, Турция. Российские мужчины продолжают покидать страну по суше или по воздуху спустя несколько дней после заявления президента Владимира Путина о мобилизации дополнительных сил для поддержки его затянувшейся войны на Украине.
В главном аэропорту Стамбула через терминал прибытия шел постоянный поток русских мужчин. Стамбул является предпочтительным направлением, потому что это одно из немногих мест, куда россияне могут путешествовать без виз, с долгой историей российского туризма.
Турция, член НАТО, стремилась представить себя нейтральным посредником между Москвой и Киевом и отказалась присоединиться к западным странам в экономических санкциях против России. С началом вторжения России в Украину в феврале здесь поселились многие антивоенные русские, а также беженцы из Украины.
Билеты из России в Турцию распроданы на ближайшие несколько недель, несмотря на стремительный рост цен. Но это не помешало людям найти способы выбраться не только из таких российских городов, как Москва, Сочи, Махачкала и Екатеринбург, но и через соседние страны Монголию, Казахстан, Беларусь и Грузию.
Те, кто говорил с NPR в аэропорту Стамбула, не хотели раскрывать свои имена из страха перед российским правительством. Буквально на прошлой неделе Путин подписал закон, который приговаривает тех, кто отказывается служить или уклоняется от службы, к 10 годам лишения свободы. Мужчины, с которыми разговаривал NPR, описали длинные очереди в аэропортах и на пограничных переходах из-за огромного скопления людей и из-за допросов со стороны российских властей.
Один 32-летний мужчина, прилетевший из Санкт-Петербурга, Россия, сказал NPR, что его рейс был «полностью полон мужчин, от 20 до 50».
«И все мужчины остановились и — нас допросила полиция», — сказал он.
«Были вопросы о том, например, когда вы купили этот билет? С какой целью? И вторая строка, они спросили, вы [служили] в армии? Когда? И получили ли вы должность, которая вам нужна идти служить?» ссылаясь на вручаемые уведомления о призыве.
Спешный рывок к границе и налегке
Почти все мужчины заявили, что упаковались очень налегке, пытаясь убедить российские власти, что уезжают в короткие поездки, а не для того, чтобы уклоняться от участия в войне.
Большинство сказали, что у них нет планов на будущее, а деньги ограничены. Те, у кого есть семьи, сказали, что их приоритетом было обустроиться, а затем попытаться вывезти свои семьи из России.
35-летний мужчина, оставивший свою семью в Иркутске, недалеко от озера Байкал в Сибири, сначала доехал до монгольской границы, где прождал шесть часов, чтобы пересечь границу. По его словам, в Монголии он столкнулся с несколькими своими друзьями, которые тоже бежали, прежде чем сел на рейс в Стамбул.
Некоторые мужчины сказали, что решили покинуть страну, как только услышали объявление о призыве в прошлую среду..jpg)
Мужчина из Иркутска сказал, что ждал несколько дней, чтобы посмотреть, что произойдет, но как только его друзей стали собирать по ночам, он принял решение поехать.
— Берут не только резервистов, но и мужчин без военного прошлого и даже тех, у кого больше трех детей, — сказал он.
Российские власти, в том числе Путин, заверили общественность, что на военную службу будут призваны только лица, прошедшие военную службу, не имеющие болезней и имеющие менее трех детей.
Несколько мужчин рассказали NPR, что тех, кто выступает против войны и мобилизации, арестовывают, избивают в заключении, а затем отправляют на военную службу — вот почему женщины в подавляющем большинстве принимают участие в недавних публичных протестах в России.
Становится еще хуже
Почти все, кто говорил с NPR, говорили, что, по их мнению, ситуация будет ухудшаться, что полная мобилизация неизбежна.
В настоящее время Россия проводит на оккупированных украинских территориях, как она утверждает, референдумы, считающиеся незаконными в соответствии с международным правом, по вопросу о том, следует ли официально присоединиться к России.