Страны западной и центральной европы кратко: Конспект по истории на тему «Страны Западной и Центральной Европы» (9 класс)

Конспект по истории на тему «Страны Западной и Центральной Европы» (9 класс)

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №1» г.Вилючинск

Ведущие страны мира в сер. XIX – нач. XXв. Урок 3. Страны Западной и Центральной Европы

«Всеобщая история. История Нового времени 1801-1914» 9 класс. Н.В.Загладин, Л.С.Белоусов.М: «Русское слово» 2020

Гудзишевская Нина Валентиновна

 

Конспект

 

 

Конспект

Цель:  проследить эволюцию  политического и социально-экономического развития стран Западной и Центральной Европы в конце XIX в. – начале ХХ в.

Задачи урока:

·                     рассмотреть процесс становления Третьей республики, характеризовать полити-ческую и  экономическую жизнь Франции II пол. XIX в.;

·                    дать характеристику основным направлениям политики О. фон Бисмарка, выяснить её особенности; выяснить изменения политического курса после прихода к власти Вильгельма II;

·                    проследить процесс образования двуединой Австро-Венгерской монархии, выяснить особенности её политического устройства и экономического развития;

·                    продолжить формирование умений сравнительного анализа, оценки исторических деятелей; умений формулировать аргументированную точку зрения по проблемам урока;

·                    развивать умения участвовать в «мозговом штурме», вести дискуссию

Тип урока: урок изучения нового материала с использованием технологии развития критического мышления, коллективного обучения, ИКТ

Оборудование урока: компьютер, проектор, мультимедийная презентация, рабочие листы, учебник «Всеобщая история. История Нового времени 1801-1914» 9 класс. Н.В.Загладин, Л.С.Белоусов.М: «Русское слово» 2020.

 

Ход урока:

1.                  Приветствие, проверка готовности класса к уроку, распределение учащихся по группам.

2.                  Мотивационно-целевой этап.

Слайд 1. Тема урока: Страны Западной и Центральной Европы. Запись темы в тетрадь.

 

Слайд 2. Сегодня на уроке я предлагаю в качестве рабочей гипотезы рассмотреть следующие тезисы:

В к. XIXв. в Западной и Центральной Европе завершился процесс перехода к индустриальному обществу. Результаты этого процесса нельзя оценить однозначно: наряду с достижениями в различных сферах общественной жизни индустриальное общество не только углубило существовавшие проблемы, но и  породило новые.

Каким образом можно проверить верность гипотезы?

 

Слайд 3. Формулировка цели урока: проследить эволюцию  политического и социально-экономического развития стран Западной и Центральной Европы в к. XIX в. – нач. ХХ в.

 

3.Изучение нового материала.

 

Слайд 4. План работы групп и проверки выполнения заданий.

1.      Франция в к. XIX в. – нач. ХХ в.

1.1. Экономика Франции в к. XIX в. – нач. ХХ в.: достижения и проблемы.

1.2. Основные процессы политической жизни Франции.

2. Германская империя.

2.1. Экономическое развитие Германии к нач. ХХ в.

2.2. Государственное устройство Германской империи. Внутренняя политика О.фон Бисмарка.

3. Австро-Венгрия.

Работа групп – 7-10 мин., затем проверка выполнения задания.

 

Слайд 5. Вариант выполнения задания 1 группы.

1.      Франция в к. XIX в. – нач. ХХ в.

1.1.  Экономика Франции в к. XIX в. – нач. ХХ в.: достижения и проблемы.

Факторы, определившие развитие экономики	Достижения	Проблемы
Контрибуция 5 млрд. Потеря сырьевых районов Эльзаса и Лотарингии Преобладание мелких и средних предприятий тормо-зило внедрение новой техники Низкая покупательная спо-собность основной массы населения – крестьян	Расширение железнодорожно-го строительства, появление акционерных обществ	Низкая урожайность зерновых Промышленное производство в основном предметов роско-ши Вывоз капиталов в ростовщи-ческой форме Господство финансовой олигархии Широкий слой рантье

В к. XIX в. – нач. ХХ в. Франция оставалась аграрно-индустриальной страной.

 

Слайд 6. Вариант выполнения задания 2 группы.

 1.2. Основные процессы политической жизни Франции.

Факторы, определив-шие политическое развитие	Достижения	Проблемы
Борьба сторонников восстановления империи и республиканцев	Закон «О свободе печати и собраний», появление различных СМИ, отмена запрета на политическую агитацию Свобода профсоюзов и забастовок Введение  светского образования, государственных программ Многопартийность   Пенсии для рабочих; подоходный налог; социальное страхование.	Отсутствие реального всеобщего избирательного права Коррупция  государствен-ных чиновников: «панамский скандал», «дело Дрейфуса»

Главным результатом и достижением политического развития Франции к началу ХХ в. было сохранение и укрепление республиканского строя.

 

Слайд 7. 2. Германская империя.

Беседа с учащимися: Этот государственный деятель сыграл громадную роль в истории не только Германии, но и всей Европы, ему принадлежат слова: «Стоит только посадить Германию в седло, а уж поскакать она умеет».  Кто этот исторический деятель? (Отто фон Бисмарк)

 

Слайд 8. Вариант выполнения задания 3 группы

Экономическое развитие Германии к нач. ХХ в.

Факторы, определившие развитие экономики	Достижения	Проблемы
Контрибуция  от Франции, вывоз оборудования Наличие полезных ископаемых Политика протекционизма, господдержка науки и изобретений Типичные черты характера немцев	Развитие тяжёлой промышлен-ности — машиностроения, элек-тротехнической, химической промышленности Появление передовых техноло-гий Строительство  железных дорог, создание торгового и военного флота	Господство монополий «Прусский путь» развития сельского хозяйства Милитаризация экономики

Что, по вашему мнению, в развитии экономики могло стать проблемой не только для Германии, но и для всего мира? (милитаризация несла угрозу развязывания войны за передел мира)

 

Слайд 9. 2.2. Особенности государственного устройства Германской империи.

Комментарии к схеме:

           

           

           

 

Слайд 10 — 11. Вариант выполнения задания 4 группы.

Внутренняя политика О.фон Бисмарка.

Основные направ-ления внутренней политики	Основное содержание	Результаты
«Культуркампф»	Контроль светской власти над образованием, регистрация браков в госучреждениях	Укрепление единства госу-дарства, отчуждение католи-ков от политической жизни империи
Борьба с социализмом	«Исключительные законы» — за-прет СДПГ, репрессии против профсоюзов Рабочее законодательство: стра-хование от несчастных случаев, пенсии, ограничение рабочего дня, запрет детского труда до 13 лет	Усиление влияние реформа-торов в обновленной СДПГ Лучшее социальное законно-дательство в мире
«Прусский милитаризм»	Пангерманизм: политика онеме-чивания, антисемитизма, милита-ризация экономики	Подготовка к войне

Оцените государственную деятельность  О. фон Бисмарка с точки зрения его стремления усилить единство Германии (ответы учащихся в произвольной форме, основная задача подобрать правильную аргументацию в поддержку или опровержение вывода)

 

Слайд 12. Австро-Венгрия.

1867г. – образование Австро-Венгрии — империи с многонациональным составом населения.

В состав Австрии вошли Чехия, Силезия, Далмация, Буковина, Истрия, Моравия, Галиция, Крайна. На территории Венгрии находились Трансильвания, Воеводина, Банат, Хорватия и Словения, Словакия, Закарпатье.

 

Слайд 13. Комментарии к схеме:

                                           

                                           

                                                       

                                               

 

Слайд 14. Задание: стр. 121 последний абз. – 123, выясните основные тенденции в развитии Австро-Венгрии, выводы систематизируйте в таблице

Вопросы сравнения	Достижение	Проблемы
Экономика
Внутренняя политика
Социальные движения

 

4. Подведение итогов урока, оценивание работы учащихся.

5.Обсуждение домашнего задания.

Слайд 15. Домашнее задание:

§ 14, закончить составление таблицы «Австро-Венгрия в к. XIX –  нач. ХХ в.

Презентация/реферат* «Исторический портрет» (исторический деятель Франции, Германии или Австро-Венгрии по выбору учащихся)

 

Слайд 16. Источники:

https://hist-world.com/novaya-istoriya-chast-ii-1870-1917-khvostov/520-ekonomicheskoe-razvitie-frantsii-1870gg.html

https://hist-world.com/novaya-istoriya-chast-ii-1870-1917-khvostov/521-politicheskoe-razvitie-tretej-respubliki-frantsii.html

материалы проекта VIDEOUROKI.net

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рабочий лист № 1.

Стр. 115-116 102 абз., дополнительный материал. Выяснить достижения и проблемы экономического развития Франции в к. XIX в. – нач. ХХ в., выводы систематизировать в таблице.

Дополнительный материал

До 70-х гг. XIX в. Франция по объему промышленного производства занимала 2 место в мире, уступая только Англии. После франко-прусской войны темпы промышленного развития Франции замедляются, она переместилась на 4 место в мире.

Проблемой была выплата 5 млрд. контрибуции. По условиям мира, германская армия оставалась во Франции до полной уплаты долга. Контрибуция была выплачена в 1873 г.

Рост промышленности Франции тормозился нехваткой собственного сырья, угля, технического оборудования (до 80 % машин ввозилось из-за границы). В стране преобладали мелкие предприятия, на которых практически не применялись новые технологии. В основном Франция производила товары лёгкой промышленности, предметы роскоши, имевшие ограниченный спрос. Также рост промышленности сдерживался низкой покупательной способностью населения.

Около 70% населения страны составляли крестьяне. Большинство крестьянских хозяйств владели небольшими участками, что ограничивало их производительность. Крестьяне не могли себе позволить покупку сельскохозяйственных машин и удобрений и другие промышленные товары. Франция находилась на одном из последних мест по урожайности зерновых в Европе.

В к. XIX в. Франция оставалась аграрно-индустриальной державой, но, несмотря на частые кризисы в стране создавались крупные корпорации. К к. XIX в. было создано ок. 6 тыс. акционерных обществ, некоторые из них стали монополиями. Возникли крупные банковские монополии – ок. 200 семейств контролировали все финансы Франции.

Большую прибыль по сравнению с промышленностью, приносил вывоз капиталов. В отличие от английских банкиров, французские не вкладывали средства в экономику других стран, а ссужали их в форме займов правительствам разных государств под проценты. К к. XIX в. по размерам вывоза капитала Франция занимала одно из первых мест в мире.

Размещение французских капиталов к 1910г.
Европа	Америка	Азия и Африка
33 млрд. франков	7 млрд. франков	10 млрд. франков

Такой вариант вывоза капитала получил название ростовщического. Вывоз капиталов приносил Франции не только прибыль, но и политических союзников. Должникам приходилось считаться с интересами Франции на международной арене.

https://hist-world.com/novaya-istoriya-chast-ii-1870-1917-khvostov/520-ekonomicheskoe-razvitie-frantsii-1870gg.html

Развитие Франции в к. XIX в. – нач. ХХ в.

Экономика
Факторы, определившие развитие экономики	Достижения	Нерешенные проблемы

Вывод: оцените итоги социально-экономического развития Франции в к. XIX в. – нач. ХХ в.

Рабочий лист № 2.

Стр. 116 с 3 абз. – 117, дополнительный материал. Выяснить основные тенденции политического развития Франции, выводы систематизировать в таблице.

Дополнительный материал

Конституция 1875 г. предусматривала учреждение двух палат: палата депутатов избирается всеоб-щим голосованием. Но избирательных прав не имели женщины и почти все коренное население французских колоний. Существовал ценз оседлости 6 месяцев. Рабочие часто переезжали с места на место в поисках работы, и оказывались лишенными избирательных прав.

Выборы были неравными: буржуазия обладала преимуществом по сравнению с рабочими изби-рателями. Сенаторы избирались органами местного самоуправления, которыми руководили капиталисты, деревенские богачи и духовенство. Состав Сената  был реакционнее палаты депута-тов. Его роль в политической жизни Франции была велика – сенат утверждал любой закон.

В к. 1870-х гг. в стране начался период реформ: закон «О свободе печати и собраний» привел к появлению изданий, отражавшие взгляды всех политических партий. Перестал действовать запрет на политическую агитацию.

В 1884 г. разрешена свободная деятельность рабочих союзов и забастовки.

В 1880-е гг. приняты «школьные законы»: школа отделялась от церкви, образование становилось светским. Вводились государственные программы обучения.

Важной особенностью политической жизни Франции являлась многопартийность. В 1902 г. к власти пришли республиканцы — радикалы. Они выступали за дальнейшую демократизацию республики. Боролись против угрозы любой диктатуры. Добивались улучшения социальных и экономических условий жизни французов. Выступали против главенства церкви в жизни общества. Премьер-министр Франции радикал Жорж Клемансо ввел пенсии для рабочих; подоходный налог; социальное страхование.

https://hist-world.com/novaya-istoriya-chast-ii-1870-1917-khvostov/521-politicheskoe-razvitie-tretej-respubliki-frantsii. html

 

Основные процессы политической жизни Франции

Факторы, определившие политическое развитие	Достижения	Проблемы

Вывод: оценка основных итогов политического развития Франции.

Рабочий лист № 3

Стр. 119, 2 – 4  абз. , дополнительные источники. Выяснить особенности экономического развития Германии в к. XIX – нач. XX в., выводы систематизировать в таблице.

Дополнительный материал

После франко-германской войны Германия получила от Франции большую контрибуцию. Эти деньги были направлены на развитие производства. С завоёванных территорий вывозилось оборудование, необходимое для фабрик и заводов.

Кроме того,  Германия получила богатые залежами железной руды Эльзас и Лотарингию, много полезных ископаемых было в Рейнской области и Саарском бассейне.

Приоритетное  развитие получила тяжёлая промышленность: развивалось машиностроение, строились железные дороги. К к. XIX в. Германия имела крупный торговый флот, строились военные корабли.

Государство  поддерживало учёных и изобретателей. Именно в Германии появились первые автомобили, созданные Даймлером и Бенцом, Рудольф Дизель изобрёл свой двигатель. Основное внимание уделялось таким наукам как химия, оптика, электротехника.

Большую роль сыграли типично немецкие черты характера – бережливость, дисциплинирован-ность, трудолюбие.

Рост промышленности привёл к тому, что все производство стало сосредотачиваться на нескольких крупных предприятиях. Особенно крупным гигантом был концерн Альфреда Круппа – крупнейшего поставщика оружия в Европе. В сер. XIX в.на него работали всего 122 чел., перед первой мировой войной – ок. 80 тысяч. 

Многие заводы не выдерживали конкуренции и разорялись. К концу века основой экономики Германии стали монополии — Рейнско-Вестфальский каменноугольный синдикат, Стальной и Чугунный картели, Всеобщее электрическое общество и «Сименс, Гальске и Шукерт».  

В сельском хозяйстве также наблюдались изменения. Безземельные и малоземельные крестьяне становились батраками у юнкеров. Они трудились за получение небольшого участка земли. В результате у небольшого числа юнкеров было  больше земель, чем у всех крестьян Германии.

Были приняты законы, позволяющие крестьянам выкупать свободу за большие суммы денег или земли крестьян.  Такой способ развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве получил название «прусский путь». 

Экономическое развитие Германии к нач. ХХ в.

Факторы, определившие развитие экономики	Достижения	Проблемы

Что, по вашему мнению, в развитии экономики могло стать проблемой не только для Германии, но и для всего мира?

Рабочий лист № 4.

Проанализировать текст стр. 1202-3 абз.,  дополнительные материалы, выяснить основные направления внутренней политики О.фон Бисмарка, дать им характеристику. Выводы систематизировать в таблице.

Дополнительные материалы

Первое получило название «культуркампф», или «борьба за культуру».

Бисмарк считал опасным для единства страны, к которому он стремился, влияния Католической церкви. В 1872 году были приняты законы, лишившие духовенство права надзора за школами, они были поставлены под государственный контроль. Запрещались любые политические высказывания во время служб. Из школ увольняли учителей богословия. Эта борьба продолжалась до 1891 г., и Бисмарк добился отчуждения католи-ков от политической жизни империи.

Вторым направлением стала борьба с социализмом. 

В 1875 г. была образована Социал-демократическая партия Германии, разработана «Гот-ская программа», в которой ставилась цель проведения социалистической революции.

Бисмарк не мог допустить усиления социалистических настроений. В 1878 г. после поку-шения на императора были приняты «Законы против общественно опасных стремлений социал-демократии», известные как «исключительные законы». Деятельность СДПГ была запрещена на 12 лет. Репрессиям подверглись связанные с СДПГ профсоюзы.

Бисмарк был талантливым политиком и понимал необходимость создания рабочего законодательства. Были приняты законы «О страховании от несчастных случаев во время работы». В 1889 г. – закон «О начислении пенсии с 70 лет». В 1891 г. – закон «О введении 11-часового рабочего дня и запрете детского труда до 13 лет». В к. XIX в. в Германии было лучшее социальное законодательство в мире.

Третье направление получило название «прусский милитаризм», в основе которого лежала доктрина пангерманизма – учения о мировом господстве германской расы и расширения территории за счет восточных – славянских земель.

Бисмарк, известный как «железный канцлер», считал, что только военными мерами можно утвердить господство Германии в Европе. Во внутренней политике это получило проявление в возвеличивании германской, в частности прусской, нации и принижении других народов. Бисмарк презрительно относился к славянам: «Нужно уничтожить всех поляков, иначе в мировой истории не будет порядка».

Началось онемечивание жителей Познани, Восточного Поморья и Силезии – закрывались школы, костёлы, был запрещен польский язык.

Стали проявляться ростки антисемитизма – враждебного отношения к евреям. В основе лежало недовольство немце тем, что в городах значительная часть капиталов находилась в руках евреев.  

Основные направления внутренней политики	Основное содержание	результаты

Оцените государственную деятельность  О. фон Бисмарка с точки зрения его стремления усилить единство Германии.

 

Страны западной и центральной Европы.

Страны западной и центральной Европы.

План

• Франция после поражения
• Германская империя
• Австро-Венгрия

Флаг Австро-Венгрии

Флаг Франции

Флаг Германской империи

Франция после поражения во франко-прусской войне:

• Замедлились темпы экономического развития, и со второго места в мировом промышленном производстве Франция переходит на четвертое, уступая Англии, США и Германии.
• Выплата огромной контрибуции Германии (1873 г.).
• Нехватка собственного сырья и угля, машин и оборудования.
• Ввоз товаров превышал вывоз.
• Сохранилось большое количество мелких предприятий ремесленного типа, где не применялась новая технология.
• Отсталое сельское хозяйство, низкая покупательная способностью крестьян. По урожайности пшеницы Франция стояла на одном из последних мест в Европе.
• Крестьянство составляло 70% населения страны, и Франция в конце XIX в. была еще аграрно-индустриальной державой.

Франко-

прусская

война —

1870-1871 гг.

Гражданская

война

(«Парижская

коммуна») —

март – май 1871 г.

Экономический

кризис

К концу XIX в. — экономический подъем Франции

• Создавались крупные корпорации — монополии (металлургический концерн Шнейдер-Крезо).
• Возникли крупные банковские монополии.
• Образование финансовой олигархии.
• Усиленный вывоз капиталов. французские банкиры вывозили капиталы в основном в форме государственных займов (давали займы правительствам различных стран под проценты). По размерам вывоза капитала Франция занимала первое место в мире.

Металлургический завод

Шнейдер-Крезо во Франции .

Танк, созданный заводом

Шнейдер-Крезо

1875 г. – принятие конституции, утвердившей во Франции республику (Третья республика во Франции).

Исполнительная власть Законодательная власть

Парламент (Национальное собрание)

Президент

избирался

на совместном

заседании обеих

палат сроком

на 7 лет

Сенат —

верхняя палата –

избиралась

гражданами не

моложе 40 лет

сроком на 9 лет

путем

многоступенчатых

выборов

Палата депутатов —

нижняя палата –

избиралась на 4 года

мужчинами,

достигшими 21 года

(кроме военных

и жителей колоний).

Правительство (кабинет министров)

Особенностью политической жизни Франции была многопартийность.

1880-1890-е гг. — эпоха демократических реформ

• 1879 г. — гимном республики опять стала «Марсельеза».
• 1880 г. — 14 июля объявили всенародным праздником (начало Великой французской революции).
• Принят закон о свободе печати и собраний.
• 1884 г. — принят закон, разрешавший свободную деятельность профсоюзов и забастовки, а муниципальные советы получили право избирать своего мэра (прежде на эту должность присылался чиновник из центра).
• 1880-е гг. — школа отделялась от церкви, образование становилось светским и вводились государственные программы обучения («школьные законы»).

Руже де Лиль – автор гимна,

впервые исполняет

Марсельезу в 1792 г.

Одной из отрицательных черт политической жизни Франции стали взяточничество и беспечность многих государственных чиновников и политических деятелей:

• Громкий скандал разразился в связи с деятельностью акционерного общества, образованного для строительства Панамского канала.
• Позорная страница в истории Франции: «дело Дрейфуса».

Рабочее и социалистическое движение в конце XIX в.

• 1880 г. — образование Рабочей партии Франции:

• программа создана на основе учения К. Маркса,
• призывала к революционному преобразованию общества.

2. 1890-е гг. — французские рабочие:

• проводили демонстрации с требованием введения 8-часового рабочего дня,
• добились избрания в парламент своих представителей — Ж. Геда, П. Лафарга и Ж. Жореса.

• 1905 г. — создание Объединенной рабочей партии, лидером которой стал выдающийся деятель социалистического движения, ученый, философ, историк, журналист, республиканец и демократ Жан Жорес (1859—1914).

4. 1890-е гг. — теракты анархистов.

Жан Жорес (1859—1914).

1871г -Провозглашение Германской империи

Герб Германской империи

Император Германской империи (кайзер) Вильгельм I Гогенцоллерн ( 1871-1888)

Рейхстаг

Весной 1871 г. первый имперский рейхстаг принял конституцию

Император

(кайзер)

Имперский

суд

Бундестаг

Канцлер

Союзный

совет

Рейхстаг

Правительство

Избиратели

Социал-демократическое и рабочее движение Германии

1869 г. — создана Социал-демократическая рабочая партия Германии (Вильгельм Либкнехт и Август Бебель).

1863 г. – создан Всеобщий германский рабочий союз (Фердинанд Лассаль).

1875 г. — объединительный съезд в г. Готе — создание единой рабочей партии (СДПГ)

— принята ”Готская программа” немецких социал-демократов:

• Уничтожение частной собственности на средства производства. Создание социалистического общества мирным путем, через организацию производственных рабочих объединений.
• Уничтожение частной собственности на средства производства.
• Создание социалистического общества мирным путем, через организацию производственных рабочих объединений.

1877 г. — на выборах в рейхстаг социал-демократы получили 12 депутатских мест.

Социал-демократическое и рабочее движение Германии

Три главных течения

в руководстве СДПГ

к началу XX века

Левые

Правые

(или ревизионисты ) –

К. Либкнехт, Р. Люксембург –

Э. Берштейн и др. –

Выступали

считали возможным

за установление

социализма

переход

к социализму путем реформ

революционным путем

Центристы

• К. Каутский и др. –

занимали нейтральную позицию

Внутренняя политика правительства О. Бисмарка

• Введение единой денежной системы (золотая марка).
• Прусский банк преобразован в Рейхсбанк (Имперский банк).
• Создание единой государственной собственности путем национализации железных дорог, почты, телеграфа.
• Введение монополии на табак и алкоголь.
• Политика протекционизма (поощрение национального производства).
• Вмешательство государства в экономическую жизнь.
• Создание общегосударственной судебной системы, принятие единых для всей страны гражданского и уголовного кодексов.

ПОЛИТИКА СОЦИАЛЬНЫХ РЕФОРМ

● Страхование рабочих на случай болезни (1883 г.)

● Страхование на случай производственного травматизма (1884 г.)

● Пенсии по старости рабочим с 70- летнего возраста( 1889 г.)

Германия стала первой страной, в которой было принято развернутое социальное законодательство. Законодательство привело к усилению авторитета и значения государства в глазах немцев.

«Государство служит всем слоям общества» О. Бисмарк

Поражения в войнах

Волнения в Венгрии

с Францией, Пьемонтом

и Пруссией

Возросла необходимость

укрепления целостности государства

1867 г. — австро-венгерское соглашение о преобразовании империи Габсбургов в двуединую монархию Австро-Венгрию, состоявшую из двух независимых друг от друга во внутренних делах государств — Австрии и Венгрии.

Император

Австро-Венгрии

Франц Иосиф

Австро-Венгрия — конституционная монархия

без всеобщего избирательного права

Франц Иосиф — император Австрии и король Венгрии

У Австрии и Венгрии общее:

• флаг, армия, три министерства: военное, финансов и иностранных дел. финансовая система.
• флаг,
• армия,
• три министерства: военное, финансов и иностранных дел.
• финансовая система.

Между Австрией и

Венгрией не было

таможенных границ

Но Австрия и Венгрия имели каждая свои:

• конституцию, парламент, правительство
• конституцию,
• парламент,
• правительство

1868 г. –Чехия, Моравия и Силезия поставило вопрос об отделении от Австрии

Австрия согласилась на проведение демократических реформ:

• Снизили имущественный ценз, дававший право на участие в выборах, в результате широкие слои мелких собственников города и деревни, часть рабочих получили право голоса.
• Чехи провели своих представителей в депутаты австрийского парламента.
• В областях, где было смешанное население, вводились два языка, и чиновники Чехии и Моравии обязаны были их знать.

В целом же положение чехов, поставивших вопрос о полном отделении от Австрии, оставалось прежним. Против их притязаний на независимость выступала и Венгрия.

• Конфликты в стране не утихали.
• С 1897 по 1914 гг. – в Австрии правительство сменилось 15 раз.
• Все правительства проводили политику небольших уступок, поддерживая население в «состоянии умеренного недовольства».
• Социального законодательства не было.
• Избирательное право не было всеобщим: мужчины старше 24 лет, грамотные, имущественный ценз.

Австро-Венгрия стала федерацией, но границы ее не совпадали с национальными границами

§ 10. Страны Центральной Европы. Всеобщая история. История Нового времени. 7 класс

§ 10. Страны Центральной Европы

Оборотная сторона европейского рынка

В XVI–XVII вв. государства Центральной Европы – Чехия, Венгрия и Польша, а также тесно с ней связанное Великое княжество Литовское – оставались важными участниками общеевропейских экономических процессов, что, однако, сказалось на судьбе этих стран очень противоречиво. В XVI в., когда по всей Европе увеличивалось население, а наиболее развитые страны специализировались прежде всего на промышленном производстве, повысился спрос на сельскохозяйственную продукцию из стран Центральной и Восточной Европы, особенно на зерно. Цены на него быстро росли. Дворяне Польши и отчасти Чехии, в руках которых к тому времени были сосредоточены и производство зерна, и его продажа, стремились развивать торговлю зерном. Им стало выгоднее расширять собственное хозяйство, чем получать с крестьян обесценившуюся в результате «революции цен» денежную ренту.

Обрабатывать барскую землю они заставляли крестьян, личная зависимость которых от сеньоров в это время возросла. Получили распространение поместья с использованием крепостного труда, производившие сельскохозяйственную продукцию на продажу. Расширение вывоза зерна привело в этих странах к устойчивому хозяйственному подъёму. Однако в XVII в. наступил период частых разорительных войн, отрицательно сказавшихся на экономике.

Политическое развитие Венгрии и Чехии

Государства Центральной Европы не остались в стороне от общеевропейских политических процессов, связанных с усилением центральной власти. Однако абсолютизм утвердился здесь не везде и в особых формах.

Особенностью этого региона была огромная роль династических связей. Это нередко приводило к объединению двух и более государств в одних руках или в руках близких родственников. Так, в начале XVI в. Владислав II был королём Чехии и Венгрии, а его младший брат Сигизмунд I – королём Польши и великим князем литовским. Такие династические у?нии (т. е. объединения двух стран под властью одной династии) не были прочными, поскольку входившие в них государства имели разные интересы. Огромное воздействие на соотношение сил в регионе оказывала Османская империя.

Венгрия испытала удары турок ещё в XIV в. Во второй половине XV в. Венгрия усилилась и нанесла туркам тяжёлое поражение, примерно на 70 лет отсрочившее их наступление в этом направлении. Однако в начале XVI в. королевская власть в Чехии и Венгрии, находившихся в это время под властью одного монарха, была ослаблена мятежной знатью, которая даже в условиях турецкой угрозы не желала объединить свои усилия. Когда 80-тысячная армия турок двинулась на Венгрию, ей навстречу выступило наспех собранное 23-тысячное чешско-венгерское войско. В 1526 г. при Мохаче оно было разгромлено; многие, спасаясь бегством, утонули в болотах. Погибли почти вся верхушка знати и сам король Ла?йош II. Страна подверглась разгрому.

После этого турки захватили центральную часть Венгрии со столицей Бу?да. А полосу земель на западе и севере страны унаследовал, как и Чехию, муж сестры Лайоша II, младший брат императора Карла V Фердинанд Габсбург, правитель Австрии. Сопротивление, организованное Габсбургами, сорвало турецкие планы дальнейших завоеваний. Защитники многих венгерских крепостей стояли насмерть. Приняв основной удар турок, Венгрия тем самым ослабила их натиск на другие страны Европы.

Как проходила борьба Венгрии с османской угрозой в XIV–XV вв. ?

Непрерывные войны заставляли Фердинанда Габсбурга и во внутренней политике действовать решительно. В его правление усилилась королевская власть, выросли налоги, сократилось влияние сословно-представительных органов, проводилась политика Контрреформации.

Фердинанд I Габсбург

После отречения Карла V Фердинанд стал императором Фердинандом I, а с 1556 г. и до 1806 г. его наследники являлись одновременно королями Чехии и Венгрии, эрцгерцогами Австрии и (с одним коротким перерывом) императорами Священной Римской империи. При этом и Чехия, и Венгрия, и Австрия сохраняли собственные законы, привилегии и систему управления. К тому же Венгрия не входила в состав Священной Римской империи, и интересы монархов из династии Габсбургов как правителей этих стран зачастую противоречили их же интересам как императоров.

Рудольф II

Особым периодом в истории Чехии и Венгрии было правление внука Фердинанда I короля Рудольфа II Габсбурга (правил в 1572–1611 гг.). Воспитанный в католическом духе при испанском дворе своего дяди по матери Филиппа II, Рудольф считал защиту христианства от турок своей главной задачей и добился в этом некоторых успехов. Другим важнейшим направлением его деятельности была политика Контрреформации. Однако Реформация успела пустить в его владениях достаточно глубокие корни, и действия Рудольфа II не имели успеха. В Чехии, где разные направления в христианстве издавна противостояли друг другу, императору пришлось пойти на существенные уступки протестантам. В 1609 г. он издал даже грамоту о веротерпимости, по которой чехи-протестанты получили очень широкие права, вплоть до набора собственного войска и взимания налогов для его содержания.

Рудольф II Габсбург

Велик был вклад императора Священной Римской империи (с 1576 г.) в развитие чешской культуры. Рудольф II переносит столицу из Вены в Прагу, которая при нём переживает расцвет. Император создал в Праге великолепную картинную галерею и собрал богатые естественнонаучные коллекции. При дворе господствовал дух веротерпимости и поисков нового. Здесь находили приют знаменитые учёные и мыслители того времени – Джорда?но Бру?но, Иога?нн Ке?плер.

Протестанты не принимали Рудольфа II, поскольку он был католиком, но не принимали его и католики, так как считали слишком веротерпимым. К тому же Рудольф обладал качествами, не слишком подходящими для императора: в решающие моменты он часто проявлял нерешительность, был склонен к депрессии и бегству от действительности, да ещё и всерьёз увлекался алхимией. В конце жизни ему пришлось отречься от трона в пользу младшего брата Матвея.

Напряжение во владениях Габсбургов, особенно в Чехии, нарастало. Разразившаяся вскоре Тридцатилетняя война принесла Чехии огромные жертвы и способствовала упадку страны.

Польша: короли, магнаты и шляхта

С конца XIV в. Польша была связана династической унией с Великим княжеством Литовским, однако по её условиям страны сохраняли самостоятельность. Первоначально заинтересованные в совместной борьбе против Тевтонского ордена, обе страны затем осознали, что вместе они являются самой мощной силой в этой части Европы. Огромная польско-литовская держава раскинулась от Балтики почти до Чёрного моря. Внешнеполитические интересы нередко заставляли её воевать с Россией, Швецией, Османской империей, Крымским ханством.

В то же время католическая Польша часто вступала в союз с державой австрийских Габсбургов.

Шляхтич. Художник Рембрандт

В конце XV – начале XVI в. власть короля в Польше была довольно прочной. Он назначал высших чиновников и епископов, созывал сеймы и устанавливал порядок их заседаний, контролировал внешнюю политику, имел высшую судебную и военную власть. Короли вели упорную борьбу с крупными землевладельцами – магнатами. В этой борьбе короли не могли получить помощь от экономически и политически слабых городов и опирались на шля?хту – очень многочисленное в Польше мелкое родовитое дворянство. Чтобы обеспечить себе поддержку шляхты, короли постоянно расширяли её привилегии. А это подрывало позиции не столько магнатов, сколько самой королевской власти. В результате централизация страны не была доведена до конца, а сословная монархия так и не переросла в абсолютную.

Позиции шляхты заметно укрепились при короле Сигизмунде I Старом (правил в 1506–1548 гг.). Шляхта отвергла его предложение создать постоянное наёмное войско, вынудила дать обязательство не нарушать имеющихся законов и не издавать новых без согласия сейма – органа сословного представительства. Королю пришлось согласиться и на то, чтобы после смерти его сына, будущего Сигизмунда II Августа (правил в 1548–1572 гг.), новые короли избирались всей шляхтой.

Когда в 1572 г. пресеклась династия Ягелло?нов, выбор шляхты пал на французского принца Генриха (позже короля Франции Генриха III). Чтобы быть избранным, ему пришлось принять предъявленные магнатами и шляхтой требования (Генриховы артикулы), которые лишали его реальной власти. Нарушение королём любого из требований освобождало магнатов и шляхту от обязанности ему повиноваться. Магнатам такой порядок был даже выгоднее, чем шляхте, реальная роль которой в избрании королей постепенно сокращалась. Вольности шляхты оказались лишь ширмой для всевластия магнатов.

В условиях ослабления королевской власти все важные дела должны были решаться на сеймах, но введённый там принцип единогласия, подчёркивавший особую роль каждого шляхтича, часто парализовал работу этого властного органа, не давая принять решение. Упадок центральной власти постепенно ослабил и военные силы государства, основой которых оставалось не слишком боеспособное шляхетское ополчение. На содержание наёмного войска сейм выделял такие незначительные суммы, что обычно это войско не превышало 4 тыс. человек.

Речь Посполитая

Польские магнаты и шляхта, чтобы успешнее противостоять усиливавшейся России, хотели создать единое польско-литовское государство. Когда в ходе Ливонской войны (1558–1583) русские войска нанесли Литве ряд поражений, Литва заключила с Польшей более тесную унию. В 1569 г. на совместном сейме в Лю?блине Польша и Литва объединились в одно государство – Речь Посполитую – с единым сеймом, единой внешней политикой и единой денежной системой. Глава этого государства одновременно являлся польским королём и великим князем литовским. Однако оба государства сохранили собственную систему управления, свои суд, бюджет и войско.

Заседание польского сейма

Лю?блинская уния была направлена прежде всего против России. Король Польши и великий князь литовский Стефа?н Бато?рий, талантливый полководец, нанёс России несколько поражений и не дал воспользоваться плодами её успехов в начальный период Ливонской войны. В результате Речь Посполитая сама захватила большую часть владений Ливонского ордена. А в самом начале XVII в. король Сигизмунд III (правил в 1587–1632 гг.) попытался вмешаться во внутренние дела России, ослабленной внутренними смутами, однако в 1612 г. поляки были изгнаны из Москвы. Позже, во второй половине XVII в., Речь Посполитая утратила часть земель на востоке государства, которые отошли к России.

В борьбе за господство на Балтике Речь Посполитая столкнулась со Швецией, но и здесь потерпела поражение. Более успешной была её борьба с другим извечным врагом – Османской империей. В 1683 г. польское войско во главе с королём Яном Собе?ским, придя на помощь Габсбургам, одержало победу над турками под Веной. Однако недостатки внутреннего устройства всё более ослабляли Речь Посполитую перед лицом соперников.

Подведём итоги

В XVI–XVII вв. Чехия и часть Венгрии вошли в державу австрийских Габсбургов, где развивался абсолютизм. Напротив, в Речи Посполитой, хотя она и являлась в конце XVI–XVII в. огромным и могущественным государством, возможности для усиления королевской власти были резко ограничены магнатами и шляхтой.

Уния – союз, объединение государств, основанное на: а) правлении в них одного монарха; б) договоре; в) одностороннем акте более сильного государства.

• 1526 – поражение чешско-венгерского войска от турок при Мохаче.

• 1556 – раздел империи Карла V; король Чехии и Венгрии Фердинанд I становится императором.

• 1569 – Люблинская уния; образование Речи Посполитой.

Вопросы

1*. Каковы отличительные черты политического развития Чехии и Венгрии?

2. Как повлияла на страны Центральной Европы внешняя угроза?

3.  Какую роль в истории Польши сыграла Люблинская уния?

Задания

1*. Докажите, что экономическое и политическое развитие стран Центральной Европы в XVI–XVII вв. было тесно связано с общеевропейскими историческими процессами.

2. Объясните, почему в Польше не сложилась абсолютная монархия.

3. В начале XVI в. на польском сейме, собранном в городе Радом, было постановлено: «С этой поры и во все будущие времена ничто новое, что вело бы к нововведениям в общем законе и публичной свободе… не должно устанавливаться нами и нашими преемниками без общего согласия».

Подумайте, каким могло быть влияние такого постановления на развитие страны.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

§ 12. Страны Южной, Восточной и Центральной Азии в Средние века

§ 12. и центра Европы; это единство неоспоримо и находит подтверждение как в материальной, так и в

Страны Европы

Страны Европы После падения в 476 г. Римской империи на ее территории в Западной Европе возникали и распадались многие государственные образования. К началу IX в. они объединились в крупнейшее государство — империю Карла Великого. О ее территориальных размерах можно

Другие культуры центральной и северной Европы

Другие культуры центральной и северной Европы Территории нынешних Верхней Австрии, Голландии и Западной Германии в середине и конце II тысячелетия до н. э. были заселены племенами особой культуры, после которой остались характерные для нее курганные погребения. В них

Китай и страны Центральной Азии

Китай и страны Центральной Азии Нет необходимости доказывать важность для Китая региона и стран Центральной Азии и соответственно важность Китая и его политики для стран этого обширного региона, не имеющего выхода к Мировому океану. С географической точки зрения к

§ 12. Страны Южной, Восточной и Центральной Азии в Средние века

§ 12. Страны Южной, Восточной и Центральной Азии в Средние века Общие черты цивилизаций ВостокаЦивилизации Индии, Китая, стран Юго-Восточной Азии отличались как от европейского христианского мира, так и от мира ислама. Во всех странах Востока государство играло

Карта Центральной Европы

Карта Центральной Европы «Хронику» Шеделя завершает карта, которую в книге соотносят с Германией и землями, на которых расселилась немецкая нация. Я бы сказал, что на ней представлены страны и местности, в которых или по соседству с которыми люди говорили на одном из

3. Отношения со странами центральной и Восточной Европы

3.  Отношения со странами центральной и Восточной Европы 3.1. Ослабление позиций СССР в странах Восточной Европы. Несмотря на заявления о деидеологизации международных отношений, СССР продолжал следовать принципам «социалистического интернационализма». С 1986 по 1989 г.

2. Экономическая помощь СССР народам стран Центральной и Юго-Восточной Европы

2. Экономическая помощь СССР народам стран Центральной и Юго-Восточной Европы Одной из важнейших сторон внешнеэкономической деятельности Советского государства в годы Великой Отечественной войны были взаимоотношения с народами территорий Центральной и Юго-Восточной

§ 20. Страны Центральной и Южной Азии

§ 20. Страны Центральной и Южной Азии ИранВплоть до конца XVIII в. в Иране (Персии) вспыхивали феодальные междоусобицы. В течение 1780-х гг. в борьбе с другими знатными землевладельцами возвысился жестокий и властный Ага? Моха?ммед из племени каджа?ров, в 1796 г. провозгласивший

§ 20. Страны Центральной Азии

§ 20. Страны Центральной Азии ПерсияВплоть до конца XVIII в. в Персии (Иране) вспыхивали феодальные усобицы. В течение 1780-х гг. в борьбе с другими феодалами возвысился жестокий и властный Ага Мухаммед из племени каджаров, в 1796 г. провозгласивший себя шахом Ирана. Он объявил

Европа в VII–XV веках — История географических открытий

	Географические открытия народов Древнего мира и средневековья Часть II. Средневековые открытия (до плаваний Колумба) Торговые пути и открытия арабов в Средние ВекаОткрытие русскими Восточной и Северной Европы и первые походы в Западную Сибирь (IX—XV века)	gif»>
	В начале VII в. разрозненные мелкие западнославянские владения чехо-моравских племен, расположенные главным образом в бассейне верхней Лабы и Моравы, подверглись нападению кочевников-аваров. Борьбу с ними в 622–623 гг. возглавил Само (Самослав?), вероятно франкский купец, или славянин, долго живший среди франковПо свидетельству хрониста Фредегара, писавшего в 640–660 гг., т. е. очевидца событий, Само прибыл в страну «для торговли во главе целого отряда». В те времена, особенно в период воин, купцы нередко командовали дружинами. и ходивший по славянским землям с торговыми целями. Для успешного отражения агрессии Само объединил ряд племенных княжеств в единое государство Само — первую державу западных славян. Нанеся поражение аварам, он в 631 г. разгромил франков и в ходе борьбы с ними расширил территорию страны на северо-западе за счет земель сербо-лужицких племен, обитавших в бассейне средней Лабы. В итоге западные славяне ознакомились и освоили бассейн верхней Лабы, в том числе долины pp. Влтавы и Огрже, все течение Моравы, Вага и Грона, верховья Одры и междуречье Сала (Заале) — Одра с Бубром до широтного отрезка р. Спрева (Шпре) на севере. Они, следовательно, положили начало открытию Судет и Бескид и продолжили открытие Чешско-Моравской возвышенности, Рудных гор, Западных Карпат, Чешского Леса и Шумавы, начатое римлянами. Король франков Карл Великий начал проводить агрессивную политику с 771 г. Он возглавлял многочисленные военные походы против племен саксов, лютичей, чехов и лужицких сербов. В пограничных областях он создавал марки — крупные военные округа — во главе с марк-графами и принудительно крестил население захваченных земель. Христианизация сопровождалась массовыми казнями непокорных. Для нас наибольший интерес представляет его поход 789 г.: Карл вторгся на территорию лютичей (полабских славян) близ широтного отрезка течения Лабы, у 52° с. т., и с боями прошел на север через их земли до берега Балтики. При этом он форсировал правый приток Эльбы — р. Гавела (Хафель). В результате франки захватили междуречье Лабы и Одры, 12–14° в. д., ознакомились с побережьем Мекленбургской и Поморской бухт Балтийского моря и нижним течением Одры. Владетель «мелкопоместного» Нитранского княжества в междуречье левых притоков Дуная Нитра-Ипель, 18–19° в. д., князь Святополк (Святоплук) вел длительную двойную политическую игру, стремясь присоединить земли своего северо-западного соседа — моравского князя. Он пошел на союз с германскими феодалами и захватил престол Моравии. Но в 871 г. был низложен и увезен в германские земли, а в княжестве стали хозяйничать его «покровители». Восстание народа, вспыхнувшее в результате этих событий, подавить не удалось, и иноземцам пришлось обратиться за помощью к Святополку. Во главе большого немецкого войска он подошел к столице Моравии Велеграду, переметнулся на сторону восставших и разгромил захватчиков. Однако и у славян силы были на исходе — Святополку пришлось признать себя вассалом германского короля и выплачивать ему дань. Зависимое положение не помешало Святополку интенсивно увеличивать свои владения. На юге в 874 г. он достиг р. Дравы, на севере перевалил Судеты и Западные Карпаты, захватив земли ополян и слензан в бассейне верхней и средней Одры и вислян в бассейне верхней Вислы. На востоке он овладел территорией карпатских племен в Бескидах и вышел у 22° в. д. на правые притоки верхней Тисы. Небольшое Моравское княжество к концу IX в. превратилось в Великоморавскую державу. Благодаря походам Святополка в 874–885 гг. мораванам стали известны все Судеты (310 км) и Западные Карпаты (около 400 км), в том числе Татры — самый высокий горный массив Карпатской дуги; было положено начало открытию бассейна Вислы, завершено открытие Одры. В последней трети IX в. в бассейне верхней Вислы, согласно «Житию Мефодия», составленному не позднее первой половины X в. , возникло Малопольское государство. К 885 г. его границы на севере достигали долины р. Пилицы (левый приток Вислы), а на северо-востоке — pp. Сан, Вепш и Западный Буг. Иными словами, висляне освоили бассейн средней Вислы до 52°30′ с. ш. Завершение открытия Центральной Европы связано с первыми князьями Великопольского государства, сложившегося во второй половине X в. в земле полян, бассейн Варты, притока Одры. В 60-х гг., согласно хронике сакса Видукинда, Мешко IПри нем в 966 г. введено христианство по латинскому образцу. завоевал и присоединил мирным путем земли куяван, серадзян и ленчицан в междуречье верхней Варты — нижней Вислы до болотистой р. Нотець у 53° с. ш. Вероятно, он овладел и Мазовией — территорией племени мазовшан в долине средней Вислы между 51° 30’–53° с. ш. В конце X в. от имени Мешко составлено описание границ Великопольского государства, по существу первая географическая характеристика бассейна Одры и Вислы. Дело отца, умершего в 992 г., продолжил Болеслав I Храбрый. К 1000 г. он завоевал земли поморян, обитавших в междуречье нижней Одры — нижней Вислы; Польское государство завладело Поморьем и побережьем Балтики на протяжении около 400 км. Ш ведские крестоносцы, как и западноевропейские, с мечом в руке, именем господа на устах и жаждой наживы в сердце начали завоевание Финляндии. К середине XII в. эта страна, которую ее коренные жители называют Суоми, была заселена разрозненными финскими племенами, главным образом южная приморская полоса, посещавшаяся новгородцами,— земля «Сумь и Емь» русских летописей: вся же остальная территория, покрытая дремучими лесами, изобилующая озерами, была почти безлюдной. Возможно, что новгородцам были известны и некоторые внутренние районы Финляндии, и небольшие участки восточного побережья Ботнического залива (Каяно моря). Но систематическое обследование страны с целью ее завоевания и колонизации начали шведы. Шведским вторжением в Юго-Западную Финляндию в 1157 г. руководил король Эрик Святой, организовавший первый крестовый поход против финнов. Он высадился с войском в устье р. Аурайоки, прихватив с собой епископа Генрика. Тамошные жители были разбиты и насильно крещены. Юго-западная низменная часть Финляндии стала шведской колонией Нюланд («Новая страна»), Генрик успел распространить «святую веру» вдоль побережья Ботнического залива к северу на 150 км, но в 1158 г. был убит. Свободные земли в юго-западной полосе Финляндии начали занимать шведские поселенцы. Медленно, в течение целого века, шведы распространялись на восток, вдоль северо-западного берега Финского залива. Продвижение их во внутренние районы Финляндии, пока еще неглубокое, связано со вторым крестовым походом, который организовал ярль («правитель») Швеции Биргер в 1248 г. Для закрепления шведской власти в стране тавастов (финны-хямя, «ямы» или «емь» русских летописцев) Биргер основал в 10 км к северу от берега Финского залива крепость Тавастехус (г. Хяменлинна). В 90-х гг. XIII в. несколько крестовых походов на восток от области тавастов предпринял шведский феодал Торгильс Кнутсон. В Западной Карелии, на берегу Финского залива, в 50 км к югу от озера Сайма, Кнутсон заложил г. Выборг. Опираясь на него, шведы могли осуществлять двойной контроль: над важнейшим морским путем новгородцев — через Финский залив в Балтику и над их внутренним водным путем — через Ладожское озеро вверх по Вуоксе в систему Сайменских озер, в глубинные районы страны «Сумь и Емь». От Або шведы-колонизаторы, сопровождаемые монахами и поселенцами, очень медленно, но упорно продвигались также на север, организовывали на побережье Ботнического залива свои опорные пункты и ставили церкви. Они не рисковали проникать далеко на восток в неведомые северные лесные районы и освоили лишь узкую (30–50 км) полосу низменного восточного берега Ботнического залива.Освоение западного берега залива шло быстрее: около 1300 г. поселения шведов появились в полосе между 64 и 65° с. ш. — в низовьях Умеэльв, Шеллефтеэльв и других рек, пересекавших область Вестерботтен. На юге, кроме приморской полосы, были заселены также и озерные районы примерно до 62° с. ш. Однако представления шведов о финских озерах были так слабы, что даже на картах XVI в, они сливались в один огромный водоем. Н емецкий летописец XI в. Адам Бременский в «Истории архиепископств Гамбурга и Бремена» дал первое описание Швеции и Норвегии, «…двух наиболее крупных королевств Севера». Сведения о них он получил от короля данов Свена II Эстридсена, 12 лет воевавшего в Скандинавии, которую король считал островом.Адаму это мнение представлялось неверным. Он сообщает, что из Скандинавии в Византию можно попасть сухим путем, т. е. она составляет часть материка Европы. Здесь и далее цит. по сб. (на англ. языке) «Хрестоматия по географии», Лондон, 1978. «…Норвегию [по ее длине] с трудом можно пересечь за месяц, а Швецию — за два. Обе страны заполнены очень высокими горами, более высокими в Норвегии, которая окружает Швецию с ее Альпами. О Швеции древние авторы… молчат. Шведская земля исключительно изобильна, богата фруктами и медом… реками и лесами… Норвегия — самая северная страна в мире… она протягивается в самую дальнюю северную зону, благодаря чему и получила свое название. Она начинается высокими утесами у моря, обычно называемого Балтика, затем протягивается (узкой] полосой на север… где уставший мир подходит к концу… Из-за скалистости ее гор и чрезмерного холода. Норвегия — наиболее неплодородная из всех стран, пригодная лишь для скотоводства. .. [Ее жители]питаются молоком, мясом овец и используют шерсть на одежду. Бедность заставляет их бродить по всему миру и из пиратских рейдов домой они доставляют в огромных количествах богатства [ограбленных[ земель…» Саксон Грамматик, первый датский историк, начал свой труд после 1179 г., а закончил до 1208 г. Его «Датская история» состоит из двух частей. Первая, до 936 г., основана, кроме деталей, на сагах и прочем фольклоре. Во второй, строго исторической части излагаются события 936–1206 гг. по рассказам современников (главным образом датского епископа-крестоносца Абсалона) и по личным наблюдениям Саксона. Примерно половину введения к своему труду он отвел для первого географического описания Дании. «Внешние границы нашей страны. .. только частью проходят по суше, [большей же] частью она окружена водами ближних морей. Центр [Дании] обтекает со всех сторон океан, образуя много островов, между которыми он то пролагает извилистые, узкие, изогнутые проливы, то широко разливается, создавая обширные заливы…» Характеристику основных районов страны Саксон начинает с Ютландии, которая до 1864 г. целиком принадлежала Дании, как в цепь Северо-Фризских о-вов: «Ютландия благодаря ее величине [около 40 тыс. км²] и положению стоит на первом месте в датском королевстве… От Германии Дания отделена пограничной рекой Эйдер; на север простирается на большое расстояние… до берега Норвежского моря {до проливов Скагеррак и Каттегат]. В Ютландии есть Лим-фьорд, столь богатый рыбой, что он, кажется, доставляет жителям больше пищи, чем вся пахотная земля. Поблизости лежит Малая Фризия, которая отходит от одного из мысов Ютландии и отступает на восток со своими глубокими низинами и обрывами; но земли там затопляются океаном и благодаря этому очень плодородны…Малая Фризия — Северная Фрисландия, юго-западная полоса Ютландии с Северо-Фризскими о-вами. Тогда она имела иные очертания, так как позднее, особенно в 1634 г., была прорвана морем в разных местах во время сильных штормов. [Однако] при сильных бурях плотины, которые обычно задерживают морские валы, прорываются и массы воды разливаются по полям, поглощая иногда не только урожай, но и людей…» Два крупнейших датских острова ограждают Норвежское море от восточного (для датчан) Балтийского моря: «К востоку от Ютландии находится о. Фюн, отделенный от материка узким проливом [Малый Белы]. .. к востоку от него лежит Зеландия [7016 км²], прославленная своим плодородием. Она… является центром Дании, так как со всех сторон одинаково удалена от внешних границ». Дании тогда принадлежали Сконе, крайний выступ Скандинавского п-ова, и последние прибрежные области Халланд, у Каттегата, и Блекинге, простирающаяся до входа в Кальмарский пролив, между Южной Швецией и шведским же о-вом Эланд. «Ютландия отделена проливом [Эресунн, или Зунд] от Сконе. Далее примыкают Халланд и Блекинге, выступающие от Сконе, как два изогнутых и извилистых сука от одного ствола [по направлению] к ЕтландуСтрана етов, южно-скандинавского племени, родственного свеям. В X в. соседние раннефеодальные государства етов и свеев, слившись, образовали единую Свериге (Швецию). и Норвегии. От южного берега каменистая тропа ведет в самые пустынные места Веренда [озерного района в Южной Швеции, у 57° с. ш.]». Коротко Саксон говорит о Норвегии: «Неплодородная, усеянная повсеместно скалами, испещренная трещинами, она кажется печальной страной развалин. В самой северной ее части скрывается не на одну ночь дневное светило, а затем долго светит, пренебрегая суточной сменой дня и ночи». Норвегия на востоке граничит со Свеаландом (страной свеев) и Етландом «и с обеих сторон окружена соседним океаном»; опасно плавание на север от Норвегии «через громадный морской рукав… и лишь немногие из тех, кто осмеливается идти туда, радуются счастливому возвращению». Саксон знал, что Скандинавия — полуостров, соединенный на северо-востоке полосой суши с материком Европы. Правда, тогда ширина полосы преуменьшалась почти вдвое: «…верхний рукав океана [Каттегат с его южными ветвями], который рассекает Данию и омывает ее, образует большую бухту у южного берега Етланда. Однако нижний рукав океана, который обтекает северные берега Етланда и Норвегию, поворачивает, сильно расширяясь, на восток и ограничен [на юге] очень изогнутым берегом. Этот конец моря паши предки называли Гандвик. Между ним и южным морем [Ботническим заливом] лежит малая часть материка, по обе стороны которой плещется море. Не будь этой природной преграды… морские рукава, слившись, превратили бы Свеаланд и Норвегию в единый остров… Области к востоку от этих стран населяют скрик-финны».«Скрин» — искажение старого слова «скрит», современное «скриде» — скользить; «скритфинны» — скользящие (на лыжах) финны. Но о более далеких странах Саксон Грамматик слышал лишь то, что там живет «смесь разных варварских народов». Т ерриторию, прилегающую к северной части Ботнического залива и включающую бассейны pp. Питеэльв, Лулеэльв, Каликсельв, Торниойоки и Кемийоки, т. е. шведский Норботтен с пограничной полосой Финляндии, начали осваивать прибывшие с юга поселенцы, и с первой половины XII в. она уже фигурирует в шведских документах. В последней четверти XIII в., при короле Магнусе Ладулосе, было проведено первое размежевание шведских феодальных владений и заселение незанятых земель на северном побережье Ботнического залива. Движение туда поселенцев шло не только вдоль западного, но и вдоль восточного берега залива. Такой вывод можно сделать из того, что вскоре начался ожесточенный спор между епископами Упсалы и Або о границе их епархий на севере. После долгих препирательств эту границу провели по Кемийоки. В 1335 г. архиепископ упсальский, не согласуя вопроса с финляндскими — церковной и светской — властями, разрешил королевскому рыцарю Нильсу Амбьернсону вступить во владение землями — до долины Питеэльва. Впрочем, ни Кемийоки, ни Питеэльв, как и прочие реки Южной Лапландии, тогда не были прослежены шведскими колонистами до их верховьев. В истории исследования Европы сухопутные походы крестоносцев сыграли как будто небольшую роль. Единственным заметным результатом их было пересечение «всей Европы», что отметила еще Анна Комнина. При этом некоторые отряды завершили полное пересечение материка с северо-запада на юго-восток. Так, Роберт Фландрский прошел Европу от Брюгге через Салоники до Константинополя, т. е. от Северного до Эгейского и Мраморного морей. Liber insularium archipelagi (Корфу), Кристофор Боадельмонте Цветная бумага, 295х205 ммНациональная библиотека, Париж Гораздо значительнее были косвенные результаты сухопутных походов. В отрядах крестоносцев были грамотные люди, как правило, «из духовных». Они делали записи, делились ими с образованными людьми, также в большей части клириками, и некоторые из непосредственных участников крестовых походов стали их историографами. В десятках хроник рассеяны историко-географические и этнографические черты, дающие новый материал о географии и населении ряда пересеченных крестоносцами областей, особенно придунайских. Далеко не все пути, по которым двигались отдельные отряды крестоносцев, были хорошо известны римлянам, еще меньше — хорошо ими описаны, а римские дорожники давали в основном только голый перечень географических пунктов. Правда, крестоносцы всегда шли торными дорогами. Идти непроторенными путями «святое воинство» просто не могло, да и не хотело. Неорганизованные, плохо экипированные и почти поголовно неграмотные, крестьяне-крестоносцы предпочитали большие дороги, от города к городу, где надеялись на помощь богомольных местных христиан, грабя придорожные селения и совершая короткие «экскурсии» за провиантом и одеждой в сторону от дороги. А рыцарские отряды налагали контрибуции и на значительные города, устраивали в некоторых еврейские погромы, грабили и христиан, а сопротивляющихся убивали. И, как правило, хорошо вооруженным рыцарским отрядам на пути к Константинополю это сходило с рук, а большая часть бедноты полегла на дорогах Венгрии и балканских стран. Средиземное и Чёрное море, 1409 г, Албертин де Вирга Пергамент, 680х430 мм, Национальная библиотека, Париж Во время морских походов итальянские кормчие основательно изучали берега Южной и Юго-Восточной Европы, составляли и дополняли описания береговой полосы, чертили примитивные карты. Часть этого материала, поступавшего в распоряжение судовладельцев, передавалась, конечно не бесплатно, специалистам-картографам, жившим в крупных портовых городах и во Флоренции (для нее в связи с угасанием Пизы важнейшим выходом к морю стал г. Ливорно. В результате появились довольно точные карты (портуланы) Лигурийского, Тирренского, Ионического, Адриатического, Эгейского, Мраморного, Черного и Азовского морей. А с помощью главным образом итальянских ученых-астрономов и «космографов» была установлена сравнительно верная конфигурация Средиземного и Черного морей и всех полуостровов Южной Европы, от Пиренейского до Крыма. На портуланах, или компасных картах, пришедших на смену овальным (колесным) картам раннего средневековья, подробно наносилось побережье с массой географических названий. В ряде точек изображались компасные сетки для облегчения прокладки курса судов. В XV в. безвестные польские землемеры и сборщики налогов исходили вдоль и поперек всю Польшу и Литву. Они ознакомились от истоков до устья не только с главными реками обоих государств, но даже с их малыми притоками. Свои наблюдения и отчеты (реляции) они передавали по инстанциям, и в конце концов эти документы поступали в архив. В середине XV в. краковский каноник и дипломат Ян Длугош начал писать «Историю Польши», доведенную до 1480 г. (год его смерти). Он использовал, кроме исторических документов, хроник и русских летописей, также архивные топографические материалы и но ним составил первое обстоятельное географическое описание страны, поместив его во введении к своему труду «Хорография государства Польского». Длугош описывал эту обширную часть Европы, от Одры до Днепра, по бассейнам семи рек: пяти главных и двух крупнейших притоков Одры и Вислы — Варты и Западного Буга. Он перечислял даже небольшие польские реки и указывал, обычно точно, их истоки и устья. Такие детали дают основание предполагать, что во время работы над «Хорографией» Длугош пользовался какой-то не дошедшей до нас очень подробной картой Польши с нанесенной на нее густой гидрографической сетью. Но нигде он не отмечал длины рек. Рассказывая о Висле и сети ее притоков, включая систему Буга, Длугош называет около 100 рек; характеризуя Одру с системой Варты, — около 50. Но реки Литвы в границах того времени описаны далеко не так подробно: в бассейне Немана Длугош называет только девять рек, Днестра — 14, Днепра — 15 (от Березины до Роси), и притом с большими ошибками. Истоки Вислы и ее верхних правых притоков, в том числе Сан, по Длугошу, находятся в «горах Сарматских». Этим термином античных авторов он, несомненно, обозначал северные гряды Карпат, в частности Бескиды. Длугош хорошо их знал: ведь он жил в Кракове, на верхней Висле, у 50° с. ш., примерно в 150 км от ее истока, а вершина Бескид, г. Бабья (1725 м), которую он упоминает среди немногих «заметных» гор Польши, поднимается в 50 км к юго-западу от Кракова. Впрочем, Длугош употребил и термин «горы Бескиды» для участка Карпат, где берут начало Сан, Днестр и его приток Стрый. Теперь этот участок между 20 и 23° в. д. называют Бещадами и относят его к Восточным Карпатам, а соседние Низкие и Высокие Бескиды — к Западным Карпатам. Вообще Длугош очень мало места уделяет рельефу страны, объясняя это невнимание тем, что «…в королевстве Польском гор меньше, нежели в других странах, так как оно расположено на равнинах…» Потому-то Длугош отнес к «заметной» даже Лысицу (611 м) в Свентокшиских горах, на левобережье Вислы. Из действительно «заметных» гор он называет Татры, поднимающиеся за польской границей до 2655 м (высшая точка Карпат). С северного склона Татр течет и впадает в Вислу выше Сана ее правый приток Дунаец. Ниже устья Сана, среди притоков Вислы Длугош отмечает Пилицу, Венш и Буг с Наревом. Истоки Буга, по Длугошу, находятся в «Сарматских горах». На самом деле Буг начинается на северо-западном крутом уступе Подольской возвышенности. За устьем Буга Ввела несет свои воды на запад и северо-запад, принимает слева текущую с севера через цепь озер р. Брда, поворачивает на север и впадает в Гданьскую бухту. Одра, по Длугошу, начинается в Татрах. Это ошибка, хотя и не очень грубая, даже для нашего времени. Правда, левый, главный исток Одры находится в межгорной котловине, на стыке Западных Карпат и Судет, но ее правый исток (Ольше) — в Силезских Бескидах, всего в 60 км северо-западнее Татр. Выйдя на равнину, Одра принимает слева Бубр и Нысу-Лужицку (Нейсе), а ниже справа — Варту и впадает в Щецинский залив. В Варту, пересекающую всю Великопольскую низменность («Великую Польшу»), в низовьях впадают слева Обра, справа — Нотець, который в верховьях проходит через ряд озер. Из них Гонло (23 км²) Длугош называет одним из «знатнейших» польских озер. Длугош перечисляет сотню таких (и еще меньших) озер, из 9,5 тыс. известных теперь на территории Польши. Итак, Длугош дал в своей «Хорографии» первое правильное описание только двух речных систем — Вислы и Одры. Однако общая площадь их бассейнов около 310 тыс. км², и поэтому труд Длугоша справедливо оценивается польскими историко-географами как очень большое достижение средневековой географии континентальной Европы. Д о XI в. н. э. в Восточной Европе жило много различных — оседлых, кочевых и бродячих — этнических групп, и много проходило через нее во время великого переселения народов. Однако почти все эти народы были бесписьменными. Если в раннем средневековье несколько расширились географические сведения о Восточной. Европе, то только потому, что ее в V–IX вв. посещали греческие и римские (византийские), иранские, а с VII в. также арабские завоеватели и послы, миссионеры и купцы-грамотеи. А между тем во второй половине VII в. на Прикаспийской низменности и в восточной части Северного Кавказа уже существовало сильное раннефеодальное государство — Хазарский каганат, пестрое по этническому составу население которого использовало четыре письменности — на греческом, арабском, древнееврейском и тюркском языках. Главе Хазарского государства, носившему титул «каган», к IX в. платило дань население примерно половины Восточной Европы, от Урала до Волынской и Подольской возвышенностей: волжско-камские болгары, мордва (эрзя), марийцы (черемисы) и ряд восточнославянских племен, живших в бассейне Днепра и Оки, а также жители нижнего Дона и Северного Кавказа. Карта хазарской экспансии (по С. А. Плетневой) Из хазарских документов до нас дошел только один — письмо кагана Иосифа (середина X в.), отвечавшего министру кордовского халифа, который интересовался многими сторонами жизни страны. Иосиф сообщал о размерах подвластной ему территории и описал ядро Хазарии — низовья Волги. Он отмечает, что страна не получает много дождей, богата рыбными реками и источниками, «плодородна и тучна», поля и виноградники, фруктовые сады и парки орошаются из рек. Упомянув «реку В-р-шан», вероятно озеро Сарпа (большая старица Волги), каган указывает, что собственно Хазария простирается с востока, от Каспия (неизвестно от какого пункта его северного берега) на запад на 275 км до р. Бузан (Дон), а с севера на юг — на 385 км. Иными словами, территория, по которой Иосиф каждое лето кочевал, занимала степи между Волгой, нижним Доном, Манычем и западным берегом Каспия. История открытия бассейнов Волги, Дона, Кубани и Терека, а также междуречья Волги и Урала, Урала и Эмбы тесно связана с судьбой Хазарии. А между тем «…мы не знаем точно, кто такие были хазары, откуда они появились… и даже где они жили» (М. И. Артамонов), Торговые пути и открытия арабов в Средние ВекаОткрытие русскими Восточной и Северной Европы и первые походы в Западную Сибирь (IX—XV века)
		gif»>

Центрально-Восточная Европа. Понятие, меняющее карту

История термина «Центрально-Восточная Европа» показывает, как одно понятие может стать инструментом политического действия — укрепления связей Украины и Беларуси с Польшей и другими западными соседями.

Когда в 1950 году Оскар Халецкий, польский исследователь истории средневековых Польши, Литвы и Руси, предложил в своей работе «Limits and divisions of European history» (Пределы и разграничения европейской истории) концепцию Центрально-Восточной Европы, а спустя два года изложил ее в книге «The Borderlands of Western Civilization. A History of East Central Europe» (Пограничные земли западной цивилизации. История Центрально-Восточной Европы), он думал не только о науке. Как историк и эмигрант он хорошо понимал, чем грозит все более популярная концепция разделения Европы на Западную (свободный мир) и Восточную (зона господства тоталитарного СССР). Между тем «железный занавес», опустившийся над частью европейского континента в результате ялтинских соглашений и вследствие могущества СССР, невольно подталкивал политиков и общественное мнение западных стран к такому незамысловатому разделению. Еще в XVIII веке восток Европы воспринимался как экономически и культурно отсталая периферия. Поскольку ничто не предвещало скорого конца ялтинского раздела Европы, у Халецкого были все основания опасаться, что если политики свободного мира повесят на чехов или поляков ярлык восточноевропейских народов, то их начнут рассматривать «в комплекте» с другими народами, порабощенными Советским Союзом, включая самих русских. На практике это могло бы означать отказ Запада от усилий по освобождению Польши, Чехословакии или Венгрии от оков сталинской системы в пользу действий, цивилизующих СССР изнутри. А это, в свою очередь, продлевало бы период советского господства на многие десятилетия.

Разделение Европы на Восточную и Западную было для Халецкого поверхностным и с аналитической точки зрения.

Ведь отнесение, например, Праги к той части Европы, в которой находится Москва — а не Вена или Мюнхен, — означало бы, что текущая политическая ситуация — критерий более существенный, чем культурный облик региона, его тысячелетняя история или ментальность населения.  

Это разделение игнорировало важные факторы, определяющие специфику региона, — такие как западное христианство, тесные связи с другими странами латинского культурного мира, значительное влияние немецкой культуры, опыт полиэтничности, дополненный воспоминаниями о последних десятилетиях монархии Габсбургов, оставивших о себе весьма добрую память.

Прага, Чехия. Источник: Unsplash

В преодолении такого способа мышления, конечно, могла бы помочь концепция Центральной Европы, территориально в значительной степени совпадавшей с бывшей империей Габсбургов и Польшей. Впрочем, политики и интеллектуалы из Чехии, Венгрии, Словакии или Польши по сей день любят подчеркивать свою принадлежность к Центральной Европе, пребывая в уверенности, что от Востока лучше политически отмежеваться.

Однако каким образом подчеркнуть связи определенной таким образом Центральной Европы и с Германией, культурное сходство с которой очевидно, и со странами, которые некогда были частью Польши или Венгрии, но затем были поглощены Советским Союзом (Беларусь и Украина) или вошли в состав других стран: Румынии (Трансильвания) и Югославии (Хорватия и Словения)? Как освободить эти страны от западных ассоциаций с Россией или далеким, отсталым Востоком? Как поддержать сознание того, что Литва, Латвия и Эстония были незаконно аннексированы СССР?

Для поляков все это имело фундаментальное значение. В отличие от чехов, которые как нация формировались, по существу, в пределах небольшого пространства — исторических Богемии и Моравии, — в состав польского государства уже в XIV веке вошли территории православных русинов с центром во Львове. Позже, в 1569 году, когда на cейме в Люблине Польша и Литва решили образовать федерацию, возникшее в результате государство, именовавшееся Речью Посполитой Короны Польской и Великого княжества Литовского (а с XVIII века — просто Речью Посполитой Польской) заняло огромную территорию, населенную балтоязычными литовцами и латышами и русинами, то есть восточными славянами. Достаточно вспомнить, что в первой половине XVII века площадь Речи Посполитой составляла почти миллион квадратных километров, а перед разделами 1772–1795 годов, осуществленными Пруссией, Австрией и Россией, она включала нынешнюю Беларусь, Украину до Днепра, Литву, юго-восточную Латвию и даже части России и Молдовы.

Львов, Украина. Источник: Unsplash

Почти во всех этих областях в XVIII и XIX веках очевидно было польское происхождение не только шляхты, но и части крестьян, переселившихся туда в пределах единого государства с территории «исконной» Польши. В XIX веке, несмотря на отсутствие польской государственности, почти все образованные слои общества, жившие на этих землях, все еще знали польский язык и часто отождествляли себя с польской культурой и польской нацией. Достаточно вспомнить, что самый выдающийся польский поэт Адам Мицкевич и Тадеуш Костюшко, символ борьбы за свободу поляков и американцев, родились на территории нынешней Беларуси. В свою очередь, в Литве находятся села, где появились на свет Юзеф Пилсудский — главный польский политический деятель межвоенного периода, символ возрожденного польского государства, и великий поэт, лауреат Нобелевской премии Чеслав Милош. В Украине же в 1918 году родился еще один символ возродившейся Польши — пианист, композитор и политик Игнаций Ян Падеревский.

Таким образом, польская культура и идентичность веками переплетались с культурой и идентичностью сегодняшних Литвы, Беларуси и Украины. После Первой мировой войны восстановленное польское государство утратило часть земель, которые под названием Литва и Русь входили в него до разделов — это была весьма болезненная потеря. Еще более болезненной была агрессия СССР против Польши в сентябре 1939 года, когда поляки защищались от немцев. Советский Союз незаконно аннексировал 52 % территории страны, а в 1945 году Польше пришлось уступить ему 90 % этих земель.

Гродно, Беларусь. Источник: Pixabay

Халецкий, род которого происходил из Русского воеводства (сегодня его территория разделена между Польшей и Украиной), предложил такую модель деления Европы, которая позволила бы аналитически обосновать принадлежность Польши к Центральной Европе, подчеркнув при этом ее связь с территориями, захваченными СССР, а также общность культур и политических интересов стран, расположенных между Германией и Россией. 

В его концепции Центральная Европа была разделена на два больших субрегиона: немецкоязычный, включающий Германию, Австрию и Швейцарию, и область так называемого Междуморья между Балтийским, Адриатическим и Черным морями.

Последнее включало в себя земли средневековых королевств Польши, Чехии, Венгрии и Хорватии, а условно — после гипотетического на тот момент обретения независимости от России — также Беларусь и Украину, которые, хотя и принадлежали культуре восточного христианства, испытали мощное западное влияние. Таким образом, Восточной Европой, политической Евразией оставалась только Россия.

В 1990-е годы термин «Центрально-Восточная Европа» популяризировали многие другие польские исследователи, такие как, например, профессор Йельского университета Петр Вандыч или профессор Ежи Клочовский, основатель существующего на протяжении четверти века Общества, а затем Института Центрально-Восточной Европы в Люблине. Итогом работы научного коллектива профессора Клочовского стали переведенная на несколько языков история Центрально-Восточной Европы и огромная сеть контактов, способствующих интеграции украинских и белорусских исследователей в интеллектуальное пространство Польши и других стран региона.

Каменец-Подольский, Украина. Источник: Unsplash

Понятие, введенное Халецким, получило распространение и на Западе, хотя, как правило, оно не включало в себя Украину и Беларусь. На терминологию, принятую в немецком языке, оно повлияло еще при жизни Халецкого: его работы быстро перевели на немецкий, тем более что термин Mitteleuropa (Срединная Европа) ассоциировался с идеей германского экономического превосходства и потому был нежелателен. В 1990-е годы определение «Центрально-Восточная Европа» (East-Central Europe) постепенно вытесняло «Восточную Европу» (Eastern Europe) в качестве собирательного названия стран Варшавского договора, которые в 1989 году вновь стали независимыми. Нежелание поляков или чехов ассоциироваться с «востоком», а также необходимость найти соответствующее название для стран востока Европы, не входящих в ЕС, привели к тому, что политически «Восточная Европа» сместилась на Украину и, судя по номенклатуре ЕС, даже на Кавказ. В конце концов в документах «Восточного партнерства» Украина, Беларусь, Молдова, Грузия, Армения и Азербайджан стали не соседями Европы, а восточноевропейскими партнерами ЕС. В настоящее время польская восточная политика, решительно подчеркивающая европейскую идентичность Украины и Беларуси, а также культурные, политические и ментальные различия, отделяющие эти страны от России, в определенной степени опирается на научные концепции, созданные Халецким и его последователями.

Сейчас большинство поляков симпатизирует своим восточным соседям. По данным исследования Центра польско-российского диалога и согласия, опубликованного в ноябре этого года, поляки считают чехов, украинцев и словаков наиболее близкими им в культурном отношении нациями. Вероятно, это связано с осознанием языкового родства и личными контактами с украинцами, которые в последние годы интенсивно эмигрируют в Польшу и тем самым поддерживают польскую экономику.

Еще больше осознают эту общность польские интеллектуальные элиты. В Польше, Литве, Беларуси и Украине — несмотря на существенные различия в оценках прошлого — существуют также общие исторические интерпретации. В их основе лежит убеждение, что Русь — не то же, что Московия, позже названная Россией. 

Таким образом, отвергается все еще популярный на Западе краеугольный камень российского исторического мифа, а именно взгляд, согласно которого первое российское государство формировалось вокруг Киева, а также политические требования, основанные на подобном видении истории.

Украину, Литву, а теперь, после долгой спячки и Беларусь связывают с Польшей также и элементы наследия политической культуры бывшей Речи Посполитой. В качестве примера можно привести убежденность в том, что государство существует для граждан, а не граждане для государства, как думают многие россияне, и мысль, что если государству нарушает основные права граждан, то последние могут воспользоваться правом на восстание (ius resistendi). В Речи Посполитой это право осуществлялось путем созыва так называемых конфедераций, и украинские революции 2004 и 2014 годов были практически их точной копией. Следует также упомянуть правильно понятый политический идеализм — убежденность, что в отношениях между странами не может быть равных и более равных, и за этот основополагающий принцип, восходящий к шляхетской культуре, нужно бороться, даже когда политический прагматизм, порожденный мещанской культурой, подсказывает нечто иное.

Минск, Беларусь. Источник: Pixabay

Помимо всего прочего, у северной части Центрально-Восточной Европы есть общие элементы архитектурного пейзажа. Например, городки с небольшими рыночными площадями, барочными церквями, а также синагогами, свидетельствующими о значительной численности еврейского населения. Это отличие сохранилось даже после включения части Речи Посполитой в состав Российской империи, поскольку евреям было запрещено селиться за пределами этой территории (черты оседлости).

Разумеется, такая концепция Центрально-Восточной Европы стала необычайно привлекательной для украинской и белорусской интеллигенции — в силу как политических, так и сентиментально-психологических причин. Только она дает шанс оказаться в иной «политической корзине», нежели Россия. При этом (что важно для национального самосознания на более массовом уровне) она позволяет по сути опираться на политическое наследие Речи Посполитой и в то же время не акцентировать внимание на том, что в значительной степени именно сила культурного пространства, сформировавшегося в течение нескольких столетий существования польско-литовского государства, помешала России превратить русинов в русских — вместо этого сформировались нации украинцев и белорусов.

Перевод Никиты Кузнецова

Благодарим портал Forum 24 за возможность публикации.

Центральная Европа | это… Что такое Центральная Европа?

Центральная Европа в начале XXI века

Центральная Европа

Центральная Европа с географической точки зрения включает следующие европейские страны:

• Австрия (нем. Mitteleuropa, Zentraleuropa)
• Венгрия (венг. Közép-Európa)
• Германия (нем. Mitteleuropa, Zentraleuropa)
• Польша (польск. Europa Środkowa)
• Словакия (словацк. Stredná Európa)
• Словения (словен. Srednja Evropa)
• Хорватия (хорв. Srednja Europa)
• Чехия (чеш. Střední Evropa)
• Швейцария (фр. Europe centrale, итал. Europa centrale)
• Россия (только Калининградская область, которая отделена от основной части страны)
• Украина (исторические области Галиция и Закарпатье; укр. Центральна Європа)
• Сербия (частично северный автономный край Воеводина и Белград и его окрестности; серб. Средња Европа)

Содержание 1 Население 1.1 Народы 1.2 Языки 1.3 Тип воспроизводства 1.4 Миграции 1.4.1 Потоки миграций 1.4.2 Центры миграций 2 Концепция Центральной Европы 3 См. также 4 Ссылки

Население

Народы

• Немцы (нем. Deutsche) — народ германской языковой группы, основное население Германии.
  • Австрийцы
  • Баварцы
  • Швабы
• Венгры (венг. Magyarok) — народ угорской языковой группы, основное население Венгрии.
• Хорваты (хорв. Hrvati), устар. кроа́ты — южнославянский народ
• Поляки (польск. Polacy) — народ славянской языковой группы, основное население Польши.
  • Силезцы
  • Кашубы
  • Гурали
• Чехи (чеш. Češi) — народ славянской языковой группы, основное население Чехии.
• Словаки (словацк. Slováci) — народ славянской языковой группы, основное население Словакии.

Языки

• Немецкий язык (нем. Deutsch, Deutsche Sprache) — язык немцев, австрийцев и части швейцарцев, официальный язык Германии, Австрии, Лихтенштейна, один из официальных языков Швейцарии, Люксембурга и Бельгии. (Индоевропейская семья, германская ветвь, западногерманская группа)
• Венгерский язык (венгер. Magyar nyelv, Уральская семья, финно-угорская ветвь, угорская группа)
• Польский язык (уст. ляшский; język polski, polszczyzna) (Индоевропейская семья, славянская ветвь, западнославянская группа, лехитская подгруппа)
• Словацкий язык (слов. slovenčina, slovenský jazyk) (Индоевропейская семья, славянская ветвь, западнославянская группа)
• Словенский язык (словен. slovenski jezik, slovenščina) (Индоевропейская семья, славянская ветвь, южнославянская группа, западная подгруппа)
• Хорватский язык (xорват. hrvatski jezik, hrvatski) (Индоевропейская семья, славянская ветвь, южнославянская группа, западная подгруппа)
• Чешский язык (чешск. čeština) (Индоевропейская семья, славянская ветвь, западнославянская группа)

Тип воспроизводства

Тип воспроизводства — Первый. Во всех странах в начале XXI века наблюдается демографический кризис.

Миграции

Потоки миграций

• Италия — Германия
• Греция — Германия , Австрия
• Ближний Восток — Германия , Австрия

Центры миграций

• Германия

В среднем 2 000 000 человек

• Австрия

В среднем 300 000 человек

Концепция Центральной Европы

Центральная Европа — не столько географическая реальность, сколько историческая, в определенном смысле историко-идеологическая концепция. Нет никаких естественных границ — морей, крупных рек или горных хребтов, отделяющих этот регион от западных, восточных или южных соседей (единственное исключение — север, где естественной границей Центральной Европы служит Балтийское побережье). При этом история Центральной Европы имеет ряд особенностей. До XIX века Центральная Европа отличалась государственно-политическом единством в рамках двух крупных держав — империи Габсбургов и Речи Посполитой — при этнокультурном многообразии.

Фридриха Науман, очерченную им в одноименной книге в разгар Первой мировой войны выдвинул концепцию Mitteleuropa (нем. — срединная Европа). В ней Центральная (точнее, «Средняя») Европа рассматривалась как сфера влияния Германии, расширенная после ее предполагаемой победы в войне, но при этом и оговаривалась необходимость строить сотрудничество между странами региона, прежде всего экономическое, на взаимовыгодной основе.

В новом виде концепция Центральной Европы стала предметом относительно широких дебатов в 1980-е годы. Принадлежность Польши, Чехословакии, Венгрии к сфере влияния СССР вызывавала у большей части интеллектуальной элиты этих стран неприятие и отторжение^{[источник не указан 27 дней]}. Отсюда возникало представление о необходимости в будущем вырваться из этой сферы и «вернуться в Европу», которая отождествлялась таким образом с Западной Европой. Именно в этом заключался пафос получившего в 1980-е годы «широкую известность в узких кругах» эссе Милана Кундеры о Центральной Европе, которую он описывал как Европу «похищенную», плененную чуждым ей Востоком, олицетворяемым Россией/СССР.

Фактически «легализация» концепции Центральной Европы произошла уже после революций 1989 г., покончивших с коммунистическими режимами. Стало ясно, что посткоммунистические преобразования в Польше, Чехии, Венгрии идут быстрее, чем в бывшем СССР (за исключением стран Балтии) и бывшей Югославии. Так «большая» социалистическая Восточная Европа 1940-1980-х годов стала рассматриваться как несколько регионов, одним из которых и стала новоявленная Центральная Европа.

См. также

• Географический центр Европы

Ссылки

• Алексей Миллер Тема Центральной Европы: история, современные дискурсы и место в них России
• Ярослав Шимов. Центральная Европа: небольшие народы в поисках «большой родины»
• Ярослав Шимов. Средняя Европа: путь домой
• Krejčí, Oskar: «Geopolitics of the Central European Region. The view from Prague and Bratislava» Bratislava: Veda, 2005. 494 p. (Free download)

Это заготовка статьи по географии Европы. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. Это примечание по возможности следует заменить более точным.

стран Центральной Европы — WorldAtlas

Страны Центральной Европы.

• Есть 9 стран, которые можно считать частью Центральной Европы.
• Священная Римская империя и Австро-Венгерская империя контролировали большую часть Центральной Европы.
• Страны, считающиеся частью Центральной Европы, также считаются частью Западной Европы, Восточной Европы или Южной Европы.
• Германия – самая большая и самая густонаселенная страна в Центральной Европе. Лихтенштейн — самый маленький и малонаселенный.
• Все страны Центральной Европы, кроме Швейцарии и Лихтенштейна, входят в состав Европейского Союза.

Как следует из самого термина, Центральная Европа является центральной частью Европы. Есть 9 стран, которые можно считать частью Центральной Европы: Австрия, Чехия, Германия, Венгрия, Лихтенштейн, Польша, Словакия, Словения и Швейцария. Однако нет однозначного мнения о том, следует ли считать все эти страны частью Центральной Европы. Кроме того, все вышеупомянутые страны считаются частью других регионов Европы. Например, Германия, Швейцария, Австрия и Лихтенштейн обычно считаются частью Западной Европы. Напротив, Чехия, Словакия, Венгрия и Польша считаются частью Восточной Европы. Словения обычно считается страной в Южной Европе. Фактически, Центральная Европа даже не существует в контексте Геосхемы Организации Объединенных Наций, которая часто используется для разделения различных частей каждого континента на субрегионы в статистических целях.

Подробнее Сколько стран в Европе?

Современная Центральная Европа

Вывески на нескольких языках, запрещающие людям переходить рельсы в небольшом курортном поселке Шампери в Швейцарии.

В некотором смысле Центральная Европа является перекрестком континентов. Здесь встречаются элементы западноевропейской и восточноевропейской культур. С лингвистической точки зрения Польша, Чехия, Словакия и Словения имеют свои собственные языки, хотя все они являются славянскими языками. На немецком языке говорят в Германии, Австрии, Швейцарии и Лихтенштейне, а на венгерском говорят в Венгрии. Швейцария, в отличие от других стран Центральной Европы, многонациональна и многоязычна. На самом деле в стране три официальных языка: немецкий, французский и итальянский.

Более 40 000 зарегистрированных бегунов участвуют в Берлинском марафоне 25 сентября 2011 года в Берлине, Германия, самой густонаселенной стране Центральной Европы.

С точки зрения демографии и экономики Германия полностью доминирует. В Германии проживает около 84 миллионов человек, что больше, чем население всех остальных стран Центральной Европы вместе взятых. Германия также имеет самую большую экономику не только в Центральной Европе, но и в Европе в целом. Кроме того, Германия является крупнейшей страной в Центральной Европе с общей площадью 348 560 кв. км.

Деревня Бальцерс в Лихтенштейне, самой маленькой стране в Центральной Европе.

Напротив, Лихтенштейн, зажатый между Австрией и Швейцарией, является самой маленькой и наименее густонаселенной страной в Центральной Европе. Его площадь составляет всего 160 кв. км, а население немногим превышает 38 000 человек. Тем не менее Лихтенштейн очень богатая страна. Фактически, у него второй по величине ВВП на душу населения в мире.

Краткая история Центральной Европы

Священная Римская империя в наибольшей степени включала в себя значительную часть Центральной Европы.

История того, что мы сейчас знаем как Центральную Европу, вероятно, начинается с рождения Священной Римской империи. Империя была впервые создана в 800 г. н.э., когда папа Лев III короновал франкского короля Карла Великого императором римлян, тем самым восстановив титул, который оставался вакантным после падения Западной Римской империи в 476 г. В то время Священная Римская империя контролировала территорию современной Германии, Нидерландов, Бельгии, Люксембурга, Швейцарии, Австрии, Чехии, Словакии, Словении, а также части восточной Франции, северной Италии и западной Польши. В 9В 62 году императором был коронован первый император немецкого происхождения Оттон I. С этого момента титул императора Священной Римской империи будет в руках немцев.

Альпийская горная система доминирует над большей частью ландшафта Центральной Европы.

В 1512 году официальное название Священной Римской империи будет изменено на Священная Римская империя германской нации. На тот момент империя контролировала большую часть Центральной Европы, с Францией на западе и Венгрией и Польшей на востоке. Империя достигла берегов Балтийского и Северного морей на севере и Альп на юге. Жизненно важные торговые пути, включая реки Рейн, Майн, Дунай и Эльбу, находились под контролем Священной Римской империи. На берегах этих рек располагались крупные города, в том числе Кёльн, Франкфурт, Вена, Гамбург. В 1806 году, после того как французский император Наполеон завоевал большую часть Германии, император Священной Римской империи Франциск II распустил Священную Римскую империю и провозгласил себя императором Австрии. Германия была бы разобщена до 1871 года, когда она объединилась под руководством премьер-министра Пруссии Отто фон Бисмарка.

Накануне Первой мировой войны большая часть остальной части Центральной Европы находилась под контролем Австро-Венгерской империи. Сюда входили современные Австрия, Венгрия, Чехия, Словакия, Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, а также значительная часть Польши и Румынии. Когда Первая мировая война закончилась, Австро-Венгерская империя распалась и разделилась на отдельные национальные государства. Так образовались новые страны Австрии, Венгрии и Чехословакии. Регион Трансильвании был передан Румынии, а современные Словения, Хорватия и Босния и Герцеговина стали частью Югославии.

Нацистская Германия завоевала всю Центральную Европу во время Второй мировой войны. Авторы и права редакции: Peter Hermes Furian / Shutterstock.com

Во время Второй мировой войны нацистская Германия завоевала всю Центральную Европу, кроме Швейцарии и Лихтенштейна. Некоторые из самых страшных злодеяний нацистов были совершены в этом регионе. Многие нацистские концлагеря, например, располагались в Центральной Европе, включая Дахау, Треблинку и Освенцим-Биркенау. Только в Освенциме-Биркенау было убито около миллиона евреев. Действительно, некогда живые еврейские общины Центральной Европы были почти полностью уничтожены. В Польше, например, до начала Второй мировой войны было более трех миллионов евреев. После войны осталось всего 380 000 человек.

Раздел Европы в эпоху холодной войны и железный занавес между Восточной и Западной Германией.

После Второй мировой войны вся Восточная Европа, включая центральноевропейские государства Польши, Венгрии и Чехословакии, перейдет под власть коммунистов. Большая часть региона стала частью Восточного блока, возглавляемого Советским Союзом во время холодной войны. После падения железного занавеса в 19 в.89 г. и распадом Советского Союза в 1991 г. волна национализма захлестнула страны бывшего Восточного блока, в том числе страны Центральной Европы. Чехословакия была разделена на две части и стала отдельными государствами Чешской Республики и Словакии. Югославия насильственно распалась в течение 1990-х годов. Словения станет одним из первых государств бывшей Югославии, получивших независимость.

Центральная Европа сегодня

С 1990-х годов Центральная Европа была охвачена процессом европейской интеграции. Следовательно, все страны современной Центральной Европы, за исключением Швейцарии и Лихтенштейна, являются частью Европейского союза (ЕС). Большинство стран Центральной Европы также входят в военный альянс НАТО. Однако в последние несколько лет популярность европейской интеграции пошла на убыль, и в Центральной Европе, как и в других частях континента, захлестнула новая волна национализма.

Джейсон Швили 18 апреля 2021 в Мировая география

Европа | История, страны, карты и факты

Резюме

Прочтите краткий обзор этой темы

Европа , второй по величине из континентов мира, состоящий из выступающих на запад полуостровов Евразии (огромный массив суши, который он делит с Азией) и занимающий почти одну пятнадцатую всей суши мира. На севере омывается Северным Ледовитым океаном, на западе — Атлантическим океаном, на юге (с запада на восток) — Средиземным морем, Черным морем, Кумо-Манычской впадиной и Каспийским морем. Восточная граница континента (с севера на юг) проходит по Уральским горам, а затем примерно на юго-запад по реке Эмба (Жем), заканчиваясь у северного побережья Каспийского моря.

Крупнейшие острова и архипелаги Европы включают Новую Землю, Землю Франца-Иосифа, Шпицберген, Исландию, Фарерские острова, Британские острова, Балеарские острова, Корсику, Сардинию, Сицилию, Мальту, Крит и Кипр. Его основные полуострова включают Ютландию и Скандинавский, Пиренейский, Итальянский и Балканский полуострова. Изрезанная многочисленными заливами, фьордами и морями, крайне неровная береговая линия континентальной Европы имеет длину около 24 000 миль (38 000 км).

Среди континентов Европа является аномалией. Крупнее только Австралии, это небольшой придаток Евразии. Тем не менее, полуостровная и островная западная оконечность континента, упирающаяся в северную часть Атлантического океана, обеспечивает — благодаря своей широте и физической географии — относительно благоприятную среду обитания человека, а долгие процессы человеческой истории обозначили этот регион как Родина самобытной цивилизации. Таким образом, несмотря на свое внутреннее разнообразие, Европа с момента своего появления в человеческом сознании функционировала как отдельный мир, концентрирующий, по выражению Кристофера Марлоу, «бесконечные богатства в маленькой комнате».

В качестве концептуальной конструкции Европа, как ее сначала задумали более образованные из древних греков, резко контрастировала как с Азией, так и с Ливией, название, которое тогда относилось к известной северной части Африки. В настоящее время считается, что буквально Европа означает «материк», а не более раннюю интерпретацию «закат». По-видимому, оно пришло грекам в их морском мире в качестве подходящего обозначения обширных северных земель, лежащих за ними, земель с характеристиками, смутно известными, но явно отличными от тех, которые присущи концепциям Азии и Ливии, обе из которых относительно благополучные и цивилизованные, были тесно связаны с культурой греков и их предшественников. Тогда с точки зрения греков Европа была культурно отсталой и малонаселенной. Это был варварский мир, то есть негреческий, с его обитателями, издавающими звуки «бар-бар» на непонятных языках. Торговцы и путешественники также сообщали, что Европа за пределами Греции обладала отличительными физическими единицами, с горными системами и равнинными речными бассейнами, намного большими, чем те, которые известны жителям Средиземноморья. Было также ясно, что по мере проникновения в Европу с юга предстоит испытать смену климатов, заметно отличающихся от климатов средиземноморских окраин. Просторные восточные степи и дремучие леса на западе и севере, еще лишь незначительно затронутые человеческой деятельностью, еще больше подчеркивали контрасты окружающей среды.

Викторина «Британника»

Откройте для себя Европу

Где находятся Бранденбургские ворота? Где находится самая длинная река в Европе? Разберитесь в фактах и ​​посетите города, моря и столицы, которые наполняют Европу сюрпризами.

Империя Древнего Рима, достигшая своего пика во 2 веке н. э., раскрыла и запечатлела свою культуру на большей части континента. Торговые связи за ее пределами вовлекали в свою сферу и отдаленные регионы. Однако только в 19что современная наука смогла с некоторой точностью нарисовать геологические и географические очертания европейского континента, народы которого тем временем добились господства над жителями большей части остальной части и привели в движение обширные уравновешивающие движения среди них. земного шара ( см. Западный колониализм).

Что касается территориальных границ Европы, то они могут казаться относительно четкими на ее обращенных к морю флангах, но многие группы островов далеко на севере и западе — Шпицберген, Фарерские острова, Исландия, Мадейра и Канарские острова — считаются европейскими, в то время как Гренландия (хотя политически связана с Данией) условно отнесена к Северной Америке. Кроме того, средиземноморские побережья Северной Африки и Юго-Западной Азии также демонстрируют некоторое европейское физическое и культурное сходство. Турция и Кипр, в частности, хотя и являются азиатскими с геологической точки зрения, обладают элементами европейской культуры и могут рассматриваться как части Европы. Действительно, Турция добивалась членства в Европейском союзе (ЕС), а Республика Кипр присоединилась к этой организации в 2004 году9.0015

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Границы Европы были особенно неопределенными и поэтому вызывали много споров на востоке, где континент сливается, не разрывая физических границ, с частями Западной Азии. Восточные границы, принятые в настоящее время большинством географов, исключают регион Кавказа и охватывают небольшую часть Казахстана, где европейская граница, образованная северным побережьем Каспийского моря, соединяется с границей Урала казахстанской рекой Эмбой и холмами Мугалжар (Мугоджар), которые сами по себе являются Южное продолжение Урала. Среди альтернативных границ, предложенных географами и получивших широкое признание, есть схема, в которой гребень Большого Кавказа рассматривается как разделительная линия между Европой и Азией, помещая Предкавказье, северную часть Кавказского региона, в Европу и Закавказье, южная часть, в Азии. Другая широко одобренная схема помещает западную часть Кавказского региона в Европу, а восточную часть — то есть большую часть Азербайджана и небольшие части Армении, Грузии и российского побережья Каспийского моря — в Азию. Еще одна схема, имеющая множество приверженцев, проводит континентальную границу вдоль реки Аракс и границы с Турцией, таким образом помещая Армению, Азербайджан и Грузию в Европу.

Восточная граница Европы, однако, не является культурным, политическим или экономическим разрывом на суше, сравнимым, например, с изолирующим значением Гималаев, которые четко обозначают северную границу южноазиатской цивилизации. Обитаемые равнины, с небольшим перерывом в изношенном Урале, простираются от Центральной Европы до реки Енисей в центральной Сибири. Славянская цивилизация доминирует на большей части территории бывшего Советского Союза от Балтийского и Черного морей до Тихого океана. Эта цивилизация отличается от остальной Европы наследием средневекового монголо-татарского господства, которое препятствовало разделению многих нововведений и разработок европейской «западной цивилизации»; он стал еще более характерным во время относительной изоляции советского периода. Поэтому, разделяя земной шар на значимые крупные географические единицы, большинство современных географов рассматривали бывший Советский Союз как отдельную территориальную единицу, сравнимую с континентом, несколько отделенную от Европы на западе и от Азии на юге и востоке; это различие было сохранено для России, которая составляла три четверти Советского Союза.

Европа занимает около 4 миллионов квадратных миль (10 миллионов квадратных километров) в установленных для нее условных границах. Эта обширная территория не обнаруживает простого единства геологической структуры, рельефа, рельефа или климата. Обнажены горные породы всех геологических периодов, и действие геологических сил в течение огромной череды эпох способствовало формированию ландшафтов гор, плато и низменностей и оставило в наследство разнообразные запасы полезных ископаемых. Оледенение также оставило свой след на обширных территориях, а процессы эрозии и отложений породили очень пеструю и разделенную на части сельскую местность. Климатически Европа выигрывает от того, что лишь небольшая часть ее поверхности либо слишком холодная, либо слишком жаркая и сухая для эффективного заселения и использования. Тем не менее существуют региональные климатические контрасты: широко распространены океанический, средиземноморский и континентальный типы, а также градации одного к другому. Сопутствующая растительность и почвенные формы также демонстрируют постоянное разнообразие, но сейчас сохранились только части доминирующих лесов, которые покрывали большую часть континента, когда впервые появились люди.

В целом Европа обладает значительной и давно используемой ресурсной базой почвы, леса, моря и полезных ископаемых (особенно угля), но ее люди все больше становятся ее основным ресурсом. На континенте, за исключением России, проживает менее одной десятой части всего населения мира, но в целом его люди хорошо образованы и высококвалифицированы. Европа также поддерживает высокую плотность населения, сосредоточенного в городских и промышленных районах. Растущий процент людей в городских районах занят в широком спектре услуг, которые стали доминировать в экономике большинства стран. Тем не менее, в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве Европа по-прежнему занимает выдающееся, хотя уже и не обязательно доминирующее положение. Создание Европейского экономического сообщества в 1957 и ЕС в 1993 году значительно расширили экономическое сотрудничество между многими странами континента. О продолжающихся экономических достижениях Европы свидетельствуют ее высокий уровень жизни и успехи в науке, технике и искусстве.

В этой статье рассматривается физическая и человеческая география Европы. Для обсуждения отдельных стран континента см. конкретные статьи по названию, например, Италия, Польша и Великобритания. Для обсуждения крупных городов континента, см. конкретных статей по названию, например, Рим, Варшава и Лондон. Основные статьи, посвященные историческому и культурному развитию континента, включают историю Европы; европейские исследования; западный колониализм; Эгейские цивилизации; древнегреческая цивилизация; древний Рим; Византийская империя; и Священной Римской империи. Связанные темы обсуждаются в таких статьях, как статьи о религии (например, об иудаизме и римском католицизме) и литературе (например, о греческой литературе, голландской литературе и испанской литературе).

W. Gordon EastThomas M. PoulsenWilliam H. Berentsen

281. Разделение между Востоком и Западом в Европе: существует ли оно?

Элемер Ханкисс — директор по исследованиям Института политических наук Венгерской академии наук. Он выступил на дневной дискуссии EES 22 октября 2003 г., находясь в резиденции Центра Уилсона в качестве научного сотрудника по общественной политике. Ниже приводится отредактированная версия презентации профессора Хэнкисса. Отчет о собрании 281.

Самый короткий ответ на вопрос, поставленный в заголовке, — да, это так. Но этот ответ верен лишь отчасти. Более верный ответ, но все же верный только отчасти, состоит в том, что это так и не так. И реальный ответ, я думаю, заключается в том, что она существует, но является лишь одной из многих разделительных линий, пересекающих Европу, и, возможно, не самой важной — или, по крайней мере, ее важность быстро уменьшается. Я подчеркиваю этот момент, потому что реальность или миф о разделении Востока и Запада стали частью политической игры в Европе. Это стало аргументом против интеграции по обе стороны континента. Консерваторы на Западе повторяют: «они такие разные», а консерваторы на Востоке вторят: «мы такие разные

Разделение между Востоком и Западом
Прежде всего позвольте мне четко заявить, что я рассматриваю вопрос о разделении между Востоком и Западом не в Европе в целом, а только в рамках ЕС и стран, которые должны присоединиться к нему в начале следующего года. ЕС доверяет короткому ответу, что да, несомненно, есть области, в которых между западной и восточной частями Европы будут значительные различия даже после расширения. Позвольте мне упомянуть некоторые из этих областей в порядке важности.

Наибольший разрыв между Востоком и Западом существует в социально-экономической сфере. Страны Восточной и Центральной Европы страдают от отсутствия общественного договора, от неприемлемо высокого социального неравенства, низкого социального обеспечения, сильной социальной дезинтеграции, безудержного эгоистичного индивидуализма и обширной нищеты и бедности. Прогресс в решении этих проблем был очень незначительным со времен хаоса в начале 19 века.90-е.

Между Востоком и Западом по-прежнему зияет пропасть и в области загрязнения окружающей среды. В последние годы экологическая реабилитация в странах-кандидатах на вступление в ЕС набрала обороты, и укрепился экологический менталитет. Но проблемы, которые необходимо решить, по-прежнему пугающе велики

Что касается экономической эффективности и производства, страны-кандидаты добились значительного прогресса за последние 14 лет, но эксперты и статистика по-прежнему не позволяют сделать вывод о том, насколько эти усилия сократили разрыв между западной и восточной экономикой. Различия в ВВП на душу населения, производительности, объемах производства, капитализации, сбережениях, интеграции в европейские и глобальные сети, деловых навыках и рутине по-прежнему огромны.

Многое еще предстоит сделать в области политической культуры. Люди Востока по-прежнему характеризуются меньшей личной автономией, меньшей ответственностью как граждан и членов глобального сообщества, и они более пассивны в политическом плане, чем их коллеги на Западе. В некоторых из этих стран люди борются с серьезно нарушенной национальной и социальной идентичностью.

Что касается политических институтов, то различия между Востоком и Западом почти исчезли. Все страны-кандидаты в настоящее время являются более или менее хорошо функционирующими парламентскими демократиями. Однако верно то, что Восточной Европе предстоит еще многое сделать в плане подотчетности, прозрачности, системы сдержек и противовесов, верховенства закона и доступа к власти и информации, хотя некоторые западные страны едва ли являются образцами для подражания.

Реальный успех был достигнут странами-кандидатами в принятии институционализированной системы поддержки рыночной экономики. В этой области они прошли фундаментальный процесс обучения и реформ, при этом некоторые страны не так сильно отстают от некоторых западноевропейских стран. Наконец, нет существенных различий в культуре или образе жизни. В некоторых областях (грамотность, образование, важность литературы и искусства) некоторые восточные страны могут иметь более высокие баллы, чем некоторые страны на Западе.

Сложные закономерности: исторические
Исторически разделение Востока и Запада в Европе не было таким четким, стабильным или простым, как кажется в настоящее время. Было много сквозных влияний, которые разделяли Европу на протяжении столетий и которые не совпадают или лишь частично пересекаются с нынешним разделением между Востоком и Западом. Иными словами, Европа и европейская цивилизация есть продукт трех тысячелетий экономических, политических, социальных, культурных, климатологических и других изменений, наложивших отпечаток на различные части континента.

Христианство, например, сначала распространилось в некоторых частях Балкан, а в другой версии — на итальянском полуострове и в далекой Ирландии. Затем он начал вторгаться в западную часть Европы, веками не мог завоевать части исламской Иберии, достиг великих равнин Центрально-Восточной Европы в десятом и одиннадцатом веках и еще некоторое время оставлял нетронутыми части северной и восточной Европы.
Феодализм в наиболее полной форме развивался и процветал в западной и центральной части Европы, иные и более слабые структуры он развивал в Средиземноморском бассейне, в Центральной и Восточной Европе и почти не затронул северную полосу континента. Урбанизация оказала доминирующее влияние сначала на Средиземноморье. Спустя тысячелетие он достиг побережья Атлантического океана, Северного и Балтийского морей и берегов нескольких великих европейских рек. Он возник как череда великолепных королевских и княжеских городов, а также богатых бюргерских городов в Центрально-Восточной Европе примерно в одно и то же время, оставив значительную часть Европы сельской местности еще на несколько столетий. Начавшись в Италии, Ренессанс (а позднее и барокко) завоевал западную и центральную часть Европы, достиг Австрии, Далмации, Хорватии, Венгрии и Польши, но не проник на большие территории северной и восточной Европы или на Балканы.

Реформация наложила свой фундаментальный отпечаток на западную, северную и часть центральной Европы, но не коснулась даже Средиземноморского бассейна и не смогла перекинуться через Карпаты и достичь восточноевропейских равнин. Просвещение, исходившее из Парижа и Лондона, достигло общин на севере вплоть до Кенигсберга или Санкт-Петербурга, но с трудом проникло в Италию или Испанию и — за исключением некоторых сияющих островков просвещенного разума в университетах и ​​городах — оставило господство в центре Европы. империей Габсбургов, а Восточная и Юго-Восточная Европа более или менее погрузилась во тьму. Но столица этой «темной империи» была в то же время одним из важнейших центров высших музыкальных достижений. Позже страны, отставшие в процессе индустриализации и модернизации, такие как Польша и Россия, поднялись в числе важнейших центров романтической революции и современного авангардного искусства.

Великие волны индустриализации, модернизации и демократизации катились из Западной и Центральной Европы в южную, северную и восточную части континента, но что касается демократии, западные, центральные и южные регионы Европы отставали от демократических институтов. Англии или повседневная низовая демократия некоторых скандинавских стран. То же самое можно сказать об учреждениях социального обеспечения последних стран и Германии конца девятнадцатого века.

Воздействие негативных, разрушительных факторов также было неравномерным в ходе европейской истории. Столетняя война, великие эпидемии и Тридцатилетняя война разрушили некоторые из наиболее развитых западных и центральных районов Европы и нанесли меньший ущерб другим районам центральной и южной Европы. Развитие было замедлено, даже остановлено, на века из-за исламского правления в Испании и монгольских нашествий, а также турецкой и русской оккупации Восточной и Юго-Восточной Европы.

Имперская власть и «величие» сформировали менталитет людей в Испании, Португалии, Великобритании, Франции, Нидерландах, Швеции и Советской России, в то время как имперское господство искалечило страны и людей в Габсбургской, Османской и Российской империях. В целом, мы можем констатировать, что, глядя на Европу с исторической точки зрения, мы видим мозаичный узор и лабиринт пересекающихся разделительных линий вместо простого разделения между Востоком и Западом, о котором мы говорили до сих пор. И это остается верным для современной Европы.

Сложные узоры: теперь
Европа имеет богатую текстуру социальных, политических, экономических и культурных образований. Разделительные линии пересекают весь континент. Позвольте мне упомянуть некоторые из этих субъектов, которые пересекаются друг с другом в сложной схеме:

— «Старые» и «новые» государства-члены ЕС
— Еврозона и остальные
— Основные страны ЕС и остальные
-Треугольник Лондон-Мадрид-Польша
-Страны Средиземноморья
-Большие и малые страны
-Богатые и бедные страны
— «Федералисты» и «конфедералисты»
— Члены и нечлены НАТО
— Сферы влияния (немецкая, французская, британская, итальянская, испанская)
— Общие интересы (сельское хозяйство и т. д.)
— Региональные интересы
— Католические, протестантские и смешанные страны
— Страны с большим или малым (исламским) иммигрантским населением
— Специальные союзы

Сплоченные силы
Да, в течение определенного периода времени будут важные различия между западной и восточной частями расширенного Союза. Но силы сплочения, по всей вероятности, будут гораздо сильнее. Позвольте мне упомянуть несколько. У нас общее (или параллельное) прошлое, общие воспоминания, общие победы и поражения, сотрудничество и конфликты. Кроме того, вместе с Хайдеггером или Бодрийяром мы могли бы сказать, что наши миры (наши экономические и политические модели, технологии, образ жизни, жизненные стратегии, музыка, спорт, наши видимые миры, образы, мифы, боги, символы) говорят на тот же язык. Мы живем в одном и том же мире объектов (автомобили, холодильники, моющие средства, телевизоры и т. д.) и в одной и той же бытовой цивилизации (гигиена, шоппинг, формы цивилизованности, школы и т. д.).

У Европы есть и общие проблемы, которые ЕС придется решать в ближайшие годы и десятилетия. Единственным шансом для людей в восточной и западной частях Союза решить эти проблемы будет совместная работа над их решением. Эти проблемы включают социальные и политические проблемы, такие как повышение экономической эффективности государства всеобщего благосостояния и социальной справедливости. Важны и политические проблемы, такие как баланс свободы и равенства и поиск оптимального сочетания различных моделей демократии (парламентской и президентской, мажоритарной и плюралистической, косвенной и прямой, либеральной и республиканской, современной и постмодернистской или интерактивной и т. д.). . Перед Европой также стоит задача стать одним из крупнейших мировых центров с точки зрения распространения новых идей, защиты человеческих ценностей, совершения новых открытий, разработки новых технологий и запуска новых движений.

Еще один круг проблем, с которыми придется столкнуться ЕС, связан с выбором того, каким должен стать ЕС. Например, с институциональной точки зрения, должен ли ЕС быть союзом национальных государств, конфедерацией регионов, федерацией или европейскими Соединенными Штатами? Другой выбор, который должен будет сделать ЕС, касается его роли на международном уровне. ЕС придется выбирать между тем, хочет ли он стать ведущей державой мира или хочет принять роль союзника или клиента США. Возможно, ЕС должен стать действительно «мягкой» силой, в которой он выступает посредником в международных конфликтах, поддерживает международные институты, поддерживает программы развития и гуманитарной помощи. ЕС может попытаться стать моделью для мира как успешное государство всеобщего благосостояния, постнациональное политическое образование или поствоенная великая держава. Или, возможно, ему следует смириться с тем, что он является постисторической игровой площадкой, которую посещают американские, китайские и казахстанские туристы!

Действительно, есть много глобальных проблем, в решении которых ЕС может и должен помочь, особенно в плане создания мира, защищенного от беспорядка, неопределенности, террора и конфликтов. Как ЕС может внести свой вклад в мир, в котором меньше страданий, больше справедливости и больше возможностей для более бедных стран? Как он может помочь создать и защитить открытые общества, свободу и другие западные ценности, не угнетая других людей и не отступая за стены европейской крепости? Эти проблемы не являются исключительными для Европы, но должны зависеть от сотрудничества стран всего мира, если мы хотим иметь хоть какую-то надежду на их решение.

Столкновение цивилизаций?
Те, кто использует в своей риторике и политической стратегии концепцию водораздела между Востоком и Западом, склонны говорить о столкновении двух несовместимых цивилизаций. Я думаю, что они безнадежно ошибаются. Точнее, они правы, когда говорят о столкновении цивилизаций. Но они ошибаются, когда думают, что это столкновение происходит между двумя частями Европы. Нет, этот конфликт происходит внутри Европы, в самом сердце европейской цивилизации. Это драматическое столкновение традиционной западной цивилизации и нашей современной потребительской цивилизации, триумфально возникшей за последние полвека или около того.

Наши основные взгляды на мир и роль человека в нем, наши цели и стратегии, наши фундаментальные нормы поведения радикально изменились. Чтобы показать степень и крайность этого изменения, позвольте мне сопоставить несколько норм поведения: в левой колонке — традиционные принципы, по которым старались жить наши прадеды, а в правой колонке — те, которым нас побуждают следовать. в современном мире. (См. вставку.)

Традиционные принципы: Новые принципы:

Возлюби ближнего своего! Люби себя!
Пожертвуй собой! Реализуйте себя!
Дисциплинируйте себя! Наслаждайся!
Ты виноват, покайся! Вы невиновны!
Экономьте, экономьте! Потреблять!
Живите с дефицитом! Живи с избытком!
Повиноваться! Соответствовать! Будьте автономны!
Будьте скромнее! Буть свободен!
Накажи себя! Побалуйте себя!
Выполняй свой долг! Боритесь за свои права!
Будьте осторожны! Рисковать!

Это может быть более глубокий разрыв и может стать источником большего конфликта, чем разделение между Востоком и Западом, на которое так часто ссылаются политики. И ситуация еще более сложная и хаотичная, поскольку мы живем под перекрестным огнем ряда противоречивых систем ценностей и видений мира, таких как религиозные ценности, современный индивидуализм, светский гуманизм, викторианский консерватизм, гедонистический потребительство, постмодернистская двусмысленность и стоицизм или тип трансцендентализма и оккультизма Нью Эйдж. Ну, конечно же, ни ЕС, ни его бюрократы не обязаны заниматься проблемами этой великой культурной, моральной и духовной трансформации. Но это проблемы, с которыми люди сталкиваются каждый день, и в этом отношении нет никакой разницы между людьми, живущими в странах-членах или странах-кандидатах в Европейский Союз. И решить эти проблемы они могут только вместе.

Переосмысление Европы
Страны-кандидаты в Центральной и Восточной Европе, а также на Балканах должны заново изобрести себя. Они должны найти то, в чем они могут преуспеть, они должны найти свое место в Европе и в мире. И по-другому это относится и к ЕС. Это будет трудный и долгий процесс, но я думаю, что работа над решением общих проблем — это лучший способ преодолеть традиционные разногласия и преодолеть традиционные разногласия. Добьемся ли мы успеха? Мы обязательно это сделаем, если прислушаемся к старой и мудрой поговорке: нет ничего легче успеха. Вы должны просто делать то, что нужно в нужное время и в нужном месте.

Безликие незнакомцы Центральной Европы | Freedom House

Автор:

Булчу Хуньяди

Старший аналитик и

Чаба Молнар

Количественный аналитик Института политического капитала, Венгрия

В кратком обзоре подробно рассматриваются ксенофобские настроения в Центральной Европе, обсуждаются причины их исторически высокого уровня, а также его рост в связи с европейским кризисом беженцев. В отличие от Западной Европы антииммигрантская риторика исходит из самого центра политического пространства Центральной Европы, оказывая «побочный эффект предложения» и легитимизируя ксенофобию. Хотя некоторым ведущим популистским политикам удалось успешно использовать эти чувства, существует опасность, что в долгосрочной перспективе именно экстремистские партии получат выгоду от разжигания негодования.

ОБЗОР

• Ксенофобия усилилась по всей Европе из-за кризиса с беженцами и мигрантами. Несмотря на то, что в странах Центральной Европы отсутствует значительная часть населения, родившегося за границей, и кризис в основном не затронул их, в регионе широко распространены ксенофобские настроения. Это показывает, что антииммигрантские установки не связаны с реальным присутствием иммигрантов — скорее, установки часто представляют собой символические страхи перед неизвестным, поощряемые политическими силами для внутренних целей.
• В то время как крайне правые и правые популистские силы завоевали позиции по всему ЕС, между странами Вышеградской группы и Западной Европой есть ключевое различие. В Западной Европе крайне правые и группы, выступающие против истеблишмента, способствовали росту этих настроений, но в странах Вышеградской группы антииммигрантская риторика исходит из самого центра политического пространства. В этих странах давно сложившиеся правые или левые силы оказывают «побочный эффект»: они делают политический капитал на антииммигрантских настроениях и таким образом узаконивают ксенофобию.
• Точно так же, в то время как законодательство о борьбе с терроризмом было ужесточено по всей Европе, в Западной Европе изменения отражают высокий уровень реальной угрозы и встроены в стабильную демократическую систему. В Вышеградской области предлагаемые поправки в основном служат символическим целям и применяются в системах с более слабым уровнем институционального развития. Эта секьюритизация дебатов позволяет политикам изображать из себя лидеров, которые могут добиться поставленных целей; они могут дольше оставаться у власти, играя на страхе общества.
• Успешная эксплуатация ксенофобских настроений и более слабая система сдержек и противовесов, а также ослабление верховенства закона создают опасный коктейль в Центральной Европе. Неясно, как долго политики смогут поддерживать секьюритизацию в отсутствие настоящих иммигрантов, хотя новые законы о борьбе с терроризмом показывают намерение сохранить эту тему. Недавние события показывают, что основным популистским партиям может быть опасно концентрировать свои усилия на использовании страха перед иммиграцией за счет других областей политики. Вместо основных партий это могут быть ультраправые силы и силы, выступающие против истеблишмента, которые выигрывают от разжигания негодования.

ВВЕДЕНИЕ

Кризис с беженцами и мигрантами является одним из самых серьезных вызовов, с которыми Европейский Союз сталкивался в своей истории. С начала кризиса на континенте усилились ксенофобские настроения, ультраправые и популистские партии набрали силу, а государства-члены заменили солидарность призывами к общенациональным решениям. Резко отказываясь принимать беженцев и выступая против общеевропейского решения, основанного на солидарности, так называемая Вышеградская четверка (Чехия, Венгрия, Польша и Словакия) стала ключевыми действующими лицами в этом конфликте и послужила образцом для подражания для многих западноевропейских стран. ультраправые партии. В этом кратком обзоре дается обзор текущих тенденций ксенофобии в ЕС, рассматриваются причины и последствия этих тенденций, а также показаны основные различия между Центральной и Западной Европой, а также лежащие в их основе факторы.

Основной движущей силой ксенофобии является страх перед определенными группами людей, которые отличаются от группы, воспринимаемой как «мы». Этот страх в основном связан с экономическими, культурными угрозами и угрозами безопасности, которые могут быть абстрактными или реалистичными по своей природе. Исторически уровень страха был высоким во всех странах Вышеградской группы. В 2015 году самыми тревожными странами были Чехия и Словакия, за которыми следовала Венгрия, а показатели Польши были значительно ниже. Как показано на рис. 1, опасения по поводу здоровья и социальных изменений (ухудшения образа жизни) являются наиболее глубокими, за ними следуют опасения по поводу общественной безопасности и страх перед культурными изменениями. За исключением Польши, где опасения, связанные с экономикой, стоят на втором месте по распространенности, люди меньше беспокоятся о том, что иммигранты заберут их рабочие места, чем о культурных изменениях. В то же время высокий уровень тревожности по поводу социальных изменений является признаком социального шовинизма, ключевой характеристики региона. Многие люди в посткоммунистических обществах опасаются, что появление более уязвимых «чужих» групп приведет к снижению социального статуса и социальных трансфертов.

Рисунок 1 показывает, что из-за кризиса антииммигрантские настроения в странах Вышеградской группы в целом возросли больше, чем в среднем по ЕС. Кроме того, резко возросло очень негативное мнение об иммиграции в Австрии, а это означает, что в стране наблюдались тенденции, аналогичные Вышеградской группе.

Несмотря на эти различия, исследования показывают, что угрозы тесно связаны друг с другом и с трудом разделяются в сознании людей. Более того, подавляющее большинство серьезно обеспокоено как реальными, так и символическими угрозами, связанными с миграцией. Тем не менее, прямой или косвенный личный опыт играет ключевую роль в воспринимаемой тревоге и приводит к более низкому уровню страха перед культурными различиями, хотя впечатление, что миграция «вышла из-под контроля», сохраняется. Уровни доверия и политическая принадлежность также играют важную роль в типе предполагаемых угроз.

Уровень ксенофобии в этих странах традиционно высок. Задолго до начала нынешнего кризиса с беженцами опросы общественного мнения показали, что в регионе были сильны антииммигрантские предрассудки и социальный шовинизм.  На основе данных Европейского социального исследования (ESS) за 2010/2011 г. Индекс спроса на правый экстремизм (DEREX) выявил высокий уровень антииммигрантских настроений во всех странах Вышеградской группы, кроме Польши. Страной с самым высоким уровнем была Венгрия, где 49% респондентов выразили антииммигрантские взгляды по сравнению с 36% в Словакии и Чешской Республике и 16% в Польше в 2011 г. но картина неоднозначная: в том же году процент людей с антииммигрантскими настроениями составлял 22% в Австрии, 21% во Франции, 16% в Германии и 4% в Швеции.

Хотя приведенные выше цифры показывают раскол в Европе, при более подробном рассмотрении данных (например, отношение к определенным группам) мы также можем увидеть значительную враждебность в Западной Европе. Например, согласно двум отдельным данным 2009 г.опросы, 37% французов и 21% немцев не хотели бы иметь иммигранта или иностранного рабочего в качестве соседа; 27% британцев и 69% итальянцев отрицательно относились к мусульманам; и 30% немцев не любили турок. Таким образом, различия между Центральной и Западной Европой можно объяснить культурными и социальными нормами, которые делают неприемлемыми публичные проявления ксенофобии.

ВЛИЯНИЕ КРИЗИСА С БЕЖЕНЦАМИ

Кризис с беженцами и мигрантами оказал значительное влияние на отношение к иммиграции в Европе, поскольку ксенофобия усилилась во всем Европейском Союзе. В 2015 году иммиграция считалась второй по величине проблемой в ЕС, которая за два года выросла на 33 процентных пункта. Страны Восточной Европы, как правило, больше озабочены иммиграцией, о чем свидетельствует тот факт, что все страны Вышеградской группы, за исключением Польши, имеют показатели выше среднего по ЕС. Точно так же, хотя в среднем 65% всех граждан ЕС согласны с тем, что их страны должны помогать беженцам, противники этой идеи значительно выше в Центральной и Восточной Европе.

Рисунок 2. В какой степени вы согласны или не согласны с каждым из следующих утверждений? (НАША СТРАНА) должна помогать беженцам (%). Источник: Стандартный Евробарометр 84.

Отношение к миграции не связано с личным опытом. Важной чертой ксенофобии в Вышеградской области является то, что антииммигрантские настроения в этих странах не основаны на реальном опыте общения с иностранцами.  Страны региона являются монокультурными и в основном моноэтническими, с лишь незначительной долей иностранного населения (крупнейшим этническим меньшинством в регионе являются рома, за ними следуют венгры в Словакии, словаки в Чехии и немцы в Польше) . Следовательно, предубеждения и отвращение к иностранцам основаны просто на теоретических и символических страхах перед неизвестным.  «Виртуальные» иностранцы, по-видимому, способны вызывать больше страха и отвращения, чем осязаемые. Обвинение несуществующих групп в качестве козлов отпущения и представление их врагами, похоже, выгодно политическим силам, поскольку подавляющее большинство населения не может проверить обвинения, а партии, использующие ксенофобную риторику, не будут наказаны избирателями, принадлежащими к группе, представленной как враг.

Этот механизм работал и во время кризиса беженцев. Антииммигрантские настроения больше всего усилились в странах, которые либо не приняли значительного числа просителей убежища  (например, Словакия и Чешская Республика), либо были странами транзита (например, Венгрия). С другой стороны, страны, которые получили наибольшее количество заявлений о предоставлении убежища, были наиболее открыты для иммиграции (например, Швеция и Германия).

Рисунок 3. Иммиграция людей из-за пределов ЕС вызывает у вас положительные или отрицательные чувства? (процент ответов «очень отрицательно» и «скорее отрицательно»).

Важность реального опыта общения с иностранцами также отражалась в благосклонном отношении венгров к людям, прибывающим из зон боевых действий, в отличие от их преимущественно негативного отношения к иммиграции в целом. Согласно опросу, проведенному в октябре 2015 года, 65% респондентов согласились с предоставлением убежища, хотя в основном временного, людям, бегущим из зон боевых действий. После венгров, многие из которых действительно встречались с беженцами, пересекающими страну транзитом, вторыми по степени поддержки были поляки, у которых ранее был наплыв украинских беженцев и мигрантов. Две другие страны Вышеградской группы были менее гостеприимны: 50% чехов и 63% словаков выступили против приема беженцев из зон боевых действий.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ СТРАХА И КСЕНОФОБИИ

Как показано выше, существует значительная корреляция между ксенофобией, порожденным страхом шовинизмом благосостояния и поиском козлов отпущения. В то время как в каждом обществе есть определенный «спрос» на ксенофобию, всегда есть и «предложение»: социальные и политические игроки, нагнетающие и эксплуатирующие страхи населения в своих политических целях. В результате кризиса с беженцами и мигрантами в большинстве стран ЕС укрепились политические силы с сильной антииммиграционной программой. Однако в этом отношении существует ключевое различие между странами Вышеградской группы и Западной Европой. На Западе ультраправые силы и силы, выступающие против истеблишмента, поддерживают и используют ксенофобские настроения, в то время как в Центральной Европе этим занимается центр.  Несмотря на то, что в некоторых странах такие партии стали частью истеблишмента, участвуя в правительстве (например, Партия финнов, Партия свободы [FPÖ] в Австрии) или будучи членами парламента (например, Альтернатива для Германии [AfD] в региональные парламенты в Германии), в большинстве случаев другие парламентские партии выступают против них. Во Франции, например, все основные политические партии отвергают Национальный фронт и готовы поддержать кандидата друг друга в случае второго тура с кандидатом Национального фронта. В Германии АдГ игнорируется некоторыми партиями и исключается из теледебатов. Внепарламентское движение «Патриотические европейцы против исламизации Запада» (Pegida) подверглось критике за ксенофобскую и исламофобскую риторику даже со стороны канцлера Ангелы Меркель.

В странах Вышеградской группы кризис с беженцами размыл границы между крайне правыми и правыми популистскими силами, а основные правые или левые партии использовали страхи и антииммигрантские настроения в своих политических целях.  Этот подход узаконил ксенофобию в публичном дискурсе, что еще больше ослабило и без того слабые нормы толерантности и взаимного уважения.

Правящая партия Венгрии Фидес и премьер-министр Виктор Орбан заняли жесткую позицию в отношении иммиграции еще в начале 2015 года, всего через несколько дней после террористической атаки на французский журнал Charlie Hebdo. Правительство запустило кампании и консультации с общественностью, основанные на общественных опасениях, назвав беженцев и мигрантов «иммигрантами, обеспечивающими средства к существованию» и «нелегальными иммигрантами». Он также ввел политические меры, чтобы воспрепятствовать пересечению границы мигрантами и показать, что правительство принимает меры (например, ужесточение закона о предоставлении убежища и строительство пограничного забора).

Причина такого подхода была политической; Фидес хотел стабилизировать свою электоральную поддержку и набрать обороты, изменив политическую повестку дня. Партия также упорно боролась за то, чтобы ультраправый «Йоббик» не ухватился за эту тему. Фидес разделила политическую арену на два противоборствующих лагеря: патриотический лагерь, «защищающий Венгрию», и антипатриотический лагерь, состоящий из беженцев и мигрантов, угрожающих Венгрии, и «предателей», не согласных с кампаниями. Данные общественного мнения ясно показывают, что между антииммигрантской риторикой правительства и повышением уровня ксенофобии в обществе существует значимая корреляция. Орбан добился успеха: к концу 2015 года он изменил внутреннюю политическую сцену и стал значительным игроком в европейской политике.

Политики в других странах Вышеградской группы также использовали кризис, хотя и с меньшим успехом. В Словакии — помимо крайне правых сил, таких как L’SNS Мариана Котлебы и Словацкой национальной партии (СНС), которые успешно воспользовались опасениями и перешагнули порог, чтобы пройти в парламент в 2016 году, — премьер-министр Роберт Фицо также занял жесткую позицию. противодействие приему беженцев и мигрантов и распространение ксенофобских идей. В Польше Ярослав Качиньский и его правящая партия «Право и справедливость» (ПиС) представляли антииммигрантскую позицию основных сил. В Чешской Республике президент Милош Земан распространял антииммигрантские послания с самого высокого поста. Это не означает, что Вышеградскую четверку можно считать монолитным блоком; общая позиция четырех стран по отношению к беженцам уже шаткая. В то время как Венгрия и Польша продолжают яростно критиковать европейские решения, Чехия уже начала выступать за общий ответ, а Словакии придется занять более примирительную позицию в преддверии начала своего председательства в Совете ЕС в июле.

СЕКЬЮРИТИЗАЦИЯ ДИСКУССИИ

Основные политические силы представили миграцию как явление, вызывающее экзистенциальные проблемы и требующее чрезвычайных мер.  Секьюритизация вопроса предоставила политическим игрокам возможность представить себя теми, кто предпринимает решительные действия для защиты граждан. В отсутствие настоящих иммигрантов и населения иностранного происхождения мигранты стали подходящими козлами отпущения в странах Вышеградской группы.

Теракты в Париже в ноябре 2015 г. и Брюсселе в марте 2016 г. позволили связать тему миграции с терроризмом.  В результате терактов по всей Европе было ужесточено законодательство о борьбе с терроризмом. В странах Западной Европы такие меры отражают высокий уровень угрозы и встроены в стабильную систему верховенства права и сдержек и противовесов. Напротив, в Вышеградской области, где угроза джихадистского терроризма значительно ниже, такие меры служили бы символическим целям и были бы встроены в политико-правовой контекст с более слабыми независимыми институтами и более хрупким верховенством закона. Таким образом, в странах Вышеградской группы гораздо выше риск того, что ужесточение мер по борьбе с терроризмом приведет к дальнейшему подрыву гражданских свобод и маргинализации независимых институтов.

В Австрии, например, большая коалиция приняла новый закон об организации, задачах и полномочиях Федерального управления по защите конституции и борьбе с терроризмом («Polizeiliches Staatsschutzgesetz») в феврале 2016 года, спустя почти год — долгий спор. Закон расширяет полномочия спецслужб, ограничивает доступ к секретным документам и создает гибкую систему: чем больше угроза, тем больше власти у офицеров. Хотя оппозиция и неправительственные организации критиковали некоторые части законопроекта, они не утверждали, что закон угрожает демократическим сдержкам и противовесам.

В Венгрии, напротив, в январе 2016 года правительство неожиданно объявило, что планирует внести поправки в конституцию и ввести новую правовую категорию — «состояние террористической угрозы». В изменениях отсутствовало точное законодательное определение термина «терроризм», и они предоставили бы правительству чрезвычайные юридические полномочия на 60 дней, включая приостановку основных прав и отступление от некоторых законов без парламентского и судебного контроля. В конечном итоге предложение было отложено из-за единодушного отклонения оппозиционными партиями, и 7 июня парламент принял смягченную версию голосами депутатов от Фидес и Йоббик.

В Польше правительство ПиС также приняло закон о борьбе с терроризмом, который, по мнению оппозиционных партий и правозащитных НПО, дает властям слишком много власти и непропорционально ограничивает гражданские свободы. Среди прочего, закон, который в настоящее время ожидает подписи президента, ограничивает свободу собраний и общения и ставит всех иностранцев под общее подозрение.

В Словакии и Чехии правила борьбы с терроризмом пока вызывают меньше критики. Словацкий парламент принял пакет, посвященный военным мерам, мерам безопасности и разведки после терактов в Париже. В пакет вошли изменения в конституцию (продление срока содержания под стражей), Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и другие законы. По словам премьер-министра Фицо, пакет был явной реакцией на риски, связанные с беспрецедентной волной беженцев и терактами в Париже. Фицо подчеркнул, что безопасность словацких граждан «имеет более высокий приоритет, чем права мигрантов», и добавил, что власти следят за «каждым мусульманином в Словакии». Хотя в Чешской Республике также были предприняты некоторые юридические шаги для противодействия угрозе терроризма (например, новое определение террористического нападения, введение 4-уровневой системы для объявления степеней террористической угрозы), всеобъемлющего пакета мер не было. прошел еще. В декабре 2015 года министр юстиции Роберт Пеликан заявил, что правительство не планирует вносить какие-либо изменения в законодательство, связанное с борьбой с терроризмом, поскольку действующих чешских законов достаточно для решения этой проблемы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политические силы Западной Европы и Вышеградского региона успешно эксплуатируют ксенофобские настроения. Это представляет большую угрозу для демократии в Вышеградской четверке, потому что ведущие политические деятели поддерживают секьюритизацию дебатов. В сочетании с более слабой системой сдержек и противовесов и менее институционализированной гражданской активностью эти страны сталкиваются с потенциально «опасным коктейлем».

Однако сомнительно, как долго политические элиты смогут получать выгоду от секьюритизации — без присутствия иммигрантов тема может потерять свою привлекательность, а внимание избирателей может переключиться на другие направления политики. В Венгрии правительство концентрирует все свои усилия на том, чтобы тема иммиграции и терроризма оставалась на первом месте в политической повестке дня (например, с помощью законодательства и референдума против системы квот), в то время как оппозиционные партии пытаются привлечь внимание к другим вопросам (например, , коррупция, образование и здравоохранение). Опросы общественного мнения пока не показали, какой нарратив возьмет верх. В Словакии, несмотря на то, что Фицо был переизбран на всеобщих выборах в марте 2016 года, его партия «Смер» потеряла 16 процентных пунктов по сравнению с выборами в 2012 году, а две крайне правые партии набрали силу. Кризис с беженцами и вопрос безопасности сыграли ключевую роль в предвыборной кампании Фицо, но они не принесли ему достаточного количества голосов. В то время как дискурс секьюритизации играл на руку ультраправым партиям, эти силы также получали выгоду от недовольства избирателей и настроений против истеблишмента, вызванных коррупционными скандалами и отсутствием реформ в сфере образования и здравоохранения. Это показывает, что популистским партиям может быть опасно концентрировать свои усилия на использовании темы иммиграции без фактического присутствия иммигрантов, пренебрегая другими областями политики.

Несмотря на долгосрочный успех подхода секьюритизации, ясно, что у политических сил уже есть основа, на которой могут процветать ксенофобские сообщения и нагнетание страха. Общее недовольство, высокий уровень антиистеблишментских настроений, ослабление культуры взаимного уважения в публичной сфере, боязнь снижения социального статуса являются ключевыми факторами успеха популистских сил. Следовательно, меры, направленные на борьбу с ростом ксенофобии в регионе, должны быть направлены на устранение сложных и глубоко укоренившихся причин, лежащих в ее основе.

Война на Украине укрепляет Центральную Европу в Европейском Союзе

На июньском саммите Европейского Союза в Брюсселе премьер-министр Словении Роберт Голоб в течение 15 минут говорил об энергетических проблемах Европы. Это было примечательно, так как это был его первый европейский саммит. Обычно новички сначала в основном слушают. Если они и говорят, то очень коротко.

Еще более примечательно то, что Голоб также выступал от имени Бельгии, Нидерландов и Люксембурга. Он сделал это умело и авторитетно, заявили впоследствии дипломаты. Прежде чем победить на выборах в Словении в апреле со своей новой партией «Движение за свободу» и сформировать правительство в мае, Голоб, инженер-электрик, основал успешную компанию по торговле энергией GEN-I и руководил ею в течение многих лет. Он является одним из ведущих словенских экспертов по зеленой энергетике.

Премьер-министры западноевропейских стран просили коллегу из Центральной Европы выступить от их имени пять лет назад. Это всего лишь один пример замечательной тенденции в европейской политике: медленное вхождение Центральной Европы в Европейский Союз. Страны этого региона наконец-то становятся полноправными членами клуба.

На июньском саммите Европейского союза в Брюсселе премьер-министр Словении Роберт Голоб в течение 15 минут говорил об энергетических проблемах Европы. Это было примечательно, так как это был его первый европейский саммит. Обычно новички сначала в основном слушают. Если они и говорят, то очень коротко.

Еще более примечательно то, что Голоб также выступал от имени Бельгии, Нидерландов и Люксембурга. Он сделал это умело и авторитетно, заявили впоследствии дипломаты. Прежде чем победить на выборах в Словении в апреле со своей новой партией «Движение за свободу» и сформировать правительство в мае, Голоб, инженер-электрик, основал успешную компанию по торговле энергией GEN-I и руководил ею в течение многих лет. Он является одним из ведущих словенских экспертов по зеленой энергетике.

Премьер-министры западноевропейских стран просили коллегу из Центральной Европы выступить от их имени пять лет назад. Это всего лишь один пример замечательной тенденции в европейской политике: медленное вхождение Центральной Европы в Европейский Союз. Страны этого региона наконец-то становятся полноправными членами клуба.

Основной катализатор? Война на Украине.

Новым странам ЕС могут потребоваться годы, чтобы полностью раскрыть свой потенциал в Брюсселе. Требуется время и тяжелая работа, чтобы создать разветвленную сеть — не только в Брюсселе, но и во всех европейских столицах — чтобы компетентные государственные служащие работали в европейских учреждениях и чтобы решать сложные вопросы, которые иногда имеют многолетнюю историю.

Спустя восемнадцать лет после крупнейшего расширения ЕС, когда к нему присоединились 10 стран, в основном из Центральной Европы, некоторые политики, дипломаты и государственные служащие из этого региона все еще страдают своего рода комплексом неполноценности. По сравнению с голландцами или французами, которые были там с самого начала европейской интеграции в 1952, эти страны до сих пор иногда считаются новичками.

В своей книге 2020 года Неудавшийся свет: почему Запад проигрывает борьбу за демократию и в статьях в международных журналах , болгарский политолог Иван Крастев и профессор школы права Нью-Йоркского университета Стивен Холмс написали, что после 1989 года многие центральноевропейцы изо всех сил пытались стать похожими на Запад: «Политическая философия посткоммунистической Центральной и Восточной Европы может быть резюмирована одним императивом: подражайте Западу!» Это включало «импорт либерально-демократических институтов, применение западных политических и экономических рецептов и публичное одобрение западных ценностей», — писали они. «Подражание считалось кратчайшим путем к свободе и процветанию».

Однако погоня за идеализированной иностранной моделью оказалась более неприятной, чем многие ожидали, как в моральном, так и в психологическом плане. Имитаторов преследует постоянное чувство неадекватности, зависимости и неполноценности, в то время как подражатели устраиваются в роли покровителей. «В то время как мимики смотрели на своих моделей свысока, — писали Крастев и Холмс, — модели смотрели на своих мимиков свысока. Поэтому не совсем загадочно, почему «подражание Западу», добровольно выбранное восточноевропейцами три десятилетия назад, в конечном итоге привело к политической негативной реакции».

В конце концов, некоторые правительства настолько разочаровались, что начали бунтовать против прежнего образца для подражания. Это негодование было одной из движущих сил популистской волны демократического регресса и ксенофобии, захлестнувшей Центральную Европу в последнее десятилетие или около того. Некоторые, такие как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и бывший премьер-министр Словении Янез Янша, начали открыто вставать на сторону бывшего президента США Дональда Трампа, который ненавидит ЕС. От Польши и Венгрии до Чехии и Словакии политики выступили против всего, за что выступал Брюссель: независимых институтов, уважения к меньшинствам, свободы прессы и так далее. По словам Орбана, «все глобалисты могут отправиться в ад».

Но с вторжением России в Украину в феврале все изменилось. Центральная Европа – территория между Германией и Россией. Когда у этих двух стран были хорошие отношения, иногда было неясно, где находится Центральная Европа, потому что ей не нужно было принимать чью-либо сторону. Но теперь, когда отношения между Германией и Россией полностью испортились, эта двусмысленность испаряется. Если не считать Венгрии, которая поддерживает теплые отношения с Россией и старается иметь и то, и другое, страны Центральной Европы сделали четкий выбор: они принадлежат Европе.

Возьмите Польшу. В последние годы правящая партия «Право и справедливость» загнала себя в угол, политизировав судебную систему и тем самым нарушив европейское верховенство права. Он даже отказался подчиняться решениям Европейского суда по этому вопросу. Когда Европейская комиссия в ответ отказала Польше в финансировании ЕС, Варшава по-прежнему отказывалась сдвинуться с места. Из-за этого министры из других стран ЕС почти никогда не посещают Польшу.

Европейская политика часто предполагает создание коалиций между странами, стремящимися протолкнуть или заблокировать решения в Брюсселе; тем не менее из-за своей непримиримости Польша — большая страна, которая могла иметь влияние, — часто оказывалась в стороне. В отчете Европейского совета по международным отношениям за 2020 год, в котором визуализируется потенциал каждой страны ЕС для создания коалиций, Польша оказалась вторым наиболее разочаровывающим партнером для других государств-членов, набрасывающим гораздо меньше своего веса.

Но теперь, когда Украина находится на первом месте в списке приоритетов ЕС, Польша является прифронтовым государством. После того, как остальная Европа наконец-то всерьез восприняла его давние предупреждения об опасности для России, она уверенно заняла центральное место во многих отношениях. Он принял миллионы украинских беженцев. Имея протяженную границу с Украиной, он играет ключевую роль в доставке гуманитарной помощи и военной техники в раздираемую войной страну. Польша также имеет решающее значение для оборонных планов НАТО в Европе. По всем этим причинам европейские министры и главы правительств снова посещают страну. Для посещения Киева они едут через Польшу. Польша также первой подняла вопрос о членстве Украины в ЕС в Брюсселе во время встречи всего через несколько дней после вторжения.

Внезапно Польша снова выглядит заслуживающей доверия, что дает ей преимущество. И Варшава пытается использовать это для решения своей проблемы с верховенством права в ЕС. Новый закон о реформе дисциплинарного режима для судей содержит некоторые уступки, направленные на то, чтобы наконец разблокировать часть из 36 миллиардов евро (или 36,7 миллиардов долларов) из замороженных фондов ЕС. Этих уступок еще недостаточно, недавно предупредила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Но то, что Польша пытается слезть с высокого дерева, само по себе примечательно.

Еще одним признаком медленной эмансипации стран Центральной Европы является исчезновение Вышеградской группы, платформы, которую Польша, Венгрия, Чехия и Словакия часто использовали для совместного позиционирования в Брюсселе, особенно по вопросам миграции. Только Венгрия по-прежнему яростно настроена против иммиграции — Орбан недавно даже предостерег от «расового смешения» в Европе. Хотя они открыто не изменили свою позицию в отношении иммиграции из Африки или Ближнего Востока, остальные три страны широко открыли свои границы для всех прибывающих украинцев, которые в основном проживают в частных домах. Всего за несколько месяцев Прага приняла более 80 000 украинцев, в основном женщин и детей.

Чешская Республика, Словакия и Словения в последние месяцы проголосовали против авторитарных лидеров, обратив вспять популистскую тенденцию предыдущего десятилетия. Эти лидеры того, что некоторые называют «новым европейским порядком» — где оппозиция стран России становится критерием европейского единства — восстанавливают ущерб, нанесенный верховенству закона их предшественниками, и, похоже, активно борются с коррупцией. Еще одним новым лидером, имеющим влияние в Брюсселе, является премьер-министр Эстонии Кая Каллас. Нынешним боссом ЕС по борьбе с коррупцией является Лаура Кодрута Ковеси, бесстрашный бывший прокурор Румынии.

Чешская Республика в июле начала свое шестимесячное председательство в Совете Европейского Союза в знак того, что ее усилия по подражанию наконец закончились, включив «демократические ценности» в свой список приоритетов. Страна явно хочет снова инвестировать в Европу. Предыдущий премьер-министр Чехии Андрей Бабиш, который предстанет перед судом по подозрению в мошенничестве с фондами ЕС, выделил такие скудные средства на период председательства своей страны в ЕС, что его преемник Петр Фиала сразу же столкнулся с проблемами при приеме на работу. В последний момент Фиала сумел немного пополнить общую сумму и вместо этого решил работать с волонтерами.

Этот поворот в Чехии — один из нескольких в регионе, о которых недавно упомянула Софи ин ‘т Вельд, член Европейского парламента от Нидерландов, активно выступающая за основные права и верховенство закона, когда писала, что места, где верховенство закона находится на подъеме «замечательно часто на востоке».

В Брюсселе этот импульс становится ощутимым. Впервые румынская женщина могла стать генеральным секретарем Европейского совета, влиятельный пост, который никогда не занимал представитель Центральной Европы. Поскольку ее основным соперником является нынешний посол Франции в ЕС, а Франция в настоящее время уже считается доминирующей в делах ЕС, у нее может быть шанс.

Румынский философ Андрей Плешу однажды сказал, что у него есть только одно важное послание европейцам: «Расслабьтесь». Да, казалось, говорил он, мы постоянно пытаемся найти правильный баланс между централизацией и гибкостью. В Европе никогда ничего не бывает легко, и все требует времени. Но в итоге все будет хорошо, потому что культурно мы все европейцы.

В конце концов, он может оказаться прав.

Европа: психологический разрыв между Востоком и Западом — Карнеги Европа

В 2006 году я участвовал в официальных встречах в Варшаве между премьер-министром Бельгии и двумя братьями Качиньскими. Первая встреча была с Лехом Качиньским, тогдашним президентом Польши, погибшим в авиакатастрофе в 2010 году; второй был с Ярославом Качиньским, тогдашним премьер-министром Польши, который до сих пор является лидером правящей Партии «Право и справедливость» (или ПиС). Я хорошо помню, как бельгийская и польская делегации как будто не понимали друг друга. С бельгийской стороны мы были удивлены, услышав, как много Кациньские болтают о русских и немецких опасностях. Польская сторона, с другой стороны, не понимала, почему мы, бельгийцы, снова призываем к большей европейской интеграции.

Сегодня, двенадцать лет спустя, это, возможно, личное недопонимание превратилось в открытый разрыв между Западной и Восточной (или Центральной) Европой. Этот раскол был совершенно очевиден в Европейском парламенте в сентябре, когда многие восточноевропейские партии проголосовали против введения санкций против венгерского правительства во главе с Виктором Орбаном за нарушение верховенства закона. Многие западноевропейцы не могли понять эту поддержку того, что сам Орбан называет «нелиберальной демократией». В то же время многие восточноевропейцы считали санкции бесполезными и уж точно слишком далеко зашедшими.

Откуда это взаимное непонимание? Некоторые утверждают, что это результат так называемого кризиса беженцев в Европе в 2015 году, когда страны Западной Европы пытались заставить все государства-члены ЕС принять и интегрировать определенный процент беженцев. Отказ Востока расстроил Запад. Но я считаю, что раскол между Востоком и Западом ЕС гораздо старше и более фундаментален. Это результат разной истории и разных взглядов на то, чем является или должна быть Европа. Другими словами, Восточная и Западная Европа не имеют одинаковой политической психологии.

Европейский Союз был построен на травмах Второй мировой войны. Еще в 1940-х и 1950-х годах французское и немецкое политическое руководство понимало, что только тесное сотрудничество может избежать нового конфликта и полного опустошения европейского континента. Они также согласились, что они должны нейтрализовать причины войны: фашизм и национализм. Для государств-основателей ЕС — Бельгии, Франции, Германии, Италии, Люксембурга и Нидерландов — европейский проект был проектом все большего сотрудничества и демократии и все меньше границ. Следует также сказать, что европейская интеграция часто продвигалась вперед как реакция на ужесточение советского контроля над Восточной Европой. Только объединенная либерально-демократическая Европа сможет противостоять агрессивному коммунистическому блоку. Не случайно Римский договор, учредительный документ ЕС, был подписан всего через год после советского вторжения в Венгрию в 1956.

В Восточной Европе за ранами Второй мировой войны быстро последовала новая травма: Варшавский договор или вынужденное вассальное подчинение коммунистическому Советскому Союзу. Действительно, в 1956 году Москва ясно дала понять, что означает это «членство», вторгшись в Венгрию и подавив восстание венгров. Пять лет спустя была построена Берлинская стена, символизирующая тот факт, что выхода нет. Затем, в 1968 году, Советы отправили в Прагу еще один сигнал: ни одна страна Варшавского договора не может определять свою собственную политику. Когда Берлинская стена пала в 19В 89 году каждая восточноевропейская страна могла, наконец, осуществить свою мечту стать хозяином своего государства и решать собственное будущее. Единственным способом защитить эту мечту от нового российского вторжения было как можно скорее стать членами Европейского Союза и НАТО.

Короче говоря, для западноевропейских стран ЕС является гарантией против войны и фашизма (или причины войны). Для восточноевропейских государств-членов ЕС является гарантией против российской оккупации и политического вассалитета. Однако, чтобы понять раскол беженцев, мы должны принять во внимание еще один исторический факт. С 19В 50-х годах Западная Европа организовала иммиграцию из Алжира, Марокко, Туниса и Турции (а также из Италии) для выполнения своей грязной работы. Хотя ни одна из этих европейских стран не справилась с притоком, западноевропейцы привыкли работать и жить с людьми разного происхождения. Ситуация в Восточной Европе была противоположной: с 1950-х годов люди пытались покинуть эти страны. У Западной Европы есть история иммиграции, а у Восточной Европы — история эмиграции. Этот историко-психологический анализ не нов. Но, кажется, слишком легко забывается.

С 1950-х годов Западная Европа также привыкла к франко-германской оси. Если Париж и Берлин о чем-то договорятся, то ЕС будет двигаться вперед. Если их нет, то ничего не происходит. Бенилюкс обычно играет роль запуска идей и пытается убедить две большие братские страны. Однако многие новые государства-члены ЕС рассматривают франко-германскую ось как центральную силу, из которой их слишком легко исключить. Брексит усугубляет эти представления, поэтому Берлину, Парижу и другим «староевропейским» государствам-членам следует попытаться включить Вышеградскую четверку (в которую входят Чехия, Венгрия, Польша и Словакия) в проекты и идеи о ЕС. будущее. Если они этого не сделают, Восток Европы станет еще более обособленным от Запада Европы.

Когда мы видим политическую эволюцию в сторону нелиберальных тенденций в Восточной Европе, причин для беспокойства уже достаточно. К ним относится милитаризация обществ. Только в Чешской Республике 2500 человек организованы в 90 групп самообороны или ополченцев, которые патрулируют улицы якобы для того, чтобы остановить беженцев и «преступность рома». То же самое происходит в Словакии и Словении. В 2017 году Чехия предоставила убежище 145 людям, Словения — 152, а Словакия — 60. Для сравнения, в том же году Бельгия предоставила убежище почти 13 000 человек. Для большинства восточноевропейских стран кризис с беженцами — воображаемая проблема, но с опасными политическими последствиями.

Как ни странно, нелиберальные группы и партии в Западной и Восточной Европе стучатся в дверь своего бывшего заклятого врага: Москвы. Если правые и ультраправые когда-то считали коммунистическую Россию главной причиной европейского сотрудничества, то теперь они видят в короле нелиберальной демократии Владимире Путине союзника против того же европейского сотрудничества. Они считают, что Европа стала слишком либеральной и слишком настаивает на построении открытых обществ. И они, кажется, довольны тем, что Москва помогает им остановить эти усилия, пока не совсем безуспешно.

Несмотря на все это, Евросоюз всегда был и остается либерально-демократическим проектом. К сожалению, он превратился в оборонительный проект, в котором либеральная демократия лишь защищается, а иногда даже навязывается. Именно последнее раздражает Вышеградские страны.

Навязывание ценностей — не путь вперед.