Тест по географии всероссийский: Географическое тестирование | Русское географическое общество

Содержание

Географический диктант | Кубанский государственный университет

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ДИКТАНТ НА ПЛОЩАДКЕ КУБАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

КубГУ — региональная площадка Международной просветительской акции «Географический диктант — 2020»

Свидетельства участников

В воскресенье 29 ноября 2020 г. в КубГУ написали географический диктант в дистанционном формате.
Все желающие написать диктант собрались на платформе MS Teams, где с приветственным словом к участникам акции выступила Татьяна Александровна Волкова, руководитель Молодёжного клуба РГО на базе КубГУ. Перед началом диктанта Никон Николаевич Климов, заместитель руководителя Молодежного клуба РГО, предложил участникам «размяться» перед диктантом, приняв участие в онлайн-викторине.
В 12.00 Анна Витальевна Коновалова рассказала о правилах написания географического диктанта, участники получили доступ к заданиям и приступили к их решению.
Завершился диктант объявлением результатов онлайн-викторины, по итогам которой победителями стали 14 человек, которым будут вручены памятные призы от Молодёжного клуба.
Все написавшие географический диктант, получат электронные свидетельства, подтверждающие их участие в Международной акции «Географический диктант — 2020».

Ряд участников поделились своими впечатлениями:
«В этом году мы с сыном пишем географический диктант в третий раз. Как всегда интересно и ново! Есть о чем почитать после!» (Л.Ю. Сиволап)
«Классные вопросы были! Очень интересно!» (А.С. Афонин)

Условия и порядок проведения акции – в Положении о проведении Географического диктанта.

Ознакомиться с заданиями Диктанта прошлых лет и проверить свои знания можно здесь.

 

В 2015 году Диктант прошел во всех регионах нашей страны, на 210 специально подготовленных площадках. Лидерами по числу организованных площадок стали Центральный, Уральский и Приволжский федеральные округа, а среди регионов – Ямало-Ненецкий автономный округ (32), Тверская область (18) и Москва (15). По количеству участников диктанта лидировали Республика Саха (Якутия) (7026 человек), Москва (3343 человека), Тверская (1432 человека) и Воронежская (1427 человека) области. Еще в целом ряде регионов посещаемость превысила тысячу человек.

Всего на региональных площадках Диктант написали 44 365 человек. Еще 27 564 человека прошли тест онлайн на сайте Русского географического общества. Таким образом, общее число участников диктанта составило около 72 тысяч человек.

В 2016 году были организованы 1464 площадки в 85 субъектах Российской Федерации, что в 7,1 раза больше, чем в 2015 году.

Всего в акции в 2016 году приняли участие 187 187 человек. Из них 92 240 человек написали диктант очно, а 94 947 проверили свои знания через интернет-сайт. Общее количество участников акции увеличилось по сравнению с предыдущим годом в 2,6 раза (количество очных участников увеличилось более чем в 2 раза, количество участников, прошедших тестирование онлайн, выросло более чем в 3,4 раза).

Среди регионов абсолютным лидером по числу написавших диктант второй год подряд стала Республика Саха (Якутия), где свою географическую грамотность проверили более 15 тысяч человек на более чем 500 площадках. На втором месте – Республика Башкортостан, где диктант написали более 6 тысяч человек на 87 площадках. Третье место по количеству участников занял Санкт-Петербург (более 4 тысяч участников на 27 площадках). В пятерку лидеров также вошли Москва и Самарская область, где участниками диктанта стали более 3 тысяч человек (на 47 и 59 площадках соответственно).

В 2017 году диктант впервые стал международным: его написали в 25 странах мира на 2224 площадках! Участие в проекте приняли более 260 тысяч человек.

Лидером по количеству пунктов проведения образовательной акции среди иностранных государств стал Китай, где Диктант прошёл сразу в 10 городах. Самой большой площадкой за рубежом по количеству мест оказался филиал МГУ имени М.В. Ломоносова в городе Баку, где Диктант смогли написать более 800 участников.

В России лидером по количеству площадок стала Республика Саха (Якутия), где Диктант прошёл в 277 организациях. Второе место у Республики Башкортостан – 209 площадок, третье – у Краснодарского края – 122.

Одной из самых необычных площадок акции стало научно-исследовательское судно «Академик Фёдоров» Российской Антарктической экспедиции, находившееся на рейде Кейптауна. Написали Диктант и на атомном ледоколе «Ленин», который в настоящее время является музеем в Мурманске. Также в образовательной акции приняли участие более десяти заповедников и национальных парков, музеи советских игровых автоматов в Москве и Санкт-Петербурге, Всероссийский детский центр «Смена» в Краснодарском крае, Большой планетарий в Новосибирске. Кроме того, Диктант прошел в поездах «Стриж» Нижний Новгород – Москва и Москва – Берлин.

Центральной площадкой проведения Диктанта стало Главное здание МГУ имени М.В. Ломоносова. Здесь, как и в прошлом году, вместе со всеми участниками на вопросы Диктанта отвечал Президент Русского географического общества Сергей Шойгу. В акции также приняли участие ректор МГУ имени М.В. Ломоносова Виктор Садовничий, Почетный Президент РГО Владимир Котляков, телеведущий Николай Дроздов, кинорежиссёр, актёр Владимир Меньшов, знаменитый хоккеист Вячеслав Фетисов, политический деятель Сергей Миронов, автор и ведущий программы «Диалоги о животных» Иван Затевахин, спортсмен-бобслеист, олимпийский чемпион Дмитрий Труненков и другие известные персоны.

В 2018 году Географический диктант значительно расширил свою географию: его написали в 97 странах мира на 3532 площадках. Всего в акции приняли участие более 376 тысяч человек, из них в России диктант очно написали 249 857 человек, за рубежом — 7 171 человек. Кроме того, более 119 тысяч человек проверили свои знания онлайн на сайте dictant.rgo.ru.

В России лидером по количеству площадок стала Республика Башкортостан, где Диктант прошёл в 416 организациях. Лидерами по числу площадок среди зарубежных государств стали: Китай — 10 площадок, Республика Беларусь — 9 площадок, Армения — 6, по 5 площадок в Чехии, Киргизии, Казахстане, Южной Осетии, Турции.

Среди самых необычных пунктов проведения Диктанта — палатка на острове Матуа Большой Курильской гряды, площадка в государственном заповеднике «Столбы» в Красноярском крае, Большой планетарий в Новосибирске, Звёздный городок в Московской области.

В 2019 году число стран-участниц составило 107 государств. Диктант прошёл практически по всей Европе, в США, Бразилии, Аргентине, Боливии, Индонезии, Австралии, ЮАР, Кении, Непале, Японии и других странах. Диктант написали на всех континентах, кроме Антарктиды, и даже в космосе — на МКС.

Площадки Диктанта традиционно организуют в школах, вузах, библиотеках, музеях, заповедниках и многих других местах. Среди самых необычных пунктов проведения Диктанта в разные годы — корабль-музей «Крейсер «Аврора», Центр управления полётами, нефтедобывающие платформы в Каспийском море. За пять лет количество площадок акции выросло в 26 раз — с 210 в 2015 году до 5 469 в 2019 году.

Перед началом Диктанта каждому участнику присваивается индивидуальный идентификационный номер, вписываемый в бланк для написания Диктанта при его получении. Данный номер также дублируется в виде отрывного листка, который остается у участника Диктанта. По нему участник сможет проверить свой результат на сайте http://dictant.rgo.ru

Географический диктант-2019

Географический диктант-2018

Географический диктант-2017

Географический диктант-2016

Географический диктант-2015

Вопросы от знатоков и обывателей. В России пишут Географический диктант

Сегодня по всей стране стартует Всероссийский географический диктант. В нем примут участие и жители Петербурга. В Северной столице он пройдет на 88 дистанционных и очных площадках. Участникам дадут 40 вопросов, 10 из них — простые, остальные посложней. Корреспондент телеканала «Санкт-Петербург» Татьяна Баженова с подробностями.

Какой Кремль находится под охраной ЮНЕСКО или куда исчез остров имени Михаила Лазарева —  вопросы этого теста требуют от участников концентрации внимания. Школьники, студенты и те, кто уже давно окончил вузы, освежают свои познания в географии. Вопросы звучат в записи, зачитывают их актриса Агния Дитковските, музыкант Николай Расторгуев, журналист Антон Зайцев.

Диктант разделен на две части. На старте вопросы полегче, в финале — посложнее. На выполнение у участников всего 45 минут. Автором заданий выступил член клуба «Что? Где? Когда?» Ровшан Аскеров, также тест дополнили «народными» вопросами. Россияне присылали свои варианты в рамках объявленного конкурса.

«Этот конкурс прошел весной и стал не просто популярным, а поистине всенародным. Приняли участие жители из разных уголков России разных возрастов. Самому юному — 9 лет, самому пожилому — 83 года. И самые интересные включены в географический диктант».

Для проведения Географического диктанта по всей стране зарегистрировались больше шести тысяч площадок. На очном этапе приходится соблюдать меры безопасности. В просторном атриуме парка «Россия — моя история» принять смогли только 45 человек.

«Если человек не путешествует, то он в таком формате узнает что-то новое о мире. Он проверяет и расширяет свои знания. И еще диктант полезен путешественникам — взглянуть на мир другими глазами».

Традиционно географический диктант пишут и курсанты военных вузов. Проверяли свои знания и на крейсере «Аврора».

«Написать географический диктант онлайн может любой желающий. Тест доступен на портале проекта до 6 декабря. Обрабатывать бланки будут в Русском географическом обществе. Результаты теста обнародуют 15 января».

Подписывайтесь на нас:

Фото и видео: телеканал «Санкт-Петербург»

В ПетрГУ прошел Всероссийский географический диктант :: Петрозаводский государственный университет

Всероссийский географический диктант, организованный Российским географическим обществом по инициативе председателя Попечительского совета РГО, президента Российской Федерации Владимира Путина, прошел в Петрозаводске второй раз. Единственной площадкой в Петрозаводске для проверки знаний по географии был Петрозаводский государственный университет.

В Петрозаводске мероприятием руководил старший научный сотрудник кафедры географии ПетрГУ, член РГО Сергей Павлович Гриппа.

Перед диктантом участников поприветствовал Николай Николаевич Филатов, председатель отделения РГО в Республике Карелия, доктор географических наук, член-корреспондент РАН.

Н.Н. Филатов

 

Николай Филатов поздравил участников с проведением диктанта и пригласил всех совершенствовать знания:

«Этот диктант мы пишем не для того, чтобы получать оценки, а для того, чтобы лучше знать нашу замечательную Россию. Для этого и Русское географическое общество было основано, чтобы собираться вместе и осваивать географию нашей страны».

Участие во Всероссийском географическом диктанте добровольное и бесплатное. Ограничений возрастных, социальных или по уровню образования нет. Писать тест пришли учащиеся школ, студенты и даже те, для кого знания географии является частью профессиональной компетенции – учителя географии и члены РГО.

Всего в Петрозаводске диктант написали 120 человек. Чтобы все участники чувствовали себя комфортно, университет предоставил три просторные аудитории. Многие петрозаводчане пришли целыми семьями: родители приводили детей, бабушки и дедушки – внуков.

Так, Елена Николаевна Смушко пришла на диктант с дочкой Дианой:

«Мы решили написать тест, чтобы проверить знания. Диана учится в 9 классе, в этом году она будет сдавать экзамен по географии. Мы проходили пробное тестирование на сайте. Результат получился средний. Что будет сейчас – узнаем».

Проректор по воспитательной и социальной работе ПетрГУ Василий Кузьмич Катаров также пришел в воскресный день в университет, чтобы написать диктант. В прошлом году он справился на 76 баллов из 100:

«Это очень интересно. Заставляет восстанавливать свои прежние знания, изучать что-то новое. В школе география была одним из моих любимых предметов», — признался В.К. Катаров.

 

Диктант состоял из 30 заданий разной степени сложности и включал проверку знаний географических понятий и терминов, расположения географических объектов на карте и умения применять знания на практике. Для решения теста участникам было отведено 45 минут.

В каждой аудитории ведущие диктанта одновременно включили презентацию и начали зачитывать вопросы: «Как называется воображаемая линия на поверхности земного шара, соединяющая по кратчайшему расстоянию Северный и Южный полюса?», «Назовите природную зону России, где произрастают дуб и лещина, обитают иволга и кабан». В некоторых заданиях необходимо было расположить города с севера на юг (Сыктывкар, Пермь, Мурманск) или горные системы по убыванию их максимальной абсолютной высоты с проставлением цифр (Алтай, Кавказ, Сихотэ-Алинь, Хибины). Проверялись также знания народных промыслов и народов, проживающих на территории России:  «Название какого народа России переводится как «настоящий человек», а устаревшее название – самоеды?»

 

С.П. Гриппа еще перед диктантом предупредил участников, что в этот раз задания труднее, а некоторым вопросам нужно уделить особое внимание – они с подвохом. Сложность диктанта этого года заключалась в вопросах, требующих узкоспециализированных знаний.

У тех, кто не смог прийти на географический диктант, есть возможность пройти онлайн-тестирование на сайте РГО. Тест будет открыт до 23 ноября.

Результаты диктанта по каждому участнику (с указанием индивидуального идентификационного номера бланка), правильные ответы на задания диктанта и разбор типичных ошибок будут опубликованы на сайте Русского географического общества до 25 декабря 2016 года.

Всего в Карелии было три точки проведения Всероссийского географического диктанта. Помимо Петрозаводского госуниверситета, диктант провели СОШ №2 г. Олонца и СОШ №6″, г. Сегежи.

В ПетрГУ мероприятие было организовано и проведено Отделом профориентационной работы , Открытым университетом ПетрГУ и кафедрой географии горно-геологичекого факультета ПетрГУ.

 

Пресс-служба ПетрГУ

Географический диктант получил не только всероссийский, а по-настоящему космический масштаб

В эти минуты жители европейской части России участвуют в интеллектуальном соревновании с самими собой. Речь о Большом географическом диктанте, масштабы которого с каждым разом становятся все больше. Площадок — сотни, причем по всему миру. В МГУ в эти минуты тоже пишут тесты.

Участники волнуются. Сейчас идет инструктаж перед началом Географического диктанта. Полная аудитория. По традиции главная площадка Географического диктанта — Московский государственный университет имени Ломоносова, Шуваловский корпус. Здесь сегодня диктант напишет и президент Русского географического общества, министр обороны Сергей Шойгу. Также среди тех, кто решил проверить свои знания, много артистов, политиков, спортсменов. Здесь и музыкант Сергей Шнуров, и Вячеслав Фетисов. Все готовятся к написанию диктанта.

У всех участников будет 45 минут, чтобы совершить путешествие вокруг света — именно столько времени дается для решения Географического диктанта. В этом году задания разделены на две части. В первой части 10 вопросов общей направленности, вторая часть — 30 вопросов. Тут недостаточно просто эрудиции или знания фактов, нужно применить логическое мышление.

У ребят будет, например, отрывок карты и показан маршрут экспедиции, нужно будет сказать, чья это экспедиция. Вообще, Географический диктант — это космическое мероприятие! В 2017 году он стал международным. Он был проведен в 25 странах, помимо России. В этом году цифра гораздо больше, это 105 зарубежных государств.

А на Дальнем Востоке Географический диктант уже написали. За парты сели школьники, политики, бизнесмены, пенсионеры, и те, кто не только учится сам, но и учит других.

«Хотелось бы, конечно, чтобы вопросы были про Камчатку; я хоть и не камчадалка, но живу уже здесь 30 лет и, наверное, постараюсь ответить на эти вопросы», — рассказала преподаватель Камчатского политехнического техникума Елена Куклина.

Многие участники признаются: накануне восполняли пробелы с атласом в руках. Но за ночь тут не подготовишься. Всероссийский географический диктант больше напоминает викторину, а не экзамен. И хотя вопросы из школьной программы есть, где-то требуется подключать образное мышление и логику.

«Вопросов, которые ставят в тупик, таких вопросов нет. Вопросы достаточно легкие, намного легче, чем были в прошлом году. Они не выходят далеко за рамки школьной программы и наших общих знаний», — отметил председатель Хабаровского краевого отделения РГО Алексей Махинов.

В нынешнем году разработали специальный вариант для инвалидов по зрению. Никаких барьеров. Написать диктант может любой желающий. Для этого надо выбрать ближайшую площадку к дому, будь то музей, библиотека или университет, как в Новосибирске.

«Очень полезно для общего развития, для того, чтобы знать свою страну, еще больше любить ее, потому она такая интересная, такая разнообразная, такая удивительная», — сказала преподаватель истории Людмила Ермакова.

От города к городу, словно по цепочке, диктант шагает с востока на запад. В Сибири участники акции отвечали на вопросы в атмосферном месте — природном заповеднике «Столбы» посреди огромных скал.

А как вам такой вариант: написать географический диктант прямо в море? Этот корабль защищает рубежи России на Дальнем Востоке, он способен отражать воздушные удары противника. Но сегодня «Адмирал Трибуц», так называется эсминец в честь советского военачальника, стал площадкой для проверки знаний во Владивостоке — главной базе Тихоокеанского флота.

Эта акция для людей, неравнодушных к романтике географических открытий, исследований и путешествий. И моряки здесь в первых рядах. Офицеры и курсанты признаются: пришли, не потому что заставили.

«Будучи еще курсантом, первый раз пошел в дальний поход, это поход был из Севастополя в Португалию. Во время этого похода мы прошли очень много стран, много проливов. Мне понравилось это, и я понял, что хочу стать военно-морским офицером, поэтому я делал упор на географию», — признался командир рубки управления минно-торпедной боевой части БПК «Адмирал Трибуц» Илья Кутепов.

Диктант Русского географического общества впервые прошел в 2015 году по инициативе Владимира Путина, который возглавляет попечительский совет РГО. Тогда свои знания проверили около 70 тысяч россиян. Сейчас акция приобрела даже не планетарный, а космический масштаб. Участников приветствует российский экипаж МКС.

В этом году вопросы диктанта перевели не только на английский, но и на французский язык. Тест пишут на пяти континентах в 106 странах: Дании, Турции, США, Бразилии, Намибии, Австралии, много площадок в Китае.

«Это такое событие, объединяющее русских людей здесь, в Пекине, далеко от нашей родины, где мы можем собраться и вместе написать этот диктант», — сказал участник Дмитрий Соболев.

Диктант анонимный. У каждого участника индивидуальный номер. По нему он сможет проверить результаты на сайте Русского географического общества. Там же онлайн-версия теста для тех, у кого не получилось прийти на площадки. Время есть до 31 октября.

Задания и ответы муниципального этапа Всероссийской олимпиады школьников 2018 — 2019 учебного года

 

Карту выбора профессий школьниками по регионам создадут на хакатоне Worldskills Russia и Кружкового движения

Первый хакатон по анализу больших данных проекта «Билет в будущее» проведут Союз «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» и Кружковое движение Национальной технологической инициативы (НТИ). Участники BILET.HACK проанализируют информацию о школьниках 6-11 классов 68 регионов России и их «цифровой след» в проекте «Билет в будущее» в рамках нацпроекта «Образование». Итогом хакатона станет первая карта выбора профессий школьниками по регионам, а также алгоритмы, которые позволят организаторам повысить качество проекта.

BILET.HACK пройдет 28-29 ноября в онлайн-формате, заявки на участие принимаются до 27 ноября на сайте: http://hackathon.worldskills.ru/. На хакатон приглашаются команды от 1 до 5 человек старше 16 лет. Участники должны владеть хотя бы одним языком программирования, уметь писать запросы к базам данных, знать основы математической статистики, уметь пользоваться средствами визуализации данных и другими навыками.

«”Билет в будущее” — это всероссийский проект по ранней профессиональной ориентации учащихся 6-11 классов общеобразовательных организаций. За время его существования накопились огромные массивы данных, анализ которых позволит нам, например, глубже понять связь между индивидуальными особенностями участников и параметрами среды, в которой они развиваются», — директор департамента по реализации проектов развития детей и молодежи Союза «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» Евгения Кожевникова.Вместе с Кружковым движением мы хотим сделать хакатон пространством для соединения творческих идей в области сравнительной статистики и непосредственно решения задач по анализу данных».

Участники хакатона получат датасеты, собранные по итогам реализации проекта «Билет в будущее» в 2018-2019 годах. Они состоят из трех основных массивов данных: анонимизированные анкетные данные школьников, результаты пройденных тестов, а также участие в офлайн-активностях — профессиональных пробах и фестивалях профессий.

Первое задание посвящено созданию карты выбора профессий школьниками. На основе анализа датасетов команды разработают индексы сравнения регионов по популярности разных профессий среди учащихся, в том числе цифровых, оценят, как на выбор профессии влияет успеваемость школьников, а также уровень развития дополнительного образования в регионах и степень вовлеченности образовательных учреждений в федеральные проекты.

Результатом выполнения второго задания станет алгоритм, который поможет выявлять некорректное пользовательское поведение: невнимательное заполнение данных в анкетах и опросах, выбор случайных вариантов в тестах без поиска ответа и т.п.

«В Кружковом движении НТИ – на Олимпиадах НТИ, проектных школах «Практики будущего» и на чемпионатах Worldskills Russia выросло целое поколение молодых программистов с опытом решения самых разных учебных задач в области анализа больших данных. На хакатоне мы предлагаем командам решить по-настоящему взрослую задачу в интересах большого всероссийского проекта. Рассчитываем, что формат и необычное задание привлекут на BILET.HACK и взрослое сообщество хакатонщиков, сделав соревнования еще более интересными», – отметила руководитель проекта «Практики будущего» Кружкового движения НТИ Мария Рачинская.

Справочно:

«Билет в будущее» – проект по ранней профессиональной ориентации, который реализуется Союзом «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» при поддержке Минпросвещения России и Агентства стратегических инициатив (АСИ) в рамках федерального проекта «Успех каждого ребенка» нацпроекта «Образование» с 2018 года. Все мероприятия проводятся бесплатно.

Целью проекта «Билет в будущее» является формирование навыков по осознанному выбору будущей профессии у учащихся 6–11-х классов. Для этого участникам проекта предлагается пройти онлайн-тестирование на платформе bilet.worldskills.ru, которое поможет определить сферу профессиональных интересов, а также сильные и слабые стороны. После этого идет погружение в профессиональную деятельность под руководством опытных наставников на практических профориентационных мероприятиях – пробах. Результатом участия становится получение индивидуальных рекомендаций по построению дальнейшей образовательной траектории.

В 2020 году к проекту «Билет в будущее» присоединилось 80 регионов России. Подробности по ссылке: bilet.worldskills.ru

Школьный этап Всероссийской олимпиады школьников: Об этапе

Требования к проведению школьного этапа


Всероссийской олимпиады школьников 2020/2021 учебного года в онлайн-формате

 

1. Школьный этап всероссийской олимпиады школьников в онлайн-формате (далее – олимпиада) проводится по 6 общеобразовательным предметам (физика, химия, биология, математика, информатика, астрономия) с использованием дистанционных информационно-коммуникационных технологий в части организации выполнения олимпиадных заданий, организации проверки и оценивания выполненных олимпиадных работ, анализа олимпиадных заданий и их решений, показа выполненных олимпиадных работ, при подаче и рассмотрении апелляций. Участники выполняют олимпиадные задания в тестирующей системе.

2. Регионы проведения олимпиады: Тюменская область, Нижегородская область, Оренбургская область, Самарская область, Воронежская область, Республика Дагестан, г. Севастополь, г. Сочи.

3. Доступ к заданиям по данному предмету предоставляется участникам:
7-11 классы – в течение одного дня, указанного в графике школьного этапа олимпиады, в период с 8:00 до 20:00 по московскому времени;
4-6 классы – в течение трёх календарных дней, начиная с дня, указанного в графике школьного этапа олимпиады, в период с 8:00 первого дня до 20:00 третьего дня (по московскому времени).

4. Участники школьного этапа олимпиады вправе выполнять олимпиадные задания, разработанные для более старших классов по отношению к тем, в которых они проходят обучение.

5. Вход участника в тестирующую систему осуществляется по индивидуальному коду (для каждого предмета отдельный код), который направляется (дистанционно выдается) каждому участнику в его образовательной организации. Этот индивидуальный код предоставляет участнику также доступ к его результатам после завершения олимпиады. Инструкция о порядке доступа в тестирующую систему публикуется на официальном сайте Образовательного центра «Сириус» sochisirius.ru.

6. Время, отведенное на выполнение заданий для каждого общеобразовательного предмета и класса, указывается непосредственно в тексте заданий, а также публикуется на официальном сайте Образовательного центра «Сириус» и странице олимпиады в регионе. Участник олимпиады может приступить к выполнению заданий в любое время, начиная с 8:00. Выполненная работа должна быть сдана участником до окончания отведенного времени на выполнение, но не позже 20:00. В случае, если работа не была сдана участником до окончания отведенного времени на выполнение, несданная работа будет автоматически принята в систему и направлена на проверку. Все не сданные в 20:00 последнего дня работы будут автоматически приняты в систему и направлены на проверку.

7. Требования к порядку выполнения заданий школьного этапа олимпиады по данному предмету и классу публикуются на официальном сайте Образовательного центра «Сириус» не позднее, чем за 5 календарных дней до даты проведения олимпиады. Требования определяют: время, отведенное на выполнение заданий, комплекты заданий по классам (параллелям), наличие или отсутствие аудио- и видеофайлов.

8. Участники выполняют олимпиадные задания индивидуально и самостоятельно. Запрещается коллективное выполнение олимпиадных заданий, использование посторонней помощи (родители, учителя, сеть Интернет).

9. Образовательные организации получают доступ к индивидуальным кодам участников не позднее 5 календарных дней до даты проведения олимпиады в соответствии с инструкцией на официальном сайте Образовательного центра «Сириус».

10. Участники олимпиады получают доступ к своим результатам не позднее 10 календарных дней после даты проведения олимпиады в соответствии с инструкцией на официальном сайте Образовательного центра «Сириус».

11. Вопросы участников олимпиады по техническим ошибкам, связанным с оценкой олимпиадной работы или подсчетом баллов, принимаются в течение двух календарных дней после публикации результатов олимпиады по соответствующему общеобразовательному предмету и классу по процедуре, описанной на официальном сайте Образовательного центра «Сириус». Вопросы участников будут рассмотрены и технические ошибки будут устранены в случае их подтверждения не позднее семи календарных дней после поступления.

12. Итоговые результаты школьного этапа олимпиады по каждому общеобразовательному предмету подводятся независимо для каждого класса и направляются в регион (региональному координатору).

Всероссийский географический диктант — 18 Ноября 2020

29 ноября 2020 года в шестой раз состоится Географический диктант РГО. В настоящее время идёт регистрация площадок акции. Диктанту не помешает коронавирус: в случае ухудшения эпидемиологической обстановки предусмотрен перевод площадок из очного в дистанционный режим. Кроме того, все желающие смогут пройти онлайн-тестирование на сайте dictant.rgo.ru. Рассказываем о том, как не запутаться в форматах акции.

Что должен знать участник Географического диктанта

На всех площадках – очных и дистанционных – Географический диктант стартует 29 ноября 2020 года в 12:00 по местному времени. Чтобы принять участие в акции, необходимо пройти регистрацию на ближайшей удобной площадке. Для этого нужно зайти в раздел «География диктанта» на сайте dictant.rgo.ru, выбрать площадку и нажать на ссылку «Перейти на страницу площадки». На странице площадки размещены условия участия, контакты организаторов, порядок и способы регистрации, информация о количестве мест и доступе для лиц с ограниченными возможностями.

 

Фото: Алексей Михайлов

Очно

Потенциальный участник должен выбрать в своём регионе наиболее удобную для себя площадку открытого типа, зарегистрироваться на ней и 29 ноября к 12:00 по местному времени прийти с документом, удостоверяющим личность.

После окончания мероприятия участник может попросить у организаторов площадки свидетельство об участии, которое выдаётся немедленно.

Публикация результатов начнётся с 15 января 2021 года. Узнать свой результат можно несколькими способами: ввести 13-значный код на сайте dictant.rgo.ru или отсканировать QR-код со второй части бланка.

 

Географический диктант — 2015 на площадке ЦДХ в Москве. Фото: Николай Разуваев

Дистанционно

Вы можете выбрать абсолютно любую площадку, зарегистрированную на сайте диктанта dictant.rgo.ru с дистанционным форматом проведения, и зарегистрироваться на ней в качестве участника. Нужно учитывать, что Диктант пишут по местному времени площадки. После 23 ноября организаторы площадки должны направить участнику персональную ссылку, которая будет действительна 29 ноября с 12:00 до 13:00 по местному времени.

Материалы по ссылке будут включать индивидуальную анкету, видео с приветственным словом ведущего акции, небольшой виртуальной викториной и объяснением правил, видеопрезентацию с заданиями Диктанта, озвученными известными телеведущими, актёрами и дикторами, а также бланк для ответов. Как и в предыдущие годы, после выполнения всех заданий каждый участник получит индивидуальный номер для того, чтобы в дальнейшем узнать свои результаты.

Результаты начнут опубликовывать с 15 января 2021 года. Узнать свой можно с помощью 13-значного кода на сайте dictant.rgo.ru.

Свидетельства от организаторов площадки участник Диктанта получит в электронном виде в течение двух недель после мероприятия.

 

Участники Географического диктанта — 2019 на центральной площадке в МГУ имени М.В. Ломоносова. Фото: Алексей Михайлов

Онлайн-диктант

Для тех, кому не терпится узнать свой результат и не важен индивидуальный сертификат, есть онлайн-диктант. Он стартует 29 ноября в 14:00 по московскому времени и завершится в 14:00 (мск) 6 декабря. Участникам предоставят онлайн-бланк с вопросами Диктанта. Ответить на них можно будет где угодно и во сколько угодно. Результат будет известен сразу же после того, как человек ответит на последний вопрос. Предварительная регистрация для этого не потребуется.


Пройти демонстрационную версию Географического диктанта — 2020

Напоминаем, что регистрация площадок акции продлится до 20 ноября 2020 года на сайте dictant.rgo.ru. Подать заявку на проведение Географического диктанта в своих стенах 29 ноября 2020 года могут любые организации — школы, университеты, библиотеки, музеи, национальные парки и другие. На данный момент по всему миру зарегистрировано более пяти тысяч площадок Диктанта. В случае ухудшения эпидемиологической ситуации из-за коронавируса COVID-19 очные площадки Географического диктанта получат возможность провести акцию в дистанционном формате. При необходимости до 23 ноября 2020 года организатор площадки сможет оперативно поменять формат акции с очного на дистанционный.

 

Бланк заданий Географического диктанта 2015 года. Фото: Николай Разуваев

Географический диктант РГО проходит ежегодно, начиная с 2015 года. Участники акции анонимно отвечают на вопросы о географии России. Это могут быть как вопросы на знание общеизвестных фактов из географии, так и задания, требующие применить образное мышление, системную логику, глубокую эрудицию.

В 2019 году в Географическом диктанте приняли участие около 330 тысяч человек, более 100 тысяч написали Диктант онлайн. Общее число участников акции составило более 420 тысяч человек, это в 1,2 раза больше участников 2018 года. Географический диктант состоялся во всех регионах России, а также в 106 иностранных государствах. Свои знания по географии проверяли на всех континентах, кроме Антарктиды, и даже на Международной космической станции. В России лидером по количеству площадок Диктанта стала Республика Башкортостан, где Диктант был организован в 730 учреждениях и организациях. Второе место отмечено у Краснодарского края — 529 площадок, третье — у Республики Саха (Якутия) — 317. Лидерами по числу площадок среди зарубежных государств стали Украина — 22 площадки, Казахстан — 16, Турция и Республика Беларусь — по 9, Китай — 10 площадок.

Географический диктант проводится Русским географическим обществом по инициативе Председателя Попечительского Совета Общества, Президента Российской Федерации В.В.Путина ежегодно с 2015 года. Его основной целью является популяризация географических знаний и повышение интереса к географии России среди населения.

В 2015 году Диктант прошел во всех регионах нашей страны, на 210 специально подготовленных площадках. Лидерами по числу организованных площадок стали Центральный, Уральский и Приволжский федеральные округа, а среди регионов – Ямало-Ненецкий автономный округ (32), Тверская область (18) и Москва (15). По количеству участников диктанта лидировали Республика Саха (Якутия) (7026 человек), Москва (3343 человека), Тверская (1432 человека) и Воронежская (1427 человека) области. Еще в целом ряде регионов посещаемость превысила тысячу человек.

Всего на региональных площадках Диктант написали 44 365 человек. Еще 27 564 человека прошли тест онлайн на сайте Русского географического общества. Таким образом, общее число участников диктанта составило около 72 тысяч человек.

В 2016 году были организованы 1464 площадки в 85 субъектах Российской Федерации, что в 7,1 раза больше, чем в 2015 году.

Всего в акции в 2016 году приняли участие 187 187 человек. Из них 92 240 человек написали диктант очно, а 94 947 проверили свои знания через интернет-сайт. Общее количество участников акции увеличилось по сравнению с предыдущим годом в 2,6 раза (количество очных участников увеличилось более чем в 2 раза, количество участников, прошедших тестирование онлайн, выросло более чем в 3,4 раза).

Среди регионов абсолютным лидером по числу написавших диктант второй год подряд стала Республика Саха (Якутия), где свою географическую грамотность проверили более 15 тысяч человек на более чем 500 площадках. На втором месте – Республика Башкортостан, где диктант написали более 6 тысяч человек на 87 площадках. Третье место по количеству участников занял Санкт-Петербург (более 4 тысяч участников на 27 площадках). В пятерку лидеров также вошли Москва и Самарская область, где участниками диктанта стали более 3 тысяч человек (на 47 и 59 площадках соответственно).

В 2017 году диктант впервые стал международным: его написали в 25 странах мира на 2224 площадках! Участие в проекте приняли более 260 тысяч человек.

Лидером по количеству пунктов проведения образовательной акции среди иностранных государств стал Китай, где Диктант прошёл сразу в 10 городах. Самой большой площадкой за рубежом по количеству мест оказался филиал МГУ имени М.В. Ломоносова в городе Баку, где Диктант смогли написать более 800 участников.

В России лидером по количеству площадок стала Республика Саха (Якутия), где Диктант прошёл в 277 организациях. Второе место у Республики Башкортостан – 209 площадок, третье – у Краснодарского края – 122.

Одной из самых необычных площадок акции стало научно-исследовательское судно «Академик Фёдоров» Российской Антарктической экспедиции, находившееся на рейде Кейптауна. Написали Диктант и на атомном ледоколе «Ленин», который в настоящее время является музеем в Мурманске. Также в образовательной акции приняли участие более десяти заповедников и национальных парков, музеи советских игровых автоматов в Москве и Санкт-Петербурге, Всероссийский детский центр «Смена» в Краснодарском крае, Большой планетарий в Новосибирске. Кроме того, Диктант прошел в поездах «Стриж» Нижний Новгород – Москва и Москва – Берлин.

Центральной площадкой проведения Диктанта стало Главное здание МГУ имени М.В. Ломоносова. Здесь, как и в прошлом году, вместе со всеми участниками на вопросы Диктанта отвечал Президент Русского географического общества Сергей Шойгу. В акции также приняли участие ректор МГУ имени М.В. Ломоносова Виктор Садовничий, Почетный Президент РГО Владимир Котляков, телеведущий Николай Дроздов, кинорежиссёр, актёр Владимир Меньшов, знаменитый хоккеист Вячеслав Фетисов, политический деятель Сергей Миронов, автор и ведущий программы «Диалоги о животных» Иван Затевахин, спортсмен-бобслеист, олимпийский чемпион Дмитрий Труненков и другие известные персоны.

В 2018 году Географический диктант значительно расширил свою географию: его написали в 97 странах мира на 3532 площадках. Всего в акции приняли участие более 376 тысяч человек, из них в России диктант очно написали 249 857 человек, за рубежом — 7 171 человек. Кроме того, более 119 тысяч человек проверили свои знания онлайн на сайте dictant.rgo.ru.

В России лидером по количеству площадок стала Республика Башкортостан, где Диктант прошёл в 416 организациях. Лидерами по числу площадок среди зарубежных государств стали: Китай — 10 площадок, Республика Беларусь — 9 площадок, Армения — 6, по 5 площадок в Чехии, Киргизии, Казахстане, Южной Осетии, Турции.

Среди самых необычных пунктов проведения Диктанта — палатка на острове Матуа Большой Курильской гряды, площадка в государственном заповеднике «Столбы» в Красноярском крае, Большой планетарий в Новосибирске, Звёздный городок в Московской области.

Центральной площадкой проведения традиционно стал МГУ имени М.В. Ломоносова. На этот раз участники акции собрались в Шуваловском корпусе, где вместе с Президентом РГО Сергеем Шойгу ещё около тысячи человек написали Географический диктант. Модератором выступил известный телеведущий Валдис Пельш, а перед началом Диктанта к его участникам прямо с орбиты, с Международной космической станции, обратился российский космонавт Сергей Прокопьев.

В 2019 году в просветительской акции приняли участие около 330 тысяч человек, более 100 тысяч написали Диктант онлайн. Общее число участников акции составило более 420 тысяч человек, это в 1,2 раза больше участников 2018 года.

 

Географический диктант состоялся во всех регионах России, а также в 106 иностранных государствах, что на 10 стран больше, чем показатели предыдущего Диктанта в 2018 году. Свои знания по географии проверяли на всех континентах, кроме Антарктиды, и даже – на Международной космической станции. Также среди самых необычных пунктов проведения Диктанта – корабль-музей «Крейсер «Аврора», Центр управления полётами, нефтедобывающие платформы в Каспийском море, площадки в Саяно-Шушенском, Кавказском и других заповедниках, Центр океанографии и морской биологии «Москвариум», этнопарк под открытым небом «Кочевник», пассажирские поезда дальнего следования «Москва-Берлин», «Москва-Нижний Новгород», железнодорожные вокзалы г. Москвы.

Для участников Диктанта в России было организовано 5225 специально подготовленных площадок, что в значительной степени превзошло результат 2018 года (3356 площадок).

В России лидером по количеству площадок Диктанта, как и по показателям предыдущего года, стала Республика Башкортостан, где Диктант был организован в 730 учреждениях и организациях, что почти в два раза превысило показатели предыдущего года. Второе место у Краснодарского края – 529 площадок, третье – у Республики Саха (Якутия) – 317.

Лидерами по числу площадок среди зарубежных государств стали: Украина – 22 площадки, Казахстан – 16, Турция и Республика Беларусь – по 9, Китай – 10 площадок.

Центральной площадкой Географического диктанта, как и в 2018 году, стал Шуваловский корпус МГУ имени М.В. Ломоносова в Москве. На главной площадке свои географические знания проверяли: Президент РГО Сергей Шойгу, ректор вуза Виктор Садовничий, специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов, хоккеист, депутат Государственной думы Вячеслав Фетисов, музыкант Сергей Шнуров, космонавты Фёдор Юрчихин и Роман Романенко, олимпийская чемпионка Елена Веснина, бронзовый призёр Олимпийских игр Вера Звонарёва и другие известные учёные, спортсмены и артисты.

Помимо основных вариантов для проведения просветительской акции на территории России и на территории зарубежных стран, впервые Диктант составлялся для инвалидов по зрению. Традиционно подготовлены один вариант для проведения Диктанта онлайн и один демонстрационный вариант. Впервые помимо английского языка вопросы Диктанта были переведены на французский и турецкий языки.

Положение

Всероссийский географический диктант 2015 | Русское географическое общество

О диктанте

1 ноября 2015 года в России впервые прошла масштабная просветительская кампания «Всероссийский географический диктант». Она была направлена ​​на оценку уровня географической грамотности населения. Инициатором мероприятия выступил председатель Попечительского совета Общества Владимир Путин, а организатором мероприятия — Русское географическое общество.

Диктант прошел на 210 специально подготовленных площадках во всех регионах нашей страны. Лидерами по количеству организованных площадок стали Центральный, Уральский и Приволжский федеральные округа, среди регионов — Ямало-Ненецкий автономный округ (32), Тверская область (18) и Москва (15). Лидерами по количеству участников диктанта стали Республика Саха (Якутия) (7026 человек), Московская (3343 человека), Тверская (1432 человека) и Воронежская (1427 человек) области.Также посещаемость превысила тысячу человек в ряде регионов.

Сколько человек написали диктант?

Принять участие в Диктовке могли все желающие, независимо от возраста, образования и сферы деятельности. 44 365 человек пришли на региональные площадки, чтобы написать диктант лично. Из них 43 567 представили свои работы на проверку. Еще 27 564 человека прошли тест онлайн на сайте Русского географического общества. Таким образом, общее количество участников Диктанта составляет около 72 тысяч человек.

Среди участников — люди с самым разным образованием — от общего начального до послевузовского со степенью. По предварительным данным, наибольшую группу участников составили лица с высшим образованием, наименьшую — люди с начальным общим образованием. Таким образом, средний уровень образованности участников Диктанта оказался выше среднего по России.

Задачи

Диктант включал 25 тестовых заданий, которые были разделены на три блока.Первый состоял из заданий на знание географических понятий и терминов; второй был направлен на проверку знаний о расположении географических объектов на карте; третья часть была о знании географических описаний.

Одним из главных принципов акции была анонимность. Люди не могли писать свои имена на бланках заданий и ответов. Участникам было предложено написать только возраст, род занятий, отношение к географии (например, студент или преподаватель профильного вуза) и некоторую другую информацию.Эта информация была необходима для того, чтобы оценить и проанализировать уровень географических знаний жителей России.

Отлично, хорошо, плохо

Согласно статистике, среди участников Диктанта выделяются три основные категории: школьники, студенты и работающие граждане — около 30% каждая. Остальные категории населения составляли менее 10%. Очень приятно, что большинство участников Диктанта — это молодые люди, которые стремятся проверить свои знания, а в будущем — повысить свой уровень.

Интересно, что ученики 5-9 классов не отвечали на вопросы так же, как ученики 10-11 классов, а ответы старшеклассников не сильно отличались от ответов взрослых. Что касается гендерных показателей статистики, то в среднем ответы мужчин на два пункта выше, чем ответы женщин.

Наивысшая оценка, которую можно было получить за диктант, составила 100 баллов, наименьшая — 0. К сожалению, 100 баллов зафиксированы не во всех регионах, а общее количество произведений, получивших наивысшую оценку, не превышает 1%.

По данным, средняя оценка за диктант в России составляет всего 55 баллов; по школьной терминологии это «3» (по шкале оценок, где «5» — лучший результат). Еще более печально то, что 48% участников написали диктант ниже среднего уровня, то есть получили «3» с минусом или даже «2».

Результаты Диктанта будут учтены Русским географическим обществом при подготовке новой концепции географического образования, разработку которой ведет Русское географическое общество совместно с Минобрнауки России.

География России

19/20 — а я думал, что ничего не знаю о русской географии!

Сибирь — это не совсем «северный и восточный регион России», это просто территория к востоку от Урала. Северная Азия, да. Но только Восточная Россия. Самые южные районы Сибири находятся на той же широте, что и Центральная Германия, и заметно южнее Москвы.

Аральского моря нет в России.

Согласен! Аральское море (то, что от него осталось) разделено между Казахстаном и Узбекистаном.

+1

Уровень ∞

21 марта 2017 г.

Тоже согласен. Поменял вопрос!

+1

Уровень ∞

22 марта 2017 г.

Добавил пропущенное слово

Ну, на самом деле Ростов — небольшой город недалеко от Москвы, а город, о котором идет речь, — это Ростов-на-Дону, названный по понятным причинам…

Лол. Какая столица Америки? Вашингтон-он-потомак,

Лондон-на-Темзе

Париж-на-Сене

Москва-на-Москве

Рим-на-Тибре

Я согласен с тем, чтобы принять только Калининград, но полный ответ должен быть Калининградский эксклав или Калининградская область.

Похоже, это никого не беспокоит, но я настаиваю…

Меня это тоже беспокоит. Я собираюсь бойкотировать эту викторину, пока что-нибудь не будет сделано с этой серьезной проблемой!

По сути, это означает, что «Аляска» не может быть приемлемым ответом, если только это не «эксклав Аляски» или «штат Аляска».

@platitude Не совсем. Град в переводе с русского означает город. Если бы штат Нью-Йорк был назван штатом города Нью-Йорка, оставляя его в городе Нью-Йорк, говоря о штате, было бы ошибкой.Город Калининград (Кенигсберг) имеет очень долгую и хорошо известную в Европе историю.

О, Россия, наша сестренка 🙂 Обожаю эту викторину.

Маленький? Вы должны иметь большие намерения.

В начале советской эпохи, до 1924 года, Ленинград назывался Петроградом.

Когда был основан в 1703 году, назывался Санкт-Петербург.Название было изменено на Петроград в 1914 году, потому что оно звучало слишком по-немецки, а Россия в то время находилась в состоянии войны с Германией. В 1924 году по понятным причинам он был переименован в Ленинград. В 1991 году было восстановлено первоначальное название Санкт-Петербург (Санкт-Петербург). Кстати, область вокруг него до сих пор называется Ленинградской областью.

Джерри, наверное, все это знает. Все, что он пытался сказать, — это то, что в коммунистическую эпоху у города было два названия и что Петроград должен быть по крайней мере принят.

Петроград уже является образцом для Санкт-Петербурга — не может быть ответом на оба вопроса.

Действительно хорошо сделанная викторина. Хорошие вопросы!

Мне очень нравятся эти викторины о разных странах. Я учусь у них.

Я собирался сказать, что Новая Земля больше Сахалина, каковым она является, но потом увидел, что она состоит из двух близлежащих островов: Северного и Южного.Это мой новый факт!

Вау, я всегда думал о шерстистом мамонте, как о вымершем гораздо раньше.

Примите опечатки для Камчатки 🙁

«Как называется обширный северный и восточный край России?» немного двусмысленно. Это может быть нехорошо как вопрос для огромного северного и восточного федерального субъекта, которым является Чукотка.Так что, пожалуйста, либо примите это, либо перефразируйте вопрос.

Добавить комментарий

Викторина по Российской Федерации — Веселая БЕСПЛАТНАЯ интерактивная викторина Общие вопросы —

Наслаждайтесь этой викториной Easy Science for Kids по Российской Федерации — вы получите свой балл после прохождения этой БЕСПЛАТНОЙ интерактивной викторины по Российской Федерации. Вам нужно ответить на все вопросы, чтобы получить свой балл. Вы можете снова пройти эту веселую викторину о Российской Федерации, пока не наберете наивысший балл и не станете чемпионом викторины!
Совет: чтобы понять это с первого раза, прочтите страницу с забавными фактами о Российской Федерации.

[gravityform id = ”487 ″ name =” Geo — short — 160 ″ title = ”false” ajax = ”true”]

Викторина по Российской Федерации — бесплатные викторины по географии

Наши веселые викторины по науке о Земле можно использовать бесплатно ресурс онлайн-викторин для учителей и воспитателей начальной школы, гимназии и дошкольного образования. Эта веселая викторина по географии Российской Федерации поможет вашим детям узнать интересные факты о Российской Федерации, одновременно задавая БЕСПЛАТНЫЕ общие вопросы по интерактивной викторине.

Если ваш ребенок находится на домашнем обучении или в классе повышения квалификации, то это увлекательное занятие с улучшением понимания прочитанного для детей 1-5 классов.Детям понравится соревноваться со своими одноклассниками и друзьями, чтобы узнать, кто наберет больше очков, участвуя в этой веселой викторине по науке о Земле, посвященной Российской Федерации.

В качестве учебного задания для детей по пониманию прочитанного вы можете установить таймер, чтобы стимулировать детей к более быстрому обучению пониманию прочитанного, или установить ограничение на количество раз, которое они могут прочитать о викторине Российская Федерация , прежде чем они займутся вопросами общего знания.

Дети младшего возраста, которые еще не умеют читать и писать, например дети дошкольного, дошкольного или дошкольного возраста, получат пользу от выполнения этой и других наших веселых интерактивных онлайн-викторин в качестве упражнения на понимание прочитанного; вы зачитываете им тему, а затем читаете вопросы и ответы викторины. Вы выберете ответ Российская Федерация , который они сочтут правильным, и в конце вы получите баллов викторины Российской Федерации . Ваш ребенок может пробовать много раз, пока не наберет наивысший балл быстрее, так как ваш ребенок учится внимательнее слушать и развивает лучшую память и концентрацию внимания!

Понравилась бесплатная интерактивная викторина о Российской Федерации? Проверьте все наши другие веселые простые викторины на общие знания на нашем лучшем детском веб-сайте, посвященном науке.Посетите нашу страницу «География для детей», посвященную всей Российской Федерации. Получите подробную информацию здесь.

Проверьте свой уровень русского онлайн

Направление

ВсеАэронавигация и эксплуатация авиационных и ракетно-космических технологийСельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовствоПрикладная геология, горнодобывающая промышленность, нефтегазовая промышленность и геодезияАрхитектураИскусство исследованияАзиатские и африканские исследованияАвиационная и ракетно-космическая технологияБиологическая наукаХимические наукиХимические технологииХимияКлиническая медицинаКомпьютерные и социальные наукиКомпьютерные и информационные науки и менеджментОбразование и педагогические наукиЭлектроэнергетика и теплоэнергетикаЭлектроника, радиотехника и системы связиИнжиниринг и технологии Наземный транспортИнжиниринг и технологии судостроения и водного транспортаФундаментальная медицинаГрафическое и прикладное искусствоЗдоровье и профилактическая медицинаИстория и археологияИндустриальная экология и биотехнологииИнформационная промышленность, информационные технологии, информационные технологии и информационные технологии В технических системах СМИ и информатика-библиотечное делоМатематика и механикаМеханическая инженерияНанотехнологии и наноматериалыЯдерная инженерия и технологииМедицинское обслуживаниеФармацияФилософия, этика и религиоведение Материалы Техносферная безопасность и экологическая инженерия Теология Ветеринария и зоотехника

Субъект

AllAgricultural EngineeringAgricultureAircraft EnginesAllergology и ImmunologyAnestesiology и ReanimatologyAnimal Orogin FoodAnthropology и EthnologyApplied GeologyApplied InformaticsApplied MathematicsApplied Математика и InformaticsApplied Математика и PhysicsApplied MechanicsArchitectureArchutecture Environmental DesignArt и HumanitiesArt HistoryArt Погрузочно-разгрузочное TechnologyArtsArts и Fine ArtsAstronomyAutomation технологических процессов и ProductionsAviation и ракетно-космической TechnologyAviation и исследованию космического пространства MedicineBacteriologyBallistics и HydroaerodynamicsBioengineering и BioinformaticsBiologyBiology ScienceBiotechnical Системы и технологииБиотехнологииБизнес-информатикаКардиологияСердечно-сосудистая хирургияКартография и геоинформатикаХимические наукиХимические технологииХимическая технология материалов современной энергетикиХимияХимия, физика и механика материаловГражданское строительствоКлиническая лаборатория диагностикиКлиническая медицинаКлинический фармаколог yКлиническая психологияКолопроктологияКоммерцияКомпьютерные и информационные наукиКомпьютерная безопасностьКонфликтологияСтроительство, эксплуатация, восстановление и техническое покрытие автомагистралей, мостов и туннелейКосметологияКультурологияТаможняСтоматологическая хирургияДерматовенерологияДизайнДизайн и технологическая поддержка инженерных отраслейДизайн электронных технологийЭкономика и наука о технологиях и наукеЭлектронные технологии и научные разработкиЭлектрические науки и технологии Тепло-энергетика s и ComplexesFair SafetyFinance и CreditFine ArtsFolk Art CultureForeign Регион StudiesForensic ExaminationForensic MedicineForestryFunctional DiagnosticsFundamental и прикладная ChemistryFundamental Математик и MechanicsFundamental MedicineFundamental наука и информация TechnologiesGastroenterologyGeneral DentistryGeneral практика (семейная медицина) GeneticsGeodesy и удаленный SensingGeographyGeologyGeology, разведка и управление ресурсами DevelopmentGeriatricsHealthcare и общественная HealthcareHeat питание и тепло EngineeringHeat-и -ЭнергетикаГематологияВысокие технологии и инновации ЭкономикаВысокотехнологичная отрасль функциональных и специальных пищевых продуктовИсторические науки и археологияИстория искусстваГидрометеорологияПромышленная экология и биотехнологииИнфекционные заболеванияИнформатика и компьютерные технологииИнформационная безопасностьИнформационная безопасность компьютерных системИнформационная безопасность телекоммуникационных системИнформационные системы и технологии Ионные исследованияИнструментальная инженерияУправление интеллектуальной собственностьюИнтеллектуальные системы в сфере гуманитарных наукМеждународные отношенияЖурналистикаЛабораторная генетикаУправление землями и кадастрыЗемельные транспортно-технологические комплексыЛандшафтная архитектураЛазерное оборудование и лазерные технологииЗаконодательство ИнженерияМеханика и математическое моделированиеМехатроника и робототехникаМедиа-коммуникацииМедицинская и социальная экспертизаМедицинская биохимияМедицинская биофизикаМедицинское делоМедицинская стоматологияМедицинско-профилактическая медицинаМедицина и наркологияМеталлургияГорное делоМузейное дело и защита объектов культурного и природного наследия sNanotechnNanotechnologies и микросистемная Technicsologies и микросистемная technicsNanotechnologies и Микросистемное TechnicsNanotechnologies и NanomaterialsNeonatologyNephrologyNeurologyNeurosurgeryNuclear Энергетик и Термальный PhysicsNuclear Физика и TechnologiesNuclear растения: Проектирование, эксплуатация и EngineeringNuclear Реакторы и MaterialsNuclear Реакторы и MaterialsNuclear, тепло и возобновляемые источники энергия и связанный с ними TechnologiesNursingNutrition HygieneObstetrics и GynecologyOil и газом BusinessOil и газом инженерным и технологииОнкологияОфтальмологияОптическая техникаОрганизация работы с молодежьюВосточные и африканистические исследованияОртодонтияОртопедическая стоматологияОториноларингологияПатологическая анатомияПедагогическое образование (с двумя профилями образования) Педагогика и психология девиантного поведенияПедиатрическая эндокринологияПедиатрическая стоматология, хирургия и педиатрия s ИсследованияФотоника и оптоинформатикаФотоника, приборы, оптические и биотехнологические системы и технологии productionPhysiotherapyPlant Происхождение FoodPlastic SurgeryPolitical наук и региональных StudiesPolitologyPower и ресурсосбережение процессы в химической технологии, нефтехимии и BiotechnologyPower Mechanical EngineeringPR и СМИ RelationsProfessional PathologiesPsychiatryPsychological SciencesPsychologyPsychology и педагогической EducationPsychology профессиональной ActivityPsychotherapyPublic HelthcarePublic политики и социальной SciencesPublishing IndustryPulmonologyQuality managementRadiation HygieneRadio TechnicianRadio-электронных систем и ComplexesRadiologyRadiophys Рентген-эндоваскулярная диагностика и лечениеРентгенологияРентгенологияРентген-эндоваскулярная диагностика и лечение Инженерные системыСпециальный транспорт организация общественного потребления пищевых продуктовТехнология транспортных процессовТехнология продуктов легкой промышленностиТехносферная безопасностьТелевидениеТехнология печати и упаковки

Отрывок: Новая внешняя политика России

Вернуться к Новая внешняя политика России .

Введение: внешняя политика России в исторической перспективе

Майкл Мандельбаум

Андрей Громыко, министр иностранных дел Советского Союза с 1959 по 1987 год, однажды заявил, что ни один серьезный международный вопрос не может быть решен «без Советского Союза или против него». Суть советской внешней политики в те годы, когда ею руководил Громыко, была ясна: непоколебимая оппозиция Западу. Что касается масштабов, то утверждение Громыко было самодовольным, но не ошибочным: Москва, возможно, не имела права вето по всем международным вопросам, но ее конфликт с Западом определенно ощущался во всех уголках мира.

После крушения коммунизма в Европе внешняя политика государства-преемника Советского Союза, России, не является ни ясной, ни всеобъемлющей. Внешнюю политику России сложно определить. Это даже трудно обнаружить. Каковы международные цели нового российского государства? Где и как он будет их добиваться? Этим вопросам и посвящена эта книга.

Внешняя политика России кардинально отличается от внешней политики Советского Союза, потому что новая Россия радикально отличается от старого Советского Союза.Иная география России: она меньше; то, что было западными и южными провинциями Советского Союза до 1992 года, теперь является независимыми странами. Советский Союз был многонациональной империей, половина населения которой была нерусской. Новая Россия, напротив, является национальным государством: 85 процентов ее населения — этнические русские. Советский Союз был приверженцем принципов амбициозной и тщательно продуманной идеологии. В новой России марксизм-ленинизм в его советской форме (и, вероятно, в любой форме) мертв.И последнее, но с западной точки зрения, что не менее важно, Советский Союз обладал огромным военно-промышленным комплексом: значительная часть его экономики — возможно, около одной трети — была посвящена военным целям. Вооруженные силы новой России менее многочисленны и слабее, а ее военная промышленность намного меньше, чем у их советских предшественников.

Поскольку все остальное изменилось, неудивительно, что изменилась и внешняя политика. Чтобы сформулировать предположения о будущем российской внешней политики, те, кто делает предположения, в том числе авторы следующих глав, используют исторические аналогии.Мир, в котором будет разворачиваться постсоветская внешняя политика России, может быть новым, но он не является незнакомым. Несмотря на то, что события, которые привели к этому новому миру, являются экстраординарными, они не были беспрецедентными, и соответствующие прецеденты полезны для размышлений о том, что будет дальше с Россией.

Очевидный прецедент распада Советского Союза и его последствий, широкая историческая категория, в которую вписываются эти важные события, — это крах империи. Советский Союз был последней великой многонациональной империей, единственным выжившим членом семьи империй, которая когда-то владела большей частью планеты и которая в двадцатом веке была ослаблена, а затем разрушена войной. Габсбургская и Османская империи были побеждены и погибли в Первой мировой войне. Британия и Франция победили во Второй мировой войне, но были настолько ослаблены, что не смогли сохранить свои имперские владения, хотя и пытались сделать это, порывисто: Франция вел значительные, но проигрышные войны в Индокитае и Алжире.

Судьба Британской и Французской империй имеет ограниченное значение для предсказания будущего российской внешней политики из-за двух кардинальных различий между ними, с одной стороны, и Советским Союзом, с другой.Великобритания и Франция были национальными государствами, которые приобрели империи. Напротив, Советский Союз и царская Россия до него не имели доимперской истории как этнически однородное государство. Россия не приобрела империю: по крайней мере, с семнадцатого века она была империей. Таким образом, конец империи, каким бы травматичным он ни был во многих отношениях для двух западноевропейских стран, не мог иметь для них такого большого психологического или политического значения, как для России. Конец Британской и Французской империй также не совпал с великой политической революцией и экономической депрессией, как в случае с Россией.

Более того, Британия и Франция были отделены от своих имперских владений большими расстояниями, как в случае с Британией и Индией, или водоемами, как Франция и Северная Африка, или обоими. Две западноевропейские державы могли бы, по сути, возобновить жизнь в качестве национальных государств, не будучи обязанными по географическому признаку играть большую постоянную роль в делах своих бывших владений. Это было невозможно для России, которая распространилась по суше, а не по воде. После 1991 года вариант обособиться и дистанцироваться от своих бывших имперских владений был недоступен; бывшие советские провинции стали ближайшими соседями России.

Как и Советский Союз, Габсбургская Австрия и Османская Турция были сухопутными империями, у которых не было доимперской истории как национальных государств. Таким образом, их опыт после Первой мировой войны имеет некоторое отношение к будущему России после холодной войны. Но здесь уместно сделать еще одно различие. В двух важных отношениях Советский Союз был похож на Османскую империю, но в отличие от империи Габсбургов. Хотя они были многонациональными империями, Советский Союз и Османское государство находились под властью одной нации: первая — русских, вторая — турок.Это не относилось к Австро-Венгрии, где немцы были ведущей нацией, но составляли меньший процент населения империи, чем русские и турки в своем. Более того, к двадцатому веку существовало другое германское государство, которое было более могущественным и в нем проживало больше немцев, чем Австро-Венгрия; не было никакого другого российского государства, кроме Советского Союза, и никакого значительного турецкого государства, кроме Османской империи. Таким образом, независимая Австрия, возникшая на руинах империи Габсбургов, была крошечной и не могла быть значительной силой в европейской политике.Напротив, Турция после 1919 года и Россия после 1991 года были и остаются достаточно большими, чтобы играть важную роль в международных отношениях на европейском континенте.

Одна особенность постосманской Турции не является обнадеживающим прецедентом для постсоветской России. Были установлены новые границы Турции и сформирована ее новая национальная идентичность в кровопролитной войне с Грецией между 1921 и 1922 годами, которая привела, среди прочего, к крупномасштабному обмену населением между двумя странами. будет серией мрачных «этнических чисток двадцатого века».«К счастью, постсоветская Россия не испытала ничего подобного — до сих пор. Но две особенности Европы после коммунизма создают потенциально взрывоопасную комбинацию: российская политическая элита еще не полностью примирилась с суверенной независимостью того, что на протяжении веков было Русские, а затем советские провинции; и этнические русские в большом количестве теперь живут за пределами России не по собственному желанию, а по исторической случайности — то, что раньше было произвольным и незначительным внутренними границами, внезапно превратилось в международные границы. Сравнение с многонациональными империями прошлого, таким образом, наводит на мысль об одном из центральных вопросов российской внешней политики будущего: попытается ли Россия воссоздать в той или иной форме имперское господство над нерусскими, которое длилось так долго, а затем распался так быстро?

Если одна особенность постимперской истории Турции — война — подчеркивает худший случай для постсоветской России, однако другой аспект турецкой истории указывает на лучший из всех возможных исходов. В результате того, что турки называют своей войной за независимость, возникло новое государство с новым и явно неимперским национальным духом.Мустафа Кемаль Ататюрк, отец современной Турции, стремился превратить свою страну в национальное государство европейского типа, по сути, сделать ее частью Европы — частично успешная попытка, которая продолжается и по сей день. Это привело к тому, что Турция отказалась от повторного завоевания христиан на западе или арабских регионов на востоке, которые были частью империи, веками правившей из Стамбула. Так получилось, что Россия тоже вышла из советского периода с внешнеполитической доктриной, которая не только отказалась от империи, но и, как и Турция, сделала присоединение к Западу высшим приоритетом своего подхода к остальному миру.Но эта первоначальная внешняя политика, по крайней мере в ее первоначальном виде, не пережила первые годы постсоветской эпохи.

Новая внешняя политика

Первая посткоммунистическая внешняя политика России фактически началась в советский период. Это было нововведение последнего советского лидера Михаила Горбачева, продукт его «нового мышления». Он был разработан в отличие — а точнее, в противоположность — принципам, которыми руководствовались отношения между Советским Союзом и остальным миром со времен большевистской революции, принципам, которым Андрей Громыко посвятил свою жизнь, пытаясь достичь.Ленин и его последователи считали «международную классовую борьбу» между коммунистическим и некоммунистическим лагерями определяющей чертой международной политики; Горбачев отверг этот стержень коммунистического мышления и заменил его общими интересами, объединяющими все народы, прежде всего миром. Тем самым он изменил фундаментальную презумпцию советской внешней политики с конфликта на солидарность.

В то время как советские лидеры настаивали на том, что все страны, когда-то находившиеся под коммунистическим правлением, должны оставаться коммунистическими, и после 1945 года регулярно предпринимали вооруженные интервенции в Восточной Европе, чтобы удержать там коммунистов у власти, Горбачев утверждал, что каждая страна имеет право выбирать свой международный мир. ориентация и внутриполитическая система.Тем самым он отказался от обоснования коммунистической империи в Европе и, в конечном итоге, от самого Советского Союза. Неслучайно в период с 1989 по 1992 год оба исчезли.

Горбачев, наконец, пришел к выводу, что в ядерный век национальная безопасность должна быть взаимной: ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз, по его словам, не могут надеяться получить решающее военное преимущество над другими. Этот центральный вывод, который западные лидеры публично поддержали в начале ядерной эры, проложил путь к соглашениям, которые резко сократили вооружения, накопленные Соединенными Штатами и Советским Союзом за четыре десятилетия.

Конец гонки вооружений Советской империи и коммунизма в Европе заложил основу российской внешней политики, основанной на первом доктринальном новшестве Горбачева: сотрудничестве с Западом и интеграции с ним. Это было руководящим принципом сначала советской, а затем российской внешней политики с 1987 года, когда реформы, начатые двумя годами ранее, приняли радикальный оборот, до конца 1993 года, когда коммунисты и националистические ксенофобы проявили себя на декабрьских парламентских выборах в России.

После распада Советского Союза новая Россия в экономическом, политическом и культурном плане взяла курс на запад. Западные демократии заявили о своем энтузиазме в отношении этой цели. После 1991 года новая Россия начала устанавливать демократическую политическую систему и создавать рыночную экономику. Действительно, угрозы, которые российские лидеры видели для своей страны, были удивительно похожи на те, которые беспокоили американских официальных лиц: терроризм, религиозный фундаментализм, распространение ядерного оружия.

Политика Горбачева-Ельцина безоговорочного сотрудничества и интеграции с Западом не получила поддержки. Отчасти он стал жертвой трудностей России в постсоветский период: экономического коллапса, социальных беспорядков и политической неразберихи. Хотя эти трудности были в основном следствием ядовитого 70-летнего наследия коммунизма, многие россияне винили в них Запад. Большие суммы экономической помощи, обещанные некоторыми западными правительствами, включая Соединенные Штаты, не были доставлены — хотя они не устранили бы посткоммунистические страдания, даже если бы они были.Западные экономические советники внесли заметный вклад в раннюю экономическую политику правительства Ельцина — хотя посткоммунистический кризис вполне мог усугубиться тем, в какой степени российское правительство не выполнило их рекомендации, а не тем, что Москва вообще прислушалась к их советам. .

Более того, неоимперское напряжение в российском общественном мнении проявилось во время парламентских выборов 1993 года. Ему не обязательно суждено определять отношения России с ее соседями; уравновешивающие силы, не в последнюю очередь из-за сохраняющейся постсоветской слабости России, огромны.Но эти настроения несовместимы с тем, что можно назвать внешней политикой перестройки, которую пытались проводить Горбачев и Ельцин; и эти настроения приобрели достаточный политический вес после 1993 года, чтобы затруднить попытки Ельцина придерживаться курса, намеченного им и Горбачевым.

Внешняя политика Горбачева-Ельцина также пала жертвой обстоятельств по ту сторону новых границ России. Формальная независимость принесла нестабильность новым южным странам. Войны разразились на Кавказе и в Средней Азии.В некоторые из них была вовлечена Россия. Что наиболее впечатляюще и пагубно, правительство Ельцина начало военную кампанию, чтобы подчинить повстанцев, добивающихся независимости Чечни, преимущественно мусульманского региона на Северном Кавказе в границах новой России. Российская интервенция в Грузии, в Армении, в Таджикистане и кровавая кампания российской армии в Чечне не соответствовали духу новой внешней политики.

Их определенно считали несовместимыми с внешней политикой перестройки в странах Запада, особенно в Соединенных Штатах, на которые Горбачев и Ельцин возлагали такие большие надежды и где приветствие России было центральным элементом их внешней политики.Военная деятельность России подверглась серьезной критике со стороны Запада. Западные правительства вышли за рамки критики: они объявили о планах расширить свой военный союз времен холодной войны, Организацию Североатлантического договора (НАТО), на страны Центральной Европы, которые когда-то были частью Варшавского договора, в котором доминировал Советский Союз. Российская политическая элита восприняла это как признак безразличия к чувствительности россиян в лучшем случае и как начало кампании по исключению, изоляции и унижению новой России в худшем случае.

Западные правительства утверждали, что расширение НАТО не было направлено против России, и это утверждение было менее убедительным из-за того, что центральноевропейцы стремились присоединиться к Атлантическому альянсу именно из-за своих опасений перед крупнейшим постсоветским государством-преемником. Со своей стороны, русские считали войну в Чечне внутренним делом, что их военные интервенции на юге были учениями в порядке законной самообороны и что ни то, ни другое не должно влиять на их отношения с Западом.Результатом стала версия — пусть и скромная — цикла взаимных недоразумений, известная изучающим международную политику как «спиральная модель» , в которой каждая сторона считает, что то, что она делает, является законным, оборонительным и в целом. доброкачественная, но воспринимаемая другим как неподобающая, агрессивная и опасная.

Политический климат, созданный этим циклом, был далеко не таким опасным, как тот, в котором две ядерные сверхдержавы проводили свою политику по отношению друг к другу во время холодной войны.Однако он не был благоприятен для стратегического партнерства с Западом, и прежде всего с Соединенными Штатами, на которые рассчитывали Горбачев и Ельцин. Ухудшение отношений не было следствием недоброжелательности или умышленной провокации. И это не была вина только одной или другой стороны. Скорее, внешняя политика перестройки была захвачена или, по крайней мере, временно затоплена событиями. Спустя пять лет после распада Советского Союза сотрудничество и интеграция с Западом перестали быть бесспорным центральным элементом российской внешней политики.Что его заменило?

The Chapters

По словам Леона Арона, внешняя политика перестройки была заменена трехчастной доктриной, которая получила удивительно широкую поддержку, по крайней мере, среди той небольшой части россиян, большинство из которых проживает в Москве, которые озабочены миром за пределами своей страны. границы. По их мнению, Россия должна быть доминирующим присутствием на территории бывшего Советского Союза, влиятельным участником международных дел в других странах и ядерным равным Соединенным Штатам.То есть она должна быть региональной сверхдержавой, международной великой державой и ядерной сверхдержавой.

Арон предлагает историческую аналогию настроений, лежащих в основе постперестроечной российской внешнеполитической доктрины: голлизм. Как и в случае с Францией под руководством Шарля де Голля, для России стало принципиальным делом самоутвердиться в международных делах везде, где это возможно, и отличать свою собственную политику от политики самого влиятельного члена международного сообщества — в обоих случаях. Соединенные Штаты.Как и во Франции, у этого российского подхода есть психологические корни. Среди прочего, это реакция на уязвленную гордость, вызванную внезапной и резкой потерей международного статуса. Как и в случае с Францией, Россия стремится выразить протест против международного господства Соединенных Штатов, но не отменить его. Как отмечает Арон, внешняя политика России может сместиться от протеста к прямой оппозиции; но для этого потребуется сочетание событий, которые с точки зрения первых шести постсоветских лет кажутся маловероятными.

Из трех арен постперестроечной внешней политики России третье является наиболее важным. Как и большинство других стран, в большинстве случаев у России самые интенсивные отношения с ближайшими к ней странами. К тому же постсоветская Россия слаба. Подобно Советскому Союзу, который был одномерной международной державой, грозной только в военном отношении, ему не хватало экономической мощи, чтобы играть значительную роль в мировой торговой системе. Новая Россия может однажды стать, как Китай, международной экономической силой, с которой мир должен считаться.Но сейчас это не так, и, в отличие от Советского Союза, ему не хватает военной мощи, которая сделала правдоподобным хвастовство Андрея Громыко о всепроникающей роли Советского Союза в международных делах. Россия унаследовала советский ядерный арсенал, который, конечно же, является источником влияния. В остальном, однако, присутствие России за пределами ее ближайшего окружения почти не ощущается.

Однако в этом районе — на территории бывшего Советского Союза — влияние России значительно.К тому же соседство с Россией большое. Для оценки постсоветской внешней политики России полезно разделить ее на две части: западную, где соседями России являются Украина, три балтийские страны — Латвию, Литву, Эстонию и Молдову; и юг, где Россия граничит со странами Кавказа и Средней Азии.

Несмотря на все свои значительные трудности, новые независимые государства к западу от России сильнее, сплоченнее и стабильнее, чем государства к югу от нее.Чувство политической общности и способность к эффективному управлению выше в Украине, и тем более в странах Балтии, чем на Кавказе и в Центральной Азии. Гражданские войны, разразившиеся вдоль южных границ новой России, не являются частью политической жизни новых западных государств. В немалой степени по этой причине через шесть лет после распада Советского Союза российские войска были развернуты по всему югу; их не было на западе.

Хотя Россия намного сильнее, чем любая из других бывших советских республик, которые теперь являются суверенными государствами, ее экономическое, политическое и военное превосходство больше над новыми странами юга, чем над странами на западе.Это так по еще одной причине: новые независимые государства на западе испытывают сильное влечение к странам на их западе, странам Западной Европы. Южные новые независимые государства не слишком привлекают своих южных соседей — Турцию, Иран и Афганистан. Крайний запад России — это Европа, которая является одной из самых богатых, наиболее динамичных и могущественных частей международной системы. Дальний юг страны — это Ближний Восток и Юго-Западная Азия, которые несут меньший геополитический вес.

Россияне относятся по-разному к двум частям того, что они называют «ближним зарубежьем» — термином, обозначающим их презумпцию особых отношений с новыми независимыми странами, которые когда-то были частью Советского Союза. Западные страны, особенно Украина, в культурном отношении ближе к России. Их языки похожи. Украина была частью великого российского государства в течение трех столетий, и большинству россиян трудно представить Киев как столицу чужой страны.Ощущение потери Россией независимости Украины ощутимо.

Напротив, для русских совсем нетрудно увидеть себя отличными даже от христианских (хотя и не славянских) народов Кавказа — грузин и армян — не говоря уже о мусульманах Центральной Азии. Никакое подобное чувство родства не привлекает Россию на юг. Скорее, помимо решимости получить долю энергоресурсов Каспийского бассейна и озабоченности по поводу этнического русского населения в части Казахстана, которая граничит с Россией, главный интерес России на юге состоит в сдерживании беспорядков. там от распространения на север.Южное ближнее зарубежье вызывает у большинства россиян не чувство потери, а чувство угрозы.

Поскольку западное Ближнее зарубежье находится между Россией и Европой, отношения России с ее западными соседями будут иметь большое значение для определения ее отношений с Европой и Соединенными Штатами. Как отмечает Шерман Гарнетт в главе 2, у этого есть потенциал, чтобы сделать это место спорным. Особенно важными будут отношения между Россией и Украиной, мост между Россией и Европой, отношения, которые неизбежно будут сложными и деликатными при самых благоприятных обстоятельствах.

Россия и Украина — два крупнейших и самых могущественных государства-правопреемника Советского Союза. Более того, Украина была частью России дольше, чем кто-либо другой, и в ее границах проживает больше этнических русских. По этим причинам из всех нерусских государств-преемников Украина является тем государством, независимость которого, пожалуй, наименее легитимна в глазах России; Таким образом, Украина является наиболее вероятным объектом усилий России по восстановлению контроля над территориями, которые когда-то были частью Советского Союза.Таким образом, это тестовый пример того, останется ли Россия национальным государством или снова будет стремиться стать многонациональной империей. Таким образом, отношения с Украиной будут во многом определять не только отношения России с Западом, но и национальную идентичность России.

Его расположение между Россией и Западом и сильные, противоречивые течения политики, культуры и экономики, которые играют здесь, делают западное Ближнее зарубежье потенциально спорной территорией. Здесь напрашивается неудачная историческая аналогия: Центральная Европа между двумя мировыми войнами.Подобно странам Балтии и Украине после холодной войны, Польша, Венгрия и Чехословакия достигли независимости в результате распада многонациональных империй в результате большого европейского и глобального конфликта — в их случае Первой мировой войны. между, зажатыми и, в конечном итоге, жертвами двух могущественных соседей с флангов: Германии и Советского Союза. Нацистско-советский сговор, а затем конфликт на территории трех стран положили начало Второй мировой войне.

Для США и Западной Европы в политике России на юге меньше ставки, чем на политику России на западе. Военное вмешательство России на Запад спровоцирует новую холодную войну или того хуже. Это не относится к югу; и это удачно, потому что на юге, как уже отмечалось, Россия уже является военным присутствием и играет гораздо более интрузивную роль, чем на западе. Роль России на юге, как отмечает Раджан Менон в главе 3, является продуктом двух основных, вневременных черт отношений между суверенными государствами: близости и асимметрии.

Поскольку эти два региона близки, Россия не может игнорировать Кавказ и Среднюю Азию. Поскольку страны к югу от нее слабы, Россия почти неизбежно окажет на них определенное влияние. Однако этот факт открывает широкий спектр возможностей. Исторически сложилось так, что сильные вовлекались в дела слабых по разным причинам и оказывали влияние, которое их сила оказывает на них, разными способами. Полный спектр как мотивов, так и последствий очевиден в роли постсоветской России на юге ближнего зарубежья.

Россия была привлечена туда (или в некоторых случаях осталась там после распада Советского Союза) отчасти по имперскому рефлексу. Но российское присутствие к югу от нее также преследовало цель получить долю богатства, которое, как ожидается, будет связано с эксплуатацией местных энергоресурсов. Возможно, наиболее важным является то, что русский язык присутствовал на его юге для того, чтобы не дать политической турбулентности, которая изначально почти нигде не спровоцировала сама Россия, а в некоторых местах, по крайней мере, с точки зрения России, исламского фундаментализма, от заражения самой России.

Оказавшись там, постсоветская Россия иногда вела себя деспотично, настаивая на создании военных баз в Грузии в качестве платы за помощь грузинскому правительству в восстановлении контроля над своей территорией и способствуя в Азербайджане свержению лидеров, которых не любили. Москва. Но Россия также, возможно, оказала сдерживающее влияние на свой юг, остановив войны, которые в противном случае продолжались бы.

Поскольку Россия проводила разнообразную политику, движимую множеством мотивов, как отмечает Менон, ряд исторических прецедентов имеет отношение к российской политике на юге: как Британия, будучи постоянно втянутой в нестабильные регионы, приобрела свою африканскую империю в конце девятнадцатого века, по словам историков Рональда Робинсона и Джона Галлахера ; сфера влияния, которую Франция сохранила в Африке к югу от Сахары после того, как страны обрели формальную независимость в 1960-х годах; и даже роль Соединенных Штатов в Центральной Америке, с их периодическими военными вмешательствами, начиная со второй половины девятнадцатого века и далее.

Российское правительство, однако, не показало никаких признаков стремления напрямую управлять странами к югу, как это было в царский период, не говоря уже о попытках установить там особый режим, что было характерно для коммунистических стран. период. Как же тогда Россия будет оказывать влияние на юг? Исторически сложилось так, что внутренние политические убеждения и институты сильных мира сего имеют тенденцию формировать свою политику в отношении слабых. Так что отношения России со своими южными соседями будут частично зависеть от того, какой страной станет сама Россия.И то, чем окажется Россия, повлияет и будет влиять на ее отношения со странами за пределами бывшего Советского Союза, среди которых российская элита стремится действовать как великая держава. То, что Россия делает с югом, а также то, что она делает с западом, будет определять условия, на которых она станет частью большого мира.

Для большинства россиян «мир» по-прежнему означает, прежде всего, Запад. Это отправная точка главы 4 Койта Блэкера. Его аргумент состоит в том, что политическая и экономическая интеграция с Западом, цель изначальной внешней политики перестройки, является не только самой желанной целью постсоветской внешней политики, но и единственно достижимой.

С этой точки зрения, голлизм периода после 1993 г. следует понимать не только как политически необходимый, но в значительной степени риторический ответ на внутреннее давление, но и как тактику, направленную на улучшение условий, при которых Россия интегрируется в Запад. Соответствующие прецеденты для новой России — это Германия и Япония после Второй мировой войны, которые потерпели поражение, демократизировались и интегрировались в систему безопасности и экономики Запада, главным архитектором и наиболее влиятельным членом которой были Соединенные Штаты.

Возобновление внешней политики интеграции было бы, с многих точек зрения, наилучшим возможным курсом на будущее для России. И это может быть единственный жизнеспособный курс в том смысле, что любой другой окажется слишком дорогим и, следовательно, невозможным для поддержания. Но это не единственно возможный ход. На самом деле диапазон возможностей для будущего российской внешней политики необычайно широк.

Сценарии на будущее

Западный экономический и политический порядок, ядром которого являются Япония, Северная Америка и Западная Европа, можно метафорически рассматривать как магнитное поле, притягивающее к себе другие страны.Поскольку это сообщество демократий со свободным рынком одновременно мощно и успешно, другие страны стремятся присоединиться к его организациям, соблюдать его нормы и копировать его институты. По крайней мере, они стремятся получить выгоды, особенно экономические, которые создали эти организации, нормы и институты. Магнитное притяжение западного порядка не является непреодолимым. Но способность противостоять этому зависит от размера и местоположения страны. Например, Бельгия, небольшая и расположенная в самом сердце Западной Европы, не имеет возможности перенять радикально отличные от своих соседей политические и экономические методы.Россия намного больше и дальше, как в географическом, так и в культурном плане, от ядра западного порядка, и поэтому она гораздо лучше способна противостоять его притяжению. Таким образом, хотя Россия может оказаться в своем роде такой же западной, как Бельгия, это не предопределено. Есть и другие возможности.

Первый заключается в том, что у России не будет эффективной внешней политики, потому что у нее не будет эффективного национального правительства. Тенденции, которые в случае серьезного обострения могут привести к распаду России как единого государства — гиперинфляция, ведущая к экономическому коллапсу, фрагментация вооруженных сил, усиление политически независимых региональных властей — уже очевидны, хотя и далеко не достаточно опасны. произвести распад центральной власти.Историческим прецедентом для России такого рода является хаос в Китае в 1920-х и 1930-х годах, когда в разных частях страны доминировали военачальники, известные как полевые командиры, которые контролировали независимые вооруженные силы.

Хаотичная Россия вряд ли желательна. Хотя он не будет представлять организованной угрозы для какой-либо другой страны, тысячи единиц ядерного оружия в пределах ее границ не будут находиться под контролем законных, компетентных и разумных властей, что действительно может представлять опасность для других стран.Хаос в России тоже не является вероятным сценарием. Какими бы ни были его неудачи, правительство Ельцина избежало беспричинной денежной недисциплинированности, которая могла бы привести к экономическому коллапсу. В регионах России, кроме Чечни, нет аппетита к отделению; вместо этого некоторые из них, например, сильно мусульманский Татарстан, заключили с Москвой договоренности, которые предоставляют им значительную автономию. Хотя Россия достаточно дезорганизована и нестабильна, чтобы препятствовать проведению чего-либо вроде напористой глобальной внешней политики, которую возглавлял Андрей Громыко, вряд ли она вообще не будет иметь никакой внешней политики.

Вместо отсутствия внешней политики у России могло быть несколько. Он является частью трех глобальных кварталов — не только Запада и Ближнего Востока, но также, в силу своей границы с Китаем и береговой линии Тихого океана, Дальнего Востока. Политика и экономика трех регионов резко различаются. Поэтому неудивительно, если политика России по отношению к ним будет отличаться друг от друга. Например, возможно, что Россия будет проводить политику примирения на западе, конфронтации на востоке и неоимперского контроля на юге.Также не требуется исторический прецедент для предварительного просмотра дифференцированной внешней политики России. Такова была модель внешней политики России через шесть лет после распада Советского Союза. Ни в одном из соседних регионов России эта политика однозначно не проводилась по единому курсу. На западе Москва не совсем соглашалась; к югу это не было однозначно имперским. И его отношения со своим великим соседом на востоке, хотя уже не были отмечены неприкрытой враждебностью последних двух десятилетий коммунистического периода, также не были отношениями прочной дружбы.

Китайско-российские отношения не являются фиксированными и, в зависимости от того, в каком направлении они будут двигаться, могут лежать в основе третьего типа российской внешней политики, направленной не на присоединение, а на противостояние западному порядку. В русском неоголлизме есть элементы такой политики. Россия проявила более дружелюбное отношение к странам, которые Соединенные Штаты считают «государствами-изгоями», чем Вашингтон считал уместным — хотя то же самое относится и к западноевропейским союзникам Америки.

Кроме того, президент Борис Ельцин провел несколько заметных встреч со своим китайским коллегой Цзян Цзэминем.Соединенные Штаты и Западная Европа также стремились к хорошим отношениям с Китаем, но из встреч Ельцина и Цзяна пришли заметные заявления об общем возражении против «гегемонизма», отсылка к претензиям Соединенных Штатов.

Российская внешняя политика оппозиции выходит за рамки риторики. Это будет не тактика улучшения положения России в мире, а часть стратегии создания коалиции недовольных. Такая коалиция вряд ли пойдет по стопам держав Оси, Германии, Италии и Японии, чьи агрессивные погони за властью, богатством и территорией стали причиной Второй мировой войны.В век ядерного оружия делать то, что они делали — пытаться силой опрокинуть существующий международный порядок — рискует катастрофой для всей планеты. Такая коалиция также не будет копировать коммунистический блок на пике своего могущества в 1950-х годах, когда Советский Союз и маоистский Китай были союзниками. То, что скрепляло этот блок, полностью разработанная идеология, представлявшая альтернативу западным политическим институтам и экономической практике, теперь отсутствует. Марксизм-ленинизм навсегда дискредитирован (как в Китае, так и в России), и в настоящее время нет альтернативного мировоззрения.

Для российской внешней политики, однако, существует широкая золотая середина между принципиальной приверженностью солидарности с Западом, которая была если не полностью отвергнута, то, по крайней мере, временно приостановлена, и открытой войной — горячей или холодной. В одиночку или вместе с другими странами Россия могла бы сорвать планы Запада разными способами: своим вето в Совете Безопасности ООН; слабым соблюдением или полным несоблюдением правил международного режима ядерного нераспространения; экономическими связями со странами, которые Запад — или, по крайней мере, Соединенные Штаты — пытается изолировать.

Напрашивающаяся аналогия для России в сотрудничестве с другими странами, часто, если не всегда, противоречит международным целям Америки, — это свободная ассоциация арабских правительств и движений, которые решительно выступали против государства Израиль с 1970-х годов. У них мало общего, их отношения друг с другом иногда были ядовитыми, и у них нет реальной надежды на уничтожение Израиля. Но они категорически отказываются с этим смириться. Слабая ассоциация недовольной России и других стран с аналогичным негодованием может демонстрировать что-то вроде «отказного» отношения к Западу, которое арабские непримиримые имеют по отношению к Израилю.

Чтобы стать серьезным вызовом для Запада, российская внешняя политика неприятия потребует по крайней мере ограниченного партнерства с Китаем. Оба являются достаточно большими и самодостаточными, культурно и политически достаточно отличными от Запада, чтобы противостоять притяжению западного политического и экономического порядка. Как свидетельствуют заявления Ельцина-Цзяна, оба питают подозрения к Соединенным Штатам в отношении реального и воображаемого пренебрежения, которые в обоих случаях подпитываются негодованием, которое часто вызывают у сильных мира сего.Однако и Россия, и Китай проявили больше интереса к присоединению к западному порядку, чем к его свержению или бойкоту. И даже если оба станут к нему более враждебными, им будет нелегко действовать сообща против него. Их разделяют важные вопросы. Их общая граница — потенциальный источник трений. В коммунистический период Китай утверждал, что большие куски того, что тогда было Советским Союзом, были украдены из Китая Россией в зените китайской слабости в девятнадцатом веке.

Они — потенциальные соперники за влияние в новых независимых странах Центральной Азии, которые когда-то были советскими республиками, которые зажаты между ними. Именно на территории этих стран в XIX веке разыгрывалась борьба за влияние между Россией и Великобританией, базирующейся в Индии. Этот конкурс лег в основу сюжета романа Редьярда Киплинга «Ким» и стал известен как «Большая игра».

Есть еще один спор между двумя большими, ранее ортодоксальными коммунистическими странами, и он потенциально самый серьезный.Россия — малонаселенная страна. В Китае избыток жителей. Волна китайских иммигрантов хлынула через российско-китайскую границу на Дальний Восток после ослабления строгого пограничного контроля в советский период. Это движение вызвало опасения, что небольшое количество русских в регионе будет затоплено притоком китайцев в результате мирного, медленного вторжения, которое изменит характер российского Дальнего Востока.

Из всех возможных сценариев внешней политики России наиболее желательным остается интеграция с Западом.Именно этого регулярно настаивают и российские, и западные лидеры. Внешняя политика перестройки, возможно, больше не доминирует в отношениях России с остальным миром, но она не исчезла полностью и не забыта. И есть основания считать это не только желательным, но и, несмотря на его затмение после 1993 года, вероятным путем для российской внешней политики. Эти причины следует искать в историческом опыте, имеющем наибольшее значение для будущего России: в самой России.

Россия и Запад

Безусловно, России будет легче быть частью Запада на международном уровне, поскольку она больше похожа на Запад внутри страны, и здесь ход российской истории дает парадоксальные основания для осторожного оптимизма. Ведутся живые споры о том, является ли эта история в своих основных чертах более или менее непрерывной, начиная с XVI века, или же она пережила резкий перелом, когда большевики захватили власть и установили режим, который правил в соответствии с принципами марксизма. Ленинизм. Но даже если 1917 год и будет рассматриваться как радикальный поворот в русской истории, на протяжении трех столетий сохраняется значительная преемственность.

Большую часть этого периода Россия была самой большой, но и наименее европейской из европейских держав. Со времен Петра Великого, правившего с 1682 по 1725 год, Россия при царях и комиссарах играла важную роль в европейском государственном устройстве. Другие державы должны были учитывать это при ведении своих дел, а другие европейцы, в свою очередь, влияли на расчеты России.Хотя Россия никогда не отделялась от Европы, по сравнению со странами к западу от нее, она всегда отличалась рядом важных черт.

Как и вся остальная Европа, Россия была христианской, но православной, а не католической или протестантской. Как и в других странах Европы. его язык был индоевропейским, в котором использовался алфавит, а не восточноазиатские идеограммы; но алфавит русского языка был и остается кириллицей, а не латиницей. Как и в Европе в девятнадцатом веке, экономика России была в основном сельскохозяйственной, но до второй половины века большинство ее рабочих были крепостными, а не крестьянами; а в девятнадцатом веке Россия развивалась медленнее, чем Великобритания, Франция или Германия.На протяжении большей части прошлого века немногие европейские правительства были демократическими. Но русский царь был не только самодержцем, но и обладал чем-то, близким к абсолютной власти, неконтролируемым уравновешивающими группами, учреждениями или правилами.

Отличается от других европейцев и находится на окраине Европы, хотя Россия всегда была, однако степень несходства с другими европейцами и степень интеграции России в общеевропейские процедуры и институты со временем менялись.

Возможно, пиком русского сходства и интеграции с остальной Европой стал период после 1815 года. Царь Александр I был одним из лидеров коалиции, которая в конечном итоге победила Наполеона. Его войска с триумфом вошли в Париж, а сам он пользовался значительной популярностью во всей Европе. Консервативные монархи, подобные ему, управляли большей частью континента. Россия была неотъемлемой частью Европейского концерта, ряда неформальных договоренностей, которые привели к определенному порядку в делах континента после наполеоновских войн.

Напротив, Россия, вероятно, была наиболее отчужденной от остальной Европы после 1945 года. По иронии судьбы, этот период начался серией событий, странно напоминающих те, которые положили начало эпохе величайшей солидарности. Советский Союз был частью коалиции, которая нанесла большой урон потенциальному европейскому завоевателю, с которым советские власти сначала были в союзе, но который выступил против коммунистического государства, вторгся и оккупировал значительную часть его территории. : Гитлер был в этом смысле потенциальным преемником Наполеона.Однако после 1945 года политическая и экономическая системы Советского Союза настолько радикально отличались от европейских стран к западу от него, что континент был фактически разделен на четыре десятилетия. Советский Союз не принадлежал к международным организациям, которые были созданы на западной стороне того, что стало известно как «железный занавес».

Окончание холодной войны, коммунизма в Европе и самого Советского Союза предоставило России возможность стать более европейской — больше похожей на остальную Европу внутренне и более тесно связанной с ней на международном уровне — чем когда-либо время за последние два столетия. Эти события имели такой эффект, потому что устранили препятствия на пути вестернизации в стране.

Французская революция 1789 года спровоцировала появление социальных и политических сил, которые со многими поворотами и поворотами привели к распространению демократии практически по всей Европе в течение следующих двух столетий. Демократия, конечно, совершенно несовместима с царским и коммунистическим правлением. Таким образом, сначала российский, а затем советский режим приняли в качестве центральной политической цели противодействие заражению, как они это видели, демократических политических идей и практик с Запада.В девятнадцатом веке царь опасался, что поляки, которыми он правил, потребуют скромных вольностей, которые Габсбурги позволяли полякам под их властью. В двадцатом веке Советское Политбюро и его заместители в Восточном Берлине, а также в других столицах Восточной Европы были обеспокоены тем, что граждане коммунистической Германии потребуют свободы, которой пользуются граждане Западной Германии.

Барьеры, которые они воздвигали против западных либеральных идей и практик, теперь рухнули.И цари, и коммунисты исповедовали противоположную идеологию. Оппозиция демократии в обоих случаях основывалась на принципах: на божественном праве династии Романовых на абсолютную власть в первом случае и на высшем понимании императивов мировой истории, которым обладали лидеры Коммунистической партии во втором. В постсоветской России такой идеологии нет. Либеральные идеи могут не быть там широко или глубоко, но приверженность нелиберальным идеям в России еще слабее.Неоимпериалистическую риторику можно найти в постсоветской российской политике, но ее вряд ли можно назвать полноценной доктриной. Правительство новой России также не располагает средствами для подавления демократических импульсов, на которые могли рассчитывать его предшественники. Цари и коммунисты построили мощную правительственную машину для закрытия своих границ и подавления любой оппозиции внутри них. Коммунистический режим противостоял более демократичной Европе, чем цари, но у него был более мощный набор инструментов для сопротивления своему влиянию, который он использовал более безжалостно.

Контраст с новой Россией разительный. Через шесть лет после распада Советского Союза пришедшее на смену российское правительство было слабым, более слабым, чем его царские и коммунистические предшественники, но значительно слабее, чем его западные коллеги. Неспособный делать то, что делали его предшественники, — подавлять независимую политическую активность, — он также был неспособен делать то, что западные правительства обычно и обязательно делают: собирать налоги и обеспечивать соблюдение закона.

Более того, даже когда и если российское правительство достигнет возможностей, которыми обладают другие европейские режимы, оно вряд ли сможет осуществлять политический контроль в той же степени, что и его предшественники, даже если бы оно было склонно пытаться.Любое постсоветское правительство будет руководить страной, совершенно отличной от той, которой правили цари и коммунисты. Россия больше не населена преимущественно безграмотными крепостными и крестьянами. Фрагментированную и невежественную Россию прошлого, в основном сельскую, было, за исключением случайных несогласованных восстаний, гораздо легче запугивать и подавлять, чем урбанизированную, грамотную Россию, созданную при коммунизме. В старой России инициатива перемен принадлежала правителю. Со времен Петра до эпохи Сталина перемены происходили сверху.Это уже не так. Если правители менее способны блокировать европейские идеи и практики, чем в прошлом, российская общественность теперь гораздо лучше способна воспринимать, усваивать и реализовывать их.

Еще одна причина того, что постсоветская Россия теперь может быть больше похожа на остальную Европу, чем раньше, заключается в том, что она больше не империя. В прошлом требования империи часто противоречили нормам демократии. Русские и коммунистические правители справедливо опасались, что если им будет предоставлена ​​свобода, нерусские, которыми они правили, решат покинуть империю.Не желая этого допустить, правители в результате не могли предоставить такие свободы русским.

Есть последняя причина, по которой России легче, чем когда-либо прежде, быть похожей на остальную Европу. Европа — более безопасное место для России — и для всех других стран — чем когда-либо прежде. Практически на протяжении всей документированной истории определяющим правилом международной политики Европы был закон джунглей. Каждая держава должна была быть готова защитить себя. Постоянная и насущная потребность в самообороне способствовала централизации политической власти, чтобы лучше собрать и развернуть военную силу; и эта тенденция особенно ярко проявилась в России.Безусловно, мир за его пределами не был единоличным ответственным за деспотический характер российских правительств до последнего десятилетия двадцатого века. Крах политического либерализма в России — длинная и сложная история, иногда мрачная, иногда трагическая, а иногда и то, и другое. Но на протяжении девятнадцатого и двадцатого веков усилия по проведению либеральных реформ неоднократно сводились на нет из-за необходимости обращать внимание на реальные или предполагаемые внешние угрозы.

Опасная международная среда, конечно, не является непреодолимым препятствием для либеральной политики; если бы это было так, либеральная политика вряд ли могла бы продвинуться хоть сколько-нибудь в Европе. Более того, степень опасности в Европе со временем менялась. С середины восемнадцатого века до поражения Наполеона в 1815 году война была постоянной чертой европейской общественной жизни. С 1815 года до Крымской войны 1854 года континент был относительно мирным. Но с середины девятнадцатого века до конца двадцатого Россия почти постоянно находилась под угрозой, по крайней мере, в глазах ее правителей.

После «холодной войны» это тоже изменилось. Международные отношения Европы развиваются в соответствии с новыми, другими и радикально более многообещающими нормами. Это изменение важно для внутреннего развития России и тем более для ее внешней политики. Это дает России возможность не только более полно стать частью Европы, но и стать частью Европы, которая гораздо более благоприятна, чем когда-либо прежде.

Внутриполитические нормы Европы на протяжении двух столетий урывками менялись от автократии к демократии. Международные нормы в западной части континента так же резко изменились, причем за гораздо более короткий период после 1945 года, от соперничества к сотрудничеству.Примирение между Францией и Германией после Второй мировой войны является ядром и моделью для этой новой Европы. Для таких отношений России с какой-либо соседней страной нет исторических прецедентов. Впрочем, до 1945 года практически не существовало прецедентов таких отношений где-либо в Европе. Однако сейчас такие международные отношения стали нормальным явлением на западе России. И если Россия будет следовать этому образцу, это обеспечит стабильную, удобную и полезную основу для ее внешней политики после холодной войны.Тогда Россия стала бы частью сообщества мирных, демократических, экономически интегрированных национальных государств. Это означало бы расширение того, что с 1945 года стало известно как «Европа», достаточно далеко на восток, чтобы включить Россию. Если вопрос, который поднимает наихудшее будущее российской внешней политики, звучит так: «Будет ли Россия империей?» лучший сценарий будущего России — это «Станет ли Россия частью Запада?»

Стать частью Запада будет непросто. Россия должна была бы стать больше похожей на страны Европы в политическом и экономическом плане, чем сейчас.Новой России придется создать и поддерживать отношения, которые Франция и Германия установили за последние полвека, а также создавать и поддерживать их не только с Францией и Германией, но и, что наиболее важно, с Украиной. Российско-украинские отношения при всех их трудностях должны были быть больше похожи на отношения между Соединенными Штатами и Канадой (в двадцатом, а не в девятнадцатом веке) и меньше походить на отношения между Индией и Пакистаном после 1947 года.

Даже если Россия сможет внести необходимые изменения, чтобы комфортно вписаться в западное сообщество, скорость, с которой она может это сделать, и, следовательно, скорость, с которой она может продвигаться на запад, в политическом и экономическом плане, неизвестны.Подобные изменения не являются единственными требованиями для закрепления новой посткоммунистической России на Западе. Мало того, что Россия должна быть готова и желает войти в ворота Запада, Запад должен быть готов и желать принять Россию. Выполнить это условие труднее, чем предполагает риторика западных правительств.

Риторика приветствует. Конечно, утверждают западные лидеры, Россия приветствуется в их рядах. Нет ничего важнее, ни один проект не имеет более высокого приоритета среди развитых капиталистических стран, чем интеграция России с Западом.Однако реальная политика западных стран расходится с риторикой. После окончания «холодной войны» они заявили о сохранении центральной роли двух международных организаций «Холодной войны»: НАТО и Европейского союза (ЕС). Они сказали, что это определит границы Запада. Затем они приступили к предложению адаптации к двум, что привело к исключению России.

В 1997 году НАТО пригласило три страны Центральной Европы вступить в свои ряды и пообещало членство ряду других стран, в том числе некоторым, которые когда-то были республиками Советского Союза, но не России.Каковы бы ни были достоинства схемы расширения НАТО, если таковые были, она не смогла — даже не могла — сгладить путь России на запад.

В 1991 году на встрече в Маастрихте, Нидерланды, члены ЕС договорились об углублении своих экономических отношений; Центральным элементом этих усилий должно было стать создание единой европейской валюты в течение следующего десятилетия. Хотя было далеко не уверенно, что все существующие члены Европейского Союза будут иметь право на использование единой валюты, не было никаких шансов, что Россия могла бы делать это в течение десятилетий, если вообще когда-либо.

Мотивы расширения НАТО и Маастрихтских соглашений были разными, и не обязательно антироссийскими. (Однако отчасти мотивация для расширения НАТО была явно антироссийской.) Но намеренно или нет, эти две инициативы имели антироссийские последствия, так как определяли Европу после холодной войны таким образом, чтобы Россия не могла принадлежать к ней. .

Такой подход Запада к России не был, как во время холодной войны, подходом к активной и принципиальной враждебности.Более того, две основные инициативы Запада в целом не были направлены против России. Однако, исходя из инициатив НАТО и ЕС, западный подход к России не может быть охарактеризован как активный. Через шесть лет после распада Советского Союза дверь на Запад не была закрыта для России; но при этом он не был широко распахнут. В любом случае посткоммунистическая Россия еще не была в состоянии уверенно войти в эту дверь. Однако, когда и если она будет готова к этому — и даже до этого — российская внешняя политика не будет и не будет определяться только Россией.

Русский

  • Тематический каталог
  • Продукты и услуги для обучения
  • Продукты и услуги для учреждений
  • Клиенты
  • События
  • Почему выбирают Пирсон?
  • Высшее образование >
  • Гуманитарные и социальные науки >
  • Мировые языки >
  • Русский

    .
Получите необходимые eTexts по цене от 9,99 долл. США в месяц с Pearson +
  • PreK – 12 Education
  • Высшее образование
  • Промышленность и профессионализм
  • Блоги
  • О нас
  • США
    1. США
    2. Соединенное Королевство
    3. Глобальный
  • Войти
  • Свяжитесь с нами
  • Сумка для книг

Все офисы PearsonСоединенные ШтатыВеликобританияКанадаНидерландыБельгия

Россия и «Геополитика»

Россия считается одной из крупнейших ревизионистских держав в мире, полных решимости перевернуть глобальный либеральный порядок.Чтобы быть мировой державой, Россия также должна стать морской державой. Таким образом, он стремится получить контроль над Евразией и регионом между Черным морем и Балтийским регионом. Северо-Европейская равнина и река Дунай имеют стратегическое значение для России, первая из которых является воротами в Европу, а вторая — экономическим стержнем 10 важных стран. Однако присутствие Организации Североатлантического договора в Черном море и странах Балтии является препятствием для реализации планов России. В данной статье анализируется геополитическая ситуация в России и ее давний конфликт с западными державами.Он опирается на идеи Григеля и Митчелла из книги «Беспокойный рубеж [1] », чтобы выяснить, почему Соединенные Штаты должны сохранять текущий мировой порядок и что они должны делать, чтобы добиться успеха.


Атрибуция: Анирбан Пол, «Россия и« геополитика »ее геополитики», ORF Occasional Paper No. 202 , июль 2019 г., Observer Research Foundation.


ВВЕДЕНИЕ

Глобальный либеральный порядок, установленный в конце Второй мировой войны, отдает приоритет демократии и свободной торговле, при этом морской транспорт является основой глобальной торговли.Организация Объединенных Наций (ООН), Всемирная торговая организация (ВТО), Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ) являются ключевыми институтами этого мирового порядка, а США несут ответственность за его безопасность.

В статье The World America Made Роберт Каган отмечает, что в период с 1950 по 2000 год глобальный годовой рост ВВП увеличился до 3,9 процента с 1,6 процента в период с 1820 по 1950 год и 0,3 процента в период с 1500 по 1820 год. Только за период с 1980 по 2002 год, мировая торговля выросла более чем в три раза. [2] Экономист Пол Коллиер в своей книге The Bottom Billion говорит, что в начале этой эры процветания мир был примерно разделен между одним миллиардом богатых и пятью миллиардами бедных, причем большинство бедняки, живущие за пределами трансатлантического мира. К началу 21 века четыре миллиарда бедняков вышли из нищеты. [3] Таким образом, этот период глобального процветания не только принес пользу бедным слоям населения, но и породил растущие экономические державы, такие как Китай, Бразилия, Турция, Индия и Южная Африка.Торговля и коммерция, ответственные за такое процветание, во многом являются результатом либерального мирового порядка, в основе которого лежат безопасные морские пути (поскольку большая часть торговли — морская) и свободный рынок, основанный на правилах.

Для установления мирового порядка необходим консенсус по общим ценностям и альянс, чтобы все работало. В «Европейском концерте» 1815–1853 годов, в период между наполеоновскими войнами и Крымской войной, Европа не видела крупных войн, таких как Орден Меттерниха (союз четырех держав Австрии, Пруссии, России и Великобритании) и Священный союз (коалиция трех держав между Россией, Пруссией и Австрией) поддерживал порядок. [4] Следовательно, Великобритания была главной державой в то время.

Нынешний глобальный либеральный порядок аналогичным образом зависит от консенсуса в отношении приоритета безопасного морского судоходства и основанного на правилах капитализма свободного рынка. Каган отмечает, что господство над морями и свободная рыночная торговля дали Великобритании и США власть над глобализированной экономикой. Поскольку либеральный порядок не предопределен заранее, ему нужен «системный оператор» (термин, введенный Дж. Джоном Икенберри), [5] , в значительной степени доброжелательный гегемон, который будет гарантировать его безопасность.В настоящее время США выполняют эту роль, предоставляя «общественные блага, необходимые для функционирования эффективных мировых рынков», потому что «им это выгодно». [6] Кроме того, геополитически уязвимые страны, например Польша и Тайвань должны иметь адекватную безопасность, чтобы иметь возможность сосредоточиться на экономических усилиях.

Основополагающая книга Григеля и Митчелла, The Unquiet Frontier , демонстрирует, как международный порядок приносит пользу миру, и объясняет, почему США должны работать над его сохранением и укреплением.В книге приводятся следующие ключевые аргументы: [7]

  1. Ревизионистские державы начали «зондировать» периферию возглавляемого США порядка, «используя тесты низкой интенсивности», [8] , чтобы оценить способность гегемона отстаивать статус-кво и постепенно завоевывать территорию и репутацию. «Исследование проистекает из предварительной уверенности в том, что существующий геополитический порядок поддается изменению». [9] Такие исследования проводятся «на внешних границах стратегической позиции ведущей державы.«Таким образом, Россия не будет исследовать, где сильны США, например в основе Организации Североатлантического договора (НАТО), в Германии или Франции, но на периферии, например Украина.
  2. Чтобы поддерживать глобальный либеральный порядок, США должны действовать как доброжелательный гегемон. Однако растущие расходы и злоключения, такие как война в Ираке, подорвали внутренний консенсус относительно развертывания сил США по всему миру.
  3. Изоляционистский импульс общественного мнения США не нов. Учитывая естественный барьер, обеспечиваемый Тихим океаном и Атлантическим океаном, критики считают, что США могут держаться подальше от глобальных полей сражений.Однако такая изоляция недолговечна. И в Первую, и во Вторую мировую войну США были вынуждены вмешаться позже, заплатив огромную цену.
  4. После Второй мировой войны американские стратеги хотели избежать вмешательства в одиннадцатый час. Таким образом, США постоянно дислоцировались в Европе и построили НАТО как оплот против Восточного блока. Он также сформировал союзы в Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Хотя это продолжающееся участие было связано с расходами, оно было похоже на страховой полис: ежегодная премия в виде расширенного военного бюджета исключала возможность дорогостоящей глобальной войны.
  5. Агрессивные ревизионистские государства начали зондирование, например, Аннексия Россией Крыма и «девяти пунктирной линии» Китая в Южно-Китайском море. Чтобы остановить российскую экспансию, нужен бастион.
  6. Критики считают, что, поскольку США могут повлиять на кризис с помощью своих бомбардировщиков, физическое присутствие в регионе не требуется. Однако бомбардировщики с дальностью действия 6000 морских миль, способные наносить межконтинентальные удары, по-прежнему нуждаются в защите, когда они находятся, скажем, в российском воздушном пространстве, которое обычно обеспечивают истребители с дальностью полета 1300–1800 миль. [10] Таким образом, хотя бомбардировщики могут быть отправлены из США, истребители поддержки должны иметь авиабазу рядом с Россией. [11] Более того, бомбардировщик-невидимка B-2 стоит 730 миллиардов долларов США, а транспортник C-17 Globemaster стоит всего 235 миллиардов долларов США.
  7. Союзы необходимы, поскольку США не могут присутствовать везде.

Чтобы понять важность роли США как защитника глобального либерального порядка, нужно понимать, чем им угрожает экспансия России.Григил и Митчелл резюмируют это так: [12]

«Присутствие НАТО в этом регионе блокирует повторное вторжение России и контроль над рядом территорий, которые были незаменимыми элементами российской власти при царской империи и коммунистическом режиме. К ним относятся страны Балтии, традиционный выход России в Балтийское море и окно в северную Европу; Польша, исторические ворота в континентальную Европу, контроль над которыми необходим для того, чтобы русская сухопутная держава могла влиять на европейский баланс сил; Богемское нагорье, обращенный на запад славянский выступ, который Бисмарк назвал самой надежной недвижимостью в Европе; Венгрия и Словакия, ключи к контролю над бассейном реки Дунай и поддержка энергетических и транзитных маршрутов, которые являются стержнями европейского экономического пространства; а также Румыния и Болгария, которые занимают западные подходы к Черноморскому проливу, доступ к которому необходим России для проецирования военно-морской мощи в восточное Средиземноморье — неизменный объект российской дипломатии девятнадцатого века.Исторически владение этими территориями или их нейтрализация были необходимой предпосылкой для получения Россией статуса великой державы ».

ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ

Россия справедливо встревожила многих своими недавними действиями, включая агрессию на Украине, наращивание военной мощи в Калининграде [13] (рядом со странами Балтии), ежегодные военные учения Запад с Беларусью [14] и Восток -2018 учение. [15] В своей книге Война с Россией бывший заместитель Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе (DSACEUR) генерал сэр Ричард Ширрефф обрисовывает вероятные сценарии, в которых Россия может атаковать хрупкие государства-члены НАТО в Прибалтике. [16]

У российской великой стратегии есть много движущих сил, одним из которых является география. Европейская равнина была привлекательной территорией для захватчиков на протяжении всей истории из-за ее непрерывного географии. Это движущая сила агрессивной политики Путина на Украине. Как говорит Тим ​​Маршалл, Путин — набожный ортодокс — должен каждую ночь спрашивать Бога: «Почему ты не построил горы на востоке Украины?» [17]

В апрельском номере журнала Geographic за апрель 1904 года сэр Хэлфорд Джон Маккиндер, в то время читавший географию в Оксфорде, опубликовал свою основополагающую статью «Географический стержень истории.Ключевые идеи Маккиндера основывались на характере осадков на равнинах Евразии и на том, как его уникальные географические особенности могут объяснить почти всю историю вторжений в Евразию. Из-за неравномерного распределения осадков в центре Европы есть две климатические зоны: Евразийская степь и Северо-Европейская равнина. Оба они играют важную роль в истории России. [18]

Евразийская степь

Евразийская степь, особенно ее западная оконечность, играет важную роль в геополитических расчетах России.На востоке он простирается до Маньчжурии и Монголии, а на западе он огибает Черное море и простирается до Паннонской равнины (называемой Великой Венгерской равниной), что является современной Венгрией и Хорватией. [19]

Рисунок 1: Карта евразийской степи

Источник : Британская энциклопедия .

Исторически сложилось так, что евразийская степь обеспечивала агрессивным группировкам в Монголии огромную стратегическую глубину. Будучи недоступным даже по морю, он создавал непреодолимую преграду для сверхдержав.Между 9 и 1264 годами веками области вокруг Черного и Каспийского морей имели жизненно важное значение для русского народа. Киевская Русь страдала от неоднократных нападений монголов с юга, что вынудило русский народ в конечном итоге перебраться в Москву в поисках безопасности. Этим объясняется привязанность России к Киеву и важность региона между Киевом и Москвой.

Рисунок 2: Физическая география Европы

Источник : Физические характеристики Европы .

Великая Венгерская равнина представляет собой естественные барьеры безопасности: Балканы и Динарские Альпы на юге и Карпаты на севере. Карпаты и Балканы исторически были разделены невысокими предгорьями, по которым всадники могли легко переходить. Таким образом, пересечение всех степей приведет к безопасному эксклаву, естественным фортам в виде трех гор: Карпат, Динарских Альп и Балкан.

Рисунок 3: Баренцево и Белое моря, европейский Северо-запад России

Источник : Атлас мира .

Рисунок 4: Восточная Европа до 19-го -го -го века

Источник: J.H. Маккиндер, «Географический стержень истории», Географический журнал , 1904.

Россия и Северо-Европейская равнина

Одно из древнейших упоминаний о славянском русском народе датируется 11 годами. Область, выделенная розовым цветом (см. Рис. 5), была рыхлой федерацией русских славян, называемой Киевской Русью.Он сосредоточился вокруг сегодняшнего Киева на Украине. На юге Киевской Руси было Черное море, а Евразийская степь разделяла их.

Рисунок 5: Киевская Русь

Источник: Британская энциклопедия .

Над Карпатами и Альпами находится Северо-Европейская равнина, которая простирается до Балтийского и Баренцева морей. Он состоит из невысоких равнин с небольшой стратегической глубиной, поэтому его трудно защищать.Великое княжество Московское, или Московская Русь, основанное в 1283 году, находилось в центре Северо-Европейской равнины и полностью входило в ее состав (см. Рис. 6 и 7).

Рисунок 6: Великое княжество Московское, 1283

Источник : Британская энциклопедия, 2012; Оружие и война.

Таким образом, Московская Русь была молодым государством с очень слабой географической защитой из-за отсутствия преград, таких как горы или пустыни, чтобы сдерживать враждебные силы.Его национальная безопасность постоянно находилась под угрозой. Кроме того, у государства не было доступа к морским портам. Чтобы выйти к Черному морю, русским нужно было перейти через враждебную империю Золотой Орды (монголов). Стратегическая глубина была проблемой из-за отсутствия каких-либо внутренних районов, куда можно было бы убежать в случае смертельных сражений, что позже стало еще более важным, когда Наполеон прибыл в 1812 году и Гитлер в 1941 году.

Рисунок 7: Северо-Европейская равнина

Источник : « Северо-Европейская равнина: нерешенная проблема », Институт Хлодвига.

Важно понимать, как русские достигли стратегической глубины. Четыре известных российских императора во многом сформировали современную Россию: Иван III, также известный как Иван Великий; его племянник Иван Грозный; Петр Великий; и Екатерина Великая. Постепенное продвижение России началось, когда Иван Великий отказался платить дань монголам в 1480 году. В течение следующих 225 лет русские расширились сначала на восток, аннексировав Сибирь, и в конечном итоге достигли полуострова Камчатка в Тихом океане.Следует отметить несколько моментов:

  1. Начав с двух Иванов, Россия двинулась на восток, чтобы достичь своей стратегической глубины. Подобно тому, как США исследовали запад, русские исследовали восток вплоть до Охотского моря, Берингова пролива и полуострова Камчатка. В своих расширениях США и Россия очень близко подходят к островам Диомида через международную линию перемены дат в Беринговом проливе, при этом страны разделяет всего четыре мили.

Рисунок 8: Острова Диомид

Источник : Атлас мира.

  1. Марш на восток дал России стратегическую глубину в виде огромных внутренних районов. Благодаря этой стратегической глубине Александр I мог выжидать против Наполеона, не сдаваясь, пока тот не отступил во Францию.
  2. Россия находится между Азией и Европой, а Уральские горы являются границей между двумя континентами. Урал образует естественную границу между азиатской Россией и европейской частью России: граница между Россией и Беларусью находится на расстоянии около 2000 км, а Москва — на расстоянии более 1300 км.С севера на юг горы покрывают около 1000 км. Таким образом, Урал имеет огромное стратегическое значение для России по всем четырем направлениям.

Рисунок 9: Три важных элемента: Уральские горы, Кавказские горы и Каспийское море

Источник : Атлас мира.

  1. К востоку от юго-запада России находится богатое нефтью Каспийское море и Кавказские горы (см. Рисунок 9). Кавказ представляет собой естественную границу, побуждая Россию расширяться в этом направлении.Каспийское море обеспечивает российскому флоту не только нефтяные богатства, но и своего рода стратегическую глубину. ВМФ России размещает на Каспии свои «малые» ракетные корабли, способные запускать мощные ракеты. 7 октября 2015 года Россия запустила 3М14 по Сирии с этих ракетных кораблей [20] , вынудив 8 октября 2015 года эскадренный корабль США «Теодор Рузвельт » покинуть Персидский залив.

Диаграмма 10: Крым и Чечня

Источник : Mapsworld.

  1. Запад юго-запада России позволяет ей проецировать свою мощь на Восток Украины и соединять ее с Крымом. Таким образом, Россия имеет доступ к своему единственному порту с теплой водой — Севастополю в Крыму — через юго-западную оконечность. Россия также заинтересована в Чечне — относительно небольшом регионе, поскольку последняя расположена в стратегически важной юго-западной оконечности России.

Рисунок 11: Северо-Европейские равнины

Источник : Stratfor.

Исторически сложилось так, что Россия наиболее часто подвергалась атакам через обширную Северо-Европейскую равнину, за исключением русско-японской войны 1905 года и конфликта с Китаем в 1968 году на реке Вусули.Однако, хотя беспрепятственное географическое положение Северо-Европейской равнины делает Россию уязвимой, ее обширность работает на ее пользу. Равнина простирается от Франции до Урала, протяженностью около 4000 км. Чтобы враждебные державы достигли Москвы, они должны обслуживать почти неработающую цепочку поставок.

Северо-Европейская равнина имеет ширину 1 000 км и является самой узкой около Польши, ее ширина составляет 300 км. Таким образом, у России есть особый интерес к Польше, которая больше не является членом Варшавского договора.Сегодня Россия имеет сильное военное присутствие в Калининграде (см. Рис. 11), чуть выше Польши, чтобы блокировать любую силу вторжения до того, как она пересечет Польшу. [21] Рядом с Польшей находится Беларусь, которой правит последний выживший диктатор Европы Александр Лукашенко. Беларусь прочно входит в российский лагерь, и обе страны регулярно участвуют в учениях «Запад», что отчасти сигнализирует НАТО: до Польши, но не дальше . Таким образом, в случае вторжения НАТО из Польши у России есть два плацдарма: Беларусь и Калининград.

Чуть выше Калининграда находятся страны Балтии — Литва, Латвия и Эстония, которые расположены рядом с Северо-Европейской равниной. Таким образом, российские режимы всегда стремились к влиянию в странах Балтии по соображениям безопасности. В начале 1700-х годов Петр Великий вел Северную войну за выход к Балтийскому морю и сумел аннексировать Латвию и Эстонию. Позже Екатерина Великая аннексировала Литву. До своего распада в состав СССР входили страны Балтии. В 2004 году все три прибалтийских государства стали членами НАТО, что в значительной степени усилило недоверие России к этой организации.Присутствие НАТО в этих странах возродило старые опасения России по поводу уязвимости Северо-Европейской равнины.

Рисунок 12: Восточная Европа и Россия

Источник: https://exhibits.lafayette.edu/ppc/items/show/144

Сегодня, несмотря на опасения России, вторжения через Северо-Европейскую равнину вряд ли увенчаются успехом из-за логистических проблем. Более серьезной уязвимостью для России являются степи, то есть сегодняшняя Восточная Европа. Когда НАТО начало расширять свое влияние в странах бывшего Варшавского договора в степях, Венгрия присоединилась к организации в 1998 году, Польша в 1999 году и Болгария в 2004 году.

Это вызывает озабоченность у России по ряду причин.

  1. Венгрия достаточно защищена, она окружена горами с трех сторон: Карпаты, Динарские Альпы и Балканы. Присутствие там НАТО позволяет лишить убежища любого будущего захватчика с Востока.
  2. В то время как движение из Польши в Москву (через Северо-Европейскую равнину) может быть остановлено российским присутствием в Калининграде и Беларусью (союзником России) на востоке Польши, путь из Польши в Украину открыт для враждебных сил, особенно с учетом того, что Украина не оказывает никакого географического сопротивления.
  3. Болгария и Румыния имеют порты на Черном море: Варна и Констанца соответственно. Поскольку Румыния находится рядом с Украиной и имеет 649-километровую границу с Украиной, враждебные силы потенциально могут достичь Украины из Румынии.

Против атак через Румынию Тим Маршалл предполагает, что Россия может использовать Молдову, зажатую между Румынией и Украиной. Поскольку Молдова не является членом НАТО, глава V к ней не применяется (согласно которой, если одна страна НАТО подвергнется нападению, другие страны НАТО обязаны прийти ей на помощь).Хотя Россия не может начать прямое нападение на Молдову, поскольку это повлечет за собой широкомасштабные санкции, она может вмешаться в случае беспорядков, реальных или искусственных. Это связано с тем, что последний не только зависит от России в сфере торговли и энергетики, но также является местом проживания русских поселений, а по закону Россия обязана защищать «этнических русских» за рубежом.

В 2008 году НАТО предложило Украине членство, что представляло угрозу для России, поскольку граница Восточной Украины с Россией находится в опасной близости от стратегически важной юго-западной оконечности России.Таким образом, вторжение России в Грузию в 2008 году было тактическим ходом по обеспечению безопасности в этом регионе. Бывший заместитель Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе (DSACEUR) генерал сэр Ричард Ширрефф счел предложение НАТО Украине наивным, поскольку для первой невозможно с материально-технической точки зрения защитить Восточную Украину, учитывая расстояние между Венгрией и Донецком, составляющее почти 2000 км. С 2008 года враждебность России только усилилась. После аннексии Крыма в 2014 году Владимир Путин заявил: «У нас есть все основания полагать, что политика сдерживания России, которая проводилась в восемнадцатом, девятнадцатом и двадцатом веках, все еще продолжается … Если нажать на пружину, она выйдет в какой-то момент; кое-что, что вам следует запомнить.”

Россия утверждает, что в 1990 году НАТО заверило тогдашний СССР, что не примет Польшу, Венгрию или Чехословакию из-за потенциальных геополитических последствий для СССР. Хотя НАТО это отрицает, рассекреченные архивы АНБ, похоже, подтверждают заявление России. [22]

J.H. Маккиндер назвал Россию «стержневым государством» геополитики с той же стратегической глубиной, что и старая Монгольская империя. Он предвидел, что с «осью поворота» в ядре будет «внутренний маргинальный полумесяц» с Францией, Италией, Египтом, Индией и Кореей и «внешний островной полумесяц» с Америкой и Австралией.Он также предположил, что Россия, хотя и является сухопутной державой, будет иметь доступ к богатым минералам и древесине из внутренних районов, которые потенциально могут быть использованы для строительства флота. Учитывая поворотную позицию России, Маккиндер ожидал, что страна будет проецировать свою мощь через Евразию через Восточную Европу, регион, который, как считалось, будет играть жизненно важную роль в геополитике и будет считаться «призом».

Рисунок 13: Область поворота согласно J.H. Маккиндер

Источник: J.Х. Маккиндер, « Географическая ось истории, », Географический журнал , 1904.

Помня прогнозы Маккиндера, Григил и Митчелл взяли интервью у западных специалистов по планированию. Они обнаружили, что нынешнее восприятие угрозы в значительной степени соответствует идеям, которыми Маккиндер поделился более века назад.

То, что Маккиндер назвал «опорной зоной», — это территория, простирающаяся от Черного моря до Балтийского региона. География, которую Маккиндер предположил, что Россия попытается контролировать, чтобы проецировать свою мощь на весь мир — «внутренний маргинальный полумесяц» и «внешний островной полумесяц» — это то, что России в настоящее время необходимо для достижения морей.Кроме того, «зондирование», похоже, является индикатором того, что Россия пытается сделать в долгосрочной перспективе. После распада СССР Россия превратилась в страну олигархов и мафии. Когда Владимир Путин пришел к власти, он нанял высокопоставленных офицеров КГБ в российский истеблишмент, и сам был из той же организации. По словам Путина, распад СССР был одной из катастроф ХХ века. Когда у власти находятся старые аппаратчики КГБ, нынешний российский режим, вероятно, смотрит на мир так, как он смотрел в советское время.

Попытки НАТО снизить риски

В 1990-е годы Россия была нестабильной, без демократической консолидации и гражданской культуры. Приход к власти Путина и офицеров КГБ встревожил западные столицы. Таким образом, в 2000-е годы НАТО расширилось при президентах Клинтоне и Буше. Это привело к тому, что российская экспансия была ограничена в Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ).

Рисунок 14: НАТО в 1990 г.

Источник : Stratfor; Geoawesomeness.com .

Диаграмма 15: НАТО в 2015 г.

Источник : Stratfor; Geoawesomeness.com .

Чтобы быть великой державой, Россия должна быть и военно-морской державой. Однако НАТО расширилось до западного побережья Черного моря, а также до Турции и Греции. Таким образом, российскому флоту сложно пройти через Черное море и выйти к Средиземному морю. Страны Балтии тоже являются членами НАТО. В то время как у России есть анклав Калининград между Польшей и Литвой, другой стороной Калининграда является Дания, еще одно государство НАТО.Присутствие НАТО в критических точках эффективно гарантирует, что Россия не сможет проецировать свою мощь на море.

С другой стороны, Беларусь является государством-сателлитом России, и Россия может пересечь первую, чтобы добраться до Польши и Северо-Европейской равнины, ворот в Европу. Польша — государство НАТО, но уязвимое. Украина тоже имеет стратегическое значение. Атака через Украину может достигнуть бассейна Дуная, который граничит с 10 странами — Украиной, Молдовой, Румынией, Сербией, Хорватией, Венгрией, Болгарией, Словакией, Австрией и Германией — и является, по сути, их спасательным кругом, поскольку они полагаются на реку для грузовых перевозок и гидроэлектроэнергии. , промышленное и бытовое водоснабжение.Кроме того, пересечение Украины дает России доступ к Румынии и Венгрии, двум геополитически значимым регионам.

Таким образом, для защиты России от Северо-Европейской равнины и бассейна Дуная жизненно необходимы Польша и Украина. НАТО трудно снабжать Украину, поэтому стратегические союзы имеют первостепенное значение.

НАПРАВЛЕНИЕ СТРАТЕГИИ США ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ РОССИЙСКИХ ЗНАЧЕНИЙ

Некоторые наблюдения, сделанные Григилем и Митчеллом, следует принять во внимание при формулировании надежной стратегии США по противодействию России.

Стратегическая ясность : США должны признать угрозу, которую исследующие государства представляют для существующего порядка. Смешанные сигналы только придают смелости ревизионистским государствам, такие как «перезагрузка» с Россией, отсутствие твердого предложения Филиппинам, предлагаемая сделка с Ираном, несмотря на то, что Иран отказывается сдерживать свою ядерную программу.

У таких стратегий, как «оффшорное балансирование» есть свои ограничения. Реалистическая школа мысли утверждает, что присутствие США по всему миру не является необходимым и что, если США не предложат гарантии безопасности союзникам, находящимся в боевых условиях, последние станут самодостаточными и вступит в силу «баланс сил».Однако история говорит об обратном. В 1948 году Финляндия уступила советскому давлению из-за отсутствия каких-либо гарантий безопасности против СССР. Она подписала с СССР Соглашение о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи и взяла на себя обязательства поддерживать его и противостоять Западу. Таким образом, если США прямо не примут стратегию противостояния «исследующим государствам», более слабые государства в ЦВЕ и даже в странах Балтии могут искать компромисса с Россией. Возможно и обратное: союзник может предпринять агрессивную стратегию самостоятельно, не имея возможности сдерживать Россию, тем самым провоцируя последнюю и создавая дорогостоящую катастрофу.

Необходимость союзов : Хотя США должны иметь четкую позицию, когда дело касается России, их силы не могут физически присутствовать повсюду. У НАТО тоже есть ограничения. В художественной книге генерал Ширрефф объяснил логистические трудности, с которыми столкнутся США в случае наступления России в балтийском государстве Латвии:

  1. Самыми быстрыми формированиями, которые могут быть развернуты в течение 18 часов, являются Воздушно-десантные глобальные силы реагирования.Однако только несколько сотен (скажем, 500) могут быть развернуты с их боевой поддержкой и материально-техническим обеспечением. В конечном итоге они соединяются с более крупными наземными войсками, но с этого момента начинаются проблемы.
  2. Транспортные средства НАТО, принадлежащие бригаде, хранятся на многих складах в Восточной Европе. Однако, чтобы подготовить эти машины к войне, к машинам должен быть выделен личный состав, на что уходит пять дней. После этого все автомобили должны быть доставлены в одно место, на что потребуется еще десять дней. Только после этого можно будет развернуть технику.Двухнедельная потеря неприемлема, учитывая, насколько быстро Россия может мобилизовать свои войска (как видно из ее экспансии в Крым).
  • Если НАТО хочет разместить F-16, скажем, в Латвии, подготовка базы является обязательным условием. Чтобы подготовить базу, должна присутствовать группа реагирования на непредвиденные обстоятельства (CRG). Транспортировка CRG занимает 24 часа, а CRG, в свою очередь, занимает еще 24 часа, чтобы установить базу. Таким образом, первые F-16 могут прибыть на латвийскую авиабазу только через 48 часов.
  1. ВМС США могут отправлять корабли Шестого флота в Рижский залив в Латвии, Финский залив или Балтийское море. Однако судну, даже если оно стартует из Гамбурга, требуется 24 часа, чтобы добраться до Рижского залива. Более того, у России есть некоторые новые возможности, такие как 3М14 семейства «Калибр» с дальностью полета более 2500 км. Исторически сложилось так, что стрельба из российских M14 вынудила USS Theodore Roosevelt отступить из Персидского залива. Учитывая свои возможности, Россия может разместить ракетные корабли в Чудском озере недалеко от российско-эстонской границы.В этих сценариях должна быть игра в стиле войны.

Учитывая эти ограничения, США и НАТО потребуются союзы в государствах, близких к России. Хорошая стратегия альянса должна включать системы раннего предупреждения о проблемах в альянсах, чтобы союзники были единомышленниками по важным вопросам. Григил и Митчелл перечисляют несколько примеров проблем в альянсах:

  1. Президент Чехии раскритиковал западные санкции против России после украинского кризиса, поскольку Чехия не подвержена российской угрозе.По тем же причинам президент Словакии Роберт Фицо выразил нежелание прийти на помощь Польше в случае конфликта между Польшей и Россией.
  2. Хотя Болгария является членом НАТО, она придерживается «сбалансированной стратегии». После Крыма он символически поддержал давление на Россию, но выступил против дополнительных санкций. Болгария также принимала участие в российских энергетических проектах и ​​рассматривает поддержку России как альтернативу Турции.
  • В недавнем прошлом Венгрия подписала 30-летнее ядерное соглашение с Россией на сумму 14 миллиардов долларов США и оказала политическую поддержку российскому газопроводу «Южный поток», хотя некоторые государства Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) протестовали против этого.
  1. Во время перезагрузки администрации Обамы в отношениях с Россией США подталкивали государства ЦВЕ к улучшению их отношений с Россией. Польша и Румыния, которые хотели противостоять России, вместо этого начали с ней разрядку. Кроме того, в то время как США продвигают демократию и свободу слова в таких странах, как Венгрия, Румыния и Болгария, народная поддержка Запада в этих странах снизилась.
  2. Союзников Запада в государствах ЦВЕ можно разделить на две группы: страны, которые очень серьезно настроены противостоять России, т.е.е. Польша, Прибалтика, Финляндия и Швеция, а также сторонники забора, то есть Болгария, Чехия и Венгрия. Выверенная стратегия должна учитывать этот нюанс.

Возможности : В последние годы военный потенциал России увеличился. Россия теперь также использует свои возможности энергоснабжения в качестве политического инструмента для влияния на такие страны, как Венгрия и Германия. Уровни расходов на оборону в разных штатах не одинаковы.

Заключая союзы, США должны признать, что все союзники не равны.Польша недавно запустила 10-летнюю программу военной модернизации стоимостью 40 миллиардов долларов. Латвия, Литва, Румыния и Чехия значительно увеличивают свои военные расходы. С другой стороны, Словакия отказалась увеличивать свой оборонный бюджет. Во многих странах НАТО оборонные бюджеты ниже установленных двух процентов ВВП.

Григил и Митчелл предлагают следующие стратегии для США:

  1. Расширение прав и возможностей сопротивляющихся : Обеспечение полной военной и политической поддержки США союзникам, имеющим наивысшие возможности и готовность противостоять ревизионистским государствам (например,грамм. Польша в регионе ЦВЕ)
  2. Поддержка слабых : оказание помощи государствам, которые серьезно настроены противостоять ревизионистским силам, но не имеют средств, например Прибалтика
  • Подталкивание сторонников: Используя свою дипломатию, чтобы убедить государства, которые решают оставаться нейтральными или планируют примириться с ревизионистской властью, например Болгария.

Военные средства, хотя и критичны, имеют свои ограничения. НАТО должно принять единогласную резолюцию в соответствии со статьей V об объявлении войны.Кроме того, чтобы помешать России успешно использовать свои политические инструменты, чтобы отговорить некоторые государства от согласия с резолюцией, США должны развернуть последовательные дипломатические инициативы для обеспечения единого фронта в случае конфликта.

ЗНАТЬ ВРАГА: ВОЗМОЖНОСТИ РОССИИ

В своей книге « Утрата военного превосходства » пророссийский эксперт Андрей Мартьянов проанализировал новое российское вооружение, которое может изменить геополитические расчеты. Существует множество российских платформ, которые Запад должен учитывать, чтобы понять военную угрозу, которую представляет Россия:

  1. Россия собирается запустить стратегические бомбардировщики Ту-160М2 и новые крылатые ракеты с дальностью полета 10 000 км.
  2. российских стратегических бомбардировщиков запустили крылатые ракеты Х-101 по ИГИЛ.
  3. Российские стратегические бомбардировщики Ту-95 «Медведь» будут оснащены крылатыми ракетами с дальностью полета 10 000 км.
  4. Россия имеет 66 дальних стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95 и более 100 бомбардировщиков Ту-22М3.
  5. Бомбардировщики Ту-22М3 имеют возможность дозаправки в воздухе и оснащены крылатыми ракетами Х-32 (Х-32) с дальностью полета 1000 км и скоростью более 4,2 мАч.
  6. российских истребителей поколения 4 ++, таких как СУ-35С, имеют радары Ирбис-Э, способные «видеть» даже истребитель F-22 на расстоянии 90 км.Су-35С также оснащен системой управления вектором тяги, современными двигателями и авионикой. Радары Ирбис-Э способны обнаруживать самолеты-невидимки на дальности менее 100 км. Таким образом, истребители 4 ++ могут использовать ракеты против самолетов-невидимок с близкого расстояния.
  7. Россия добилась успехов в производстве подводных лодок с дизельным воздушно-независимым движением (AIP), работающих на топливных элементах. Эти подводные лодки трудно обнаружить вражескими радарами, и их называют «бесшумными подводными лодками». Это была российская подводная лодка AIP, которая 5 октября 2017 года выпустила шесть ракет Калибр 3М14 с интервалом в пять секунд каждая по террористическим целям в Сирии.Ранее считалось, что для дизельной подводной лодки такое достижение невозможно.
  8. Дизельные подводные лодки АИП проекта 636.3 «Варшавянка» вводятся в эксплуатацию; первые несколько человек были приняты на вооружение в апреле 2019 года. Предполагается, что этот класс подводных лодок будет иметь стелс-технологии. Для снижения шума его внешняя поверхность корпуса имеет специальное безэховое покрытие. На резиновой основе находится его основная силовая установка, чтобы предотвратить возникновение вибраций. В его состав входит ракетный комплекс «Калибр», в состав которого входят противокорабельные ракеты 3М54 и 3М541, а также крылатые ракеты наземного нападения 3М14.
  9. Россия установит противокорабельные ракеты 3М22 «Циркон» в свои линейные крейсеры в 2020 году. «Циркон» развивает максимальную скорость в восемь мАч и может представлять серьезную угрозу для авианосцев США.
  10. Россия пытается разработать лидар, который будет использовать лазерные волны для обнаружения самолетов-невидимок. Это все еще находится на стадии исследований и разработок. Самолеты-невидимки трудно обнаружить, потому что большинство радаров зависят от электромагнитных волн высокой частоты и короткой длины волны. Однако LIDAR (обнаружение света и определение дальности) зависит от длинноволновых лазеров.В случае успеха Россия сможет перехватить и уничтожить малозаметное оружие США и НАТО.
  11. Shkval, что означает «шквал», — это проект, начатый в 1977 году для суперкавитационных торпед. Торпеды имеют ограничение скорости около 50 узлов из-за ограничений, обусловленных коэффициентом сопротивления. Основываясь на многолетних исследованиях, российские ученые нашли способы свести к нулю сопротивление с помощью суперкавитации. [23] В случае успеха этого проекта торпеда будет способна двигаться со скоростью более 200 узлов в час.Торпеду следует назвать «Хищник», что означает «раптор».
  12. В 2018 году Россия испытала гиперзвуковую ракету класса воздух-поверхность «Кинжал» с БМ МИГ31. Россия утверждает, что ракета может развивать скорость 10 мАч и имеет дальность действия 1200 миль. (MIG31 BM имеет дальность полета 1820 миль без дозаправки, что в сумме составляет более 3000 миль.) Kinzhal также должен иметь возможность маневрировать даже на гиперзвуковых скоростях. Эта ракета может изменить правила игры и угрожать боевым группам авианосцев. [24]
  13. У России уже есть ЗРК большой дальности С-400 «Триумф». В 2020 году может быть введена в строй система С-500. Согласно одному отчету, «он использует много новых технологий и превосходит С-400. Он был разработан для перехвата баллистических ракет. Планируется дальность действия 500–600 км и поражение целей на высотах до 40 км. Некоторые источники утверждают, что эта система способна отслеживать 5-20 баллистических целей и перехватывать до 5-10 баллистических целей одновременно.Он может поражать баллистические ракеты, летящие со скоростью 5-7 километров в секунду. Эта система ПВО может нацеливаться на низкоорбитальные спутники ». [25]
  14. Российские ракеты «Искандер» могут быть оснащены тактическим ядерным оружием. На всех учениях Россия «использовала» тактические ядерные ракеты «Искандер». Эти ракеты «Искандер» размещены в Калининградской области (бывшая Восточная Пруссия), российском эксклаве на Балтийском море между Польшей и Литвой. Тактическое оружие столь же мощно, как и то, что было сброшено в Нагасаки и Хиросиме.Если «Искандер» будет запущен, Польша, Германия и Дания будут в пределах досягаемости.

ПОВЕСТКА ДНЯ НАТО

Силы НАТО должны нанести на карту эти новые возможности России и активизировать свой военно-промышленный комплекс. Однако военные — одна из частей решения. Есть и другие рычаги власти. Во время холодной войны американские государственные деятели запустили план Маршалла по восстановлению разрушенной войной Европы. Это гарантировало, что Западная Германия, а затем и Германия остались надежными союзниками по НАТО.Во время кризиса в еврозоне жесткие меры жесткой экономии МВФ нанесли ущерб Греции. Хотя Россия не отправляла финансовую помощь Греции, премьер-министр Греции Алексис Ципрас посетил Россию в 2015 году. Президент Путин сказал, что они обсудили «различные способы сотрудничества, включая крупные проекты в области энергетики». [26]

Великая рецессия и кризис еврозоны сделали уязвимыми такие государства, как Греция, Ирландия, Португалия, Италия и Испания. Меры жесткой экономии, предписанные МВФ, в этих странах были однозначно непопулярны.Таким образом, крайне важно учитывать экономические аспекты, которые позволили бы ревизионистскому государству подружиться с уязвимым государством НАТО. Глава V НАТО должна быть единодушно одобрена всеми государствами-членами НАТО. США и Германия могут поучиться у таких государственных деятелей, как Джордж Маршалл, и использовать экономические меры, чтобы унять опасения стран, наиболее уязвимых перед экономическими кризисами.

Энергия — еще один важный фактор. Около 60 процентов украинского газа поступает из России (см. Диаграмму 16).

Рисунок 16. Основные газопроводы из России через Украину

Источник: Национальный газовый союз Украины и Всемирный экономический форум

Рисунок 17: Российский экспорт природного газа в европейские страны в миллиардах кубических метров в 2018 году

Источник: Газпром

Германия тоже зависит от российского газа.Это дает последнему мощный рычаг воздействия [27] , поскольку Германия считается двигателем Европы. Недавно президент США Дональд Трамп раскритиковал Россию за новый трубопровод «Северный поток-2». 750-мильная дорога соединит район Усть-Луги в России с Грайфсвальдом в Германии [28] и пройдет через Балтийское море. В 2018 году Газпром экспортировал в Германию 58,5 млрд кубометров. [29] Мощность «Нордстрим-2» составляет 55 млрд кубометров в год. Таким образом, по этому трубопроводу можно транспортировать почти весь текущий объем.По предыдущей схеме (согласно которой российский газ поступал в Германию через Украину) ежегодно поставлялось на Украину 3 миллиарда долларов США. Северный поток-2, который заработает в ноябре 2019 года, обойдет Украину. Таким образом, Украина выразила сомнения по поводу нового трубопровода.

Рис.18 Трубопровод Нордстрим-2

Источник: https://www.dw.com/en/nord-stream-2-gas-pipeline-what-is-the-controversy-about/a-44677741

В то время как революция гидроразрыва пласта принесла газ в США, Западу нужна геополитическая проницательность для извлечения всего потенциала богатых газом стран, таких как Кипр.Однако из-за кипрского конфликта на Кипре и в Греции произошел газовый удар. Для того, чтобы уменьшить роль России в геополитической энергетической геополитике, потребуется дальновидное руководство США.

Киберсила — еще одно оружие в российском арсенале. Такие стратеги, как генерал Ширрефф и Ричард А. Кларк, считают возможность киберпространства Перл-Харбора реальной угрозой. Россия может начать свое преступление с DDOS-атаки, такой как атака на Эстонию в 2007 году. В январе 2018 года была DDOS-атака на латвийскую систему электронного здравоохранения. [30] Одним из преимуществ таких атак является правдоподобное отрицание. Интернет вещей становится частью повседневной жизни и дополнительным узлом, где могут проводиться кибератаки. В январе 2019 года Агентство Европейского Союза (ЕС) по сетевой и информационной безопасности (ENISA) поделилось некоторыми рекомендациями: [31]

  • ЕС должен развивать возможности для управления знаниями Cyber ​​Threat Intelligence (CTI). Кроме того, страны-члены ЕС должны принять меры, чтобы быть менее зависимыми от имеющихся в настоящее время источников CTI (в основном из-за пределов ЕС) и повысить качество CTI, добавив европейский контекст;
  • Правительства и государственные администрации ЕС должны использовать «базовый CTI», который охватывает отраслевые потребности и потребности организаций с низкой степенью зрелости;
  • Сбор CTI необходимо упростить.Скоординированные усилия членов ЕС являются ключом к реализации надлежащих оборонных стратегий.

В то время как США готовы противодействовать киберпреступлениям, их киберзащита нуждается в улучшении. Многие руководители и руководители, такие как президент Microsoft Брэд Смит, рекомендовали Женевскую цифровую конвенцию, чтобы у киберстеков были некоторые ограничения. [32] Ричард Кларк предлагает несколько идей по улучшению киберзащиты: [33]

  • Сканирование пакетов данных на подозрительные шаблоны и глубокая проверка пакетов в точках пиринга, где оптоволоконные кабели выходят из океана
  • Планирование стратегии сканирования и, при необходимости, временного закрытия сетей Министерства обороны США и создания параллельных сетей
  • Обеспечение того, чтобы управляющие сети для электроэнергетических и распределительных компаний требовали аутентификации при подключении к Интернету.

ЕС должен сначала внедрить механизмы в своих юрисдикциях, а затем сформулировать совместную стратегию с США в отношении кибервойн. Это требует сильного руководства и умелой координации между ЕС и США.

Хотя конфликт между Россией и Западом может разразиться в одной из нескольких областей, включая энергетику и киберпространство, география остается жизненно важным компонентом и ключевой целью войн.

ПУТЬ ВПЕРЕДИ

Хотя конфликт между Россией и Западом может развиваться по-разному, в следующих параграфах обсуждаются три основных направления:

Противостояние

Прямая война может начаться с одного события.Лидерство США и сотрудничество с ЕС будут иметь решающее значение, поскольку Россия добилась быстрых успехов в вооружении. Хотя оборонный бюджет США весьма велик, одна треть его идет на персонал и техническое обслуживание. [34] Кроме того, Министерство обороны использует 21 процент избыточных мощностей на всех своих базах. [35] На руководство США будет оказываться давление, чтобы оно не модернизировало свое вооружение, и в еврозоне, где финансовый кризис все еще свеж в памяти общественности, чрезмерные расходы на оборону будут подвергнуты критике.Союзы, которые предлагают Григил и Митчелл, все еще находятся в процессе становления. Отношения между руководством США и европейскими лидерами находятся на рекордно низком уровне. Это дает России новый стимул к войне. Однако в случае войны Россия, скорее всего, проиграет в новых энергетических проектах. Запад должен извлечь выгоду из этого и гладкой дипломатии, установив горячую линию с Россией, чтобы выиграть время, пока ее вооружение не будет усилено, а союзы не укрепятся.

Разрядка

Поскольку у США есть конфликты как с Китаем, так и с Россией, вероятны две фронтальные войны, которые окажутся катастрофическими.США могут попытаться заключить грандиозную сделку с Россией, как предлагает Майкл Э. Хэнлон из Института Брукингса, [36] , аналогично сделке Никсона с Пекином в 1973 году. В сделке между США и Россией обе страны могут выиграть друг от друга, например Российские энергетические компании могут извлечь выгоду из технологий гидроразрыва, а огромный кадровый резерв России в области естественных наук и математики может стать отличной ресурсной базой для технологических компаний США. Однако с условиями такой сделки может быть сложно договориться. Администрация Путина, вероятно, потребует свободы проецирования силы в Балтийском и Черном море, чего не допустит никакая администрация США.

В отличие от Китая 1973 года, с ВВП на душу населения в 131 доллар США и отчаянной потребностью в партнере, Россия имеет ВВП на душу населения в 10 750 долларов США. [37] Более того, опыт работы с Китаем далек от совершенства. Китай извлек выгоду из глобального либерального порядка, но совершил зверские акты в Южно-Китайском море. Китай зарекомендовал себя как неоколониальная держава в Африке, стал региональным хулиганом для государств АСЕАН и имеет ужасающую репутацию в области прав человека. Подъем Китая стал серьезной геополитической угрозой для остального мира.После разрядки Россия может следовать той же схеме, особенно с учетом ее преимуществ в области вооружений, авионики, космических технологий, энергетики и т. Д. Большее богатство и мощь могут сделать режим благоприятным государством всеобщего благосостояния, но также, вероятно, сделают Россию более сильной. репрессивный. Более того, в связи с недавним расследованием Мюллера ни один лидер США не будет поддерживать идею заключения сделки с Россией.

Изолятор

США следовали стратегии сдерживания с СССР во время холодной войны, избегая прямой войны и используя другие инструменты.Цель заключалась в том, чтобы отрезать СССР и не допустить роста его влияния в каком-либо регионе. Хотя эта стратегия не удалась в некоторых регионах, [38] она имела общий успех, особенно в Западной Европе. Две сверхдержавы избегали прямой войны, тем самым предотвращая потери и разрушения, вызванные двумя мировыми войнами. В 1991 году цель стратегии сдерживания была достигнута с падением СССР. В том же ключе Григил и Митчелл предлагают строить союзы, чтобы держать Россию взаперти, не имея возможности проецировать свою мощь на море.Однако современная Россия не заинтересована ни в свержении капитализма, ни в создании рая для рабочих, что затрудняет формирование общественного мнения в пользу сдерживания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время наиболее эффективный курс действий для США — поддержание статус-кво, постепенно выстраивая союзы и формулируя стратегию управления конфликтами. В конце «холодной войны», когда США сотрудничали с режимом Горбачева в поисках беспроигрышного решения, которое могло бы развеять опасения России по поводу безопасности, тогдашний госсекретарь Джеймс Бейкер разработал план из девяти пунктов.Один из пунктов заключался в том, чтобы иметь договоренности о взаимодействии между НАТО и странами Варшавского договора, чтобы не дать нарушениям безопасности или небольшим конфликтам выйти из-под контроля. В то время как у США был двухпартийный консенсус во время холодной войны, сегодня радикальная стратегия создаст тупик. Таким образом, умеренные пошаговые шаги являются наиболее подходящими.

Конфликт между Россией и западными державами сложен и имеет множество различий: исторических, культурных, экономических и военных. Обе стороны обладают широким спектром военной, дипломатической, экономической и кибернетической мощи.Хотя будущее трудно предсказать, стратегическое соперничество между Россией и США, вероятно, продолжится.


КОНЕЦ

[1] Популярная среди политиков США, книга была написана после интервью с большим количеством американских военных и дипломатических лидеров. Эта книга оказала большое влияние на последнее АНБ США, доктор Макмастер. Авторы Григил и Митчелл также были старшими советниками в государственном департаменте. По состоянию на январь 2019 года Митчелл был помощником госсекретаря в государственном департаменте, а Григил был старшим советником госсекретаря.

[2] Роберт Каган, Мир, созданный Америкой, (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 2012).

[3] Paul Collier, The Bottom Billion (Oxford: Oxford University Press, 2007).

[4] Генри Киссинджер, Дипломатия (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1994).

[5] G. John Ikenberry, Liberal Leviathan (Princeton University Press: s.n., 2011)

[6] Роберт Каган, указ.соч.

[7] Якуб Дж. Григил и Аарон Весс Митчелл, Беспокойный рубеж, (Princeton: Princeton University Press, 2016).

[8] Якуб Дж. Григил и Аарон Весс Митчелл, «Уязвимость периферийных устройств», The American Interest , 1 марта 2011 г.

[9] Там же.

[10] Роберт Каган, указ. соч.

[11] Grygiel and Mitchell, 2016, op. соч.

[12] Там же.

[13] Орен Либерманн, Фредерик Плейтген и Васко Котовио, «Новые спутниковые снимки предполагают наращивание военной мощи в стратегическом балтийском анклаве России», CNN, 17 октября 2018 г.

[14] Матье Булег, «Пять вещей, которые нужно знать о военных учениях« Запад-2017 »», Chatam House , 25 сентября 2017 г.

[15] Арнел Хесимович, «Восток-2018: Россия запускает крупнейшие постсоветские военные игры — в фотографиях», 13 сентября 2018 г.

[16] Ричард Ширрефф, Война с Россией (Лондон: Hodder & Stoughton Ltd, 2016).

[17] Тим Маршалл, Географические узники (Лондон: Elliott & Thompson Limited, 2016).

[18] Хэлфорд Джон Маккиндер, «Географический стержень истории», Географический журнал , 1904.

[19] Можно наложить физическую карту Европы на карту Великой степи.

[20] Андрей Мартьянов, Утрата военного превосходства: близорукость американского планирования (Атланта: Clarity Press, 2018).

[21] Калининград был Кенигсбергом бывшей Прусской империи. Когда Пруссия была разобрана после Второй мировой войны, Кенигсберг отошел к России.

[22] Архивы АНБ, GWU Архивы АНБ, 12 декабря 2017 г., по состоянию на 4 декабря 2018 г.

[23] «Очарование суперкавитирующих торпед», Naval Technology , 17 июня 2017 г., по состоянию на 4 июня 2019 г.

[24] Том Демерли, «Россия проводит испытания новой гиперзвуковой ракеты Х-47М2 Кинжал», Aviationist, 12 марта 2018 г., по состоянию на 4 июня 2019 г.

[25] «S-500», Military Today , по состоянию на 4 июня 2019 г.

[26] «Путин: Греция не обращалась за финансовой помощью к России», BBC, 8 апреля 2015 г., по состоянию на 4 июня 2019 г.

[27] Кейт Коннолли, «Меркель говорит Путину не исключать Украину из маршрута газопровода», Guardian , 10 апреля 2018 г., по состоянию на 4 июня 2019 г.

[28] «Цена на нефть и давление России ставят под угрозу стратегический газовый проект Азербайджана», Chatham House , 19 июля 2017 г., 6 июня 2019 г.

[29] Газпром экспорт, Газпром, по состоянию на 5 июня 2019 г.

[30] “LSM.LV. DDoS-атака поражает латвийскую национальную систему «электронного здравоохранения», LSM.LV, , 16 января 2018 г., по состоянию на 6 июня 2019 г.

[31] «Риск кибератак в ЕС остается высоким: в отчете New ENISA Threat Landscape анализируются последние киберугрозы», ENISA , 28 января 2019 г., по состоянию на 6 июня 2019 г.

[32] «Насколько подготовлен U.С. для отражения кибервойны? Автор говорит, что лучше в нападении, чем в защите », PBS , 6 августа 2018 г., по состоянию на 6 июня 2019 г.

[33] Ричард А. Кларк, Cyber ​​War (Нью-Йорк: Харпер Коллинз, 2010).

[34] Джаред Сербу, «Анализ: оплата, льготы, O&M поглотит весь бюджет Министерства обороны к 2024 году», Federal News Network , 8 апреля 2013 г., по состоянию на 6 июня 2019 г.

[35] «Военный бюджет США, его компоненты, проблемы и рост», Balance , 2f2 апреля 2019 г., по состоянию на 6 июня 2019 г.

[36] Шапиро О’Ханлон, «Создание беспроигрышного варианта для России, Украины и Запада» Brookings , 7 декабря 2014 г., по состоянию на 6 июня 2019 г.

[37] ВВП на душу населения (в текущих долларах США), Всемирный банк, по состоянию на 6 июня 2019 г.

[38] Поскольку США были заняты войной во Вьетнаме, влияние России в Юго-Восточной Азии росло.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *