Тесты про животных: Тесты о животных

599 508 просмотров Верно 12 447  /  С ошибками 366 830

• 233
• 36

Вставить на сайт: HTML-код

Новые тесты от Vyacheslaw

• Тест дом по Фен-Шуй: Угадай правила счастливого дома

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 1 096 6 486 просмотров — 24 февраля 2019 Пройти тест

• Тест о нашей прекрасной планете Земля

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 3 843 14 718 просмотров — 22 февраля 2019 Пройти тест

• Тест про загадки с ответами: найдите верный ответ среди неправильных

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 88 002 214 751 просмотров — 13 февраля 2019 Пройти тест

• Угадай значение жеста «Фига» у разных народов

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 12 778 29 988 просмотров — 20 января 2019 Пройти тест

• Кондитерский Тест: Угадайте легендарный торт — как он называется

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 36 691 62 115 просмотров — 10 января 2019 Пройти тест

• Как называются все эти советские мотоциклы и мопеды?

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 50 319 86 335 просмотров — 08 января 2019 Пройти тест

• Угадай комнатный цветок потому как он цветёт

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 7 920 17 051 просмотров — 06 января 2019 Пройти тест

• Тест о хвойных деревьях: различите 5 видов хвойных пород

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 62 552 92 353 просмотров — 04 января 2019 Пройти тест

• Тест «Птица Счастья» — выбери 1 птицу из 4 и получи от неё предсказание на новый год

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 100 025 121 861 просмотров — 29 декабря 2018 Пройти тест

• Угадай авторов великих афоризмов и цитат

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 6 290 14 279 просмотров — 28 декабря 2018 Пройти тест

• Новогодняя Тест-Викторина — 10 серьёзных новогодних вопросов

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 6 469 15 733 просмотров — 27 декабря 2018 Пройти тест

• Тест о Новом Годе — 15 новогодних вопроса

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 16 684 80 583 просмотров — 26 декабря 2018 Пройти тест

Ещё новые тесты

Популярные тесты от Vyacheslaw

• Как называются все эти советские мотоциклы и мопеды?

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 50 319 86 335 просмотров — 08 января 2019 Пройти тест

• Новогодняя Тест-Викторина — 10 серьёзных новогодних вопросов

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 6 469 15 733 просмотров — 27 декабря 2018 Пройти тест

• Тест о хвойных деревьях: различите 5 видов хвойных пород

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 62 552 92 353 просмотров — 04 января 2019 Пройти тест

• Тест дом по Фен-Шуй: Угадай правила счастливого дома

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 1 096 6 486 просмотров — 24 февраля 2019 Пройти тест

• Тест экзотические цветы: угадай что это за цветок

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 13 570 33 284 просмотров — 12 декабря 2018 Пройти тест

• Угадай комнатный цветок потому как он цветёт

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 7 920 17 051 просмотров — 06 января 2019 Пройти тест

• Угадай значение жеста «Фига» у разных народов

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 12 778 29 988 просмотров — 20 января 2019 Пройти тест

• Кондитерский Тест: Угадайте легендарный торт — как он называется

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 36 691 62 115 просмотров — 10 января 2019 Пройти тест

• Угадай авторов великих афоризмов и цитат

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 6 290 14 279 просмотров — 28 декабря 2018 Пройти тест

• Тест по географии — сможете ли вы ответить на все 15 географических вопроса

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 215 353 310 239 просмотров — 25 декабря 2018 Пройти тест

• Тест «Птица Счастья» — выбери 1 птицу из 4 и получи от неё предсказание на новый год

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 100 025 121 861 просмотров — 29 декабря 2018 Пройти тест

• Тест о нашей прекрасной планете Земля

  HTML-код Vyacheslaw Количество прохождений: 3 843 14 718 просмотров — 22 февраля 2019 Пройти тест

Ещё популярные тесты

Популярные тесты

• Насколько Ваш мозг пошлый?

  HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 961 524 1 801 955 просмотров — 20 декабря 2016 Пройти тест

• Элементарный тест на логику и интеллект, который заваливает большинство взрослых. А вы наберете 15 из 15?

  HTML-код Андрей Количество прохождений: 359 276 667 745 просмотров — 07 августа 2019 Пройти тест

• Тест на эрудицию, который мы с треском завалили. Что насчет вас?

  HTML-код Андрей Количество прохождений: 638 757 1 002 664 просмотров — 13 марта 2019 Пройти тест

• Тест на общие знания: Просвещены ли вы настолько, чтобы пройти его на все 10/10?

  HTML-код Андрей Количество прохождений: 538 291 929 885 просмотров — 28 января 2019 Пройти тест

• Никто не может ответить больше чем на 7 из 10 вопросов в этом тесте на IQ

  HTML-код Андрей Количество прохождений: 352 403 696 987 просмотров — 25 октября 2019 Пройти тест

• Хватит ли вашей эрудиции, чтобы пройти этот тест без помощи интернета?

  HTML-код Андрей Количество прохождений: 376 232 594 380 просмотров — 07 августа 2019 Пройти тест

• Этот тест определит ваш кругозор

  HTML-код Андрей Количество прохождений: 384 559 638 487 просмотров — 20 июня 2018 Пройти тест

• Простейший тест на IQ из нескольких вопросов

  HTML-код Администратор Количество прохождений: 369 286 778 630 просмотров — 09 декабря 2016 Пройти тест

• Что вас ждет в старости?

  HTML-код Андрей Количество прохождений: 410 959 693 597 просмотров — 09 сентября 2018 Пройти тест

• Тест, который покажет, каким животным вы являетесь в душе.

  HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 412 093 618 552 просмотров — 11 января 2017 Пройти тест

• Насколько чиста ваша карма?

  HTML-код Андрей Количество прохождений: 354 855 636 068 просмотров — 29 ноября 2018 Пройти тест

• Тест на общие знания, который на 11/11 осилит лишь настоящий эрудит

  HTML-код Анна Количество прохождений: 443 847 735 547 просмотров — 30 марта 2020 Пройти тест

• Если ответите на все вопросы нашего теста без ошибок, то можете считать себя уникумом с высоким IQ

  HTML-код Андрей Количество прохождений: 432 570 699 944 просмотров — 25 февраля 2019 Пройти тест

• Насколько вы привлекательны?

  HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 398 730 789 853 просмотров — 08 января 2017 Пройти тест

• Насколько у вас хорошая логика?

  HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 443 711 760 071 просмотров — 01 февраля 2017 Пройти тест

• Тест по советским фильмам: Кто из актеров сказал эти известные всем слова?

  HTML-код Андрей Количество прохождений: 422 520 675 722 просмотров — 06 февраля 2019 Пройти тест

• Каково ваше имя, судя по вашему характеру

  HTML-код Тесты от Шпица Количество прохождений: 554 812 1 012 820 просмотров — 30 августа 2018 Пройти тест

• Тест: Узнайте в каком году вы должны были родиться на самом деле?

  HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 445 455 647 011 просмотров — 25 декабря 2016 Пройти тест

• Никто не может угадать, какое из этих колец самое дорогое

  HTML-код Андрей Количество прохождений: 1 283 498 1 546 727 просмотров — 20 февраля 2019 Пройти тест

• А насколько вы умны?

  HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 860 302 1 361 284 просмотров — 20 февраля 2017 Пройти тест

Ещё популярные тесты

Факты и статистика испытаний на животных

Каждый год более 100 миллионов животных, включая мышей, крыс, лягушек, собак, кошек, кроликов, хомяков, морских свинок, обезьян, рыб и птиц, убивают в лабораториях США для проведения уроков биологии. , медицинское образование, эксперименты из любопытства, а также химические, лекарственные, пищевые и косметические испытания. Перед смертью одних заставляют вдыхать ядовитые пары, других на несколько часов обездвиживают в удерживающих устройствах, некоторым просверливают отверстия в черепах, а у третьих сжигают кожу или раздавливают спинной мозг. Помимо мук собственно экспериментов, животные в лабораториях лишены всего естественного и важного для них — заточены в бесплодные клетки, социально изолированы, психологически травмированы. К мыслящим и чувствующим животным, которых используют в экспериментах, относятся как к одноразовому лабораторному оборудованию.

Эксперименты на животных расточительны и ненадежны

Опрос исследовательского центра Pew Research Center показал, что 52 процента взрослого населения США выступают против использования животных в научных исследованиях, а другие опросы показывают, что сокращающаяся группа, которая соглашается с экспериментами на животных, делает это только потому, что он считает, что это необходимо для прогресса медицины. ^5,6 Большинство экспериментов на животных не способствуют улучшению здоровья человека, и ценность той роли, которую эксперименты на животных играют в большинстве достижений медицины, сомнительна.

В статье, опубликованной в The Journal of the American Medical Association , исследователи обнаружили, что методы лечения, разработанные на животных, редко применяются к людям, и предупредили, что «пациенты и врачи должны сохранять осторожность в отношении экстраполяции результатов известных исследований на животных на забота о болезнях человека… тем, кто проводит клинические исследования, следует ожидать плохого воспроизведения даже высококачественных исследований на животных». ⁷

Заболевания, искусственно вызываемые у животных в лаборатории, будь то мыши или обезьяны, никогда не идентичны тем, которые естественным образом возникают у людей. А поскольку виды животных биологически отличаются друг от друга во многих существенных аспектах, становится еще более маловероятным, что эксперименты на животных дадут результаты, которые будут правильно интерпретированы и осмысленно применены к человеческим условиям.

Например, по словам бывшего директора Национального института рака доктора Ричарда Клаузнера, «мы десятилетиями лечили от рака мышей, но на людях это просто не работало». ⁸ Этот вывод поддержал бывший директор Национального института здоровья (NIH) доктор Элиас Зерхуни, который признал, что эксперименты на животных были бесполезным занятием. «Мы отошли от изучения человеческих болезней у людей», — сказал он. «Мы все выпили Kool-Aid, включая меня. … Проблема в том, что это не сработало, и пора перестать плясать вокруг проблемы. … Нам необходимо переориентировать и адаптировать новые методологии для использования на людях, чтобы понять биологию заболеваний у людей». ⁹

Данные отрезвляют: хотя по крайней мере 85 вакцин против ВИЧ/СПИДа были успешными в исследованиях на приматах, кроме человека, по состоянию на 2015 год ни одна из них не смогла защитить людей. ¹⁰ В одном случае вакцина против СПИДа, которая показала свою эффективность на обезьянах, не прошла клинические испытания на людях, потому что она не предотвратила развитие СПИДа у людей, и некоторые считают, что она сделала их более восприимчивыми к болезни. Согласно сообщению британской газеты The Independent , один из выводов неудавшегося исследования заключался в том, что «тестирование вакцин против ВИЧ на обезьянах до того, как они будут использованы на людях, на самом деле не работает». ¹¹

Это не аномалии. Национальные институты здравоохранения заявили: «Терапевтическая разработка — это дорогостоящий, сложный и трудоемкий процесс. Средняя продолжительность времени от открытия мишени до одобрения нового препарата составляет около 14 лет. Частота неудач во время этого процесса превышает 95 процентов, а стоимость одного успешного лекарства может составлять 1 миллиард долларов и более». ¹²

Исследование, опубликованное в журнале Annals of Internal Medicine , показало, что университеты обычно преувеличивают результаты экспериментов на животных, проведенных в их лабораториях, и «часто продвигают исследования, которые не имеют сомнительного отношения к здоровью человека, и не предоставляют ключевых фактов или признают важные ограничения. » ¹³ Одно исследование освещения в СМИ научных встреч пришло к выводу, что в новостях часто отсутствует важная информация и что «общественность может быть введена в заблуждение относительно достоверности и актуальности представленных научных данных». ¹⁴ Поскольку экспериментаторы редко публикуют результаты неудачных экспериментов на животных, другие ученые и общественность не имеют свободного доступа к информации о неэффективности экспериментов на животных.

Какова скрытая стоимость экспериментов на животных? Наш опыт дополненной реальности покажет вам.

Попробуйте сейчас

Финансирование и подотчетность

За счет налогов, благотворительных пожертвований, покупки лотерейных билетов и потребительских товаров именно представители общественности, сознательно или неосознанно, финансируют эксперименты на животных. Один из крупнейших источников финансирования поступает от финансируемых государством государственных учреждений, таких как NIH. Приблизительно 47 процентов исследований, финансируемых NIH, включают эксперименты на животных, а в 2020 году NIH выделил почти 42 миллиарда долларов на исследования и разработки. ^15,16 Кроме того, многие благотворительные организации, в том числе March of Dimes, Американское онкологическое общество и многие другие, используют пожертвования для финансирования экспериментов на животных. Треть проектов, финансируемых Национальным обществом рассеянного склероза, связаны с экспериментами на животных. ¹⁷

Несмотря на огромное количество государственных средств, используемых для финансирования экспериментов на животных, для общественности почти невозможно получить актуальную и полную информацию об экспериментах на животных, которые проводятся в их сообществах или финансируются за счет их налоговых поступлений. . Законы штатов об открытых записях и Закон США о свободе информации могут использоваться для получения документов и информации из государственных учреждений, правительственных учреждений и других учреждений, финансируемых из федерального бюджета, но частные компании, контрактные лаборатории и животноводы освобождены. Во многих случаях учреждения, на которые распространяются законы об открытых записях, яростно борются за то, чтобы скрыть информацию об экспериментах на животных от общественности. ¹⁸

Надзор и регулирование

Несмотря на бесчисленное количество животных, убиваемых каждый год в лабораториях по всему миру, в большинстве стран действуют совершенно неадекватные регулирующие меры для защиты животных от страданий и страданий или предотвращения их использования в нерабочее время. животный подход легко доступен. В США виды, наиболее часто используемые в экспериментах (мыши, крысы, птицы, рыбы, рептилии и амфибии), составляют 99% всех животных в лабораториях, но специально освобождены даже от минимальной защиты федерального закона о защите животных (AWA). ). ^19,20 Многие лаборатории, которые используют только эти виды, не обязаны по закону предоставлять животным обезболивающее или ветеринарную помощь, искать и рассматривать альтернативы использованию животных, иметь институциональный комитет для рассмотрения предлагаемых экспериментов или проходить инспекцию Министерством сельского хозяйства США (USDA) или любой другой организацией. По некоторым оценкам, около 800 лабораторий США не подпадают под действие федеральных законов и инспекций, потому что они проводят эксперименты исключительно на мышах, крысах и других животных, использование которых практически не регулируется. ²¹

Что касается более чем 11 000 объектов, регулируемых Министерством сельского хозяйства США (из которых более 1 200 назначены для «исследований»), только 120 инспекторов Министерства сельского хозяйства США контролируют их деятельность. ²² В отчетах неоднократно делались выводы о том, что даже минимальные стандарты, установленные AWA, не соблюдаются этими учреждениями, а институциональные надзорные органы, называемые Институциональными комитетами по уходу и использованию животных (IACUC), не выполняют свои полномочия. А 1995 отчет Управления Генерального инспектора (OIG) Министерства сельского хозяйства США «обнаружил, что деятельность IACUC не всегда соответствовала стандартам AWA. Некоторые IACUC не гарантировали, что ненужные или повторяющиеся эксперименты не будут проводиться на лабораторных животных». ²³ В 2000 году проведенный Министерством сельского хозяйства США опрос инспекторов лабораторий агентства выявил серьезные проблемы во многих областях, включая «поиск альтернатив [и] анализ болезненных процедур». ²⁴  В аудиторском отчете за сентябрь 2005 г., опубликованном OIG, были обнаружены сохраняющиеся «проблемы с поиском альтернативных исследований, ветеринарной помощью, анализом болезненных процедур и использованием исследователями животных». ²⁵ В декабре 2014 года в отчете OIG были задокументированы продолжающиеся проблемы с лабораториями, не соблюдающими минимальные стандарты AWA, и слабые правоприменительные меры Министерства сельского хозяйства США, которые не смогли предотвратить будущие нарушения. Аудит показал, что с 2009 по 2011 год инспекторы Министерства сельского хозяйства США указали на 531 экспериментальный объект в связи с 1379 нарушениями, связанными с неспособностью IACUC надлежащим образом проверять и контролировать использование животных. Аудит также установил, что в 2012 году Министерство сельского хозяйства США снизило штрафы для нарушителей AWA в среднем на 86 процентов, даже в случаях гибели животных и вопиющих нарушений. ²⁶

Исследование, проведенное в соавторстве с PETA, показало, что в среднем экспериментаторы на животных и ветеринары-лаборанты составляют в общей сложности 82 процента членов IACUC в ведущих учреждениях США. Колоссальные 98,6 процента руководства этих IACUC также состояли из экспериментаторов на животных. Авторы заметили, что доминирующая роль, которую играют экспериментаторы на животных в этих комитетах, «может ослабить вклад нескольких членов IACUC, представляющих интересы животных, и широкой общественности, способствовать ранее задокументированному предубеждению комитета в пользу одобрения экспериментов на животных и снизить общую объективность и эффективность системы надзора». ²⁷ Даже если объекты полностью соответствуют закону, животные, на которых распространяется страховка, могут быть сожжены, поражены током, отравлены, изолированы, морить голодом, принудительно удерживаться, пристраститься к наркотикам и получить повреждение мозга. Никакие процедуры и эксперименты, какими бы банальными и болезненными они ни были, не запрещены федеральным законом. Когда доступны действительные методы исследования без использования животных, ни один федеральный закон не требует, чтобы экспериментаторы использовали такие методы вместо животных.

Альтернативы испытаниям на животных

Высокопрофильное исследование, опубликованное в престижном BMJ (ранее British Medical Journal ), в котором задокументировано неэффективность и бесполезность экспериментов на животных, пришло к выводу, что «если исследования, проводимые на животных, по-прежнему не могут разумно предсказать, что может быть ожидается от людей, продолжающееся одобрение и финансирование доклинических исследований на животных со стороны общественности кажется неуместным». ²⁸

Исследования с участием добровольцев, сложные вычислительные методы и исследования in vitro на человеческих клетках и тканях имеют решающее значение для развития медицины. Доступны передовые методы исследования без использования животных, которые неоднократно доказывали, что они более точны, чем грубые эксперименты на животных. ²⁹ Однако это современное исследование требует другого взгляда, творческого и сочувствующего, и охватывающего основополагающую философию этической науки. Здоровье и благополучие человека можно также укрепить, приняв ненасильственные методы научных исследований и сосредоточив внимание на предотвращении болезней до их возникновения, путем изменения образа жизни и предотвращения дальнейшего загрязнения и деградации окружающей среды. Общественность все больше осознает жестокость и неадекватность существующей исследовательской системы и требует, чтобы налоговые поступления и благотворительные пожертвования не использовались для финансирования экспериментов на животных.

История испытаний на животных

PETA создала «Без согласия» — интерактивную хронологию, включающую почти 200 историй экспериментов на животных из прошлого века, — чтобы открыть людям глаза на долгую историю страданий, которым подвергались несогласные животные в лабораториях. и призвать людей переосмыслить эту эксплуатацию. Посетите «Без согласия», чтобы узнать больше о мучительных экспериментах над животными на протяжении всей истории и о том, как вы можете помочь создать лучшее будущее для живых, чувствующих существ.

Без согласия

Вы можете помочь прекратить испытания на животных

Практически все исследования, финансируемые из федерального бюджета, оплачиваются из ваших налоговых поступлений. Ваши законодатели должны знать, что вы не хотите, чтобы ваши деньги использовались для оплаты экспериментов на животных.

Призывайте своих членов Конгресса одобрить Сделку по модернизации исследований PETA, , которая представляет собой дорожную карту для модернизации инвестиций США в исследования путем прекращения финансирования бесполезных экспериментов на животных и инвестирования в эффективные исследования, имеющие отношение к людям.

Примите меры

Не являетесь резидентом США? Take Action Here

Тесты на животных: факты и цифры

США (2019) ^1,2

• Почти 1 миллион животных содержится в неволе в лабораториях или используется в экспериментах (за исключением крыс, мышей, птиц, рептилий, амфибии и сельскохозяйственные животные, используемые в сельскохозяйственных экспериментах), а также около 100 миллионов мышей и крыс

Канада (2020) ³

• 5,07 миллиона животных, используемых в экспериментах
• 94 543 животных, подвергшихся «сильной боли, близкой, равной или превышающей порог толерантности к боли у находящихся в сознании животных без анестезии»

Великобритания (2021) ⁴

• 3,06 млн процедур на животных
• Из 1,9 миллиона завершенных экспериментов 149 917 были оценены как «тяжелые», включая «длительные болезненные процессы, при которых требуется помощь в выполнении обычных действий, таких как кормление и питье, или при которых сохраняются значительные нарушения поведения/деятельности».

Ссылки

¹ Служба инспекции здоровья животных и растений, Министерство сельского хозяйства США, «Годовой отчет об использовании животных по финансовым годам: общее количество исследовательских центров, используемых в регулируемой деятельности (столбец B)» и «Годовой отчет об использовании животных». по финансовому году: общее количество исследовательских центров для животных, используемых в регулируемой деятельности (столбец F)», 27 апреля 2021 г.
² Мадхусри Мукерджи, «Говоря от имени животных: ветеринар анализирует битвы за газоны, которые изменили лабораторию животных », Scientific American , август 2004 г.
³ Канадский совет по уходу за животными, «Отчет CCAC о животных за 2020 год», 2021
⁴ Правительство Великобритании, «Ежегодная статистика научных процедур на живых животных, Великобритания, 2021 г.», Министерство внутренних дел, 30 июня 2022 г.
⁵ Кэри Фанк и Мэг Хефферон, «Большинство американцев одобряют генную инженерию животных, которая приносит пользу здоровью человека, но многие выступают против других видов использования», Исследовательский центр Пью, 16 августа 2018 г.
⁶ Питер Олдхаус и Энди Коглан, «Пусть говорят люди», стр. 9.0015 New Scientist 22 мая 1999 г.
⁷ Дэниел Г. Хакам, доктор медицины, и Дональд А. Редельмайер, доктор медицины, «Перевод данных исследований с животных на человека», Журнал Американской медицинской ассоциации 296 (2006 г.) ): 1731-2.
⁸ Марлен Симмонс и др., «История лечения рака поднимает новые вопросы», Los Angeles Times 6 мая 1998 г. Запись 21 июня 2013.
¹⁰ Джаррод Бейли, «Оценка роли шимпанзе в исследованиях вакцин против СПИДа», Альтернативы лабораторным животным 36 (2008): 381-428.
¹¹ Стив Коннор и Крис Грин, «Не пора ли отказаться от поиска вакцины против СПИДа?» The Independent 24 апреля 2008 г.
¹² Национальные институты здравоохранения, «О новом терапевтическом использовании», Национальный центр развития трансляционных наук, 9 октября 2019 г.
¹³ Стив Волошин, доктор медицины, магистр наук, et al . , «Пресс-релизы академических медицинских центров: не так академично?» Анналы внутренней медицины 150 (2009): 613-8.
¹⁴ Стивен Волошин и Лиза Шварц, «Сообщения в СМИ об исследованиях, представленных на научных конференциях: требуется больше осторожности», The Medical Journal of Australia 184 (2006): 576-80.
¹⁵ Диана Э. Панкевич и л., «Международные правила исследований на животных: влияние на исследования в области неврологии», Национальные академии (2012).
¹⁶ Национальные институты здравоохранения, «Бюджет» (последний доступ 3 мая 2021 г.).
¹⁷ Панкевич и л.
¹⁸ Дебора Зифф, «В кампусе: PETA предъявляет иск UW за доступ к исследовательским записям», Wisconsin State Journal 5 апреля 2010 г.
¹⁹ Министерство сельского хозяйства США, Служба инспекции здоровья животных и растений, «Благополучие животных , Определение животного», Федеральный регистр, 69 (2004): 31513-4.
²⁰ Джастин Гудман и др. , «Тенденции использования животных в исследовательских центрах США», Journal of Medical Ethics 0 (2015): 1-3.
²¹ Ассошиэйтед Пресс, «Закон о благополучии животных не может защищать всех тварей», 7 мая 2002 г.
²² Министерство сельского хозяйства США, Служба инспекции здоровья животных и растений, «Уход за животными: поиск».
²³ Министерство сельского хозяйства США, Управление генерального инспектора, «Программа APHIS по уходу за животными, инспекционная и правоприменительная деятельность», аудиторский отчет, 30 сентября 2005 г.
²⁴ Министерство сельского хозяйства США, Служба инспекции здоровья животных и растений, «Опрос сотрудников Министерства сельского хозяйства США об эффективности правил IACUC», апрель 2000 г.
²⁵ Министерство сельского хозяйства США, Управление генерального инспектора, «APHIS Animal Care Программа, инспекционные и правоприменительные мероприятия», аудиторский отчет, 30 сентября 2005 г.
²⁶ Министерство сельского хозяйства США, Управление генерального инспектора, «Служба инспекции здоровья животных и растений, надзор за исследовательскими учреждениями», аудиторский отчет, декабрь 2014 г.
²⁷ Лоуренс А. Хансен и л., «Анализ членства в комитете по этике исследований на животных в американских учреждениях», Animals 2 (2012): 68-75.
²⁸ Pandora Pound и Michael Bracken, «Являются ли исследования на животных достаточными доказательствами, чтобы быть краеугольным камнем биомедицинских исследований?», BMJ (2014): 348.
²⁹ Junhee Seok et al., «Genomicenomic Реакции в моделях мышей плохо имитируют воспалительные заболевания человека», Proceedings of the National Academy of Sciences 110 (2013): 3507-12.

О тестировании на животных — Humane Society International

Что такое тестирование на животных?

Термин «тестирование на животных» относится к процедурам, проводимым на живых животных в целях изучения фундаментальной биологии и болезней, оценки эффективности новых лекарственных средств и тестирования потребительских и промышленных товаров на предмет безопасности для здоровья человека и/или окружающей среды, таких как косметика, бытовая химия, пищевые добавки, фармацевтика и промышленная/агрохимия. Все процедуры, даже те, которые классифицируются как «мягкие», потенциально могут причинить животным физические, а также психологические расстройства и страдания. Часто процедуры могут причинить много страданий. Большинство животных убивают в конце эксперимента, но некоторых можно повторно использовать в последующих экспериментах. Вот подборка распространенных процедур для животных:

• Принудительное химическое воздействие при испытаниях на токсичность, которое может включать принудительное пероральное кормление, принудительное вдыхание, кожные или внутрибрюшные инъекции, мышцы и т. д.
• Воздействие наркотиков, химикатов или инфекционных заболеваний в количествах, вызывающих болезнь, боль и дистресс или смерть
• Генетическая манипуляция, например добавление или «выключение» одного или нескольких генов
• Вырезка ушей и подрезание хвоста для идентификации
• Кратковременное физическое сдерживание для наблюдения или осмотра
• Длительные периоды физического сдерживания
• Лишение пищи и воды
• Хирургические процедуры с последующим восстановлением
• Нанесение ран, ожогов и других повреждений для изучения заживления
• Причинение боли для изучения ее физиологии и лечения
• Поведенческие эксперименты, направленные на то, чтобы вызвать дистресс, например, поражение электрическим током или принуждение к плаванию
• Другие манипуляции для создания «животных моделей» заболеваний человека, от рака до инсульта и депрессии
• Убийство путем удушения углекислым газом, переломом шеи, обезглавливанием или другими способами

Какие виды животных используются?

Во всем мире используется множество различных видов, но наиболее распространенными являются мыши, рыбы, крысы, кролики, морские свинки, хомяки, сельскохозяйственные животные, птицы, кошки, собаки, мини-свиньи и нечеловекообразные приматы (обезьяны, а в некоторых странах шимпанзе). Видео: посмотрите, что ученые говорят об альтернативах испытаниям на животных.

По оценкам, более 115 миллионов животных по всему миру ежегодно используются в лабораторных экспериментах. Но поскольку только небольшая часть стран собирает и публикует данные об использовании животных для испытаний и исследований, точное число неизвестно. Например, в США до 90% животных, используемых в лабораториях (специально выведенные крысы, мыши и птицы, рыбы, земноводные, рептилии и беспозвоночные), исключены из официальной статистики, а это означает, что цифры, опубликованные Министерством сельского хозяйства США, несомненно, существенно занижены.

В Европейском Союзе ежегодно используется более 12 миллионов животных, при этом Франция, Германия и Великобритания входят в тройку стран, использующих больше всего животных. Британская статистика отражает использование более 3 миллионов животных каждый год, но это число не включает животных, выведенных для исследований, но убитых как «лишние» без использования для конкретных экспериментальных процедур. Хотя эти животные до сих пор переносят стрессы и лишение жизни в стерильных лабораторных условиях, их жизнь не регистрируется в официальной статистике. HSI считает, что полная прозрачность использования животных имеет жизненно важное значение и что все животные, выращенные, использованные или убитые для исследовательской отрасли, должны быть включены в официальные данные. Посмотрите статистику использования животных.

Что не так с испытаниями на животных?

В течение почти столетия оценка безопасности лекарств и химических веществ основывалась на лабораторных испытаниях с участием грызунов, кроликов, собак и других животных. Помимо этических проблем, которые они создают — причинение как физической боли, так и психологического стресса и страданий большому количеству разумных существ — испытания на животных требуют много времени и ресурсов, ограничивают количество веществ, которые могут быть протестированы, дают мало понимания. того, как химические вещества ведут себя в организме, и во многих случаях не могут правильно предсказать реакции человека в реальном мире. Точно так же ученые-медики все чаще ставят под сомнение актуальность исследований, направленных на «моделирование» болезней человека в лаборатории путем искусственного создания симптомов у других видов животных.

Попытка воспроизвести человеческие болезни или токсичность путем искусственного создания симптомов у мышей, собак или обезьян имеет серьезные научные ограничения, которые невозможно преодолеть. Очень часто симптомы и реакции на потенциальное лечение, наблюдаемые у других видов, отличаются от таковых у пациентов-людей. Как следствие, девять из каждых 10 лекарств-кандидатов, которые кажутся безопасными и эффективными в исследованиях на животных, терпят неудачу при назначении людям. Неудачи с лекарствами и исследования, которые никогда не приносят результатов из-за неподходящих моделей животных, не только задерживают прогресс в медицине, но и растрачивают ресурсы и ставят под угрозу здоровье и безопасность добровольцев в клинических испытаниях.

Какая альтернатива?

Если фатальным недостатком «моделей на животных» является отсутствие связи с человеком, то логичным решением будет переход на исследовательские инструменты, ориентированные на человека. Национальный исследовательский совет США выразил свое видение «не столь отдаленного будущего, в котором практически все рутинные тесты на токсичность будут проводиться на клетках или клеточных линиях человека», и научные лидеры во всем мире поддержали это мнение.

Секвенирование генома человека и рождение функциональной геномики, взрывной рост компьютерных мощностей и вычислительной биологии, а также высокоскоростная роботизированная автоматизация клеточных (in vitro) систем скрининга, среди прочего, вызвали тихий революция в биологии. Вместе эти инновации привели к появлению новых инструментов и способов мышления, которые могут помочь выяснить, как именно химические вещества и лекарства нарушают нормальные процессы в организме человека на уровне клеток и молекул. Оттуда ученые могут использовать компьютеры для интерпретации и интеграции этой информации с данными исследований на уровне человека и населения. Полученные в результате прогнозы относительно безопасности и риска для человека потенциально более актуальны для людей в реальном мире, чем тесты на животных.

Но это только начало. Более широкая область исследований здоровья человека могла бы выиграть от аналогичного изменения парадигмы. Несмотря на десятилетия исследований на животных, во многих областях болезней прогресс был незначительным или отсутствовал вообще. Около 300 миллионов человек в настоящее время страдают астмой, однако за последние 50 лет стали доступны только два вида лечения. На животных было протестировано более тысячи потенциальных лекарств от инсульта, но только одно из них оказалось эффективным у пациентов. И та же история со многими другими серьезными человеческими болезнями. Крупномасштабные повторные инвестиции в исследования на людях (не на мышах, собаках или обезьянах), направленные на понимание того, как нарушения нормальных биологических функций человека на уровне генов, белков и клеточно-тканевых взаимодействий могут привести к болезни у нашего вида. эффективное лечение или профилактика многих ключевых социальных проблем нашего времени, связанных со здоровьем.

Современные методы, не использующие животных, уже сокращают и заменяют эксперименты на животных, а в Европейском союзе принцип «3R» замены, сокращения и уточнения экспериментов на животных является юридическим требованием. В большинстве других частей мира в настоящее время нет такого правового императива, что позволяет ученым свободно использовать животных даже там, где доступны подходы, не связанные с животными.

Если испытания на животных настолько ненадежны, почему они продолжаются?

Несмотря на растущее количество свидетельств того, что пришло время перемен, осуществление этих изменений в научном сообществе, которое десятилетиями полагалось на модели животных как на «метод по умолчанию» для тестирования и исследований, требует времени и настойчивости. Старые привычки умирают с трудом, и во всем мире по-прежнему не хватает знаний и опыта в области передовых технологий, не связанных с животными.

Но с помощью HSI происходят перемены. Мы возглавляем глобальные усилия, направленные на то, чтобы побудить ученых, компании и политиков отказаться от использования животных в пользу методов 21 века. Наша работа объединяет экспертов со всего мира для обмена знаниями и передовым опытом, повышения качества исследований за счет замены животных в лаборатории.

Нужны ли эксперименты на животных для развития медицины?

Часто утверждают, что, поскольку эксперименты на животных проводились веками и за это время был достигнут прогресс в медицине, эксперименты на животных должны быть необходимы. Но это упускает суть. История полна примеров ошибочных или базовых практик и идей, которые когда-то считались самыми современными, но спустя годы были заменены чем-то гораздо более изощренным и успешным. В начале 1900-х годов изобретение братьев Райт самолета было поистине новаторским для своего времени, но более века спустя технологии продвинулись настолько далеко, что по сравнению с современным гигантским реактивным самолетом эти ранние летательные аппараты кажутся причудливыми и даже абсурдными. Эти ранние идеи являются частью истории авиации, но никто не стал бы всерьез утверждать, что они представляют собой передовые разработки или достижения человечества. Так и с лабораторными исследованиями. Эксперименты на животных — часть истории медицины, но история — это то, к чему они относятся. По сравнению с сегодняшним потенциалом понимания основ болезней человека на клеточном и молекулярном уровнях эксперименты на живых животных кажутся примитивными. Поэтому, если мы хотим более качественных медицинских исследований, более безопасных и эффективных фармацевтических препаратов и лекарств от болезней человека, нам нужно перевернуть страницу в учебниках истории и открыть новую главу — науку 21 века.

Независимые научные обзоры показывают, что исследования с использованием животных очень плохо коррелируют с реальными пациентами. На самом деле данные показывают, что исследования на животных не позволяют предсказать реальные результаты для человека в 50–99,7% случаев. Это происходит главным образом потому, что другие виды редко естественным образом страдают от тех же болезней, что и люди. Эксперименты на животных часто основаны на уникальных человеческих условиях, которые искусственно создаются у нечеловеческих видов. Хотя на поверхностном уровне у них могут быть схожие симптомы, фундаментальные различия в генетике, физиологии и биохимии могут привести к совершенно разным реакциям как на болезнь, так и на возможные методы лечения. В некоторых областях исследования болезней чрезмерная зависимость от моделей на животных могла скорее задержать прогресс медицины, чем ускорить его. Напротив, многие методы замещения, не связанные с животными, такие как исследования на основе клеток, биосенсоры с кремниевыми чипами и биологические модели вычислительных систем, могут дать более быстрые и более актуальные для человека ответы на вопросы медицинской и химической безопасности, с которыми не могут справиться эксперименты на животных.

«Утверждение, что эксперименты на животных необходимы для развития медицины, подтверждается не надлежащими научными данными, а мнением и анекдотом. Систематические обзоры его эффективности не подтверждают заявления, сделанные от его имени» (Pandora Pound et al. British Medical Journal 328, 514-7, 2004).

Использование животных в экспериментах | The Humane Society of the United States

Сколько животных ежегодно используется в экспериментах?

По оценкам, в США ежегодно в экспериментах используется более 50 миллионов животных. К сожалению, нет точных цифр, чтобы точно определить, сколько животных используется в США или во всем мире.

Министерство сельского хозяйства США (USDA) собирает ежегодные статистические данные о некоторых животных, используемых в экспериментах, включая кошек, собак, морских свинок, хомяков, свиней, приматов, кроликов и овец.

Однако животные, наиболее часто используемые в экспериментах, — «целенаправленно выведенные» мыши и крысы (мыши и крысы, выведенные специально для использования в экспериментах) — не учитываются в ежегодной статистике Министерства сельского хозяйства США, и им не предоставляются минимальные меры защиты, предусмотренные Закон о защите животных. Закон о защите животных — это федеральный закон, устанавливающий минимальные стандарты обращения с некоторыми теплокровными животными, используемыми в экспериментах. Закон также требует, чтобы необъявленные проверки всех регулируемых исследовательских учреждений проводились ежегодно. Такие животные, как крабы, рыбы, лягушки, осьминоги и черепахи, также не подпадают под действие Закона о защите животных. Неспособность защитить этих животных по закону означает отсутствие надзора или контроля за их лечением и использованием в лаборатории. И, поскольку эти животные не учитываются, никто не знает, сколько из них страдает в лабораториях. Это также означает, что предприятия, использующие в экспериментах незащищенные виды, не обязаны искать альтернативные, не связанные с животными методы, которые можно было бы использовать для замены вредных экспериментов на животных.

Используйте наш инструмент открытого поиска Лаборатории животных , чтобы найти информацию об объектах, которые используют животных в экспериментах.

Посмотреть список лабораторий США, которые используют животных в экспериментах; нажмите «Тип лицензии» и выберите «Класс R — Исследовательские центры». Обратите внимание, что числа включают только животных, подпадающих под действие Закона о защите животных. эксперименты включают павианов, кошек, коров, собак, хорьков, рыб, лягушек, морских свинок, хомяков, лошадей, лам, мышей, обезьян (таких как игрунки и макаки), сов, свиней, перепелов, кроликов, крыс и овец.

К счастью, шимпанзе не подвергались инвазивным экспериментам в США с 2015 года, когда были приняты федеральные решения, запрещающие их использование. Несмотря на это, сотни шимпанзе все еще томятся в лабораториях, ожидая, когда их переселят в заповедники.

Просмотреть карту состояния приматов, используемых в тестировании продуктов и лекарств 

Часто задаваемые вопросы о собаках, используемых в экспериментах

Часто задаваемые вопросы по тестированию косметики

Вернуться к началу

В каких экспериментах используются животные?

Животные используются во многих различных экспериментах. Вот лишь несколько примеров:

• У собак преднамеренно повреждают или удаляют сердце, легкие или почки, чтобы изучить, как экспериментальные вещества могут повлиять на функции органов человека.
• Обезьян забирают у их матерей в младенчестве, чтобы изучить, как экстремальный стресс может повлиять на поведение человека.
• Мышей насильно кормят ежедневными дозами химического вещества в течение двух лет, чтобы выяснить, может ли оно вызывать рак у людей.
• У кошек поврежден спинной мозг, и они вынуждены бегать по беговым дорожкам, чтобы изучить, как нервная деятельность может влиять на движения человеческих конечностей.
• Хорьков преднамеренно заражают чрезвычайно болезненными, потенциально смертельными заболеваниями (такими как бешенство, ВИЧ или туберкулез), и перед смертью им не дают обезболивающее или какое-либо лечение, чтобы изучить, как люди могут быть затронуты той же болезнью.
• Свиньям имплантируют различные устройства (такие как кардиостимуляторы и зубные имплантаты) для изучения того, как человеческий организм может реагировать на такие устройства.
• Беременных кроликов насильно кормят токсичными пестицидами каждый день в течение нескольких недель, чтобы изучить, как могут пострадать человеческие матери и младенцы, если они подвергнутся воздействию пестицидов.
• Овец подвергают ожогам третьей степени и заставляют вдыхать дым, чтобы изучить, как люди могут отреагировать на подобный опыт.
• Крыс помещают в маленькие трубки и заставляют вдыхать сигаретный дым в течение нескольких часов, чтобы изучить, как люди могут реагировать на сигаретный дым.
• Бабуинам вводят ткань эндометрия, чтобы вызвать симптомы эндометриоза и изучить, как это заболевание может повлиять на людей.
• Лошади заражены потенциально смертельным вирусом (таким как гепатит), и их симптомы отслеживаются для изучения того, как люди могут быть поражены тем же вирусом.

Эксперименты часто мучительны для животных и могут длиться от нескольких дней до месяцев и лет. В течение этого времени эксперимент может вызвать рвоту, диарею, раздражение, сыпь, кровотечение, потерю аппетита, потерю веса, судороги, нарушение дыхания, слюноотделение, паралич, вялость, кровотечение, аномалии органов, опухоли, сердечную недостаточность, заболевания печени, рак. и даже смерть.

Нет предела силе боли и страданий, которые могут быть причинены животным во время экспериментов. В некоторых случаях животным не дают ничего, чтобы облегчить их боль или страдания во время или после эксперимента на том основании, что это может повлиять на эксперимент.

Животных обычно убивают после завершения эксперимента, чтобы можно было исследовать их ткани и органы, хотя нередко животных используют в нескольких экспериментах на протяжении многих лет. Точных статистических данных о том, сколько животных ежегодно убивают в лабораториях, нет.

2019 Тайное расследование

Наверх

Какие учреждения используют животных в экспериментах?

Химические, пестицидные и фармацевтические компании (а также контрактные лаборатории, которые проводят испытания для этих компаний), государственные и частные университеты, общественные и технические школы, государственные учреждения, учреждения по делам ветеранов (VA) и больницы используют животных в экспериментах.

Наверх

Откуда лаборатории берут животных, которых используют в экспериментах?

Большинство животных в лабораториях разводят специально, то есть специально для использования в экспериментах. Людей, которые занимаются разведением и продажей специально выведенных животных, называют дилерами класса А, они имеют лицензию и проверяются Министерством сельского хозяйства США (USDA).

Некоторые животные, используемые в экспериментах, взяты из дикой природы, включая птиц и обезьян.

Исторически сложилось так, что некоторые кошки и собаки продавались лабораториям брокерами, известными как случайные дилеры класса B, которые приобретали животных на аукционах, из газетных объявлений и различных других источников, включая приюты для животных. Случайным дилерам класса B не разрешалось работать с 2015 года, когда Конгресс впервые принял закон, запрещающий их лицензирование.

Некоторых кошек и собак в лабораториях до сих пор получают непосредственно из приютов для животных, что известно как «конфискация фунта». Законы об изъятии фунтов варьируются от штата к штату: в одном штате (Оклахома) требуется, чтобы приюты отдавали кошек и собак в лаборатории, а не подвергались их эвтаназии, а в других разрешается или запрещается лабораториям забирать животных из приютов для животных. В некоторых штатах вообще нет законов, оставляя это на усмотрение отдельного приюта или местности.

Посмотреть карту законов штата об изъятии фунтов стерлингов

Наверх

На что похожа жизнь животных в лабораториях?

Животные в лабораториях очень страдают. В дополнение к болезненным экспериментам, которые подавляющее большинство животных в лабораториях испытывают в течение нескольких дней, месяцев, лет или даже десятилетий, жизнь в лаборатории, как правило, представляет собой несчастный и ужасающий опыт.

Животных, которых обычно содержат в одиночестве в пустых стальных клетках с небольшим пространством для передвижения и незначительными удобствами, такими как игрушки или мягкая подстилка, часто становятся мучительно одинокими и беспокойными, часто лишенными общения с другими животными или любящего прикосновения человека. Животные в лабораториях могут ассоциировать людей с болезненными ситуациями и, не имея возможности спрятаться или убежать, паникуют всякий раз, когда человек приближается к их клетке. Собаки, однако, часто по-прежнему ищут внимания человека.

Животные в лабораториях обычно также наблюдают (или слышат) страдания других животных, включая своих родителей, братьев, сестер или детенышей. Высокий уровень постоянного стресса может привести к тому, что они калечат себя. Особенно это касается приматов. Животные также нередко демонстрируют повторяющееся поведение, например, постоянно ходят взад-вперед, раскачиваются или издают звуки, чтобы уменьшить беспокойство.

Животные в лабораториях также подвергаются жестокому обращению со стороны неопытного или небрежного персонала. Хотя для лабораторий существуют штрафы, когда животные получают травмы или погибают из-за небрежности или когда они не соблюдают минимальные стандарты ухода за животными, в действительности штрафы, как правило, либо очень малы, либо полностью отменяются.

Наверх

Что происходит с животными после завершения эксперимента?

Животных обычно убивают после завершения эксперимента, чтобы можно было исследовать их ткани и органы, хотя нередко животных используют в нескольких экспериментах на протяжении многих лет. Точных статистических данных о том, сколько животных ежегодно убивают в лабораториях, нет.

В некоторых случаях животные погибают непосредственно в результате эксперимента. Например, тест LD50 (летальная доза 50%), который обычно проводится на мышах, крысах, голубях, перепелах и рыбе, включает определение дозы вещества (например, пестицида), которое убивает (или может привести к смерти) г) 50% тестируемых животных.

Крайне редко животных либо усыновляют, либо помещают в приют после проведения над ними исследований. Тем не менее, все больше и больше штатов принимают законы, требующие от лабораторий, когда это возможно, предлагать собак и кошек приютам и другим спасательным организациям, чтобы их можно было принять после окончания экспериментов.

Вернуться к началу

Разве нет законов для защиты животных, используемых в экспериментах?

Закон о защите животных был разработан для защиты определенных животных, таких как собаки и обезьяны, используемых в экспериментах, но закон предлагает лишь минимальные стандарты содержания, питания и физических упражнений. Закон о благополучии животных также предусматривает, что предлагаемые эксперименты должны рассматриваться институциональным комитетом по уходу и использованию животных, который назначается самой лабораторией и в основном состоит из сотрудников учреждения. Аудиторский отчет 2014 года, в котором рассматривается надзор за лабораториями Закона о защите животных, показал, что «животные не всегда получают базовый гуманный уход и лечение, а в некоторых случаях боль и страдания не сводятся к минимуму во время и после экспериментальных процедур».

Животные, наиболее часто используемые в экспериментах, — крысы, мыши и птицы, разводимые для этой цели, — не учитываются в ежегодной статистике Министерства сельского хозяйства США и не пользуются минимальной защитой, предусмотренной Законом о защите животных. Такие животные, как рыба, лягушки, черепахи, осьминоги и крабы, также не подпадают под действие Закона о защите животных. Неспособность защитить этих животных по закону означает отсутствие надзора или контроля за их лечением и использованием в лаборатории. Поскольку эти животные не учитываются, никто не знает, сколько из них страдает в лабораториях. Это также означает, что предприятия, использующие в экспериментах незащищенные виды, не обязаны искать альтернативные методы, которыми можно было бы заменить эксперименты, наносящие вред животным. Это также затрудняет определение степени использования альтернативных методов, не связанных с животными.

Вернуться к началу

Почему животные до сих пор используются в экспериментах?

Подавляющее большинство экспериментов на животных не требуется в соответствии с законодательством или нормативными актами правительства, хотя государственные учреждения требуют определенных испытаний на животных для оценки безопасности таких продуктов, как промышленные химикаты, пестициды, медицинские устройства и лекарства.

Например, Агентство по охране окружающей среды (EPA) требует, чтобы новый пестицид давался собакам в течение 90 дней в рамках процесса оценки и утверждения. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), которое регулирует различные продукты, такие как лекарства, медицинские устройства, продукты питания, ароматизаторы и красители, не будет одобрять потенциальные лекарства, если они сначала не будут протестированы на животных, в число которых обычно входят собаки. Помимо испытаний на собаках, мышах и крысах, кролики, птицы и приматы также используются для испытаний пестицидов и лекарств. Эти типы тестов проводились годами, независимо от того, дают ли они ценную информацию. В то время как некоторые регулирующие органы, такие как EPA, в настоящее время критически оценивают эти тесты и определяют, предоставляют ли они информацию, необходимую для оценки того, насколько продукт или вещество безопасны для человека, или доступны лучшие подходы, другие мало что сделали. Агентства могут приложить больше усилий для инвестирования и поощрения разработки неживотных методов.

Замена экспериментов на животных на альтернативные методы без животных кажется простым процессом, учитывая, что использование животных имеет так много ограничений, а сложные новые технологии предлагают бесчисленные возможности для создания более гуманных методов, которые более точно имитируют реакцию человеческого организма. к лекарствам, химическим веществам или методам лечения. К сожалению, разработка этих альтернатив представляет собой сложный процесс, сталкивающийся со многими препятствиями, в том числе с недостаточным финансированием. В некоторых случаях альтернатива, не содержащая животных, должна быть официально подтверждена — дорогостоящий и длительный процесс — для того, чтобы ее приняли государственные регулирующие органы как в США, так и во всем мире. Напротив, эксперименты на животных никогда не подвергались такому же уровню проверки и проверки. Несмотря на эти проблемы, многие ученые все больше привержены разработке и использованию неживотных методов.

Наверх

Какие есть альтернативы экспериментам на животных?

Мир движется к будущему, в котором доминируют сложные методы, использующие человеческие клетки, ткани и органы, 3D-печать, робототехнику, компьютерные модели и другие технологии для проведения экспериментов, не зависящих от животных.

Хотя тесты на животных были разработаны несколько десятилетий назад и всегда будут иметь серьезные ограничения, эти передовые методы без использования животных представляют собой самые последние технологии, которые может предложить наука, предоставляют бесчисленные возможности для улучшения нашего понимания и лечения человеческого тела и будут только продолжаться. для улучшения с течением времени. Методы без использования животных также имеют ряд преимуществ по сравнению с устаревшими экспериментами на животных: они более точно имитируют реакцию человеческого тела на лекарства, химические вещества и методы лечения; они более эффективны и зачастую дешевле; и они гуманнее. В конечном счете, отказ от устаревших экспериментов на животных лучше и для людей, и для животных.

Мы выступаем за немедленную замену экспериментов на животных доступными методами без животных и финансирование разработки новых методов. Согласованные усилия по переориентации финансирования и технологического развития на альтернативы, не связанные с животными, приведут нас к будущему, в котором эксперименты на животных станут делом прошлого.

примеры альтернативных методов без использования животных

• «Органы-на-чипах» — это крошечные 3D-чипы, созданные из клеток человека, которые выглядят и функционируют как миниатюрные человеческие органы. Органы-на-чипе используются для определения того, как человеческие системы реагируют на различные лекарства или химические вещества , а также для выяснения того, что именно происходит во время инфекции или заболевания. Например, несколько органов, представляющих сердце, печень, легкие или почки, могут быть связаны друг с другом через «микрожидкостную» систему кровообращения для создания интегрированной модели «человек на чипе», которая позволяет исследователям оценить, что может произойти в целом. тело.
• Сложные компьютерные модели используют существующую информацию (вместо проведения дополнительных испытаний на животных), чтобы предсказать, как лекарство или химическое вещество, например, средство для чистки канализации или удобрение для газона, могут повлиять на человека.
• Клетки из опухоли больного раком используются для тестирования различных лекарств и дозировок, чтобы получить точно правильное лечение для этого конкретного человека, а не для тестирования лекарств на животных.
• Специализированные компьютеры используют человеческие клетки для печати трехмерных тканей, которые используются для тестирования лекарств.
• Клетки кожи пациентов, например больных болезнью Альцгеймера, в лаборатории превращают в другие типы клеток (мозга, сердца, легких и т. д.) и используют для тестирования новых методов лечения.
• Сложные компьютерные программы в сочетании с 3D-визуализацией используются для разработки высокоточных 3D-моделей органов человека, таких как сердце. Затем исследователи вводят реальные данные о здоровых людях и людях с сердечными заболеваниями, чтобы заставить модели сердец «биться», а затем проверяют, как они могут реагировать на новые лекарства.

Наверх

Каковы недостатки использования животных в экспериментах?

• Эксперименты на животных требуют много времени и денег.
• Эксперименты на животных не совсем точно имитируют реакцию человеческого тела и человеческих болезней на лекарства, химические вещества или методы лечения.
• Животные сильно отличаются от людей и поэтому реагируют по-разному.
• Все больше людей считают испытания на животных неэтичными.
• Есть много болезней, которыми болеют люди, которых нет у животных.

Вернуться к началу

Что вы делаете, чтобы положить конец экспериментам над животными?

Мы выступаем за замену животных альтернативными методами, не использующими животных, когда они доступны, и финансируем разработку новых альтернативных методов, чтобы быстро заменить устаревшие и ненадежные тесты и эксперименты на животных. Нашими двумя основными направлениями являются прекращение испытаний косметики на животных и прекращение экспериментов на собаках.

Тестирование косметики на животных

Мы вместе с нашим партнером Humane Society International стремимся навсегда положить конец тестированию косметики на животных. В рамках нашей кампании Be Cruelty-Free мы работаем в Соединенных Штатах и ​​по всему миру, чтобы создать мир, в котором животным больше не придется страдать, производя помаду и шампунь.

Эксперименты на собаках

В США нет места вредным экспериментам на собаках. Мы стремимся положить конец этой практике.

• В 2019 году мы опубликовали результаты тайного расследования в лаборатории в Мичигане, где ежегодно убивают тысячи собак. После нескольких недель давления со стороны общественности компания по производству пестицидов, заказавшая годичный тест фунгицида на 32 собаках, согласилась, что тест не нужен, и передала собак одному из наших партнеров-приютов для усыновления.

• В 2021 году мы выпустили отчет, в котором рассматривается роль правительства в использовании собак в экспериментах. Мы обнаружили, что правительство США ежегодно тратит миллионы долларов налогоплательщиков на финансирование вредных экспериментов на собаках, а также требует или принуждает компании проводить испытания на собаках. Наши исследователи изучили общедоступные записи и обнаружили, что в период с 2015 по 2019 год Национальные институты здравоохранения (NIH) выделили более 200 миллионов долларов США 200 учреждениям на 303 проекта, в которых использовались собаки для вредных экспериментов. Собак подвергали множественным операциям, снабжали оборудованием для нарушения функции сердца и имплантировали устройства для изменения нормальных функций организма. После завершения эксперимента собак обычно убивают, а не берут в любящие дома.

• Мы призываем федеральные агентства разработать план и составить график поэтапного прекращения и прекращения всех экспериментов на собаках. Мы также хотим, чтобы все механизмы федерального финансирования взяли на себя обязательство поддерживать разработку и использование неживотных методов.

  • После недавнего проведенного нами анализа, который показал, что 90-дневный собачий тест для регистрации пестицидов редко используется Агентством по охране окружающей среды (EPA) при оценке риска, мы настоятельно призываем агентство отменить или значительно ограничить этот тест в ближайшем будущем. . Мы также хотим, чтобы агентство подтвердило свое ранее заявленное обязательство прекратить полагаться на использование млекопитающих для тестирования пестицидов и химикатов к 2035 году.
  • Мы просим Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) поддержать разработку методов, которые заменят использование собак.
  • Мы хотим, чтобы Департамент по делам ветеранов (VA) принял рекомендации независимой экспертной группы, опубликованные в 2020 году, в которых были проанализированы их эксперименты с использованием собак, определены несколько областей, где собаки не нужны, и настоятельно призвали агентство разработать стратегию замены всего использования животных. .
  • Мы рекомендуем Национальным институтам здравоохранения (NIH) тщательно изучить заявки на гранты для проектов с использованием собак, применяя строгие критерии, которые должны быть соблюдены, прежде чем можно будет использовать собак, и чтобы они запретили использование собак в экспериментах, вызывающих невыносимую боль. Мы также просим, ​​чтобы NIH определил дату, когда они больше не будут финансировать или поддерживать эксперименты на собаках.
• Мы настаиваем на том, чтобы штаты приняли законы, ограничивающие использование собак в тестах, которые не требуются по закону, а также законы, требующие, чтобы собаки в лабораториях принимались в дома после окончания эксперимента, где это возможно.

Наверх

Что я могу сделать, чтобы положить конец экспериментам на животных?

Замените свои средства личной гигиены и товары для дома на версии без жестокости! Косметика (например, шампунь, дезодорант и губная помада) и товары для дома (например, средство для мытья посуды, стиральный порошок и средство для мытья стекол) обычно тестируются на морских свинках, кроликах, мышах и крысах.

Требуйте лучшего для животных, используемых в экспериментах:

• Поддержите нас, чтобы положить конец исследованиям и испытаниям на собаках.
• Призвать Министерство сельского хозяйства США защитить животных в лабораториях.
• Попросите своих федеральных законодателей прекратить испытания косметики на животных.

Подпишитесь на нас в Facebook, чтобы узнавать последние новости и акции, связанные с животными в лабораториях!

Наверх

Что такое испытания на животных? | Международный без жестокости

Введение в эксперименты на животных

Что такое эксперименты на животных?

Испытание на животных – это любой научный эксперимент или испытание, в ходе которого живое животное подвергается действию, которое может причинить ему боль, страдание, страдания или продолжительный вред.

 Эксперименты над животными – это не то же самое, что отвести животное-компаньона к ветеринару. Животным, используемым в лабораториях, причиняют преднамеренный вред не для их же блага и обычно убивают в конце эксперимента.

Эксперименты на животных включают:

• инъекции или принудительное кормление животных потенциально вредными веществами
• хирургическое удаление органов или тканей животных с целью преднамеренного повреждения
• принуждение животных вдыхать токсичные газы
• подвергать животных пугающим ситуациям, чтобы вызвать тревогу и депрессию.

Некоторые эксперименты требуют, чтобы животное умерло как часть теста. Например, нормативные тесты на ботокс, вакцины и некоторые тесты на химическую безопасность по сути являются вариациями жестокого теста «Смертельная доза 50», в котором 50% животных умирают или убиваются непосредственно перед смертью.

Какие животные используются?

Удивительно, но в экспериментах регулярно используется большое количество видов животных, включая диких животных.

Только позвоночные животные (млекопитающие, птицы, рыбы и земноводные) и некоторые беспозвоночные, такие как осьминоги, определяются как «животные» в соответствии с европейским законодательством, регулирующим эксперименты на животных. Поразительно, но в США крысы, мыши, рыбы, амфибии и птицы не считаются животными в соответствии с правилами проведения экспериментов на животных. Это означает, что для экспериментов с ними не требуется законного разрешения, и они не включаются ни в какую статистику.

Животных, используемых в экспериментах, обычно разводят для этой цели в лаборатории или на питомниках. Это жестокая многомиллионная индустрия. Мы считаем, что все животные одинаково важны. Собака, выведенная для исследований, по-прежнему остается собакой, которая в противном случае могла бы жить счастливой жизнью в любящем доме.

Некоторые обезьяны до сих пор содержатся в дикой природе в Африке, Азии и Южной Америке для использования в экспериментах или содержания в питомниках. Их детей экспортируют в лаборатории по всему миру. Использование пойманных в дикой природе обезьян в экспериментах обычно запрещено в Европе, но разрешено в других странах.

Лошади и другие животные, такие как коровы, овцы и свиньи, часто поставляются дилерами и могут происходить из конюшен или ферм для использования в экспериментах на животных. Правила, запрещающие использование бездомных животных-компаньонов, таких как собаки и кошки, различаются в разных странах.

Диких животных можно использовать в экспериментах по отлову и мониторингу в дикой природе, или их можно отлавливать и доставлять в лабораторию для более инвазивных исследований, иногда во имя сохранения.

Каковы лаборатории?

Лаборатории — не место для животных. Как правило, это стерильные закрытые помещения, в которых животные вынуждены жить в клетках, загонах или коробках из плексигласа, лишенные полной свободы передвижения и контроля над своей жизнью. Некоторые животные в лабораториях содержатся одни, без сопровождения других.

Наши исследования снова и снова доказывают, что, несмотря на утверждения сообщества исследователей животных, жизнь в лаборатории вовсе не жизнь.

Наука, касающаяся экспериментов на животных, может быть чрезвычайно сложной, и взгляды на нее часто расходятся. То, что появляется на этом веб-сайте, представляет собой мнение экспертов Cruelty Free International, основанное на тщательной оценке доказательств.

Расследования

Новое расследование вновь раскрывает шокирующую жестокость и жестокое обращение с животными в европейской лаборатории

subtitle: Новое расследование снова раскрывает шокирующую жестокость и жестокое обращение с животными в европейской лаборатории

Расследование

Испытания на токсичность на животных в Vivotecnia, ИспанияПодробнее

Секретная видеозапись показывает ужасную судьбу животных в Лаборатории фармакологии и токсикологии

subtitle: Секретная видеозапись показывает ужасную судьбу животных в Лаборатории фармакологии и токсикологии

Расследование

Тестирование на токсичность в LPT, ГерманияПодробнее

Разоблачение: ужасающие страдания в британской лаборатории испытаний на животных

subtitle: Разоблачение: ужасающие страдания в британской лаборатории испытаний на животных

Расследование

Ветеринарные школы с собаками, ЯпонияПодробнее

Уличные собаки используются в студенческих ветеринарных классах

subtitle: Уличные собаки используются в студенческих ветеринарных классах

Расследование

Расследование в Университете Кхон Каен, ТаиландПодробнее

Наше расследование раскрывает ужас жизни обезьян в ведущей европейской лаборатории экспериментов на животных

subtitle: Наше расследование раскрывает ужас жизни обезьян в ведущей европейской лаборатории экспериментов на животных

Расследование

Эксперименты с обезьянами в Институте Макса Планка, ГерманияПодробнее

Расследование

Расследование в Кембриджском университете, ВеликобританияПодробнее

Расследование Cruelty Free International, проведенное в 2013 году, выявило шокирующее использование очень молодых щенков и котят в экспериментах на животных в британской лаборатории.

subtitle: Международное расследование, проведенное организацией Cruelty Free в 2013 году, выявило шокирующее использование очень молодых щенков и котят в экспериментах на животных в британской лаборатории.

Расследование

Эксперименты с собаками и кошками в MSD Animal Health, ВеликобританияПодробнее

Наше расследование разоблачает жестокое использование диких бабуинов в экспериментах на животных

subtitle: Наше расследование разоблачает жестокое использование диких бабуинов в экспериментах на животных

Расследование

Эксперименты над дикими бабуинами в КенииПодробнее

Мы обнаружили ужасное положение животных, используемых в исследованиях в этом «ведущем в мире» британском университете.

subtitle: Мы обнаружили ужасное положение животных, используемых в исследованиях в этом «ведущем в мире» британском университете.

Расследование

Эксперименты на животных в Имперском колледже Лондона, ВеликобританияПодробнее

Разоблачение: ужасающие страдания в британской лаборатории испытаний на животных

subtitle: Разоблачение: ужасающие страдания в британской лаборатории испытаний на животных

Расследование

Эксперименты на животных в Wickham Laboratories, ВеликобританияПодробнее

Тестирование на животных | Плюсы и минусы

Приблизительно 26 миллионов животных используются каждый год в Соединенных Штатах для научных и коммерческих испытаний. Животные используются для разработки медицинских методов лечения, определения токсичности лекарств, проверки безопасности продуктов, предназначенных для использования человеком, и других биомедицинских, коммерческих и медицинских целей. Исследования на живых животных проводились по крайней мере с 500 г. до н.э.

Сторонники испытаний на животных говорят, что они позволили разработать множество жизненно важных методов лечения как для людей, так и для животных, что не существует альтернативного метода исследования всего живого организма и что строгие правила предотвращают жестокое обращение с животными в лабораториях.

Противники испытаний на животных говорят, что эксперименты на животных жестоки и бесчеловечны, что альтернативные методы, доступные исследователям, могут заменить испытания на животных, и что животные настолько отличаются от людей, что исследования на животных часто дают нерелевантные результаты. Подробнее…

 

Аргументы за и против

Pro 1

Испытания на животных способствуют спасению жизни и методам лечения.

Калифорнийская ассоциация биомедицинских исследований заявляет, что почти каждый прорыв в медицине за последние 100 лет был результатом непосредственно исследований с использованием животных. [9] Исследования на животных способствовали значительным успехам в лечении таких заболеваний, как рак молочной железы, травма головного мозга, детская лейкемия, кистозный фиброз, рассеянный склероз, туберкулез и т. д., а также сыграли важную роль в разработке кардиостимуляторов, заменителей сердечных клапанов и анестетиков. [10][11][12][13]

Про 2

Тестирование на животных имеет решающее значение для обеспечения безопасности вакцин.

Ученые, стремящиеся разработать вакцину от коронавируса во время глобальной пандемии 2020 года, должны провести испытания на генетически модифицированных мышах, чтобы убедиться, что вакцина не усугубляет вирус. [133] [119] Николай Петровский, профессор Колледжа медицины и общественного здравоохранения Университета Флиндерс в Австралии, сказал, что тестирование вакцины против коронавируса на животных «абсолютно необходимо», и пропуск этого шага будет «чреват трудностями и опасностями». [133]

Исследователям приходится проводить всесторонние испытания, чтобы предотвратить «улучшение вакцины» — ситуацию, когда вакцина фактически усугубляет заболевание у некоторых людей. [141] Питер Хотез, декан Национальной школы тропической медицины в Бэйлорском колледже, сказал: «Способ снижения этого риска заключается в том, чтобы сначала показать, что он не встречается у лабораторных животных». [119]

Про 3

Не существует адекватной альтернативы тестированию живой системы всего тела.

Живые системы, люди и животные чрезвычайно сложны. Изучение клеточных культур в чашке Петри иногда полезно, но не дает возможности изучить взаимосвязанные процессы, происходящие в центральной нервной системе, эндокринной системе и иммунной системе. [9] Для оценки побочных эффектов препарата требуется система кровообращения, которая доставляет лекарство к различным органам. [15]

Такие состояния, как слепота и высокое кровяное давление, не могут быть изучены в культурах тканей. [9] Даже самые мощные суперкомпьютеры не в состоянии точно смоделировать работу 100 миллиардов взаимосвязанных нервных клеток человеческого мозга. [132]

Про 4

Животные являются подходящими объектами исследования, потому что они во многом похожи на людей.

ДНК шимпанзе на 99% совпадает с ДНК человека, а мыши на 98% генетически схожи с людьми. [9] Все млекопитающие, включая человека, произошли от общих предков, и все они имеют одинаковый набор органов (сердце, почки, легкие и т. д.), которые функционируют практически одинаково с помощью кровотока и центральной нервной системы. [17] Поскольку животные и люди так биологически похожи, они восприимчивы ко многим из одних и тех же состояний и болезней, включая болезни сердца, рак и диабет. [18]

Про 5

Животные должны использоваться в тех случаях, когда этические соображения не позволяют использовать людей.

При тестировании лекарственных средств на потенциальную токсичность нельзя подвергать без необходимости жизни людей-добровольцев. Было бы неэтично проводить инвазивные экспериментальные процедуры на людях до того, как методы будут проверены на животных, а некоторые эксперименты включают генетические манипуляции, которые было бы неприемлемо применять к людям до испытаний на животных. [19] В Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации говорится, что испытаниям на людях должны предшествовать испытания на животных. [20]

Про 6

Сами животные получают пользу от результатов испытаний на животных.

Вакцины, испытанные на животных, спасли миллионы животных, которые в противном случае погибли бы от бешенства, чумы кошек, кошачьей лейкемии, вируса инфекционного гепатита, столбняка, сибирской язвы и собачьего парвовируса. Лечение животных, разработанное с использованием испытаний на животных, также включает кардиостимуляторы для лечения сердечных заболеваний и средства от глаукомы и дисплазии тазобедренного сустава. [9][21]

Испытания на животных сыграли важную роль в спасении исчезающих видов от исчезновения, включая черноногих хорьков, калифорнийских кондоров и тамаринов Бразилии. [13][9] Американская ветеринарная медицинская ассоциация (AVMA) поддерживает испытания на животных для разработки безопасных лекарств, вакцин и медицинских устройств. [23]

Про 7

Исследования на животных строго регулируются, и действуют законы, защищающие животных от жестокого обращения.

Помимо местных законов и правил штата, исследования на животных регулируются федеральным Законом о защите животных (AWA) с 1966 года. Помимо минимальных стандартов содержания для исследовательских животных (размер вольера, температура, доступ к чистой пище и воде и другие), AWA также требует регулярных осмотров ветеринарами. [3]

Все предложения по использованию животных для исследований должны быть одобрены Институциональным комитетом по уходу и использованию животных (IACUC), созданным каждым исследовательским центром. Программы большинства крупных исследовательских институтов добровольно проверяются на гуманность Международной ассоциацией по оценке и аккредитации по уходу за лабораторными животными (AAALAC). [24][25]

Про 8

Животные часто являются лучшими объектами исследования, чем люди, из-за их более короткого жизненного цикла.



Лабораторные мыши, например, живут всего два-три года, поэтому исследователи могут изучать эффекты лечения или генетических манипуляций на протяжении всей жизни или нескольких поколений, что было бы невозможно при использовании людей. [29][9] Мыши и крысы особенно хорошо подходят для долгосрочных исследований рака, отчасти из-за их короткой продолжительности жизни. [30]

Про 9

Исследователи животных обращаются с животными гуманно, как ради животных, так и для обеспечения надежных результатов испытаний.

Ветеринары, специалисты по животноводству и специалисты по ветеринарии ухаживают за исследовательскими животными, чтобы обеспечить их благополучие и более точные результаты. Рэйчел Рубино, лечащий ветеринар и директор отделения для животных в лаборатории Колд-Спрингс-Харбор, сказала: «Большинство людей, которые работают с исследовательскими животными, любят этих животных… Мы хотим дать им наилучшую возможную жизнь, относиться к ним гуманно». [28] В исследовательском центре Cedars-Sinai Medical Center собакам два раза в день делают перерывы на прогулку, чтобы пообщаться со своими опекунами и другими собаками, а «программа ротации игрушек» предоставляет возможности для игр. [32]

Про 10

Животные не имеют прав, поэтому на них можно экспериментировать.

Животные не обладают когнитивными способностями или моральными суждениями, которые есть у людей, и из-за этого почти во всех культурах на протяжении всей истории с ними обращались иначе, чем с людьми. Если бы мы предоставили права животным, всем людям пришлось бы стать вегетарианцами, а охоту нужно было бы объявить вне закона. [33][34]

Про 11

Подавляющее большинство биологов и несколько крупнейших биомедицинских и медицинских организаций США одобряют испытания на животных.

Опрос 3748 ученых, проведенный Pew Research Center, показал, что 89% из них выступают за использование животных в научных исследованиях. [120] Американское онкологическое общество, Американское физиологическое общество, Национальная ассоциация биомедицинских исследований, Американская кардиологическая ассоциация и Общество токсикологии выступают за использование животных в научных исследованиях. [36][37][38][39]][40]

Про 12

Некоторые косметические и медицинские товары должны тестироваться на животных, чтобы гарантировать их безопасность.

американки используют в среднем 12 средств личной гигиены в день, поэтому безопасность продукта имеет большое значение. [41] Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США одобряет использование тестов косметики на животных, чтобы «обеспечить безопасность продукта или ингредиента». [42] Китай требует, чтобы большинство косметических средств перед поступлением в продажу тестировались на животных, поэтому косметические компании должны тестировать свою продукцию на животных, если они хотят распространять свою продукцию на одном из крупнейших рынков мира. [43] Производители таких продуктов, как дезинфицирующее средство для рук и средство от насекомых, которые могут защитить людей от вируса Зика, малярии и лихорадки Западного Нила, проводят испытания на животных, чтобы соответствовать требованиям законодательства, предъявляемым к выпуску этих продуктов на рынок. [44]

Кон 1

Испытания на животных жестоки и бесчеловечны.

По данным Humane Society International, животных, используемых в экспериментах, обычно подвергают насильственному кормлению, лишению пищи и воды, нанесению ожогов и других ран для изучения процесса заживления, причинению боли для изучения ее эффектов и средств, а также «убиванию». удушением углекислым газом, переломом шеи, обезглавливанием или другими способами». [47] В январе 2020 года Министерство сельского хозяйства США сообщило, что исследовательские центры использовали более 300 000 животных для действий, связанных с болью, всего за один год. [102]

Кон 2

Ученые могут тестировать вакцины на людях-добровольцах.



В отличие от животных, используемых для исследований, люди могут дать согласие на использование в тестировании и могут быть приемлемым вариантом, когда возникает необходимость. [142] Глобальная пандемия COVID-19 (коронавируса) продемонстрировала, что исследователи могут пропустить испытания на животных и сразу перейти к наблюдению за тем, как вакцины действуют на людей. Одна компания, работающая над вакциной против COVID-19, Moderna Therapeutics, занималась разработкой вакцины с использованием новой технологии: вместо ослабленной формы вируса она была разработана с использованием синтетической копии вируса COVID-19.генетический код. [143]

Поскольку компания не пошла по традиционному пути выделения живых образцов вируса, она смогла ускорить процесс разработки. [144] Таль Закс, главный врач Moderna, сказал: «Я не думаю, что доказательство этого на животной модели находится на критическом пути к доведению этого до клинических испытаний». [145]

Кон 3

В настоящее время существуют альтернативные методы тестирования, которые могут заменить потребность в животных.



Другие методы исследования, такие как in vitro  тестирование (тесты, проводимые на клетках или тканях человека в чашке Петри) открывают возможности для сокращения или замены тестирования на животных. [15] Технологические достижения в области 3D-печати открывают возможности для биопечати тканей: французская компания работает над биопечатью печени, которая может тестировать токсичность лекарств. [16] Искусственная человеческая кожа, такая как имеющиеся в продаже продукты EpiDerm и ThinCert, может быть изготовлена ​​из листов клеток кожи человека, выращенных в пробирках или пластиковых лунках, и может дать более полезные результаты, чем тестирование химических веществ на коже животных. [15][50][51]

Агентство по охране окружающей среды настолько уверено в альтернативах, что намерено сократить химические испытания на млекопитающих на 30% к 2025 г. и полностью прекратить их к 2035 г. вне живых организмов) в каждом изученном сценарии. [61]

Кон 4

Животные сильно отличаются от людей и поэтому плохо подходят для испытаний.



Анатомические, метаболические и клеточные различия между животными и людьми делают животных плохой моделью для человека. [52] Пол Ферлонг, профессор клинической нейровизуализации в Астонском университете (Великобритания), утверждает, что «очень сложно создать животную модель, которая хотя бы близко соответствует тому, что мы пытаемся достичь у человека». [53] Томас Хартунг, профессор доказательной токсикологии в Университете Джона Хопкинса, выступает за альтернативы испытаниям на животных, потому что «мы не 70-килограммовые крысы». [54]

Кон 5

Лекарства, прошедшие испытания на животных, не обязательно безопасны.

Снотворное талидомид 1950-х годов, из-за которого 10 000 детей родились с тяжелыми уродствами, было испытано на животных перед его коммерческим выпуском. [5] Более поздние испытания на беременных мышах, крысах, морских свинках, кошках и хомяках не приводили к врожденным дефектам, если только препарат не вводили в чрезвычайно высоких дозах. [109] [110] Испытания на животных препарата от артрита Vioxx показали, что он оказывает защитное действие на сердца мышей, однако препарат вызвал более 27 000 сердечных приступов и внезапную сердечную смерть, прежде чем был изъят из продажи. [55][56]

Кон 6

Тесты на животных могут ввести исследователей в заблуждение, заставив их игнорировать потенциальные лекарства и методы лечения.

Некоторые химические вещества, неэффективные (или вредные) для животных, оказываются полезными при использовании людьми. Аспирин, например, опасен для некоторых видов животных. [105] Было показано, что внутривенное введение витамина С эффективно при лечении сепсиса у людей, но не оказывает никакого влияния на мышей. [127] По словам невролога Айши Ахтар, Fk-506 (такролимус), используемый для снижения риска отторжения трансплантата органов, был «почти отложен» из-за результатов испытаний на животных. [105] В отчете на Slate.com говорится, что «источником человеческих страданий могут быть десятки многообещающих лекарств, которые откладываются на полку, когда они вызывают проблемы у животных, которые могут не иметь отношения к людям». [106]

Кон 7

Только 5% животных, используемых в экспериментах, защищены законодательством США.

Закон о защите животных (AWA) не распространяется на крыс, мышей, рыб и птиц, которые составляют 95% животных, используемых в исследованиях. [28] Типы животных, охватываемых AWA, составляют менее одного миллиона животных, используемых в исследовательских учреждениях каждый год, что оставляет около 25 миллионов других животных без защиты от жестокого обращения. [1][2][26][102][135] Министерство сельского хозяйства США, которое инспектирует предприятия на соответствие AWA, ежегодно собирает статистику испытаний на животных, но они включают данные только о небольшом проценте животных, подпадающих под действие Закона. [135]

Кон 8

Тесты на животных не позволяют надежно предсказать результаты у человека.

94% препаратов, прошедших испытания на животных, не проходят клинические испытания на людях. [57] По словам невролога Айши Ахтар, доктора медицины, магистра здравоохранения, более 100 лекарств от инсульта, которые были эффективны при тестировании на животных, не сработали у людей, а более 85 вакцин против ВИЧ не сработали у людей после того, как хорошо подействовали на нечеловеческих приматах. [58] Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), показало, что было проведено почти 150 клинических испытаний (испытаний на людях) методов лечения для уменьшения воспаления у пациентов в критическом состоянии, и все они потерпел неудачу, несмотря на успех в испытаниях на животных. [59][58]

Кон 9

Растет спрос на продукты без жестокости.

Более трети женщин покупают косметику только тех брендов, которые не тестируются на животных. [136] По оценкам, к 2024 году рынок косметики, не тестируемой на животных, достигнет 10 миллиардов долларов. [137] Не менее 37 стран запретили или ограничили продажу косметики с ингредиентами, протестированными на животных, Европейский Союз. [138] В США Калифорния стала первым штатом, запретившим продажу большинства косметических средств, прошедших испытания на животных. [139]

Майкл Бакелор, старший научный сотрудник и менеджер по продуктам биотехнологической компании MatTek, заявил: «Теперь мы можем создать модель из клеток кожи человека — кератиноцитов — и получить нормальную кожу или даже модель, имитирующую кожное заболевание, такое как псориаз. Или мы можем использовать клетки человека, производящие пигмент — меланоциты — для создания модели пигментированной кожи, похожей на кожу человека разных национальностей. Вы не можете сделать это с мышью или кроликом». [140]

Кон 10

Большинство экспериментов с участием животных ошибочны, они лишают животных жизней.

Рецензируемое исследование выявило серьезные недостатки в большинстве финансируемых государством исследований на животных в США и Великобритании с использованием грызунов и приматов: «только в 59% исследований была заявлена ​​гипотеза или цель исследования, а также количество и характеристики использованных животных. ” [64] Исследование 2017 года выявило дополнительные недостатки в исследованиях на животных, в том числе «неправильную интерпретацию данных, непредвиденные технические проблемы, неправильно составленные (или отсутствующие) контрольные группы, выборочное представление данных, неадекватные или отличающиеся программные системы и вопиющее мошенничество». [128]

Кон 11

Закон о защите животных не смог предотвратить ужасающие случаи жестокого обращения с животными в исследовательских лабораториях.

Нарушения Закона о защите животных в Исследовательском центре Новой Иберии (NIRC) в Луизиане, финансируемом из федерального бюджета, включали жестокое обращение с приматами, которые страдали от такого сильного психологического стресса, что они прибегали к членовредительству, детенышам приматов, бодрствующим и настороженным во время болезненных экспериментов, и шимпанзе. запугивают и стреляют из дротика. [68]

Кон 12

Медицинские прорывы, связанные с исследованиями на животных, возможно, все еще были сделаны без использования животных.



Выделение достаточного количества денег и ресурсов для альтернатив без использования животных может привести к тем же медицинским достижениям, которые были достигнуты с помощью испытаний на животных. [107] [129] [130] Humane Research Australia (HRA) сообщает, что многие открытия, сделанные методами, не связанными с животными, позже были подтверждены экспериментами на животных, «придавая ложное значение» использованию животных. [130]

Знаете ли вы?
1. 95% животных, используемых в экспериментах, не защищены Федеральным законом о защите животных (AWA), который не распространяется на птиц, крыс и мышей, разводимых для исследований, а также на хладнокровных животных, таких как рептилии и большинство рыб. [1] [2] [3]
2. 89% ученых, опрошенных Исследовательским центром Пью, высказались за проведение испытаний на животных для научных исследований. [120]
3. Шимпанзе делят 99% их ДНК с людьми, а мыши на 98% генетически схожи с людьми. Национальные институты здравоохранения США объявили, что в 2015 году отправят оставшихся 50 исследовательских шимпанзе в Федеральную систему заповедников шимпанзе, в результате чего Габон останется единственной страной, которая все еще проводит эксперименты на шимпанзе. [4] [117]
4. Отчет Министерства сельского хозяйства США за январь 2020 года показал, что за один год исследований Калифорния использовала для тестирования больше кошек (1682), чем любой другой штат. В Огайо больше всего морских свинок (35 206), а в Массачусетсе больше всего собак (6 771) и приматов (11,79).5). [102]
5. Исследователи Джозеф и Чарльз Ваканти вырастили человеческое «ухо», засеянное из имплантированных клеток коровьего хряща, на спине живой мыши, чтобы изучить возможность изготовления частей тела для пластической и реконструктивной хирургии. [108]

Больше плюсов и минусов для животных
Должны ли существовать зоопарки? Сторонники говорят, что зоопарки просвещают общественность о животных. Противники говорят, что диких животных нельзя держать в неволе.
Должны ли школьники K-12 препарировать животных на уроках естественных наук? Сторонники говорят, что препарирование настоящих животных — лучший опыт обучения. Противники говорят, что такая практика вредна для окружающей среды.
Подходит ли КБД для домашних животных? Сторонники говорят, что CBD помогает при беспокойстве домашних животных и других состояниях. Противники говорят, что продукты не регулируются.

Наши последние обновления (архивировано через 30 дней)

Заархивированные уведомления (заархивированы через 30 дней)

Что такое тестирование на животных? Это жестоко и каковы альтернативы?

Крыса сидит одна в клетке размером всего в одну треть фута. Ему поставили рак, чтобы на его теле можно было испытать новое лекарство. Его жизнь будет короткой и закончится, когда его тело больше не сможет справляться с болезнью. Лекарство, ради испытания которого он пожертвовал своей жизнью, скорее всего, не пройдет следующую фазу испытаний, что сделает его страдания фактически бессмысленными. К сожалению, он лишь одно из миллионов животных, которые ежегодно страдают в лабораториях по всему миру.

Что такое тестирование на животных?

Испытания на животных обычно проводятся при производстве косметики или лекарств. Цель состоит в том, чтобы помочь установить, безопасны ли эти продукты для человека, путем изучения их воздействия на животных.

Косметические испытания

Вопрос о том, тестировать ли косметику и другие косметические средства на животных, остается на усмотрение производителя в Соединенных Штатах и ​​не требуется Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарствах и косметике. Единственная страна, которая требует тестирования некоторых косметических продуктов на животных, — это Китай, где некоторые продукты, такие как краска для волос и солнцезащитный крем, должны тестироваться на животных, если они продаются в стране.

Тестирование в медицинских целях

Тестирование на животных в медицинских целях проводится практически в каждом исследовательском университете США. Животные используются в качестве испытуемых перед испытаниями новых лекарств или процедур на людях на доклинической стадии разработки лекарств.

История испытаний на животных

Записи об использовании моделей животных для исследований относятся к ранним греческим ученым, включая Аристотеля, который проводил эксперименты на животных. Ибн Зур , арабский врач, первым, как известно, использовал модели животных в экспериментальных хирургических процедурах, прежде чем пытаться делать операции на людях в 12 веке.

В последние годы использование животных для медицинских исследований стало предметом многочисленных споров. Эти дебаты привели к принятию законов, регулирующих использование животных в ряде стран, включая Японию, Новую Зеландию и Бразилию. В США Закон о защите животных был принят в 1966 году после похищения Пеппер, любимого в семье далматинца, которого использовали для экспериментов, а затем усыпили.

Какие виды животных используются?

Для разных типов экспериментов используются разные животные, но одними из наиболее часто используемых животных во всем мире являются крысы, мыши, птицы, рыбы, кошки, собаки, нечеловеческие приматы и сельскохозяйственные животные.

Беспозвоночные

Когда дело доходит до исследований, считается, что беспозвоночные имеют ряд преимуществ перед позвоночными. Первый из них заключается в том, что правила, касающиеся стандартов благосостояния и ухода, часто не применяются к беспозвоночным, а это означает, что исследователи могут сэкономить время и ресурсы, избегая длинной бумажной работы. Беспозвоночные также многочисленны и имеют более простую анатомию, чем позвоночные, что упрощает их массовое использование для некоторых проектов. Требования к помещению беспозвоночных также ниже, что позволяет исследователям содержать десятки, сотни или тысячи вместе в одном вольере. Однако простота биологического строения беспозвоночных также может быть недостатком для исследователей при тестировании некоторых новых лекарств.

Позвоночные

Использование позвоночных в исследованиях является основным методом, с помощью которого ученые тестируют новые лекарства и процедуры перед их применением на людях. Благополучие многих позвоночных в Соединенных Штатах, таких как собаки, кошки и приматы, защищено, по крайней мере частично, Законом о защите животных. В законе указывается, что некоторые виды исключены из сферы защиты, в том числе крысы и мыши, которые являются наиболее часто используемыми позвоночными, хотя в федеральных правилах предусмотрены дополнительные меры защиты для любых исследовательских учреждений, получающих федеральное финансирование, включая университеты.

На что похожи лаборатории?

Этот видеотур по исследовательскому центру показывает суровую реальность животных, выращенных для жизни в лаборатории. Хотя собак в учреждении выпускают на улицу два раза в день, их конуры явно пусты, в них нет кроватей и есть только одна игрушка. Крысы и мыши живут в крохотных вольерах, хотя мыши, по крайней мере, наслаждаются обществом других мышей. Как и собаки, свиньи содержатся в пустых вольерах практически без умственной стимуляции, кроме других свиней, несмотря на высокий интеллект этого вида.

Что не так с тестированием на животных?  
Сколько животных ежегодно умирает в результате испытаний на животных?

Невозможно точно определить, сколько животных используется для тестирования каждый год по всему миру, поскольку в большинстве стран не требуется вести учет каждого используемого животного. По оценкам, каждый год используется 115 миллионов животных или более. Переселение животных после их использования в качестве лабораторных животных становится все более популярным среди лабораторий, однако из-за опасного характера тестирования многие животные не имеют такой возможности. Многие животные подвергаются воздействию токсичных химикатов и болезней, их тела изменяются, их ткани анализируются после эвтаназии в рамках исследования, или они иным образом непригодны для переселения после их использования в качестве подопытных.

Жестокие ли испытания на животных?

Во многих лабораториях, где проводятся исследования на животных, животные действительно страдают, а это означает, что испытания на животных по определению могут быть жестокими. Лаборатории пытаются облегчить эти страдания с помощью обезболивающих, седативных средств и анестезии. Другой используемый метод смягчения последствий заключается в том, что исследователи устанавливают предел уровня страданий животных, которые они будут испытывать до эвтаназии. Как только животное достигает заданного уровня страданий, животных гуманно усыпляют.

Болезненны ли испытания на животных?

Исследователи, проводящие испытания на животных, принимают меры для облегчения страданий животных, на которых они экспериментируют. Однако есть некоторые эксперименты, такие как исследования боли, в которых эти методы ослабления не могут быть эффективно применены.

Является ли тестирование на животных архаичным?

Существует несколько альтернативных способов оценки эффективности новых лекарств и процедур, не связанных с животными. Существование этих альтернатив делает использование животных в тестировании для достижения целей людей еще более проблематичным с этической точки зрения.

Является ли тестирование на животных расточительным?

Результаты исследований на животных имеют ограниченное применение для оценки эффективности лечения людей, и подавляющее большинство лекарств, испытанных на животных, оказались неэффективными для лечения болезней человека. Это означает, что миллионы долларов в настоящее время тратятся впустую на тестирование лекарств, которые в конечном итоге окажутся бесполезными.

Надежны ли результаты испытаний на животных?  

Несмотря на миллионы жизней животных, которые ежегодно теряются в поддержку научных исследований, результаты этих экспериментов часто не могут быть достоверно применимы к людям. Не только 90 процентов лекарств, успешно прошедших испытания на животных, оказались неэффективными при применении на людях-добровольцах, также существует высокая вероятность того, что многие лекарства, прошедшие испытания на животных, оказались успешными в лечении заболеваний человека.

Является ли тестирование на животных незаконным?

Более 40 стран, включая Австралию, Мексику и Норвегию, ограничивают или полностью запрещают тестирование косметики на животных. В США семь штатов, включая Гавайи, Мэриленд и Неваду, также запрещают тестирование косметики на животных. Тестирование на животных в биомедицинских исследованиях является стандартной практикой для исследователей во всем мире.

Правила и законы

Конкретные правила и законы, относящиеся к испытаниям на животных, различаются в разных странах. Сходство между несколькими странами заключается в том, что они работают в соответствии с 3 R (замена, сокращение и уточнение). Другими словами, большинство законов, руководств и нормативных актов побуждают исследователей заменять животных альтернативными моделями, когда это применимо, сокращать количество животных, используемых для исследования, и совершенствовать свои методы, чтобы уменьшить страдания.

Следует ли запретить испытания на животных?

Тестирование на животных в косметических целях уже запрещено в нескольких странах, но тестирование на животных в биомедицинских исследованиях по-прежнему является стандартной практикой. Учитывая неэффективность испытаний на животных, финансово расточительный характер этой практики и увеличение количества альтернативных вариантов исследований, научное сообщество должно стремиться к постоянному сокращению количества животных, используемых для исследований, в соответствии с 3R.

Альтернативы испытаниям на животных

Существует несколько альтернатив испытаниям на животных, которые исследователи могут использовать вместо использования животных.

Тестирование in vitro

Тестирование in vitro проводится вне живого организма на клетках, тканях или органах. Исследования показали, что в некоторых случаях тестирование in vitro может быть более эффективным, чем тестирование на животных, для получения быстрых, точных и релевантных результатов.

Компьютерное моделирование

В некоторых экспериментальных условиях было показано, что компьютерные модели не менее или даже более эффективны, чем модели на животных.

Исследования с участием людей-добровольцев

Использование людей-добровольцев на начальных этапах исследований должно осуществляться с осторожностью. Есть ряд примеров использования сообществ в медицинских исследованиях. Глобализация исследований на людях привела к тому, что фармацевтические компании и академические учреждения все чаще набирают добровольцев из стран с низким уровнем дохода. С этой тенденцией приходят этические опасения по поводу того, действительно ли тестируемые лекарства и процедуры принесут пользу сообществам, на которых они тестируются, или же исследователи используют эти сообщества в своих интересах.

Ткани человека

Ткани человека могут быть пожертвованы с помощью таких процедур, как биопсия, трансплантация и косметическая хирургия, для использования в лабораториях. Ткани также можно собирать посмертно для использования в клинических испытаниях.

Факты и статистика испытаний на животных
• Грызуны составляют 95 процентов животных, необходимых для исследований в Соединенных Штатах, и они не подпадают под действие Закона о защите животных.
• Крысам нравится, когда их щекочут, и для тех, кто хочет научиться правильно щекотать крыс, доступен сертификат.
• Использование животных, не являющихся грызунами, постоянно сокращается с 1980-х годов.
Как мы можем остановить испытания на животных?

Один из лучших способов отказаться от испытаний на животных в косметических целях — это покупать продукты, не подвергающиеся жестокому обращению. Эти продукты не тестировались на животных и, таким образом, не вызывают страданий животных в лабораториях.

Законопроект, недавно внесенный в Конгресс (HR 1744 — Закон об исследованиях и испытаниях на людях от 2021 г.

No related posts.