Туристы в крыму 2018: Крым принял 6,8 млн туристов 2018 году, это рекордное число за все постсоветские годы

Для России аннексия преследовала цели, далекие от туризма, оздоровления, охраны своих заповедников и даже расширения своей национальной территории. Цели этой страны были и остаются преимущественно военными: заблокировать размещение флота НАТО в Крыму (в случае вступления Украины в НАТО), доминирование в Северном Причерноморье, создание мощного военно-логистического форпоста, ради которого даже развернули «Проект века» – строительство Керченского моста.

Менее важные, но тем не менее стратегические цели включали блокаду украинских портов Азовского моря, захват ее газовых месторождений (одно из которых российские войска даже захватили недалеко от побережья недалеко от Одессы и далеко от Крыма) и возможность представить захват Крыма как невероятная иллюстрация его успешной имперской политики. Еще одна цель заключалась в том, чтобы привлечь сторонников российской экспансии к ценным подачкам в виде недвижимости в Крыму.

Показать полную инфографику на новой вкладке

Милитаризация полуострова в период оккупации

До 2022 года российские воинские части, дислоцированные в Крыму с 2014 года, не принимали непосредственного участия в боевых действиях против Украины. Но в то же время на полуострове почти непрерывно происходили военные учения разного масштаба.

Ситуация изменилась с первого же дня полномасштабного вторжения в Украину 24 февраля 2022 года. Военные учения прекратились, но Крым стал плацдармом для российских войск. Из Крыма наносились ракетные удары по территории Украины, а также базировались ударные вертолеты и ракетоносцы.

Для проведения военных учений необходимы большие природные территории с малой плотностью населения, свободные от туристов и неразвитой инфраструктуры. В то же время военные учения с применением вооружения и испытания новых вооружений оказали такое же негативное воздействие на окружающую среду, как и реальные боевые действия.

Наиболее заметные последствия как боевых действий, так и военных учений – ущерб ландшафту и растительности, химическое загрязнение почвы и подземных вод – имеют кумулятивный эффект. В то же время повторные учения еще больше наносят ущерб ландшафтам и растительности и еще больше загрязняют почву. Районы, где проходят военные учения, часто страдают больше, чем зоны боевых действий, от неоднократных бомбардировок загрязняющими боеприпасами.

В результате — поврежденные ландшафты, химически отравленные территории, непригодные для земледелия, большое количество неразорвавшихся боеприпасов. Между учениями или после их окончания активные полигоны остаются недоступными для местного населения и туристов для рекреационного использования. Понятно, что военными полигонами могут стать только крупные незаселенные природные территории и не находящиеся в активном хозяйственном использовании.

Размеры территорий, на которых российские войска разбили военные полигоны, впечатляют. Определить границы всех участков только по открытым источникам данных невозможно. В совокупности полигоны Опук и Чауда имеют общую площадь более 55 тысяч гектаров. Эти районы представляют собой природные ландшафты (равнины, пригодные для выпаса скота, сенокоса и туризма) и, прежде чем стать военными полигонами, предоставляли большое количество экосистемных услуг. В настоящее время любое использование этих территорий гражданскими лицами невозможно.

Загрязнение окружающей среды на военных полигонах

Без достаточной информации о количестве и калибре использованных боеприпасов мы не можем рассчитать ущерб или иным образом выразить степень ущерба окружающей среде. Однако мы можем описать характер этого ущерба и сделать выводы об изменении состояния территорий, используемых в настоящее время под военные полигоны.

Взрывы боеприпасов любого калибра вызывают химическую реакцию, которая, в свою очередь, загрязняет атмосферу (теми реагентами, которые успели прореагировать) и почву (теми реагентами, которые не успели прореагировать при взрыве). В случае взрывов боеприпасов в море подавляющее большинство загрязнителей попадает в морскую воду, независимо от этих пропорций. За годы оккупации общее количество взрывов боеприпасов в некоторых частях Керченского полуострова настолько велико, что воронки сливаются в единый участок поврежденного грунта, где невозможно сосчитать отдельные воронки. Например, российские СМИ сообщают, что всего за пять дней в ходе учений «Кавказ-2016» на полигоне Опук было израсходовано более 500 метрических тонн боеприпасов.

Несмотря на отсутствие достоверных сведений об объеме боеприпасов, использованных в ходе учений в Крыму, официальные источники в вооруженных силах России публикуют данные о регулярном характере проводимых на полуострове учений. Информация о них часто публиковалась российскими СМИ и сопровождалась фото- и видеоматериалами, наглядно иллюстрирующими масштабы боевых действий на полигонах.

Крупнейшие учения «Кавказ-2016» начались сразу после того, как полигоны получили официальный статус в составе Южного военного округа Российской Федерации (полигон Опук закреплен за 810-й бригадой морской пехоты ВМФ России, а мыс Чауда входит в состав войск ПВО).

Первые учения на мысе Чауда (28 мая – 4 июня 2016 г.) сопровождались стрельбами авиационных ракет (соревнования «Авиадартс-2016»). Видеозапись сентябрьских учений не только позволяет определить места, но и дает представление о масштабах разрушений.

Вот несколько кадров с учений, проведенных в сентябре 2016 года на полигоне Опук.

Рис. 1 Взрывы боеприпасов на Керченском полуострове и в близлежащих прибрежных водах, Изумрудная сеть. Источник: YouTube-канал Министерства обороны Российской Федерации.

Очевидно, что такая деятельность несовместима ни с безопасностью населения, ни с охраной природы. Кроме того, земли, используемые для военных учений, имеют фактический природоохранный статус. С небольшой погрешностью можно сказать, что по крайней мере стоянки Чауда, Опук и Багеровский на Керченском полуострове полностью входят в Изумрудную сеть Европы. Также в Опукский полигон входит Опукский заповедник, а в Багеровский полигон – весь Караларский региональный ландшафтный парк.

Также на видео учений на полигоне Опук видно (начало в 13:33), что вся степная территория (намного больше самого заповедника) выгорела полностью во время учений.

Значительные площади степи также полностью лишились естественного растительного покрова в результате маневров военной техники.

Передвижение подразделений Вооруженных Сил РФ также зафиксировано за пределами военных полигонов, в том числе на территории национального парка Мэджик-Харбор.

Особенно опасно то, что цели во время учений ВС РФ в Крыму выбирались как в пределах самих полигонов, так и в море, что губительно сказалось на морском биоразнообразии.

Помимо очевидного пагубного воздействия на биоразнообразие, особенно на планктонные организмы, взрывы боеприпасов в морской воде приводят к химическому заражению. В отличие от суши, в водоемах ЗВ свободно распространяются, а также накапливаются в водных организмах, в том числе в рыбе. Помимо осколков боеприпасов и химического загрязнения опасность представляют также взрывные и звуковые волны.

Судя по всему, эти учения происходили почти непрерывно. Перед вторжением в 2022 году России, возможно, нужно было оправдать продолжающееся присутствие значительного контингента вооруженных сил на Крымском полуострове.

Последствия учений на природе Крыма

Площадь полигона Опук, по нашим оценкам, составляет около 55 000 га. Мы измерили эту площадь, отметив границы земель, поврежденных военными действиями, на спутниковых снимках.

К сожалению, подсчитать количество воронок от взрывов практически невозможно, так как особенности напочвенного покрова Керченского полуострова не позволяют образовываться видимым на космических снимках истинным воронкам, а местами воронок настолько много, что на площади десятки, а иногда и сотни гектаров, растительность почти полностью уничтожена.

Земли, отведенные под военные полигоны, являются одними из последних мест, где в Украине были обнаружены редкие виды птиц степной зоны: журавль-красавка, дрофа, толстоножка и белобрысая тиркушка. Эти в основном незаселенные районы были фактически единственным местом в стране, где эти виды могли безопасно гнездиться. Что касается дроф, то они также образуют здесь скопления в зимние месяцы.

Практически невозможно представить, как этим видам удается гнездиться во время военных учений (даже когда они проводятся на расстоянии 5-10 километров). При этом все эти виды занесены в Красную книгу Украины и охраняются на европейском уровне Бернской конвенцией.

Отдельно стоит упомянуть вид птиц стрепет. Когда-то очень многочисленный в когда-то непрерывных степях Украины, этот вид почти исчез, поскольку степи превращаются в пахотные земли. Сегодня в Украине в период гнездования (гнездятся от пяти до семи самок) встречается 30-50 особей, а зимой общая численность достигает примерно 70-80 особей.

Факторами, снижающими численность, являются потеря биотопов, разрушение гнезд при выпасе скота и сенокосах, вмешательство человека, увеличение численности одичавших собак и врановых, уничтожение кладок и выводков, отстрел взрослых птиц. Согласно Красной книге Украины, единственное место в стране, где встречается эта птица, находится на Керченском полуострове. С момента начала военных учений в Крыму мы не обнаружили никаких доказательств, подтверждающих продолжающееся присутствие этого вида.

Есть и другие негативные последствия милитаризации. Например, значительные объемы воды берутся из водоемов и колодцев, для обслуживания новых воинских частей и растущего количества техники. Местные жители неоднократно жаловались на нехватку воды.

Международно-правовые механизмы как потенциальные решения

В 1977 году был принят Дополнительный протокол к Женевским конвенциям, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I). Это был первый документ, содержащий обязательные для всех правила обращения с окружающей средой во время международных вооруженных конфликтов.

Статья 35 устанавливает основные методы и средства ведения войны, указывая на то, что право конфликтующих сторон на выбор методов или средств ведения войны не является неограниченным. В частности, запрещается применять оружие, снаряды, вещества и методы, способные причинить чрезмерные телесные повреждения или чрезмерные страдания. Пункт 3 этой статьи также предусматривает запрет на применение методов или средств ведения войны, направленных на причинение долговременного и серьезного ущерба природной среде.

В 1982 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 37/7, утвердившую Всемирную хартию природы. В этом документе принцип 5 гласит, что «природа должна быть защищена от деградации, вызванной военными действиями или другими враждебными действиями». Принцип 20 гласит: «Военных действий, наносящих ущерб природе, следует избегать».

В 1992 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Защита окружающей среды во время вооруженных конфликтов». В резолюции указывалось на нарушение международного права в виде нанесения ущерба окружающей среде и истощения природных ресурсов, не оправданного военной необходимостью.

Поскольку умысла на причинение вреда природе в ходе учений быть не может, можно констатировать, что Российская Федерация своими действиями в Крыму неоднократно нарушала вышеуказанные положения международных договоров.

В 2016 году ООН приняла документ о необходимости защиты окружающей среды Крыма от последствий милитаризации. 27 мая 2016 года Ассамблея ООН по окружающей среде приняла резолюцию ЮНЕП «Защита окружающей среды в районах, затронутых вооруженными конфликтами», в которой признается роль здоровых экосистем и районов с устойчивым управлением природными ресурсами в снижении риска вооруженных конфликтов. Однако реакции на это не последовало – спустя три месяца в Крыму прошли первые мощные учения «Кавказ-2016».

17 декабря 2018 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым, города Севастополя, Крыма, а также частей Черного и Азовского морей». Его поддержали 66 стран, против — 19, воздержались 72 страны. В резолюции прямо отмечалось, что действия России по милитаризации Крыма представляют экологическую угрозу не только его окружающей среде, но и всем странам Черноморского бассейна, могут «подорвать региональную безопасность и повлечь за собой значительные негативные экологические последствия в регионе».

В 2019 и 2020 годах Генеральная Ассамблея вновь принимала аналогичные резолюции, в которых в очередной раз обращалось внимание на экологические последствия российских военных учений в оккупированном Крыму.

Однако, как показано в этой статье, многие из крупнейших маневров происходили после принятия резолюций Генеральной Ассамблеей ООН.