Поднимающийся уровень воды в Байкале угрожает ООПТ и туристской инфраструктуре в Бурятии
19 октября 2021, 07:07,
обновлено 19 октября 2021, 08:48
УЛАН-УДЭ, 19 октября. /ТАСС/. Изменение уровня воды в озере Байкал, а именно его рост, наблюдающийся в последние годы, угрожает заповедным территориям на восточном берегу. Об этом сообщил во вторник ТАСС начальник отдела науки ФГБУ «Заповедное Подлеморье», доктор биологических наук Александр Ананин.
«В настоящее время готовится проект технического задания на проведение исследований влияния воздействия большой водности Байкала на прибрежную территорию. В последние годы мы регистрируем негативные воздействия на восточном берегу, на особо охраняемых природных территориях: это значительный размыв побережья, страдает почва, лес, в основном во время осенних штормов в условиях роста уровня воды. Наносится материальный ущерб объектам инфраструктуры туристского использования», — сообщил Ананин.
По его словам, негативные последствия наблюдаются на территории старейшего в России Баргузинского заповедника: частично размываются тропы на пути к скальным останцам, так называемым Давшинским столбам.
Аналогичные проблемы, но в большем масштабе есть на территории Забайкальского национального парка: в местности Монахово, в Баргузинском и Чивырукуйском заливах. «Была перекрыта, затоплена часть дороги, соединяющая большую землю с Монахово, и фактически Баргузинский залив был соединен с Чивыркуйским, как следствие — изменился состав, температура воды во внутренних водоемах Чивыркуйского перешейка, — рассказал Ананин. — Необходимо привлекать специалистов, чтобы изучить, как это повлияло на гидробионтов».
На фоне происходящих изменений с водностью в бассейне Байкала возникла необходимость усилить мониторинг околоводных птиц. «Дело в том, что в предыдущие годы, в период «низкого стояния», происходило обсыхание территории, что тоже влияло на продуктивность прибрежных экосистем, в том числе на гнездование птиц. Но не было таких катастрофически заметных изменений, как сейчас, при «высоком стоянии» Байкала, превышающего ранее установленные нормативы», — отметил биолог.
По данным Министерства природных ресурсов и экологии Бурятии, в настоящее время инициировано проведение исследования «Влияние изменения уровня воды в озере Байкал на состояние экосистемы озера, определение ущерба объектам экономики и инфраструктуры прибрежной территории Республики Бурятия, Иркутской области в зависимости от уровней озера и сбросов Иркутской ГЭС».
По мнению властей и экологов Бурятии, большой диапазон регулирования уровня озера Байкал может привести к гибели краснокнижных представителей флоры и фауны, поэтому «снижение или превышение установленных отметок должно предприниматься как можно реже». «Решаться он [вопрос о регулировании объема воды в Байкале] может только одним способом — это регулирование сброса на Иркутской плотине, но там тоже непростой вопрос. <…> Вопрос экологии и минимизации экологического ущерба за счет повышенного уровня воды — это главный акцент и главное обоснование для принятия решений по тому или иному уровню воды, — сказал ТАСС глава Бурятии Алексей Цыденов. — Поскольку высокий уровень воды, мы даже сейчас не рассматриваем, что дома попадают под затопления, здесь мы можем людям помочь, [главное] — вопросы экологии».
Байкал с 1960-х годов, с начала работы Иркутской ГЭС, является частью системы Иркутской ГЭС. Минимальный и максимальный уровни воды в озере устанавливаются государством. С 2001 года это 456 и 457 метров соответственно.
С 2014 года на Байкале наблюдался период экстремального маловодья. В декабре 2017 года было принято постановление правительства РФ о максимальных и минимальных значениях уровня воды в озере Байкал в 2018-2020 годах, которое расширило диапазон возможного регулирования уровня до 455,54 метра в период малой водности и 457,85 метра в период большой водности.
По мнению экологов Бурятии, высокий уровень озера способствует разрушительной силе волнового воздействия на береговые сооружения, приводит к усилению эрозионных процессов всей береговой полосы озера и его загрязнению, размыву песчаных кос. В 2020 году при незначительном превышении отметки 457 м уровня Байкала уже были зафиксированы подтопления низовых участков побережья с находящимися там селами Жилино, Оймур, Дулан, Исток, Гремячинск, Горячинск, Корсаково, усилились эрозионные процессы на всем протяжении береговой полосы из-за волнового воздействия. В настоящее время подъем уровня воды в Байкале грозит группе островов Ярки на севере озера их исчезновением, уничтожением уникальной экосистемы мелководий в дельтах Верхней Ангары и Кичеры.
Есть опасность уничтожения нагульных водоемов для молоди селенгинской и северобайкальской групп омуля.
ФГБУ «Заповедное Подлеморье» обеспечивает изучение и охрану трех уникальных участков природы, размещенных на северо-восточной стороне озера, — Забайкальского национального парка, Баргузинского заповедника и Фролихинского заказника.
Байкал — самое глубокое озеро на планете (максимальная глубина составляет 1 642 м), крупнейший природный резервуар пресной воды, содержащий около 20% ее мировых запасов. Байкал и его прибрежные территории отличаются уникальным разнообразием флоры и фауны. Там обитают около 2,6 тыс. видов и подвидов водных животных, более половины из которых — эндемики, то есть встречающиеся только в этом водоеме. В 1996 году озеро признано объектом всемирного наследия ЮНЕСКО.
Теги:
РоссияЦыденов, Алексей СамбуевичБурятия
Погода в Байкале сегодня, прогноз погоды Байкал на сегодня, Слюдянский район, Иркутская область, Россия
GISMETEO: Погода в Байкале сегодня, прогноз погоды Байкал на сегодня, Слюдянский район, Иркутская область, РоссияПерейти на мобильную версию
Сейчас
11:23
−10 14
По ощущению −10 14
Вс, 29 янв
Сегодня
−139
−523
Пн, 30 янв
Завтра
−1112
−327
200
500
800
1100
1400
1700
2000
2300
−1112
−139
−1210
−1014
−523
−621
−916
−1014
Скорость ветра, м/cкм/ч
1-3 4-11
1-4 4-14
1-3 4-11
0-3 0-11
1-3 4-11
0-3 0-11
1-3 4-11
0-3 0-11
Осадки, мм
Распечатать.
..
Ветер, м/скм/ч
Вс, 29 янв, сегодня
Пн, 30
200
500
800
1100
1400
1700
2000
2300
Порывы
АвтоДавление, мм рт. ст.гПа
Вс, 29 янв, сегодня
Пн, 30
200
500
800
1100
1400
1700
2000
2300
720960
720960
719958
719958
718957
718957
718957
717956
Влажность, %
Вс, 29 янв, сегодня
Пн, 30
200
500
800
1100
1400
1700
2000
2300
90
84
82
82
60
67
69
69
Солнце и Луна
Вс, 29 янв, сегодня
Пн, 30
Долгота дня: 8 ч 57 мин
Восход — 8:45
Заход — 17:42
Сегодня день на 3 минуты длиннее, чем вчера
Луна растущая, 56%
Восход — 11:32 (28 января)
Заход — 2:18
Полнолуние — 6 февраля, через 8 дней
Ультрафиолетовый индекс, баллы
Вс, 29 янв, сегодня
Пн, 30
200
500
800
1100
1400
1700
2000
2300
Геомагнитная активность, Кп-индекс
Вс, 29 янв, сегодня
Пн, 30
200
500
800
1100
1400
1700
2000
2300
Осадки
Температура
Ветер
Облачность
Ангара
Никола
Листвянка
Большая Речка
Тальцы
Черемшанка
Большие Коты
Уланово
Бурдугуз
Шумиха
Пономаревка
Бурдаковка
Половинная
Лебединка
Патроны
Новогрудинина
Маритуй
Танхой
Добролет
Падь Мельничная
Поливаниха
Нижний Кочергат
Горячий Ключ
Переемная
Экологический мониторинг прибрежной зоны озера Байкал с использованием сети автоматических гидрометеорологических станций: разработка и опытная эксплуатация
1.
Павлов Д.С., Стриганова Б.Р., Букварева Е.Н. Экологически ориентированная концепция природопользования. Ее. Русь. акад. науч. 2010;80:74–82. doi: 10.1134/S1019331610010107. [CrossRef] [Google Scholar]
2. Soliveres S., Smit C., Maestre F.T. Продвижение исследований по облегчению: реакция на изменение окружающей среды и влияние на разнообразие, функционирование и эволюцию растительных сообществ. биол. Ред. 2015;90: 297–313. doi: 10.1111/brv.12110. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Чан К.М.А., Бальванера П., Бенессайя К., Чепмен М., Диас С., Гомес-Баггетун Э., Гулд Р., Ханнас Н. ., Джакс К., Клайн С. и др. Мнение: Зачем охранять природу? Переосмысление ценностей и окружающей среды. проц. Натл. акад. науч. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 2016; 113:1462–1465. doi: 10.1073/pnas.1525002113. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Heege T., Schenk K., Wilhelm M.L. Информация о качестве воды для Африки на основе глобальных спутниковых измерений: концепция, лежащая в основе Всемирного портала качества воды ЮНЕСКО.
Спрингер; Чам, Швейцария: 2019 г.. [CrossRef] [Google Scholar]
5. Марсе Р., Джордж Г., Бускарину П., Дейдда М., Дунальска Дж., де Эйто Э., Флайм Г., Гроссарт Х.П., Иштванович В., Ленхардт М. , и другие. Автоматический высокочастотный мониторинг для улучшения управления озерами и водохранилищами. Окружающая среда. науч. Технол. 2016;50:10780–10794. doi: 10.1021/acs.est.6b01604. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Dubelaar G.B.J., Geerders P.J.F., Jonker R.R. Высокочастотный мониторинг показывает динамику фитопланктона. Дж. Окружающая среда. Монит. 2004;6:946–952. doi: 10.1039/b409350j. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Banas D., Grillas P., Auby I., Lescuyer F., Coulet E., Moreteau J.C., Millet B. Краткосрочные изменения подводной радиации при ветре открытая лагуна (лагуна Ваккар, Франция): эффективность нечастых полевых измерений мутности воды или данных о погоде для прогнозирования освещенности в толще воды. Гидробиология. 2005; 551:3–16. doi: 10.1007/s10750-005-4446-1.
[CrossRef] [Google Scholar]
8. Иштванович В., Хонти М., Оштоиц А., Шафик Х.М., Падисак Дж., Якоби Ю., Эккерт В. Непрерывный мониторинг динамики фитопланктона в озере Балатон (Венгрия) с использованием спектроскопия задержанного возбуждения флуоресценции. Свежий биол. 2005;50:1950–1970. doi: 10.1111/j.1365-2427.2005.01442.x. [CrossRef] [Google Scholar]
9. Stockwell J.D., Doubek J.P., Adrian R., Anneville O., Carey C.C., Carvalho L., Domis L.N.D.S., Dur G., Frassl M.A., Grossart H.P., et al. Штормовые воздействия на динамику сообщества фитопланктона в озерах. Глоб. Чанг. биол. 2020;26:2756–2784. doi: 10.1111/gcb.15033. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Кавальер А., Каротенуто Ф., Дженнаро Ф.Д., Джоли Б., Гуалтьери Г., Мартелли Ф., Матезе А., Тоскано П., Ваньоли К., Залдей А. Разработка недорогих станций контроля качества воздуха для сетей мониторинга следующего поколения: калибровка и проверка датчиков PM2,5 и PM10. Датчики. 2018;18:2843.
дои: 10.3390/s18092843. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Гриеч И., Бен-Абуд Ю., Гермах Б., Сбихи Н., Гого М., Коббане А. MoreAir: недорогой Система мониторинга загрязнения воздуха в городах. Датчики. 2020;20:998. doi: 10.3390/s20040998. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Мальник В.В., Тимошкин О.А., Сутурин А.Н., Онищук Н.А., Сакирко М.В., Томберг И.В., Горшкова А.С., Забанова Н.С. Антропогенные изменения гидрохимических и санитарно-микробиологических показателей качества вод южных притоков Байкала: бухта Лиственничный. Водный ресурс. 2019;46:748–758. doi: 10.1134/S0097807819050154. [CrossRef] [Google Scholar]
13. Деникина Н.Н., Дзюба Е.В., Белькова Н.Л., Ханаев И.В., Феранчук С.И., Макаров М.М., Гранин Н.Г., Беликов С.И. Первый случай болезни губки Lubomirskia baicalensis: исследование ее микробиом. биол. Бык. 2016;43:263–270. doi: 10.1134/S106235901603002X. [CrossRef] [Google Scholar]
14. Стюарт-Харавира М.
В. Мутные воды: ценности и этика маори в отношении управления пресной водой и кризис пресной воды в Новой Зеландии. ПРОВОДА Вода. 2020;7 doi: 10.1002/wat2.1464. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
15. Рамадан А.Дж. Интеллектуальная система мониторинга качества воды на базе интернета вещей в режиме реального времени. Дж. Инж. науч. Технол. 2020;15:3514–3527. [Google Scholar]
16. Вюест А., Гранин Н., Кочиш О., Рэйвенс Т.М., Шуртер М., Штурм М. Обновление глубоководных слоев озера Байкал — согласование турбулентной кинетической энергии и внутреннего цикла. Терра Ностра. 2000; 9: 60–74. [Google Scholar]
17. Пилотти М., Валерио Г., Леони Б. Набор данных для калибровки гидродинамической модели озера: глубокий предальпийский случай. Водный ресурс. Рез. 2013;49: 7159–7163. doi: 10.1002/wrcr.20506. [CrossRef] [Google Scholar]
18. Laborde S., Antenucci J.P., Copetti D., Imberger J. Интрузии притока в различных масштабах в большом умеренном озере. Лимнол. океаногр.
2010;55:1301–1312. doi: 10.4319/lo.2010.55.3.1301. [CrossRef] [Google Scholar]
19. Тиберти Р., Карони Р., Канната М., Лами А., Манка Д., Стригаро Д., Рогора М. Автоматизированный высокочастотный мониторинг озера Маджоре с помощью датчиков на месте: Проектирование системы, полевые испытания и контроль качества данных. Дж. Лимнол. 2021; 80 doi: 10.4081/jlimnol.2021.2011. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
20. Автоматизированная система мониторинга паводков в Краснодарском крае. [(по состоянию на 10 сентября 2021 г.)]. Режим доступа: http://emercit.ru/main/projects/9.php
21. Касимов Н., Шинкарева Г., Лычагин М., Чалов С., Пашкина М., Торслунд Дж., Ярше Дж. Ривер Качество вод Селенгино-Байкальского бассейна: Часть II. Распределение металлов в различных гидроклиматических условиях. Вода. 2020;12:2392. doi: 10.3390/w12092392. [CrossRef] [Google Scholar]
22. Асламов И., Макаров М., Гнатовский Р., Чернышов М., Кучер К. Разработка и внедрение автономной системы мониторинга уровня воды в нижнем и верхнем участках реки Слюдянка.
Лимнол. Свежий биол. 2020;3:1080–1083. дои: 10.31951/2658-3518-2020-А-6-1080. [CrossRef] [Google Scholar]
23. Вароцос С.А., Крапивин В.Ф., Мкртчян Ф.А., Сюэ Ю. Оптические спектральные средства диагностики качества водных сред: на примере системы рек Ангара/Енисей в Сибирском регионе. Земля. 2021;10:342. doi: 10.3390/land10040342. [CrossRef] [Google Scholar]
24. Перволиоти Т.М., Тушер М., Фрузова Ю., Знахор П., Рихтецкий П., Муратидис А., Терзопулос Д., Бобори Д. Оценка экологических предпочтений пресноводных пелагических рыб с помощью гидроакустики и спутниковое дистанционное зондирование. Вода. 2019;11:2226. doi: 10.3390/w11112226. [CrossRef] [Google Scholar]
25. Seegers B.N., Werdell P.J., Vandermeulen R.A., Salls W., Stumpf R.P., Schaeffer B.A., Owens T.J., Bailey S.W., Scott J.P., Loftin K.A. Спутники для долгосрочного мониторинга внутренних озер США: временные ряды MERIS и применение хлорофилла-а. Дистанционный датчик окружающей среды. 2021;266:112685. doi: 10.
1016/j.rse.2021.112685. [CrossRef] [Google Scholar]
26. Лучани Г., Брешиани М., Бираги К.А., Гирарди Н., Каррион Д., Рогора М., Бровелли М.А. Система спутникового мониторинга субальпийских озер с открытым исходным кодом: случай ПОХОЖИЙ Проект. Балт. Дж. Мод. вычисл. 2021;9: 135–144. doi: 10.22364/bjmc.2021.9.1.08. [CrossRef] [Google Scholar]
27. Padró J.C., Muñoz F.J., Planas J., Pons X. Сравнение четырех методов географической привязки БПЛА для целей мониторинга окружающей среды с упором на комбинированное использование с бортовыми и спутниковыми платформами дистанционного зондирования. Междунар. Дж. Заявл. Обсерв. Земли Геоинф. 2019;75:130–140. doi: 10.1016/j.jag.2018.10.018. [CrossRef] [Google Scholar]
28. Кастендык Д., Воорхис Дж., Кучера Б. Утвержденный метод отбора проб воды в Пит-Лейк с использованием воздушных дронов и устройств для отбора проб. Окружающая среда шахтной воды. 2020;39doi: 10.1007/s10230-020-00673-y. [CrossRef] [Google Scholar]
29.
Cao H., Guo Z., Wang S., Cheng H., Zhan C. Интеллектуальная обширная система мониторинга и анализа качества воды с использованием беспилотных надводных транспортных средств и группового обучения. Вода. 2020;12:681. doi: 10.3390/w12030681. [CrossRef] [Google Scholar]
30. Albaladejo C., Soto F., Torres R., Sánchez P., López J.A. Недорогая система сенсорных буев для мониторинга мелководья. Датчики. 2012;12:9613–9634. дои: 10.3390/s120709613. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Khac V.T., Hong Y., Plec D., Lemaire B., Dubois P., Saad M., Vinçon-Leite B. Автоматический мониторинг Система для высокочастотного измерения и управления в реальном времени цветением цианобактерий в городских водоемах. Процессы. 2018;6:11. doi: 10.3390/pr6020011. [CrossRef] [Google Scholar]
32. Витале А.Дж., Перилло Г.М.Е., Генчи С.А., Ариас А.Х., Пикколо М.К. Недорогая сеть буев для мониторинга, отслеживающая биогеохимические изменения в озерах и морской среде — региональное тематическое исследование.
Чистое приложение хим. 2018;90: 1631–1646. doi: 10.1515/pac-2018-0508. [CrossRef] [Google Scholar]
33. Гарсия Л., Парра Л., Хименес Х.М., Льорет Дж., Лоренц П. Интеллектуальные ирригационные системы на основе IoT: обзор последних тенденций в области датчиков и систем IoT для ирригации в Точное земледелие. Датчики. 2020;20:1042. doi: 10.3390/s20041042. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Хатри П., Гупта К.К., Гупта Р.К., Панчария П.К. На пути к зеленой аналитике: проектирование и разработка устойчивой системы мониторинга качества питьевой воды для региона Шехавати в Раджастхане. МАПАН. 2021: 1–15. doi: 10.1007/s12647-021-00465-x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
35. Васудеван С.К., Баскаран Б. Усовершенствованная встраиваемая система мониторинга качества воды в режиме реального времени с IoT на беспилотном наземном транспортном средстве. Экол. Поставить в известность. 2021;65:101421. doi: 10.1016/j.ecoinf.2021.101421. [CrossRef] [Google Scholar]
36.
Экологический атлас бассейна оз. Байкал. [(по состоянию на 17 ноября 2021 г.)]. Доступно в Интернете: http://bic.iwlearn.org/en/atlas/atlas
37. ЮНЕСКО. Оперативное руководство по осуществлению Конвенции об охране всемирного наследия. ЮНЕСКО; Париж, Франция: 1996. [Google Scholar]
38. Филатов Н.Н., Виручалкина Т.Ю., Дианский Н.А., Назарова Л.Е., Синукович В.Н. Внутривековая изменчивость уровня крупнейших озер России. Докл. наук о Земле. 2016; 467:393–397. doi: 10.1134/S1028334X16040097. [CrossRef] [Google Scholar]
39. Хохманн Р., Кипфер Р., Петерс Ф., Пипке Г., Имбоден Д.М., Шимараев М. Процессы глубоководного обновления озера Байкал. Лимнол. океаногр. 1997; 42: 841–855. doi: 10.4319/lo.1997.42.5.0841. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
40. Блинов В., Гранин Н., Гнатовский Р. Ю., Жданов А., Римкус С. Определение водных масс в озере Байкал методом Т, S-анализа. геогр. Нац. Ресурс. 2006; 2: 63–69. [Google Scholar]
41. Гнатовский Р.Ю. Сайт мониторинга прибрежной зоны озера Байкал.
[(по состоянию на 10 сентября 2021 г.)]. Доступно на сайте: https://hlserver.lin.irk.ru/shs/rinko/
42. Проект R для статистических вычислений. [(по состоянию на 10 сентября 2021 г.)]. Доступно онлайн: https://www.r-project.org/
43. Блестящий сервер. [(по состоянию на 10 сентября 2021 г.)]. Режим доступа: https://www.rstudio.com/products/shiny/shiny-server
44. Панченко М.В., Домышева В.М., Пестунов Д.А., Сакирко М.В., Шамрин А.М., Шмаргунов В.П. Углекислый газ в системе атмосфера-вода и биогенные элементы в прибрежной зоне оз. Байкал в период 2004–2018 гг. Дж. Грейт-Лейкс Рез. 2020;46:85–94. doi: 10.1016/j.jglr.2019.10.016. [CrossRef] [Google Scholar]
45. Delgado A., Briciu-Burghina C., Regan F. Стратегии защиты от обрастания датчиков, используемых в мониторинге воды: обзор и перспективы на будущее. Датчики. 2021;21:389. doi: 10.3390/s21020389. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Карминати М., Туролла А., Меццера Л.
, Мауро М.Д., Тиццони М., Пани Г., Занетто Ф., Фоски Дж., Антонелли М. Беспроводная сеть датчиков качества воды с автономным питанием, обеспечивающая интеллектуальный мониторинг биологической и химической стабильности в системах водоснабжения. Датчики. 2020;20:1125. doi: 10.3390/s20041125. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
и другие. Количество ничего не значит без качества: автоматизированный контроль/контроль качества для потоковой передачи данных датчиков окружающей среды. Бионаука. 2013; 63: 574–585. doi: 10.1525/bio.2013.63.7.10. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
48. Погосян С., Маторин Д. Изменчивость состояния фотосинтетической системы фитопланктона Черного моря. Океанология. 2005; 45: 139–148. [Google Scholar]
49. Моисеева Н., Ефимова Т., Чурилова Т., Макаров М., Гнатовский Р. Оценка влияния солнечной радиации на концентрацию хлорофилла по флуоресценции, измеренной погружным датчиком в озере Байкал. Лимнол. Свежий биол. 2019;2:281–285.
doi: 10.31951/2658-3518-2019-A-4-281. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
50. Кирильчик С., Макаров М., Аношко П., Астахова М., Смолин И., Дзюба Е. Апробация метода количественного анализа эдна для оценки запасов и мониторинга популяций байкальского омуля. Междунар. Дж. Заявл. Фундамент. Рез. 2018;6:98–102. [Google Scholar]
51. Дегтев А., Шевляков Е., Малых К., Дубынин В. Опыт количественной оценки молоди и производителей тихоокеанских лососей гидроакустическим методом путей миграции в пресноводных водоемах. Изв. ТИНРО. 2012; 170:113–135. [Академия Google]
Уровень озера Байкал опустился ниже критической отметки – Реки без границ
Ангара, оз. Байкал, Селенга
Вчера уровень самого большого озера на Земле опустился ниже 456,00 метров по тихоокеанской системе измерений.
Это происходит впервые в 21 веке и свидетельствует о серьезных угрозах экосистеме озер со стороны гидроэнергетики. Священное озеро стало водохранилищем в 1960, когда была построена Иркутская ГЭС, и с тех пор она испытывала неестественные колебания уровня воды, что оказывало глубокое негативное воздействие на экосистему и местные сообщества объекта Всемирного наследия «Озеро Байкал». В 2001 году, чтобы ограничить свободу владельцев плотин гидроэлектростанций в использовании водных ресурсов Байкала, правительство России ограничило допустимые колебания озера от 456,00 до 457 метров.
В прошлом году из-за ошибочно завышенного прогноза осадков плотинам гидроэлектростанций было разрешено увеличить сброс воды, вырабатывая больше энергии. Однако это привело к резкому снижению уровня воды, так как год оказался засушливым. После падения уровня воды до отметки 456,09 в регионе объявлен режим «чрезвычайной готовности».метров над уровнем моря.
«Думали, что будет паводок, поэтому нужно было сбросить больше воды.
Однако это вопрос к Росводхозу. Точно предсказать осадки за год практически невозможно, что и привело к настоящему ситуации», — Ирина Максимова, старший научный сотрудник РАН, секретарь Межведомственного Байкальского совета.
«Вообще, этой минимальной отметки уровень воды достигает в апреле, а в этом году он достиг отметки в декабре», — рассказал нам Сергей Шапхаев, председатель Бурятской региональной организации озера Байкал. По его словам, сложившаяся ситуация может привести к серьезным последствиям для биоразнообразия озера.
Между тем Ирина Максимова придерживается другого мнения. «Одни ученые считают, что ничего не произойдет, другие считают, что произойдет катастрофа», — настаивает она на необходимости проведения научного исследования. «До того, как уровень воды в Байкале зафиксировали на нынешнем значении, он опускался аж на 40 см, и все было нормально».
Однако понижение уровня воды может привести к серьезным социально-экономическим последствиям для жителей вокруг озера, считает Шапхаев.
«В небольших поселках вдоль озера уровень воды в колодцах упал, что создало дополнительные трудности, так как повышен риск инфекционных заболеваний из-за некачественной воды. Это также может привести к трудностям в г. Ангарск, где водяные насосы могут оголиться, и могут возникнуть проблемы с водоснабжением и отоплением города».
В связи с тем, что централизованным водоснабжением, не зависящим от уровня воды в Байкале, обеспечены только 11% населенных пунктов вблизи Байкала, вопрос вызывает серьезное беспокойство, считает Шапхаев.
Шапхаев также заявил, что снижение уровня воды может привести к трудностям для местного населения. Некоторые из тех, кто занимается рыболовством, испытывают трудности, когда мелководные заливы, где раньше было много рыбы, стали еще мельче.
Прорабатывается вопрос о принятии нормативно-правовых актов по урегулированию конфликта между экологами и производителями электроэнергии. По словам Ирины Максимовой, важно отметить, что нынешние минимальные и максимальные значения 456 и 457 метров совершенно условны, так как в течение 15 процентов года выход уровня воды за эти пределы является нормальным.
Оба эксперта согласны с необходимостью новых правил.
«Необходимо разработать регламент для таких экстремальных гидрологических явлений, чтобы не возникало подобных ситуаций. В изменении уровня воды нет ничего необычного, и раз в 20 лет могут быть уровни за пределами допустимого диапазона, сейчас изменения только делается в экстренных случаях», — сказал Шапхаев. «Тот факт, что Комиссия всемирного наследия [ЮНЕСКО] дала рекомендации по ситуациям, только подтверждает безотлагательность ситуации, потому что в настоящее время производство электроэнергии имеет приоритет».
«Мы дошли до того, что академики пытаются доказать противоположные мнения, и в результате чиновники не знают, что делать, — сказала Максимова. в год, для всех плотин на реке Ангаре.Также мы должны запланировать достаточное производство электроэнергии, чтобы водяные насосы не высыхали и люди могли получить воду, чтобы обеспечить коммерческий речной транспорт.И даже есть больше факторов окружающей среды, таких как поймы, места гнездования рыб и так далее».