«Вымершая» австралийская орхидея 22 года скрывалась под другим именем
Австралийская орхидея Prasophyllum morganii считалась вымершей почти 90 лет назад, однако ботаникам удалось доказать, что это не так. Сравнив засушенные образцы P. morganii с экземплярами похожей орхидеи P. retroflexum, которая была описана в 2000 году, исследователи не обнаружили между ними существенных различий и пришли к выводу, что их следует относить к одному виду. Таким образом, P. morganii вовсе не вымерла — просто последние 22 года она была известна под другим именем. Результаты исследования опубликованы в статье для журнала Phytotaxa.
Более ста видов растений исчезли с лица Земли по вине человека. Причины их вымирания были различными: от вырубки лесов до распространения инвазивных видов. Впрочем, некоторые растения, которые долгие годы считались потерянными, ботаникам в конце концов удалось разыскать. Например, в 2019 году специалисты переоткрыли непентес Nepenthes mollis, ранее известный по единственному экземпляру.
В том же году оснащенный камерой дрон обнаружил на обрыве на гавайском острове Кауаи считавшееся вымершим растение Hibiscadelphus woodii.
Команда исследователей под руководством Нушки Рейтер (Noushka Reiter) из Королевских ботанических садов Виктории заинтересовалась судьбой еще одного якобы вымершего растения. В центре их внимания оказалась австралийская орхидея Prasophyllum morganii, которую в 1929 году описал ботаник-любитель Уильям Николс (William Henry Nicholls). Натуралист обнаружил популяцию из 15 экземпляров этого вида в местности Кобунгра в штате Виктория.
В последний раз орхидеи P. morganii видели в 1933 году. В последующие десятилетия ботаники неоднократно пытались отыскать их, однако безуспешно. А участок, где когда-то росли эти растения, был преобразован в пастбище. Специалисты даже не успели сфотографировать редкую орхидею. От вида сохранились лишь ботанические рисунки и восемь гербарных образцов. В 1988 году власти штата Виктория признали орхидею P.
morganii исчезнувшей, а в 2016 году ее вымирание подтвердило федеральное правительство Австралии.
В 2000 году ботаники обнаружили в национальном парке Косцюшко орхидеи, очень похожие на P. morganii. Некоторые исследователи даже предположили, что потерянный около семидесяти лет назад вид наконец нашелся. Однако у новых орхидей оказалось больше цветков в соцветиях, а сами цветки отличались по строению и окраске. В результате они были описаны в качестве отдельного вида, который получил название P. retroflexum. Сегодня специалистам известно несколько популяций этих растений в штатах Новый Южный Уэльс и Виктория (часть из них удалось открыть во время исследований по оценке ущерба от масштабных лесных пожаров в 2019-2020 годах).
Рейтер и ее коллеги решили повторно сравнить орхидеи P. morganii и P. retroflexum. Для этого они собрали четырнадцать экземпляров P. retroflexum из четырех популяций и сохранили их в этиловом спирте. Кроме того, в анализ включили еще одиннадцать заспиртованных и два засушенных экземпляра этого вида из коллекции Королевских ботанических садов Виктории, а также шесть засушенных экземпляров P.
morganii.
От каждого образца исследователи отщипнули по одному цветку, причем цветки от засушенных орхидей перед сравнением регидратировали. После этого они оценили 51 параметр каждого цветка. Сопоставив полученные значения, авторы пришли к выводу, что между цветками P. morganii и P. retroflexum нет достоверных различий. В частности, хотя сообщалось, что у первого вида цветки с пурпурным узором, а у второго — с розовым, в действительности цветки P. retroflexum очень разнообразны по расцветке. Разница в числе цветков в соцветии у двух орхидей также оказалась несущественной.
Рейтер и ее соавторы полагают, что P. morganii и P. retroflexum следует относить к одному виду. Таким образом, орхидея P. morganii вовсе не вымерла, а скрывалась под другим именем на протяжении двадцати с лишним лет. В таком случае вид P. retroflexum придется признать невалидным. Впрочем, авторы предупреждают, что без должной охраны P. morganii вполне может исчезнуть по-настоящему, ведь существует всего несколько популяций этого вида — и все они страдают из-за разрушения среды обитания, инвазивных видов и последствий климатических изменений.
Исследователи рекомендуют присвоить редкой орхидее статус вымирающего вида (Endangered). А сами они уже начали выращивать P. morganii в Королевских ботанических садах Виктории.
Ранее мы рассказывали о том, как австралийцы заморозили возведение крематория из-за того, что на месте будущей стройки была обнаружена крупная популяция уязвимых орхидей Cryptostylis hunteriana. А в Лондоне редкие орхидеи Serapias parviflora прошлым летом выросли прямо на крыше банковского здания.
Сергей Коленов
Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.
Вымершая родственница адского вампира была глубоководной хищницей • Александр Мироненко • Новости науки на «Элементах» • Палеонтология, Эволюция
На фоне многочисленных и разнообразных осьминогов, кальмаров и каракатиц, обитающих в современных морях, представители древнего отряда головоногих моллюсков Vampyromorphida (Vampyromorpha) практически незаметны. Они живут на больших глубинах (от 500 метров и более) и представлены одним единственным видом Vampyroteuthis infernalis.
Совершенно иначе дело обстояло в мезозое — тогда вампироморфы были одной из доминирующих групп головоногих и обитали в основном в мелководных морях. Однако, большинство из этих моллюсков были весьма специализированными мелководными хищниками и очень сильно отличались от современных вампиротеутсов. О ближайших же родственниках и предках вампиротеутиса до сих пор было известно крайне мало. Одним из возможных близких родственников вампиротеутиса является Vampyronassa, жившая в средней юре (келловей, примерно 165 млн лет) на территории Франции. Известны три хорошо сохранившиеся находки
Однако, судя по строению самих щупалец, образ жизни вампиронассы существенно отличался от такового у современного Vampyroteuthis (она была активным хищником), да и относительно их родства многое еще остается неясным.Когда-то Vampyroteuthis infernalis, чье название можно перевести с латыни как «адский вампирокальмар», казался странным курьезом эволюции: внешне очень похожий на плавниковых осьминогов (Cirrina), V. infernalis при этом имеет мощную внутреннюю раковину (гладиус), что сближает его с десятирукими головоногими (кальмарами и каракатицами). Сейчас понятно, что вампиротеутис — последний из представителей огромного отряда Vampyromorphida (или Vampyromorpha), процветавшего в мезозойских морях. Сходство вампиротеутиса с цирратными осьминогами не случайно: вампироморфы действительно близкие родственники и, по-видимому, предки осьминогов. Вместе с последними вампироморфы входят в надотряд Octopodiformes (восьмирукие). Впрочем, в отличие от осьминогов, вампиротеутисы не являются в строгом смысле восьмирукими: кроме четырех пар рук у них имеется два тонких филамента (которые совсем недавно удалось найти и у ископаемых юрских вампироморф, см.
Наличие филаментов у юрских «кальмаров» доказывает их принадлежность к вампирам, «Элементы», 28.07.2021), поэтому многие специалисты предпочитают другое название для этого надотряда — Vampyropoda («вампироногие»).
Несмотря на то, что изучение древних вампироморф идет полным ходом, до сих пор остается открытым вопрос о ближайших родственниках и прямых предках современного Vampyroteuthis, а также о том, когда вампироморфы освоили глубины океана. Дело в том, что большинство известных к настоящему времени ископаемых представителей этого отряда были подвижными мелководными хищниками. Некоторые из них жили настолько близко к поверхности воды, что даже попадали на обед к птерозаврам (см. Птерозавры-рамфоринхи охотились на головоногих моллюсков юрского периода, «Элементы», 03.03.2020). Если бы мы попали в юрскую или меловую эпоху, то вряд ли сразу бы узнали в этих быстрых существах с вытянутым обтекаемым телом близких родственников современного вампиротеутиса, почти шарообразного и малоподвижного.
Среди древних вампироморф такой же толерантностью к дефициту кислорода отличался Necroteuthis, обитавший в олигоцене (около 30 миллионов лет назад) в морях Северного полушария. К сожалению, Necroteuthis
Однако, проведенное недавно изучение изотопов из его гладиуса показало, что эти моллюски жили в условиях дефицита кислорода на большой глубине, вероятно, превышающей 400 метров (M. Košťák et al., 2021. Fossil evidence for vampire squid inhabiting oxygen-depleted ocean zones since at least the Oligocene). То есть 30 млн лет назад вампироморфы уже освоили морские глубины. Но что происходило раньше, в мезозое? Существовали ли уже тогда глубоководные вампироморфы? И кем были предки современных «вампирокальмаров»?Ответить на эти вопросы, по крайней мере частично, помогает новое исследование, опубликованное недавно в журнале Scientific Reports и посвященное изучению среднеюрского вампироморфа Vampyronassa
. Род Vampyronassa с единственным видом Vampyronassa rhodanica был описан относительно недавно — в 2002 году (J. Fischer, B. Riou, 2002. Vampyronassa rhodanica nov. gen. nov sp., vampyromorphe (Cephalopoda, Coleoidea) du Callovien inférieur de la Voulte-sur-Rhône (Ardèche, France)).
Все три известные на сегодняшний день окаменелости, относящиеся к этому роду, были найдены в местонахождении Ла-Вульт-сюр-Рон (La Voulte-sur-Rhône) во Франции. Возраст этого лагерштетта оценивается приблизительно в 165 миллионов лет — это средняя юра, нижний келловей.Местонахождение уникально по двум причинам. Во-первых, окаменевшие мягкие ткани головоногих моллюсков сохраняются там объемными, трехмерными (рис. 2 и 3). Конечно, они несколько деформированы, но не сплющены в плоский «лист бумаги», как часто бывает в других местонахождениях. Во-вторых, слои, содержащие окаменелости, формировалось здесь на большой глубине (более 200, возможно 400–600 метров), но не очень далеко от побережья, поэтому в Ла-Вульт-сюр-Рон совместно встречаются как обитатели мезопелагиали или даже батипелагиали (расположенных ниже фотической зоны), так и жители приповерхностных вод. Фактически там совместно представлены разные экосистемы, существовавшие на разных глубинах. Это, конечно, несколько затрудняет работу палеонтологов (не всегда легко понять, где жило то или иное ископаемое животное), но глубоководные разрезы редки во всем мире, и изучение Ла-Вульт-сюр-Рон открывает совершенно уникальные возможности для получения информации о глубоководной фауне средней юры.
Все три образца Vampyronassa из Ла-Вульт-сюр-Рон сохранились довольно хорошо, мягкие ткани в них замещены фторапатитом и пиритом. На трехмерных изображениях, полученных авторами нового исследования при помощи микротомографа, удалось рассмотреть внутренние органы моллюсков, но самые интересные результаты были получены при изучении щупалец. Щупальца (или руки, как говорят ученые-цефалоподчики) вампиронассы различаются по длине — верхняя (спинная или дорсальная) пара почти вдвое длиннее остальных. Это не типично для вампироморф — как у абсолютного большинства мезозойских форм, так и у современного вампиротеутиса все восемь рук имеют одинаковую длину. Впрочем, среди окаменелостей из Ла-Вульт-сюр-Рон есть еще один головоногий моллюск с руками разной длины, о нем я скажу чуть ниже. На всех восьми руках вампиронассы располагаются присоски, каждая из которых с двух сторон окружена парой выростов-усиков (они называются цирри). Присоски сидят на небольших стебельках, также, как и у вампиротеутиса (рис.
Также изучение окаменелостей вампиронассы при помощи микротомографа подтвердило, что у этих головоногих не было чернильного мешка. При этом у многих других вампироморф (обитавших на мелководье) из того же местонахождения мешок есть, так что дело тут явно не в степени сохранности. Отсутствие чернильного мешка — важный признак, говорящий о том, что Vampyronassa жила на больших глубинах, ниже фотической зоны: там, где всегда темно, чернильный мешок бесполезен и у обитающих там головоногих он редуцируется.
Таким образом, новое исследование позволяет реконструировать образ жизни вампиронассы: это был активный глубоководный хищник, обитавший в толще воды ниже глубины проникновения солнечного света.
Авторы статьи также построили филогенетическое дерево, согласно которому Vampyronassa и Vampyroteuthis оказались сестринскими таксонами (рис. 5). Но этот вывод далеко не бесспорен. Дело в том, что ни в одном из трех образцов вампиронассы не удалось рассмотреть самый важный с точки зрения таксономии вампироморф элемент — гладиус. Авторы статьи сами признают, что среди морфологических признаков, которые необходимо учитывать при построении филогенетического дерева, более 50% приходится на строение гладиуса. Строго говоря, не имея ни единой находки гладиуса, формально нельзя даже относить вампиронассу к вампироморфам.
Тут как раз самое время сказать, что Vampyronassa не первый головоногий моллюск из Ла-Вульт-сюр-Рон, изученный методом компьютерной микротомографии.
До выхода статьи 2016 года протероктопус считался осьминогом, причем, древнейшим из известных науке. Однако на изображении, полученном при помощи микротомографа обнаружился гладиус вампироморфного типа. Гладиус оказался сильно растворен и сохранился не полностью, но тем не менее был вполне опознаваемым. У осьминогов таких гладиусов не бывает, их раковина редуцировалась до значительно меньших размеров (см. Ископаемые осьминоги), а следовательно протероктопус был вовсе не осьминогом, а вампироморфом.
Тогда исследователи тоже построили филогенетическое дерево, на котором протероктопус оказался базальным вампироморфом, еще более дальним родственником современного вампиротеутиса, чем мелководные кальмароподобные вампироморфы. Новое же филогенетическое дерево абсолютно ничем не отличается от старого из статьи 2016 года, поскольку в качестве новых признаков вампиронассы авторы добавили только строение присосок.
Тем не менее, сходство протероктопуса и вампиронассы бросается в глаза. У них практически одинаковая форма тела, расположение плавников, размер крупных глаз. У них обоих отсутствует чернильный мешок и сильно удлинена спинная пара рук — признак, крайне редкий среди вампироморф (и вообще вампиропод), абсолютное большинство которых имели и имеют руки одинаковой длины. Что же до формы и расположения присосок, которые различаются у этих таксонов, — так ведь эволюционную изменчивость этого признака у мезозойских форм никто не изучал, да и виды, у которых присоски детально изучены, можно пересчитать по пальцам.
Так что пока не будет найден гладиус вампиронассы, который у нее в принципе должен был быть (хотя — кто знает?), и, желательно, более целые гладиусы протероктопусов, делать какие-либо выводы об их родстве с современным вампиротеутисом все-таки преждевременно. Также остается нерешенным интересный вопрос о причинах соседства таких необычных и при этом морфологически схожих между собой вампироморф как Vampyronassa и Proteroctopus в одной и той же глубоководной экосистеме. Можно предположить, что либо они все-таки родственники, унаследовавшие удлиненные дорсальные руки от общего предка, но специализировавшиеся на разной добыче, либо это результат конвергенции: чем-то эти две удлиненные руки были полезны при охоте в темных глубинах юрского моря. В общем, палеонтологам здесь остается еще много работы.
Источник: Alison J. Rowe, Isabelle Kruta, Neil H. Landman, Loïc Villier, Vincent Fernandez & Isabelle Rouget. Exceptional soft-tissue preservation of Jurassic Vampyronassa rhodanica provides new insights on the evolution and palaeoecology of vampyroteuthids // Scientific Reports.
2022. DOI: 10.1038/s41598-022-12269-3.
Александр Мироненко
Как дроны-смельчаки находят почти вымершие растения, спрятавшиеся в скалах Побережье, его глаза обшаривают лиственные ниши соседних гребней красных скал. Было тихо, если бы не слабое жужжание дрона, летящего среди стай любопытных белохвостых тропических птиц.
Найберг направил дрон ближе к противоположному хребту, просматривая iPad в своих руках, который действовал как видоискатель. Затем он увидел это: Wilkesia hobdyi.
Его ярко-зеленые листья с кисточками выделялись среди других растений, цепляющихся за скалу, и выглядели как нечто из книги доктора Сьюза. (Графика — передний край: https://reut.rs/3HkGvhN)
W. hobdyi, представитель семейства подсолнечников, известный под общим названием карликовое илиау, когда-то был в изобилии на гавайском острове Кауаи. Но после того, как европейцы завезли на остров коз в конце 1700-х годов, растение было почти вымерло.
Изолированный от континентальных массивов суши, W. hobdyi никогда не вырабатывал средств защиты от голодного скота, таких как горькие листья или острые шипы.
На протяжении десятилетий поиском таких труднодоступных растений и сбором образцов занимались бесстрашные ботаники, которые спускались по веревке с опасных утесов в поисках того, что было потеряно.
Но при таком безрассудном подходе было легко пропустить растения. Веревки могли тянуться только до определенного предела, на крутых скалах было мало зажимов, а обзору часто мешали кусты.
Благодаря новым технологиям ученые теперь могут достигать мест, слишком опасных для человека, и искать последних выживших, пока не стало слишком поздно.
В 2016 году Найберг, координатор программы ГИС и дронов в Национальном тропическом ботаническом саду, помог запустить воздушную программу поиска редких видов с помощью дронов.
В случае с W. hobdyi считалось, что вдоль побережья На Пали произрастает менее 600 особей. Многие исчезающие растения Кауаи прорастают только с самых крутых скал, куда козы не могут добраться. Но листва, раскинувшаяся перед Нюбергом, насчитывала более 100 растений. Он управлял дроном в пределах 5 метров (16 футов) от зелени, делая фотографии с высоким разрешением, чтобы подтвердить свои выводы в лаборатории.
Найберг и команда Национального тропического ботанического сада (NTBG), работающая с Отделом лесного хозяйства и дикой природы штата Гавайи, заново открыли три вида, которые считаются вымершими или вымершими на местном уровне, на Кауаи, а также обнаружили более крупные популяции многих других видов, находящихся под угрозой исчезновения, с популяции менее 100 особей.
Дрон в конечном итоге обнаружил 5500 новых особей всего за несколько месяцев после многих лет поисков — более чем на 900% больше известной популяции растения.
В случае таких открытий: «Это было просто волнение», — сказал Найберг. «Даже один или два завода будут иметь большой успех. Теперь у нас может быть немного больше времени до вымирания».
КРАЙНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Сегодня два из пяти видов растений во всем мире находятся под угрозой исчезновения. Ситуация часто еще более ужасна на островах с высоким уровнем эндемизма — видов, которые не растут больше нигде в мире — и отрезаны от потенциальных убежищ.
Кауаи насчитывает 250 видов растений, которые можно найти только на острове.
Инвазивные виды, такие как дикие свиньи, потеря среды обитания и оползни после проливных дождей угрожают многим растениям Гавайев.
Около 10% растений Кауаи уже вымерли или вымерли в дикой природе, а еще 87% находятся под угрозой исчезновения, согласно оценке 2020 года для Красного списка исчезающих видов Международного союза охраны природы.
«Здесь все действительно особенное, потому что мы так далеко от всего», — сказала Нина Ронстед, директор по науке и сохранению в NTBG, которая руководила оценкой. «Каждое растение играет особую роль» в окружающей среде.
Такие виды, как на’эна’э (Dubautia waialealae), которые растут в заболоченных лесах острова, находятся в критической опасности. Исчезновение одного вида может вывести из равновесия всю экосистему.
«Это немного похоже на карточную башню», — сказал Ронстед. «Если вы возьмете слишком много, он упадет».
ДРАГОЦЕННЫЙ ГРУЗ
Найти редкие растения в дикой природе — это только полдела. Чтобы защитить виды в долгосрочной перспективе, ботаникам необходимо собирать образцы — семена и генетический материал, — которые они могут выращивать в тепличных питомниках. Это помогает обеспечить страховой полис от вымирания.
В 2020 году Найберг и канадские исследователи из Outreach Robotics начали разработку специальной роботизированной руки, которую они могли бы прикрепить к дрону, чтобы аккуратно срезать кусочки растений, растущих в опасных местах.
Известный как Mamba (многоцелевой воздушный манипулятор с двунаправленным приводом), роботизированная рука висит на кабеле под дроном и оснащена восемью пропеллерами и режущим механизмом, которым могут управлять пилоты с расстояния в милю.
Отделив Mamba от дрона, он может двигаться быстро и точно в ветреную погоду и избежать риска столкновения дрона со скалами.
При полном выдвижении Mamba может достичь целевого растения на расстоянии до 4 метров (13 футов).
Мамба управляется дистанционно учеными, которые могут маневрировать подвижным металлическим запястьем робота-манипулятора и динамическими машинками для стрижки.
Mamba запрограммирован на тщательный сбор образцов даже с самых крошечных и нежных растений. Сборы занимают не более 10 минут.
Мамба на данный момент собрала 29 черенков или семян 12 видов, находящихся под угрозой исчезновения. К ним относятся образцы вахине нохо кула, редкой фиалки, которая, как считается, вымерла на Кауаи и лишь недавно была вновь обнаружена с помощью квадрокоптера.
Семена и черенки в настоящее время выращиваются в питомнике NTBG, а некоторые семена хранятся в банке семян для будущих усилий по сохранению.
Робот «может быть разницей между вымиранием и выживанием», сказал Найберг.
Но виды все еще должны быть возвращены в дикую природу, чтобы полностью вернуться. Ученые надеются вернуть их обратно на скалы в течение следующего года или двух.
Они могут даже использовать дроны, чтобы бомбить собранные семена, упаковывая их в липкие шарики удобрений, которые могут прилипать к крутым скалам.
Но, возможно, их даже не нужно сбрасывать на такой коварной местности. Возможно, «эти растения произрастали на равнинах до того, как у нас появились козы», — сказал Ниберг.
Подробнее:
ГРАФИКА-Почему растения имеют значение
ГРАФИКА-От мерцающих светлячков до скромных навозных жуков, насекомые исчезают
Репортаж Глории Дики из Лондона и Дейзи Чанг из Саннивейла, Калифорния; Графика Дейзи Чанг, Саймона Скарра и Судева Кияда; Монтаж Кэти Дейгл и Лизы Шумейкер
Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.
Родственник ламантина, 700 новых видов сейчас находятся под угрозой исчезновения
Патрик Уиттл
Патрик Уиттл базируется в штате Мэн и занимается вопросами окружающей среды.
Автор PATRICK WHITTLED10 декабря 2022 г.
по Гринвичу
Популяции уязвимых видов морских млекопитающих, многочисленных видов морских ушек и карибских кораллов в настоящее время находятся под угрозой исчезновения, заявила в пятницу международная природоохранная организация.
Международный союз охраны природы объявил об обновлении во время конференции Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии или COP15 в Монреале. В сотни членов профсоюза входят правительственные учреждения со всего мира, и это одна из самых обширных экологических сетей на планете.
МСОП использует свой Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения, для классификации животных, находящихся на грани исчезновения. В этом году профсоюз бьет тревогу по поводу дюгоня — крупного и послушного морского млекопитающего, обитающего от восточного побережья Африки до западной части Тихого океана.
Дюгонь уязвим во всем своем ареале, и теперь популяции в Восточной Африке занесены в красный список как находящиеся под угрозой исчезновения, говорится в заявлении МСОП.
Группа заявила, что население Новой Каледонии внесено в список находящихся под угрозой исчезновения.
РЕКЛАМА
Основными угрозами для животного являются непреднамеренный вылов в рыболовных снастях в Восточной Африке и браконьерство в Новой Каледонии, сообщил МСОП. Он также страдает от столкновений лодок и потери водорослей, которые он ест, сказал Эван Тротцук, который руководил оценкой Красного списка Восточной Африки.
Animals
Dogs gifted by North’s Kim resettle in South Korean zoo
In Kenya, some Maasai turn from lion-killing to Olympics
Famed Hollywood mountain lion to be captured
Требуется защита койотов на мексиканской волчьей территории
«Укрепление управления рыболовством под руководством местных сообществ и расширение возможностей для работы за пределами рыболовства являются ключевыми в Восточной Африке, где морские экосистемы имеют основополагающее значение для продовольственной безопасности и средств к существованию людей — сказал Троцук.
Красный список МСОП включает более 150 000 видов. Список иногда совпадает с видами, перечисленными в соответствии с Законом США об исчезающих видах, например, в случае с североатлантическим китом. По данным МСОП, более 42 000 видов из Красного списка находятся под угрозой исчезновения.
МСОП использует несколько категорий для описания статуса животного, от «наименее опасного» до «находящегося под угрозой исчезновения». МСОП обычно обновляет красный список два или три раза в год. Обновление этой недели включает в себя более 3000 дополнений к красному списку. Из них 700 находятся под угрозой исчезновения.
Джейн Смарт, глава Центра науки и данных МСОП, сказала, что для спасения находящихся под угрозой видов потребуется политическая воля, и серьезность новых списков может послужить сигналом тревоги.
РЕКЛАМА
«Новости, которые мы часто сообщаем вам по этому поводу, часто бывают мрачными, немного удручающими, но они побуждают к действию, и это хорошо», — сказал Смарт.
Столбчатый коралл, встречающийся по всему Карибскому морю, в обновлении этой недели был переведен из категории уязвимых в категорию находящихся под угрозой исчезновения. Кораллу угрожает болезнь потери тканей, и его популяция сократилась более чем на 80% на большей части его ареала с 19 века.90, — сообщил МСОП. МСОП перечисляет более двух десятков кораллов в Атлантическом океане как находящиеся под угрозой исчезновения.
Почти половина кораллов в Атлантике «подвергается повышенному риску исчезновения из-за изменения климата и других воздействий», — считает Бет Полидоро, доцент Университета штата Аризона и координатор Красного списка МСОП.
Нерациональный промысел и браконьерство стали угрозой морским ушкам, которые используются в качестве морепродуктов, сообщил МСОП. Согласно первой глобальной оценке этого вида, внесенной в красный список, 20 из 54 видов морских ушек в мире находятся под угрозой исчезновения.
РЕКЛАМА
Угрозы для морского ушка усугубляются изменением климата, болезнями и загрязнением окружающей среды, заявила организация.