Ядовитая водоросль кроули: Самая ядовитая водоросль в мире – DW – 08.03.2012

Самая ядовитая водоросль в мире – DW – 08.03.2012

Диатомовые водоросли под микроскопомФото: gemeinfrei

08.03.20128 марта 2012 г.

То, что микроорганизмы для борьбы с врагами синтезируют яды, известно давно. Но то, что обнаружили сейчас немецкие химики, оказалось совершенно неожиданным.

https://p.dw.com/p/14GYb

Реклама

В ГДР — так же, впрочем, как и в СССР, — доступ к книгам Фридриха Ницше имел отнюдь не каждый. В советских библиотеках они находились в так называемом фонде специального хранения или, проще, спецхране, в ГДР же эти стеллажи с запрещенной литературой в обиходе именовались шкафами для ядосодержащих медикаментов. В аптеках так называются сейфы для хранения наркотических, психотропных, высокотоксичных и прочих сильнодействующих препаратов строгой отчетности, ну а в библиотеках, очевидно, имелась в виду скрытая в книгах идеологическая отрава.

Ядовитый Ницше

Но теперь ученые-химики из Йены обнаружили, что Ницше и в самом деле чрезвычайно ядовит — правда, речь тут идет не о знаменитом немецком философе, а о названном его именем одноклеточном организме из группы диатомовых водорослей, или диатомей.

Вид Nitzschia pellucida отличается от большинства других представителей этой группы одноклеточных тем, что рядом с ним не уживается никто. Георг Понерт (Georg Pohnert), профессор аналитической химии Йенского университета, говорит: «Представьте себе слизь на камне. Обычно в этой слизи обитают сотни, тысячи различных видов. Но бывает и так, что вся слизь состоит из представителей одного-единственного вида. Тогда, естественно, напрашивается предположение, что эти организмы вырабатывают какое-то химическое соединение, которое их защищает».

Сама по себе такая стратегия весьма широко распространена в мире бактерий, растений и грибов. Разные организмы синтезируют самые разные токсины, чтобы отразить нападение агрессора или победить конкурента в борьбе за пищу. Но та химическая дубина, которой пользуется диатомовая водоросль Nitzschia pellucida, по степени своей смертоносности превосходит все, с чем до сих пор доводилось сталкиваться ученым, говорит профессор Понерт. «Яд этой водоросли — цианистый бром, цианид брома.

Он гораздо токсичнее, чем пресловутая синильная кислота, вызывающая, как известно, уже в небольших дозах верную смерть. В качестве природного вещества нам такие соединения еще не встречались. То есть мы понятия не имели, что живые существа способны синтезировать такие токсины».

Токсин по расписанию

Более того, необычная водоросль производит свой яд строго по расписанию, хоть часы проверяй. Ровно через два часа после восхода солнца — или после включения освещения, если дело происходит в лаборатории, — вся колония Nitzschia pellucida окутывается облаком цианида брома, убивая все живое вокруг. Спустя полтора-два часа производство яда прекращается. «В какой-то мере это можно сравнить с утренним туалетом у людей, — говорит ученый. — Проснувшись, мы чистим зубы, но не бегаем целый день со щеткой во рту, а уделяем этому по утрам от силы три минуты, но за это время резко снижаем количество бактерий в ротовой полости. Как мы чистим зубы, так водоросль чистит окружающую ее среду.

Делает это ежедневно, в строго определенное время, но не слишком долго, а затем всю свою энергию направляет на рост».

Механизм синтеза яда пока остается для ученых загадкой. Непонятно также, каким образом сама водоросль умудряется сохранять невосприимчивость к собственному токсину. Все это еще предстоит выяснить в ходе дальнейших экспериментов. Но, хотя эти исследования носят сугубо фундаментальный характер, кое-какие идеи относительно прикладных применений открытия у профессора Понерта уже есть: «Большой проблемой, скажем, для судоходства является интенсивное обрастание подводной поверхности корпуса судна моллюсками, рачками и прочими мелкими организмами. Это приводит к ухудшению гидродинамических характеристик и ходовых свойств судна и значительному перерасходу топлива. Сегодня для борьбы с обрастанием используют покрытия, содержащие яды, что, мягко говоря, не слишком экологично. Если нам удастся подселить эту водоросль в формирующуюся на корпусе судна биопленку, это позволит существенно сократить применение таких ядовитых покрытий и уменьшит нагрузку на окружающую среду».

Автор: Владимир Фрадкин
Редактор: Ефим Шуман

Реклама

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Итоги стартов выходных: 28-29 июля — Triit.ru — Блоги

Triit.ru

Блог

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Фото: Challenge Prague Triathlon

Хавьер Гомес выиграл половинку Challenge Prague, захватив лидерство сразу после плавательного этапа — 3:44:40. Его соотечественник Пабло Дапена отчаянно сопротивлялся, но только до полумарафона, в котором Гомес был быстрее на шесть минут. Время серебряного призера — 3:50:53. Женскую гонку выиграла бельгийка Катрин Верстуйф — 4:21:30.

Даниэла Риф неплохо потренировалась в Цюрихе и заняла 6 место в абсолютном зачете гонки серии IRONMAN 5150. Олимпийскую дистанцию она завершила с результатом 01:56:18. Среди женщин это время, разумеется, лучшее.

Даниэла Риф выиграла IRONMAN 5150 Zurich. Фото: planetatriatlon.com

Одной из тех, кто попытается догнать Риф в Коне, станет спортсменка из Финляндии Кайса Сали. В воскресенье она выиграла Ironman Switzerland — 9:06:01.

Ядовитые сине-зеленые водоросли отменили плавательный этап IRONMAN Hamburg. Его пришлось заменить шестью километрами бега. Быстрее всех неожиданный дуатлон завершили бельгиец Барт Эрнаутс (7:05:26) и австралийка Сара Кроули (8:08:21).

Тим Дон — только девятый на IRONMAN Germany. Фото: IRONMAN Germany

Еще один, а может, и главный итог этой гонки — возвращение на железную дистанцию рекордсмена серии IRONMAN Тима Дона, долго восстанавливавшегося после перелома шейных позвонков. Его результат — девятое место (7:40:59).

Плавательный этап отменили и в IRONMAN 70.3 Santa Rosa — из-за сильного тумана. Эта гонка порадовала первой победой трехкратной чемпионки мира IRONMAN Миринды Кэфри после рождения ребенка — 3:43:21.

Иван Калашников (слева), Иван Тутукин и Андрей Брюханков (справа) — призеры триатлона в Бронницах. Фото: Alexey Cheskidov

Иван Тутукин стал двукратным чемпионом России, выиграв 113-километровую гонку в Бронницах — сообщает redlava team.

Трехдневный ультратриатлон Siberman состоялся в Абакане. Дистанцию 515 км быстрее всех завершил Сергей Хамьянов (25:00:59). В первый день спортсмены проплыли 10 км и проехали на велосипедах 145 км. Второй день — велосипед 276 км. Третий день — двойной марафон 84 км.

Килиан Жорнет. Фото: Territorio Trail Media

Килиан Жорнет обновил рекорд трассы Skyrace Comapedrosa (21 км, 2300 м набора высоты) — 2:33:18. В 2007-м именно здесь он начал побеждать в мировой серии скайраннинга.

Завершился 105-й выпуск веломногодневки «Тур де Франс». Победителем впервые стал британец Герант Томас (Team Sky). Том Дюмулен (Team Sunweb) занял второе мето, Крис Фрум (Team Sky) — третье, Ильнур Закарин (Team Katusha – Alpecin) — девятое.  Петер Саган (Bora – Hansgrohe) шестой раз стал лучшим спринтером.

Герант Томас (слева) и Петер Саган (справа). Фото: Profimedia.cz

Полумарафон с золотым лейблом ИААФ прошел в Боготе. Выиграли его представители Эфиопии Бетесфа Джетахун (1:05:10) и Нетсанет Гудета (1:11:34).

27500 человек бежали марафон в Сан-Франциско. Победили Хорхе Маравилья (2:27:56) и Бонни Тран (2:54:09).

Осенняя прогулка. Los Angeles Times

— Алистер Кроули

«Приближается Рождество, гуси жиреют».

— Стихотворение нищего

Пляж в Хрустальной бухте уже давно стал моим любимым местом, волшебной прогулкой, которой я наслаждаюсь вместе с Кэтрин (которая впервые познакомила меня с одним из своих убежищ), нашими сыновьями, Купером. и Остин, и близкие друзья. Обычно я предпочитаю компанию, поэтому было странно обнаружить, что я иду в одиночестве мимо характерных, обветренных бунгало, без сопровождения, если не считать нескольких бегунов, морских птиц и мои рассеянные мысли.

Я пробрался через берег, позволив холодной воде достичь бедер. Полосы соломенных водорослей обвивали мои ноги, и я чувствовал, как мимо меня кружатся бесчисленные песчинки. Даже в пасмурный прохладный день я чувствовал себя бодрым и удовлетворенным.

Этот участок пляжа является бесконечным источником активности осенью: парусные лодки, чайки и мигрирующие калифорнийские серые киты входят в список моих любимых достопримечательностей. В этот конкретный день я мог даже терпеть вой далеких гидроциклов.

Скалистые утесы, отделяющие пляж от выступов шоссе, на первый взгляд кажутся сухими и молчаливыми. Если потратить время на их более внимательное изучение, растения, которые цепко цепляются за скалистую поверхность, образуют сообщество. Они защищают тонкий слой почвы от эрозии и служат убежищем и источником пищи для мелких млекопитающих, птиц и насекомых.

Хотя этот пляж находится всего в нескольких метрах от человеческого жилья, он суров и неприступен. Лишь немногие виды могут переносить сочетание ветра, песка, соли и нехватки воды и называть это домом. Представьте, что вы бесконечно долго живете на берегу моря без крова, еды и воды.

Сероватая листва соляного кустарника (Atriplex spp.) является наиболее распространенным представителем нашего растительного сообщества Хрустальной бухты. Он будет расти там, где у менее выносливых растений нет шансов выжить. Физиологически приспособленный к высоким уровням солености и щелочности, он будет расти даже в песке.

Эффектные белые колокольчатые цветки дурмана (Datura spp.) резко контрастируют с тусклым окружением. Сухие скалы являются предпочтительным местом для этого выносливого вида. Остерегайтесь этого, он ядовит.

Кружево святой Катарины (названное в честь моей прекрасной жены) — это местная гречиха (Eriogonum giganteum) с островов Санта-Каталина и Сан-Клементе. Он мигрировал на пляж Кристал Коув. Его игольчатые листья борются с экстремальными условиями окружающей среды, а его корни цепко держатся за почву. Его розовато-белые цветы являются желанным источником пищи для многих насекомых-опылителей.

По желтым цветкам ракитника обыкновенного (Cytisus spp.) легко узнать представителей семейства гороховых. Экзоты, отважившиеся покинуть домашние ландшафты, они являются еще одним важным источником пищи для птиц и насекомых.

Касторовая фасоль (Ricinus communis) кажется неуместной на пляже, но она достаточно прочная, чтобы натурализоваться во время моей прогулки. Обычно встречающийся в экстремальных условиях по всему Лагуна-Бич, он также счастливо мигрировал на пляж.

Последние несколько недель были для меня сложными, временем размышлений и самоанализа. Прогулка по пляжу была безопасным местом, чтобы задать себе вопросы о любви, жизни и будущем. В конце концов, я считаю, что мы должны крепко держаться за тех, кого любим, сохраняя при этом наше стремление к личному счастью. Увидимся в следующий раз.

* Со Стивом Каваратани можно связаться по телефону 949-497-2438 или по электронной почте [email protected].

20051202i5k44bkf(LA)

Связаны ли экологические последствия «худших» морских инвазивных видов с вниманием ученых и средств массовой информации?

1.

Essl F, Dullinger S, Rabitsch W, Hulme PE, Hülber K, Jarošík V, et al. Социально-экономическое наследие дает долг вторжения. ПНАС. 2011; 108: 203–207. 10.1073/пнас.1011728108 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Jeschke JM, Bacher S, Blackburn TM, Dick JTA, Essl F, Evans T, et al. Определение воздействия неместных видов. Биология сохранения. 2014; 28: 1188–119.4. 10.1111/cobi.12299 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Vaz AS, Kueffer C, Kull CA, Richardson DM, Schindler S, Muñoz-Pajares AJ, et al. Прогресс междисциплинарности в науке о вторжении. Амбио. 2017; 46: 428–442. 10.1007/с13280-017-0897-7 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Carmichael JT, Brulle RJ. Сигналы элиты, освещение в СМИ и общественное беспокойство: комплексный анализ общественного мнения об изменении климата, 2001–2013 гг. Экологическая политика. 2017; 26: 232–252. 10.1080/09644016.2016.1263433 [CrossRef] [Google Scholar]

5. Courchamp F, Fournier A, Bellard C, Bertelsmeier C, Bonnaud E, Jeschke JM, et al. Биология инвазии: конкретные проблемы и возможные решения. Тенденции в экологии и эволюции. 2017; 32: 13–22. 10.1016/j.tree.2016.11.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Shackleton RT, Richardson DM, Shackleton CM, Bennett B, Crowley SL, Dehnen-Schmutz K, et al. Объяснение восприятия людьми инвазивных чужеродных видов: концептуальная основа. Журнал экологического менеджмента. 2019;229: 10–26. 10.1016/j.jenvman.2018.04.045 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Marques A, Pereira HM, Krug C, Leadley PW, Visconti P, Januchowski-Hartley SR, et al. Рамочная основа для определения стимулирующих и неотложных действий для выполнения целевых задач, принятых в Айти на 2020 год. Фундаментальная и прикладная экология. 2014; 15: 633–638. 10.1016/j.baae.2014.09.004 [CrossRef] [Google Scholar]

8. Lowe SJ, Browne M., Boudjelas S. 100 самых опасных инвазивных инопланетных видов в мире. Группа специалистов по инвазивным видам (ISSG) МСОП/SSC, Окленд, Новая Зеландия Группа специалистов по инвазивным видам (ISSG) МСОП/SSC, Окленд, Новая Зеландия; 2000. [Google Академия]

9. Luque GM, Bellard C, Bertelsmeier C, Bonnaud E, Genovesi P, Simberloff D, et al. 100-е место среди самых опасных инвазивных инопланетных видов в мире. Биол вторжения. 2014; 16: 981–985. 10.1007/s10530-013-0561-5 [CrossRef] [Google Scholar]

10. Blackburn TM, Pyšek P, Bacher S, Carlton JT, Duncan RP, Jarošík V, et al. Предлагаемая единая структура для биологических вторжений. Тенденции в экологии и эволюции. 2011; 26: 333–339. 10.1016/j.tree.2011.03.023 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

11. Локвуд Дж.Л., Хупс М.Ф., Маркетти М.П. Экология вторжения. 2 издание Чичестер: Уайли-Блэквелл; 2013. [Google Scholar]

12. Molnar JL, Gamboa RL, Revenga C, Spalding MD. Оценка глобальной угрозы инвазивных видов для морского биоразнообразия. Фронт Экол Окружающая среда. 2008; 6: 485–492. 10.1890/070064 [CrossRef] [Google Scholar]

13. Бани-Ахмад С. Сортировка результатов поиска в электронных библиотеках литературы: последние разработки и направления будущих исследований. Электронные библиотеки — методы и приложения. 2011 г.; 10.5772/14561 [CrossRef] [Академия Google]

14. Основная команда R. R: Язык и среда для статистических вычислений [Интернет]. Вена, Австрия: R Foundation for Statistical Computing; 2017. Доступно: https://www.R-project.org/

15. Андерсен Т., Карстенсен Дж., Эрнандес-Гарсия Э., Дуарте К.М. Экологические пороги и режимные сдвиги: подходы к идентификации. Тенденции в экологии и эволюции. 2009; 24: 49–57. 10.1016/j.tree.2008.07.014 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Jefferson L, Fairhurst C, Cooper E, Hewitt C, Torgerson T, Cook L, et al. Не обнаружено различий во времени публикации по статистической значимости результатов испытаний: методологический обзор. JRSM открыт. 2016;7: 2054270416649283 10.1177/2054270416649283 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Ricciardi A, Kipp R. Прогнозирование количества экологически вредных экзотических видов в водной системе. Разнообразие и распространение. 2008; 14: 374–380. 10.1111/j.1472-4642.2007.00451.x [CrossRef] [Google Scholar]

18. Simberloff D, Martin J-L, Genovesi P, Maris V, Wardle DA, Aronson J, et al. Последствия биологических инвазий: что к чему и как двигаться дальше. Тенденции в экологии и эволюции. 2013; 28: 58–66. 10.1016/j.tree.2012.07.013 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

19. Муни Х.А., Клеланд Э.Э. Эволюционное влияние инвазивных видов. ПНАС. 2001; 98: 5446–5451. 10.1073/пнас.091093398 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Gozlan RE, Burnard D, Andreou D, Britton JR. Понимание угроз, исходящих от неместных видов: общественность против менеджеров по сохранению. ПЛОС ОДИН. 2013;8: е53200 10.1371/journal.pone.0053200 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Heger T, Pahl AT, Botta-Dukát Z, Gherardi F, Hoppe C, Hoste I, et al. Концептуальные основы и методы продвижения экологии вторжений. АМБИО. 2013; 42: 527–540. 10.1007/s13280-012-0379-Икс [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Russell JC, Blackburn TM. Расцвет инвазивных видов Дениализм. Тенденции в экологии и эволюции. 2017; 32: 3–6. 10.1016/j.tree.2016.10.012 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Crowley SL, Hinchliffe S, McDonald RA. Конфликт в управлении инвазивными видами. Фронт Экол Окружающая среда. 2017; 15: 133–141. 10.1002/fee.1471 [CrossRef] [Google Scholar]

24. Davis E, Caffrey JM, Caughlan NE, Dick JTA, Lucy FE. Коммуникации, информационно-разъяснительная работа и гражданская наука: распространение информации об инвазивных чужеродных видах. Управление биологическими инвазиями. 2018;9. [Google Scholar]

25. Рычаг C. Тростниковая жаба: история и экология успешного колониста. Отли: Академическое и научное издание Вестбери; 2001. [Google Scholar]

26. Jolly CJ, Shine R, Greenlees MJ. Воздействие инвазивных тростниковых жаб на местную дикую природу на юге Австралии. Эколь Эвол. 2015;5: 3879–3894. 10.1002/экс3.1657 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Letnic M, Webb JK, Shine R. Инвазивные тростниковые жабы (Bufo marinus) вызывают массовую гибель пресноводных крокодилов (Crocodylus johnstoni) в тропической Австралии. Биологическая консервация. 2008; 141: 1773–1782. 10.1016/j.biocon.2008.04.031 [CrossRef] [Google Scholar]

28. Хэгман М., Шайн Р. Воздействие инвазивных тростниковых жаб на австралийских комаров: есть ли у темного облака серебряная подкладка? Биол вторжения. 2007; 9: 445–452. 10.1007/s10530-006-9051-3 [CrossRef] [Google Scholar]

29. Ловелл С.Дж., Стоун С.Ф., Фернандес Л. Экономическое воздействие водных инвазивных видов: обзор литературы. Обзор экономики сельского хозяйства и ресурсов; Дарем. 2006; 35: 195–208. [Google Scholar]

30. Higgins SN, Zanden MJV. Какое значение имеет вид: метаанализ воздействия мидий дрейссенид на пресноводные экосистемы. Экологические монографии. 2010;80: 179–196. 10.1890/09-1249.1 [CrossRef] [Google Scholar]

31. Grosholz ED, Ruiz GM, Dean CA, Shirley KA, Maron JL, Connors PG. Воздействие некоренного морского хищника в Калифорнийском заливе. Экология. 2000; 81: 1206–1224. 10.1890/0012-9658(2000)081[1206:TIOANM]2.0.CO;2 [CrossRef] [Google Scholar]

32. Kimbro DL, Grosholz ED, Baukus AJ, Nesbitt NJ, Travis NM, Attoe S, et al. . Инвазивные виды вызывают крупномасштабную потерю естественной среды обитания калифорнийских устриц, нарушая трофические каскады. Экология. 2009 г.;160: 563–575. 10.1007/s00442-009-1322-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Matheson K, McKenzie CH, Gregory RS, Robichaud DA, Bradbury IR, Snelgrove PVR, et al. Связь сокращения численности взморника и воздействия на связанные с ним рыбные сообщества с вторжением европейского зеленого краба Carcinus maenas. Мар Экол-Прог Сер. 2016; 548: 31–45. 10.3354/meps11674 [CrossRef] [Google Scholar]

34. Bertness MD, Coverdale TC. Инвазивный вид способствует восстановлению экосистем солончаков на Кейп-Код. Экология. 2013;94: 1937–1943. 10.1890/12-2150.1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Hampton SL, Griffiths CL. Почему Carcinus maenas не может ухватиться за береговую линию Южной Африки, подверженную воздействию волн. Afr J Mar Sci. 2007; 29: 123–126. 10.2989/AJMS.2007.29.1.11.76 [CrossRef] [Google Scholar]

36. Lohrer AM, Whitlatch RB. Взаимодействия между пришельцами: очевидная замена одного экзотического вида другим. Экология. 2002; 83: 719–732. 10.2307/3071876 [CrossRef] [Google Scholar]

37. Bloch CP, Curry KD, Jahoda JC. Долгосрочные последствия инвазии прибрежного краба на Кейп-Код, штат Массачусетс. Северо-восточный натуралист. 2015; 22: 178–19.1. 10.1656/045.022.0118 [CrossRef] [Google Scholar]

38. Meinesz A, Hesse B. Интродукция тропической водоросли Caulerpa-Taxifolia и ее вторжение в северо-западное Средиземноморье. Океанол Акта. 1991; 14: 415–426. [Google Scholar]

39. Ceccherelli G, Cinelli F. Кратковременные эффекты обогащения осадка питательными веществами и взаимодействие между водорослями Cymodocea nodosa и интродуцированной зеленой водорослью Caulerpa Taxifolia в средиземноморском заливе. Журнал экспериментальной морской биологии и экологии. 1997;217: 165–177. 10.1016/S0022-0981(97)00050-6 [CrossRef] [Google Scholar]

40. Marbà N, Díaz-Almela E, Duarte CM. Потеря средиземноморской морской травы ( Posidonia oceanica ) в период с 1842 по 2009 год. Биологическая охрана. 2014; 176: 183–190. 10.1016/j.biocon.2014.05.024 [CrossRef] [Google Scholar]

41. Glasby TM. Caulerpa Taxifolia на лугах с водорослями: сорняк-убийца или условно-патогенный сорняк? Биол вторжения. 2013; 15: 1017–1035. 10.1007/s10530-012-0347-1 [CrossRef] [Google Scholar]

42. Ивеша Л., Яклин А., Девескови М. Структура растительности и спонтанная регрессия Caulerpa Taxifolia (Vahl) C. Agardh в Малинске (Северная Адриатика, Хорватия) ). Водная ботаника. 2006; 85: 324–330. 10.1016/j.aquabot.2006.06.009[CrossRef] [Google Scholar]

43. Монтефальконе М., Морри С., Парравичини В., Бьянки С.Н. История о двух захватчиках: разная кинетика распространения чужеродных зеленых водорослей Caulerpa Taxifolia и Caulerpa cylindracea. Биол вторжения. 2015;17: 2717–2728. 10.1007/s10530-015-0908-1 [CrossRef] [Google Scholar]

44. Шиганова Т.А. Инвазия в Черное море гребневика Mnemiopsis leidyi и недавние изменения в структуре пелагического сообщества. Океанография рыболовства. 1998;7: 305–310. 10.1046/j.1365-2419.1998.00080.x [CrossRef] [Google Scholar]

45. Даскалов Г.М., Гришин А.Н., Родионов С.С., Михнева В. Трофические каскады, вызванные переловом, выявляют возможные механизмы смены режима экосистемы. ПНАС. 2007; 104: 10518–10523. 10.1073/пнас.0701100104 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Шиганова Т., Мирзоян З., Студеникина Е., Воловик С., Сиокоу-Франгоу И., Зерводаки С. и др. Развитие популяций гребневика-вселенца Mnemiopsis leidyi в Черном и других морях Средиземноморского бассейна. Морская биология. 2001;139: 431–445. 10.1007/s002270100554 [CrossRef] [Google Scholar]

47. Fuentes VL, Angel DL, Bayha KM, Atienza D, Edelist D, Bordehore C, et al. Цветение инвазивного гребневика Mnemiopsis leidyi в Средиземном море в 2009 г. Hydrobiologia. 2010; 645: 23–37. 10.1007/s10750-010-0205-z [CrossRef] [Google Scholar]

48. Haslob H, Clemmesen C, Schaber M, Hinrichsen H-H, Schmidt JO, Voss R, et al. Вторжение Mnemiopsis leidyi как потенциальная угроза балтийским рыбам. Мар Экол-Прог Сер. 2007;349: 303–306. 10.3354/meps07283 [CrossRef] [Google Scholar]

49. Hamer HH, Malzahn AM, Boersma M. Инвазивные гребневики Mnemiopsis leidyi: угроза пополнению рыб в Северном море? Дж. Планктон Рез. 2011; 33: 137–144. 10.1093/plankt/fbq100 [CrossRef] [Google Scholar]

50. Hockey PAR, Schurink C van E. Инвазионная биология мидии Mytilus Galloprovincialis на южноафриканском побережье. Труды Королевского общества Южной Африки. 1992; 48: 123–139. 10.1080/00359199209520258 [CrossRef] [Google Scholar]

51. Филдс П.А., Рудомин Е.Л., Сомеро Г.Н. Температурная чувствительность цитозольных малатдегидрогеназ местных и инвазивных видов морских мидий (род Mytilus): последовательность-функциональные связи и корреляции с биогеографическим распространением. J Эксперт Биол. 2006; 209: 656–667. 10.1242/jeb.02036 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Branch GM, Nina Steffani C. Можем ли мы предсказать влияние чужеродных видов? История болезни вторжения Mytilus galloprovincialis (Lamarck) в Южную Африку. Журнал экспериментальной морской биологии и экологии. 2004;300:189–215. 10.1016/j.jembe.2003.12.007 [CrossRef] [Google Scholar]

53. Erlandsson J, Pal P, McQuaid CD. Скорость повторной колонизации различается между сосуществующими местными и инвазивными литоральными мидиями после серьезного беспокойства. Mar Ecol Prog Сер. 2006; 320: 169–176. 10.3354/meps320169 [CrossRef] [Google Scholar]

54. Локвуд Б.Л., Сомеро Г.Н. Инвазивные и местные голубые мидии (род Mytilus) на побережье Калифорнии: роль физиологии в биологической инвазии. J Exp Mar Biol Ecol. 2011; 400: 167–174. 10.1016/j.jembe.2011.02.022 [CrossRef] [Google Scholar]

55. Саарман Н.П., Погсон Г.Х. Интрогрессия между инвазивными и местными голубыми мидиями (род Mytilus) в гибридной зоне центральной Калифорнии. Мол Экол. 2015; 24: 4723–4738. 10.1111/меч.13340 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Бариш М., Торрес М., Аззурро Э. Присутствие инвазивной крылатки Pterois miles в Средиземном море. Средиземноморская морская наука. 2013; 14: 292–294. 10.12681/mms.428 [CrossRef] [Google Scholar]

57. Альбинс М.А., Хиксон М.А. Инвазивные индо-тихоокеанские крылатки Pterois volitans сокращают пополнение атлантических коралловых рифовых рыб. Mar Ecol Prog Сер. 2008; 367: 233–238. 10.3354/meps07620 [CrossRef] [Академия Google]

58. Антон А., Симпсон М.С., Ву И. Экологические и биотические корреляты успеха вторжения крылатки на багамские коралловые рифы. ПЛОС ОДИН. 2014;9: e106229 10.1371/journal.pone.0106229 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Green SJ, Akins JL, Maljković A, Côté IM. Инвазивные крылатки вытесняют рыбу из атлантических коралловых рифов. ПЛОС ОДИН. 2012;7: e32596 10.1371/journal.pone.0032596 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Thornber CS, Kinlan BP, Graham MH, Stachowicz JJ. Экология популяции инвазивных водорослей Undaria pinnatifida в Калифорнии: экологический и биологический контроль над демографией. Mar Ecol Prog Сер. 2004; 268: 69–80. 10.3354/meps268069 [CrossRef] [Google Scholar]

61. Wotton DM, O’Brien C, Stuart MD, Fergus DJ. Успешное искоренение: термическая обработка затонувшего траулера для уничтожения инвазивной водоросли Undaria pinnatifida. Мар Поллут Бык. 2004; 49: 844–849. 10.1016/j.marpolbul.2004.05.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Casas G, Scrosati R, Piriz ML. Инвазивные водоросли Undaria Pinnatifida (Phaeophyceae, Laminariales) сокращают разнообразие местных водорослей в заливе Нуэво (Патагония, Аргентина). Биологические вторжения.